Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина



Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина
2012-03-03 22:32
В форуме: Военная история
Автор: mischuta69
----------
 Радист пишет:
C ГД, т.е. с бюджета РФ.

А я бы чем тратить на бездельников из ГД лучше бы отдал внуку на постройку хорошего памятника деду.

Тема: Война в Южной Осетии 08.08.08
2012-03-03 23:00
В форуме: Современные конфликты
Автор: Волк
----------
грузин, снова решили примерить на себя роль мстителя за всех угнетенных Россией? Ню-ню! Ха-ха Аж тошнит от таких роликов!
 Радист пишет:
А что грузины будут делать с абхазами и осетинами?

Как что? Что-то вроде (перефразируя Алоизыча): die endgültige Entscheidung des abchasischen und südossetischen Fragen!

Тема: сражение 1794 год
2012-03-03 23:02
В форуме: Новое время
Автор: Alexis
----------
 mischuta69 пишет:
Хозяину западло с нами , безгербовыми , на равных общаться.

Так главное не то, что на показ выставляется, а то, что в голове прячется. Это как отдание чести. Все хотябы раз за службу слышали слова типо "боец - к пустой голове рука не прикладывается". Так вот вопрос. Почему американци отдают честь голове или мозгам (по-этому можно отдавать честь и без головного убора), а мы отдавали честь только головному убору или козырьку?

Тема: Советник из будущего
2012-03-03 23:38
В форуме: Альтернативная История
Автор: Alexis
----------
 Стас1973 пишет:
Номер и дата понятно, к какой операции привязать награждение?

Только без обид. Ладно. Я почему - то думаю, что не было никакой привязки к операции. Просто отдали дань уважения старому заслуженному вояке, который с 1943 года остался не у дел. Я читал некоторые наградные листы. Так там действительно описывается конкретно за что. Если кому-то удасться найти наградной лист на Будённого и именно на орден Суворова I степени, то очень хотелось бы почитать. Может тогда мой лёд в отношении Будённого и начнёт подтаивать. Я , в принципе, и не против. Главное, чтобы правда вылезла наружу.
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
А этим дали за что? В июле 1956 года ордена Суворова I степени вручены королю Камбоджи Сурамариту и его сыну, принцу Сиануку, при их визите в СССР. 11 июля 1959 года высшей степени ордена Суворова удостоился император Эфиопии Хайле Селасси. Скажите время было уже другое. Да , действительно.

После ВОВ Этот орден вручали 9 раз
генерал Макнерни Джозеф Т. (США)-8.4.1946
корпусный генерал Кёниг Жозеф (Франция)-8.4.1946
генерал-полковник Энвер Ходжа (Албания)-9.8.1947
генерал армии Гошняк Иван (Югославия)-20.6.1956
король Нородом Сианук (Камбоджа)-7.7.1956
принц Нородом Сианук (Камбоджа)-7.7.1956
король Хайле Селассие 1 (Эфиопия)-18.8.1959
маршал советского союза Огарков Николай Васильевич-4.11.1981
маршал советского союза Соколов Сергей Леонидович-6.5.1982
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Я очень хорошо отношусь к С.М.Буденному , как великому организатору , новатору и полководцу Гражданской войны , несправедливо забыто и очернено в хрущевские и последующие времена

По чём же зря хаете то Никиту Сергеевича за отношение к Будённому? Здесь то и неувязочка вышла, а хаять его есть и без того за что, но это отдельная тема. А вот линия Будённый - Жрущёв сейчас как раз в тему.
Хрущёв был у руля с июня 1953 года по октябрь 1964 года.
Во время ВОВ Будённый не был удостоен звания ГСС. Но зато посмотрите на даты.
Медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза № 10827 от 01.02.1958
Медаль «Золотая Звезда» Дважды Героя Советского Союза № 45 от 24.04.1963
Медаль «Золотая Звезда» Трижды Героя Советского Союза № 4 от 22.02.1968
[i][b]
.[/b][/i]
И первую звезду героя и вторую Будённый получил от Хрущёва.

Тема: Есть ли польза от года службы?
2012-03-03 23:41
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Alexis
----------
 Володя пишет:
Приходилось!
Впечатление - супер!

Извените за нескромный вопрос. А как результаты? Как у меня или как у моего комполка?

Тема: Военная доктрина России
2012-03-04 00:16
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Alexis
----------
Цезарь пишет:
Alexis пишет:
Моё мнение: Абхазия и ЮО должны вернуться в состав Грузии. И рано или поздно это случится. И это будет правильно.
 Цезарь пишет:
На это можно согласится и сейчас, но при условии нахождения в Абхазии и Южной Осетии Российских военных баз.

Согласен. Даже скажу больше - умная и красивая мысль. Да услышат её господа президенты.
(Добавление)
 Цезарь пишет:
Тут надо учитывать, что если уйдёт Чечня потом может уйти Ингушетия, а затем Дагестан т.е. пойдёт цепная реакция.

Опять двойные стандарты. Значит в РФ нельзя никого отпускать или отделять, т.к. "пойдёт цепная реакция", а в Грузии можно - пускай идёт та же "цепная реакция". Где логика? Где правда? Где разумный анализ? На мировом уровне нужно установить такое понятие как"территориальная целостность государства" в качестве аксиомы и строго его придерживаться. Иначе мир рухнет. Тогда Югославия покажется детской сказкой. Начнётся новая мировая война за передел территорий. Вы этого хотите своим детям. Я своим детям этого не хочу, Вашим и многим миллионам других детей тоже не желаю такой участи.

Тема: Провал наступления шведской армии на Москву
2012-03-04 00:24
В форуме: Новое время
Автор: Alexis
----------
Гал
Так в чём суть? Что предлогается к обсуждению? Тема большая и ералаш здесь не годится. Может что-то конкретное нужно проанализировать, а не всю статью целиком. По принципу: "лучше знать всё о кое чём, чем - кое что обо всём".

Тема: Высаживались ли Американцы на Луну?
2012-03-04 00:25
В форуме: Авиация
Автор: Сергей Сергеевич
----------
 Fackel-36 пишет:
Человек не летал с такой скоростью. Практики нет.

Ну и что, что не летал? Физика утверждает, что человек может летать с любой скоростью, и даже не почувствует разницы. Интересными являются лишь перегрузки - а их как раз можно сымитировать.
 Fackel-36 пишет:
Это у Вас проблемы с усвоением того, что читаете - я что написал - 4,6 куб. метра - это СВОБОДНОЕ пространство LMа. А ВЫ что пишите 6,7 - это ОБЩИЙ объем LMа.

4,6 куба - это не свободное пространство ЛМ, а объем цилиндрической части загерметизированной части. 6,7 куба - это не общий объем ЛМ, а объем загерметизированной части.

 Fackel-36 пишет:
Вот наконец-то Вы признались - Вам почудилось чудо американской космической техники в 1961 - 1969 годах.

У вас проблема со чтением или с пониманием прочитанного? Ха-ха Русским языком написано: чудеса чудятся опровергателям. Я не опровергатель Улыбка
 Fackel-36 пишет:
Где это чудо? На свалке, а в музее .

Там же, где Луноход-3. Разве это что-то доказывает, Факел-36? Подмигивание
 Fackel-36 пишет:
Это в художественной литературе такие приколы проходят. А на самом деле самое сложное - взлет и посадка.

Это все ваши мантры, причем без малейшей конкретики. Вы только и можете, что долдонить "не было, ничего не было". А я вам фиксирую факты: все самые сложные операции А-10 отработал. Неотработанными остались ТОЛЬКО работа датчика касания и работа опор. Это элементарные операции.

 Fackel-36 пишет:
калькулятор назвать компьютером?

Что, Факел-36, прокололись с компьютерами? Осталось только кривляться и ёрничать? Сочувствую.
 Fackel-36 пишет:
Скептики - это ВЫ , типа заступнички. Для начала до Луны надо долететь, чтобы кататься там на машинах. С Вашей Сатурн - 5 прямая дорога в океан.

Нет, вы с темы не съезжайте. Итак, скептики подтверждают наличие на Луны как Луноходов, так и американской техники. ЛРО показал пятна и следы как на месте Луноходов, так и на месте американской техники. Сигналы отражаются как от Луноходов, так и от мест американской высадки.
Так почему же вы всё это считаете доказательством существования Луноходов, но не считаете доказательством высадок? Подтасовываете?

 Fackel-36 пишет:
А я рулеткой замеры делал.

Да что вы говорите? И где же вы рулеткой замерили ранец PLSS? Расскажите, очень интересно!

 Fackel-36 пишет:
Все правильно я писал. Ждал от Вас примерно такого - 7 лет - это человек на "Луну" попал, а через 6 лет облетел вокруг Луны, как вокруг Земли.

Так вы же сразу и написали - 7 лет - это человек на Луну попал. В чем проблема-то? Радость
 Fackel-36 пишет:
И было это не в апреле, а в декабре.

Это вы сейчас вообще про что?
 Fackel-36 пишет:
Опять прокол у Вас. Вы уже меня перегнали. Даже обидно. Статья написаны написана в 2010 году.

Вряд ли вы сможете поймать меня на проколе Улыбка Статья может и 2010 года, но расчеты древнющие Ха-ха
 Fackel-36 пишет:
Да. Это Ваши фразы. Свои я Вам писал . Еще повторить?

Вы не ответили на мои вопросы. Я повторю: Разве вы НЕ считаете, что любая программа должна развиваться постоянно и беспрерывно? Разве вы допускаете, что программа может остановиться в своем развитии? Почему не отвечаете?
 Fackel-36 пишет:
Я Вам говорил -астронахты в объеме 4,6 куб метра в скафандрах там не помещаются. А так как на Вашей фотографии они себя очень вольготно чувствуют - значит это стенд или что-то подобное.

Буа-га-га! Вот она - логика опровергателя! "Астронавты не помещаются в ЛМ. А если кто-то покажет фотографию, где помещаются - значит это не ЛМ!"
Да уж, с такими доказательствами вы еще 40 лет будете аферу доказывать Ха-ха
 Fackel-36 пишет:
Луноход - это уникальная машина и не дорогая, по сравнению с Сатурном-5.

Совершенно верно. И это как раз и настораживает. С одной стороны - можно в любой момент взять хоть Луноход-3 из музея, подлатать его по советским чертежам и отправить первым попавшимся Протоном на Луну. Но - 40 лет прошло, но никто так не сделал.
Почему, Факел-36? Почему недорогая вроде машинка осталась уникальной? Почему на Луну слетало лишь 2 Лунохода, а третий отправили в музей? Разве всё это не является признаком аферы, как вы считаете? Ха-ха

 Fackel-36 пишет:
У нас президенты появились недавно. Один только 8 лет отработал, второй всего 4. Рановато пока что сравнивать.

Хосподя, да где ж вас таких набирают-то? Скажите, Факел-36, вы хоть ЧТО-НИБУДЬ знаете правильно? Ну хоть ЧТО-НИБУДЬ? Ха-ха Ха-ха Ха-ха
Рассказываю, пока вы в реале где-нибудь не припозорились. У нас было не два, а 4 (четыре!) президента: три президента РФ (Ельцин, Путин, Медведев) и один президент СССР (Горбачев).

Как, ну как можно быть таким безграмотным? Если бы я вдруг стал таким как вы - я бы удавился.

 Fackel-36 пишет:
Опять что-то перетутали. Вы этот вопрос первый раз задаете.

Нет, я задал этот вопрос уже дважды: в прошлой теме 03 Марта, 2012 - 19:44:39 и в этой.
 Fackel-36 пишет:
Я проведу расчеты.

Буа-га-га! То есть если размер ранца окажется существенно меньше и ваша версия затрещит, то вам тут же понадобятся новые "расчеты" и только потом "вывод свой обязательно скажете"? Так я вам сразу могу сказать вывод: сейчас у вас толщина астронавта 115 см, ширина отсека 107 см, значит если толщина всего астронавта с оборудованием будет 100 см - всё пучком. Следовательно, если толщина ранца окажется не 50 см, а хотя бы 35 - вам придется признавать свою ошибку. И никаких расчетов уже не нужно, если только вы не хотите подогнать ответ Подмигивание
Ну что, вы готовы признавать свою ошибку и снимать все претензии к габаритам ЛМ, если толщина ранца окажется 35 см или меньше? Ну не бойтесь, говорите!

===============================

Факел-36, вы не ответили на ряд моих вопросов. Это нехорошо. Читатели могут подумать, что эти вопросы вам неудобны и вы пытаетесь их замять. Я повторю:

1. Вы утверждаете, что пишущая ручка астронавтов на Луне обязательно должна была протечь. Почему?
2. Вы что, на полном серьезе считаете, что 4 апреля 1968-го года было проведено НЕСКОЛЬКО пусков Сатурна-V в один день?!
3. Вы утверждаете, что по косвенным размерам толщина ранца меньше 50 см не получается. По каким косвенным размерам? Как вы получили 50 см?
4. Ни в одной из ваших ссылок я не нашел оценки количества образцов, хотя вы утверждаете, что оценка там есть. Дайте конкретную цитату.

Тема: Военные фильмы
2012-03-04 00:52
В форуме: Фильмы
Автор: mischuta69
----------
 Alexis пишет:
Думаю, что в большей степени это зависит от постановщика современной версии.

Ясно , что будет выжимать антисоветчину.Для этого и мутного Квашу в закадровый голос пригласили.

В избранное