Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Ратники 1812 года



Тема: Ратники 1812 года
2012-03-13 23:33
В форуме: Новое время
Автор: Alexis
----------
 ГОСПОДИН пишет:
Потому как стрелять, фехтовать и строем ходить за квартал пролетариат не научится полюбэ.

"...И все же физически слабые, малонравственные ополченцы заслуживали общее одобрение в бою, таково свойство русского солдата. Когда прислали в армию московских и смоленских ополченцев, главнокомандующий расставил их в третью шеренгу войска, и они, начиная с Бородина, показали себя стойкими и храбрыми. Роберт Вильсон, генерал английский, прикомандированный к русской армии, хорошо отзывается о них.
«Я видел милицию, которая со своими пиками выходит на сражение с такою же уверенностью, как и регулярно вооруженные войска, и возвращается с добычей, взятой у убитых, раненых и захваченных ими неприятелей. До сих пор не было ни одного случая, чтобы они уходили с постов своих, и многие действуют в третьих рядах линейной пехоты». Гр. Витгенштейн при штурме Полоцка, занятого войсками маршала Сен-Сира, дожидался ополченцев Петербурга и Новгорода и сразу поставил их на соответственные посты. Они смело выдержали свое боевое крещение, все офицеры были ранены..."

http://www.museum.ru/1812/Librar...in/book5_03.html

Знамя Черниговского ополчения:

Тема: Все на выборы!
2012-03-13 23:42
В форуме: Политика
Автор: Кумар
----------
 Airborn пишет:
почти не пишете в политические ветки.

Зато много читаю...
 Airborn пишет:
вы крайне редко тут бываете

Откуда инфа?Ссылку в студию Подмигивание
 Airborn пишет:
Oleghok пишет:
Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей?



Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах?

Чисто для сравнения, с января 2000-го по сегодняшнее число курс доллара изменился на один рубль, с 28 до 29 рублей.

 Airborn пишет:
Проверяем.
29.12.2000 28,1600
29.12.2001 30,1400
31.12.2002 31,7844
31.12.2003 29,4545
31.12.2004 27,7487
31.12.2005 28,7825
30.12.2006 26,3311
31.12.2007 24,5462
30.11.2008 27,6060
21.03.2009 33,4230
01.12.2010 31.3335
01.07.2011 27.8726
31.12.2011 32.1961
Сегодняшний день 29.6621


И хде Олегхок ошибся?

Тема: Референдум-2
2012-03-13 23:51
В форуме: Политика
Автор: Кумар
----------
Я за май.Огород есть(у отца),но это не важно.Просто в мае можно уехать в деревню,а в январе ехать никуда не хочется.

Тема: Лучший современный танк
2012-03-14 00:00
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: Tankdriver
----------
К сожалению, не всегда есть время писать, даже если я в сети, сорри...
 Shmith пишет:
Не смешите меня http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm и это по вашему достоверный источник информации да там 70% данных наглая ложь если не верите возьмите американский первоисточник и сравните в сети он есть
Насчёт толщины влд абрамса то её знают только конструкторы если у вас есть хоть одно фактическое подтверждение пробития влд из рпг прошу предоставить
Насёт бмп если вы не знали то они стояли на вооружении иракской армии
Виде значит нет и доказательств тоже ?
И что же мне должны доказать фотографии уничтоженных абрамсов если учесть что 80% из них это фото танка Cojone Eh с разных ракурсов и фото сгоревших
танков на базе в дохе которые ярыми пацриотами выдаються за якобы уничтоженные иракской армией
Вы лучше на фото наших уничтоженных танков посмотрите и что с ними происходит при детонации бк
К вашему сведению если вы не знали танк т-72 в различных модификациях до сих пор составляет основную часть танкового парка Российской Федерации

Что касается вот этого http://militaryforum.ru/rd.php?h...s/abrams-oif.pdf то это вообще нельзя принимать за документ, даже нельзя рассматривать как исследование. Тем не менее, в нем показан танк, поврежденный попаданием в двигатель сзади снарядом калибра 25мм... Возможно, я не очень хорошо знаю английский язык.
Наши танки плохи именно отношением к экипажу, но не как боевая единица. При правильном применении они вполне способны нанести большие потери противнику ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.
(Добавление)
 Кумар пишет:



...аргументы немцев нельзя назвать взятыми с потолка,вобщем то восновном весь негатив как раз по поводу силовых установок,при упоминании о ГТД Абрамса и "Гипербаре" они просто морщилисьПодмигивание

Говорят,что с такими двигателями практически нереально воевать без постоянных затрат,включаю потерю времени на поломки,говорили,что и тот и другой постоянно испытывают неполадки при сильных нагрузках(Они их тестировали тоже вроде у себя)



ГТД отличается двумя особенностями - очень хорошим крутящим моментом при нуле оборотов, что роднит их с электродвигателями (все обращали внимание, как троллейбус может ускориться с места), и БОЛЬШИМ РЕСУРСОМ. Кроме того ГТД нечувствителен к топливу и к низким температурам при запуске.
Однако, у него своеобразная система управления и большой расход воздуха. С моей точки зрения, ГТД вполне пригодны для установки в танки в условиях умеренных и высоких широт, но в пустыне им приходится плохо. Лучше всего в условиях сильной запыленности ведут себя бензиновые моторы, ввиду меньшего потребления воздуха.
Что касается Абрамса, то американцы утверждают, что без особых проблем могут довести мощность своего ГТД до 2 000 л\с за счет снижения ресурса, в случае серьезных боевых действий, типа третьей мировой.
Наши закрыли тему ГТД так и не сумев довести мощность серийного мотора до 1 500 л\с, сохранив требования по ресурсу... На данный момент серийный ГТД американцев выдает 1 500 л\с, наш - 1 250 л\с.
(Добавление)
 Egor пишет:
 Shmith пишет:
но пришлось бы мне идти в бой и лично я бы выбрал абрамс и никого бы с собой не тянул

Ну а я бы выбрал Т-80 с ДЗ..

кстати, кто подтвердит или опровергнет слудующее:

что из-за автомата заряжания:
1. Невозможно удлинение снаряда более 730мм. А удлинение - это бронепробиваемость. Поэтому уровень бронебойности американских или немецких снарядов для российских танков не достижим.
2. Автомат заряжания не позволяет изолировать выстрелы друг от друга, или использовать бронешлюз. Что значительно снижает шансы экипажа при пробитии брони.
3. Скорость ручного заряжания выше. Хотя это не так существенно.



1. Смотря какой автомат. Принципиально в автомат можно упаковать любой снаряд, только это уже другой танк будет. Что касается подкалиберных сердечников, длинна которых и лимитирует длину снарядов, то у нас немного разные подходы к их конструкции. Наши снаряды короче, но толще, меньше страдают при подрыве ДЗ или при пробитии наклонных бронепреград, лучше работают по сильно наклоненной броне. Западные снаряды тонкие и длинные, что позволяет лучше пробивать вертикальную броню большой толщины.
2. Автомат заряжания. принципиально, может быть установлен и в кормовой нише башни, сохранив все прелести вынесенного БК.
3. Выше только при стрельбе разными типами боеприпасов, причем не сильно долго. Заряжающий устает, в отличие от автомата. Еще хуже дело обстоит при заряжании во время энергичного движения танка, вплоть до невозможности ручного заряжания.

В избранное