Корона Уаджет или Путь Ужа

  Все выпуски  

О долгах, жертвах и том, чем они красны


Здравствуй, мой Добрый Друг!

Рада тебя видеть, и очень ценю то, что ты не забыл обо мне, и не отказался от рассылки, не смотря на моё долгое отсутствие.

Извини, что оставила тебя  так надолго, но я, так же, как и ты, прохожу свои уроки жизни, чтобы найти ответы на вопросы, которые задаю, и научиться управлять тем, что мне, как и тебе, подвластно по праву существования.

Зато теперь мне есть чем с тобой поделиться, и, поверь, я с огромной радостью это сделаю.

Сегодня я хочу поговорить с тобой о долге - о том, что делает твою жизнь вполне удобной, но полной добровольных ограничений, и неожиданных результатах этих жертв.

Традиционно в нашей культуре долг – догматичная категория, мы безоговорочно принимаем, что кто-то кому-то за что-то обязательно должен что-то отдать (вернуть, отработать, т.е. компенсировать затраченные на выполнение просьбы усилия).
Поэтому в категории «долг» автоматически предполагается наличие Берущего (логично, что берёт он то, что ему необходимо), Дающего (делящегося тем, чего у него достаточно, ибо нельзя поделиться тем, чего не имеешь) и выполнения Обязательств (Дающего – предоставить то, что необходимо Берущему, и Берущего – компенсировать расходы Дающего).

Я понимаю, что у тебя сейчас перед глазами какой-то договор купли-продажи, но купля –продажа материального мира и есть следствие обычного обмена энергии мира нематериального, только попроще. Обмен на уровне энергии тоже по правилам происходит, только правила эти «трёхступенчатые». Как ты думаешь, Триединый, почему так?

Если мы мир физический рассмотрим, то тут, вроде бы, всё и понятно: деньги в банке одолжил, машину купил, ездишь на ней, таксуешь, проценты банку платишь, и долг постепенно отдаёшь.  А машина к концу выплаты долга только на свалку годится, и новую приходится брать,. Такой долг кредитом называть принято, а кредит – от слова кредо происходит. А «кредо» знаешь как переводится? 
Не поленись, посмотри сам!

Вот и выходит, что твой жизненный принцип - быть должником.  
А русское слово «долг» смысловую нагрузку берёт от «дол» - низ, которое  «г» дополняет движением, поэтому «долг» - есть движение вниз.  Вот и выходит, что любой долг тебя «к земле» и тянет. Не «В-Д-Аль» (к пониманию Мироустройства), не «вв- Ер-х» (к творению), а к круговороту мира материального. 
И ни «плохого», ни «хорошего» в этом нет, потому как не будь долга, не был бы ты триединым, и не получал бы опыт здесь.

Но я предлагаю тебе вернуться к нашим Дающему, Берущему и Обязательствам. И каждый несёт на себе долг Дающего и долг Берущего.
В нашей культуре принято чувствовать себя Берущим по отношению к родителям, Родине, близким и друзьям.
У кого ты ещё добровольно в должниках ходишь, подумай, пожалуйста!

Скажи мне, ЧТО ты от них ПОЛУЧИЛ? 

Внимание, защиту, еду, тепло, безопасность? Что ещё?
За ЧТО именно ты им должен? И в какой форме от тебя требуют этот долг вернуть?
Что именно ты им должен отдать за то, что получил?

А теперь очень каверзный вопрос – а ПОЧЕМУ Дающий всё это давал тебе?
Почему родители о тебе заботились? 
Почему ты должен Родине?

Все они выполняли Обязательства? Или..?

Тебе точно был нужен репетитор по математике для поступления в радиотехнический, когда ты мечтал быть археологом?
И ты уверен, что ты без маминых котлет, запихиваемых в тебя трижды в день, ты так и остался бы меньше метра ростом?
А, не одевая связанную бабушкой шапку, ту самую, с идиотским помпоном, ты умер бы от менингита?

Давай, мой хороший, без пафоса – моральных категорий и прочих идей социума, ладно?

Так для чего родителям о детях заботиться? И Родине их зачем растить?

Ведь ты же знаешь про стакан воды в старости, так?

Вот мы и получаем, что тебе давали в долг, рассчитывая на возврат, а, заодно, и «проценты» - … хлеба краюшку. Утрирую, сам понимаешь, но от этого ситуация не сильно меняется. Родители давали тебе «в долг», как и ты сейчас «кредитуешь» собственных чад. И на что рассчитываем?

В долг не дают те родители, которые детей растят не «для себя», а «просто так». Они ничего от них не ждут, и жить своим детям долгами перед собой не мешают. И дети, которые им ничего не должны, с радостью делятся с ними тем, что имеют. А имеют всегда больше, чем пожизненные должники. Знаешь почему? Проценты при жизни платить не надо. Почти шучу…

А как с Родиной?
С Родиной примерно также, только персонифицируй, пожалуйста, это «родина».

А теперь предлагаю обсудить возврат долга.

Ты, небось, сам замечал, что случается с тем, кого ты сильно облагодетельствовал? Вот за друга контрольные решал, и на работу пристроил, и с квартирой помог. Считаешь себя хорошим – прехорошим… 
А его? Каким ты считаешь его, своего друга?
И вот он внезапно раз, и жену твою увёл, в долги тебя, такого заботливого, загнал и деловую репутацию испортил. 
Кто он теперь?
Предатель и тварь неблагодарная?

Нет, радость моя, очень даже благодарная. Сам посуди.

Ты для чего ему помогал?
Делал доброе дело, чтобы быть хорошим, жалел его.

А ему, стало быть, оставил какую роль?
Несчастной безмозглой жертвы, которая нуждается в помощи? Калеки, который сам ни на что неспособен?

А что бы ты делал, если бы тебя, нормального полноценного человека, такими словами обозвали?
Лицо, говоришь, бы испортил?

Ну вот друг тебе твоё лицо (во всех смыслах) и испортил. За то, что ты вместо него его собственную жизнь пытался прожить: задачи решал, работу ему искал, жильём обеспечивал…

Не знал, говоришь? Хотел, чтобы ему было хорошо?
Ему теперь хорошо, да и  ты уже знаешь, что не надо за других проживать их жизнь, а то отблагодарят по самое «не балуйся».

Теперь понимаешь, каким платежом красен долг, навешиваемый кому-то без потребы?
Понимаешь, почему современные дети ничего не хотят? И как будут благодарить родителей за то, что те отдавали им «лучшее»?
Понимаешь, почему друзья и любимые исчезают, когда ты отдаёшь им «всего себя»?

Думай, мой хороший!
А в следующем выпуске мы продолжим.


В избранное