Верните, люди, Родину свою

  Все выпуски  

Верните, люди, Родину свою


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рассылка "Верните, люди, Родину свою"
Сегодня рассылку получили:
Рассылка 'Верните, люди, Родину свою'

Дружественные сайты
www.ridnazemlya.org.ua
www.moroz.onego.ru
www.shsd.ru
www.virtus.ru
www.rostov-job.narod.ru
www.allianceesm.com
www.anastasia.ru
www.allbis.net
www.almaty-delo.narod.ru

Написать письмо ведущему рассылки: trofym@ukr.net

Образ Родового поместья Виктора Сергиенко

Приветствую вас, уважаемые подписчики!

Получил недавно сообщение от Виктора из г.Киева. В письме содержится ряд интересных размышлений автора о ключевых вопросах жизни в своем Родовом поместье. Я решил опубликовать его письмо в рассылке, поскольку автор вроде не возражает против публикации.

Комментировать здесь его размышления не буду, скажу лишь что во многом я с Виктором согласен, но есть и спорные моменты, которые я буду обсуждать с ним при личной встрече. :) Думаю, что информация, которая содержится в этом письме, не только интересна, но и поможет многим читателям при детализации своего образа поместья.

Итак, заваривайте себе чаю, устраивайтесь поудобнее и вперед...

> Здравствуйте, trofym.
>
> Пасся я на сайте Родной земли, и в том числе нашел вашу рассылку. Я так
> понял, что вы еще не определились с выбором участка для себя, хотя и
> собираетесь это сделать возможно быстрее. И мне понравился ряд мыслей и
> подходов к делу. Я уж совсем было собрался писать это письмо, как обнаружил
> что я буквально полдня назад писал письмо Елене Трофименко, в котором
> договаривался о встрече для приобретения плоскорезов ;)

Позволю себе неадолго прервать письмо Виктора рекламным объявлением и сказать, что Елена - это моя жена и она занимается продажей плоскореза Фокина на Украине. Узнать подробности о плоскорезе и заказать его можно у нее на сайте "Плоскорез Фокина вместо лопаты - 6 соток в день! Один инструмент - 20 видов работ!" http://ploskorez.nm.ru.

> Так что по любому мы скорее всего встретимся. А поэтому мне было бы очень
> интересно, если б вы прочитали о моей концепции и планах, и высказали свое
> мнение. Я ее буквально только что закончил, и отослал на fady@ukr.net
>
> Буду очень рад услышать, что вы об этом думаете!
>
> Ниже приводятся выдержки из моих писем.
>
> =====================
>
> Что касается меня, могу сказать вот что. Я уже абсолютно точно решил, и
> приступил к выполнению следующего плана. В начале этого лета я выбираю и
> покупаю участок земли в селе. Предположительно - в Житомирской области, 100
> км от Киева - есть уже село на примете - но это еще не точно, поскольку
> может понадобится еще поездить, повыбирать. Первая поездка у меня состоится
> буквально на первомайских праздниках. Далее, в течение лета -
> подготовительные процедуры и накопление денег; следующей осенью-зимой -
> проектирование и окончательные выборы решений, возможно какие-то первичные
> закупки; в марте - продажа моей квартиры, начиная с 1 апреля - строительство
> дома. Тогда же - увольнение с работы. В течение лета - строительство дома; к
> концу лета дом должен быть достроен, и я полностью перебираюсь в село, на
> натуральное хозяйство.
>
> Так что через год-полтора я с Киевом попрощаюсь.
>
> Какой именно будет дом - это долго рассказывать, хотя многие прикидки у меня
> уже есть. Вкратце - это будет экодом, рассчитанный на 100-200 лет
> эксплуатации, полностью независимый от внешних ресурсов; энергосберегающий,
> экологичный, тем не менее с элементами городских удобств. По цене
> строительства я рассчитываю, что она уложится в стоимость городской квартиры
> (25-30 тысяч).
> Короче дом - это отдельный разговор.
>
> По устройству участка (площадь планируется порядка 1 - 1.5 - 2 гектара) -
> и принципам ведения хозяйства - мои замыслы во многом совпадают с
> анастасийским родовым поместьем.
> Короче это тоже отдельный разговор.
>
> Теперь возвращаясь к нашей теме. До меня дошли слухи, что и у тебя и у
> Зайчика есть сходные настроения. Я свой план реализую по-любому, один или не
> один; но иметь в таком деле соратников всегда очень полезно. И в процессе
> (проектирование, строительство), и в результате - если сложится так, что у
> нас будет "поселение", вместо отдельных поместий, это будет очень выгодная
> ситуация, чем если каждый из нас будет одинок. Так что смотри - если нам
> есть о чем поговорить, давай как-нибудь организуемся для обмена мнениями?
> Бери Зайчика за уши (у меня его концов нет), да давай устроим сейшн.
>
> В качестве первого шага предлагаю тебе поставить на твою машину аську, чтобы
> было удобней общаться. Если ты сидишь в сетке с выделенкой в интернет, то не
> иметь аськи - просто странно ;)
> мой номер аськи - 392247. Стучись в аську или пиши ответ письмом.
>
> =====================
>
> ========== Дополнения ===========
>
> Анкета.
>
> Фамилия, имя, отчество, Год рождения.
> Сергиенко Виктор Владимирович, 1975.
>
> Контактные телефон и адрес.
> e-mail: vicsrg@ukr.net, icq: 392247
>
> Специальность, способности, род занятий.
> Закончил КПИ, химико-технологический факультет, специальность биотехнология.
> По способностям - затрудняюсь выделить что-то одно.
> Работаю программистом, системным администратором.
>
> Как вы воспринимаете поселение (как убежище, место возврата к первоистокам,
> места построения нового Мира, попытки жить, как считаешь нужным с
> единомышленниками или просто приятными людьми, место построения Родины).
> Отразите, пожалуйста, в чём выражается ваша Цель построения поселения?
> Хм.. все вышеперечисленное. Оно, если разобраться, очень хорошо дополняет
> друг друга. В наибольшей степени, наверно, как убежище и место построения
> нового мира.
>
> Как вы представляете, какой будет форма управления поселением?
> Об этом - ниже, в теме "общественная жизнь".
>
> Количество постоянно проживающих в поселении жителей?
> От одного до нескольких десятков семей.
>
> Какие общественные объекты необходимы для существования поселения (школа,
> магазин, клуб, другие).
> На первом этапе - никакие. Магазин не нужен будет (об этом - ниже, в теме
> "деньги"), школа и клуб образуются стихийно. Если поселение разрастется до
> таких размеров, что для этого потребуются отдельные помещения - тогда и
> дойдет очередь это решать.
>
> Какая площадь земельного участка необходима вам для родового имения.
> От 1 до 2 гектар. Если была бы возможность, я бы взял и больше - "лишнюю"
> землю всегда можно засадить лесом, или пустить под луговину. Но не меньше 1
> гектара.
>
> Необходимые вам удобства цивилизации (водопровод, электричество, газ,
> телефон, телевидение, другие).
> Извне - никакие (на первых порах будет электричество, как у всех, но в
> долгосрочной перспективе расчет на независимость от него). Внутри у меня
> будет водопровод (об этом подробнее ниже).
>
> В какой последовательности вы собираетесь обустраивать родовое имение, что
> будете делать в первую очередь?
> Выбор участка; приобретение участка; планирование участка; проектирование
> дома; строительство дома; переезд в него на постоянное жительство, и далее -
> все вперемешку. Высадка леса и живой изгороди на границах участка, освоение
> огорода, обустройство подсобных помещений (сараев), заведение живности, и
> т.д. Об этом подробно ниже.
>
> Какой вы видите планировку своего участка (желательно красочно и наглядно
> изобразить его на бумаге)?
> Это будет ясно после выбора участка.
>
> Хотели бы вы использовать типовой проект дома или предпочли бы свой
> индивидуальный проект, опишите, каким вы видите свой дом?
> Только индивидуальный. Типовых таких проектов, насколько я сейчас понимаю,
> не существует. Подробно дом описан ниже.
> Если найти достаточное количество людей, разделяющих мои принципы
> строительства дома, то можно было бы разделить затраты на проектирование
> между всеми - всем было бы выгодно.
>
> Какой источник энергии планируете использовать на своем участке (дрова,
> уголь, электроэнергия, газ, ветер, другое).
> Дрова, биогаз. На первых порах - электроэнергия (немного), потом без нее.
> Почему никаких более - ниже.
>
> Есть ли опыт строительства, в течение какого времени вы планируете закончить
> обустройство родового имения, и переезд на постоянное жительство?
> Опыта строительства нет.
> Планирую в течение лета 2003 года осуществить выбор, приобретение участка и
> какие-то первичные работы на нем; в течение зимы 2003-2004 года -
> проектирование и подготовка, весной продажа квартиры и увольнение с работы,
> и в течение лета 2004 года - строительство. Осенью 2004 года - переезд на
> постоянное жительство.
>
> Ваши предложения по самообеспечению вашей семьи, поселка.
> Натуральное хозяйство, и обмен. Никакой завязки на денежные отношения
> (кроме, разве что, самого начального периода строительства и обживания, пока
> люди еще не выпали из прежнего финансового поля - а такое выпадение
> осуществится максимум через год). Подробнее о деньгах и материальных
> отношениях с внешним миром - ниже, в теме "деньги".
>
> Есть ли опыт земледелия, как вы планируете производить обработку земли,
> посев и сбор урожая, обработку, заготовку и хранение?
> Опыт земледелия есть (фрагментарный). И есть явная к этому склонность.
> Подробнее об этом - в теме "ведение хозяйства".
>
> Какую живность вы планируете иметь на участке?
> Через 2-3-4 года после начала жизни:
> Корова (одна-две), свиньи (1-2), конь. Возможно - несколько овец или коз.
> Куры (до 20 шт), утки (если получится устроить пруд).
> Возможно кролики, нутрии.
> Собака, пара кошек.
> Крысы, мыши, и все остальные, кто сам заведется ;)
>
> Как вы представляете свое участие в жизни поселения?
> Кооперация с соседями/друзьями в сложных разовых работах (вспомните народный
> обычай "толоки"). Помощь в экстремальных обстоятельствах. Участие в
> общественных работах, если таковые будут.
>
> Хотели бы вы, чтобы ваши ответы были опубликованы на нашем интернет сайте и
> информационном вестнике.
> Да.
>
> Ваши предложения, дополнения, идеи.
> Ниже.
>
> ========== Дополнения ===========
>
> Принципы выбора при проектировании и строительстве дома. Задачи и решения.
>
> Но вначале - как это.. доктрина, вот.
>
> Доктрина моя такова. Через какое-то обозримое и весьма небольшое, причем
> заранее неопределимое время, привычной для нас городской жизни придет полный
> и окончательный конец (чтоб не сказать хуже). По моим оценкам - от
> завтрашнего дня до 10 лет; наиболее реально - 3-6 лет (впрочем, даже если
> это будет 15 лет (что вряд ли), мои планы это все равно не изменит).
> Обсуждение, прав я в этом или неправ, в этом письме не вполне уместно; но
> если интересно - вот материалы для размышлений:
> http://rot.ems.ru/2033.html
> Владимир Пономаренко. Проблема 2033.
> http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02120301.htm
> Владимир Красильников. Америка готовит удар ... по России?
> http://zero.thewalls.ru/htdocs/pbook/content.htm
> А. П. Паршев. Почему Америка наступает.
> http://www.thewalls.ru/index.htm
> А. П. Паршев. Почему Россия не Америка.
> Собственно, к таким выводам можно прийти даже и без всяких материалов,
> просто на логическом размышлении. Мы сейчас живем не по средствам.
> Следовательно, это когда-то должно кончиться - и конец будет очень
> болезненным. Материалы эти просто меня более-менее сориентировали по срокам.
> Выводы из доктрины:
> 1. Городская жизнь закончится, хотим мы этого или не хотим.
> 2. Если она закончится, при том что мы этого не хотим, нам будет очень
> неприятно.
> 2а. Природа существенных изменений такова, что она происходит не плавно, а с
> участием резких падений - кризисов. Причем заранее момент конкретного
> кризиса предугадать нельзя, более того, перед ним все может быть очень даже
> неплохо (см. в материалах описание обстановки в Америке перед великой
> депрессией).
> 3. Лучший вариант - когда мы ее сами закончим, плавно и цивилизованно, чем в
> порядке катастрофы.
> 4. Заканчивать надо, пока все хорошо. Дожидаться, пока все начнет
> становиться плохо, нельзя. Образно говоря, это надо делать, когда Жареный
> Петух (персонаж Паршева) еще реет на подходе, а не тогда, когда его клюв уже
> глубоко встрянет нам в задницу.
> 5. Жалеть что-либо, связанное с красивой городской жизнью, не следует. Не
> следует думать "я сейчас навоз вилами ворочаю, а мог бы в ночном клубе
> тусоваться". Надо мыслить не сегодняшней перспективой, а десятилетиями, и
> судьбой детей.
> 6. Не следует оставлять городскую квартиру. Сейчас ее можно продать за
> немалые деньги, которые можно пустить на строительство и обзаведение новой
> жизни. Когда начнется кризис, она не будет стоить ни гроша, и непригодна для
> жилья, ее придется просто бросить. (Насколько нынешняя городская жизнь
> уязвима и зависима от техносферы и энергоносителей, может прекрасно понять
> любой человек, который не разучился мыслить. Желающие могут провести
> мысленный эксперимент - а то и натурный, пока зима - отключить в своей
> квартире электричество, газ (если есть), отопление, горячую воду, потом,
> хорошо подумав, и холодную воду тоже (ведь чтобы ее подать из речки за 100
> км к вам на 16 этаж, много насосов работать должно. Да и в условиях кризиса
> эта инфраструктура разрушится, как и все остальные). Через сутки у вас
> унитаз будет забит дерьмом, температура будет на 2 градуса выше чем за окном
> (зима, не забывайте), вы не сможете готовить пищу... Даже если у вас
> найдутся деревяшки, которые не жалко спалить, и вы разживетесь
> печкой-буржуйкой, надолго ли их хватит?).
> 7. Даже если ближайшие 10 лет в городе все будет хорошо, не следует думать
> "ах какой я был дурак, что ж я наделал". С такими настроениями лучше
> оставаться в городе, и принимать общую судьбу. Из города стоит уехать и по
> множеству других причин (собственно, у большинства из сообщества "Родной
> земли" они и есть основными). Ну а время все равно покажет, кто принял
> более правильное решение.
> 8. Бояться надо другого. Промедлить хоть один год. Кризис может разразиться
> совершенно непредсказуемо, и год промедления может стать роковым.
> 9. Пользуясь тем, что кризис еще не настал, надо разумно распорядиться
> средствами и временем и обстоятельствами. В частности, разумно строить дом,
> используя современные технологии, и запастись каким-то существенным запасом
> незаменимых вещей и материалов, которые сейчас стоят дешево, а в будущем их
> не будет вообще. Строить дома из глины и соломы придется нашим детям и
> внукам; а мы можем сейчас построить дом более прогрессивный.
> 10. Однако - к выбору этих современных технологий нужно подходить очень
> взвешенно. Приоритет, бесспорно, надо отдавать тем решениям, которые
> рассчитаны на длительную временнУю перспективу. Простой пример - утепление
> стен в доме. Очень популярны сейчас для этого минераловатные утеплители.
> Строятся дома с тонкими кирпичными стенами, и утепляются матами из
> минеральной ваты. К сведению - срок службы этого утеплителя - 10-15 лет.
> После этого он теряет свои свойства, разрушается, и его надо менять (к тому
> же возникает вопрос утилизации). Поменять его будет не на что, и дом
> оказывается полностью беззащитным и невыгодным. Подобных "современных
> технологий" надо тщательно избегать. Допустимым считается использование
> технологий и материалов, рассчитанных как минимум на 100-150 лет, в
> некоторых случаях на 50 лет; и не представляющих проблемы с утилизацией
> после окончания срока службы.
> 11. Некоторые "наследства" технической цивилизации, жизненно важные,
> присутствующие в "новом" хозяйстве, будет нечем заменить в случае выхода из
> строя, при финансовом отрыве от этой цивилизации (и тем более после ее
> полной гибели. Например, лет через 20-30). Желательно продлить срок жизни
> таких решений возможно дольше. Для этого надо в момент покупки сразу
> запасаться возможно большим количеством запчастей и расходных частей (чего
> мы обычно не делаем, в расчете на постоянную доступность покупки того, в чем
> возникла необходимость). Как пример: при покупке велосипеда мы обычно просто
> покупаем велосипед. В данном случае надо купить велосипед; 3-4 запасные
> цепи, один обод, 10-20 спиц, полностью продублировать тормоза, механизмы
> переключающие передачи, втулки, и т.д., иметь 2 запасные покрышки и 5
> запасных камер. Такой велосипед выйдет в полтора раза дороже обычного. Но
> зато "обычный" велосипед послужит 1-2-3 года, потом в нем что-то простенькое
> сломается, и при отсутствии денег для рынка или самого рынка - его можно
> будет выкинуть. А при наличии такого "ремкомплекта" - он может и 30 лет
> прослужить, и 50.
> Второй пример - металлопластиковые окна. Когда делаешь в доме 10
> металлопластиковых окон (обязательно идентичных!) - надо разориться еще на 1
> полный комплект из профилей, 2 или 3 стеклопакета (ну как разобьется?), 2-3
> комплекта фурнитуры, и сотню уплотнительных резинок (срок службы резинок -
> до 10 лет). Тогда общий срок службы комплекса под названием
> "металлопластиковые окна" приблизится к 50-100 годам, в противном случае он
> может сократиться до 2-5-10 лет.
> В общем, отправляясь в автономное плавание, надо вести себя соответственно -
> заботиться о запасе того, чего не сможешь взять нигде более.
> 12. Предыдущая доктрина имеет и обратную сторону. Все на свете
> продублировать невозможно. Да и дорого в конце концов - где деньги-то брать?
> Поэтому там, где можно избежать использования невосполнимых технологий -
> следует стараться их избегать. С самого начала. Особенно там, где эти
> технологии дорогостоящие. В общем, надо следить за соотношением трех
> параметров "срок службы - стоимость - важность для жизни".
> 13. Деньги. Как обращаться с деньгами сейчас, когда решение уже принято, но
> до совершения необратимых шагов (продажа квартиры, начало строительства) еще
> есть некоторое время? Ответ такой: стараться урезать себя в потребностях;
> а деньги тратить на покупку тех вещей, которые можно будет использовать и
> сейчас, и в "новой" жизни. Не стоит тратить ни копейки на то, что тебе не
> понадобится в селе. И, конечно, не стоит тратить ни копейки на то, что
> пойдет прахом после гибели технической цивилизации (или, что более
> конкретно, после начала кризиса). Например, совершенно бессмысленно сейчас
> покупать недвижимость в городе. Или дорогую иномарку. Зато вполне оправдана,
> скажем, была бы покупка хороших инструментов, особенно не-электрических.
>
>
> С доктриной, пожалуй, все.
>
>
> Далее.
>
>
> Задача. Выбрать место. В частности, определиться с желаемым удалением от
> Киева, и с желаемой почвой.
>
> Решение. Удаление - не только от Киева, а от крупных городов вообще - с
> одной стороны - чем больше, тем лучше. По массе причин, в том числе - если
> творчески осмыслить причины, указанные в доктрине - можно представить, какая
> напряженная ситуация будет в кризисные годы неподалеку от больших городов,
> когда будет массовых исход людей из города на землю. С другой стороны - чем
> дальше от города, тем больше затрат будет при строительстве, и в переходный
> период (когда надо будет мотаться туда-сюда). Мне лично расстояние порядка
> 100 км (в том числе около 25 км в сторону от дороги - Житомирской трассы) -
> представляется удачным. Это 2 часа на машине или 6 часов на велосипеде - что
> не так уж напряжно - и в то же время достаточно далеко, чтобы не оказаться
> на острие атаки. Это местоположение села, с которого я собираюсь начать при
> выборе участка - села, в котором жили мои предки. с.Болячев Брусиловского
> района Житомирской области.
> Почва - по большому счету, есть два основных выбора почв - это песчаные, и
> глинистые. Среди самых лучших черноземных почв больше глинистых. На них
> собираются самые лучшие урожаи зерновых. Однако, у этих почв есть два
> минуса. Первый - в глинистых почвах картошка очень легко выгнивает, стоит
> избыточной влажности продержаться дольше недели-двух. Второй - там где глина
> и чернозем, там всегда много, много, очень много грязи. И если с грязью еще
> можно как-то мириться, то картошка является очень важной, практически
> жизненно важной культурой для натурализованного хозяйства. Отсюда
> предпочтение отдается песчаной почве. Даже если ее плодородие меньше, его
> всегда можно повысить разумными мерами.
> В вышеназванном селе именно такая почва.
>
>
> Задача. Общее предназначение дома - служить жилищем для меня, моей семьи, и
> потомков, как минимум на 100-150 лет. Стоимость основного строительства при
> этом не должна превысить стоимость городской квартиры.
>
> Решение.
> 1. Размеры дома. Этажей - четыре (цокольный, первый, второй,
> мансардный). Площадь каждого этажа - 60-70 кв. м. Цокольный и первый этажи -
> хозяйственные, второй и мансардный - жилые. Цокольный этаж почти полностью
> углублен в землю (однако его пол должен быть существенно выше уровня
> грунтовых вод); уровень первого этажа чуть выше уровня земли.
> В неотапливаемом (хотя и сухом) цокольном этаже - склад, в том числе для
> продуктов.
> На первом этаже: кухня (основное помещение), столовая, мастерская.
> На втором этаже: холл, 3 жилых комнаты.
> На мансардном этаже: 2 жилые комнаты, хозяйственное помещение.
> 2. Конструкция дома и материал наружных стен. После длительных поисков и
> сравнений я пришел к следующему выбору. Каркас дома - из монолитного
> железобетона, на сваях; конструкция усилена сверх нормативов в 1.5-2 раза
> (как для 5-6-этажного дома). Срок службы такого каркаса - как минимум 300
> лет. Фундамент дома - ленточный, железобетонный, одно целое с каркасом.
> Наружные стены - не несущие. Материал - пенобетон, с плотностью 500-700 кг/
> м.куб. Толщина - 0.5-0.6 м. (Эквивалент 1.7 м кирпичной стены по
> теплоизоляционным свойствам). Дополнительно армирована стальной арматурой;
> изготовление - по монолитной технологии, заливкой в опалубку.
> Дополнительно - перекрытия из монолитного железобетона покрываются слоем 5
> см пенобетона (дополнительная теплоизоляция + комфортность).
> Дополнительно - кровля утепляется 10-15 см слоем пенобетона малой плотности
> (400-500 кг/м.куб).
> Информация о пенобетоне - на сайте http://www.penobeton.com.ua/
> Срок службы пенобетона - порядка 100-150 лет. После этого - бетон является
> нейтральным для окружающей среды материалом, и может быть использован,
> например, в фундаментах будущих домов, или как засыпка в стены, вместе с
> глиной. В общем, праправнуки найдут ему применение.
> Прикидочный расчет стоимости.
> 1 м.куб пенобетона стоит 180 грн. Заливка наружной стены (принимаем периметр
> дома - 32, высоту - 12 м, толщину - 0.5 мм). Объем заливки - 32*12*0.5 = 192
> м.куб. Стоимость - 192*180 = 34560 грн = 6520 долл.
> Здесь не учтены: заливка полов; заливка кровли; перегородки между
> помещениями, стоимость арматуры. (кстати, в обратную сторону также не учтены
> вычеты проемов окон и дверей). Примем, что это все увеличивает стоимость на
> 20%. Итоговая сумма получается 6520*1.2 = 7824 == 8000$.
> Относительно стоимости монолитного каркаса (+ фундамент) у меня пока
> сведений нет. Я думаю, если мы примем, что он стоит столько же, сколько
> наружные стены, то не очень ошибемся. Стало быть, еще 8000. Всего - 16000$.
> Как для самого капитального, основы дома, это не слишком много, если
> принять стоимость городской квартиры в 20-25 тысяч.
> Да, еще один плюс бетона. Одна из его составляющих - песок. Если почва в
> месте строительства будет песчаная (а скорей всего так оно и будет) - то при
> рытье котлована глубинный песок можно будет употребить для производства
> бетона, сокращая транспортные затраты.
>
>
> Задача. Обеспечить уровень теплоизоляции дома на максимальном уровне.
>
> Решение. Наружные стены: уже сказано. Окна: металлопластиковые, из самого
> лучшего профиля; стеклопакеты двухкамерные, с К-стеклом. Размер окна -
> небольшой, порядка 1.0 х 1.3 м, окна поворотные (не поворотно-откидные: так
> дешевле, и более надежная фурнитура). Возможно, можно будет еще обдумать
> вопрос дополнительных теплоизолирующих ставней.
> Стоимость одного такого окна - порядка 300-350 долларов. (Удорожание за счет
> удаленности объекта должно быть компенсировано удешевлением за счет
> "оптовости" заказа). В доме планируется 10 окон (два в мансардном этаже;
> четыре на втором; и четыре на первом). Плюс одно-два запасных. Суммарная
> стоимость окон таким образом - до 4000 долларов.
> Возможно, будет избран вариант окон с небьющимися стеклами. Тогда их
> стоимость может возрасти до 5000 долларов.
> Далее, в доме будут двери. Двери должны быть металлические, с утеплителем
> внутри, и обитые утепляющим материалом (деревом?) снаружи.
>
>
> Задача. Обеспечить независимость дома от любых инженерных сетей, в том числе
> энергетических. Подзадача. При этом обеспечить уровень комфорта жизни,
> близкий к городскому. По крайней мере на пару десятков лет, а чего-то - и
> больше, на весь срок жизни дома. Условие. Остаться при этом в экологических
> рамках собственного участка.
>
> Решение.
> 1. Отопление. Это центральная задача любого дома. Это должна быть дровяная
> печь, со следующими параметрами: одна топка, на кухне, на первом этаже; там
> же - плита для готовки пищи; там же - духовая камера для готовки пищи,
> выпечки хлеба. Отапливать эта печь должна все помещения первого этажа, и все
> помещения второго этажа. Непосредственно, без всяких водяных батарей и т.д.
> Частично также она должна отапливать и мансардный этаж, но не в такой
> степени как второй - через него будет проходить дымовая труба, и вверх
> подниматься теплый воздух из нижних помещений.
> Этого решения у меня сейчас в готовом виде нет. Я излазил немало материалов
> по печам, и меня сейчас уже рисуется в принципе довольно четкая схема печи,
> двухколпаковой, с верхушкой второго колпака, выходящей чуть выше пола
> второго этажа. Однако эту схему я еще не проверял ни с одним знающим
> специалистом по печам; а она противоречит тому что я читал, двумя местами:
> во-первых, везде утверждается что отапливать печью можно только один этаж, а
> на другом должна быть своя топка; а я не хочу никаких дополнительных топок,
> хочу чтобы в одном месте натопил (одновременно приготовив еду) - и тепло во
> всем доме; во-вторых, везде пишется что печь должна стоять на фундаменте,
> причем собственном фундаменте, независимом от фундамента дома; а я хочу
> строить печь на первом этаже, а под ней будет еще неотапливаемый цокольный
> этаж. Мне думается, что монолитный каркас (с собственной сваей специально
> под печью) вполне выдержит вес печи, не такой уж он и большой; но как оно на
> самом деле, я еще не знаю.
> 2. Водоснабжение. Это комплексный вопрос. Я хочу чтобы в доме было как в
> городе - два крана, холодной и горячей воды. С другой стороны, жить так как
> в городе - открыл кран и бежит водичка - решительно нельзя. Я думаю, здесь
> нет никакого противоречия, и вполне можно все устроить в лучшем виде. Мне
> видится такая схема. На мансардном этаже есть помещение, в котором стоит два
> бака, для холодной и горячей воды. От каждого вниз идет труба. Объем баков -
> по 100-200 литров. Например, 200 л для холодной и 100 для горячей. Под
> горячей водой понимается не то что мы привыкли, а вода с температурой 35-45
> градусов, т.е. такая которой комфортно мыть посуду, принимать душ.
> Источник воды - колодец недалеко (10-15 м) от дома. Из колодца можно
> добывать воду ведрами, но лучше поставить ручную помпу, как можно
> качественнее и надежнее, чтобы дольше прослужила. Почему не насос? Потому
> что 1) он электричество кушает, за которое платить надо; 2) электричество
> кончится в наступлением кризиса, и насос можно будет выкинуть; 3) я планирую
> потребление воды в пределах 10-20 л в сутки на человека, не больше, а может
> и меньше. Прокачать такое количество - невелик труд и ручками, для разминки
> утром.
> Далее, устанавливается жесткая культура водопользования. Никаких "открыл и
> бежит" - максимум это помыть руки под тонкой струей. У нас нет в широком
> выборе экономичных кранов с принципом "бежит только когда рукой нажмешь", по
> типу дачных умывальников - но и с обычными кранами вполне можно экономно
> воду расходовать, а не абы как. Далее. Что в селе плохо - что нельзя толком,
> с комфортом помыться. Для этого в доме будет оборудована душевая комната.
> Никакой ванны! Ванна, наполненная водой - это 150-200 литров, это безумие. А
> принять душ, не очень большим, разумным потоком воды - это 5-7-10 литров.
> При том же качестве. Раз или два в день принимать душ будет доступно любому.
> Теперь о горячей воде. Откуда она возьмется? Кто ее греть будет? Это сейчас
> вопрос, находящийся в стадии разработки - у меня еще нет 100% проработанного
> решения - но принцип уже определен. Это использование отходящих топочных
> газов, у которых перед выходом наружу температура порядка 100-120 градусов.
> Эти газы запросто могут нагревать водичку до комфортных 45-50 градусов.
> Здесь есть одна немалая сложность - все в один голос говорят что газы надо
> выбрасывать не холоднее 100-120 градусов по той причине, что иначе на
> холодных поверхностях, которыми пытаются отобрать тепло, образуется
> конденсат из водяных паров со смоляными веществами, имеющий ужасно плохой
> запах, портящий трубы и т.д. Мне не кажется это достаточным основанием,
> чтобы терять безвозвратно такое нужное тепло. Существуют конструкции
> теплообменников из труб из нержавеющей стали, которые выдерживают любые
> агрессивные условия, в том числе и этот конденсат. Надо разработать отвод от
> дымовой трубы, который бы пускал дымовые газы в отдельную трубу с этим
> теплообменником, а его трубы соединить с баком для горячей воды, чтобы она
> циркулировала там самотеком. И все сложности сводятся к тому, что надо
> как-то собирать образующийся конденсат, и утилизировать его (я не думаю что
> его будет много, и что это будет сложно). И все, мы получаем бесплатную
> горячую воду в немалых количествах. Ну, на словах все хорошо, но реальной
> конструкции из доступных компонентов у меня пока нет, этот вопрос ждет своей
> проработки.
> Летом, когда печь не топится, или топится редко - сложнее.. но ненамного.
> Во-первых, летом можно мыться и прохладной водой. Во-вторых, бак для горячей
> воды может быть расположен таким образом, чтобы он нагревался от солнца
> (планировка мансардного этажа - отдельный вопрос), и таким образом будет
> приятная тепловатая водичка, ничего страшного.
> Теперь о смывном туалете. Здесь одно: смывного туалета не будет. Вопрос
> туалета рассмотрим ниже, а здесь можно сказать только то, что создавать 7-10
> л "черных" сточных вод каждому человеку каждый раз как он в туалет сходил -
> это непростительная неэкологичность (именно такой средний объем бачка,
> который мы сливаем).
> Теперь о канализации. Итак, у нас будет образовываться 10-20 л "серых"
> сточных вод на человека - при семье 5 человек это, допустим, до 100 л в
> сутки. ("Серые" сточные воды - те, которые образуются от душа, стирки, мытья
> посуды. Они содержат в основном немного органики, детергенты, и все.. в
> отличие от "черных" сточных вод, которые содержать человеческие фекалии.
> Наша городская канализация дико неэкологична, во-первых тем что позволяет
> создавать каждому человеку до 500 л сточных вод в день, а во-вторых, что все
> эти воды - "черные", ведь дерьмо идет в общую трубу..). Эти 100 л будут
> отводиться в дренажную канаву, глубиной с полметра, длиной 3-5 м, на
> расстоянии 15-20 м от дома, пластиковой трубой, закопанной в землю. На
> участке будет пруд с поливной водой, находящийся в самом низком месте
> участка; дом должен строиться на некотором возвышении; дренажная канава
> должна располагаться на полпути от дома к пруду, соответственно чуть выше
> пруда и чуть ниже дома (чтобы сточная вода текла туда самотеком). Канаву
> надо засадить быстрорастущей растительностью для биологической очистки воды;
> стоки будут фильтроваться в грунт в канаве, и в конечном итоге попадать в
> пруд. В пруду тоже будет водная растительность (я читал о водяном гиацинте
> как о очень перспективном растении для этих целей). Вода из пруда будет
> использоваться для полива; и еще в пруду будут кормиться утки. Так что
> сливать какую-то гадость в сточные воды будет совершенно недопустимо - самим
> же потом придется ее есть. Если все-таки когда-то будет образовываться
> сточная вода с какой-то гадостью, ее придется выливать где-то на границе
> участка и дороги, например. И таких случаев, естественно, надо тщательно
> избегать.
> 3. Туалет. Он должен быть внутренний - это требование комфорта. В то же
> время тот смывной туалет, к которому мы так привыкли, очень неэкологичный по
> вышеописанным причинам. Что делать с сотнями литров черных стоков ежедневно
> - непонятно... их надо обеззараживать, все найденные очистные конструкции
> сложные, требуют периодического обслуживания, и т.д... замучаешься. Сравнить
> с вышеописанной схемой утилизации серых стоков - вообще никакого
> обслуживания. Может быть, лет через 20 надо будет канаву переместить на
> другое место... и то вряд ли.
> Поэтому туалет используется несмывной. Однако тогда он будет вонять? Да,
> будет. Если не принять ряд мер. Мне они видятся следующим образом:
> во-первых, конечно же, вытяжная вентиляция из туалетной комнаты. Со всего
> первого этажа воздух должен вытягиваться через нее. Я видел также идеи
> устроить вытяжку прямо из унитаза, то это будет сложно. Во-вторых -
> достаточно простая система с двумя крышками. В поезде в туалете похожая, но
> только с одной. Дырка перекрыта; после того как вы сделали свое дело,
> нажимаете на педальку, крышка откидывается, и дерьмо проваливается вниз. На
> следующую крышку. Нажимаете еще одну педальку - и вторая крышка
> откидывается, отправляя дерьмо туда где ему положено находиться (а где это -
> об этом ниже). Верхнюю крышку можно держать в чистоте, периодически
> споласкивая ее небольшим количеством воды (примерно как в том же поезде). Ну
> и разумеется, унитаз с самого верху накрывается обычной крышкой поверх
> сидушки, как мы привыкли.
> Беда в том, что готовых конструкций такого унитаза нигде нет, а самом делать
> довольно сложно. Но ничего невозможного, как мне кажется, нет. Верхнюю часть
> можно переделать из обычного унитаза (отбить все лишнее) ;) Крышки надо
> изготавливать из нержавеющей стали, чтобы навечно. Трубу - пластиковую.
> Возможно, можно будет обойтись одной крышкой, вторая усложняет конструкцию.
> Итак, хорошая идея есть, конкретной реализации опять же нет. Надо
> прорабатывать.
> 4. Что у нас осталось после отопления-водоснабжения-и-канализации? Осталось
> электричество. Вопрос весьма интересный.
> На момент перехода электричество в селе будет, и подключиться к нему особых
> затрат не составит. Поэтому рациональней всего будет это сделать, и
> пользоваться им, пока есть возможность. Однако, надо будет не забывать, что
> за него надо платить, а натуральное хозяйство предпочитает то, за что
> платить не надо. А главное - нельзя забывать, что оно в любой момент может
> кончиться. И нельзя ни в чем жизненно важном на него рассчитывать. И
> вкладываться в него сильно нельзя: например покупать инструменты с
> электроприводом. Купишь такой, побалдеешь годик-два, а потом будет оно
> стоять бесполезным хламом..
> Так что, сначала по розетке в комнату, это не очень дорого - а потом
> изыскивать масляные лампы и подсвечники. И не иначе. Ничего жизненно важного
> на него завязывать нельзя.
> 5. И после электричества кое-что еще осталось. Вентиляция. В
> энергосберегающем доме, где никаких щелей нет, и сквозняк не свистит, этот
> вопрос стоит довольно остро - надо чтобы в доме был свежий воздух. На
> вентиляцию у меня сейчас нет готовой схемы, надо консультироваться со
> специалистами, но общая идея вырисовывается такая: забор отработанного
> воздуха осуществляется в основном на первом этаже, в туалете. По трубе он
> поднимается наверх, на мансардный этаж, и поступает в пластинчатый
> рекуператор. Там он отдает часть своего тепла и выбрасывается на улицу. С
> улицы поступает холодный воздух, и идет опять же в рекуператор, где
> нагревается от выходящего потока, и идет в помещение. По трубе он спускается
> вниз, и выбрасывается в основном в зоне жилых комнат.
> Рекуператор позволяет утилизировать тепло выбрасываемого воздуха на 50-60%.
> Эта схема не очень совершенна, но главную задачу она будет выполнять -
> свежий воздух в комнаты, вывод воздуха из туалета. И если я правильно себе
> это представляю, то работать она будет самотеком, без вентиляторов - теплый
> воздух будет подниматься вверх, холодный спускаться вниз. Срок службы
> рекуператора - неограниченный, движущихся частей нет, все трубопроводы
> пластмассовые. Для регуляции есть задвижки.
> Ну и в любом случае всегда в любой момент можно будет открыть окно и
> проветрить ;)
> 6. Приготовление еды. В сельском доме, недавно переехавшим городским
> жителям, очень важно, чтобы с самого начала их не лишали "человеческих"
> условий существования. Ежедневное приготовление еды сюда входит. Кроме того,
> что делать летом - топить печь каждый раз когда хочешь чай заварить?
> Существенный элемент городского комфорта - это газовая плита. Мне думается,
> вполне реально ее иметь. С самого начала, въезжая в дом, надо завести
> газовую плитку (без духовки, небольшую и недорогую, на две или на четыре
> конфорки), и баллон с газом. Это недорого, и хватает, при разумном
> пользовании, очень надолго, на полгода как минимум. И в докризисный период
> время от времени его заправлять, и горя не знать.
> Но рано или поздно придет момент, когда не будет ни денег, ни газовых
> заправок. Тогда баллон уходит на заслуженный отдых (а может и раньше) - а
> гореть в плите будет биогаз. Если все получится с биогазом (о нем - в
> отдельном пункте) - это будет ценнейший источник благосостояния и комфорта,
> бесплатный и вечный. Но завести и запустить его в работу, я думаю, удастся
> не раньше второго или третьего года, так что этап с баллоном необходим.
>
>
> Задача. Наружная планировка дома.
>
> Решение. Классическая планировка - прямоугольная форма, стороны 1:1.2-1.5,
> длинной стороной на юго-восток. Снаружи - две неотапливаемые пристройки.
> Основные сени, которые служат буфером при входе в дом, площадью около
> 10 м.кв.; и гараж, с другой стороны дома, площадью 15-20 м.кв. Есть двери с
> улицы в сени, и с сеней в дом (на кухню), и с улицы в гараж, и с гаража в
> дом (в мастерскую) - всего 4 двери. Естественно, используется чаще первый
> вход.
>
>
> Задача. Транспорт. В переходный период нужно будет часто мотаться в Киев и
> обратно, причем чаще всего с грузами. В дальнейший, "докризисный" период,
> будет нелишне мотаться в город - туда - с продуктами на продажу и для
> родственников - обратно - с дарами цивилизации в виде нужных в хозяйстве
> вещей (об их выборе было рассказано в доктрине).
>
> Решение. Для этой задачи, в общем-то, нужна легковая машина, желательно с
> прицепом. Однако - см. доктрину ¦ 13. Машина стоит приличных денег, которые
> превратятся в прах, как только исчезнут средства на бензин. И уж тем более
> в прах, когда бензин сначала взлетит в цене в 5 раз, а потом и вовсе
> исчезнет из бензоколонок, а люди станут озабочены не тем, чем заправить
> машину, а тем, где бы найти участок чтобы посадить там картошку. Поэтому
> здесь нужно искать какой-то компромисс.
> Мне он представляется таким образом. Сейчас можно купить вполне ходовой
> запорожец (ЗАЗ 968-М) за 200-300 долларов. Это вполне маленькая сумма, чтобы
> было не жалко ею "пожертвовать". Кроме того, у запорожца следующие
> преимущества: он мало потребляет бензина (5.5-7 л на 100 км), и прост в
> ремонте. Поэтому решение - приобретение запорожца непосредственно перед
> началом строительства, и использование его. Вместе с ним нужно приобрести
> прицеп, для перевозки габаритных грузов (мебель).
> Дальнейшая его судьба может быть такой. Можно организовать запас бензина, на
> 500-800 литров, в "докризисные" годы, и поддерживать его. С наступлением
> кризиса поездки надо резко ограничить до самых необходимых (везти жену в
> роддом, или пару раз в год вывозить продукцию в город для продажи), и таким
> образом растянуть этот запас лет на 10. По истечению этого срока машину
> можно переделать в телегу на колесном ходу, выкинув все ненужное (сейчас
> запорожец весит 600 кг, после переделки - я думаю не более 100-150), а
> прицеп так и продолжать использовать с этой телегой. Разумеется, для того
> чтобы телега ездила, нужен конь - ну да что за крестьянское хозяйство без
> коня?
> Ну а основным транспортом на длительную перспективу - остается велосипед.
> Это и быстрый, и удобный вид личного транспорта, которым можно пользоваться
> долгие десятилетия. В том числе и для поездок в Киев - полдня езды на
> велосипеде это ерунда.
>
>
> Задача. Обеспечить хозяйство дармовым источником горючего газа; одновременно
> простым способом утилизировать навоз, растительные остатки, и человеческое
> дерьмо, перерабатывая их в высокоценное чистое удобрение.
>
> Решение. Собственно, решение давно известно - это биореактор, метантенк. Я
> встречал множество материалов на эту тему, в Китае такие реакторы, как
> пишут, работают миллионами, но конкретных конструкций, пригодных для
> одиночного хозяйства, до сих пор не встретил. В принципе конструкция для
> меня уже более-менее ясна. Это будет емкость из бетона, с оболочкой из
> пенобетона, объемом 2-3 м.куб., углубленная в землю, невысокого профиля,
> прямоугольной формы, и слегка наклонная (0.1 - 0.2), расположенная на таком
> месте (что наверно будет сделано искусственно), чтобы и к верхней части, где
> будет загрузочное отверстие, был свободный подход (подъезд) с тачкой, чтобы
> загружать туда сырье, и к нижней части, откуда будет периодически
> выгружаться гумус. С боков, а то и сверху, он будет обложен землей (и
> обсажен цветами) - этакий цветущий холмик. Но один из важных вопросов, на
> который у меня сейчас нет решения - это устройство для накопления газа,
> тогда когда он не используется. Спускать его в воздух - жалко; накапливать -
> где и в чем, пока непонятно, так как это должна быть надежная, простая и
> безопасная технология. Первое что приходит на ум - это некий мешок из
> герметичной виниловой ткани - но это и не очень безопасно, и не долговечно.
> Устраивать переливные системы, с баками с водой - сложно и громоздко, да и
> они будут создавать давление, а реактор полностью герметичным сделать не
> удастся, газ будет уходить через щели. В общем, этот вопрос пока остается
> открытым. В любом случае, даже если никак его не накапливать - это будет
> полезнейшая вещь. Реактор с 2.5 т сырья способен в течение 6 месяцев
> вырабатывать по 20 м.куб. газа - этого хватит не только на приготовление
> пищи, но и покрыть большую часть отопительных потребностей (поэтому в печь
> надо заранее встроить газовую горелку). А весной - выгрузил перегной, да
> использовал на грядках.
> Отдельный вопрос про туалет. То, что там образуется - отличное сырье для
> биореактора, при этом оно в процессе переработки полностью обеззараживается.
> Остается выбрать, как его туда доставлять. Лучший вариант - это труба от
> туалета прямо в реактор - но это связывает их пространственно (не факт, что
> удастся так расположить), и поднимает вопросы герметичности реактора. Если
> это все удастся решить - отлично.. если нет - надо будет предусматривать
> какой-то бак из нержавеющей стали, в который будет выходить труба из
> туалета; расположен он должен быть снаружи помещения, в отдельной бетонной
> пристроечке, плотно закрытой, чтобы не вонял. И его надо будет выливать в
> реактор где-то раз в несколько дней или в неделю - не очень сложно.
> Этот вопрос решится на этапе проектирования дома и биореактора.
>
>
> Задача/вопрос. А почему бы не использовать альтернативные источники энергии,
> типа ветрогенераторов, солнечных коллекторов? много ведь есть модных штучек.
>
> Решение/ответ. Интересовался. Многим. Но приемлимых решений так и не нашел.
> Ветрогенераторы, в принципе, есть, можно их купить. Но хороший вопрос -
> будут ли они работать. У практически всех - стартовая скорость ветра - 3
> м/с, рабочая (когда он хоть что-то начинает вырабатывать, 10-15% мощности) -
> от 5 м/с, номинальная (когда он вырабатывает паспортную мощность) - 8-10-12.
> Много ли у нас времени дуют ветры со скоростью 8-10 м/с? В ущельях Крыма или
> равнинах Техаса может оно и будет работать, а у нас - сомневаюсь. Это раз.
> Два - даже если бы оно работало безукоризненно - ветряки не очень
> долговечны. Механические передачи, лопасти под нагрузкой - все это имеет
> свойство ломаться. Далее, для накопления электроэнергии используются
> электронные преобразователи, и - опс! - аккумулятроные батареи, свинцовые.
> Все, технология забракована, по моим критериям. К тому же, сколько она
> стоит, слышали? порядка 5000 долларов за простейший ветряк, 1 кВт мощностью.
> И еще один моментик - ветряк - штука дико шумная.
> Солнечные коллекторы - штука более интересная. Но - тоже, вряд ли в наших
> условиях применимая. Тогда, когда тепло надо больше всего - зимой - солнце
> редко светит, и недолго. А летом - ну разве что воду нагревать в баке для
> теплой воды... И опять же, фактор стоимости - дешевых коллекторов я пока не
> видел. И фактор долговечности - что-то нигде не сказано гордо, что проживет
> их коллектор как минимум 50 лет. В общем, не вижу применения.
>
>
> Задача/вопрос. А как же быть с электричеством? Ведь без него точно будет
> сложно. Лампочку засветить как? а компьютер включить? Неужели с наступлением
> кризиса мы останемся полностью без электронных благ цивилизации?
>
> Решение/ответ. Ну что вам сказать.. На нынешний момент приемлимого решения
> нет. Решение годится только то, которое не потеряет своей работоспособности
> никогда (то есть дизель-генератор не годится - не будет у нас топлива). С
> солнечными батареями та же история что и с коллекторами - только они еще
> гораздо дороже. Единственное, что приходит на ум - какой-то эффективный и
> надеждый генератор, который работает на газе - а источники биогаза будут
> всегда. Если найдется подобный двигатель, который можно было бы время от
> времени включать на несколько часиков - пересмотреть на компьютере любимый
> фильм - или поработать электродрелью - то это было бы великолепно. Пока что
> я таких не видел. Мощность его была бы достаточна от 0.5 до 1 кВт.
>
> ========== Принципы дальнейшей жизни ===========
>
> Вопрос денег
> Главный принцип здесь - это не работать ради денег. Работать я буду ради
> жизни, а ради денег не будет делаться практически ничего.
> Можно возразить, что все-таки деньги будут на что-то нужны? и в докризисный,
> и в кризисный период? Соль, спички, одежду, инструмент - это все мы не можем
> произвести на своем участке?
> Ответ - да, действительно, деньги все же будут нужны. Но здесь уже надо
> вводить в действие цифры. В образе жизни будет установлен четкий предел
> потребностей, которые будут удовлетворяться за деньги. Я сейчас эмпирически
> определил его для себя как 5%, и если он будет изменяться, то только в
> меньшую сторону. Вопрос - а сможем ли мы существовать при таком низком
> уровне потребления? Ответ - да, сможем, мать его, это уровень потребления
> вместе с потребительским образом жизни. Просто это будет другая жизнь, а не
> та к которой мы привыкли. В которой вещи будут служить не несколько месяцев,
> а долгие годы, и где испорченную вещь надо будет чинить, а не выбрасывать.
> Но не будем отклоняться в сторону философии. По экономическим законам (о
> которых легко почитать у Паршина в "Почему Россия не Америка") мое хозяйство
> не будет конкурировать с общим образом жизни. Почему разорялись фермерские
> хозяйства - именно поэтому, что пытались влиться в общий потом
> индустриального производства. Уровень денежного потребления в 5% позволит
> мне спокойно жить, ни с кем не конкурируя и не разоряясь - у меня понятия
> такого не будет, разориться, так как деньги будут играть мизерную роль, а
> дом и землю у меня никто не отнимет (как у фермеров в США, которые
> используют дом и землю как заклад для того чтобы взять кредит).
> Однако, все же, какие-то деньги надо будет иметь? На ту же соль, на оплату
> электричества, на всякие мелочи? Откуда возьмутся эти 5%?
> А тут все очень просто. Я произведу продукции на 10-15% больше чем мне надо
> (это несложно) - например, выкормлю одну лишнюю свинью в год, и несколько
> лишних мешков картошки - и продам их заезжим перекупщикам или на ближайшем
> рынке. И меня не будет особо волновать, что у меня "неэффективное
> производство" - и я не буду гоняться за большими барышами. Люди в селе
> иногда надрываются от работы - потому что пытаются увеличить уровень своего
> потребления (денежного), и для этого производят как можно больше продукции
> для продажи. Я этим страдать не буду. Уровень денежного потребления в 5% и
> уровень перепроизводства сельхозпродукции в 10-15% - вот те цифры, которых я
> буду строго придерживаться, и которые дадут мне нормально жить, не
> перенапрягаясь.
> Эти соображения будут верны и в докризисный, и в кризисный период. В период
> кризиса будет даже легче - спрос на продукты будет огромный. Другое дело,
> что нужных вещей будет не доискаться.. но на этот случай обязательно должны
> быть запасы. Доктрина запасов, кстати, должна предполагать безболезненную
> жизнь при как минимум одном-двух годах полного отсутствия связи с
> индустриальным миром.
>
>
> Вопрос коммуны.
> С кем жить? и как жить?
> Изначально я планировал жить одной своей семьей, так как думал что это я
> один такой дурак, что о таких вещах думаю. Теперь я вижу, что есть
> единомышленники, с которыми можно было бы скооперироваться. Жизнь вместе
> имеет множество выгод - начиная от снижения затрат на проектирование и
> строительство, заканчивая общей домашней школой, увеличением суммарного
> багажа знаний (например, в поселении может быть один медик - что принесет
> всем громадную пользу), и т.д.
> Но у всего есть обратная сторона. Поселение, особенно большое - это общие
> правила, какое-то начальство, короче возврат некоторых прелестей
> цивилизации.
> Мне сейчас кажется оптимальным вариант из десятка участков. Людей не так
> много, чтобы надо было выбирать главного; все всех знают, у всех могут быть
> дружеские отношения; детишек достаточно чтобы собирать их в домашнюю школу;
> из десяти человек вполне вероятно наличие медика, и т.д.
> Обязательно условие полной свободы каждого из участников поселения. На своем
> участке каждый - бог, царь, и хозяин. Неприкосновенность чужого участка -
> тоже святое условие. То есть нельзя действиями на своем участке приносить
> вред другому участку - например лить на меже ядовитые отходы.
> Очень важно, чтобы с самого начала в соседи подбирались люди, у которых
> сходные принципы и жизни, и ведения хозяйства. Например, если один сосед на
> меже садит лесополосу, то идеально, когда второй делает то же самое, и
> получается широкая лесополоса (а не кричит "не сажай свои деревья, они мне
> участок затеняют").
>
>
> Вопрос общей культуры. Вопрос христианства.
> Очень тонкий вопрос. Детям соседей предстоит вместе играться, вместе учиться
> у кого-то одного в домашней школе. Получат ли они то, что хочет для них
> каждый из родителей? У меня совершенно особенные взгляды на то, что должно
> быть у ребенка в плане мировоззрения и моральных принципов - совпадет ли оно
> с тем, что будет у соседей?
> Это еще один довод в пользу маленького поселения. В большом будет очень
> сложно дистанцироваться от "общего" потока культуры.
> Частный вопрос, который я имею в виду - это вопрос веры, религии, и
> христианства.
> Мое глубокое убеждение - что в воспитании детей надо полностью исключить
> фактор влияния христианской религии. Воспитать их мыслящими людьми. У них не
> должно быть такого понятия как "вера", в принципе.
> Почему так, и почему я считаю религию вообще, любое мракобесие, а
> христианство в частности, очень негативным явлением - это отдельный вопрос и
> предмет для дискуссии. Об этом - не в этом письме. Да и собственно чаще
> всего бесполезно об этом дискутировать с христианами. Может чуть позже я
> составлю подборку материалов, и буду желающих отправлять туда.
> Но факт тот, что христианство в нашем обществе, имея глубокие корни, снова
> поднимает голову. Причем так, что деться от этого куда-то довольно трудно.
> Все молчаливо соглашаются, что верить в бога - это хорошо и правильно; в
> школу попы приходят, и в детском садике детей тоже псалмы петь учат. Я
> собираюсь уйти от этого общества, и пусть оно верит во что хочет; но я не
> хочу чтобы христианство пробралось со мной за моими детьми.
> Вот почему я скептически отношусь к возможности участвовать в одном из
> поселений, организуемых сообществом Родной земли. В анкетах участников я
> встречал немало высказываний о христианской направленности культуры; и я
> думаю, что в поселении таких будет немало, если не половина. И
> следовательно, отвертеться от уроков закона божьего в домашней школе будет
> довольно трудно. Тем более если смотреть на перспективу - для внуков,
> например.
> Касательно вопроса, а какое же мировоззрение разделяю я сам, и хочу передать
> своим детям (заметьте, не религию, а мировоззрение) - то оно ближе всего
> находится к язычеству (не как к религии, а как к мировоззрению!). Основные
> принципы - это общность с природой; необходимость самому жить свою жизнь, не
> рассчитывая на помощь свыше; и отсутствие любой загробной составляющей. О
> формировании моральных принципов можно сказать, что отлично формируются и
> без участия какой-либо религии (на противоположное обычно упирают
> христиане).
> Вывод. Я буду очень рад с кем-то скооперироваться, но только в том случае,
> если это будут грамотные, думающие, не верующие люди. И если у них по
> основным позициям (ведения хозяйства и т.д.) будет сходное с моим мнение.
> Я призываю таких людей откликнуться - vicsrg@ukr.net
>
>
> Связь и компьютер.
> Один из главных вопросов, которые мне задают, интересуясь переселением в
> село - это будет ли там связь. Телефон. А самый милый вопрос прозвучал как
> "Но ведь там интернет будет?"
> К сожалению, я так сильно подозреваю, что связи в селе не будет толком
> никакой. Городским людям сложно это представить, но у нас и в Киеве получить
> номер не очень-то просто, а в селе чаще всего этот вопрос просто не стоит.
> Ближайший телефон - в райцентре. Не так кстати далеко - 5-10-15 км - на
> велосипеде полчасика. Не трагедия.
> Мобильная связь обычно сельскую местность не покрывает. Впрочем.. 25 км от
> житомирской трассы - шанс есть. Выяснится при поездке.
> Ну и интернет - соответственно. Разве что через спутник.
> Как ни печально, но от той связи к которой мы привыкли - мобилка в кармане,
> интернет и дома и на работе - придется отвыкать. Не думаю на самом деле, что
> это большая потеря. В докризисный период, когда будет электричество и дома
> можно будет работать на компьютере, и будут периодические поездки в город (у
> меня, например, в городе сохранится плацдарм в виде родителей) можно будет
> обмениваться информацией с интернетом в сенсовом режиме, таская файлы на
> дисках. Да и то.. я думаю, что я после переезда сделаю нечто вроде странички
> "я уехал туда-то, вот вся моя документация, вот пара снимков моего дома и
> участка, приезжайте в гости, целую.", и на этом моя потребность в интернете
> исчерпается. Много будет других забот.
> Ну а с наступлением кризиса вопрос связи отпадет сразу у всех.
>
>
> Телевидение.
> Тут и говорить не о чем. Телевизора у меня уже сейчас нет (уже четвертый
> год), и естественно его не будет в новой жизни. К черту этот ящик. К радио
> это тоже относится.
> У меня будет компьютер, на 80-гиговом винте которого будет моя коллекция
> излюбленной музыки и фильмов. И первое время культурные потребности можно
> будет удовлетворять, как я и привык. Но увы, это все преходяще. Во-первых, с
> исчезновением электричества комп можно будет отправить на покой; во-вторых,
> даже если как-то решить проблему электричества, у компьютера ограниченный
> срок службы. Через 8-10 лет наверняка что-то сломается (в чем я убеждаюсь
> сейчас, имея дело со старыми четверками).
>
>
> Культурное и информационное наследие.
> Помимо музыки и фильмов, я собираюсь взять с собой множество разной другой
> информации. Библиотеку Мошкова - точно. Наверняка какие-то энциклопедии, и
> т.д. Постараюсь отобрать как можно больше полезного.
> Однако ведь все равно компьютер выйдет из строя через 10 лет? Да и раньше -
> ведь в любой момент винчестер может гавкнуться (случаи бывали) и похоронить
> все то, что на нем?
> Да, это возможно. Поэтому наиболее важную информацию (кроме разве что
> фильмов) я продублирую на CDR-дисках. Уж несколько десятков я их точно
> запишу. Записанные диски в конвертиках в сухом темном месте могут храниться
> практически неограниченное время. Кто знает, как повернется дальше - через
> десяток лет могут быть новые возможности, и новая техника (я считаю, что
> хайтек полностью не умрет в результате кризиса, а продолжит свое развитие),
> и тогда сохраненная информация может сильно пригодиться. К примеру, могут
> появиться ноутбукоподобные компьютеры на топливных элементах, или с
> солнечной батареей на крышке, а я, будучи крепким хозяином, смогу такой
> купить.
> Однако готовым надо быть и к худшему (т.е. поставить компьютер на почетное
> место в подвале и забыть о нем навсегда). Поэтому обязательно я с собой
> возьму максимальное количество книг. В обычном, бумажном виде, независимом
> ни от какого электричества. Это будет как избранная художественная
> литература, так и всевозможные справочники и энциклопедии - все, до чего
> дотянутся мои загребущие ручки в период перед отъездом.
>
>
> Ну, вот пожалуй и все (пока что). Если у вас при прочтении возникли какие-то
> мысли, которыми стоит поделиться; или вы увидели какие-то ошибки в моих
> расчетах и рассуждениях, или что-то знаете как решить лучше чем я придумал -
> пожалуйста, напишите мне на vicsrg@ukr.net - буду рад любым замечаниям,
> дополнениям и критике. Если вы со всем вышесказанным согласны - тоже
> напишите. Возможно, соседями будем.
>
> ========== End of Дополнения ===========
>
> --
> С уважением,
> Victor mailto:vicsrg@ukr.net

Свои соображения и мысли по поводу прочитанного можете также присылать мне, я опубликую их в рассылке.

С уважением,

Петр Трофименко
trofym@ukr.net


Дружественные рассылки
Новости Школы своего Дела (economics.school.moroz)
Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
Менеджмент? Это очень ПРОСТО! (fin.news.moroz)
Подготовительный курс Школы своего Дела (lit.book.news.moroz)
Образ будущего Анастасии (culture.people.megre)
Альянс ШСД (job.search.2952)
Азбука женской гениальности (home.woman.delo)
Записки Штирлица (economics.school.stirliz)
Питерский клуб своего Дела (job.education.sdpiter)
Московский клуб ШСД (economics.school.clubshsdinmos)
Новости Киевского сообщества предпринимателей (economics.news.kievpredpr)
Жизненная стратегия ученика ШСД (psychology.strategy)
1000% прибыли на рекламе? Это не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО!!! (ad.konserva2000)
Форма для быстрой подписки:
"Ничто человеку не даст большей силы, чем Родина его,
родителями сотворенное Пространство Любви"
.
В.Мегре "Звенящие кедры России"


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное