[TIFLO] Re: Закон диалектики подсказывает: мы должны быть вместе

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Еще в мае в рассылку был отправлен материал Ивана Малькова,
призывающий к сплочению в ВОС. Много в нем вопросов, но вот маловато
ответов, а потому возникает желание затронуть некоторые темы
подробнее.

Призывая к сплочению незрячих в ВОС, автор пытается нащупать новое
место Общества в современных условиях, но, как мне представляется,
даже на эти новые условия он иногда смотрит по-старому. Так
рассказывая о роли ВОС в своей жизни, он упоминает об устройстве в
школу, о помощи в трудоустройстве по получении высшего образования и о
многом другом, что положено (во всяком случае по закону) _любому_
инвалиду по зрению именно как гражданину, т.е. совершенно независимо
от того, является ли он членом ВОС или нет. Сегодня, когда по
восовскому билету даже в транспорте проехать нельзя, это особенно
очевидно. Во многих местах при наличии ИПР незрячие даже магнитофоны
получают уже не через ВОС, а в собесах или в органах соцзащиты.
Библиотеки, школы и иные учреждения для слепых - тоже институты
сугубо государственные. Даже трудоустройством инвалидов, опять же по
закону, должна заниматься теперь служба занятости, а никак не ВОС.
Чувствует это и сам Иван Мальков, осуждая потребительскую психологию
слепых. "Потребительское отношение к ВОС - "а что я буду
иметь?", меркантильная психология ныне становятся главной угрозой для
сохранения
Общества, в основу которого был заложен принцип взаимопомощи и
взаимоподдержки. - Пишет он. -
Утешает только то, что этот переходный период не затянется слишком
надолго, что
Россия войдет в число цивилизованных стран, где инвалидам обеспечена
достойная
жизнь".

Нет, не утешает, ответил бы я, во всяком случае пока. Мне кажется, что
сам автор не очень часто бывал за рубежом и знакомился там с жизнью
незрячих. Лично я тоже не могу похвастаться большими познаниями, но
то, что мне самому пришлось узнать в Ирландии, в Италии и в Австрии
убеждает меня в том, что ничего у нас не изменится, если не изменимся
мы сами и не изменим ВОС. Во многих странах организация или
организации незрячих более не существуют как всеобщие, с поголовным
охватом всех незрячих. И это понятно, ведь если в федерации или в
ассоциации ничего особо не дают, то зачем тогда туда идти людям с
чисто потребительской философией, если они и так могут получить свое
законное как граждане? Незачем. Кого же тогда объединяют эти
организации? Прежде всего актив, т.е. 15-20 процентов незрячих,
активных социально и политически. Это не всеобщзие, а авангардные
организации, созданные не для распределения, а для борьбы.

И борьба нередко приносит определенные успехи. Так, например, незрячие
в Ирландии благодаря именно своей организованности имеют сегодня более
высокую пенсию, чем инвалиды других категорий. А когда они были
недовольны унизительно низкими зарплатами на своих ирландских УПП,
которые, кстати, принадлежали государству, то бастовали (это было в
60-х годах) и побеждали, привлекая к себе общественное внимание.

Меня глубоко поразило, что в Ирландии организованные незрячие раз в
неделю посещают дома ирландцев (почти вся Ирландия живет в маленьких
домиках-котеджах), рассказывают в ходе таких посещений о деятельности
своей организации и собирают пожертвования. Организовано это весьма
солидно с предварительным предупреждением по телефону и с согласия
посещаемых, но тем не менее это кропотливая систематическая работа,
которая пока чужда нашим активистам.

Я мог бы еще рассказывать о том, как в Великобритании незрячие
пикетируют Вестминстер, как пробиваются через препоны и полицейские
кардоны к чиновникам на Даунинг стрит 10, чтобы вручить им хартию с 32
тысячами подписей за равный доступ к информации, но не буду, так как
это особая тема. А если сказать кратко, то в "цивилизованных", как
пишет Иван Мальков, странах достойная жизнь незрячих является
результатом их (незрячих) политических и социальных кампаний, т.е.
организованного давления на все ветви власти. можем ли мы утешаться,
что когда-нибудь заживем достойно, если наш ВОС и слышать о таких
кампаниях не хочет? Вот и Иван Мальков сетует, что "сегодня
усилилась дискриминация инвалидов, особенно в связи с реформированием
льгот.
Антисоциальная политика правительства и Государственной Думы сводит на
нет все
наши усилия по социальной реабилитации и интеграции инвалидов по
зрению, подрывая
не только нашу экономическую базу, но и ментальную сферу. К
сожалению, - пишет он, - голоса
ВОС почти не слышно, его вмешательства не видно. Сегодня оно в стороне
от бурно
кипящих страстей протестующих пенсионеров и инвалидов. И после этого
мы удивляемся,
почему некоторые инвалиды по зрению не хотят вступать в ВОС".

Мы-то не удивляемся. Интереснее другое: а почему ВОС в стороне? Почему
когда летом 2004 г. шумели в Москве митинги и манифестации против
122-го закона, там можно было увидеть ВОИ и его членов, а вот ВОС,
насколько мне известно, даже рекомендовал своему аппарату от таких
митингов воздерживаться. А ведь на каждом (почти на каждом) УПП есть
автобусы. Посади на них людей, привези их на митинг, уж чего проще? Но
нет, лучше подать петицию и в очередной раз пожаловаться. А почему? Да
потому, что ВОС в отличие от ВОИ зависит от местных и федеральных
властей куда больше, чем ВОИ. Здесь и собственность, и получаемые из
местных бюджетов средства, и многое другое.

Но если за бесплатным специальным магнитофоном для говорящей книги
можно теперь обращаться во многих регионах в государственные органы, а
для кампаний протеста ВОС тоже не годится, то зачем тогда он нужен?

И на этот вопрос Иван Мальков дает ответ. у ВОС, пишет он, есть другая
сильная сторона: помогать инвалидам становится на собственные ноги".
Другими словами - это реабилитация, которая по законам и по новому
Уставу ВОС действительно пока еще осталась за ним. Ответ этот, я
полагаю, верный, но далеко недостаточный, так как без политических
изменений, в частности без восстановления квотирования рабочих мест,
толк от этой реабилитации будет небольшой, так как применять ее будет
негде.
Но даже в плане такой реабьилитации ВОС сегодня страдает от своего
рода замкнутости на себя. Лично я никогда в системе ВоС не работал, а
потому всегда чувствовал себя в Обществе человеком второго сорта.
Сегодня та же компьютерная грамотность для работающих в ВОС бесплатно,
а просто для членов Общества - за деньги, и притом немалые. Был в
Москве эксперимент, в ходе которого несколько незрячих доказали свою
способность работать на оборудованных компьютерами рабочих местах в
справочной службе гражданской авиации (раньше она находилась в
городском аэровокзале). Эксперимент прошел удачно, и по его
результатам было создано сначала 2, а потом и 3 рабочих места, на
которых работали шестеро незрячих. К сожалению, служба была
приватизирована, а потом обанкротилась, и всех, кто давал справки
пассажирам, сократили, отправили на биржу труда, в том числе и
шестерых незрячих. Но любопытно другое. пример этот, доказывающий, что
ВОС может помочь лицам с физическими ограничениями освоить
определенные профессии и получить настоящую работу, - этот пример был
использован А.Я.Неумывакиным в одном из его интервью в прошлом году в
совершенно противоположном смысле, мол, что даже в справочной службе
наших сократили, а потому нет нашим людям другого пути кроме родного
Общества. Чувствует это и Иван Мальков. "МК сожалению, кое-где местное
восовское руководство косо смотрит
на инвалидов, работающих в государственных или коммерческих
структурах", - пишет он.

Так что же делать? И.Мальков предлагает руководствоваться философским
законом о противоположностях и устойчивом единстве. Но этого, как мне
представляется, недостаточно даже в философском смысле, так как
противоречия между противоположностями могут быть разные: и в виде
симфонии (т.е. конструктивные) и в виде какофонии (разрушительные). И
если поставить вопрос о том, как избежать последних и использовать
первые, то прежде всего нужно сказать, с какими именно традициями ВоС,
как мне представляется, должен решительно порвать.

Во-первых, это традиция выделения из всей членской базы тех, кто
работает непосредственно в системе ВОС. Это неравноправие одних членов
Общества по сравнению с другими нужно выжечь каленымм железом как из
Устава, так и из практики. В противном случае Общество сократится рано
или поздно до размеров собственного аппарата + персонала своих
предприятий.

Второй момент - это проведение политических кампаний вплоть до
переговоров с теми или иными политическими партиями о включении
представителей наших интересов в партийные списки, которые сегодня
приходят на смену одномандатным округам не только на федеральном, гно
и на региональном уровне.

И, наконец, чтобы организация была способна на активные действия, она
должна избавиться от балласта, который сегодня ее от таких действий
удерживает. Да, она при этом сократиться еще больше, но это будет
естественное сокращение, без которого невозможно новое качество
организации, а за ним неизбежно последует рост, причем рост именно
засчет активной части инвалидов.

Это, однако, лишь основные моменты, и если серьезно обсуждать
будущность ВОС, то они могут служить началом такой дискуссии, но никак
не ее концом. Надеюсь, что продолжение последует, и что это будет не
просто схоластическая пустая говорильня, а определенная основа для
сплочения в самом ВОС того направления, которое способно обеспечить
будущность Общества в новых условиях.

С уважением
Сергей Новиков
sergu***@b*****.net

Original Message From: "irina zarubina" <tifloresour***@m*****.ru>
To: "culture.people.tifloresource (5820327)" <sergu***@b*****.net>
Sent: Monday, May 30, 2005 8:22 PM

Выпуск листа на новом месте: 1193

Здравствуйте.
Снова поднялась дискуссия о роли вос, которая поднималась во многих
рассылках много раз, плодов особых никаких, собака лает, караван идёт.
Вот Сергей пишет, что на западе в ассоциации инвалидов входит актив, а у
нас-то с точностью до наоборот, актив и не желает иметь дело с восом, потому

как пробовали, но "...ещё молоды, нет опыта, люди работают, а вы тут..." и
всё в этом духе.
Да пусть сидят там, как у нас старпёры по восемьдесят лет со сталинским
пониманием жизни, авось само сдохнет это общество, хоть и жалко.
А действительно, есть такое мнение, что, если человек работает не в
структуре, то он чуть ли не отщепенец и предатель, причём это, как ни
странно, распространяется не на всех.
Если человек много лет работает где-нибудь в вузе, его можно всегда можно
воткнуть в отчёт, мол, у нас и такой вот есть, он по-традиции связан с
восом, то ладно.
Если же молодёжь или новоослепшие, о многих из которых вос и не знает, знаем

о некоторых мы по роду нашей работы с компьютерной техникой, так как среди
них и программеры есть, продолжающие работать по специальности и после
потери зрения, так вот это и есть отщепенцы.
Единственный какой-то плюс я вижу в структуре первичек.
Как бы всё это не ругать, но там как-то народ копошится, понятно,
пенсионного возраста или не работающие, чего-то там ползают, обаются, а то
был я пару лет назад на семинаре в нашей "Деснице", организации
колясочников, как я понял, их тоже самых передовых собрали, так они сидят в
четырёх стенах, эдак, этаже на пятом и отрезаны насмерть, никакого общения,
каждый сам в себе.
Понятно, это обусловлено спецификой травмы, слепые ходить могут, но на
каком-то другом уровне и в таких организациях что-то похожее на наши
первички создать можно было бы, а наши, конечно, реформировать коренно, это
что ж, бабульки пришли за хлебом и баранками (а что там ещё делать?), а им
говорят, что надо прослушать лекцию или читку или ещё какое мероприятие,
тогда только выдадим.
Это что ж за мероприятия такие, куда сгонять надо под страхом невыдачи булки

хлеба?
С молодёжью, студентами, работающими вообще никакой работы, и не
удивительно, у нас все первички слили в одну городскую, там 904 человека,
всем рулит восмидесятидвухлетняя бабушка, которая уже фамилии путает,
недавно человека вызвали, ехал с чёртовых куличек, что-то там вручить,
оказывается, не ему, фамилия у другого немного похожа была, он и раньше не
ходил, работает же, а так с работы отпросился, поехал, чуть не пришиб там
бедную старушку, а зря.
До свидания.

с уважением
Алексей
Самара
slep@s*****.ru

Выпуск листа на новом месте: 1194

Здравствуйте, Алексей и все остальные участники рассылки!

Спасибо вам за отклик.

Вы пишете, что все дискуссии про ВОС совершенно бесплодны. Это и так,
и не так. Иногда авторам иных мнений удается вырваться на страницы
журнала "Наша жизнь" и даже получить ответ от официального руководства
ВОС. Еще важнее то, что формируется определенный подход, вокруг
которого возможна не только дискуссия, но и какие-то реальные
действия.

Но вы безусловно правы в том, что "караван идет", т.е. что изменений
нет. А чтобы они были, дискуссии должны иметь какой-то организационный
результат. Например, можно было бы сформулировать что-то типа
платформы или программы, на основе которой создать молодежную группу в
ВОС или просто группу сторонников этой платформы. Затем можно добиться
от ЦП, чтобы при избрании делегатов на ближайший съезд в состав
делегатов были бы включены люди от этой группы. А дальше нужно
убеждать и побеждать, если альтернативная программа развития ВОС
действительно существует и вокруг нее способны объединяться люди. Ведь
если молодежь и не барометр ВОС, то во всяком случае его будущее, и
если это будущее от него отвернется, то тем хуже для них обоих.

Ждать, пока вос "сдохнет", мне кажется, не лучший выход. В данный
момент ВОС - это не только членская база, но и значительная
собственность, материальные и финансовые ресурсы, накопленные
десятилетиями труда незрячих, да и определенный авторитет, и все это
упускать как-то немудро.
Да и Алексей при всем его критическом отношении к ВОС признает, что
первички нужны и ВОС не отрицает как таковой.

Дело за малым: составить такую программу, или платформу, и, используя
И-нет и другие средства связи, попытаться собрать вокруг нее людей,
готовых подписать обращение к ЦП с просьбой предоставить
представителям такой группы право голоса (хотя бы совещательного) в
местных организациях и на уровне ЦП, а также на съезде. Единственной
альтернативой этому может быть только длительная карьера в ВОС,
которая делала многих людей представителями не столько незрячих
вообще, сколько незрячих, работающих в системе ВОС. А дальше все будет
зависеть от активности и силы такой группы, от того, сколько у нее
будет представителей в регионах и насколько это будут серьезные люди.

Будьте здоровы!

С уважением
Сергей Новиков

Original Message From: "alexey" <sl***@s*****.ru>
To: "culture.people.tifloresource (5820327)" <sergu***@b*****.net>
Sent: Thursday, September 15, 2005 11:29 AM
вместе

Выпуск листа на новом месте: 1217

Приветствую, Сергей и все участники рассылки.
Ну честное слово, что вы говорите, иногда, извините, смешно.

Иногда авторам иных мнений удается вырваться на страницы
журнала "Наша жизнь" и даже получить ответ от официального руководства
ВОС.

Ну да, иногда кое-кому удавалось вырваться на страницы "Правды", даже через
неё слепых учителей в солепецкие же школы устраивали, но ведь это частные
случаи, не меняющие систему.

Но вы безусловно правы в том, что "караван идет", т.е. что изменений
нет. А чтобы они были, дискуссии должны иметь какой-то организационный
результат.

Извините, что немного вырываю из контекста, но за последние годы, по-моему,
не плохой организационный результат, море некоммерческих организаций,
которые занимаются ровно тем, чем аж по уставу должно заниматься вос, а чем
оно занимается реально?
Раздачей булочек старикам, да ещё и не всем даёт, кто сильно ворчит, те
обойдутся.

Извините, лень копировать, создать "молодёжную платформу в системе вос"
А это не похоже на 90-ый год, на создание социалдемократической платформы на

базе КПСС, а?!

Да понимаю, что будущее, типа, за нас, и т.д.,
К сожалению, понимаю, что если воса не будет, будет хуже, но на данном этапе

у меня лично нет программы развития вос, да пусть живёт, пока все не вымрут,

это программа центрального правления и государства, которое имеет мнооооого
рычагов, чтоб мы вымерли, а вот фиг им!

Да понимаю, что это неплохая собственность, узнать бы, много ли реально у
нас осталось,понимаю, что это выбрасывать на пожирание путинского
государства нельзя, но не знаю, честное слово, не знаю, что делать, ну не
перестрелять же всех руководителей, сначала государства, а потом кого
получится, народничество ни к чему хорошему нас не привело...

Слушайте, я таковое обращение подпишу, свистну по Самаре, его ещё несколько
сотен подпишут, а толку?

У меня ума не хватает составить подобное обращение, в восе я не
ориентируюсь, но если кто вдруг составит, обязуюсь распространить и собрать
подписи реальным образом, а не на собрании первичек, " пока не подпишите,
булку хлеба не получите!".

Тьфу, тьфу, тьфу, не дай мне бог карьеры в Вос, хотя бы потому что я там не
удержусь, сам уйду, вон, пример Ставропольского и Саратовского правлений
достаточно красноречив, там нормальные люди работать не могут, а я, к
сожалению, ещё себя к таковым по недоразумению отношу.

Слушайте, Сергей, вы правда идеалист в вашем возрасте и с опытом работы в
"Логосе", извините, если обидел, странно от вас это всё слышать, знаете же,
чем дальше от вос, тем всем лучше!

с уважением

Алексей
Самара
slep@s*****.ru

Выпуск листа на новом месте: 1218