[GNews] "Похабный" мир
"Похабный" мир
Борис Кротков
"Российская газета" - Неделя ?4611 от 13 марта 2008 г.
http://img.rg.ru/img/content/21/45/46/brest.jpg
3 марта 1918 г. Брестский мир был заключен, 17 марта -
ратифицирован.
Март 1918 г. - черный месяц в истории российской дипломатии:
90 лет назад страна была вынуждена принять кабальные условия
Брестского мира
На вопросы о печально известном Брестском мире "РГ" отвечает
Сергей Илларионов - чрезвычайный и полномочный посол, бывший
проректор Дипломатической академии МИД России, а сегодня -
профессор Международного центра информатизации (Бельгия).
Российская газета: Сергей Иванович, взяв власть 25 октября
1917 г., большевики уже на следующий день обратились к
воюющим странам - шел четвертый год Первой мировой войны - с
призывом прекратить военные действия. Однако союзники России
даже не ответили на этот призыв. Тогда советское
правительство самостоятельно начало переговоры с Германией,
закончившиеся в марте 1918 г. Брестским мирным договором.
Сегодня можно услышать, что этим Россия предала союзников.
Ваше мнение?
Сергей Илларионов: Суть российских предложений к участникам
мировой войны была проста: не медля заключить справедливый
мир, а именно - мир без аннексий и контрибуций. Но как раз
такой мир был не нужен странам Антанты и США. Они были
уверены, что победят Германию и поделят между собой ее
наследство. Выход же России из войны затруднял осуществление
этих планов. Ведь Россия притягивала на свой фронт до
половины немецких дивизий. А то, что война истощила к тому
времени Россию, то, что в ней росли разруха, голод и
обнищание населения, - все это союзников не волновало. Даже,
скорее, устраивало, т.к. давало основания вести себя по
отношению к России, как к бедной родственнице: после победы
с ней не надо было делиться чем-то существенным.
Большевики обратились к правительствам Франции,
Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии,
Японии и Китая, запросив их согласие на начало 1 декабря
мирных переговоров. Своим отказом Антанта вынудила их
самостоятельно начать переговоры с Германией. Где же здесь
предательство? Негативных характеристик заслуживают те, кто
отказался предпринять шаги к миру, к избавлению народов от
тягот навязанной им войны. Кстати, известный факт: сами наши
союзники в тайне от России вели на территории Швейцарии
переговоры с Австро-Венгрией - основным союзником
кайзеровской Германии. Этим занимался британский генерал
Смэтс, партнером которого был австрийский граф Менсдорф.
Большевики же в марте 1918 г. спасли российское государство
от гибели.
РГ: А может, все было проще: мир нужен был им, чтобы
удержаться у власти?
Илларионов: И это тоже имело место. Мир позволял Ленину и
его единомышленникам укрепить свое положение и начать
обещанные социальные преобразования. Что и было сделано.
Русские условия
РГ: С какими инструкциями российская делегация прибыла в
Брест?
Илларионов: На переговорах - они начались 9 декабря 1917
г., - советская делегация непременным условием заключения
мира поставила недопущение переброски немцами войск с
российского фронта на Западный. Главная особенность
подготовки большевиков к переговорам в Бресте - то, что они
стремились привлечь к участию в конференции все воюющие
страны. На совместном заседании ВЦИК, Всероссийского
крестьянского съезда, Петросовета, штаба Красный гвардии,
представителей профсоюзов было принято обращение к
трудящимся всех стран, опубликованное 9 декабря 1917 года. В
нем говорилось: "Только воля народов заставит империалистов
всех стран заключить демократический мир. Рабочие Франции,
Англии и Италии, народы истекающей кровью Сербии и
разоренной Бельгии!.. Вы должны требовать, чтобы и ваши
представители приняли участие в переговорах".
Российская делегация также потребовала, чтобы заседания были
публичными и чтобы каждая сторона имела право публиковать
протоколы заседаний. За основу переговоров было предложено
принять следующую программу:
- Не допускаются никакие насильственные присоединения
захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие
эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок.
- Восстанавливается во всей полноте политическая
самостоятельность тех народов, которые во время настоящей
войны были этой самостоятельности лишены.
- Национальным группам, не пользовавшимся политической
самостоятельностью до войны, гарантируется возможность
свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или
другому государству или о своей государственной
самостоятельности путем референдума; этот референдум должен
быть организован таким образом, чтобы была обеспечена полная
свобода голосования для всего населения данной территории,
не исключая эмигрантов и беженцев.
- По отношению к территориям, населенным несколькими
национальностями, права меньшинства ограждаются специальными
законами, обеспечивающими ему культурно-национальную
самостоятельность и, при наличии фактической к тому
возможности, административную автономию.
- Ни одна из воюющих стран не обязана платить другим странам
так называемых "военных издержек"; взысканные уже
контрибуции подлежат возврату. Что касается возмещения
убытков частных лиц, пострадавших от войны, таковое
производится из особого фонда, образованного путем
пропорциональных взносов всех воюющих стран.
РГ: И каков был ответ?
Илларионов: Эти предложения отвечали интересам широких масс,
потому немецкие представители не решились открыто их
отвергнуть. Но оговорку сделали: русских, заявили они,
Германия поддержит, лишь если их поддержат все причастные к
войне государства. А потом вообще старались уклониться от
обсуждения этих предложений.
РГ: Какие у России были идеи по территориальному вопросу?
Илларионов: Делегация большевиков выдвинула условия: Россия
выводит свои войска из занимаемых ею частей Австро-Венгрии,
Турции и Персии (Ирана), а Германия и ее союзники - из
Польши, Прибалтики и других областей России, где они в тот
момент находились.
РГ: А здесь что ответили немцы?
Илларионов: И здесь они вначале пытались уклониться от
конкретного разговора, а затем потребовали отторжения от
России Польши и Прибалтики. Притом в ультимативной форме.
В товарищах согласия не было
РГ: Почему, по-вашему, в советском руководстве не оказалось
единства по вопросу о заключении сепаратного мира? Против
выступили, в частности, Троцкий, Бухарин, Дзержинский.
Против были и левые эсеры, те даже вышли из Сов наркома в
знак протеста.
Илларионов: Давно замечено, что на этапе борьбы за те или
иные геополитические или социальные перемены участвующие в
них силы действуют более-менее сплоченно. Но, добившись
победы, они начинают отстаивать свои специфические интересы.
В итоге возникают разногласия в рядах партий, членов которых
еще недавно объединяли общие цели. Такое произошло и в
партии большевиков после их прихода к власти.
Троцкий, Бухарин, Дзержинский и их единомышленники из числа
"левых коммунистов" были убеждены: отказавшись от мира с
Германией и объявив ей "революционную войну", удастся
"подтолкнуть" революцию вначале в самой Германии, а потом и
в других странах Европы. И надо сказать, Ленину было нелегко
доказать необходимость принятия условий мира. Но он все же
убедил большинство, что надежды на революцию в Западной
Европе, если Россия вступит в революционную войну, -
авантюра. Между прочим, ЦК партии семь раз собирался, чтобы
решить вопрос о мире. А 6 марта 1918 г. на VII съезде
партии, когда обсуждался вопрос о ратификации мирного
договора, Ленин поднимался на трибуну 18 раз. В результате,
пойдя на уступки Германии, большевики смогли дальше
продвигать идеи революции в России. Что же до левых эсеров,
то они, выйдя из правительства, вступили на путь
террористической борьбы с советской властью.
РГ: Как вы считаете, что случилось бы, победи тогда точка
зрения противников переговоров?
Илларионов: Если бы большевики вняли призывам "левых
коммунистов" и левых эсеров "не предавать дело мировой
революции", германская армия в считанные недели захватила бы
и Петроград, и Москву. Соответственно ни о каком сохранении
советской власти речи бы не было: большевикам прекрасно было
известно о настроениях определенной части общества
(преимущественно зажиточных и образованных слоев населения),
жаждавших прихода немцев и свержения "узурпаторов".
Украина и немцы
РГ: Одновременно с российской делегацией в Бресте переговоры
о мире вела делегация Украинской рады. 9 февраля она
подписала договор о сепаратном мире. Как на это
отреагировали Антанта и США?
Илларионов: Отнюдь не отрицательно. Западные державы и тогда
привечали украинских националистов. Находившиеся на Украине
представители Антанты давали деньги Раде и натравливали ее
на советскую Россию. В свою очередь Рада помогала русской
контрреволюции - генералам Каледину и Дутову, не пропускала
верные большевикам отряды, направляемые для борьбы с
генералами, разоружала их. Одновременно она призвала на
украинскую территорию немецкие войска. По договору от 9
февраля Рада обязалась поставить до 31 июля 1918 г. Германии
и Австро-Венгрии 1 млн тонн хлеба, 400 млн штук яиц, большие
партии скота, сало, сахар, лен, пеньку, марганцевую руду и
т.д. В секретном добавлении к мирному договору
Австро-Венгрия получила возможность образовать в Восточной
Галиции автономную Украинскую область.
Почему он был "похабным"?
РГ: Итак, 3 марта 1918 г. Бреcтский мир был заключен, 17
марта ратифицирован. На каких условиях для России, почему
Ленин назвал его "похабным"?
Илларионов: Потому что он был не просто тяжелым, а
унизительным и грабительским. Между прочим, определенное
"спасибо" за такой мир надо сказать Троцкому. Провозгласив
лозунг "Ни мира, ни войны", он, возглавлявший российскую
делегацию на переговорах, демонстративно покинул Брест. В
ответ немцы начали наступление и захватили огромные
территории в Прибалтике, в Белоруссии, на Украине и
нацелились на Петроград. Одновременно они предъявили новые
требования. В итоге большевикам пришлось подписать договор,
по которому от России отторгались Польша, Прибалтика, часть
Белоруссии, а также Карс, Ардаган и Батум на Кавказе (в
пользу Турции). Россия обязывалась также вывести войска из
Украины, выплатить 3 млрд руб лей репараций золотом,
демобилизовать армию.
РГ: Правда ли, что когда перед ратификацией договора
большевики обратились к Вашингтону с запросом, на какую
помощь со стороны США, Англии и Франции Россия может
рассчитывать, если откажется от ратификации, то не получили
ответа? Хотя как раз в эти дни в Москву поступила телеграмма
президента США Вильсона с выражением сочувствия русскому
народу, "страдающему от ужасов войны".
Илларионов: Да, никакого ответа о возможной помощи не
последовало. И теперь мы знаем, почему. Потому, что уже в те
дни в американском Госдепе готовилась знаменитая
географическая карта, подтвердившая намерение США отторгнуть
от России Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кавказ, Сибирь и
Среднюю Азию. А телеграмма с выражением сочувствия - пример
типичного для стран Запада традиционного лицемерия по
отношению к России.
РГ: Насколько добросовестно Германия, заключив Брестский
мир, выполняла его условия?
Илларионов: С первого дня договор начал нарушаться. Нет, на
во зобновление "большой войны" немцы не рискнули, но
потихоньку прирезать к себе чужую территорию продолжали.
Базой при этом для них служила Украина, находившаяся в руках
националистов. Так, уже в марте немецкие войска, ссылаясь на
нечеткую границу России с Украиной, заняли Донбасс, в апреле
переместились в пределы Курской, Орловской и Воронежской
губерний, в мае объявились в Крыму... В итоге Россия
разорвала договор после капитуляции Германии в ноябре 1918
г.
Агрессия Антанты
РГ: Сразу после подписания Брестского мира началось
вооруженное вторжение на нашу территорию войск стран Антанты
и США при участии Японии. Первая их высадка произошла в
Мурманске. Мотивация - "необходимо оборонять Мурманский край
от немцев". А когда американские, английские и японские
крейсеры появились во Владивостоке, объяснение было: "для
защиты наших подданных". Как отразилась эта интервенция на
ходе Гражданской войны?
Илларионов: Еще в декабре 1917 г. Англия и Франция заключили
между собой соглашение о разделе зон влияния в России. А уже
на второй день после капитуляции Германии генштаб главного
командования армиями Антанты разработал план "уничтожения
большевизма". Предполагалось развернуть военные действия,
начатые на севере, в направлении Петрограда и в других
районах, предпринять интервенцию на Украину через Румынию и
Черное море. Для этого намечалось использовать 5 французских
дивизий, 7 английских, 10 греческих и 2 итальянских. Кроме
того, было решено привлечь к борьбе с большевиками немецкие
войска, заставив их остаться в оккупированных районах
Украины, Белоруссии и Прибалтики. Что до правительства США,
то оно сообщило Англии, что также будет продолжать
интервенцию в России после подписания мирного договора с
поверженной Германией. К слову: в тот день, когда от
Вильсона поступила в Москву телеграмма с выражением
сочувствия населению России, из США к российским берегам
пошли военные корабли.
Иностранные солдаты пришли на север и юг европейской части
России, на Кавказ и в Среднюю Азию, в Сибирь и на Дальний
Восток. И везде они вмешивались в гражданскую войну, помогая
белым оружием, техникой, деньгами, а то и воинскими
подразделениями. Под руководством союзнических дипломатов
активизировалось и контрреволюционное подполье. Наиболее
крупным из раскрытых заговоров был заговор Локкарта.
Английский дипломат подготовил его при участии французского
и американского консулов. На мой взгляд, очевидно: не будь
иностранного вмешательства, гражданская война не была бы у
нас столь кровавой и долгой. Она закончилась бы не в ноябре
1920 г., а самое позднее годом ранее.
Уроки "мира"
РГ: На ваш взгляд, какие уроки можно извлечь нам сегодня из
тех событий?
Илларионов: Мир, конечно, сегодня не тот, что был 90 лет
назад. Расстановка сил другая. Но принципы, которыми
руководствовались по отношению к нашей стране тогдашние
союзники, и сегодня остаются теми же. А коль так, то от нас
требуется очень внимательное отношение к противоречиям новой
эпохи, дабы они не стали столь же опасными, как это было в
1918 г.
Это новостная лист-рассылка, в которую могут писать все подписчики.
Для отправки комментария или новости в лист отправьте письмо, нажав "Ответить" в своей почтовой программе.
18450
