КТУ - это концептуальная теория управления

Писем пришло много. На вопрос об отношении к МЛМ пришло 3 ответа: МЛМ - плохо и один ответ: МЛМ - хорошо. Огромное спасибо всем приславшим письма с ответом. Именно благодаря им я и определяю общественное мнение. Учитывая прошлый промежуточный итог, счет 4:1 не в пользу МЛМ. Между тем, мне известно, что на эту рассылку подписалось несколько серьезных лидеров сетевого маркетинга. А вот почему они не подписали своих дистрибьюторов мне не понятно. Я верю, что все МЛМ-ки - порядочные люди ровно до тех пор, пока они не докажут обратного. И надо сказать, что есть такие люди, которые доказали. Я обращаюсь к лидерам. Подпишите своих дистрибьюторов. Им в любом случае будет полезно. И тогда, может быть, будет другой счет в опросе. И никто, до сих пор, не прислал ответ: МЛМ - не знаю. Приятно иметь дело со знающими людьми :)
Получил письмо от Александра, который в прошлый раз не смог определить свое отношение к МЛМ, а выдал ответ: "не в МЛМ дело".  
Здравствуйте, Штирлиц! 
У Вас, оказывается, мания ярлыки навешивать! :-) С чего Вы взяли, что я МЛМ-щик? Ну ладно, если Вам нравится, пусть так и будет. :-). Тем более, что формально это так. :-) Однако, критика против необоснованных обвинений, еще не повод... :-) 

А вот Александр Верченко говорит, что ИКР - это всеобщее потребление продукта. Я, ты, он, она - все потребляем продукт. Я только не пойму, зачем Александру то это надо? 

Вопрос 1: Где я говорил, что мне это нужно? 
Вы ведь спрашивали "Каков ИКР МЛМ?". Т.е. каков идеальный конечный результат МЛМ? Не конкретной сетевой компании. Не конкретного лидера или рядового члена сети. Не владельцев компании. Вопрос был ИМЕННО об МЛМ, без каких либо уточнений, т.е. об МЛМ вообще. Поэтому я и отвечаю, что идеальный конечный результат деятельности МЛМ вообще, как системы, состоит в том, чтобы максимально возможно распространить продукт, т.е. каждого потенциального покупателя сделать покупателем фактически. Иными словами, добиться всеобщего (среди потенциальных покупателей) потребления продукта. ИКР сетевой компании (как, впрочем, и любой другой коммерческой организации) состоит в получении максимально возможной прибыли. И делается это, в том числе, средствами сетевого маркетинга. Что же касается отдельных людей, то ИКР их деятельности может толковаться по-разному различными людьми (например, президентом компании и рядовым коллегой). И в этом случае правильнее Было бы говорить не об ИКР людей, а об их целях. 

Зачем ему, чтоб я ел бады? 

А мне это и ненужно. Более того, я сам их не употребляю и полностью согласен с тем, что натуральные (и, добавлю, качественные!) продукты лучше. Мое же утверждение, что я потребляю продукцию сетевой компании, относилось к гелю после бритья компании "Мирра-люкс". Надеюсь, Вы ничего против бритья не имеете? Гель я просто покупаю у дистрибьютора и к самой компании не имею никакого отношения. Причем качеством продукции и ценой я доволен. Ничего лучше мне пока найти не удалось (особенно в обычных магазинах :). 

Я люблю все натуральное, от матушки природы из первых рук так сказать. А Александр меня на платные бады имеет стратегическую цель посадить. 

Вопрос 2: Где хотя бы упоминание о моей стратегической цели? Речь шла об МЛМ, а не обо мне. Если же Вы приравниваете ИКР и СЦ, то это в принципе не верно. 

Вот ума не приложу - зачем? Если он на этом хочет заработать, сразу ясно зачем. 

Ну вот, из неверных предпосылок следуют неверные выводы. :-) 

А если он хочет сделать меня здоровее, то я знаю (и он тоже), что лучше натуральных продуктов нет еды. 

Разумеется, если натуральные продукты еще и качественные, а если нет, то... Но это совсем другая история. :-) 
По поводу ориентации рассылки на МЛМ-ков. Такой ориентации нет. Стратегически рассылка придумана для людей думающих, ищущих, эмоциональных и желающих научиться чему-то новому. Я учусь вместе с рассылкой. Планирую рассматривать вопросы создания своего дела, ведения переговоров, психологических проблем начинающих и опытных предпринимателей, исходя из личного опыта и опыта знакомых мне крупных, мелких, средних, предпринимателей. Это самые ближайшие планы.
А мои планы - найти Свое Дело :-) Это моя стратегическая цель на сегодняшний день. Так что давайте учиться вместе, в том числе аргументировано вести диалог и находить истину, а не просто аплодировать необоснованным заявлениям, только потому, что они совпадают с вашими взглядами. Вы сами то кто будете? На сколько мне известно, Вы учитесь в ШСД и в представители к Морозу набивались. Стало быть, учитывая ваш многолетний опыт предпринимательства, со Своим Делом определились. Да и с СЦ тоже, Карелия наверно не прошла даром. Вот и рассказали бы о себе. 

Александр. Волгоград. email:  verchenko_av@mail.ru 

Александр  до сих пор  не дал ответ по поводу опроса. У меня просьба ко всем читателям. Если Вы решили написать мне письмо про МЛМ , НАЧИНАЙТЕ ЕГО С ОТВЕТА : МЛМ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ НЕ ЗНАЮ.
А раз Вы Александр себя МЛМ-ком вовсе не считаете, то зачем было описывать мне все принципы МЛМ. И расскажите, в чем разница между ИКР и стратегической целью, ИКР  МЛМ "вообще" и ИКР сетевой компании. Я не понял.
Хоть бы рассказали, что такое максимально возможная прибыль. Я не знаю.
Мне это напоминает "наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей советских людей". 
И давайте договоримся, что мы будем говорить о Вас. А то, что там есть какой-то МЛМ "вообще",  меня не волнует. Я общаюсь с людьми и мне интересны именно они, а не какие то там системы или маркетинг планы.
Что касается Ваших планов на сегодня, то ответ  банален. Дело (даже свое) нужно создавать. Дело надо делать. СЦ есть и Карелия не прошла даром. У меня вообще ничего даром не проходит. О себе расскажу в скором времени. Даже уже иногда рассказываю. Имейте терпение.  А советов я не люблю. Есть желание дать совет? Так  сделайте сначала сами.  

Здравствуйте, Штирлиц!
Ну вот и я "сподобился" написать. Почему? Да вот задели слова по поводу ножа. Кстати, хочу сразу дать ответ: МЛМ - хорошо. А дальше внести пояснение, точнее дополнение...для тех, кто работает профессионально.
Теперь по поводу ножа. Я бы уточнил, скальпеля. Для профессионала (хирурга) скальпель хорош, правда не любой. Благодаря ему он спасает людей. Т.е. для него -это надежный, удобный, верный инструмент, используя который, хирург добивается результата. Но скальпель используют и карманники. От этого скальпель становится плохим?
По-моему нет.
Что касается МЛМ. Это такая же индустрия, как любая другая легальная из них. Поэтому в ней не может работать более 10% населения. Бывают в некоторых отраслях перекосы (например, тяжелое машиностроение в СССР во время войны, где
было занято более 10% населения, но на то она и война). Об этом же писал недавно известный многим в МЛМ Игорь Сидоров.  И, как и во всякой индустрии, здесь занято много как профессионалов, так и непрофессионалов. Непрофессионалов с 1992 по 1998 годы было больше, сейчас их количество уменьшается, потому что индустрия в России постепенно "зреет",взрослеет, исчезает "детская болезнь новизны". Более того, сейчас концепцией и системой МЛМ стало интересоваться все больше людей из традиционного бизнеса (компании, руководители отделов продаж). Это также говорит о наличии в МЛМ рационального зерна.

Ну, для начала вроде бы все.
Хотелось бы от Вас конкретных вопросов, на которые я мог бы дать конкретные
ответы.

С уважением, Дмитрий Кузин; apelsin@vipmail.ru
www.apelsin.com.ru

Вопросы я Дмитрию задал, но ответов не получил. Наверное, вопросы были не конкретные.  Интересный вывод делает Дмитрий по поводу рационального зерна. Все больше людей из состоятельных семей, в том числе и бизнесмены, интересуются наркотиками, сводят счеты с жизнью. Однако мне это не говорит о наличии рационального зерна в наркотиках. А скальпель - опасная штучка. Порезаться можно. 
Собственно говоря, Дмитрий - первый и единственный, кто на сегодня признался, что МЛМ - это хорошо. Какой смелый человек! Учитывая тот факт, что Дмитрий считает МЛМ  хорошим делом, я спрошу у него: можно ли в МЛМ врать, оскорблять? И что должен делать руководитель структуры, если узнает о том, что его дистрибьютор ведет бизнес нечестными способами? При этом известно, что дистрибьютор очень перспективный в плане построения сети. 
И последний вопрос. Чем займетесь Дмитрий, когда заработаете миллион долларов? 
А еще Дмитрий не знает про Валеру Кузина. :) И чему там, в МЛМ, только учат. Если кто знает, подскажите Дмитрию. 

И письмо от Сергея Коцюбы.
В начале две цитаты: 
Проводя аналогию с ножом, можно сказать, что МЛМ - это опасное, хоть и эффективное средство для зарабатывания денег. Опасное, прежде всего для применяющего этот инструмент. Кроме того, честный человек может обойтись и без этого "инструмента". Особенно если займется своим делом. 
Штирлиц 
Я, например, нигде не утверждал, что КТУ, которую мне Бог послал, герметична. Наоборот, я все время призываю ее взять. Однако я утверждал, что знаниям в этой области тысячи лет, и что знания эти секретны (герметичны), а хранились весьма жестко, потому что (на всей видимой нами истории человечества) всегда использовались во зло. Проверьте и Вы в этом убедитесь. 
В. А. Симонян. 
Вопросы: 
1. Как превратить плохую МЛМ в хорошее дело. Например, я хочу, что бы мои клиенты отзывались обо мне хорошо и рекомендовали другим обращаться ко мне же. 
У меня тоже вопрос. Как сделать из г...  конфетку? 

2. Как применить хорошую теорию КТУ, не используя ее во зло. (История положительных примеров не дает. Всегда это кончалось катострофами различного маштаба.) 

С уважением, Сергей Коцюба. ksr@udmnet.ru 

К моему глубокому сожалению я не знаю КТУ. Но попытаюсь узнать. Пока что все МЛМ-ки и сочувствующие давят на меня с позиции экономического приоритета. Где-нибудь на Западе это звучит очень убедительно, но не в России. В России все-таки есть люди душевные и за колбасу родину не продадут. Хотя много и других случаев. Мне, например, обидно, когда уезжают люди, с которыми я дружил.
А если КТУ так опасна, то вряд ли она хорошая. И думаю, что не всякому она откроется. Даже В.А.Симонян(автор КТУ) здесь не поможет. Что такое хорошо и что такое плохо? Если кто понимает, напишите!  Следующая рассылка будет посвящена этой теме.

Я обращаюсь к авторам писем в рассылку. Следите за правописанием в своих письмах.  Я сам борюсь со своей неграмотностью. И призываю Вас к этому.  

Штирлиц