[SPH] Ипр

Здравствуйте всем и Анюта.
Насколько я помню процедуру оформления ИПР никаких заявлений я лично не писала.
Ходила в поликлинику к участковому окулисту и говорила что мне нужно ИПР например
для тифлостредств. Окулист выдавал мне посыльной лист и скисок врачей коих надобно
пройти. Я с заполненным листом возвращалась к окулисту, он писал своё заключение,
указывал какие именно тифлосредства мне нужны. Дальше я относила лист к завполиклиникой
и всё. Они сами направляли посыльной на МСЭ и оттуда через месяц или больше меня
вызывали. Я приезжала ИПР тогда это была книжечка уже была готова в 2х экземплярах.
С уважением Ольга.

Ольга, в нашей поликлинике не отправляют посыльной на МСЭ, надо самим ездить
туда. У нашего окулиста не было даже посыльного листа и списка тифлосредств.

Привет.
Прочел-
указывал какие именно тифлосредства мне нужны. Дальше я относила лист к
завполиклиникой
и всё. Они сами направляли посыльной на МСЭ и оттуда через месяц или больше
меня
вызывали.
()
Дык на втэке чёйто заставляют подписывать - эт наверно заявленье в кратком
виде - типа слезно прошу якусь попало бумажку на любу холявку.
С ув. Влад.

Здравствуйте всем и Влад.
Влад вы писали: Среда, 9 октября 2013, 19:14

Дык на втэке чёйто заставляют подписывать

На МСЭК вы расписываетесь в получении ИПР. А заявление пишите в ФСС илм соцзащите
взависимости от региона с приложением копий: паспрт, пенсионное, страховое, втековская,
ипр. Кстати в заявлении вы перечисляете тифлосредства так же как и в ипр.
И как только нужное вам тифлосредство поступает, вам звонят и вы имея на руках
паспорт и втековскую приезжаете и забираете.
С уважением Ольга.

Здравствуйте! Пестерева Ольга пишет:
"На МСЭК вы расписываетесь в получении ИПР.". Скажите пожалуйста нужно ли
расписываться, если я не согласна с решением МСЭ?

Анюта, если вы не согласны, так зачем расписываться? Сами посудите.

Александр Гордеев пишет:
"если вы не согласны, так зачем расписываться? Сами посудите."
*
ответ: Если посудить-то, конечно, расписываться не стоит. А если взглянуть с
другой стороны, то не совсем понятно как правильно поступить в данном
случае. Ведь тср мне прописали, а вот с решением МСЭ о возможности учиться и
работать,я могу не согласиться. Стало быть, тогда я лишаюсь и права
получения тср?

Приветствую!

Решение межрайонного МСЭ можно опротестовать в главном бюро МСЭ, но на
практике они заодно.
Затем можно обратится в федеральное бюро МСЭ последние инстанция это суд.
Где учится инвалиду по зрению они сами не знают, как правило, предлагают
классическую схему Кисловодск, Курск. В лучшим случае у них есть информация
только из интернета это у меня было на практике.
Перечня образовательных учреждений них нет.
Учится можно практически везде если даже вы не прошли ВКК и в справке форма
086 У на писано не годен.
Нет такого нормативного акта которой не мог допустить до вступительных
экзамена при не годности.
Сдавайте зачеты, сессии, экзамены получайте диплом.
При трудоустройстве также придется проходить ВКК возможно также могут
признать не пригодном. В конечном случае решить эту проблему может
работодатель брать ответственность на себя или не брать.
Как правило, не берут не прошел комиссию значит, за тебя не кто отвечать не
будет.
В центре занятости на практике действительно спрашивают ИПР. У меня было
записано в ИПр может работать на предприятиях ВОС. Сотрудница центра на эту
запись сказала что я буду стаять уник пожизненно.
Ещё на МСэ при вопросе где я могу работать мне говорили что я могу собирать
ручки клеить конвертике, коробки.

Дмитрий

Здравствуйте всем.
Насколько я помню с меня при поступлении в универ требовали запись либо во
втековской справке, либо в отдельно выданной втеком бумажке, что я могу
учиться в высшем учебном заведении. Поступала я в 2004 году, ИПР тогда ещё
не требовали, а справку я предоставила. Она у меня до сих пор храниться.
Таким образом вы уведомляете учебное заведение, что будете учиться на общих
основаниях. По поводу работы опять же есть у меня во втековской запись:
может работать по специальности в специально созданных условиях. Специально
созданные условия, это не то о чём все думают. Это: Отпуск через полгода,
отпуск 28 если не ошибаюсь дней, рабочий день на час короче чем у зрячего.
Возможно есть что-то ещё.
С уважением Ольга.

Здравствуйте, Влад!!!

Вы писали:

Конец цитаты.

Влад, спасибо за разъяснения!
Интересно, кто утвердил такой унизительный текст, с чьего
попустительства, кто виноват и что делать? (улыбка)

Приветствую!

На счет заявления не знаю, давно это было, даётся бегунок специалистами
которых надо обойти.

В заключение офтолимолога должно быть рекомендованные средства реабилитации.

Средства реабилитации вписывает офтолимолог, который порой не может
отличить тифлоплеер от телефона, порой окулист сам не знает что вписывать, а
в другой раз мне окулист сказал, что если мы пишем рекомендации, то у них
могут быть проблемы с МСЭ.

На МСЭ председатель сам решал, что писать в карту реабилитации.

У меня был такой случай. В заключение было просто написано трость.

Председатель на СМЭ меня спрашивает вам какую трость опорную или тактильную.

В связи с этим формулировки должны быть более четкими, а то могут и не
вписать.

Дмитрий

Приветствую.

Ещё такой нюанс:

если вы планируете учиться и работать, то просите, что бы вам именно это и
вписали, примерно так:

Может обучаться и работать в соответствующих условиях.

А-то у меня вышел казус:

В ИПР записали:

имеет возможность обучения.

То есть, учиться-то я могу, а вот работать как бы нет.

Вообще, сколько разговаривал с друзьями/знакомыми, работающими, они говорят,
что при приёме на работу ИПР даже не спрашивают, а вот если вставать на
биржу труда, то ИПР с вышеуказанной записью обязательна!

Благодарю.

Приветствую всех.

Абсолютно противозаконная запись. Ваши право учиться и работать закреплено статьями
Конституции РФ. Никто не вправе лишить вас этих прав, независимо от того, являетесь
ли вы инвалидом или нет.
Наличие подобной разрешительно-запретительной записи в ИПР -- это достаточное
основание привлечь врача МСЭ, сделавшего такую запись, к уголовной ответственности.
Не стесняйтесь объяснять это врачам МСЭ и требуйте от них, чтобы в ИПР была
внесена подробнейшая запись об условиях и режиме вашей учебы и работы. То есть
в ИПР должна присутствовать не запись, что вам милостливо разрешили работать,
а запись с конкретными требованиями к организации вашего места работы и/или учебы;
с указанием необходимых для работы и/или учебы технических средств реабилитации;
с указанием продолжительности рабочего дня, необходимых перерывов (их количества
и продолжительности) и т.п.

Конечно, не спрашивают, зачем работодателю самому искать себе дополнительные
проблемы, связанные с организацией рабочего места инвалида по зрению?!
Если инвалид не предъявил ИПР, то работодатель будет относится к нему ровно так
же, как и к любому работнику, то есть инвалид будет обязан работать полный трудовой
день, самостоятельно добираться до места работы, не сможет требовать никаких
технических средств реабилитации (колясочник, например, будет вынужден перемещаться
в своей коляске по узким коридорам и втискиваться в дверные проемы) и т.п.
Решение, предъявлять ИПР или нет, принимает сам инвалид. В общем случаее, имеет
смысл переключить мозги на иное понимание ситуации: ИПР не является разрешающим/запрещающим
документом для инвалида (как это пытаются навязать врачи МСЭ). Инвалид сам решает,
будет ли он использовать ИПР в своей жизни или нет. Однако если инвалид решил
использовать ИПР, то ИПР становится обязательным к исполнению для любого ответственного
лица, которому инвалид эту ИПР показал, в том числе и для работодателя, и для
государственного или муниципального чиновника, и для функционера из фонда соц.
страхования и т.п. То есть ИПР является обязательной к исполнению для любого
должностного лица, от которого зависит исполнение пунктов, прописанных в ИПР.
Например, если вы хотите, чтобы работодатель выполнил пункт, содержащие требования
к вашему рабочему месту, то вам придется предъявить вашу ИПР, в противном случае
у вас нет оснований для подобных требований.

Во-первых, не на биржу труда, а на учет в службу занятости. Во-вторых, обязательно
лишь наличие ИПР (это требование, хотя и противоречит закону о соцзащите инвалидов,
но присутствует в законе о службе занятости). Наличие или отсутствие в ИПР каких-либо
записей не может служить основанием для отказа в регистрации в службе занятости.
Не идите на поводу у работников этой службы : если вам начинают "втирать" что-либо
по поводу записи о разрешении работать, то во-первых, ссылайтесь на конституционное
право на труд, которого вас никто не лишал и лишить не может; а во-вторых, требуйте,
чтобы вам предъявили законное основание, по которому вам отказывают в регистрации.
Второй важный момент в службе занятости -- это произвол сотрудников при отборе
вакансий. Существует распространенное и ничем законно не обоснованное поведение
сотрудников службы занятости, когда они по собственной инициативе начинают отбирать
только те вакансии, где явно указано, что возможно трудоустройство незрячего
инвалида. Преодолейте собственную ложную скромность и сразу требуйте, чтобы вам
предоставляли полный список вакансий, соответствующий вашей специальности и вашему
уровню зарплаты на прежнем месте работы. Юридическая суть заключается в том,
что работодатель не может отказать вам в приеме на работу на основании того,
что у него нет специально оборудованного рабочего места.
Иными словами, вы имеете возможность трудоустроиться на любую вакансию, для которой
подходит ваша специальность и ваша квалификация.
Когда работник службы занятости фильтрует вакансии, то ограничивает ваши возможности
трудоустроиться и нарушает ваше право на труд.
Следующий этап -- это встреча с потенциальным работодателем. Ваши права -- это
Конституция РФ, Трудовой кодекс (там есть статьи, напрямую касающиеся инвалидов)
и ваша ИПР. Отказать вам в трудоустройстве могут лишь в случае полного правового
нигилизма, с которым вы сталкнётесь в 99 процентов случаев (1 процент -- это
требования к состоянию здоровья, но это вы сами виноваты -- зачем трудоустраиваться
капитаном ледокола, если у вас отсутствует зрение). На самом деле, никаких правовых
оснований вам отказать не имеется (как, впрочем, любому гражданину РФ). Поэтому,
если вы психологически готовы, начинать свою трудовую деятельность с конфликта,
то после отказа сразу пишите заявление в прокуратуру или иск в суд.
К сожалению, не существует другого пути изменить свинское отношение так называемых
работодателей и работников службы занятости к желающим трудоустроиться гражданам
Рф.

Похожая ситуация и с поступлением в вуз. Право на однократное бесплатное получение
высшего образования закреплено в Конституции РФ и инвалидов этого права никто
не лишал и лишить не может. Соответственно, в ИПР должны быть указаны условия,
необходимые для полноценной учебы данного инвалида, а не разрешение обучаться
в вузе.
Инвалид также вправе выбрать любой вуз для обучения (а не только тот, в котором
соизволили сделать что-то похожее на соответствующие условия обучения). Правильное
поведение инвалида -- это прийти в выбранный вуз и уведомить руководство вуза
о необходимости выполнения соответствующих пунктов ИПР.
Любой отказ или проволочка -- прямой повод для заявления в прокуратуру или суд.
Ссылки на отсутствие денег и т.п. -- изначально несостоятельны: вуз может покрыть
разницу между бюджетным финансированием и дополнительными расходами на оборудование
спец. учебного места либо из своих источников, либо из средств фонда соц. страхования
(если будет достаточно настойчив в своих требованиях). Иными словами, не поддавайтесь
на расхожие приемы запудривания мозгов, к которым прибегают должностные лица,
когда вопрос встает о дополнительных расходах.
Опять же особый пункт -- состояние здоровья. Требование к состоянию здоровья
при поступлении на отдельные специальности являются частью конкурсного отбора
(а конкурсный отбор -- это требование Конституции Рф), так что требование 100
процентного зрения при поступлении в лётное училище -- это не дискриминация инвалидов,
а конкурсный отбор. А вот требование 100 процентного зрения при поступлении на
юрфак является необоснованным.

Думаю, что из сказанного понятно, насколько полно и детально в ИПР должны быть
описаны требования к месту работы и/или учебы, ибо это будет имеено то, что вы
сможете требовать от работодателя или вузовского ректората.

Успехов. Анатолий.

Здравствуйте, "i_chay".

Федеральным законом от 22.08.1996 No125-ФЗ "О высшем и послевузовском
профессиональном образовании" установлено, что вне конкурса при условии
успешного прохождения вступительных испытаний в имеющие государственную
аккредитацию высшие учебные заведения для обучения за счет средств
соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в порядке,
установленном Законом Российской Федерации "Об образовании", принимаются
дети-инвалиды, инвалиды I и II групп, которым согласно заключению
федерального учреждения медико-социальной экспертизы не противопоказано
обучение в соответствующих высших учебных заведениях.
Фактически в реальной жизни это означает, что без явной записи о способности
обучаться в вузе будут возникать вопросы, т.к., к сожалению, по умолчанию
инвалидность тяжёлой формы трактуется приёмной комиссией как невозможность
обучаться.

Только надо отметить, что если потом формально к предложенной вакансии вы
подходите, но от неё по своей инициативе отказываетесь, то вам будут срезать
пособие.
Успехов. Никита.

Приветствую всех.

Здесь ключевое слово "вне конкурса", то есть речь идёт об особых условиях поступления
в вуз. Я же говорил о поступлении в вуз на общих основаниях.
Специально не стал оговариваться по поводу этого закона, поскольку считаю эту
"льготу" лазейкой для дураков, которые не в состоянии пройти в вуз по конкурсу,
а инвалиды по зрению к таковым априори не относятся. Иными словами, инвалид по
зрению (а не по мозгам) вполне способен пройти в вуз по конкурсу в т.ч. и на
бюджетное место, а в таком случае никакая запись или ее отсутствие в ИПР не может
быть основанием для отказа.

Кроме того, есть существенная разница между формулировкой, о которой шла речь
("может" / "не может" учиться и/или работать), и тем, как сформулировано требование
закона. Решение комиссии о том, что инвалиду противопоказана учеба в вузе не
лишает его права на эту самую учебу! И даже не носит запретительный характер.
Единственное последствие для инвалида -- он не сможет воспользоваться льготой
внеконкурсного поступления.

Еще один нюанс связан с тем, как трактовать отсутствие записи о противопоказанности
обучения в вузе. Общий подход (разрешено все, что не запрещено) -- отсутствие
записи должно означать, что не противопоказано.

Во-первых, "способность обучаться" и "противопоказания" к обучению -- это не
одно и то же. Реально противопоказаний очень мало, а тотальная слепота вообще
не может быть основанием для противопоказаний (хуже уже быть не может).
Во-вторых, вопросы будут возникать в любом случае, если даже в ИПР будет запись,
но инвалид будет пытаться поступить в вуз, где нет спецгруппы или спецотделения
для инвалидов с соответствующим заболеванием.
В-третьих, тяжелые формы есть лишь у некоторых видов заболеваний. У инвалидности
есть только группы. Группа инвалидности характеризует степень нуждаемости во
вспомогательной инфраструктуре, а не способность усваивать учебный материал.
Поэтому по умолчанию инвалид в вузе трактуется, как дополнительные расходы (материальные,
времени и сил), от чего работники вузов будут отбиваться изо всех сил, а прикрывать
все это безобразие они, разумеется, будут именно заботой о здоровье инвалида
(причем именно в запретительной форме).

Это делается в любом случае, если соискатель отказывается от вакансии, независимо
от того, какой список вакансий был ему предоставлен (фильтрованный или нет).
Вопрос в том, чего инвалид хочет добиться: если трудоустройства по специальности,
то логика поведения будет одна (о ней я и говорил), а если получать пособие и
нигде не работать, то вести себя надо иначе (но об этом пусть напишет кто-нибудь
другой).

Успехов. Анатолий.

Белый Волк пишет:
"если вы планируете учиться и работать, то просите, что бы вам именно это и
вписали".
*
ответ: Сегодня ходила на МСЭ,с тифлоприборами всё прошло благополучно, а
когда зашла речь о возможности учиться и работать,сразу мне задали миллион
вопросов: Не слишком ли много я хочу от государства: кто мне будет выделять
деньги? Кто будет искать работу?
Как незрячие могут работать на компьютере? и подобное в этом духе. А в
заключение был задан вопрос на засыпку: Где раздобыли такую формулировку
"Может обучаться и работать в соответствующих условиях"? На все вопросы я
дала подробные ответы, убедив в том, что не намерена отступать. Как мне
сказали, для разработки Ипр необходим реабилитолог, а поскольку он сейчас на
больничном, решение отложили на неопределённое время. На бирже отруда даже
не ставят на очередь, если в Ипр не указано,что может работать.