Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Решение бытовых проблем незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.277
←   Май 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.05.2014
10:06:00
23:22:12
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 105 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru/devices/
Открыт: 17-05-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: home.help.sphome-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.277 подписчиков
0 за неделю

[SPH] О личной подписи

Приветствую всех и каждого.

Не раз эта тема здесь поднималась, но я хочу обсудить ее не в широком, а
в более узком аспекте. Очень прошу отвечать только тех тотально незрячих
людей, кто расписывается собственноручно. Пусть с использованием
трафаретов или чего-то подобного, но своей рукой. Факсимиле и прочие
технические аналоги интереса не составляют.
Уважаемые, подскажите, пожалуйста, такое:
1. насколько сложны Ваши подписи, т.е., из скольки элементов (символов)
состоят?
2. привязывались ли Вы к фамилии, имени или отчеству при составлении
подписи?
3. красиво ли или хотя бы удовлетворительно они выглядят в окончательном
виде, что Вам говорят об этом?
4. насколько Ваши подписи устойчивы к подделке, интересовались ли Вы
этим и если да, что можете сказать об этом?
5. как много времени понадобилось Вам для выработки подписи? Не бывает
ли сложностей с повторением ее после большого перерыва с момента
последнего использования?
6. ну и последнее, наверное, не возникает ли у Вас трудностей в смысле
том, что Вашу подпись не хотят принимать и требуют подписывать документы
другими способами (заверение подлинности Вашей подписи нотариусом,
помощь рукоприкладчика и т.д.?
Занялась вплотную этим делом, поэтому буду очень благодарна, если Вы
сможете ответить на мои вопросы.

Ответить   Anastasia Perevozniuk Sun, 25 May 2014 16:10:48 +0300 (#3037535)

 

Ответы:

Здравствуйте вам, Anastasia!
Несколько слов по теме "[SPH] О личной подписи":

Ответить  
Serge Kolomeitsev
Sun, 25 May 2014 19:40:22 +0300 (#3037550)

 

Здравствуйте вам, Anastasia!
Несколько слов по теме "[SPH] О личной подписи":

Из трех.

Да, это мои инициалы.

Вполне читабельно. Эстетическим моментом я не интересовался.

Не интересовался, но думаю достаточно устойчива. :)

Я специально не занимался выработкой подписи, просто с детства рука
выводит на автомате. Правда, иногда прошу кого-нибудь за меня
расписаться, но есть достаточно мест, где этого делать не разрешают. В
частности, в суде расписываюсь сам.

Не разу еще не возникало.

Пиши в ЛС, расскажу детальней.

Ответить  
Serge Kolomeitsev
Sun, 25 May 2014 19:46:34 +0300 (#3037553)

 

Здравствуйте, Anastasia Perevozniuk.

У меня это письменные буквы моих инициалов, переплетённые по нескольким
элементам, то есть одна линия является одновременно линией для двух букв.
Короче подпись в виде вензеля. В конце я это всё подчёркиваю и ставлю точку.

Да, по-моему это всегда так. Не встречал людей, у которых это по-другому.

Никто не жаловался, да и меня самого устраивает. А вообще не знаю, кто бы
мог критиковать чью-то подпись. Там, где их видят очень много, они и не с
такими каракулями встречались. Многие зрячие пишут не лучше слепых, особенно
сейчас, когда все привыкли писать на клавиатурах.

Левый человек не повторит. А профессионал подделает любую подпись так, что
потребуется графологическая экспертиза.
Сомневаюсь, что большинству людей хоть раз в жизни придётся столкнуться с
подделкой своей подписи.

У меня это ещё с дошкольного возраста, да и в школе зрячей учился, так что,
боюсь, для вас я не очень репрезентативен.
Я без особых проблем могу не глядя глазами ручкой записку написать.
С потерей квалификации не сталкивался. Вот с грифелем такой эффект
наблюдается, а с ручкой нет. Хорошее время было в детстве - всё легко
давалось и на века. :-)

Не разу не было. Скорей даже наоборот.
Например, когда в банке надо написать расшифровку ФИО или что-нибудь типа "Я
согласен на обработку личных данных", то сотрудники говорили, что вот именно
расписаться под всем этим должен я, а зрячий помощник может вписать только
этот общий текст.
Вообще же в законодательстве РФ была какая-то норма про необходимость
надписи "Прочитано при свидетелях" и их подписей в количестве двух штук, но
статью сейчас уже не помню. Может теперь и не актуально.
На мой взгляд, проблемы такого рода возникают только если слепой ведёт себя
как социопат или аутист. Например, когда с сотрудником банка общается только
зрячий сопровождающий, а слепой стоит рядом и молчит. В такой ситуации
сотрудник начинает воспринимать именно зрячего сопровождающего как субъекта
процесса, а слепой воспринимается как умственно отсталый и недееспособный.
Именно поэтому и подпись требуют типа у нормального зрячего.
Успехов. Никита.

Ответить  
"Nikita"
Sun, 25 May 2014 21:29:30 +0400 (#3037566)