Hello, dima.
> Здравствуйте, Vladimir.
> Вы писали 11 сентября 2007 г., 17:08:22:
Я Владимиру если что подсоблю и раскажу асю он мою знает.
VD>> Здравствуйте, уважаемые!
VD>> Поделитесь отзывами или опытом работы с этой системой управления
VD>> сайтом. Сколько весит? Куда устанавливать на хостинге.
VD>> И наверное самое интересное - навесить дизайн достаточно прозрачно?
VD>> ...
> очень удобная весчь.
> разархиваировный базовый друпал весит менее 3-х метров.
> при этом я бы сказал не уступает джомле в функциональности.
превосходит, только изза того что есть таксономия (имхо теория графоф
ветка , кто не знает может погуглить)
> подробные справки по установке, факи можно найти на www.drupal.ru
> или вот уроки для новчиков http://setegnom.com/
неплохие сайти еще разгонку с максом аллегористом вспомни, кое какие
статьи интересные но его уже хотят банить изза его навязчивости и тд.
> есть русифицированные молули.
а вот с этим осторожно!! вижу еще не знаете такой вещи как увеличение
запросов к бд в 2-3 раза изза перевода, его тупа как сказано в
инстукции делать незя.!
> устанавливать его по сути очень быстро.
> разорхивировали (предварительно создали БД)
> запустили свой сайт виде http://мой_сайт
> даллее друпал уже сам все спросит (только ввеси предложит имя и пасс
> созданной БД)
> естественно необходимы ПХП и Мускуль на сервере.
с этим согласен.
> дизайн прикручивать не особо трудно.
ню ню, если сделаете мне то что требуется по тз значит вы крутой
дядька в использовании строгого стиля псевдо xml xhtml
> готовых шаблонов маловато (даже платные в основном верстаны
> таблицами.)http://burnis.org/node/28
сразу вижу, что такое слово как репозиторий вам неизвестно.
Если брать template (theme)то они все увы сделаны для небольших
сайтиков с минимум наворотов, и сделаны как пример, остальное уже сами
делаете. едиснчвенное что хорошо что можно использовать "чиcтый"
шаблон типа name.tpl.php и можно использовать smarty? я юзаю
чистый мне так проще.
> очень удобна поддержка чистых ссылок.можно находу их писать а друпал
> уже сам там все сделает -)
ну можно ну и что?
> очень удобно что можно без проблемм где угодно вставить любой пхп.код
> при этом не обязательно писать дополнительные модули, мамботы (как в
> джомле) или встраивать в готовые.
можно согласен но в крайнем случае и обязательно отрубать нужно это в
секюрити для юзверов, хотя в принципе по дефаулту обрублено. но и
остальную фильрацию тоже желдательно вырубить - уменьшится количество
запросов к бд.
> вообще друпал енто весч.
> пока минусов не осознал...-) они конечно есть
минусов навалом, но плюс это реализация таксономии увы которая все
перекрывает, все минусы. А минусы можно и убрать. првый минус друпы
это концепция держать все в бд. помните об этом! изза этого не все
хостинги работают с друпой, имеется ввиду раша хостинги. если мало
модулей то 8 limit_memory еще нормально (так на петерхосте и еще
многих сделано) если делаешь магаз, то магаз стразу откусывает 24
метра и более. и на хосте должно быть минимум 32 метра, у некоторых
хостеров нормально пашет, проверено, но нет всех иногда .so для
работы.
> к примеру использовать его как форум не очень рационально....пхпББ
> всетаки по круче будет. но не думаю что это большой минус.
да говно твой дырявый, коллективно намусоренный бибишкин, лучше уж
тогда воблу юзать.
можно нормальный форум сделать и на друпе правда придется повозится в
этом согласен, уступать по функционалу не будет.
> даже ОпенИд этот чудо шустрик поддерживает ( в новой версии вроде даже
> в базовой комплектации)
еще не поддержива6ет нормально, будет поддерживать нормально в 6
версии, прямо в ядре.
> а что бы установить доп модуль или там шаблон...достаточно просто
> залить его по фтп в нужную папку
> а потом средствами друпала выбрать.
согласен, но тут есть минус как раз с хостерами выявляется проблема,
страница с модулями сразу подгребает все активные модули, они если
даже и не установлены все равно ка бы уже пашут, занимаемая память
сразу резко подскакивает.
> вайсваги прикручиваются тоже без пробелмм.... ФЦКЭДИТОР и подобные
> прикручиваются в 2-4 клика. -)))
fckeditor неплохой визуальный редактор но он мне не нравится при
нормальной линейности рук чутка дорабатывается imcу редактор самый
нормальный, но он если его чутка не адаптиррвать мусорит кодом
немного, в отличии от других редакторов отображаемая страница
нормально показывается в разных браузерах.
> вообщем маст.хав
> полезная думаю штукенция
маст хав и тд молодой человек как у Вас с русским языком то?
иль вы его не знаете? акромя как рулез , ваау, и тд.
Что не уважаете свой народ и свой язык?
