Хочу узнать Ваше мнение...Продолжение...2
Account: ole***@l*****.ru
Всем Здравствуйте!
Я опять очень благодарен, всем тем кто поддерживает мою тему и расширяет ее.
Начну Дмитрий, опять с твоего сообщения,
и в
Он
всё это.
ковёр". И
не
Во-первых, мы обсуждаем и как разработчики, как заказчики и как пользователи,
а в нашей
дискуссии мы породим истину (в споре рождается истина), это моя цель.
Здесь я Дмитрий хочу немножко уточнить область обсуждения, она касается веб-сайт
с
использованием флэш. Конечно, что большой веб-сайт(например портал) очень тяжело
сделать
на флэше, на мой взгляд и пока не нужно (может кто-то уже сделал напишите ссылочку
хочу
посмотреть), т.к. большой портал это во-первый большая информационная база, и
как ее
удобнее с точки зрения применения во флэше показать я пока незнаю (а самое главное
с точки
зрения посетителя сайта). Но, я над этим работаю.
Во-вторых, почему я использую данную технологию (и как дизайнер и как программист
и как
рядовой пользователь интернета):
1. Данная технология помагает более ярко раскрыть то что ты предлагаешь, показать
то
что ты хочешь с наилучшей стороны (какая-то доля PR). Есть такая мудрая
пословица встречают по одежке, провожают по уму.
2. Данная технология помогает улучшить интерфейс общения между веб-сайтом и
посетителем, сделать ее намного проще и понятнее. Здесь главное не переборщить
и надо
думать когда готовишь какой-то интерфейс не со своей колокольни, а с точки зрения
опять же
рядового посетителя(например банальный пример: а догадается ли он нажать именно
на ту
кнопку которая ему нужна или так объезженная тема использования шрифтов)
3. Так как флэш технология имеет огромный выбор средств для интерактивного
взаимодействия между веб-сайтом и посетителем (например: посетитель может просмотреть
товар со всех сторон, подобрать свой цвет, подобрать свой размер применимо с
какому то
объекту и могое многое другое) и все это в пределах одного режима(т.е. не надо
перезапускать страницу для ввода новых данных в какую-то функцию ) то есть он
работает в
одной программе без перезагрузки. Конечно я привел здесь один из примеров, этот
пример
кстати используют и с помощью JAVA и многих других языков, но на мой взгляд самый
конечный
и более интерактивный это флэш(опять же это мое мнение)
4. Данную технологию можно использовать с различными платформами и языками.
Вот мои некоторые работы
www.euroglass.ru
Здесь упор сделан на слово автостекло и тонировка, и под него я уже подгонял
и дизайн,
интерактивность и интерфейс, и саму структуру сайта во флэше.
Признаюсь честно, в этом проекте маленький тормоз присутствует, чуточку перегрузил
эффектами.
www.sugre.ru
Здесь упор сделан на слово геологоразведка, и также строил структуру на флэше
исходя из
ключевого слова
(кстати если будете просматривать, то на информационное наполнение прошу сильно
не
гневаться т.к. это уже дело заказчика, мое дело построить структуру которую они
в
дальнейшем используют и наполняют, что же касается в емкости то они все рассчитаны
изначально поминимому для посетителей с модемной связью (28,8), разрешением экрана
1024*768
(800*600))
И кстати в своей работе я использую обычный 17 дюймовый монитор с разрешением
1024*768 и
процессор Celeron 1200 видеокарта на 64, оперативка 256 в итоге средний компьютерчик.
Это
я делаю для того что бы быть ближе к минимальным требованием, и видеть все недостатки.
Конечно иногда терпение иссекает(в основном начинает тормозить) и охота перейти
на 2
мощный компьютер, но успокаиваюсь и продолжаю работать, такая вот доля программера.
Если интересно могу дать свой список.
на
Если он действительно профессионал то он должен думать о всей аудитории..Это
его хлеб..А с
таким отношением он далеко не уедет..Сегодня есть заказы, завтра их не будет..
На этом Дмитрий пока остановлюсь..
Продолжаю дискусию с сообщения от iframe.
Привет теска!
Уважаемый iframe, я работаю и отдаю предпочение этой же схеме дабы флэш 7 это
позволяет
(одна из существенных новшеств новой версии), что же касается компонентов, то
если честно
то я их тоже вообще практически не использую ввиду их грамоздкости (ядро которых
весит
100 кб), я лучше напишу свой скрипт который будет весить раз 30-50 меньше, а
выполнять
теже самые функции..
На сколько я знаю флэш работает под Линукс.ом в браузере он наверное неправильно
Html теги использовал.(может я чего-то не знаю?)
Уважаемый iframe, поделись своими работами.!
Здесь ты меня маленько не понял, я не имел ввиду что Temporary Files, сбрасывает
туда swf
файлы и они доступны, нет я не это хотел сказать, я хотел сказать что ядро(скрипт)
swf
файла открытый, и что при взломе он просматривается.
Я делаю намного проще:
<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">
<META HTTP-EQUIV="Cache-Control" CONTENT="no-cache">
Теска, может я не так понял, ты хотел сказать что при первичной загрузке xml
файла в
дальнейшем он плохо обновляется, так как загружает предыдущий экземпляр, Да или
Нет ?
И еще просьба:
Если ты используешь или использовал данные программы, можешь небольшое резюме
дать их
способностям..Пожалйуста.
Добавлю, с сообщением от Alexander Polenov,
Хотябы на первое время сделать средний уровень..А там сами докавыряем
Теперь позвольте продолжить с сообщения от Y()shi,
Спасибо за ссылочку на статью
Статья хоть и 2000 года но актуальна по сей день.
И эту тему я и развиваю, я хочу вместе с Вами выработать какой-то исходный знаминатель,
помочь друг другу
Приведу строчки из данной статьи:
Web нуждается в талантливых людях, способных решить его проблемы, а не гонящихся
за
дешевыми эффектами. А индустрии Web-дизайна требуется хорошенько подумать, что
же надо
больше всего ценить в web-мастере. HTML - да. Таблицы стилей и JavaScript - да.
Ценный и
доступный, интересно поданный контент - да, да, да. Откажитесь от этого, и Web
превратится
в ужасное море порталов и коммерческих сайтов, среди которого будут возвышаться
редкие
островки сверх-навороченных (но доступных для малой толики аудитории) сайтов.
Для того,
чтобы контентные сайты были такими же полезными и авторитетными, как печатные
журналы;
чтобы развлекательные сайты действительно развлекали; чтобы коммерческие сайты
и Web-
приложения радовали глаз и действительно работали, нужны талантливые люди. Мы
хотим, чтоб
вы оказались в их числе.
Пишите, открывайте новые темы касающиеся флэш технологии, давайте обсуждать ведь
в споре и
рождается истина..
С Уважением,
Олег Жуйков
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
В сообщении от 7 Июнь 2005 16:51 Олег Жуйков написал(a):
пользователи, ОЖ> а в нашей
веб-сайт ОЖ> с
Т.е. полностью сайт на флэш? Ок.
тяжело сделать
ссылочку ОЖ> хочу
база, и ОЖ> как ее
До такого пока ещё никто не додумался. Одно дело информационный сайт. Другое
презентационный. Кстати, давайте сразу тогда определимся. Мы обсуждаем
порталы или сайты фирм, предлагающих свои товары? Предположу что сайты фирм
т.к. для порталов флэш нужен как козе баян. Далее буду обсуждать про сайт
фирм, т.е. презентационный.
программист ОЖ> и как
показать ОЖ> то
Действительно, проважают по одёжке, но когда человек смотрит на флэш и
понимает, что это только оболочка, в которой мало чего хорошего, или
непонятно что к чему (как тоже часто бывает), или он ничего скопировать не
может для дальнейшей работы. Получается провожать то не за что :)
Идеальный вариант - Сплэш и далее флэш версия и html. Вот тут уже человек
выберет что ему удобно и понятно. Вот это уже называется "практично".
переборщить ОЖ> и надо
точки зрения ОЖ> опять же
именно ОЖ> на ту
Улучшить интерфейс можно и с помощью голого HTML и называется это юзабилити.
Скорее с помощью флэша можно всё украсить.
интерактивного ОЖ> взаимодействия между веб-сайтом и посетителем (например:
посетитель может просмотреть ОЖ>
применимо с ОЖ> какому то
надо ОЖ>
есть он ОЖ> работает в
примеров, этот ОЖ> пример
взгляд самый ОЖ> конечный
Вы представляете сколько:
1. Будет стоить для заказчика.
2. Будет весить в объёме.
3. Будет загружать компьютер.
Конечно это здорово, но надо предлагать как альтернативный вариант просмотра,
а не основной. Если сравнивать флэш с Javой, это день с ночью. Конечно флэш
предпочтительней.
языками. ОЖ>
А HTML разве нельзя использовать на разных платформах?
подгонял ОЖ> и дизайн,
перегрузил ОЖ>
Первое впечатление - "О"! На первый взгляд не плохо. Сразу говорю, смотрел под
Linux. Вот минусы:
1. ТОРМОЗ!!!
2. Первая картинка идеальна для флэш, но не для сайта.
3. А картинку лучше остановить после первого проигрывания - раздражает.
4. Что с русскими шрифтами??? ОДНИ ИЕРОГЛИФЫ!!!
5. Нет HTML-версии
Вот плюсы:
1. Понятно о чём сайт.
2. Меню понятное.
3. Выглядит симпатично.
флэше ОЖ> исходя из
сильно ОЖ> не
которую они ОЖ> в
А этот сайт так и не удалось посмотреть - кроме кнопок и серого фона ничего
более я не увидел.
Минусы:
1. Один сплошной минус :)))
Плюсы:
1. Хостинг работает :)))
рассчитаны ОЖ>
разрешением экрана ОЖ> 1024*768
Вообще надо придерживаться 800*600. Ещё много слепых сидят на 15"
разрешением ОЖ> 1024*768 и
Аналогично, только разрешение стоит 1280*1024, иногда приходиться работать
1600*1200, благо монитор позволяет.
компьютерчик. ОЖ> Это
все недостатки. ОЖ>
Для того, чтобы увидеть все недостатки, надо иметь компьютер ~Р2-300-400. Раз
уж стали пи-ми меряться, то у меня Р4-2800, FX5700-128, ОЗУ 512 :)
перейти ОЖ> на 2
программера. ОЖ>
Список чего?
думать. ОЖ> >Бабла срубил и всё. А те кто делает под себя - имеют кучу
времени, соответсвенно ОЖ>
хочет, надеясь ОЖ> на
аудитории..Это ОЖ> его хлеб..А с
будет.. ОЖ>
Вот Вы не очень то думали об аудитории... Вот заказчику придёт пару писем что
сайт не открывается, и, впоследствии он вряд ли будет заказывать у Вас...
Вообще моё мнение такого, какие должны быть сайты:
1. Домашние страницы - на чём угодно, если Вася Пупкин попросит зайти своего
друга Петю З. посмотреть, я думаю они в случае сложности смогут договориться.
2. Страницы дизайн-студий - можно и только на Флэш, только оставить координаты
в текстовом формате.
3. Интернет-магазины - флэш практически не нужен, если только для презентации
какого либо товара.
4. Сайт фирмы/представительство - как я уже говорил - сплэш и выбор между
флэшом и html-ом
5. ИА, тематические порталы, большие сайты, библиотеки, поисковики - флэш
вообще не нужен.
Вообще можно провести аналогию с печатной продукцией. Есть красочные журналы,
есть рекламные буклеты. А есть книги и газеты... А Вы предлагаете печатать
всё цветным и глянцевым...
-
С уважением, Косарев Дмитрий
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/