КонсультантПлюс: новости для юриста Выпуск от 15.02.2017
Новости для юриста от 15.02.2017
15.02.2017
Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат
К этому выводу пришел АС Волго-Вятского округа. В судебной практике встречалась и противоположная позиция: если заказчик, несмотря на заявленные им недостатки, пользуется результатами работ, уменьшать их стоимость он не вправе.
В деле, которое дошло до АС Волго-Вятского округа, заказчик внес предоплату по просьбе подрядчика. После того как подрядчик выполнил работы, стороны без замечаний подписали акт о приемке работ, а также справку об их стоимости и затратах. В течение согласованного в договоре гарантийного срока обнаружились недостатки работ. Заказчик сначала попросил подрядчика устранить недостатки, а затем направил претензию. В ней он потре
бовал соразмерно уменьшить цену работ.
Первая и апелляционная инстанции в целом поддержали заказчика. В кассационной жалобе подрядчик заявил, что у судов не было оснований для уменьшения цены на всю сумму некачественно выполненных работ и некачественного материала. По мнению подрядчика, выявленные дефекты устранимы, а результат работ заказчик использует по назначению.
Кассация с этими доводами не согласилась. Она отметила: право заказчика в период гарантии требовать соразмерного уменьшения цены при ненадлежащем качестве работ не зависит от
обязанности подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока. Такая обязанность подрядчика н
е лишает заказчика указанного права в случае, когда подрядчик своевременно не устранил недостатки.
Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу N
А39-1216/2015
В каких случаях заказчик может потребовать соразмерно уменьшить цену подрядных работ? (Путеводитель по судебной практике)
Как в договоре подряда согласовать условие о гарантии качества работы? (Путеводитель по договорной работе)
