Александр Карасёв "Чеченские рассказы"

Писать рассказы сложно. Герои сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой, здесь нужно особое умение создать яркий образ несколькими характерными чертами. Это дано далеко не всем, а вот Александру Карасеву дано. Я не знаю, насколько долго и кропотливо автор работает над своими рассказами и своими героями, но каждый образ получается точным, четким, зримым.
Рассказы Карасева в основном о чеченской войне ( хотя не только). Но когда читаешь рассказы Александра, то понимаешь, что неважно о какой войне идет речь. Без пафоса, без мальчишеской рисовки, без «тресков кулаком по столу» - мол вот я сейчас расскажу вам всю правду…Он обходится без всего этого, рассказывает о войне просто, буднично, но эмоционально цепляет с первого рассказа и уже не отпускает.
Карасев пишет о войне, но он не «баталист», скорее он «портретист». Каждый его рассказ - это в принципе не история. Это портрет человека. При этом Александру не важно – герой этот человек, или «маленький» человек, он пишет о них с одинаковой увлеченностью, избегая авторских оценок. Его герои живут как живут, воюют как воюют, а оценивать героев - это право или задачу автор оставляет за читателями.
Современная проза привыкла к рефлексиям, даже самокопаниям, создаваемые художественные образы обычно как через волшебное стекло преломляются через характер, индивидуальность, мировоззрение писателя. Читая рассказы Карасева ,совершенно ничего нельзя сказать о личности самого автора. Он скромно и, по-моему, осознанно уходит в тень, подсознательно убирая из своей прозы все то, что может рассказать лично о нем. И это ощущение не покидает, даже если рассказ ведется от первого лица. Такая манера, кстати свойственна рассказам Чехова. Сравнение может быть немного неожиданное, учитывая разность тематики прозы, но в контексте моей реплики о сильной отчужденности Александра от своих героев, вполне уместная.
Но, может быть, в этом кроется литературный прием автора. Вот рядовой Ветошкин, который служил в ремроте и его били ,заставляли попрошайничать на рынке возле части, вот один из моих любимых героев - летный прапорщик Алексей, который уходит в армию, не смотря на жесткий прессинг со стороны несгибаемого отца-интеллектуала. Карасев говорит как бы между прочим: «Отец на него обиделся и не пришел провожать. Может отец сказал: «Он мне не сын», - или что-то в этом роде» Сухая фраза, за этой фразой глубокий психологический конфликт и боль человека. И хочется пенять автору – ну как же, как же можно так равнодушно писать об этом, с какой-то даже показной легкостью, а, может, именно это так эмоционально задевает в прозе Карасева.
Карасев пишет профессионально, консервативно – это добротный, глубокий, психологичный реализм – фантасмагоричность, иррациональность, абсурдность окружающей жизни не находит отражения в его прозе. Он видит и показывает реальность трезво, такой, какая она есть на самом деле. Он пишет о настоящем. Это не модная, но основательная, сильная проза.

Анна Береза, критик, гость рассылки

Александр Карасёв

Анна Береза