| ← Февраль 2016 → | ||||||
|
1
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
21
|
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.historicus.media
Открыта:
20-04-2015
Статистика
0 за неделю
Новости истории. Самые обсуждаемые исторические проблемы
Сегодня в выпуске:
Статья: Трифонова Е. Никита Хрущёв и его время Статья «Никита Хрущёв и его время» посвящена одному из наиболее противоречивых политиков Советского Союза – Никите Хрущёву. Её цель – показать, что он разрушил сталинскую систему власти и управления страной, вызвав к жизни как разрушительные силы, так и надежды на лучшее будущее. Автор считает, что беспорядочная, не имеющая осознанной цели деятельность Хрущёва привела к началу крушения советской системы и СССР. И ещё чёрно-белая сущность Никиты Сергеевича: он реабилитировал целые народы – чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков и вернул им автономии. А крымских татар и турок-месхетинцев – не реабилитировал и возвращаться в родные пенаты запретил. И в совсем уж в «чёрно-белом» (то есть предельно нелепом) положении оказались немцы Поволжья и Новороссии, болгары, греки, курды, корейцы, финны-ингерманландцы – обвинения с них были сняты, и возвращаться на родные пепелища – ни-ни. Хотя у них были самые обыкновенные паспорта, по которым формально они могли селиться где угодно. Но когда они это пробовали, мгновенно материализовывалось КГБ, которому на паспорта и законы было наплевать…
Новости истории: Найдена новая картина Иеронима Босха Албания продаст 40 самолетов советской эры Чилийский суд постановил перезахоронить прах Пабло Неруды Руки Микеланджело были поражены артритом Сокровища, выкопанные расхитителями гробниц, вернулись в Италию
Новые поступления в историческую библиотеку: Лотман Ю. М. Устная речь в историко-культурной перспективе 1. Историк и теоретик культуры в своих исследованиях привык опираться на тексты, то есть на такой определенный тип высказываний, которым присущи зафиксированность и некоторое общее текстовое значение (См. Структурно-типологические исследования. M., 1962. С. 144-154, Лотман Ю. M. Статьи по типологии культуры. С. 66-77, то же в кн. Лотман Ю. M. Семиосфера. СПб., 2001). Нам уже приходилось указывать, что тексты, однако, составляют не summa culturae, а лишь ее часть (См. в наст. изд. «Беседа А. А. Иванова и H. Г. Чернышевского»). Более того, лишь существование не-текстов позволяет выделить на их фоне сумму текстов как некоторый определяющий данную культуру комплекс. Таким образом, одно и то же в лингвистическом отношении высказывание может «быть текстом» или не быть им в зависимости от общего культурного контекста и своей функции в нем. 1.1. Из сказанного вытекает, что деление на «письменную» и «устную» речь вторично от общекультурной потребности делить высказывания на тексты и не-тексты. Функциональная разница в этих двух разновидностях высказываний столь велика, а необходимость различать их для самих носителей культуры столь существенна, что возникает тенденция пользоваться для их выражения различными языками. Читать дальше >>>
Приглашаем к сотрудничеству авторов Редакция Историка
|
| В избранное | ||
