Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Анонс социологического журнала Телескоп

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 98 RSS
←   Июнь 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.teleskop-journal.spb.ru
Открыта: 25-03-2008

Автор
Ведущий рассылки

Статистика

98 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Анонс социологического журнала Телескоп: содержание и анонс N 3 за 2017 г.


ТЕЛЕСКОП

журнал социологических и маркетинговых исследований

 

 

 

 

 

Содержание и анонс

 

№ 3 (123), 2017

 

 

БОРОНОЕВУ АСАЛХАНУ ОЛЬЗОНОВИЧУ 80 ЛЕТ!

Елена Богомягкова, кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии СПбГУ

Марина Ломоносова, кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии СПбГУ

Поздравление Юбиляра!

 

Л.Н. ЦОЙ: «ДЛЯ ЩЕДРОВИЦКОГО СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ БЫЛ ЧЕМ-ТО ОБЫДЕННЫМ...»

Л. Цой рассказывает Б. Докторову

Анонс Б. Докторова: «Я в высшей степени благодарен Любови Цой за ее воспоминания о Георгии Петровиче Щедровицком, сегодня все сложнее и сложнее найти людей, которые могли бы поделиться своими воспоминаниями об этом интересном исследователе и человеке. О Г.П. Щедровицком написано немало, он был яркой, харизматической личностью, многих объединял вокруг себя, со многими рвал резко. Он был – желая того или нет – исследователем, провоцировавшим споры, дискуссии, содержательные конфликты. Его творчество было чрезвычайно многогранным, в сфере его профессиональных интересов были проблемы логики и методологии познания, вопросы философии науки и техники, психологии и семиотики. Он был методологом, аналитиком, консультантом и педагогом. Им много написано и проведено несчетное количество семинаров, дискуссий. Через «школу», можно сказать - «школы», Г.П. Щедровицкого прошли многие ищущие умы и души. Одни оставались с ним или около него долго, многие – не выдерживали, уходили. Не всем было легко понять его язык, его логику, не все выдерживали его темперамент. Любовь Цой пишет, что, благодаря встречам с Г.П. Щедровицким, она «твердо встала на свой профессиональный путь, с которого ничто и никто уже не заставит ее свернуть». Редкое человеческое и профессиональное везение. Для Г.П. Щедровицкого социология была одной из областей размышлений и деятельности, но социология пронизывала все его социальные конструкции. И мне кажется, Л. Цой смогла это показать. Вообще изучение «феномена Щедровицкого» обещает многое для понимания истории нашей социологии. Вспомним, ведь он входил в «ядро» уникального научного и культурного явления - «Московского методологического кружка». Он начинал освоение логики науки и методологии познания в спорах, дискуссиях молодых и по-настоящему «буйных» Б.А. Грушина, М.К. Мамардашвили и А.А. Зиновьева. Каждый нашел свой путь, свою социологию, но все вышли из «одной точки».Теперь кратко о Любови Николаевне Цой. Она: кандидат социологических наук, социолог, конфликтолог, философ. Многие годы работала в Институте социологии РАН, является Руководителем исследовательского комитета «Социология конфликта» Российского общества социологов. Член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня», Генеральный директор Московской школы конфликтологии, член-корреспондент РАЕН».

 

ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТОВ США, 1852-2016: АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Андрей Давыдов, доктор философских наук, руководитель научно-исследовательского комитета «Системная социология» Российского общества социологов (РОС)

В ходе проведенного исследования было установлено, что последовательность партийной принадлежности Президентов США за период 1852-2012 гг.. демонстрирует свойства случайности и может быть приближенно представлена, как последовательность псевдослучайных чисел, аппроксимированная схемой испытаний Бернулли с ½, где - вероятность принадлежности Президента США к Демократической партии, а - вероятность принадлежности Президента США к Республиканской партии. Прогнозирование следующего элемента данной псевдослучайной последовательности за 2012-2016 гг. могло быть осуществлено с вероятностью корректного прогноза ½. В 2020 г. Президентом США станет республиканец.

 

ТРИ МОНИТОРИНГА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ: 2008, 2012 И 2016 ГОДЫ. ТЕХНОЛОГИЯ. ГЛАВНЫЙ ИСТОРИКО-НАУЧНЫЙ ВЫВОД

Борис Докторов, доктор философских наук, профессор,(Foster City, США)

В настоящей статье обсуждаются некоторые результаты проведенных автором трех социологических мониторингов президентских выборов в США: в 2008, 2012 и 2016 годах. В первом параграфе показано, насколько сложной для прогнозирования результатов голосования была последняя президентская кампания. Второй параграф – теоретико-методологический, в нем предпринята попытка рассмотреть мониторинг как разновидность метода наблюдения. В последнем раздела статьи обобщаются многолетние исследования автора по истории американских опросов общественного мнения и наблюдения в области развития современных тенденций в технологии опросов. Делается вывод о том, что 2016 год является особой точкой в почти двухвековой истории изучении общественного мнения в США. Это – начало постгэллаповского этапа. Я благодарю Андрея Алексеева, который предоставил моим заметкам об американских президентских выборах «зеленую улицу» в своем блоге на портале http://www.cogita.ru/, и Марию Каневскую, обеспечивавшую публикацию моих материалов в спецколонке на сайте Фонда «Общественное мнение» http://vyboryusa-2016.fom.ru.

 

ИЛЛЮЗОРНАЯ ПРЯМОТА СТАНДАРТИЗАЦИИ В СТАНДАРТИЗИРОВАННЫХ ИНТЕРВЬЮ

Дмитрий Рогозин, зав. лабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС (Москва)

В статье представлена критика распространенного в среде исследователей общественного мнения речевая стандартизация, или требование дословного произнесения анкетного вопроса в стандартизированных интервью. Опираясь на работу С. Садмена, опубликованную более полувека назад, предложена иная трактовка стандартизации, согласно которой регулироваться жесткими правилами должна не речь интервьюера, а процедуры регистрации сбоев и отклонений от первоначального опросного задания. Другими словами, чтобы начать говорить об ошибках измерения, следует создать среду по их регистрации, а не пытаться обязывать интервьюера выполнять невыполнимые задания.

 

МЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ АРХАИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ И «ВЫБРОСОВ АРХАИКИ ВВЕРХ»

Юрий Вешнинский, кандидат культурологии, независимый исследователь, Москва

Анализируются ментальные основания архаизации современной российской культуры. Предлагается характеристика важной составляющей этого явления - «выброс архаики вверх». Делается попытка найти основания этих явлений в особенностях традиционной российской ментальности.

 

К ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ ТИПИЗАЦИИ ЖЕНЩИН. "ДОЧЬ БЕДНЫХ, НО БЛАГОРОДНЫХ РОДИТЕЛЕЙ": ЛИТЕРАТУРНАЯ ФОРМУЛА И СОЦИАЛЬНЫЙ ТИП

Дмитрий Раввинский, кандидат педагогических наук, ст. научный сотрудник Российской национальной библиотеки

Найденная И.И. Панаевым в первой половине XIX в. формула «дочь бедных, но благородных родителей», становится поводом для анализа гендерных представлений в дореволюционной России. Первоначальный иронический смысл быстро утратился, а заложенное в формуле противопоставление оказалось очень плодотворным. «Благородство» стало восприниматься не столько как дворянское происхождение, сколько как образованность, умение себя вести и т.п., то есть как культурный капитал. Появление во второй половине XIX в. «новых женщин», «смелых девушек», как правило, стремящихся покинуть привычное социальное окружение, стало характерной приметой времени. Другая сторона этого процесса – рост числа девушек «из простых», пытавшихся подражать представительницам образованного сословия. В советское время формула обрела новый смысл в связи с появлением в стране значительного числа «бедных, но благородных» людей, т.е. «бывших», «лишенцев», лишенных прав и состояния, но обладавших, однако, «культурным капиталом».

 

ПЕТЕРБУРЖЦЫ О ТЕРАКТЕ В МЕТРО 3 АПРЕЛЯ 2017 Г.

Татьяна Протасенко, Олег Божков, Социологический институт РАН

В статье представлены результаты репрезентативного телефонного опроса, проведенного СЦ «Мегаполис» с 7 по 13 апреля 2017 года по поводу теракта 3 апреля в петербургском метро.

 

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕГАПОЛИСА

Олег Божков, Социологический институт РАН

Информация о IX социологических чтениях памяти Валерия Борисовича Голофаста, которые состоялись в СИ РАН 3-5 апреля 2017 г.

 

ШЕСТОЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР ПАМЯТИ Г.С. БАТЫГИНА

Олег Божков, Социологический институт РАН

 

Ознакомиться с содержанием свежих номеров журнала можно в разделе «Последние номера».

 

www.teleskop-journal.spb.ru
В избранное