Китай: На юго-западе страны бомбами с часовым механизмом взорваны два автобуса
2008-07-21 15:07 ИА Фергана.Ру

В понедельник, 21 июля, в административном центре провинции Юньнань на юго-западе Китая - городе Куньмине – были взорваны два городских автобуса. Первый взрыв прогремел в 07:10 по местному времени (03:10 мск), второй последовал спустя час. На данный момент, по предварительным данным, в результате взрывов два человека погибли, еще четырнадцать получили ранения, передает Прайм-ТАСС.

Причиной взрывов в автобусах стали «взрывные устройства с часовым механизмом, умышленно заложенные под пассажирским сидением». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой китайские средства массовой информации, цитирующие источники в управлении общественной безопасности провинции Юньнань.

Ранее агентство Синьхуа передало, что, по предварительным данным работающих на месте происшествия полицейских, взрывы могли быть делом рук злоумышленников. «Местная полиция пришла к предварительному заключению, что оба взрыва, прогремевшие в автобусах на маршруте номер 54, были подготовлены умышленно», - сообщило агентство.

Полиция проводит расследование причин произошедшего.

Китай: На юго-западе страны бомбами с часовым механизмом взорваны два автобуса
2008-07-21 15:07 ИА Фергана.Ру

В понедельник, 21 июля, в административном центре провинции Юньнань на юго-западе Китая - городе Куньмине – были взорваны два городских автобуса. Первый взрыв прогремел в 07:10 по местному времени (03:10 мск), второй последовал спустя час. На данный момент, по предварительным данным, в результате взрывов два человека погибли, еще четырнадцать получили ранения, передает Прайм-ТАСС.

Причиной взрывов в автобусах стали «взрывные устройства с часовым механизмом, умышленно заложенные под пассажирским сидением». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на китайские средства массовой информации, цитирующие источники в управлении общественной безопасности провинции Юньнань.

Ранее агентство Синьхуа передало, что, по предварительным данным работающих на месте происшествия полицейских, взрывы могли быть делом рук злоумышленников. «Местная полиция пришла к предварительному заключению, что оба взрыва, прогремевшие в автобусах на маршруте номер 54, были подготовлены умышленно», - сообщило агентство.

Полиция проводит расследование причин произошедшего.

Ташкентский ультиматум: «Или права человека, или раскрываемость преступлений!»
2008-07-21 16:01 Тимурхан Алимханов (Ташкент)

В правительственных и силовых структурах Узбекистана бытует мнение, что если в процессуальной практике соблюдать права человека согласно международным документам, Конституции и законам Узбекистана, то раскрывать преступления будет невозможно. Это подтвердил своим заявлением начальник Главного следственного управления (ГСУ) Министерства внутренних дел страны Урал Мухаммадиев, выступив на состоявшемся в Ташкенте 10-11 июля этого года семинаре «Внедрение положения о передаче судам права выдачи санкции на заключение под стражу (реализация «Хабеас корпус») в Республике Узбекистан».

ХАБЕАС КОРПУС (лат. habeas corpus) — институт англо-американского процессуального права, предоставляющий в некоторых случаях заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Первое официальное закрепление практики Х. к. (известной английскому судопроизводству с XII века) имело место в 1679 году, когда парламент издал закон (Habeas Corpus Act) о процедуре проверки судом законности и обоснованности арестов. Название свое Х. к. получил от начальных слов приказа судьи о доставке лишенного свободы лица в суд: «Habeas corpus ad subjiciendum» («ты обязан доставить личность в суд»). К настоящему времени институт Х. к. получил широкое распространение во всех частях света в качестве наиболее надежной конституционной гарантии права на свободу и личную неприкосновенность. Большой юридический словарь.

Следует отметить, что раньше такое обоснование применения пыток к подследственным чиновники из правительственных кругов и представители силовых ведомств республики высказывали только в узком кругу, во время частных бесед. Теперь же они стали заявлять об этом громогласно и публично, не стесняясь представителей местной общественности, международных организаций и журналистов зарубежных средств массовой информации.

«Вот мы тут два дня повторяем: «Права человека, права человека!». А ведь есть неписаное правило о том, что, когда повышается уровень соблюдения прав человека, снижается уровень раскрытия преступлений», - подчеркнул У.Мухаммадиев, выступая на семинаре. «Так что нужно выбирать: или права человека, или раскрываемость преступлений!» - категорично отрезал главный следователь МВД Узбекистана в ответ на заявление исполнительного директора Института новых демократий США Маргариты Ассеновой о необходимости уделять особое внимание соблюдению прав человека во время задержания, следствия и так далее.

Примечательно, что присутствовавшая в зале Омбудсмен Узбекистана Сайера Рашидова никак не отреагировала на вызывающее с точки зрения конституционной концепции основных прав и свобод личности утверждение Мухаммадиева. Аналогичное молчание последовало и от представителей Министерства юстиции, Олий Мажлиса (парламента), Сената, Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Аппарата президента Узбекистана. Никто из них не нашел в себе сил признать, что если даже, нарушая права человека и под пытками получая признания в виновности, можно обеспечить так называемую «стопроцентную раскрываемость» преступлений, то это будет мнимая «раскрываемость». Ведь слишком велика вероятность того, что истинные преступники будут гулять на свободе, а за их деяния придется нести ответственность людям, имевшим несчастье подвернуться под руку милиционерам и следователям. Чаще всего таким «несчастливцами» становятся те, кто ранее уже отбыл наказание в заключении, вышел на свободу по амнистии или по истечении срока заключения.

Показательно, что дерзкую реплику начальника ГСУ узбекского МВД оставили без комментариев и представители «самой продвинутой демократии в мире» - руководители Института новых демократий США Маргарита Ассенова, Мьюша Север и другие.

Заявление главного следователя страны по-своему попытался объяснить другой участник этого семинара – председатель Ассоциации адвокатов Узбекистана Бахром Саломов. Он сообщил, что процессуальное законодательство и практика Узбекистана опираются на советское процессуальное право, где предпочтение отдавалось не самому процессу, а материи - вещественным и иным доказательствам, в том числе и заявлениям пострадавших, а также собственным признаниям подозреваемых и обвиняемых.

«В Европе и США процессуальное законодательство и практика основываются на англо-саксонском праве, где предпочтение отдается правильности проведения самого процесса, соблюдению прав человека во время следствия, а не вещественным и иным доказательствам. А у нас, в Узбекистане, все это опирается на советское право, где правильности и законности процесса предпочитают доказательства», - пояснил Бахром Саломов.

Как бы там ни было, узбекская власть прояснила, почему она не борется против применения пыток по отношению к подозреваемым, подследственным и обвиняемым, и почему так болезненно реагирует, когда речь заходит о правах человека. Власть, осмелев от безнаказанности после трагедии в Андижане, открыто заявила, что пока она находится у руля государства, не может быть никакой речи о соблюдении прав человека и прекращении пыток в Узбекистане.

Заявление начальника ГСУ МВД Узбекистана – это и плевок в сторону ООН, ОБСЕ, Госдепартамента США, ежегодно критикующих официальный Ташкент за систематическое применение пыток.

Устами Урала Мухаммадиева узбекские власти поставили свой ультиматум: или права человека, или раскрываемость преступлений! Иначе говоря, они заявили: «Если хотите соблюдения прав человека – получите бардак и хаос. Если хотите порядка – будете терпеть наш произвол». Видимо, успешно применять иной стиль управления государством узбекские власти не в состоянии.

Узбекистан: Экологи страны намерены создать партию «Зеленых»
2008-07-21 16:23 ИА Фергана.Ру

Информационная служба Экологического форума негосударственных некоммерческих организаций Узбекистана заявила о необходимости создать экологическую партию.

В помещенном на сайте Экофорума сообщении приводятся доводы в пользу изменения политического расклада в стране. Главными аргументами помимо рутинных вроде «проблемы сокращения биоразнообразия» стали такого рода утверждения, как «в дикой фауне начинают преобладать паразитарные формы (ленточные черви)», «чрезмерный и бесконтрольный сбор лекарственных, ценных и редких растений». И уж потом названы и другие «причины экономического, нормативно-правового и институционального характера».

Лексика заявления вполне соответствует узбекским стандартам гласности. К созданию новой партии призывают безымянные «участники обсуждений», прошедших в некоторых регионах страны.

Автором заявления о создании экологической партии узбекские экологи считают Саидрасула Сангинова, редактора www.ecoforum.uz. Он возглавляет неправительственную организацию «Логос», преподает в ташкентских вузах, имеет степень доктора философских наук. Во многом благодаря его умению сотрудничать с властными структурами состоялся и сам Экофорум - объединение экологических и эколого-ориентированных негосударственных некоммерческих организаций и инициативных групп Узбекистана.

В 2005 году Экофорум уже обращался с предложениями по водной проблематике к президенту И.Каримову, Олий Мажлису, органам госуправления, политическим партиям и ННО страны. Но тогда это была несвоевременная «инициатива снизу». За промашку отцы-основатели Экофорума получили суровую отповедь чиновников и три года не лезли в политику, пока их не озадачили. Руководство Экофорума вряд ли обладает властными амбициями и служит лишь инструментом в руках узбекских мастеров политической интриги.

Заявление нпошников - словно пробный шар в лузу псевдодемократизации Узбекистана, дающий возможность заработать и столь необходимые дивиденды в виде одобрения западной демократии.

Текст пока перепечатали лишь несколько неизвестных широкой публике узбекских сайтов. Если же публикации пойдут лавиной и будут подкреплены публичными выступлениями, то президентская администрация явно поторопится дать проекту отмашку на старт.

Содержимому заявления не откажешь в логике, ведь новые узбекские «Зеленые» начинают играть на неосвоенном политическом пространстве. Партийные программы двух конкурентов – Либерально-демократической (УзЛиДеП) и Народно-демократической партий Узбекистана (НДПУ) – своеобразно задевают тему экологии. Во фразеологии НДПУ такого слова вообще нет, программная установка содержит утверждение - «образование и здравоохранение – это та область, которой партия будет заниматься непосредственно».

Сдержанно отнеслась к природе и народу УзЛиДеП, утверждая, что «партия будет строить свою экологическую политику на основе создания оптимальных условий для жизнедеятельности человека, формирования физически здорового человека и сохранения генофонда нации». Что думают об экологии члены партии «Адолат», неизвестно: сайт партии имеет лишь главную страницу и не более того.

Напомним, что в июне объединились партии-близнецы - «Фидокорлар» и Миллий тикланиш». Вероятно, их объединение и инициатива создания партии «Зеленых» не случайно сошлись в одном временном промежутке. Если это так, то в Узбекистане реализуется новый этап партийного строительства.

Ислам Каримов нашел виновников взрывов в Кагане. Ими оказались советская власть и министерство обороны
2008-07-21 18:28 Омар Шарифов (Ташкент)

Семнадцатого июля средства массовой информации Узбекистана прервали затянувшееся молчание и снова вспомнили о городе, в котором взлетел на воздух ракетно-артиллерийский склад. Поводом для этого стало посещение пострадавшего города президентом республики, которому, наконец, удалось освободиться от более важных государственных дел.

Как сообщила информационная телепрограмма «Ахборот» («Новости»), побывав в Каганском районе Бухарской области, Ислам Каримов ознакомился с ходом работ по нейтрализации последствий чрезвычайного происшествия и провел заседание специальной правительственной комиссии. Во время заседания «была заслушана информация руководителей соответствующих министерств и ведомств». О чем они информировали главу государства, зрителям узнать так и не довелось, зато им были показаны несколько отрывков из выступлений президента.

Не дожидаясь окончания правительственного расследования, Ислам Каримов объявил, что основной причиной случившегося является то, что в советское время этот склад боеприпасов был возведен без учета определенных нормативов.

- Вот меня интересует главное, потому что такие моменты, которые могут нанести ущерб, в первую очередь, всему окружающему, но еще более чем в первую очередь людям, которые соприкасаются с этим хранилищем, с этим складом, - сказал Каримов. - По крайне мере, там хранилось столько снарядов, что если они одновременно взорвутся, то тогда нам трудно сказать масштабы бедствия (А разве они не взорвались? - Прим. ред.). Поэтому вопрос возникает: тот, кто проектирует такие склады, он должен соблюдать все нормы – нормы безопасности, я так понимаю, размещения каждого склада. Мало того, значит, какие виды боеприпасов, артиллерийских снарядов, а теперь и бомб авиационных, - где они должны храниться, по каким нормативам должны храниться? Сколько размещать, на каких квадратных метрах? Нормативы должны быть. Второй вопрос: соблюдались ли элементарные нормы хранения? Иначе, если мы это не учитываем, это приводит к тяжелейшим последствиям, в первую очередь - для личного состава и для окружающего населения. Мы этого не можем забывать.

Досталось и Министерству обороны, которое, по словам Ислама Каримова, без должного внимания и ответственности отнеслось к положению дел на складе боеприпасов, их надлежащему хранению, возможным последствиям, соблюдению порядка на такого рода объектах, а при назначении руководителей воинской части и охраны склада была допущена беспечность.

Далее Каримов переключился на необходимость создания надлежащих условий для военнослужащих и заявил, что им необходимо создать максимально хорошие условия. По сообщению «Ахборот», он посетил вертолетную часть Министерства обороны и подробно ознакомился с ее деятельностью, оснащением, условиями несения службы. В беседе с военнослужащими президент детально интересовался задачами, которые входят в их обязанности, их бытом. Он обратил внимание на необходимость всемерной поддержки военнослужащих, в том числе предоставлении жилья, а по итогам знакомства с воинской частью дал целый ряд рекомендаций по целостному развитию инфраструктуры. В тот же день президент Каримов вернулся из Бухарской области в Ташкент.

Необходимо сказать, что сюжет, показанный в программе «Ахборот», стал третьим официальным сообщением на тему взрывов в Кагане, не считая бодрых репортажей узбекского телевидения из близлежащей Бухары - о том, что там все тихо и спокойно.

Напомним, что первое официальное сообщение о катастрофе в Бухарской области было опубликовано национальным информагентством Узбекистана УзА достаточно оперативно - в тот же день, 10-го июля. В нем сообщалось, что «по предварительным данным, в результате взрывов погибли три человека, пострадал двадцать один человек». Второе сообщение появилось 11-го июля. В нем говорилось, что «в Каганском районе и в целом во всей Бухарской области жизнь продолжается в обычном ритме. В нормальном режиме работают государственные и негосударственные организации, производственные предприятия, аэропорт, автостанции, магазины, рынки, функционируют места отдыха людей. Ведется вспашка площадей, освобожденных от зерновых культур. На хлопковых полях активно проводятся агротехнические мероприятия».

И вот 17 июля, через семь дней после ЧП, по своему масштабу несопоставимого со всем, что до этого происходило в Узбекистане (кроме Андижана), появилось третье сообщение (плюс его подправленный и подкорректированный вариант, выпущенный «УзА»). На этом вся официальная информация исчерпывается. А неофициальной нет: любые несанкционированные сообщения о произошедшем в Кагане категорически запрещены.

Итак, попробуем разобраться, что стало ясно из сумбурной и маловразумительной речи главы государства. Для этого из общего набора слов нам придется вычленить определенные смысловые моменты.

1) Во всем виноват тот, кто проектировал и строил это склад. То есть, советские инженеры и строители, построившие его несколько десятилетий назад (когда именно – неизвестно). В более широком смысле – советское прошлое.

2) Виновато Министерство обороны. Оно без должного внимания и ответственности отнеслось к надлежащему хранению боеприпасов «на такого рода объектах». Представителями Минобороны была допущена беспечность при назначении на столь важный объект руководителей воинской части и охраны.

Таким образом, г-н Каримов наметил два направления, в которых следует искать виновных.

Теперь позволим себе прокомментировать эти «векторы» (любимое словечко программы «Ахборот») и саму телепередачу (напомним - третье официальное сообщение на тему произошедшего в Кагане), и посмотрим, содержится ли в ней какая-нибудь другая информация, кроме неубедительной попытки Каримова свалить всю вину на Министерство обороны и некие нормативы, якобы нарушенные при проектировании склада.

Начнем с нормативов. Заметьте, что о том, какие конкретно нормативы были нарушены, в чем состояло это нарушение, Ислам Каримов ровно ничего не сказал. Напротив, из продемонстрированного сюжета складывается впечатление, что мысль о нормативах пришла ему в голову только что. Но даже если допустить, что эти нормативы, действительно, были нарушены, то почему же в таком случае он, как Верховный главнокомандующий, в течение семнадцати лет после обретения Узбекистаном независимости не устранил это нарушение, грозящее катастрофой?

Из речи Каримова осталось неясным и то, почему все эти снаряды, несмотря на нарушенные при проектировании склада нормативы, спокойно лежали себе там десятилетиями, и пролежали еще семнадцать лет после распада СССР, а потом вдруг взорвались. И при чем здесь беспечно назначенная охрана, если еще в первом официальном сообщении утверждалось, что там «произошло возгорание, повлекшее пожар и взрыв находящихся на складе боеприпасов»?

Кстати, в других постсоветских республиках тоже имеются старые военные склады, однако они почему-то не взрываются. То есть, либо их проектировали по другому проекту, более правильному, либо все дело в том, что в других республиках устаревшие боеприпасы не складируют в одну большую кучу на окраине города, а периодически утилизируют. Тем более что после распада единого государства как-никак семнадцать лет миновало – срок достаточно немалый.

Из самой скудной и дозированной информации можно многое понять, если внимательно в нее вчитаться. Обратите внимание, что, касаясь норм хранения боеприпасов, президент дважды проговаривается: «Там хранилось столько снарядов, что если они одновременно взорвутся, то тогда нам трудно сказать масштабы бедствия». И второй раз: «Если мы это не учитываем, это приводит к тяжелейшим последствиям, в первую очередь для личного состава и для окружающего населения».

О первой фразе Каримова мы заметим, что снаряды, как известно, взорвались. Значит - «тогда нам трудно сказать масштабы бедствия». Что мы и наблюдаем. О второй: как следует из его же слов, нормы хранения боеприпасов не учитывались. Значит, они все же были – эти «тяжелейшие последствия для личного состава и окружающего населения».

То есть, напрашивается вывод, что и погибших немало, и разрушения сильны. И по идее, государственное телевидение должно было сообщить и о количестве погибших и раненых, и о разрушениях. Но что показывает «Ахборот»? О главном эта телепрограмма не обмолвилась ни единым словом. Ни слова о том, сколько людей погибло, сколько ранено, сколько эвакуировано, каковы масштабы разрушений. Никаких подробностей о произошедшем. Ни одного вида города, ни одного рассказа пострадавшего или очевидца.

Понятно, что во время серии взрывов могли погибнуть сотни человек. Сколько, например, человек находилось в воинской части в момент взрыва? А сколько в расположенной недалеко от центра Кагана 262-й исправительной колонии, заключенные которой по понятным причинам не могли спастись бегством? И кем были трое погибших, чью гибель власти официально признали?

Но программа «Ахборот» не показала ни единого кадра из самого города, не дала ни единого интервью со свидетелями этих страшных событий. Никого и ничего, кроме пожилого человека и что-то записывающих в блокноты на манер северокорейских товарищей людей в гражданской и камуфляжной одежде. Затем опять вещающего Каримова, окруженного толпой раболепных человечков. И снова их. И снова его. И снова их. Вот и вся картинка.

Добавим, что обычно после стихийных бедствий, крупных терактов и катастроф создается так называемая «горячая линия», чтобы люди могли узнать о судьбе своих родных и близких. В данном случае этого тоже не было сделано. Другими словами, сделано все, чтобы люди не могли получить (и распространить) никакой информации, которая всеми силами скрывается. Как вы думаете, почему?

Ответ здесь может быть только один: чтобы максимально преуменьшить масштаб трагедии, чтобы она как можно быстрее ушла с информационных лент в небытие, забылась, и чтобы все удовлетворились теми, кого назначат на роль стрелочников. И чтобы уже никто не задавался вопросом: кто виноват - очередной министр обороны, которых президент тасует как колоду карт, или некто, вот уже восемнадцать лет занимающий должность Верховного главнокомандующего и не удосужившийся за это время вывезти и утилизировать старые боеприпасы, хранившиеся на территории города? И почему последний не выделил необходимых для этой утилизации средств, а направляет их на помпезные «стройки века» в столице, призванные прославить и увековечить его имя?

Отметим, что веб-сайт Uzmetronom.com со ссылкой на источник, «близкий к армейским кругам Узбекистана», еще 10 июля сообщал о том, что «рапорт министра обороны Р.Мирзаева о наличии этих снарядов, где, наряду с информацией, содержалось предложение закупить для их утилизации специальную установку, еще год назад лег на стол руководства республики. Однако тогда закупка дорогостоящей установки, способной на высоком технологическом уровне и соблюдением всех мер безопасности обезвредить смертоносные боеприпасы, была признана нецелесообразной».

А напоследок обратим внимание на то, что после выпуска программы «Ахборот» тема о событиях в Кагане вновь оказалась под завесой молчания. Уже на следующий день «Ахборот» передавала вести с полей, рассказывала о буднях хлопкоробов и подробно повествовала о наводнении в Мексике, показывая кадры людей, плывущих в лодках. О последствиях катастрофы в своей собственной стране – ни гу-гу.