Здравствуйте.

Я тут на досуге, хотела провести некоторые параллели, между XXI
съездом Вос и например, XX или XIX. Да не тут то было! В свободном доступе, на
официальном сайте Вос, находится лишь последний съезд. Как будто бы лишь в ноябре
2011 года к нам пришла цивилизация, а раньше был каменный век! Есть на этом официальном
сайте и ссылочка: <<реализация имущества Вос>>, но она не доступна. И вот, что
по этому поводу говорит ФЗ No 82 <<Об общественных объединениях>>.

Статья 15. Принципы создания и деятельности общественных объединений

Общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны
перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах
добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения
свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов
своей деятельности.

Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их
учредительных и программных документах - общедоступной.

*
Данная статья нарушена. Доступа к документам нет. Где они, общедоступные наши?

Здравствуйте, друзья!
Чувствуется, что у нашей Юлианы опускаются руки и всё остальное
постепенно.
Цитата:
" Эта цитата из письма Александра - к огромной печали, в наших реалиях
- всего лишь правильный, красивый лозунг.
А куда будем девать типичных для выборных мероприятий пресловутых
"восовских
бабушек", которые на любой отчётно-выборной конференции - хоть
региональном,
хоть на местном
уровнях утопчут и изотрут в порошок весь наш славный, неплохо
образованный и здравомыслящий актив, даже если мы создадим летучий
десант"
*

Если только это проблема для ВОС
или самая главная,
то можем обсудить методы преодоления последствий "мафии из божих
одуваньчиков".

Кто не хочет выдавать раньше времени наши наработки,
то прошу писать в личку.

Пока нет на основательный материал для более широкой аудитории,
но проблема эта решаема.
Причины такого положения нам известны?
Значит можно найти и лекарство.
И как всегда смотрим на своё личное положение и начинаем с себя
любимого.
То есть ?
Мы общаемся с бабушками или дедушками?
Сколько человек разного возраста из членов своей восовской группы и
местной организации
Вы знаете или хотя бы у Вас записан их телефон?
Что хорошего Вы за свою жизнь сделали именно членам этого сообщества?

Есть вопросы по-сложнее,
но ведущие к исправлению ситуации,
поэтому их пока не будем бросать на отчаявшихся и уставших.)))
И сразу об усталости.
Она появляется, если Вы пытаетесь одним рывком решить все свои проблемы.
Но надо иметь ввиду,
что наши проблемы будут идти с нами постоянно,
пока мы постепенно не заменим минусы на плюсы.

К сожалению Юлиана не отвечает на личные письма,
поэтому трудно судить о глубине отчаяния.
Но из сообщений других авторов видно,
что больше волнует людей мнение о них самих,
а не их дела.
Поэтому регулярно появляются пересылки издевательских высказываний в
адрес сторонников За восстановление работоспособности ВОС.
То есть нас волнует мнение о нас даже таких ,
как Лапшин или Викторов?
И таким незатейливым способом им удаётся повергнуть нас в отчаяние?
Нам обязательно надо им ответить?
И если там не дают, надо здесь помочь им нагадить?
"Ох уж эти голуби на подоконнике?!")))

Не надо радовать своим вниманием шестёрок бригады Неумывакина.
А если уже отчаялись и сложили ручки,
то чего хотите от остальных наших сторонников?
Чтобы последовали Вашему примеру?
Подрыгались где-нибудь с лживыми неумывакинскими прихвостнями
и решили,
что все такие не исправимые
как эти лизоблюды?С ними не надо спорить, там нет ни логики, ни смысла, ни
тем более правды.
Можно лишь сострадать таким заблудшим овцам.
Они пока не представляют иного подхода вообще к жизни,
в лучшем случае.
В худшем, - они знают о существании бескорыстности,
но осознанно встали на искоренение такого явления в обществе слепых.
Вот и Геннадий уже бьётся с призраками своей гордыни,
пытаясь доказать "кому-то",
что лучше ,
чем они пишут.
Да ведь не этого добивается Неумывакин через Бубнова.
Им надо разъединить движение и
реставрировать свою гнусную,
нами вскрытую,
злодейскую "физиомордию".

Наша цель должна быть чёткой:
Восстановление работоспособности ВОС!
Время , энергию, общение, тепло сердец,
опыт, эмоции, здоровье ...
тратить на такую ерунду?
Это что, приближает нас к цели?
Выяснять у лгунов, где в их лжи есть частички правды?
Значит мы не понимаем нашей цели?
Боимся , что нас запачкают неумывакинцы?
А Вы надеялись на что-то иное?
Все взрослые люди и знали,
что с Вами будут делать.

Дляя чего это всё пишу?
Потому что среди нас есть новички и они удивляются
пустой трате времени некоторыми
"непремиримыми борцами за справедливость".
Поэтому не удивляемся,
что кого-то неумывакинцы выведут из строя, кого-то уговорят,
кого-то запугают,
кого-то купят,
кого-то просто запутают
витеватой ложью.
Но нас становится всё больше и процесс уже невозможно повернуть назад.
Что нам помогает и легко ведёт к цели?
Спокойное и уверенное движение в одном направлении:
к Восстановлению работоспособности ВОС.
Для этого понадобятся не разовый наскок на жульё
и не выпускание пара на парочке митингов.
Запасаемся терпением и спокойно делаем своё дело.

И это не красивые лозунги или призывы.
Опуститесь на землю.
Уже меня труднее всего заподозрить в иллюзиях или идеализме.
Если есть вопросы пишите в личку.
Если бы мне не были известны ответы на все вопросы в деле Восстановления
работоспособности ВОС,
то меня вряд ли прильстила пустая трата времени.
У меня нашлись бы всегда дела посодержательнее.
Насчёт внеочередного съезда скажу в очередном выпуске Прямого зрения,
если не помешает ещё более интересная и полезная тема.

Вообщем, друзья,
не ведитесь на дешёвые номера Ваших недругов.
А вообще кого Вы видете своими врагами?
Лапшин и Викторов - это что враги ?А кто тогда враг?
Неумывакин или Вшивцев?
Бубнов, Рузляев, Моложаев , Матвеев?
Выбрали себе врага?
А теперь я Вас разочарую?!
Они сами себе враги,
как и Вы!

Поэтому мы боремся с собой ,
а не с бригадой!
И в результате этой борьбы
появляется понимание правильного пути.
За нами правда, закон и Бог!
Вам опять покажется ,
что это лишь красивая фраза?
Это наш очередной этап:
когда некоторые соратники желают форсировать события.
Объясняю , пока кратко.
Где Правда, - там всегда Бог!
А где Бог,- там всегда Победа!

Верующим это объяснять не надо.
Неверующие в более уязвимом положении ,
но дело поправимо.
Пишите в личку , чем могу -помогу!
Всем спасибо за самые маленькие шажки в общем направлении!
*
С уважением и благодарностью, Александр Качанов:
Скайп:
mlrd777
тел(теле2) 908 192 60 56

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!
Уважаемые участники листа! В нашей рассылке не так давно публиковались
фрагменты из архива журнала "Прямое зрение". В частности, была
размещена опубликованная в журнале информация о незаконном
выдворении меня из состава правления Иркутской РО ВОС из-за реализации
на практике моего конституционного права на свободу мнения.
Как известно, эта дарованная каждому гражданину РФ конституционная норма
нередко утрачивает свою законную силу внутри орденоносного ВОС.
В рассылке, в частности, было размещено моё исковое заявление. Я
посчитала необходимым опубликовать и решение суда по моему иску, чтобы
эта начатая история получила свой счастливый конец.
*
Итак, я не смирилась с тем, как со мной обошлось правление Иркутской
РО ВОС, возглавляемое Галиной Васильевной Катрук, - которое является
гарантом соблюдения уставных
норм нашей общественной организации на территории Иркутской области и будучи
уверенной в том, что закон на моей
стороне, обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском о
восстановлении своего незаконно прекращённого членства в составе
правления. Суд я выиграла. Решение читайте ниже.
С уважением Юлиана Терехова.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2009 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего
судьи Мачульской Е.Н.,
при секретарях Шибановой А.Ю., Алферьевской С.А.,
с участием истицы Тереховой Юлианы Эдуардовны,
представителей истицы Тереховой Ю.Э.: Тихомировой Ольги Сергеевны, Еремеева Евгения
Викторовича, допущенных к участию в деле в качестве представителей истицы определением
суда по устному ходатайству Тереховой Ю.Э.,
представителей ответчика - Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийского Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых": Катрук Галины Васильевны -председателя правления Иркутской
региональной организации; Худиной Татьяны Петровны, Весниной Татьяны Александровны,
действующих на основании доверенностей от 7.10.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-3175/2010 по иску
Тереховой Юлианы Эдуардовны к Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых" о признании незаконным постановления правления Иркутской региональной
организации в части исключения из состава правления; обязании восстановить в
членах правления ИРО ВОС; компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терехова Ю.Э. обратилась в суд с иском к Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых", требуя признать незаконными решение и действия правления ИРО
ВОС, содержащиеся в постановлении ИРО ВОС от 03.12.2008 г., которым она выведена
из состава правления ИРО ВОС; обязать ответчика восстановить её в составе правления
ИРО ВОС; взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование
требований указала, что, являясь инвалидом первой группы по зрению, состоит на
учёте в Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (ИРО
ВОС). На региональной отчётно-выборной конференции ИРО ВОС 2006 г. избрана членом
правления данной общественной организации. 03.12.2009 г. состоялось заседание
правления ИРО ВОС, на котором принято решение о выводе её из состава правления
ИРО ВОС, постановление No17-11. Данное решение и действия председателя ИРО ВОС
Катрук Г.В. полагает незаконными, необоснованными, принятыми и выполненными по
мотивам мести за реализацию конституционного права на свободу выражения своего
мнения и вопреки Уставу Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых". Вопрос о рассмотрении её
поведения и действий не был включён в повестку заседания правления 03.12.2009
г., ей не представлялись для ознакомления документы, послужившие основанием для
его обсуждения, основания для вывода её из состава правления ИРО ВОС, предусмотренные
Положением о статусе члена правления РО ВОС, Уставом ВОС, отсутствовали. В результате
оспариваемых решения и действий ИРО ВОС она лишена права на участие в управлении
делами общественной организации, на выражение своего мнения, ей причинен моральный
вред, выразившийся в душевных страданиях и подрыве авторитета и доверия членов
ИРО ВОС.
В ходе судебного разбирательства истица Терехова Ю.Э. исковые требования уточнила,
просила признать незаконными решение и действия правления ИРО ВОС, содержащиеся
в постановлении ИРО ВОС от 03.12.2008 г., которым она выведена из состава правления
ИРО ВОС; признать незаконным постановление правления ИРО ВОС No 17-11, принятое
на заседании правления ИРО ВОС 03.12.2008 г., в части выведения (исключения)
её из состава правления ИРО ВОС; обязать ИРО ВОС восстановить её в составе правления
ИРО ВОС; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании истица Терехова Ю.Э., её представители Тихомирова О.С, Еремеев
ЕВ. требования о признании незаконным постановления правления Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" от 03.12.2008 г. No 17-10
в части исключения Тереховой Ю.Э. из состава членов правления Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых"; обязании Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" восстановить Терехову Ю.Э.
в составе правления; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. поддержали
по основаниям, изложенным в основном и уточнённом исковых заявлениях. На разрешении
требований о признании незаконными действий правления ИРО ВОС не настаивали.
Представители ответчика Иркутской региональной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых": Катрук Г.В., Худина Т.П., Веснина Т.А. требования Тереховой Ю.Э. полагали
необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суду объяснили, что оспариваемое
решение является законным, принято правлением Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых" в соответствии с нормами действующего законодательства,
Уставом ВОС, Положением о статусе члена правления региональной организации ВОС.
Основанием для обсуждения на заседании правления 03.12.2008 г. поведения Тереховой
Ю.Э. и вопроса об её исключении из состава правления ИРО ВОС явилось выступление
истицы на заседании бюро Иркутской МО ВОС 05.09.2008 г., в котором Терехова Ю.Э.
затронула вопросы о размере заработной платы, материальном благосостоянии работников
аппарата ИРО ВОС и оскорбляла президента ВОС. О заседании правления, назначенном
на 03.12.2008 г., Терехова Ю.Э. была уведомлена и на нём присутствовала. При
оглашении повестки дня заседания в разделе "Разное" озвучивался вопрос об этическом
поведении истицы. При рассмотрении этого вопроса Терехова Ю.Э. возражений не
высказала, подтвердила своё мнение, озвученное на заседании бюро ИМО ВОС 05.09.2008
г., а также факт подписания обращения на имя губернатора Иркутской области. В
связи с таким поведением Тереховой Ю.Э. председателем правления ИРО ВОС был поставлен
вопрос о необходимости выведения истицы из состава членов правления, по результатам
голосования правлением принято решение об исключении Тереховой Ю.Э. из состава
правления ИРО ВОС. Основанием для принятия данного решения послужило злоупотребление
Тереховой Ю.Э. предоставленными ей правами члена правления ИРО ВОС, выразившееся
в превышении ею полномочий при обращении к губернатору Иркутской области от имени
организации, указание в данном обращении от имени ИРО ВОС клеветнических измышлений
и оскорблений в адрес председателя ИРО Всероссийского общества глухих Магальникова
Л.С, оскорбление на заседании бюро МО ИРО ВОС президента ВОС Неумывакина А.Я.
Выслушав стороны, допросив свидетелей Апонасенко Л.С, Лаптеву В.А., Мамонтову
О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита
его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных
лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить
в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или
муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства,
относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате
которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён
к ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ No 4866-1 от 27.04.1993 г. "Об обжаловании
в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в ред. Федеральных
законов от 14.12.1995 No 197-ФЗ, от 09.02.2009 No 4-ФЗ) к действиям (решениям)
государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий
и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных
служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные
действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей
основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён
к какой-либо ответственности.
Порядок создания общественных объединений, их регистрации, деятельности регулируется
ФЗ РФ "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. No 82-ФЗ (в ред. Федеральных
законов от 17.05.1997 No 78-ФЗ, от 19.07.1998 No 112-ФЗ, от 12.03.2002 No 26-ФЗ,
от 21.03.2002 No 31-ФЗ, от 25.07.2002 No 112-ФЗ, от 08.12.2003 No 169-ФЗ, от
29.06.2004 No58-ФЗ, от 02.11.2004 No 127-ФЗ, от 10.01.2006 No 18-ФЗ, от 02.02.2006
No 19-ФЗ, от 23.07.2008 No 160-ФЗ).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 6 названного Закона члены общественного объединения
имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные
органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов
общественного объединения в соответствии с его Уставом. Члены общественного объединения
имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм Устава общественного
объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены
из общественного объединения в порядке, указанном в Уставе.
В силу абз. 3 ст. 8 ФЗ РФ "Об общественных объединениях" высшим руководящим органом
общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно
действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный
орган, подотчётный съезду (конференции) или общему собранию.
В соответствии со ст. 24 Устава Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", принятого
в новой редакции XX съездом ОООИ ВОС 14.11.2006 г., постоянно действующим руководящим
органом региональной организации является правление региональной организации
ВОС.
Пунктом 24.1. Устава предусмотрено, что правление РО ВОС в соответствии с действующим
законодательством РФ и настоящим Уставом принимает постановления, утверждает
положения, инструкции и другие нормативные акты ВОС в пределах своих полномочий.
В соответствии с п. 1 Положения о региональной организации (отделении) Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени
общества слепых", утверждённого постановлением ЦП ВОС от 21.12.2006 г. No 10-17,
региональная организация ВОС осуществляет свою деятельность на основании законодательства
РФ и соответствующего субъекта РФ, единого устава - Устава ВОС, настоящего положения
и других нормативных актов Всероссийского общества слепых.
В силу п. 14 Положения постоянно действующим руководящим органом региональной
организации ВОС является правление региональной организации ВОС, которое в соответствии
с п. 14.1 Положения принимает в пределах своих полномочий постановления, утверждает
положения, инструкции и другие нормативные акты ВОС, являющиеся обязательными
для выполнения всеми членами ВОС и подразделениями, входящими в структуру РО
ВОС.
Пунктом 17 Положения предусмотрено, что выборы председателей РО и КРК, членов
правления и КРК РО ВОС, порядок их досрочного освобождения осуществляется в соответствии
со статьями 30-36 Устава ВОС и Инструкцией о проведении выборов постоянно действующих
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС.
В соответствии со ст. 31 Устава ВОС, если член руководящего или контрольно-ревизионного
органа ВОС нарушает законы РФ, Устав ВОС, злоупотребляет предоставленными ему
правами и полномочиями или утратил связь с Обществом, он может быть выведен из
его состава.
Решение о выводе из состава правлений, бюро местных организаций ВОС и контрольно-ревизионных
комиссий принимается соответственно на заседаниях Центрального правления и ЦКРК
ВОС, правлений и КРК РО ВОС, бюро и КРК МО ВОС или по решению органов, их избравших.
Основания для досрочного прекращения полномочий члена правления РО ВОС закреплены
в п. 3 Положения о статусе члена правления региональной организации (отделения)
ВОС, утверждённого постановлением Центрального правления ВОС от 20.02.2007 г.
No 1-17, в соответствии с которым полномочия члена правления могут быть досрочно
прекращены:
- решением правления по личному заявлению члена правления о выводе его
из состава правления,
- решением правления, если член правления злоупотребляет представленными
ему правами и полномочиями, или после утраты его связи с обществом,
- при досрочном прекращении полномочий правления.
В силу ст. 28 Устава заседания Центрального правления ВОС, правлений региональных
организаций ВОС, контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и бюро местных
организаций ВОС правомочны при участии в их работе более половины их членов.
Статьей 29 Устава предусмотрено, что решения правлений РО ВОС принимаются тайным,
открытым или поимённым голосованием. Решения считаются принятыми, если за них
проголосовало более половины присутствующих, за исключением случаев, предусмотренных
ст ст. 50, 52 Устава ВОС.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2008 г. состоялось заседание правления
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", протокол No
17.
По результатам заседания правлением Иркутской региональной организации ВОС принято
постановление No 17-10 от 03.12.2008 г., согласно которому правление постановило
вывести из состава правления Иркутской РО ВОС Терехову Ю.Э. согласно ст. 24.16.
Устава ВОС, за разглашение недостоверной информации, а именно: заработной платы
без согласия на то работников РО ВОС, нарушение трудового договора Тереховой
ЮЭ. с Иркутской РО ВОС от 01.08.2005 г. раздел 3 пункта 3, за оскорбление чести
и достоинства высшего должностного лица ВОС президента, нарушение статьи 31 Устава
ВОС - превышение представленных полномочий члена правления.
Судом исследован протокол заседания правления Иркутской РО ВОС No 17 от 03.12.2008
г., из которого установлено, что решение о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления
принято открытым голосованием: "за" - 6 человек, "против" - нет, воздержавшиеся
- 1. Терехова Ю.Э. участия в голосовании не принимала. Всего в заседании правления
03.12.2008 г. принимало участие 6 членов правления: председатель РО ВОС Катрук
Г.В., Лаптева В.А., Рогова Т.Ю., Широков Е.В., Катышевцева Н.Л., Терехова Ю.Э.
Члены правления Гаврилов В.Ф., Абрамова Н.А., Ходаков С.В. на заседании правления
не присутствовали.
Согласно протоколу No 17 и приложенным к нему телефонограммам от 03.12.2008 г.
отсутствующие члены правления Абрамова Н.А., Ходаков С.В. также принимали участие
в голосовании по вопросам повестки дня, их голоса учитывались при принятии решения
о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления Иркутской РО ВОС, в то время как
в силу ст. 29 Устава ВОС решения правления РО ВОС могут приниматься только тайным,
открытым или поимённым голосованием, иных способов голосования, в том числе заочного,
действующим законодательством, Уставом ВОС не предусмотрено.
Абрамова Н.А., Ходаков С.В., не присутствуя на заседании правления, не имели
права голоса по повестке дня 03.12.2008 г. и их голоса не могли быть учтены при
подведении итогов голосования, поскольку решения на заседании правления принимаются
большинством голосов присутствующих членов правления.
В соответствии с п. 10.9 Положения о статусе члена правления РО ВОС член правления
имеет право своевременно получать или запрашивать от Аппарата управления РО ВОС
документы, подготовленные для рассмотрения на заседании правления.
В силу п. 11 Положения на Аппарате РО ВОС лежит обязанность заблаговременно сообщать
члену правления о месте и времени проведения заседания правления, вопросах, выносимых
на его рассмотрение (проект повестки дня), предоставить копии подготовленных
на заседание справочных и других материалов по наиболее значимым, требующим детального
изучения и обсуждения вопросам.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что на начало заседания правления
03.12.2008 г. повестка дня включала в себя следующие вопросы:
- утверждение графика отчётных собраний о работе в 2008 г. в местных
организациях Иркутской РО ВОС.
- подведение итогов работы Иркутской РО ВОС в 2008 г.
- анализ деятельности в 2008 г. местных организаций Иркутской РО ВОС.
- рассмотрение и утверждение приоритетных направлений работы Иркутской
РО ВОС, в том числе в разрезе местных организаций РО ВОС на 2009-2010 г.г.
- информация о работе в 2008 г. предприятий Иркутской РО ВОС.
- информация об итогах спортивного сезона 2008 г.
- рассмотрение и утверждение плана работы правления Иркутской РО ВОС на
2009 г.
- разное.
Повестка заседания правления в такой редакции вручалась всем членам правления
для ознакомления, в том числе и истице Тереховой Ю.Э., что подтверждено ею в
ходе судебного разбирательства.
Как следует из протокола заседания правления No 17, а также из объяснений представителей
ответчика, пункт "Разное" повестки дня изначально включал в себя вопрос о поведении
реабилитолога, члена правления Иркутской РО ВОС Тереховой Ю.Э.
Однако доказательств заблаговременного уведомления членов правления, в том числе
Тереховой Ю.Э., о намерении рассматривать данный вопрос на заседании правления
03.12.2008 г., вручения копий документов, подготовленных для заседания, представителями
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" суду не представлено.
Проект повестки дня, вручавшийся всем членам правления ИРО ВОС перед заседанием
правления, указания на то, какие именно вопросы будут выноситься на обсуждение
на заседании правления 03.12.2008 г. в пункте "Разное", не содержит, других повесток
дня членам правления не вручалось.
Доводы стороны ответчика о включении вопроса о поведении Тереховой Ю.Э. в повестку
дня под пунктом "Разное" с целью не дискредитировать истицу среди других членов
ВОС суд также полагает несостоятельными, так как в силу п. 11 Положения о статусе
члена правления РО ВОС на Аппарате РО ВОС лежит обязанность заблаговременно сообщать
члену правления обо всех вопросах, выносимых на рассмотрение правления, без исключения.
Кроме того, решение о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления Иркутской РО
ВОС принято правлением по результатам обсуждения поведения истицы (пункт "Разное"),
вопрос об исключении Тереховой Ю.Э. из состава правления в повестку дня 03.12.2008
г. не входил, сведений об изменении повестки дня в ходе заседания правления по
инициативе председателя правления Катрук Г.В. протокол No 17 не содержит, присутствующие
члены правления за изменение повестки дня не голосовали.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Апонасенко Л.С, Лаптевой
В.А., Мамонтовой О.В. также не могут быть приняты судом во внимание как доказательство
законности оспариваемого истицей постановления ИРО ВОС, поскольку факт заблаговременного
уведомления Тереховой Ю.Э. в установленном порядке обо всех вопросах повестки
дня, рассматривавшихся на заседании правления 03.12.2008 г., и соблюдения порядка
проведения заседания и принятия решения правлением ИРО ВОС свидетелями не подтвержден.
Свидетель Лаптева В.А. показала суду, что, являясь членом правления ИРО ВОС,
присутствовала на заседании правления 03.12.2008 г., но о повестке дня была извещена
только в день заседания правления, вопрос о поведении Тереховой Ю.Э. в повестку
дня не входил, о намерении обсудить поведение истицы ей было сообщено устно непосредственно
перед заседанием правления, при принятии решения о выводе Тереховой Ю.Э. учитывались
голоса отсутствующих членов правления Ходакова С.В. и Абрамовой Н.А.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка созыва и проведения заседания
правления Иркутской РО ВОС от 03.12.2008 г., нарушении прав истицы, предусмотренных
п.п. 10.9, 11 Положения о статусе члена правления РО ВОС, на получение информации
по вопросам, предложенным в повестку дня, право на своевременное получение документов,
подготовленных для рассмотрения на заседании правления, право быть избранной
в выборные руководящие органы Всероссийского общества слепых.
Данные нарушения суд находит существенными, являющимися основанием для признания
оспариваемого постановления незаконным.
Удовлетворяя требования Тереховой Ю.Э. о признании незаконным постановления правления
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" от 03.12.2008
г. No 17-10 в части исключения Тереховой Ю.Э. из состава членов правления организации,
суд полагает необходимым в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ обязать Иркутскую региональную
организацию Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" восстановить Терехову Ю.Э.
в составе правления Иркутской региональной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых".
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований
истицы о компенсации морального вреда, поскольку доказательств претерпевания
нравственных и физических страданий в связи с принятием ответчиком оспариваемого
решения Тереховой Ю.Э. суду не представлено, а действующим законодательством
возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тереховой Юлианы Эдуардовны удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление правления Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых" от 03.12.2008 г. No 17-10 в части исключения
Тереховой Юлианы Эдуардовны из состава членов правления Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых".
Обязать Иркутскую региональную организацию Общероссийской общественной организации
инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" восстановить
Терехову Ю.Э. в составе правления Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых".
В удовлетворении требований Тереховой Ю.Э. к Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых" о компенсации морального вреда в размере 100000
руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через
Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления
мотивированного текста решения.

Копия верна:
Судья (Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская)
Постскриптум: Председателю регионалки Катрук очень не понравилось
законное решение суда и, разумеется, она обратилась в кассационную
инстанцию для его отмены. Однако кассационная инстанция оставила
решение без изменения. Суд не удовлетворил моё исковое требование лишь
в части возмещения морального вреда в размере 100000 рублей, но я
особо на этом не настаивала, так как платить бы пришлось ответчику в
лице организации, а не лично Катрук. Да и отказ суда в присуждении
мне этой суммы был встречен неописуемым восторгом нашего председателя.
Это подсластило ей ту горькую пилюлю, которую прописала ей федеральная
судья Елена Мачульская.
Мне кажется, что Галина Катрук до сих пор
считает, что выиграла у меня это дело, поскольку 100 тысяч рублей из бюджета
нашего общества я не получила. Но, надеюсь, что подписчики поймут, что
не деньги были целью моего обращения в суд.
Юлиана Терехова

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Добрый вечер.
*
(Собрание начала и проводила председатель МО ВОС Борисова,
хотя по положению о местных организациях ВОС собрания в группах внутри МО проводят
группорги,
*
Это не принципиально для групп, хотя этот факт определённым образом характеризует
самого групорга.
*
так же на этом собрании не был избран председатель, ведущий собрание).
*
Если не был избран председатель и секретарь, то и собрания не было.
Пришли, поговорили и разошлись.
*
"Сегодня у нас отчетно-перевыборное собрание. Согласно устава ВОС и положению
о местных организациях
собрание правомочно при присутствии одной трети членов ВОС. В вашей группе двадцать
четыре человека.
Присутствует шестнадцать да?"
(Коментарий:
вначале собрания официальный подсчет присутствующих не проводился,
и количество присутствующих не огласили,
но секретарь МО ВОС Литке говорила Борисовой что
присутствует шестнадцать человек.
Говорила она это шепотом, поворовски, не для всех).
На собрании присутствовал председатель региональной организации ВОС
Алтайского края барин Скоробогатов.
Он вмешался в ход собрания сказав -
"ну потом по окончании подсчитаете".
(Комент.
Таким образом Скоробогатовым в очередной раз был намеренно попран устав ВОС).
*
При такой численности могли бы и сами себя посчитать и потребовать ведения протокола.
*
Борисова -
"ну то есть собрание согласно документам правомочно".
(Уже после этого момента итоги голосования можно было считать недействительными).
Борисова -
"есть предложение открыть собрание. Возражения есть?"
(Возражений небыло).
*
Возражения не было, а значит, согласие получено, и пенять не на кого.
*
Борисова -
"сегодня на повестке дня три вопроса".
секретарь возразила -
четыре вопроса.
Борисова -
"четыре... Тамара Николаевна зачитайте пожалуйста".
Секретарь -
"Первое - отчет группорга Уваровой Ульяны Владимировны о работе восовской группы,
второе - справочная информация о деятельности местной организации ВОС за отчетный
период,
*
А вот тут очень важно, что на втором месте, т.е. перед выборами, выступает председатель
МО. Это очень хороший ход вышестоящих руководителей. Этот приём очень хорошо
прижился у нас на уровне МО. Как бы из благих намерений председателя РО ставят
перед процедурой выборов. Председатель любого уровня легко вместе с отчётом разрекламирует
своего кандидата и очернит конкурентов. При этом у конкурентов не будет возможности
полноценно ответить, так как на реплики и вопросы отведут не более трёх минут.
После такого выступления считайте, что половина дела сделана.
*
третий вопрос выборы группорга и четвертый выборы делегата
на отчетно-выборную конференцию Барнаульской местной организации ВОС."
Борисова -
"возражения, дополнения есть?"
(возражений и дополнений небыло).
Первые три вопроса прошли как "по маслу".
*
Ивана Сидько следовало бы выдвигать на должность групорга.
Если этого сделано не было, тогда эта группа получила то, что заслуживает.

С уважением Геннадий.

05.06.2012, 17:42, "Татьяна" <aulova***@r*****.ru>:
> Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
> Предлагаю вам несколько фактов из позорной истории жизни МО ВОС города Барнаула.
> В этом письме речь пойдет об одном важном событии,
> которое произошло во второй половине 2010 года.
> Речь пойдет об одном из вопиющих нарушений устава ВОС.
> И показывает характер местных областных божков,
> возглавляющих РО,
> как легко они манипулируют уставом и другими нормативными документами ВОС по
> своему усмотрению.
> В их числе, среди первых и барин Скоробогатов.
> Текст после подписи.
> С уважением Татьяна
> город Барнаул.
>
> Стенограмма отчетно-выборного собрания одной из групп, входящих в состав РО
ВОС
> Алтайского края,
> проводимого с типичными для нашего края нарушениями устава ВОС.
>
> Стенограмма отчетно-выборного собрания рабочей группы
> предприятия ВОС
> ООО "Барнаульское предприятие "Металлпластизделие"
> от 27 июля 2010 года.
>
> *
>
> (Собрание начала и проводила председатель МО ВОС Борисова,
> хотя по положению о местных организациях ВОС собрания в группах внутри МО проводят
> группорги,
> так же на этом собрании не был избран председатель, ведущий собрание).
>
> *
>
> "Сегодня у нас отчетно-перевыборное собрание. Согласно устава ВОС и положению
> о местных организациях
> собрание правомочно при присутствии одной трети членов ВОС. В вашей группе
двадцать
> четыре человека.
> Присутствует шестнадцать да?"
> (Коментарий:
> вначале собрания официальный подсчет присутствующих не проводился,
> и количество присутствующих не огласили,
> но секретарь МО ВОС Литке говорила Борисовой что
> присутствует шестнадцать человек.
> Говорила она это шепотом, поворовски, не для всех).
> На собрании присутствовал председатель региональной организации ВОС
> Алтайского края барин Скоробогатов.
> Он вмешался в ход собрания сказав -
> "ну потом по окончании подсчитаете".
> (Комент.
> Таким образом Скоробогатовым в очередной раз был намеренно попран устав ВОС).
>
> *
>
> Борисова -
> "ну то есть собрание согласно документам правомочно".
> (Уже после этого момента итоги голосования можно было считать недействительными).
> Борисова -
> "есть предложение открыть собрание. Возражения есть?"
> (Возражений небыло).
> Борисова -
> "сегодня на повестке дня три вопроса".
> секретарь возразила -
> четыре вопроса.
> Борисова -
> "четыре... Тамара Николаевна зачитайте пожалуйста".
> Секретарь -
> "Первое - отчет группорга Уваровой Ульяны Владимировны о работе восовской группы,
> второе - справочная информация о деятельности местной организации ВОС за отчетный
> период,
> третий вопрос выборы группорга и четвертый выборы делегата
> на отчетно-выборную конференцию Барнаульской местной организации ВОС."
> Борисова -
> "возражения, дополнения есть?"
> (возражений и дополнений небыло).
> Первые три вопроса прошли как "по маслу".
> Четвертый вопрос.
> Борисова -
> "и последний вопрос на повестке дня выборы делегата на конференцию.
> Согласно постановлению Краевого Правления номер двадцать девять дробь два
> о графике отчетно-выборных собраний в местных организациях
> Алтайской РО ВОС определяется норма представителей делегатов на отчетно-выборную
> конференцию
> в Барнаульской МО ВОС от тридцати человек один. В вашей группе двадцать четыре
> человека,
> значит от вашей группы нужно выбрать одного делегата на отчетно-перевыборную
> конференцию.
> Какие будут предложения?"
> Мастер одного из участков Боенко предложил -
> "Соколов заместитель генерального директора".
> (Комент.
> Его гражданская жена была генеральным директором и которую позже уволили за
миллионные
> долги).
> Борисова -
> "предлагается Соколов. Другие предложения будут?"
> Один из рабочих предприятия предложил -
> "да, альтернатива. Выборы должны быть альтернативными.
> Я предлагаю Сидько Ивана Васильевича".
> Борисова -
> "Сидько Иван Васильевич. Еще предложения будут?"
> (Предложения больше непоступили).
> "Голосовать будем как? По списку?"
> Уварова (слегка неуверенно) "я хочу сказать.
> Я тоже предлагаю Соколова. Он нам очень помогает.
> "Выбивал" спонсорскую помощь для предприятия,
> "выхлопатывает" заказы для предприятия,
> сам участвовал в ремонте помогал. Мне кажется что он мог бы...".
> (Комент.
> Позже от рабочих стало известно, что это полное вранье в отношении Соколова).
> Борисова -
> "ну что ставим на голосование да?
> Значит первой поступила кандидатура Соколова. Кто за то, что бы Соколова
> избрать делегатом на конференцию прошу поднять руки".
> (За Соколова проголосовали шесть человек).
> (Комент.
> Не было предложено проголосовать тем, кто против и воздержавшимся.)
> Борисова -
> "так кто там второй?"
> Уварова -
> "Иван".
> Борисова -
> "вторая кандидатура Сидько Иван Васильевич.
> Кто за то чтоб Сидько Ивана Васильевича выбрать делегатом на конференцию прошу
> поднять руки".
> (За Сидько проголосовали так же шесть человек).
> (Комент.
> Кто против, и те, кто воздержались опять не голосовали).
> Борисова -
> "Да... Ситуация у вас...".
> Соколов (решил поправить борисову) -
> "Надо ведь и кто против и кто воздержался".
> Борисова -
> "да я что-то растерялась".
> (Комент.
> Полнейшая неграмотность!
> Ведь Борисова уже к тому времени пять лет занимала должность председателя,
> а с такой кашей в голове идти проводить такое серьезное мероприятие).
> Реплики работников -
> "нет, нужно ведь аргументировано наверное за каждого делегата представителя
нужно
> аргументировать...
> Вот Сидько Иван у нас работает охранником".
> "Он и рабочим у нас работал раньше, он давно работает,
> уже не один год.
> что мы не знаем его что-ли?".
> Борисова -
> "ну как выходить из такой ситуации? Шесть человек за Соколова и шесть за Сидько.
> Может надо переголосовать?"
> Секретарь -
> "нет пусть сначала выступят."
> реплика работника предприятия -
> "пусть кто голосовал за Соколова и за Сидько выйдут скажут. Может сами скажут."
> Борисова -
> "За Соколова уже сказали. За Сидько...". Кто выдвигал Сидько?
> Секретарь -
> "Владимир Николаевич."
> Борисова -
> "пожалуйста охарактеризуйте."
> Волков рабочий предприятия сказал -
> "а что охарактеризовывать, я выдвинул альтернативную кандидатуру и все.
> Выборы должны быть демократичными."
> Борисова -
> "согласно положению переголосуем. Потому что я тут немножко расстерялась.
> Ну давайте снова переголосуем Первая кандидатура поступила Соколов.
> Пожалуйста поднимите подержите подольше руки кто за то,
> что бы выдвинуть Соколова делегатом на конференцию?"
> (За кандидатуру Соколова опять проголосовали шесть человек.
> против кандидатуры Соколова проголосовали четыре человека).
> Борисова -
> "остальные воздержались я так понимаю."
> Реплика -
> "воздержавшихся пусть тоже подсчитают".
> Борисова -
> "воздержавшиеся пожалуйста."
> (Воздержались четыре человека).
> Борисова -
> "участвовали четырнадцать человек остальные не туда не сюда или как?
> Теперь за Сидько. Кто за то, что бы Сидько выбрать делегатом на конференцию?"
> (За кандидатуру Сидько проголосовали семь человек.
> Против было четыре человека).
> В процессе подсчета воздержавшихся возник спор из-за
> одного работника нежелавшего принимать участия в голосовании.
> В конце-концов предложили кандидатам охарактеризовать себя.
> (Комент.
> Это нужно было делать до голосования, но не тогда, когда оно уже состоялось
).
> Сидько -
> "что могу сказать... Сам себя хвалить что-ли. Вы же решаете."
> (В результате подсчета голосов воздержались два человека).
> На этот раз в голосовании приняли участие тринадцать человек.
> Люди стали говорить о том кто и как голосовал, сколько среди пресутствующих
было
> не членов ВОС.
> Работники предприятия, не являющиеся восовцами стали говорить,
> что они в этом участие непринимают.
> (Комент.
> Полный беспорядок!!!)
> Борисова говорила, что голосовать должно пятьдесят процентов присутствующих
на
> собрании восовцев.
> (Комент.
> Ни кто ни кому ни чего не должен.
> Это записано в уставе ВОС).
> Кто-то из работников настаивал на том, что за Сидько проголосовало на одного
> человека больше.
> В дискуссию вмешалась Золотухина, специалист Краевого Правления, помощница
Скоробогатова
> с восьмиклассным образованием
> которая так же присутствовала на собрании.
> Она сказала, что собрание полномочно если на собрании присутствует одна третья
> часть группы,
> а тут из двадцати четырех человек шестнадцать больше одной трети,
> но голосовать за кандидатуру должно не менее пятидесяти процентов присутствующих,
> а получается что не за Соколова не за Сидько пятьдесят процентов не голосовало.
> А если есть позиция когда человек не голосует ни за одного кандидата то пусть
> предлагает третьего.
> (Комент.
> Вот такую ахинею несла наша восьмиклассница)!
> Золотухина так же просила серьезно подумать ведь из выбранных делегатов будут
> формироваться и бюро и ревизионные органы.
> (Комент.
> О какой серьезности могла идти речь, когда это собрание
> проводилось с грубейшими нарушениями всех нормативных документов ВОС,
> и эти нарушения инициировал сам председатель регионального Алтайского отделения
> ВОС барин Скоробогатов!
> И при всем этом у этих "руководителей" поворачивался язык
> ссылаться на документы которые они сами постоянно нарушают!
>
> В уставе ВОС от 14 ноября 2006 года в статье 30 сказано -
>
> Делегаты съездов ВОС, конференций региональных и местных организаций ВОС, члены
> постоянно действующих руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС, выборные
> должностные лица избираются из состава членов ВОС.
>
> На лицо вновь явная манипуляция уставом ВОС.
> Как следует из статьи совсем необязательно это должны быть именно делегаты).
> Борисова предложила третий раз голосовать.
> (За кандидатуру Соколова проголосовали пять человек,
> за кандидатуру сидько проголосовали 8 человек).
> Когда голосовали за кандидатуру Сидько и было уже понятно, что за него большинство
> Борисова спрашивала вполголоса у Скоробогатова -
> "что еще раз будем голосовать что-ли?"
> (Скоробогатов сказал, что ненадо).
> В итоге было решено собрание перенести потому,
> что в делегаты явно проходил не нужный барину Скоробогатову человек.
>
> *
> Данное сообщение прочли 162 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, подписчики листа.

Пересылаемое письмо.

Александр Качанов пишет:
"Мы должны вручать свои судьбы тем, кому доверяем,
а не тому,
кого нам порекомендуют Неумывакин, Бубнов или Полянская ... )))"
*
Эта цитата из письма Александра - к огромной печали, в наших реалиях
- всего лишь правильный, красивый лозунг.
А куда будем девать типичных для выборных мероприятий пресловутых "восовских
бабушек", которые на любой отчётно-выборной конференции - хоть региональном,
хоть на местном
уровнях утопчут и изотрут в порошок весь наш славный, неплохо
образованный и здравомыслящий актив, даже если мы создадим летучий
десант из участников этой рассылки и будем высаживаться на каждую
выборную площадку по всей стране, где по графикам проводятся выборы и
отчёты первичек и регионалок, с целью доведения до широкого сведения
людей, что происходит в ВОС.
Специально подготовленные региональными наместниками бригады
Неумывакина восовские бабушки -активистки - это страшная сила, это
чума нашего ВОСа. Они страшны просто тем, что, невзирая на все наши
представленные им в красках новые и свежие идеи, развенчания и
разоблачения, затопают, захлопают и зашикают вас, так как
запрограмированы на получение коробки конфет от переизбираемого на
очередной пятый, десятый срок регионального наместника Неумывакина.
Они просто утопчут всех нас за единоразовую материальную помощь в
размере 150 рублей от
регионального или местного председателя, за сувенирные китайские
кружки, которые им выдадут на ваших затуманенных от бессилия и
отчаянья глазах непосредственно сразу после подсчёта голосов.
Мы с вами сейчас находимся в процессе форсирования решения по созыву
чрезвычайного съезда, но, я больше чем уверена, что и Александр
Яковлевич, также к нему основательно готовится.
Вы что же думаете, он просто так передаст бразды правления любому
новоизбранному человеку?! Вы только вдумайтесь: если информация о
двух дочерях, двух зятьях и одном двоюродном брате Неумывакина на
высоких должностях в ЦП ВОС - это правда (а что-то мне подсказывает,
что это именно так и есть), то целиком вся семья рискует остаться
безработной. Допустит ли он такое, не предприняв отчаянных попыток
сохранить власть в семейных руках?
Если всё же чрезвычайный съезд
состоится, то группы надрессированных "восовских бабушек" дадут
нашему активу достойный бой. И победа здравого смысла над желанием
бабулек получить за свой голос коробку конфет, китайскую кружку и
материальную помощь вместе взятые (так как ставки на чрезвычайном
съезде явно возрастут) мне не столь очевидна, как хотелось бы.
Никакие самые убойные и разоблачительные доклады и отчёты самых что ни на есть
независимых,
неподкупных и кристально честных ревизионных комиссий не убедят
восовских бабушек в необходимости смены высшего руководства, если они
будут запрограммированы на получение призов за горячую и единогласную
поддержку Неумывакина или кого-то из его команды.
Только не подумайте, что я замусориваю своими глупыми шутками эту
серьёзную рассылку.
Восовские бабушки - это реальная чума в нашей ситуации, против
которой лекарства нам предстоит изобрести, а мы ещё даже к этому не
приступали. Эти самые общественно активные бабульки - секретное и
смертельное оружие Неумывакина, которое нам нельзя никак сбрасывать
со счетов. Их подавляющее большинство в организации и Александр
Яковлевич со своим политбюро им и по возрасту, и психологически
роднее, ближе и понятнее, чем мы с вами, такие все умные, не очень
старые и красивые.
Юлиана Терехова

Yahoo! Groups Links

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Костя Лапшин вдруг вспомнил, что он модератор рассылки и не пропустил мой ответ
Алексею Викторову. Хотя его любимец шпарит в его рассылки, папа не горюй.
Так как Алексей внимательно читает ненавистную ему рассылку <<гласность>> я ему
отвечу через неё.
Считаю это сделать необходимо и для того, чтобы более не возникало иллюзий по
поводу, таких как Алексей.

С уважением Геннадий.

P.S. Очерёдность сообщений снизу вверх.

*

08.06.2012, 09:29, "Христолюбов Геннадий" <inv-rev***@y*****.ru>:
> Привет Лёша.
> Я у тебя извинений не просил и не собираюсь.
> Опять обиделся и нахамил.
> Ты Лёша лучше не искал бы ошибок в орфографии чужих сообщений, а перечитай
свои и проверь на логику.
> Впрочем, о чём это я.
> Ты же у нас такой иррациональный.
> Я бы сказал неадекватное реакции на чужие сообщения и есть твой диагноз.
> Можешь и дальше хамить сколько угодно.
> Выше плинтуса тебе уже не подняться.
> С уважением Гена.
>
> 08.06.2012, 09:15, "VIKTORIUS" <govorilo***@y*****.ru>:
>
>> Здравствуйте, Христолюбов.
>>
>> Вы писали:
>>> С вашей лёгкой руки я из разряда подонков попал в разряд быдла.
>> Уж простите, Геннадий, но это не я сказал. Опять же вынужден повторять
>> запретное имя, это Александр Качанов Мише Липилину сказал.
>> Есть люди, а есть быдло. Люди должны использовать быдло для своих
>> целей.
>> Я, так сказать, только передал, какой статус вам и не только отвели.
>> Все претензии к Качанову.
>> Хотя, он будет просто отпираться и виноваты снова будут ВОСовские
>> лизоблюды.
>> Ещё раз повторяю, у вас в революционных рассылках твориться такое, что
>> мама не горюй! А тут вы за каждое словечко извинений требуете.
>> Очень однобоко и себе на уме.
>> И не надо писать, что вы не с ними, рассылки не читаете и Александра
>> Качанова не знаете, удивляетесь, кто это такой.
>> Всё здесь большинство знают.
>> Забудьте эту идею просить извинения.
>> Вот когда ваши гуру извиняться перед всеми, кого просто так втоптали в
>> грязь, тогда можно будет вернуться к теме обоюдного перемирия.
>> Пока я вижу верх циничности и наглости.
>>
>> --
>> С уважением, Алексей
*

07.06.2012, 22:21, "Христолюбов Геннадий" <inv-rev***@y*****.ru>:
> Добрый вечер.
> Уважаемый Алексей.
> С вашей лёгкой руки я из разряда подонков попал в разряд быдла.
> А почему?
> Потому что вам так хочется думать.
> Для того чтобы принести публично извинения, нужно иметь мужество.
> Другое дело просто взять и придумать очередную глупость.
> Ведь согласно твоей логике, ты сам являешься инструментом руководства ВОС,
т.е. быдлом.
>
> Ты пишешь.
> *
> Нет. Думаю, вы просто инструмент. Повелись на лозунги, накопились
> старые обиды.
> *
> Какие Лёша обиды, какие лозунги.
> Ты уж Лёша сначала постарайся и наведи про меня справки, а потом делай выводы.
> Если я и позволял себе высказывать своё мнение касательно собеседников в листе,
так только на основании их же сообщений и не более того.
> *
> Таких можно найти всегда и везде, в том числе и в стране. Навешать
> лапши о правде, вывести на марш, так называемых, миллионов, засунуть
> под дубинки и винтаж ОМОНа, самому понаблюдать со стороны, а потом
> сдаться милиции, типа тоже пострадавший.
> *
> Я тебя называю Лешей, потому что на твоё творчество, как и на тебя самого обижаться
просто грех. Ты тут хвастался, что запросто можешь поставить таким как я соответствующий
диагноз.
> Начни с себя.
> *
> Кстати, некоторые организаторы таких акций по средствам социальных
> сетей, сами на такие акции не ходят, только рулят умами людей.
> Которых, как и Качанов, считают сами знаете за кого.
> *
> Кстати Лёша. Я направил своё обращение в ген. Прокуратуру на Неумывакина за
несколько месяцев раньше, чем Качанов и другие и сделал бы это независимо от
того, что об этом подумает Качанов или Викторов.
> Мне Лёша 44 года и, несмотря на то, что я рабочий, кое-что умею и знаю не только
как собирать светильники.
> Твои без основательные наезды на меня, только лишний раз подтверждают правоту
модераторов других рассылок, в которые не пропускают твои сообщения.
> Хотя может быть Костя и прав в том, что в таких диалогах, выпуская пар, рана
или поздно такие как ты и сами начнут понимать, что наезд без адреса, это наезд
на всех. А наезд без оснований это равносильно самому опуститься ниже плинтуса
в глазах подписчиков.
> *
> Вы можете покричать для ребят из Москвы, вот они с ЦП рядом, в теме и
> у них есть конкретные планы, а вы массовка.
> Вам не договаривают многое, преподносят нужную картинку, вещают о
> свободе и скором светлом будущем, а вы ведётесь.
> *
> А тебе Лёша не приходило в голову, что я сам рисую эти картинки, но не для
того, чтобы кто-то повёлся, а для того, чтобы простые восовцы перестали пренебрегать
своим серым веществом.
>
> С уважением, Гена
*

> 06.06.2012, 17:36, "VIKTORIUS" <govorilo***@y*****.ru>:
>
>> Здравствуйте, Геннадий!!!
>>
>> Вы писали:
>>> И ещё. Ты Костя уже систематически выказываешь свои подозрения в
>>> отношении меня, причем, не имея на то, абсолютно никаких оснований.
>>> Подозреваешь меня в участии заказного отстранения Неумывакина.
>>> Почему-то уверено утверждаешь, будто бы я рвусь в новое руководство ВОС
>> Нет. Думаю, вы просто инструмент. Повелись на лозунги, накопились
>> старые обиды.
>> Таких можно найти всегда и везде, в том числе и в стране. Навешать
>> лапши о правде, вывести на марш, так называемых, миллионов, засунуть
>> под дубинки и винтаж ОМОНа, самому понаблюдать со стороны, а потом
>> сдаться милиции, типа тоже пострадавший.
>> Кстати, некоторые организаторы таких акций по средствам социальных
>> сетей, сами на такие акции не ходят, только рулят умами людей.
>> Которых, как и Качанов, считают сами знаете за кого.
>> Вы можете покричать для ребят из Москвы, вот они с ЦП рядом, в теме и
>> у них есть конкретные планы, а вы массовка.
>> Вам не договаривают многое, преподносят нужную картинку, вещают о
>> свободе и скором светлом будущем, а вы ведётесь.
>>
>> --
>> С уважением, Алексей
*

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

8 июня. Праздник для детей с ограниченными возможностями
Праздник проводит Ленинская местная организация Всероссийского общества
инвалидов. Его участниками
станут 50 семей, воспитывающие детей-инвалидов, из Новосибирска (Калиниский,
Кировский, Ленинский
районы) и Новосибирской области (Обь, Искитим, Колывань, Бердск и т.д.). В
программе - игры,
сказочное представление, аттракционы, "сладкий" стол и подарки детям.
Начало в 11.00. Адрес: ул. Немировича-Данченко, д. 142, детский центр
Sky-city, ТК "Горский".

Наталья Скаредова, Анастасия Москалева телефоны: (383) 308-10-02

9 июня. Семинар-тренинг для молодых людей с инвалидностью

09.06.2012 МОСКВА

Его организуют Департамент семейной и молодежной политики города Москвы,
Центр досуга и творчества
молодежи "Россия" в рамках проекта "Центр реализации ручных изделий".
Проект реализуют центр "Россия" и Центр по оказанию помощи инвалидам с
нарушениями опорно-
двигательной системы. На занятие приглашены представители специализированных
предприятий и
общественных организаций, которые расскажут о правильной организации
налаживания взаимосвязи с
потенциальными заказчиками, познакомят с методами реализации производимой
продукции, дадут
рекомендации по выбору и разработке стратегии взаимоотношений между
организациями. В обучении
примут участие молодые люди с инвалидностью, которые занимаются прикладным
искусством, керамикой и
гончарным ремеслом, живописью, росписью по дереву, стеклу и другим
творчеством.
Цель программы - обучение творчески одаренных молодых людей с ограничениями
здоровья основам
менеджмента, правилам и приемам продажи авторских изделий.
Начало в 11.00. Адрес: ул. Лазо, д. 12, Центр досуга и творчества молодежи
"Россия".

телефон: (495) 306-47-20

Скажи, кто твой друг,
и я скажу, кто ты!

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

8-9 июня. Семинар-тренинг "Планирование и организация благотворительных
акций в НКО инвалидов"

Семинар проводится в рамках проекта "Смотри на меня как на равного", который
реализует Союз
общественных объединений инвалидов Архангельской области совместно с Центром
социальных технологий
"Гарант" при поддержке Министерства по развитию местного самоуправления
Архангельской области. Его
участниками станут сотрудники и активисты организаций Союза общественных
объединений инвалидов
Архангельской области.
В рамках семинара планируется рассмотреть вопросы: особенности организации
благотворительных
программ и мероприятий для решения сложных проблем, которые испытывают люди
с инвалидностью.
Тренинг поможет определить возможности участников в привлечении средств на
решение задач
организации и оказание помощи целевым группам. Предполагается, что после
обучения в организациях
инвалидов из разных муниципальных образований области будут разработаны и
внедрены
благотворительные программы, направленные на оказание социальной помощи и
поддержки людям с
инвалидностью, в том числе детям.
Начало в 10.00. Адрес: ул. Тимме, д. 3, гостиница "Беломорская".

Николай Мякшин (Союз общественных объединений инвалидов Архангельской
области) телефон: (8182) 27-12-80, e-mail: arov***@a*****.ru

Информация для организаций

Общественная палата РФ - площадка для развития гражданских инициатив

07.06.2012 МОСКВА

Об этом заявил руководитель рабочей группы по формированию и продвижению
общественных инициатив
Общественной палаты (ОП РФ) РФ Анатолий Либет. Выступая на заседании
"Современные общественные
процессы и развитие гражданских инициатив" в ОП РФ, он отметил, что одним из
первых документов,
подписанных Президентом РФ Владимиром Путиным, стал указ N601 "Об основных
направлениях
совершенствования системы государственного управления". Один из пунктов
указа регулирует работу с
НКО.
По мнению А. Либета, создание общественных советов при федеральных органах
власти также можно
считать шагом на пути формирования гражданского общества. В частности, идет
работа по их
формированию при министерствах энергетики и экономического развития, отметил
Либет. В 2011 году
появился портал "Демократор", на который уже поступило 7 тыс. обращений.
Работает проект "открытого
правительства" - сайт "Россия без дураков". На сегодняшний день собрано 2,5
тыс. обращений о
недостатках работы чиновников...
Председатель Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и
качеству жизни граждан
Елена Тополева предложила создать "дорожную карту" решения социальных
проблем, чтобы граждане
знали, к кому обращаться для решения возникающих проблем.
Социальные услуги должны быть адресными, и гражданские инициативы должны
этому способствовать. По
мнению заместителя председателя Комиссии ОП РФ по социальной политике,
трудовым отношениям и
качеству жизни граждан Бориса Альтшулера, граждане должны стать
"заказчиками" социальных услуг.

Скажи, кто твой друг,
и я скажу, кто ты!

*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!