[Гласность] П. Зубков. Продолжение. "О лжи и лаже"
Доброго вечера всем участникам рассылки. Хотел бы разместить письмо из единственно
"объективной" рассылки, всеми "любимого" автора. Размещаю не потому что хочу
дать ему слово и в гласноси, а потому, что я написал ответ на это письмо в "объективную"
рассылку, а Константин его публиковать чего то не хочет. И так читаем ананима
Зубкова и ответ Раковича.//
О лжи и лаже
Акурат в День социального работника довелось ознакомиться с очень
значимым письмом А.Раковича, повествующим на рассылку ?Гласность? о
вопиющих событиях на Боровском предприятии.
//
/?Доброго вечера всем участникам рассылки. Некоторое время тому назад я
писал о том, что на Боровском предприятии общества слепых ушла в
отставку семья Куликовых, Это муж директор, жена начальник производства,
дочь главный бухгалтер. Не знаю каким уж образом ну начался поиск нового
директора предприятия.первым пришёл Водитель фельдшера, к счастью
оказался человеком разумным, посмотрел на слепых на то как они работают
и сказал, что он не справится. затем приходили ещё разные люди и вот
сегодня решили устроить просмотр всех кандидатов. Центральное правление
направило к нам господина Рузляева, приехала председатель РО ВОС
Полянская, собрали администрацию , закрылись в кабинете и приступили к
делу. Группа рабочих узнав о таком мероприятии решила передать господину
Рузляеву письмо Со своей кандидатурой./
/на предприятии работает сорок с небольшим человек, под письмом более
тридцати подписей, но группу никто слушать не стал, их даже не
подпустили к кабинету. Письмо передать удалось через представителя
администрации. Тогда народ стал настаивать на том, что на данном
совещании должен присутствовать их представитель председатель местной
организации, им в этом было отказано.Попытки связаться с Вшивцевым,
Балдыкиным для того, чтобы договориться о встрече группы рабочих с
представителями ЦПтак же ни к чему не привели. Это ли не полное
принибрежение, это ли не показатель работы ЦП и показатель отношения к
рядовым членам организации./
//
/Александр Ракович?/
Прочитал и вдруг понял, что я ошибался. Гнал напраслину на святых людейи
где то даже осознал всю глубину своего морального падения. Потом попил
кофейку,встряхнулся от нахлынувших эмоций и решил разузнать, что же на
самом деле происходило на Боровском предприятии. Благо знакомство с
невысокопоставленным и невысокооплачиваемым членом ВОС позволяло
заглянуть в документы, тщательно оберегаемые кое-кем в подвалах Лубянки,
тьфу Новой площади, от честного демократического взгляда гробовых дел
мастеров и всех людей доброй воли.
Взглянул, послушал, помолчал. Сразу отмечу - порадовал, порадовал,
старик Ракович, ничего не могу сказать. Ай да Ракович, ай да лукавый
сукин сын! Дал великолепный образчик плутовского освещения
информационного повода.
А теперь не торопясь разберем по кирпичикувышеозначенный шедевр
беспорядочной мысли как пример отношения к слову, истине и людям
человека, который о моральных принципах имеет не очень четкое представление.
Итак, поехали. Оказывается, в тот же самый день, когда происходили
события на боровском предприятии, председатель Боровской местной
организации ВОС А. Ракович инициативным порядком совершил телефонный
звонок не кому-либо, а вице-президенту ВОС В.С. Вшивцеву. На протяжении
всего разговора А. Ракович почему-то не коснулся даже боком событий на
предприятии. И тут мы наблюдаем первый прием из арсеналаА.Раковича.
Странно, ведь он практически сразу с момента объявления поиска нового
директора предприятия был в курсе происходящего, писал об этом в
рассылке, но не сделал ни единой попытки нормальным путем представить
свою кандидатуру на данную должность, хотя время и возможности для этого
были. По всей видимости, ?лидер? боровских рабочих прекрасно понимал,
что его кандидатура при объективном рассмотрении не пройдет по многим
причинам, в том числепрофессиональногои психологического характера. Но
дикое, нестерпимое желание рулить сгубило профессионала. Тут надо
заметить, что А.Ракович чрезвычайно зациклен именно на самой теме
собственных властных полномочий, а чем, собственно говоря, руководить и
как -- уже для него менее значимый вопрос.
//
Далее, поскольку А.Ракович мнит себя несравненным управленцем, он не
сдается, а по принципу ?тварь ли я дрожащая или право имею?
организовывает ?волну народного протеста? в виде петиции к руководителям
ВОС, в которой, как он скромно пишет, вроде бы предлагается некая
кандидатура на пост директора предприятия. Только забыл мил человек
указать нам, что кандидатура-то в петициипредставляла самого А.Раковича!
Вот так, незатейливо, со вкусом,организована провокация. Причем, что
характерно, подписанты челобитной почему-то не все, мягко говоря,
относились к предприятию. Браво! Кстати, организаторы одиночного пикета
у здания ВОС в Москве так же скромно отсиживались недалеко в сквере,
выходящем на Лубянский проезд, предложив отдуваться за них другим.
Фирменный почерк, так сказать -- доставать каштаны из огня самим им
как-то не с руки.
В заключении хотелось бы процитировать одного из соратников нашего
героя, Г.Христолюбова:
//
/?В производстве всё нацелено на получения дохода. Прежде чем потратить
нужно, заработать. В производстве не может быть никакого самоуправления
со стороны общества. Социальное партнёрство -- да, но не самоуправление.
В производстве нет места для демократии?./
Я в принципе согласен с ним. В производстве и управлении необходимы
опыт, квалификация и много еще чего, не представленного в личностных
характеристиках А. Раковича. Хорошо было бы, если бы мысль сия зашла в
голову и самомуА.Раковичу, а так же и другим участникам дискуссионного
листа. А то, не ровен час, наломаем дров, а нужны будут совсем другие
материалы.
П. Зубков, ?За оздоровление ?оздоровителей ВОС?
Доброго дня всем участникам рассылки. Прочитал я тут очередное творение ананима
"Зубкова" и возник у меня вопрос, а какую школу заканчивал этот человечик, если
первый интернат то навяка учился в классе Б, там у нас учились те, кто немного
не догонял, ну в в голове слишком много шариков. Дело то вообще ни в том, кто
притендует на должность директора, вопрос весь в том, что ЦП не привлекает к
обсуждению председателей местных организаций, может себе позволить не обращать
внимания на мнение людей, да и вообще можно вытолкать членов ВОС из дверей не
обращая внимания на их протесты и требования. Да, действительно, ко мне обратилась
группа рабочих и не только, с придложением возглавить предприятие, я согласился,
но сказал, что это врядли возможно при теперешнем центральном правлении, но люди
составили письмо собрали подписи и решили отвести его в ЦП, но тут нам стало
известно, что на предприятие приезжает господин Рузляев, тогда народ решил отправить
своих представителей из 4 человек и передать копию этого обращения Рузляеву,
но с ними отказались разговаривать, на их требования пригласить на совещание
председателя местной организации Раковича было сказано, что минут через 15 мы
его пригласим, но успешно забыли. Я думаю, что вам, ананим "Зубков", необходимо
познакомиться с уставом и положением о местных организациях. Ну и ещё не стоит
так скромничать, судя по информации вы сидите в одном из кабинетов на Новой площади,
в пративном случае откуда вам стало известно, что я звонил Господину Вшивцеву
и приглашал его на 15 июня на открытие спортивнотренажёрного зала, ну разве,
что вы такая фигура, что Вшивцев перед вами отчитывается за отработанный день.
Александр Ракович
*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
