Дело No2-47-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре Калашниковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 15.01.2013 года
заявление Тогильцева Георгия Сергеевича, Квака Владимира Ивановича о
разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Тогильцева Георгия
Сергеевича, Квака Владимира Ивановича к Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>>, Кемеровской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> о защите гражданских прав
УСТАНОВИЛ:
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.04.2012г., оставленным
без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам
Кемеровского областного суда от 29.08.2012г. и вступившим в законную силу,
требования истцов удовлетворены частично. Судом постановлено: признать
недействительными: - постановления бюро Кемеровской местной организации ВОС,
принятые на расширенном заседании 13.11.2010г. (протокол No62) об исключении
Квака Владимира Ивановича и Тогильцева Георгия Сергеевича из членов ВОС; -
постановление Центрального Правления ВОС No2- 13 от 22.03.2011г. <<Об отмене
решения Правления Кемеровской РО ВОС о восстановлении в членах ВОС Квака
В.И. и Тогильцева Г.С.>>.
Истцы Тогильцев Г.С., Квак В.И. обратились в суд с заявлением, в котором
просят дать разъяснения положений, способа и порядка исполнения
состоявшегося по делу решения суда. Указывают, что при предъявлении
вступившего в законную силу решения суда председатель Кемеровской местной
организации ВОС Иноземцева М.С. и председатель Кемеровской областной
организации ВОС Хряков В.В. отказываются признать их полноценными членами
ВОС, принять от них членские взносы и восстановить их учетные карточки.
Полагают, что постановленное судом решение означает их безусловное
восстановление в членах ВОС без каких-либо дополнительных решений органов
правления общественной организации.
В судебном заседании истцы Тогильцев Г.С., Квак В.И. заявление поддержали,
просили разъяснить решение суда, обеспечив восстановление их нарушенных
прав.
Представитель Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>,
Кемеровской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>,
третье лицо - Хряков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом. В
соответствии с ч.2 ст. 202 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
заявление в их отсутствие.
Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
выводам
В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд,
принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- ^
исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и
не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно
исполнено.
В силу приведенной нормы процессуального закона, разъяснение решения
является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в
случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не
может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые
не были предметом судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под
видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен
только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из состоявшегося по делу судебного решения от 05.04.2012г. и
подтверждается материалами дела, истцы Тогильцев Г.С., Квак В.И. являются
инвалидами первой группы по зрению, являлись членами ВОС, входили в состав
Кемеровской местной организации ВОС.
На расширенном заседании Бюро Кемеровской местной организации ВОС (протокол
No62 от 13.11.2010г.) Тогильцев Г.С., Квак В.И. были исключены из членов ВОС.
Постановлением Правления Кемеровской областной организации ВОС от
31.01.2011г. по результатам рассмотрения апелляций Квака В.И. и Тогильцева
Г.С., постановлено отменить решение бюро Кемеровской МО ВОС от 13.11.2010г.
об исключении из членов ВОС Тогильцева Г.С. и Квака В.И.
Далее, Постановлением Центрального Правления ВОС No2-13 от 22.03.2011г.
постановлено отменить постановление правления Кемеровской региональной
организации ВОС от 31.01.2011г. о восстановлении Квака В.И. и Тогильцева
Г.С. в члены ВОС и оставить в силе решение бюро Кемеровской местной
организации от 13.11.2010г. об исключении их из членов ВОС.
Исключение истцов из членов ВОС явилось поводом для обращения в суд.
Правомерность исключения Тогильцева Г.С. и Квака В.И. из членов ВОС являлась
предметом судебного разбирательства, в ходе которого, по результатам
исследования представленных доказательств суд пришел к выводу об отсутствии
оснований для исключения истцов из членов ВОС и необоснованности
оспариваемых постановлений органов руководства ВОС, что нашло отражение в
мотивировочной части решения суда.
Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, судом постановлено
приведенное выше решение.
Признание недействительным постановления бюро Кемеровской местной
организации ВОС от 13.11.2010г. об исключении Квака В.И. и Тогильцева Г.С.
из членов ВОС, и постановления Центрального Правления ВОС No2-13 от
22.03.2011г. <<Об отмене решения Правления Кемеровской РО ВОС о
восстановлении в членах ВОС Квака В.И. и Тогильцева Г.С.>>, - по своей сути
означает восстановление истцов в прежнем статусе - членов В ОС в составе
Кемеровской местной организации ВОС.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что имеются
препятствия в исполнении вступившего в законную силу решения суда от
05.04.2012г., суд считает возможным, не изменяя содержания решения суда,
разъяснить его в более полной и ясной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Заводского районного суда г.Кемерово от 05.04.2012г. по
гражданскому делу No 2-47-12 по иску Тогильцева Георгия Сергеевича, Квака
Владимира Ивановича к Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>,
Кемеровской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
о защите гражданских прав.
Считать Тогильцева Георгия Сергеевича, Квака Владимира Ивановича
восстановленными в членах ВОС в составе Кемеровской местной организации ВОС.
С.В. Иванов
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной
суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Верно
кемерово георгий тогильцев
*
Данное сообщение прочли 231 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
