Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

За 2013-04-16

[Гласность] Re[4]: Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

На сегодняшний день Бобкова Л.П. единственный разумный руководитель ВОС в Свердловской
области. Она вполне могла не дать своё согласие на продажу, но она отвечает за
предприятие, которое ещё пока приносит прибыль обществу.
Ей просто не нужны проблемы, которые отразятся в будущем на её работе.
А они бы обязательно бы возникли.

16.04.2013, 20:43, "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>:
> Всем добрый вечер!
> "Людмила Павловна - генеральный директор ООО <<Гофротэк>> бывшее УПП
> No1".
> *
> Ну вот! Оказывается, Людмила Павловна - гендиректор восовского
> предприятия!..
> Но в аудиозаписи выглядит-то она, как просто тётенька... Тем более
> странным выглядит её вопрос о том, куда пойдут вырученные от продажи
> деньги. Она что у вас - первый раз замужем? Не ведает, что деньги
> сперва идут в московский общак, откуда упырятки (по выражению
> Эсмиральды) сначала отсосут для сэбэ, а уж после подумают - дать или
> не дать чего-нибудь страждущим? И ещё один смешной вопрос: а могла ли Людмила
> Павловна проголосовать против продажи объекта по ул. Вайнера?
>
> --
> Best regards,
> Терехова mailto:jul***@y*****.ru
>
> *
> Данное сообщение прочли 239 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>

   2013-04-16 22:24:45 (#2726658)

[Гласность] Мысли о бескорыстии

Привет.
тута был разговор о бескорыстностях?

http://yadi.sk/d/jKURGmHL46P4a
Вот чёт подкинули други:
Рами Блект - Путешествия в поисках смысла жизни
иль как т так называется.
У кого есть други книги этого автора - не жмотьтесь.

Вот и эта не законченна - можь у кого имеется окончанье классной
книжухи?
Буде чем, отдам - ежель спасибы не хватит

С ув. Влад
http://kaladoskop.ya.ru/3

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2013-04-16 22:17:38 (#2726654)

[Гласность] Re[3]: Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

Привет.
Любопытно - в Иркутске главный плут врал - чё у него доход 12 тыс и
ответственность выше некуды?
Чё топеря будя брехати?
Иль будя в засекреченном режиме убалтывать Ахматеевну уйти вслед за
Балдыкиным?

А можа с тунгусовой решил лишний разок состыковатися- эт гдет рядом?

С ув. Влад
http://kaladoskop.ya.ru/3

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2013-04-16 22:10:11 (#2726647)

[Гласность] Циничная ложь о подельнике Неумывакина

53 года на службе Всероссийскому обществу слепых53 года на службе
Всероссийскому обществу слепых

Более полувека отдал работе во Всероссийском обществе слепых Валерий
Александрович Балдыкин. За это время он прошел путь от
техника-конструктора учебно-производственного комбината ВОС в
Ростове-на-Дону до вице-президента Всероссийского общества слепых.

За 26 лет, которые Валерий Александрович проработал в аппарате
управления Общества, он проявил себя в высшей степени компетентным
руководителем. Он внес большой личный вклад в развитие и
совершенствование производства, повышение его эффективности, внедрение
новых прогрессивных технологий. Благородный, самоотверженный труд
снискал В. А. Балдыкину заслуженное глубокое уважение коллег по работе и
членов ВОС, о чем свидетельствует неоднократное избрание его членом
Центрального правления, председателем Совета директоров хозяйственных
обществ ВОС.

По мнению многих председателей региональных и местных организаций ВОС,
его решения в качестве вице-президента были авторитетны не только в силу
его высокого положения в Обществе, но и в виду их грамотности и
продуманности.

Провожая В. А. Балдыкина на пенсию, президент ВОС А. Я. Неумывакин
высоко оценил многолетний добросовестный труд Валерия Александровича на
благо Общества, отметил его вклад в сохранение и развитие экономической
и имущественной базы ВОС в трудные периоды последнего двадцатилетия. А.
Я. Неумывакин выразил уверенность, что знания и опыт Валерия
Александровича будут и в дальнейшем востребованы Обществом, поскольку он
остаётся членом Центрального правления ВОС.

Справочно:

Валерий Александрович Балдыкин награжден рядом правительственных наград:

Орден <<За заслуги перед Отечеством>> III степени

Орден <<За заслуги перед Отечеством>> IV степени

<<Заслуженный машиностроитель РСФСР>>

Орден Трудового Красного Знамени

Орден Почета

Благодарность Президента России

Пресс-служба ВОС

http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2268:53------&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59

Скажи, кто твой друг,
и я скажу, кто ты!

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2013-04-16 21:22:59 (#2726620)

[Гласность] Омск: Из нескольких тысяч незрячих участвовали две шахматистки и 4

Из бравурных отчётов омской регионалки?_
Доброе время суток.

По итогам турнира места распределены следующим образом:

Шашки:

Третье место - Александра Токмакова и Людмила Ковалевская
Второе место - Елена Рыжова
Первое место - Раиса Антонова

Шахматы:

Второе место - Валентина Сорокина
Первое место - Лариса Алексюк

Скажи, кто твой друг,
и я скажу, кто ты!

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2013-04-16 21:18:57 (#2726617)

[Гласность] Re[3]: Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

Всем добрый вечер!
"Людмила Павловна - генеральный директор ООО <<Гофротэк>> бывшее УПП
No1".
*
Ну вот! Оказывается, Людмила Павловна - гендиректор восовского
предприятия!..
Но в аудиозаписи выглядит-то она, как просто тётенька... Тем более
странным выглядит её вопрос о том, куда пойдут вырученные от продажи
деньги. Она что у вас - первый раз замужем? Не ведает, что деньги
сперва идут в московский общак, откуда упырятки (по выражению
Эсмиральды) сначала отсосут для сэбэ, а уж после подумают - дать или
не дать чего-нибудь страждущим? И ещё один смешной вопрос: а могла ли Людмила
Павловна проголосовать против продажи объекта по ул. Вайнера?

   2013-04-16 20:41:54 (#2726594)

[Гласность] Re[2]: Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

Здравствуйте.
Людмила Павловна - генеральный директор ООО <<Гофротэк>> бывшее УПП No1.
Завтра самый главный слепой посетит наше предприятие.
Может быть, мне даже удастся передать привет Юлианы.

16.04.2013, 14:31, "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>:
> Приветствую всех!
> Цитата из письма Гены:
> "Члены правления, фактически не зная ни рыночной стоимости объекта, ни площади
> здания и участка земли, ни сметы в случае ремонта, всё равно дают своё согласие
> на продажу данного объекта." Конец цитаты.
> *
> Так происходит всегда и повсеместно в ВОС. Когда я была членом правления и
> одним из пунктов повестки дня было утверждение (даже не продажи
> объекта недвижимости!), а размера арендных ставок на сдаваемые
> площади, принадлежащие фабрике "Бытовик", я всего лишь высказалась во
> время заседания правления, насчёт того, что мы не можем просто так с
> потолка принимать решение по арендным ставкам, не будучи
> ознакомленными с расценками на аренду в районе расположения фабрики, а
> значит не можем этот вопрос ставить на голосование. Катрук тут же
> взяла слово и сказала: "Вот видите, уважаемые члены правления, - разве
> можно с ней работать? Она мешает работе правления." А через несколько
> разрешённых вопросов повестки заседания она поставила в "Разном"
> вопрос об исключении меня из членов областного правления. Конечно, по
> другому поводу, но этот вопрос был последней каплей. Не задай я его,
> Катрук, возможно, ещё бы не стала поднимать эту тему, тем более, что
> вопрос о моём исключении не был конкретно указан в повестке. Через суд
> я, разумеется, восстановилась, но один в поле не сильно-то воин.
> Есть у меня ещё мысли по поводу гениного письма.
> То, что в подавляющем числе случаев областные правления - это
> марионеточные органы, состоящие в основном из прихлебателей, да к тому
> же ещё и специально отсортированных областными руководителями - это ни
> для кого не открытие. Но я сейчас хочу сказать о другом.
> На поверку выходит так, что сложнейшие вопросы управления
> собственностью, вопросы экономической целесообразности или
> нецелесообразности, которые в любых других учреждениях принято
> поручать для решения узким профессионалам - юристам, риэлтерам,
> экономистам, строителям и другим, в нашей общественной организации поручено
решать
> некомпетентным
> в данных вопросах людям, которые голосуют неосознанно, не разбираясь в
> существе выносимых на голосование вопросов, а принимают решения,
> движимые желанием в очередной раз путём одобрямса присягнуть на
> верность за мелкий прайс или даже без него - по причине своего
> конформистского склада характера (ведь отбирают же их в марионеточные
> органы управления с учётом именно таких
> приятных всякому начальничку качеств).
> Как видим, структурные составляющие правящей бригады хорошо продуманны
> и имеют достаточный запас прочности и гарантии ухода от
> ответственности.
> На выложенном Геной аудиофрагменте директор Пылаев склоняет членов
> правления к одобрению продажи, намеренно не озвучивая всей необходимой
> для принятия решения информации. Но наряду с этим и у членов правления не возникает
> ни малейшего подозрения, что необходимой информации для принятия
> того или иного решения им явно не достаёт. Пылаев сообщил, что
> арендатор согласен приобрести земельный участок со зданием за 3
> миллиона рублей, но как мечты арендатора о сумме, которую он пожелал бы заплатить,
> могут быть ориентиром в определении цены объекта? Ясное
> дело, что такая цена уже заведомо занижена. Член правления по имени
> Людмила Павловна решает проголосовать за разрешение продажи, исходя из
> ничем не подкреплённых призрачных перспектив, что часть вырученной с
> продажи суммы будет выделена Центральным Правлением на ремонты
> остального ветшающего имущества, но ведь такая мотивировка согласия на
> продажу восовской недвижимости - вообще детский лепет в данном случае!
> Но фишка ещё и в том, что при принятии решений о том, как
> распорядиться тем или иным имуществом,
> соответствующие специалисты в других учреждениях могут в случае чего нести
и
> материальную,
> и уголовную ответственности. А какой спрос может быть с той же
> тётеньки по имени Людмила Павловна? ! Думаю, что никакой. Так что и все концы
> в воду, потому что
> главные преступники всегда будут упирать (и уже сейчас упирают, между
> прочим!) на то, что они - невольники тех
> решений, которые утверждены общественниками на низовых уровнях, ведь,
> сидя перед следователем, Неумывакин, Вшивцев, Абрамова и другие, будут
> прикидываться нашими слугами и невольниками. Это пока они перед нами
> ведут себя как господа и истинные хозяева всего восовского имущества.
> Описанный Геной факт продажи восовского имущества относительно свеж.
> Цена, по которой продан объект по улице Вайнера, в семь раз ниже по
> сравнению с кадастровой стоимостью. Может ли этот эпизод стать
> предметом уголовного разбирательства? Ведь до сих пор не прекращённое
> расследование касается значительно более давней продажи и значительно
> меньших денежных сумм?
>
> *
> Данное сообщение прочли 239 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского
общества слепых!
>

   2013-04-16 20:11:45 (#2726572)

[Гласность] Re[2]: Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

всем доброго дня друзья. вот читаю я эту рассылку, и понимаю, что многие
подписанные здесь когда то работали в Вос, или хотели занимать какую небудь
должность.
я очень сожалею, что очень много недвижимости ушло с молотка, но что меня
больше всего раздрожает, что продали, и закрыли все клубы.
вот возьмём клуб в Новошахтинске: прекрасное, двух этажное здание,
нуждается правдо в копитальном ремонте.
в нём размещялся клуб, библиотека, было много кобинетов.
в низу прекрасное фое, всё в зеркалах. ну ведь можно было это всё здать в
оренду до хороших времён, но не продавать же. так нет: Наумав выставил его
на продажу, и ещё здание конторы за одно. ведь клубы, это культурные
заведения, они должны работать. ведь у нас есть же молодёжь, им надо чем то
заниматься. в этом клубе можно было бы создать компьютерный класс, какой не
будь кружок для радио любителей, или по вязанию, и т.д. и людям было бы чем
убить свободное время, а мы то водку жрём, то какой не будь ерундой
занимаемся. с этим бесприделом надо кончать. конечно Наумав за миллион его
не продаст, но мало ли, что уэтого самодура ещё в голове???
вообще всё ужастно. мы учились, думали, что у нас есть перспективы,
надеялись на то, что мы будем нужны, а нас пинком под зад.
а с молодёжным форумам вообще "кино, и немци":
все базы продали, проводить негде. так они решили провести его в клубе на
ростовском притпреятии. в девять заезд, в четыре разъезд по домам.
вот как это всё вам?
ведь малодёжи надо пообщяться, а там будет очередная показуха, мол: "у нас
всё хорошо."
вот так у нас в Ростовской области всё через::: Салапанова хоть назад
возвращай.

всем удачи.

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

[Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть первая

Приветствую всех!
На этот раз публикую материал, обязательный для внимательного ознакомления от
начала до конца.
Ко мне в личку постоянно приходят письма от незрячих из самых разных городов.
В них совершенно незнакомые люди благодарят меня за письма в рассылках, обращаются
ко мне с просьбами о помощи, просят совета по возникающим у них проблемам, делятся
своими историями, в которых рассказывают о безобразиях, происходящих в нашем
ВОС на местах. Такое доверие незнакомых людей дорогого стоит, поэтому я чувствую
определённую ответственность перед всеми вами.
О том, каким великим благом для незрячих является интернет, рассуждать сегодня
довольно странно. Этот факт бесспорен, но всё же хочу подчеркнуть, что благодаря
всемирной паутине мы получили возможность наводить мосты, оперативно обмениваться
информацией, объединяться, приходить друг другу на помощь, делиться советами
по самым разным вопросам, по возникающим проблемам - и всё это несмотря на тысячи
километров, пролегающих между нами.
Так вот благодаря интернету недавно я, живя в Иркутске из разговора с алтайскими
незрячими узнала о тотально незрячем семидесятипятилетнем коренном жителе Пензы
Викторе Константиновиче Дудкине. Пересказанные вкратце алтайскими знакомыми злоключения
Виктора Константиновича сначала заставили меня засомневаться в подлинности описанных
событий. Представьте себе - инвалида первой группы по зрению исключили из ВОС
за прочитанное им на восовском мероприятии стихотворение собственного сочинения!
Я связалась с Виктором Константиновичем и он в личной беседе со мной подтвердил
всё рассказанное о нём, дополнив сюжет новыми, не менее потрясающими своей циничностью
и бесчеловечностью подробностями.
Я попросила Виктора Константиновича пооперативней переслать мне по почте судебные
документы, обещая с его разрешения сделать их достоянием гласности. Чуть больше
недели спустя я получила внушительную бандероль с копиями документов.
Весь массив информации, оказавшейся в моём распоряжении, как мне кажется, тяжело
осмыслить, читая одно огромное письмо, поэтому я раздробила всю историю на части,
которые буду поэтапно выкладывать по мере развития открывающейся перед нами истории,
а вы обязательно читайте!
*
Вот что рассказал Виктор Константинович Дудкин в своих пояснениях суду сам о
себе и о том, что произошло с ним в Пензенской МО ВОС.
Я родился в 1937 году. Тяжелейшее детство выпало на мою долю.
В одночасье умерли моя мать, бабушка и тётя от угарного газа в доме и похоронка
с фронта о гибели отца. С четырёх лет я стал жить с тётей, которая по 18 часов
не выходила с завода во время войны. Тогда я шёл по домам и просил поесть. Вся
улица знала, что я - сирота, и помогала мне выжить.
В 15 лет я закончил ФЗУ на автослесаря и первое моё рабочее место было на стройплощадке
компрессорного завода. Потом, по комсомольской путёвке, поехал на строительство
Жигулёвской ГЭС, затем на целину, где освоил все виды автотехники.
Провожая из дома, мне тётя ещё тогда дала наказ: <<Где бы ты ни работал, помни
- всегда будь честным, не ври, не бери, не предавай!>>
Эту её заповедь я пронёс через всю свою жизнь, презирая ложь и фальш. Годы, прожитые
на целине и на строительстве Жигулёвской ГЭС, я считаю, помогли мне во всей дальнейшей
жизни.
Я прошёл суровую школу мужества, где сформировался мой характер, и закалился
как мужчина и гражданин.
С целины я призвался в армию, служил в танковых частях. Во время службы побывал
в горячей точке в Венгрии, где увидел, какого цвета бывает кровь.
После демобилизации я работал водителем, водителем-дальнобойщиком. За 43 года
побывал во многих городах от Прибалтики до Урала.
В девяностых годах, во время разгула рэкета на дорогах, в Рязанском лесу была
устроена сложнейшая ситуация, где я с трудом под обстрелом ушёл от преследования
ценою своего здоровья.
Получил сильнейший стресс, в результате чего слепота да ещё амнезия. Мне тогда
жить не хотелось.
Я бесконечно благодарен врачам, которые лечили меня и убеждали в том, что жизнь
продолжается. И по совету врачей я в 1995 году вступил в члены Пензенской местной
организации ВОС.
Адаптировавшись среди таких, как я, и увлёкшись художественной самодеятельностью
(был солистом хора, сочинял стихи), я как-то стал забывать о своём недуге. Это
увлечение для меня стало не просто сценой с деревянными полами, а это стало моей
жизнью, и другой жизни я уже себе не представлял.
За активную деятельность в 2003 году я был награждён Почётной грамотой в Центре
реабилитации слепых в городе Волоколамске.
Всё было нормально до тех пор, пока не поменялось руководство в Пензенском областном
обществе слепых. Вместо Пащенко Венеры Нургалиевны областное ВОС возглавил Курнаев
Виктор Фёдорович.
С его приходом произошли большие перемены в худшую сторону. Многих музыкантов
с консерваторским образованием, грамотных, умных активистов, он просто убрал
со своей дороги. Видя все эти перемены, я и написал стихотворение.
На концерте, посвящённом празднику <<Белая трость>> 16 декабря 2004 года, после
исполнения мною двух песен я обратился к залу с просьбой разрешить мне прочитать
своё стихотворение о белой трости, где всего лишь одной строкой покритиковал
Курнаева В.Ф., но ни в коем случае не своё общество слепых.
Реакция такова: 5 Членов Пензенского областного правления, в угоду Курнаеву,
направляют коллективное письмо в Пензенскую местную организацию, где пишут, (цитирую):
<<Мы возмущены тем, что Дудкин в своём стихотворении оскорбил честь и достоинство
председателя областной организации ВОС Курнаева В. Ф.>> и предлагают <<обсудить
поступок Дудкина, объявить ему порицание и отстранить его от участия в концертных
программах>>.
Выступающая член КРК Ачкасова на бюро МО ВОС 13 января 2005 года сказала, что
отстранить от участия в концертных программах мы его не можем, так как Дудкин
является участником художественной самодеятельности, и из этого письма вообще
не понятно, кому и куда нужно давать ответ. А ответ-то как раз и нужен был Курнаеву.
Именно он 26 января 2005 года сделал запрос за номером 30 председателю МО ВОС
Чиркову В.В., где говорится: <<О результатах рассмотрения коллективного письма
на бюро о некорректном поведении Дудкина сообщите в АУ ОО ВОС до 1 февраля 2005
года>>.
Курнаев, как оскорблённое лицо, мог бы подать на меня в суд или на корню погасить
этот очаг <<возмущения>>, и это было бы куда честнее, чем не сделать ни то, ни
другое.
У нас в стране демократия, президентов страны - и то критикуют. Одно только непонятно,
почему личное неприязненное отношение ко мне после прочтения стихотворения должно
рассматриваться в обществе слепых. При чём тут ВОС???
Мы, члены Общества, всегда поддерживали и уважали друг друга. А при том, что
Курнаеву удобнее решать свои личные проблемы чужими руками за спиной общественной
организации, снимая тем самым с себя персональную ответственность.
После прочтения стихотворения вот уже на протяжении восьми лет ко мне необоснованно
со стороны руководства областной организации ВОС стали предъявляться определённые
претензии, что якобы я не выполняю Устав ВОС, тогда как, какие именно нормы Устава
мною не выполняются, мне не предъявлялось. Им просто нужна была любая зацепка,
чтобы снова вытащить вопрос по поводу меня на бюро.
В 2007 году при Пензенском областном правлении открылся компьютерный класс, где
я изъявил желание заниматься. На первом занятии я сделал замечание о неправильном
выборе места для компьютерного класса, так как по крутой металлической лестнице
на третий этаж подниматься без ограждения не безопасно слепому человеку, да и
от трикотажного цеха под ним на втором этаже от пыли нечем было дышать.
Второе замечание я высказал по поводу самого компьютера. Слепые не пользуются
монитором. Для этого в компьютер устанавливается специальная программа <<Джоз>>
(говорящая), которая читает всё, что происходит на мониторе. Но голосовые синтезаторы
бывают разные по речевому произношению (например: картавят, шепелявят, не договаривают
слова), поэтому чистота речи разная. У меня в компьютере стоит контрафактный
синтезатор, но произношение чёткое и понятное. У них же, как они говорят, стоит
лицензионный синтезатор речи, но речь не чистая. Я предлагал скачать с моего
компьютера речевой синтезатор вместо используемого в компьютерном классе, но
они отвергли моё предложение.
Меня такое обучение не устраивало, потому что трудно было разобрать слова.
Курнаев, зная, что нарушает Устав ВОС (пункт 9 статьи 4), заставил преподавателя
компьютерного класса Кузнецова написать на его имя докладную на меня, затем Курнаев
направил её в МО ВОС с просьбой <<рассмотреть на бюро возможность дальнейшего
обучения Дудкина в компьютерном центре, так как он не согласен заниматься на
технических средствах и программном обеспечении, имеющемся в Центре>>.
Этим самым Курнаев уже предопределил результат заседания МО ВОС, вместо того,
чтобы прислушаться к замечаниям и принять их как руководство к действию, а не
тащить за это на бюро МО ВОС, состоявшееся 19 апреля 2007 года, где постановили:
1.Дудкину принести извинения в адрес председателя Пензенской РО ВОС;
2.Объявить строгий выговор;
3.Прекратить обучение Дудкина в компьютерном центре.
В итоге я всё-таки оказался прав. Компьютерный центр перевели в другое место,
где он и прекратил своё существование.
По поводу выговора пришлось обратиться с заявлением в Центральное Правление ВОС
о неправомерных действиях руководства МО ВОС г. Пензы в части объявления мне
строгого выговора. И только 4 октября 2007 года выговор мне был заочно снят.
Я просил Фокину (председателя Пензенской МО ВОС) собрать собрание и извиниться
передо мной за допущенные в отношении меня нарушения прав, а она мне ответила,
что никто не знает об объявленном мне выговоре, что все давно уже об этом забыли.
Но я-то ничего не забыл. Мне, семидесятилетнему человеку, до глубины души было
больно и обидно за то, что вместо цветов к Юбилею руководство МО ВОС постаралось
унизить и растоптать меня перед моими товарищами. Боль от такого издевательства
никогда не проходит, особенно когда человек бессилен по состоянию здоровья. Я
долгое время даже по квартире не мог ходить (проблема с ногами на нервной почве).
Прошёл всего-то год с небольшим (за это время я ни разу не был в МО ВОС по состоянию
здоровья) - и снова очередная зацепка со стороны руководства ВОС.
20 января 2009 года письменным уведомлением меня известили о моём заочном исключении
из членов ВОС на бюро Пензенской МО ВОС, состоявшемся 15 января 2009 года, -
за неоднократное невыполнение требований Устава ВОС на основании пунктов 2, 4,
5 статьи 15.
Зацепкой оказалось на этот раз ложное заявление Бурова А. Я., обсуждение которого
было включено в повестку очередного заседания бюро Пензенской МО ВОС, на котором
я не присутствовал по состоянию здоровья (было моё заявление, в котором я предупредил
об этом).
Я обратился к председателю МО ВОС Фокиной с письменным заявлением, в котором
просил выдать мне копию протокола заседания бюро от 15 января 2009 года, в чём
мне было отказано со ссылкой на то, что этот протокол является документом внутреннего
пользования. И только в судебном порядке после трёх встреч в здании суда с Курнаевым
и Фокиной по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2009
года я смог получить 2 мая 2009 года копию протокола.
Я считаю, что такое поведение руководства ВОС в части непредоставления мне информации,
касающейся меня лично, является издевательским и преступным.
Из протокола заседания бюро мне стало известно, каким грязным методом было добыто
заявление от Бурова. Буквально накануне заседания бюро (заявление Бурова датировано
14 января) Курнаев послал председателя КРК Покщаеву, а Фокина - своего заместителя
Бегееву к Бурову. Эти посланные люди, напрямую зависимые от руководства, не могли
ослушаться их. Стиль Курнаева нам давно известен - всё делать чужими руками в
приказном порядке и ни за что при этом не отвечать, говоря, что мы, руководство,
здесь ни при чём, а это они - бюро, правление решают всё. В моём случае руководители
областной и местной организаций ВОС взвалили всю ответственность за принимаемые
в отношении меня санкции на рядовых восовцев.
29 июня 2009 года я подал заявление в Пензенское областное правление ВОС с просьбой
о признании протокола заседания бюро МО ВОС от 15 января 2009 года недействительным
и о восстановлении моего членства в ВОС.
Однако на заседании Пензенского областного правления 25 августа 2009 года вопрос
о восстановлении моего членства был проигнорирован и не рассматривался вообще.
Вместо этого я получил очередную порцию унижений и оскорблений. Я впервые оказался
на заседании областного правления и у меня мурашки пошли по телу от их вранья.
Я на восьмом десятке лет жизни шкурой ощутил мерзость лжи.
Меня поразило бездействие председателя областного правления Курнаева.
На мой главный вопрос, за что же меня исключили из ВОС, он ответил, что этот
вопрос не по существу заявления.
Заочное исключение меня из членов ВОС в нарушение всех норм закона и в том числе
Устава ВОС за стихотворение я считаю нонсенсом двадцать первого века, века демократии
и свободы мысли!
После заседания правления я был очень сильно подавлен. Курнаеву сполна удалось
поглумиться надо мною, слепым человеком, и сделать всё, чтобы раздавить меня
окончательно.
Своим протоколом номер 35 на заседании от 25 августа 2009 года Пензенское областное
правление утвердило решение бюро МО ВОС от 15 января 2009 года в части исключения
меня из членов ВОС, согласившись с тем, что я действительно допустил все приписанные
мне нарушения Устава ВОС.
Получив протокол заседания областного правления ВОС, я обращался к президенту
ВОС Неумывакину А.Я., к Президенту РФ Медведеву, в прокуратуру по месту регистрации
Пензенской РО ВОС, к Уполномоченному по правам человека в Пензенской области,
к губернатору Пензенской области Бочкарёву, к Уполномоченному по правам человека
Лукину.
Наконец, 21 мая 2012 года я обратился в Первомайский районный суд города Пензы.
18 июля 2012 года решением Первомайского районного суда решение Пензенской МО
ВОС, принятое на расширенном заседании бюро Пензенской МО ВОС 15 января 2012
года в части моего исключения из ВОС, было признано незаконным. Курнаев и Фокина
обжаловали это решение 17 августа 2012 года в Пензенском областном суде. Судебная
коллегия по гражданским делам 18 сентября 2012 года своим апелляционным Определением
оставила решение Первомайского районного суда г. Пензы без изменения, а их жалобу
- без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2012
года.
17 января 2013 года я обратился в суд с иском к местной и областной организациям
ВОС о компенсации морального вреда.
Первомайский районный суд решением от 11 февраля 2013 года удовлетворил мои исковые
требования в размере 5 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу 20 марта
2013 года.
В завершение рассказа о пережитом мною благодаря Курнаеву и Фокиной, скажу, что
устроенная ими нервотрёпка не прошла для меня даром. Переживаемые мною стрессы
и моральные страдания неоднократно приводили к нарушениям опорно-двигательного
аппарата. Все мои многолетние и многочисленные поездки за юридической помощью
в оформлении судебных документов, устными юридическими консультациями и юридической
помощью для обращений во все (и не по одному разу!) перечисленные выше инстанции
потребовали от меня больших усилий и мучений в плане здоровья и немалых вложений
денежных средств.
Но на этом история не закончилась и мой конфликт с руководством ВОС не исчерпался!
15 февраля 2013 года председатель Пензенской МО ВОС Фокина Галина Ивановна обратилась
в Свердловский районный суд г. Пензы с иском о защите чести, достоинства и деловой
репутации, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с меня
в свою пользу денежную сумму в размере 100 тысяч рублей.
*
Продолжение следует.

   2013-04-16 16:56:04 (#2726455)

[Гласность] Re: Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

Приветствую всех!
Цитата из письма Гены:
"Члены правления, фактически не зная ни рыночной стоимости объекта, ни площади
здания и участка земли, ни сметы в случае ремонта, всё равно дают своё согласие
на продажу данного объекта." Конец цитаты.
*
Так происходит всегда и повсеместно в ВОС. Когда я была членом правления и
одним из пунктов повестки дня было утверждение (даже не продажи
объекта недвижимости!), а размера арендных ставок на сдаваемые
площади, принадлежащие фабрике "Бытовик", я всего лишь высказалась во
время заседания правления, насчёт того, что мы не можем просто так с
потолка принимать решение по арендным ставкам, не будучи
ознакомленными с расценками на аренду в районе расположения фабрики, а
значит не можем этот вопрос ставить на голосование. Катрук тут же
взяла слово и сказала: "Вот видите, уважаемые члены правления, - разве
можно с ней работать? Она мешает работе правления." А через несколько
разрешённых вопросов повестки заседания она поставила в "Разном"
вопрос об исключении меня из членов областного правления. Конечно, по
другому поводу, но этот вопрос был последней каплей. Не задай я его,
Катрук, возможно, ещё бы не стала поднимать эту тему, тем более, что
вопрос о моём исключении не был конкретно указан в повестке. Через суд
я, разумеется, восстановилась, но один в поле не сильно-то воин.
Есть у меня ещё мысли по поводу гениного письма.
То, что в подавляющем числе случаев областные правления - это
марионеточные органы, состоящие в основном из прихлебателей, да к тому
же ещё и специально отсортированных областными руководителями - это ни
для кого не открытие. Но я сейчас хочу сказать о другом.
На поверку выходит так, что сложнейшие вопросы управления
собственностью, вопросы экономической целесообразности или
нецелесообразности, которые в любых других учреждениях принято
поручать для решения узким профессионалам - юристам, риэлтерам,
экономистам, строителям и другим, в нашей общественной организации поручено решать
некомпетентным
в данных вопросах людям, которые голосуют неосознанно, не разбираясь в
существе выносимых на голосование вопросов, а принимают решения,
движимые желанием в очередной раз путём одобрямса присягнуть на
верность за мелкий прайс или даже без него - по причине своего
конформистского склада характера (ведь отбирают же их в марионеточные
органы управления с учётом именно таких
приятных всякому начальничку качеств).
Как видим, структурные составляющие правящей бригады хорошо продуманны
и имеют достаточный запас прочности и гарантии ухода от
ответственности.
На выложенном Геной аудиофрагменте директор Пылаев склоняет членов
правления к одобрению продажи, намеренно не озвучивая всей необходимой
для принятия решения информации. Но наряду с этим и у членов правления не возникает
ни малейшего подозрения, что необходимой информации для принятия
того или иного решения им явно не достаёт. Пылаев сообщил, что
арендатор согласен приобрести земельный участок со зданием за 3
миллиона рублей, но как мечты арендатора о сумме, которую он пожелал бы заплатить,
могут быть ориентиром в определении цены объекта? Ясное
дело, что такая цена уже заведомо занижена. Член правления по имени
Людмила Павловна решает проголосовать за разрешение продажи, исходя из
ничем не подкреплённых призрачных перспектив, что часть вырученной с
продажи суммы будет выделена Центральным Правлением на ремонты
остального ветшающего имущества, но ведь такая мотивировка согласия на
продажу восовской недвижимости - вообще детский лепет в данном случае!
Но фишка ещё и в том, что при принятии решений о том, как
распорядиться тем или иным имуществом,
соответствующие специалисты в других учреждениях могут в случае чего нести и
материальную,
и уголовную ответственности. А какой спрос может быть с той же
тётеньки по имени Людмила Павловна? ! Думаю, что никакой. Так что и все концы
в воду, потому что
главные преступники всегда будут упирать (и уже сейчас упирают, между
прочим!) на то, что они - невольники тех
решений, которые утверждены общественниками на низовых уровнях, ведь,
сидя перед следователем, Неумывакин, Вшивцев, Абрамова и другие, будут
прикидываться нашими слугами и невольниками. Это пока они перед нами
ведут себя как господа и истинные хозяева всего восовского имущества.
Описанный Геной факт продажи восовского имущества относительно свеж.
Цена, по которой продан объект по улице Вайнера, в семь раз ниже по
сравнению с кадастровой стоимостью. Может ли этот эпизод стать
предметом уголовного разбирательства? Ведь до сих пор не прекращённое
расследование касается значительно более давней продажи и значительно
меньших денежных сумм?

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   2013-04-16 14:30:01 (#2726359)