[Гласность] Прошу откликнуться тех, кто стал жертвой мошенников.
На бытовые и реабилитационные бытовые приборы (РБП) обладающие
реабилитационными свойствами распространяется ГОСТ Р 51265-99, принятый
и введённый в действие Постановлением Госстандарта России от 16 апреля
1999 года No128, разработанный по Федеральной комплексной программе
<<Социальная поддержка инвалидов>>, утвержденной Постановлением
Правительства Российской Федерации от 16 января 1995 г. No59. Я
ознакомился с данным ГОСТом и понял, что полученная мной магнитола
тифлотехническая модель <<ТИФЛО-001>> производства ООО <<ТАНГОСЕРВИС>>, не
может являться техническим средством реабилитации (ТСР), так как не
соответствуеттребованиям не только ГОСТ Р 51265-99, но и требованиямГОСТ
Р 51264-99, ГОСТ Р 51632-2000, а также требованиям ГОСТ на однородные
группы ТСР.
В соответствии с ГОСТ Р 51265-99 реабилитационные бытовые приборы
(РБП)должны иметь конструктивные исполнения, предназначенные для
пользования ими инвалидов с нарушениями сенсорных функций (в моем случае
- зрения) п. 5.2.
О том, каким требованиям должны удовлетворять РБП, предназначенные для
пользованияинвалидами по зрению, я узнал из пунктов 5.26., 5.27., 5.28.,
5.30., 5.31, 5.32, 5.33, 5.34, 5.35, 5.36, 5.37, 5.38, 5.39, 5.40, 5.52.
ГОСТа Р 51265-99.
<<Тифломагнитола>>, выданная мне в качестве ТСР, не отвечает ни одному
требованию данного ГОСТ!!! То же касается и остальных ГОСТов. Под
наклейкой <<ТИФЛО>> мои зрячие родственники обнаружили при тщательном
осмотре другое название азиатского происхождения - <<HYUNDAI>>.
Рекомендую также ознакомиться с требованиями ГОСТ Р 51079-2006
<<Технические средства реабилитации людей с ограничениями
жизнедеятельности. Классификация>>.
ГОСТ устанавливает общие технические требования, которым должны
соответствовать РБП.
Например, согласно п. 4.6.14. ГОСТа Р 51632-2000 в ТСР для пользователей
с нарушением функций зрения, все надписи, знаки, и символы выполняют
рельефно-точечным шрифтом Брайля или рельефными буквами русского
алфавита, арабскими цифрами и элементами символов. На выданном
мнеизделии не было ни одной надписи, знака и символа доступного для
понимания инвалида 1-й группы по зрению.
Согласно п. 4.6.9. этого же ГОСТавзаимное расположение и конструкция
органов управления на панели ТСР должны быть такими, чтобы
несанкционированное срабатывание при случайном их касании было
невозможным. Интервалы между рукоятками рычагов управления,
расположенных в параллельных плоскостях, при перемещении одной рукой
последовательноили вслучайном порядке должны быть:
- не менее 150 мм - для ТСР, предназначенных для пользователей с
нарушением функции зрения.
Расстояние между ближайшими точками приводных элементов воротных,
кнопочных и клавишных выключателей и переключателей, размещенных на
панели ТСР, предназначенных для пользователей с нарушением функции
зрения, должно быть:
- не менее 20 мм
Согласно п. 4.6.15., в ТСР, предназначенных для пользователей с
нарушениями функции зрения, любые указатели (точки, метки, стрелки и
др.) подвижных приводных элементов ступенчатого переключения и
включения-выключения ТСР, а так же указатели отсчетных устройств шкалы и
отметки на стационарных шкалах любых отсчетных устройств должны быть
рельефными.
Согласно п. 4.6.16., кнопки, клавишии другие приводные элементы органов
управления ТСР, предназначенные для пользователей с нарушениями функции
зрения, снабжают световыми и (или) звуковыми сигнализаторами и (или)
световыми и (или) тактильными индикаторами, срабатывающими, когда
команда, выданная пользователем исполнительному органу ТСР,
зарегистрирована (принята к исполнению)и (или) исполнена. Габаритные
размеры световых элементов квадратной формы (высота х ширина) или
круглой формы (диаметр) сигнализаторов и индикаторов (по возможности)
должны быть не менее 20 мм.
Согласно п. 4.6.17., световые и звуковые сигналы органов управления ТСР
могут носить прерывистый характер, исходя из конкретного их назначения,
которые указывают в инструкции по эксплуатации ТСР
Согласно п. 4.6.18., высота букв, цифр или знаков, высвечивающихся на
световом индикаторе, должна быть (по возможности) не менее 13 мм.
Согласно п. 4.6.19., уровень звукового давления звукового сигнализатора
должен быть регулируемым и не превышать 20дБ при частоте не более 1500
Гц. Вместо звукового сигналадопускается применять речевой и (или)
тактильный информатор.
В связи с вышеперечисленнымиобстоятельствами,я установил, что выданная
мне тифломагнитола, не только по моим ощущениям, но и по установленным
нормам не пригодна к использованию инвалидами по зрению 1-й
группы.Именно поэтому, япринял решение обратиться впрокуратуру с
просьбой провести проверку по факту выдачи мне тифломагнитолы, которая
не может являться средством реабилитации инвалида по зрению.
В октябре 2012 года прокурором Кировского района в УМВД России по городу
Астрахани направлена соответствующая информация для организации
процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам
которой МРО ЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани 10.01.2013 возбуждено
уголовное дело No3010028 по признакам преступления, предусмотренного ч.3
ст.159 УК РФ.
В рамках возбуждённого уголовного дела все инвалиды по зрению,
получившие подобное <<фуфло>>, получат право на досрочную замену выданного
<<фуфла>>, а также на компенсацию морального вреда.
Советую всем тщательно осмотреть полученные магнитолы, заглянуть под
наклейки, тщательно изучить сопроводительные документы, в том числе
<<Сертификат соответствия>>. Если есть сомнения относительно качества
выданной вам магнитолы, немедленно обращайтесь в прокуратуру по месту
жительства. В Фонд социального страхования идти бессмысленно, они умеют
прятать <<концы в воду>>. У кого есть вопросы? Звоните.телефон
+7-905-480-20-92
Обращаюсь ко всем тем, кто получил вместо специального устройства для
чтения "говорящих книг" подобное "фуфло". Хочу знать, в каких ещё
регионах обманывали инвалидах на средствах реабилитации, обращались ли
пострадавшие от мошенников в полицию, либо в прокуратуру. Знаю, слышал о
том, что в Новосибирской области также было возбуждено уголовное дело
против поставщиков "фуфла". Хочу узнать, чем всё закончилось. Поделитесь
информацией о том, есть ли у вас проблемы со средствами реабилитации, с
их качеством
Делюсь ссылкой на статью <<Цена ФУФЛА>>, которая была опубликована в
астраханских газетах, выложена в Ин--тернете во всех социаль--ных сетях,
от--правлена ру--ководителям политических партий.
http://www.kprfast.ru/content/view/65540
Делюсь ссылкой на статью <<Цена ФУФЛА-2, или ФСС против инвалида>>,
которая также была опубликована в СМИ и выложена в Интернете.
http://www.kprfast.ru/content/view/66453
17 декабря 2012 года в <<Ново--стях 24>> на ка--нале <<REN-TV>> был показан
сюжетпод названием <<Кас--сетная бомба>> или <<Беспредел в Астраханской
области>> о том, <<как в Астраханской области местные чиновни--ки и
бизнесмены решили подзаработать на незрячих, посчитав, что их обман
незрячие не заметят>>.
http://youtu.be/qFArFuQA66w
12 марта 2013 года два тотально незрячих молодых человека провели
одиночный пикет перед зданием ГУ АРО ФСС РФ в городе Астрахани. Статья
<<Слепые вышли на пикет>>.
http://www.kprfast.ru/content/view/66903/19/
2 апреля 2013 года перед зданием ГУ АРО ФСС РФ в городе Астрахань
тотально незрячие провели митинг в поддержку требований инвалидов по
зрению, в защиту их прав и законных интересов. Видеосюжет <<Удар по
крадунам>>.
http://youtu.be/ZYkqJf-Njuk?t=48s
2 мая 2013 года в <<Новостях>> на 1-ом Канале транслировался сюжет о том,
как в Астраханской области инвалидам по зрению вместо технических
средств реабилитации в виде специальных устройств для чтения <<говорящих
книг>> выдали низкокачественные кассетные магнитолы азиатского происхождения.
http://youtu.be/t-9cxFiHWR8
