Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Hello psychology,
Здравствуйте!
Сегодня случайно наткнулась на старенькое решение суда о
восстановлении своего членства в правлении Иркутской РО ВОС. Этот
текст, хотя и публиковался мною в рассылках в 2009 году, но всё же полезен
для прочтения, так как будет нелишним освежить в
памяти некоторые основополагающие статьи отечественного
законодательства, которые традиционно нарушаются в ВОС, а также
некоторые статьи Устава ВОС, на которые невпопад ссылаются
неумывакинцы, пытаясь придать видимость законности при нарушении
наших с вами прав. Настоятельно рекомендую пробежаться по этому
решению и Александра Васильевича из Клинцов.
* * *
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2009 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретарях Шибановой А.Ю., Алферьевской С.А.,
с участием истицы Тереховой Юлианы Эдуардовны,
представителей истицы Тереховой Ю.Э.: Тихомировой Ольги Сергеевны, Еремеева
Евгения Викторовича, допущенных к участию в деле в качестве представителей
истицы определением суда по устному ходатайству Тереховой Ю.Э.,
представителей ответчика - Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>>: Катрук Галины Васильевны -председателя
правления Иркутской региональной организации; Худиной Татьяны Петровны,
Весниной Татьяны Александровны, действующих на основании доверенностей от
7.10.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-3175/2010 по
иску Тереховой Юлианы Эдуардовны к Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>> о признании незаконным
постановления правления Иркутской региональной организации в части
исключения из состава правления; обязании восстановить в членах правления
ИРО ВОС; компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терехова Ю.Э. обратилась в суд с иском к Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>>, требуя признать незаконными
решение и действия правления ИРО ВОС, содержащиеся в постановлении ИРО ВОС
от 03.12.2008 г., которым она выведена из состава правления ИРО ВОС; обязать
ответчика восстановить её в составе правления ИРО ВОС; взыскать в счет
компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование требований указала,
что, являясь инвалидом первой группы по зрению, состоит на учёте в Иркутской
региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> (ИРО
ВОС). На региональной отчётно-выборной конференции ИРО ВОС 2006 г. избрана
членом правления данной общественной организации. 03.12.2009 г. состоялось
заседание правления ИРО ВОС, на котором принято решение о выводе её из
состава правления ИРО ВОС, постановление No17-11. Данное решение и действия
председателя ИРО ВОС Катрук Г.В. полагает незаконными, необоснованными,
принятыми и выполненными по мотивам мести за реализацию конституционного
права на свободу выражения своего мнения и вопреки Уставу Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>. Вопрос о рассмотрении её поведения и действий не
был включён в повестку заседания правления 03.12.2009 г., ей не
представлялись для ознакомления документы, послужившие основанием для его
обсуждения, основания для вывода её из состава правления ИРО ВОС,
предусмотренные Положением о статусе члена правления РО ВОС, Уставом ВОС,
отсутствовали. В результате оспариваемых решения и действий ИРО ВОС она
лишена права на участие в управлении делами общественной организации, на
выражение своего мнения, ей причинен моральный вред, выразившийся в душевных
страданиях и подрыве авторитета и доверия членов ИРО ВОС.
В ходе судебного разбирательства истица Терехова Ю.Э. исковые требования
уточнила, просила признать незаконными решение и действия правления ИРО ВОС,
содержащиеся в постановлении ИРО ВОС от 03.12.2008 г., которым она выведена
из состава правления ИРО ВОС; признать незаконным постановление правления
ИРО ВОС No 17-11, принятое на заседании правления ИРО ВОС 03.12.2008 г., в
части выведения (исключения) её из состава правления ИРО ВОС; обязать ИРО
ВОС восстановить её в составе правления ИРО ВОС; взыскать с ответчика в счет
компенсации морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании истица Терехова Ю.Э., её представители Тихомирова О.С,
Еремеев Е.В. требования о признании незаконным постановления правления
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> от 03.12.2008 г. No 17-10 в части исключения Тереховой Ю.Э. из
состава членов правления Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>; обязании Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>> восстановить Терехову Ю.Э. в
составе правления; компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
поддержали по основаниям, изложенным в основном и уточнённом исковых
заявлениях. На разрешении требований о признании незаконными действий
правления ИРО ВОС не настаивали.
Представители ответчика Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>: Катрук Г.В., Худина Т.П., Веснина Т.А. требования
Тереховой Ю.Э. полагали необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суду
объяснили, что оспариваемое решение является законным, принято правлением
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> в соответствии с нормами действующего законодательства, Уставом
ВОС, Положением о статусе члена правления региональной организации ВОС.
Основанием для обсуждения на заседании правления 03.12.2008 г. поведения
Тереховой Ю.Э. и вопроса об её исключении из состава правления ИРО ВОС
явилось выступление истицы на заседании бюро Иркутской МО ВОС 05.09.2008 г.,
в котором Терехова Ю.Э. затронула вопросы о размере заработной платы,
материальном благосостоянии работников аппарата ИРО ВОС и оскорбляла
президента ВОС. О заседании правления, назначенном на 03.12.2008 г.,
Терехова Ю.Э. была уведомлена и на нём присутствовала. При оглашении
повестки дня заседания в разделе <<Разное>> озвучивался вопрос об этическом
поведении истицы При рассмотрении этого вопроса Терехова Ю.Э. возражений не
высказала, подтвердила своё мнение, озвученное на заседании бюро ИМО ВОС
05.09.2008 г., а также факт подписания обращения на имя губернатора
Иркутской области. В связи с таким поведением Тереховой Ю.Э. председателем
правления ИРО ВОС был поставлен вопрос о необходимости выведения истицы из
состава членов правления, по результатам голосования правлением принято
решение об исключении Тереховой Ю.Э. из состава правления ИРО ВОС.
Основанием для принятия данного решения послужило злоупотребление Тереховой
Ю.Э. предоставленными ей правами члена правления ИРО ВОС, выразившееся в
превышении ею полномочий при обращении к губернатору Иркутской области от
имени организации, указание в данном обращении от имени ИРО ВОС
клеветнических измышлений и оскорблений в адрес председателя ИРО
Всероссийского общества глухих Магальникова Л.С, оскорбление на заседании
бюро МО ИРО ВОС президента ВОС Неумывакина А.Я.
Выслушав стороны, допросив свидетелей Апонасенко Л.С, Лаптеву В.А.,
Мамонтову О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к
следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе
оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной
власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного
или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения
и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечён к ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ No 4866-1 от 27.04.1993 г. <<Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан>>
(в ред. Федеральных законов от 14.12.1995 No 197-ФЗ, от 09.02.2009 No 4-ФЗ)
к действиям (решениям) государственных органов, органов местного
самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть
обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения),
в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для
совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечён к какой-либо ответственности.
Порядок создания общественных объединений, их регистрации, деятельности
регулируется ФЗ РФ <<Об общественных объединениях>> от 19.05.1995 г. No
82-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 No 78-ФЗ, от 19.07.1998 No
112-ФЗ, от 12.03.2002 No 26-ФЗ, от 21.03.2002 No 31-ФЗ, от 25.07.2002 No
112-ФЗ, от 08.12.2003 No 169-ФЗ, от 29.06.2004 No58-ФЗ, от 02.11.2004 No
127-ФЗ, от 10.01.2006 No 18-ФЗ, от 02.02.2006 No 19-ФЗ, от 23.07.2008 No
160-ФЗ).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 6 названного Закона члены общественного
объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и
контрольно-ревизионные органы данного объединения, а также контролировать
деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с
его Уставом. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности
в соответствии с требованиями норм Устава общественного объединения и в
случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из
общественного объединения в порядке, указанном в Уставе.
В силу абзаца 3 ст. 8 ФЗ РФ <<Об общественных объединениях>> высшим
руководящим органом общественной организации является съезд (конференция)
или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной
организации является выборный коллегиальный орган, подотчётный съезду
(конференции) или общему собранию.
В соответствии со ст. 24 Устава Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>>, принятого в новой редакции XX съездом ОООИ ВОС 14.11.2006 г.,
постоянно действующим руководящим органом региональной организации является
правление региональной организации ВОС.
Пунктом 24.1. Устава предусмотрено, что правление РО ВОС в соответствии с
действующим законодательством РФ и настоящим Уставом принимает
постановления, утверждает положения, инструкции и другие нормативные акты
ВОС в пределах своих полномочий.
В соответствии с п. 1 Положения о региональной организации (отделении)
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, утверждённого постановлением
ЦП ВОС от 21.12.2006 г. No 10-17, региональная организация ВОС осуществляет
свою деятельность на основании законодательства РФ и соответствующего
субъекта РФ, единого устава - Устава ВОС, настоящего положения и других
нормативных актов Всероссийского общества слепых.
В силу п. 14 Положения постоянно действующим руководящим органом
региональной организации ВОС является правление региональной организации
ВОС, которое в соответствии с п. 14.1 Положения принимает в пределах своих
полномочий постановления, утверждает положения, инструкции и другие
нормативные акты ВОС, являющиеся обязательными для выполнения всеми членами
ВОС и подразделениями, входящими в структуру РО ВОС.
Пунктом 17 Положения предусмотрено, что выборы председателей РО и КРК,
членов правления и КРК РО ВОС, порядок их досрочного освобождения
осуществляется в соответствии со статьями 30-36 Устава ВОС и Инструкцией о
проведении выборов постоянно действующих руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС.
В соответствии со ст. 31 Устава ВОС, если член руководящего или
контрольно-ревизионного органа ВОС нарушает законы РФ, Устав ВОС,
злоупотребляет предоставленными ему правами и полномочиями или утратил связь
с Обществом, он может быть выведен из его состава.
Решение о выводе из состава правлений, бюро местных организаций ВОС и
контрольно-ревизионных комиссий принимается соответственно на заседаниях
Центрального правления и ЦКРК ВОС, правлений и КРК РО ВОС, бюро и КРК МО ВОС
или по решению органов, их избравших.
Основания для досрочного прекращения полномочий члена правления РО ВОС
закреплены в п. 3 Положения о статусе члена правления региональной
организации (отделения) ВОС, утверждённого постановлением Центрального
правления ВОС от 20.02.2007 г. No 1-17, в соответствии с которым полномочия
члена правления могут быть досрочно прекращены:
- решением правления по личному заявлению члена правления о выводе его
из состава правления,
- решением правления, если член правления злоупотребляет
представленными ему правами и полномочиями, или после утраты его связи с
обществом,
- при досрочном прекращении полномочий правления.
В силу ст. 28 Устава заседания Центрального правления ВОС, правлений
региональных организаций ВОС, контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и
бюро местных организаций ВОС правомочны при участии в их работе более
половины их членов.
Статьей 29 Устава предусмотрено, что решения правлений РО ВОС принимаются
тайным, открытым или поимённым голосованием. Решения считаются принятыми,
если за них проголосовало более половины присутствующих, за исключением
случаев, предусмотренных ст. ст. 50, 52 Устава ВОС.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2008 г. состоялось заседание
правления Иркутской региональной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>>, протокол No 17.
По результатам заседания правлением Иркутской региональной организации ВОС
принято постановление No 17-10 от 03.12.2008 г., согласно которому правление
постановило вывести из состава правления Иркутской РО ВОС Терехову Ю.Э.
согласно ст. 24.16. Устава ВОС, за разглашение недостоверной информации, а
именно: заработной платы без согласия на то работников РО ВОС, нарушение
трудового договора Тереховой Ю.Э. с Иркутской РО ВОС от 01.08.2005 г. раздел
3 пункта 3, за оскорбление чести и достоинства высшего должностного лица ВОС
президента, нарушение статьи 31 Устава ВОС - превышение представленных
полномочий члена правления.
Судом исследован протокол заседания правления Иркутской РО ВОС No 17 от
03.12.2008 г., из которого установлено, что решение о выводе Тереховой Ю.Э.
из состава правления принято открытым голосованием: <<за>> - 6 человек,
<<против>> - нет, воздержавшиеся - 1. Терехова Ю.Э. участия в голосовании не
принимала. Всего в заседании правления 03.12.2008 г. принимало участие 6
членов правления: председатель РО ВОС Катрук Г.В., Лаптева В.А., Рогова
Т.Ю., Широков Е.В., Катышевцева Н.Л., Терехова Ю.Э. Члены правления Гаврилов
В.Ф., Абрамова Н.А., Ходаков С.В. на заседании правления не присутствовали.
Согласно протоколу No 17 и приложенным к нему телефонограммам от 03.12.2008
г. отсутствующие члены правления Абрамова Н.А., Ходаков С.В. также принимали
участие в голосовании по вопросам повестки дня, их голоса учитывались при
принятии решения о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления Иркутской РО
ВОС, в то время как в силу ст. 29 Устава ВОС решения правления РО ВОС могут
приниматься только тайным, открытым или поимённым голосованием, иных
способов голосования, в том числе заочного, действующим законодательством,
Уставом ВОС не предусмотрено.
Абрамова Н.А., Ходаков С.В., не присутствуя на заседании правления, не имели
права голоса по повестке дня 03.12.2008 г. и их голоса не могли быть учтены
при подведении итогов голосования, поскольку решения на заседании правления
принимаются большинством голосов присутствующих членов правления.
В соответствии с п. 10.9 Положения о статусе члена правления РО ВОС член
правления имеет право своевременно получать или запрашивать от Аппарата
управления РО ВОС документы, подготовленные для рассмотрения на заседании
правления.
В силу п. 11 Положения на Аппарате РО ВОС лежит обязанность заблаговременно
сообщать члену правления о месте и времени проведения заседания правления,
вопросах, выносимых на его рассмотрение (проект повестки дня), предоставить
копии подготовленных на заседание справочных и других материалов по наиболее
значимым, требующим детального изучения и обсуждения вопросам.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что на начало заседания правления
03.12.2008 г. повестка дня включала в себя следующие вопросы:
- утверждение графика отчётных собраний о работе в 2008 г. в местных
организациях Иркутской РО ВОС.
- подведение итогов работы Иркутской РО ВОС в 2008 г.
- анализ деятельности в 2008 г. местных организаций Иркутской РО ВОС.
- рассмотрение и утверждение приоритетных направлений работы Иркутской
РО ВОС, в том числе в разрезе местных организаций РО ВОС на 2009-2010 г.г.
- информация о работе в 2008 г. предприятий Иркутской РО ВОС.
- информация об итогах спортивного сезона 2008 г.
- рассмотрение и утверждение плана работы правления Иркутской РО ВОС
на 2009 г.
- разное.
Повестка заседания правления в такой редакции вручалась всем членам
правления для ознакомления, в том числе и истице Тереховой Ю.Э., что
подтверждено ею в ходе судебного разбирательства.
Как следует из протокола заседания правления No 17, а также из объяснений
представителей ответчика, пункт <<Разное>> повестки дня изначально включал в
себя вопрос о поведении реабилитолога, члена правления Иркутской РО ВОС
Тереховой Ю.Э.
Однако доказательств заблаговременного уведомления членов правления, в том
числе Тереховой Ю.Э., о намерении рассматривать данный вопрос на заседании
правления 03.12.2008 г., вручения копий документов, подготовленных для
заседания, представителями Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> суду не представлено.
Проект повестки дня, вручавшийся всем членам правления ИРО ВОС перед
заседанием правления, указания на то, какие именно вопросы будут выноситься
на обсуждение на заседании правления 03.12.2008 г. в пункте <<Разное>>, не
содержит, других повесток дня членам правления не вручалось.
Доводы стороны ответчика о включении вопроса о поведении Тереховой Ю.Э. в
повестку дня под пунктом <<Разное>> с целью не дискредитировать истицу среди
других членов ВОС суд также полагает несостоятельными, так как в силу п. 11
Положения о статусе члена правления РО ВОС на Аппарате РО ВОС лежит
обязанность заблаговременно сообщать члену правления обо всех вопросах,
выносимых на рассмотрение правления, без исключения.
Кроме того, решение о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления Иркутской
РО ВОС принято правлением по результатам обсуждения поведения истицы (пункт
<<Разное>>), вопрос об исключении Тереховой Ю.Э. из состава правления в
повестку дня 03.12.2008 г. не входил, сведений об изменении повестки дня в
ходе заседания правления по инициативе председателя правления Катрук Г.В.
протокол No 17 не содержит, присутствующие члены правления за изменение
повестки дня не голосовали.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Апонасенко Л.С,
Лаптевой В.А., Мамонтовой О.В. также не могут быть приняты судом во внимание
как доказательство законности оспариваемого истицей постановления ИРО ВОС,
поскольку факт заблаговременного уведомления Тереховой Ю.Э. в установленном
порядке обо всех вопросах повестки дня, рассматривавшихся на заседании
правления 03.12.2008 г., и соблюдения порядка проведения заседания и
принятия решения правлением ИРО ВОС свидетелями не подтвержден. Свидетель
Лаптева В.А. показала суду, что, являясь членом правления ИРО ВОС,
присутствовала на заседании правления 03.12.2008 г., но о повестке дня была
извещена только в день заседания правления, вопрос о поведении Тереховой
Ю.Э. в повестку дня не входил, о намерении обсудить поведение истицы ей было
сообщено устно непосредственно перед заседанием правления, при принятии
решения о выводе Тереховой Ю.Э. учитывались голоса отсутствующих членов
правления Ходакова С.В. и Абрамовой Н.А.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка созыва и
проведения заседания правления Иркутской РО ВОС от 03.12.2008 г., нарушении
прав истицы, предусмотренных п.п. 10.9, 11 Положения о статусе члена
правления РО ВОС, на получение информации по вопросам, предложенным в
повестку дня, право на своевременное получение документов, подготовленных
для рассмотрения на заседании правления, право быть избранной в выборные
руководящие органы Всероссийского общества слепых.
Данные нарушения суд находит существенными, являющимися основанием для
признания оспариваемого постановления незаконным.
Удовлетворяя требования Тереховой Ю.Э. о признании незаконным постановления
правления Иркутской региональной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>> от 0312.2008 г. No 17-10 в части исключения Тереховой Ю.Э.
из состава членов правления организации, суд полагает необходимым в силу ч.
1 ст. 258 ГПК РФ обязать Иркутскую региональную организацию Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> восстановить Терехову Ю.Э. в составе правления
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>>.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения
требований истицы о компенсации морального вреда, поскольку доказательств
претерпевания нравственных и физических страданий в связи с принятием
ответчиком оспариваемого решения Тереховой Ю.Э. суду не представлено, а
действующим законодательством возможность компенсации морального вреда по
данному виду правоотношений не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тереховой Юлианы Эдуардовны удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление правления Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> от
03.12.2008 г. No 17-10 в части исключения Тереховой Юлианы Эдуардовны из
состава членов правления Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>.
Обязать Иркутскую региональную организацию Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>> восстановить Терехову Ю.Э. в составе правления Иркутской
региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>.
В удовлетворении требований Тереховой Ю.Э. к Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> о
компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд
через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента
изготовления мотивированного текста решения.
Копия верна:
Судья (Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская)
(Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская
Мачульская)
Судья (Е.Н. Мачульская)
Подлинник решения находится в гр. деле No 2-3175/2010 в Кировском районном
суде г. Иркутска
Секретарь с/з (С.А. Алферьевская)
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2010 г.
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.
Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru
