Правообладатели мечтают озолотиться на судебном преследовании?
СРУБИТЬ ПО-ЛЕГКОМУ
Антон Носик
Правообладатели засыпают суды копирайтными исками против
интернет-провайдеров, сайтов и хостеров. И суды выписывают миллионные
штрафы, исходя из понятия "безвиновная ответственность".
На проекты российского интернет-холдинга Mail.Ru Group, собравшегося в
ближайшие недели разместить 25% своих акций на Лондонской фондовой
бирже,
продолжают сыпаться копирайтные иски от правообладателей. А в июле
медиа-холдинг "ВГТРК" выиграл тянувшееся с 2008 года разбирательство в
арбитражном суде против социальной сети "В контакте", отсудив у нее 1
млн
рублей за размещенные пользователями копии кинофильмов "Остров" и
"Охота
на пиранью". В августе издательский дом "Ньюс медиа Рус" подал против
той
же соцсети иск на 100 тыс. рублей за размещенный пользователями
видеоролик
с сайта Lifenews.ru. В сентябре тот же издательский дом подал в
Арбитражный суд Москвы иск к порталу Mail.ru на 300 тыс. рублей - за
найденную на его страницах фотографию шоумена Гарика Харламова. А уже
в
октябре в войну вступила компания "Гала Рекордз", подав иски сразу к
трем
ответчикам. Предметом иска служат аудиозаписи певицы Макsим и группы
"Инфинити". С Mail.ru требуют 2 млн рублей, и еще 600 тыс. рублей - с
сети
"В контакте" и хостинговой компании "Селектел", на техплощадке которой
размещены серверы этого проекта.
С активизацией российских правообладателей, мечтающих озолотиться на
судебном преследовании интернет-сайтов и компаний-хостеров,
сталкиваются
не только проекты Mail.Ru Group. Просто холдинг объединяет крупнейшие
российские площадки, дающие пользователям возможность размещать
аудиовизуальные файлы и ими обмениваться. Но и к другим компаниям
претензий хватает. Все тот же издательский дом "Ньюс медиа Рус" вчинил
в
сентябре иск российскому представительству Google на 1 млн рублей за
ролик
с дня рождения украинского президента Януковича, размещенный
неустановленным лицом на видеохостинге YouTube.
Общая особенность всех этих исков состоит в том, что ответственность
по
ним является, как выразился Арбитражный апелляционный суд
Санкт-Петербурга, "безвиновной". Ответчиками выступают юрлица, которые
не
только заведомо не имели ни малейшего отношения к размещению
охраняемых
объектов авторского права на своих серверах, но и не могли о нем
знать,
если истец не направлял им жалобы. Более того, в правилах и
пользовательских соглашениях всех компаний-ответчиков прописан запрет
на
публикацию чужих материалов без согласия их авторов. В ответ обычно
возражают, что сервис сам обязан позаботиться, чтобы его правила
исполнялись пользователями. Если он не может этого обеспечить, значит,
виноват.
Беда в том, что пандорин ящик "безвиновной ответственности" способен
вместить не только соцсети, но и весь Интернет без остатка. Претензии
правообладателей регулярно предъявляются к интернет-провайдерам,
которые
вообще не создают никаких сервисов для конечных пользователей, а
просто
сдают в аренду серверное место на своих площадках клиентам за деньги.
У
провайдера даже теоретически нет способа проверить легальность
деятельности его клиента, и никакой закон его к таким проверкам не
обязывает. С таким же успехом можно было бы привлекать к
ответственности
предприятия транспорта и связи, если их услуги использовались
правонарушителями. Тем не менее одной из крупнейших российских
хостинговых
компаний, ООО "Мастерхост", пришлось потратить годы и дойти до
президиума
Высшего арбитражного суда, чтобы отстоять свою неподсудность в
подобном
иске (против клиента провайдера истец вообще никуда не обращался). Но
это
не помешало юристам "Гала Рекордз" в октябре 2010 года потащить в
арбитраж
очередного провайдера за грехи клиента. Потому что право в России, как
известно, не прецедентное. По абсолютно однотипным искам разные судьи
у
нас могут выносить взаимоисключающие решения - и выносят. Один суд
оправдывает ответчика, указав, что его вина не доказана, а другой
говорит,
что вину устанавливать незачем, раз существует понятие "безвиновная
ответственность", - и выписывает штраф на миллион.
Как может выживать нормальный бизнес в условиях подобной лотереи?!
Антон Носик Аналитик. Профиль, 37, 11 октября 2010
