[Гласность] Re[2]: Найдёт ли подследственный главарь желающих разделить с ним ответственность?

Некоторые поправки

Сан Саныч пишет:

"Выступление Новикова на бюро, не думаю, что это ошибка, Сергей высказал
свою точку зрения, которую я, кстати, полностью поддерживаю".

***К сожеланию Александр не присутствовал на том расширенном заседании
бюро. Иначе бы и он понял, о чём идёт разговор.
Речь не столько о требованиях к Президенту ВОС. Речь о
непрофессионализме самого выступления. Оно не было аргументированным,
иногда вопросы задавались не в тему, часто Сергей просто срывался на
крик. Такая манера выступать, согласись, не стимулирует людей к
пониманию и даже аудиторию - к поддержке. Вот все мы и получили
результат, который и получили. Я думаю, эту мою точку зрения (хоть и
Лапшинскую)))) ), подтвердят многие из тех, кто был на том мероприятии,
независимо от своих убеждений.

"Не помню сейчас какие вопросы там звучали, но обязательно сегодня
освежу всё в памяти. "

***Вот с этого и надо бы начинать...)))

Ну а насчёт подложных писем - это Качанов сказал зря - подлость остаётся
подлостью и мне совершенно безразлично в этой связи, кто будет у власти
в Обществе. В одном из писем в рассылку "Наше право", Сергей Новиков
заявлял, что подложные письма, как и любая деятельность участников
движения - это их личная инициатива и движение к этой инициативе не
имеет никакого отношения. Очень жаль, что движение не имело никакого
отношения к тому, каков уровень честности или уровень подлости его
участников. Видимо, поэтому люди от него и отворачивались.
Качанов ещё как-то косвенно намекал, что революционеры, придя к власти,
будут проверять мой уровень преподавательской подготовки. Ну, это дело
хорошее, пусть проверяют. Мне-то бояться некого, стесняться своих
убеждений нечего, но и с такими вот борцами, как Новиков и Качанов мне
не по пути.
Я тоже внимательно слежу за ситуацией, как и многие другие, такие же
рядовые члены ВОС. И, при этом, имею достаточно чёткую и твёрдую оценку
в отношении участников данного революционного процесса.
И моя оценка не изменится, пока Качанов не откажется от своих слов о
том, что Вшивцев добровольно рвался убивать мирное население. Он
добровольно стремился служить Родине в деле защиты её интересов в
Афганистане. И воевал с бандитами, которые препятствовали этим интересам
за американские деньги, а также со всеми, кто им помогал. Будь я зрячим,
офицером и человеком, имеющим такую же подготовку, я бы поступил точно
так же. И не ради карьеры, а именно ради защиты интересов моей страны на
её южных рубежах.

С наилучшими
Константин Лапшин

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Звёздочка.

Звёздочка.

Константин вполне может оказаться правым.
В далёком 1988 году в г. Туринске, мне пришлось пообщаться с одним молодым человеком.
Он просто рвался в Афганистан как раз из чисто патриотических мотивов.
Я вполне могу себе представить, что Владимир Сергеевич в силу своего характера
и комсомольского воспитания мог бы желать воевать за родину в Афганистане. Ведь
тогда это было весьма почётно и модно. Строить светлое будущее в братских странах
вполне естественно.
Так что, если Александр Качанов поймает Костю на слове, было бы не плохо.
Правда, я не верю, чтобы Костя - научный работник СССР ещё куда-то попёрся под
пули.
Не знаю как вы, а я усматриваю у Кости некоторый разворот.
Ведь теперь Костя не защищает Неумывакина, а анализирует поведение Сергея Новикова
с точки зрения технологии держать слушателей и объяснять им, почему так, а не
иначе. А быть за всех, когда все против тебя, всегда сложно.
И требовать от кого-либо профессионализма в ораторстве на восовских собраниях
не правильно. Сам факт выступления Сергея, говорит о нём положительно.

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

И вновь Гена не очень прав.иначе.

"А быть за всех, когда все против тебя, всегда сложно. И требовать от
кого-либо профессионализма в ораторстве на восовских собраниях не
правильно. Сам факт выступления Сергея, говорит о нём положительно."

***Здесь следует иметь в виду, что дело происходило в организации РИТ -
это особая организация и общественность во многом была скорее склонна
поддержать Новикова, чем Александра Яковлевича.
Но он повёл себя так, что бюро организации практически единогласно не
выразило ему поддержки. Это ли не отсутствие профессионализма
специалиста, историка, человека, по идее, умеющего грамотно
сформулировать мысль и грамотно донести её до публики...

Борьба увлекает, революция - это праздник...
И тем не менее - пока я не увижу чистоплотных методов борьбы, я не
изменю отношения к людям...

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

14.03.2012, 16:42, "Konstantin Lapshin" <klapsh***@y*****.ru>:

общества слепых!

Звёздочка.

Это же бред.
Умные и знающие члены ВОС вдруг повелись на то, как подан материал.
Типа до этого они ничего не знали и не сделали для себя выводов.
Вся, правда, в том Костя, что у этих интеллектуалов кишка слаба.
Я не спрашиваю о подробностях того заседания.
Мне вполне достаточно, что выложили на официальном сайте ВОС.
<<председатель бюро организации Наталья Александровна Лаврова:
- Повестка дня. Первый вопрос: текст, представленный Сергеем Анатольевичем Новиковым
на отчетно-выборном собрании нашей организации 4 февраля 2011-го года. Я думаю,
что большинство присутствующих уже ознакомились с этим текстом. Тогда мы на собрании
решили, что этот текст будет обсуждаться на расширенном заседании, на которое
мы обязательно пригласим Александра Яковлевича Неумывакина. Мы сдержали это обещание.
Проблем в жизни общества, безусловно, хватает, но удивляет, что Сергей Новиков
в своём письме сосредоточен исключительно на обвинениях и поисках злонамеренности
в действиях руководства ВОС. Конечно, в арифметике, которую мы знаем ещё с младших
классов, дважды два всегда четыре, но Сергей Новиков давно уже взрослый человек,
к тому же историк по образованию, и трудно поверить, что он до сих пор не уяснил
себе, что в жизненных обстоятельствах дважды два не всегда бывает четыре. В своём
тексте Сергей предстаёт перед нами неким идеалистом, и у нас возникает вопрос:
не злонамерен ли этот его идеализм?.>>

Что тут не понятно. Гнилая интеллигенция сдала своего товарища.
И к этому возвращаться нет смысла.
P.S. В фильме <<кукла>>.
Собственник газеты приказал редактору снять при всех штаны.
И тот начал снимать
Ваши члены бюро хуже, чем ЦП, так как готово по первому требованию снять штаны.

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ну надоело мне народ ловить на неточностях...)))

"<<председатель бюро организации Наталья Александровна Лаврова:
- Повестка дня. Первый вопрос: текст, представленный Сергеем Анатольевичем Новиковым
на отчетно-выборном собрании нашей организации 4 февраля 2011-го года. Я думаю,
что большинство присутствующих уже ознакомились с этим текстом. Тогда мы на собрании
решили, что этот текст будет обсуждаться на расширенном заседании, на которое
мы обязательно пригласим Александра Яковлевича Неумывакина. Мы сдержали это обещание."

***Обратите внимание - здесь абзац. И начинается комментарий главного редактора
журнала "Диалог". К словам председателя РИТ этот комментарий, сделанный уже после
встречи, не имеет отношения.

"Проблем в жизни общества, безусловно, хватает, но удивляет, что Сергей Новиков
в своём письме сосредоточен исключительно на обвинениях и поисках злонамеренности
в действиях руководства ВОС. Конечно, в арифметике, которую мы знаем ещё с младших
классов, дважды два всегда четыре, но Сергей Новиков давно уже взрослый человек,
к тому же историк по образованию, и трудно поверить, что он до сих пор не уяснил
себе, что в жизненных обстоятельствах дважды два не всегда бывает четыре. В своём
тексте Сергей предстаёт перед нами неким идеалистом, и у нас возникает вопрос:
не злонамерен ли этот его идеализм?.>> ".

***А что тут неправильного? Если человек приходит через сорок минут после начала
встречи, путает факты, которые он же сам и пытается предъявить, перебивает Неумывакина,
время от времени просто вскрикивает и, понимая, что этим делу не поможешь, накаляется,
называет калужский хор нижегородским,
не указывает конкретно ни одного случая нецелевого использования денег (даже
в форме вопросов) - как к этому будет относиться аудитория? Ведь действительно,
ты прав - его слушают интеллектуалы и дураков, вроде как, нет...
А крылом чертить и козырять причастностью к общему делу борьбы, усиленно намекать
на свою исключительность, когда методы, скажем так, не слишком благородны - это
перед своими, кто тебя знает десятки лет, увы, не прокатывает...

"Посмотреть со стороны -
Вроде все мы - гении!
Вроде все мы - гении,
Только что с нас взять"...

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Костя, я попробую ещё раз.
Абсолютно не важно, что сказала председатель вашего бюро.
Важно то, что сказано не было.
Важно, что вполне думающие члены бюро не в состоянии отбросить свои личные отношения,
когда решаются общественные задачи.
Важно то, что лица, которые считают себя не обделёнными умом не в состоянии договориться
между собой. Вместо того чтобы поддержать Сергея, смотрели на это как на шоу
и делали ставки.
Вам было важно кто кого уделает.
Ведь для Вас было главное позлорадствовать опосля.
Вот как его, а то он возомнил о себе чёрте что.
Разделяй и властвуй.
Вот принцип удержания власти наших <<старцев>>.
Я работаю с людьми, среди которых многие закончили свою учёбу в 16 лет и то в
заушной форме. Так вот они почему-то лучше понимают, что такое хорошо, а что
такое плохо.

С уважением Геннадий.

14.03.2012, 17:43, "Konstantin Lapshin" <klapsh***@y*****.ru>:

Новиковым

собрании

обещание."

после

младших

своём

Неумывакина,

накаляется,

это

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Гена, для того, чтобы понимать, что такое хорошо и что такое плохо, надо
прежде всего не быть гнилым человеком.
Тогда за тобой пойдут и другие.

Ты бы пошёл за лидером, про которого ты бы знал, что, если почему-то ты
с ним не согласишься и разойдёшься во взглядах, он ударит тебя в спину и
сделает подлость или организует её чужими руками, или будет молчаливо
наблюдать, как её делают его соратники?
Да будь у него хоть самые светлые и выдающиеся лозунги, я бы за таким не
пошёл.

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!