[Гласность] Демократия по восовски! Законно избранный делегат не пройдет!
Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
Предлагаю вам несколько фактов из позорной истории жизни МО ВОС города Барнаула.
В этом письме речь пойдет об одном важном событии,
которое произошло во второй половине 2010 года.
Речь пойдет об одном из вопиющих нарушений устава ВОС.
И показывает характер местных областных божков,
возглавляющих РО,
как легко они манипулируют уставом и другими нормативными документами ВОС по
своему усмотрению.
В их числе, среди первых и барин Скоробогатов.
Текст после подписи.
С уважением Татьяна
город Барнаул.
Стенограмма отчетно-выборного собрания одной из групп, входящих в состав РО ВОС
Алтайского края,
проводимого с типичными для нашего края нарушениями устава ВОС.
Стенограмма отчетно-выборного собрания рабочей группы
предприятия ВОС
ООО "Барнаульское предприятие "Металлпластизделие"
от 27 июля 2010 года.
*
(Собрание начала и проводила председатель МО ВОС Борисова,
хотя по положению о местных организациях ВОС собрания в группах внутри МО проводят
группорги,
так же на этом собрании не был избран председатель, ведущий собрание).
*
"Сегодня у нас отчетно-перевыборное собрание. Согласно устава ВОС и положению
о местных организациях
собрание правомочно при присутствии одной трети членов ВОС. В вашей группе двадцать
четыре человека.
Присутствует шестнадцать да?"
(Коментарий:
вначале собрания официальный подсчет присутствующих не проводился,
и количество присутствующих не огласили,
но секретарь МО ВОС Литке говорила Борисовой что
присутствует шестнадцать человек.
Говорила она это шепотом, поворовски, не для всех).
На собрании присутствовал председатель региональной организации ВОС
Алтайского края барин Скоробогатов.
Он вмешался в ход собрания сказав -
"ну потом по окончании подсчитаете".
(Комент.
Таким образом Скоробогатовым в очередной раз был намеренно попран устав ВОС).
*
Борисова -
"ну то есть собрание согласно документам правомочно".
(Уже после этого момента итоги голосования можно было считать недействительными).
Борисова -
"есть предложение открыть собрание. Возражения есть?"
(Возражений небыло).
Борисова -
"сегодня на повестке дня три вопроса".
секретарь возразила -
четыре вопроса.
Борисова -
"четыре... Тамара Николаевна зачитайте пожалуйста".
Секретарь -
"Первое - отчет группорга Уваровой Ульяны Владимировны о работе восовской группы,
второе - справочная информация о деятельности местной организации ВОС за отчетный
период,
третий вопрос выборы группорга и четвертый выборы делегата
на отчетно-выборную конференцию Барнаульской местной организации ВОС."
Борисова -
"возражения, дополнения есть?"
(возражений и дополнений небыло).
Первые три вопроса прошли как "по маслу".
Четвертый вопрос.
Борисова -
"и последний вопрос на повестке дня выборы делегата на конференцию.
Согласно постановлению Краевого Правления номер двадцать девять дробь два
о графике отчетно-выборных собраний в местных организациях
Алтайской РО ВОС определяется норма представителей делегатов на отчетно-выборную
конференцию
в Барнаульской МО ВОС от тридцати человек один. В вашей группе двадцать четыре
человека,
значит от вашей группы нужно выбрать одного делегата на отчетно-перевыборную
конференцию.
Какие будут предложения?"
Мастер одного из участков Боенко предложил -
"Соколов заместитель генерального директора".
(Комент.
Его гражданская жена была генеральным директором и которую позже уволили за миллионные
долги).
Борисова -
"предлагается Соколов. Другие предложения будут?"
Один из рабочих предприятия предложил -
"да, альтернатива. Выборы должны быть альтернативными.
Я предлагаю Сидько Ивана Васильевича".
Борисова -
"Сидько Иван Васильевич. Еще предложения будут?"
(Предложения больше непоступили).
"Голосовать будем как? По списку?"
Уварова (слегка неуверенно) "я хочу сказать.
Я тоже предлагаю Соколова. Он нам очень помогает.
"Выбивал" спонсорскую помощь для предприятия,
"выхлопатывает" заказы для предприятия,
сам участвовал в ремонте помогал. Мне кажется что он мог бы...".
(Комент.
Позже от рабочих стало известно, что это полное вранье в отношении Соколова).
Борисова -
"ну что ставим на голосование да?
Значит первой поступила кандидатура Соколова. Кто за то, что бы Соколова
избрать делегатом на конференцию прошу поднять руки".
(За Соколова проголосовали шесть человек).
(Комент.
Не было предложено проголосовать тем, кто против и воздержавшимся.)
Борисова -
"так кто там второй?"
Уварова -
"Иван".
Борисова -
"вторая кандидатура Сидько Иван Васильевич.
Кто за то чтоб Сидько Ивана Васильевича выбрать делегатом на конференцию прошу
поднять руки".
(За Сидько проголосовали так же шесть человек).
(Комент.
Кто против, и те, кто воздержались опять не голосовали).
Борисова -
"Да... Ситуация у вас...".
Соколов (решил поправить борисову) -
"Надо ведь и кто против и кто воздержался".
Борисова -
"да я что-то растерялась".
(Комент.
Полнейшая неграмотность!
Ведь Борисова уже к тому времени пять лет занимала должность председателя,
а с такой кашей в голове идти проводить такое серьезное мероприятие).
Реплики работников -
"нет, нужно ведь аргументировано наверное за каждого делегата представителя нужно
аргументировать...
Вот Сидько Иван у нас работает охранником".
"Он и рабочим у нас работал раньше, он давно работает,
уже не один год.
что мы не знаем его что-ли?".
Борисова -
"ну как выходить из такой ситуации? Шесть человек за Соколова и шесть за Сидько.
Может надо переголосовать?"
Секретарь -
"нет пусть сначала выступят."
реплика работника предприятия -
"пусть кто голосовал за Соколова и за Сидько выйдут скажут. Может сами скажут."
Борисова -
"За Соколова уже сказали. За Сидько...". Кто выдвигал Сидько?
Секретарь -
"Владимир Николаевич."
Борисова -
"пожалуйста охарактеризуйте."
Волков рабочий предприятия сказал -
"а что охарактеризовывать, я выдвинул альтернативную кандидатуру и все.
Выборы должны быть демократичными."
Борисова -
"согласно положению переголосуем. Потому что я тут немножко расстерялась.
Ну давайте снова переголосуем Первая кандидатура поступила Соколов.
Пожалуйста поднимите подержите подольше руки кто за то,
что бы выдвинуть Соколова делегатом на конференцию?"
(За кандидатуру Соколова опять проголосовали шесть человек.
против кандидатуры Соколова проголосовали четыре человека).
Борисова -
"остальные воздержались я так понимаю."
Реплика -
"воздержавшихся пусть тоже подсчитают".
Борисова -
"воздержавшиеся пожалуйста."
(Воздержались четыре человека).
Борисова -
"участвовали четырнадцать человек остальные не туда не сюда или как?
Теперь за Сидько. Кто за то, что бы Сидько выбрать делегатом на конференцию?"
(За кандидатуру Сидько проголосовали семь человек.
Против было четыре человека).
В процессе подсчета воздержавшихся возник спор из-за
одного работника нежелавшего принимать участия в голосовании.
В конце-концов предложили кандидатам охарактеризовать себя.
(Комент.
Это нужно было делать до голосования, но не тогда, когда оно уже состоялось ).
Сидько -
"что могу сказать... Сам себя хвалить что-ли. Вы же решаете."
(В результате подсчета голосов воздержались два человека).
На этот раз в голосовании приняли участие тринадцать человек.
Люди стали говорить о том кто и как голосовал, сколько среди пресутствующих было
не членов ВОС.
Работники предприятия, не являющиеся восовцами стали говорить,
что они в этом участие непринимают.
(Комент.
Полный беспорядок!!!)
Борисова говорила, что голосовать должно пятьдесят процентов присутствующих на
собрании восовцев.
(Комент.
Ни кто ни кому ни чего не должен.
Это записано в уставе ВОС).
Кто-то из работников настаивал на том, что за Сидько проголосовало на одного
человека больше.
В дискуссию вмешалась Золотухина, специалист Краевого Правления, помощница Скоробогатова
с восьмиклассным образованием
которая так же присутствовала на собрании.
Она сказала, что собрание полномочно если на собрании присутствует одна третья
часть группы,
а тут из двадцати четырех человек шестнадцать больше одной трети,
но голосовать за кандидатуру должно не менее пятидесяти процентов присутствующих,
а получается что не за Соколова не за Сидько пятьдесят процентов не голосовало.
А если есть позиция когда человек не голосует ни за одного кандидата то пусть
предлагает третьего.
(Комент.
Вот такую ахинею несла наша восьмиклассница)!
Золотухина так же просила серьезно подумать ведь из выбранных делегатов будут
формироваться и бюро и ревизионные органы.
(Комент.
О какой серьезности могла идти речь, когда это собрание
проводилось с грубейшими нарушениями всех нормативных документов ВОС,
и эти нарушения инициировал сам председатель регионального Алтайского отделения
ВОС барин Скоробогатов!
И при всем этом у этих "руководителей" поворачивался язык
ссылаться на документы которые они сами постоянно нарушают!
В уставе ВОС от 14 ноября 2006 года в статье 30 сказано -
Делегаты съездов ВОС, конференций региональных и местных организаций ВОС, члены
постоянно действующих руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС, выборные
должностные лица избираются из состава членов ВОС.
На лицо вновь явная манипуляция уставом ВОС.
Как следует из статьи совсем необязательно это должны быть именно делегаты).
Борисова предложила третий раз голосовать.
(За кандидатуру Соколова проголосовали пять человек,
за кандидатуру сидько проголосовали 8 человек).
Когда голосовали за кандидатуру Сидько и было уже понятно, что за него большинство
Борисова спрашивала вполголоса у Скоробогатова -
"что еще раз будем голосовать что-ли?"
(Скоробогатов сказал, что ненадо).
В итоге было решено собрание перенести потому,
что в делегаты явно проходил не нужный барину Скоробогатову человек.
*
Данное сообщение прочли 162 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Добрый вечер.
*
(Собрание начала и проводила председатель МО ВОС Борисова,
хотя по положению о местных организациях ВОС собрания в группах внутри МО проводят
группорги,
*
Это не принципиально для групп, хотя этот факт определённым образом характеризует
самого групорга.
*
так же на этом собрании не был избран председатель, ведущий собрание).
*
Если не был избран председатель и секретарь, то и собрания не было.
Пришли, поговорили и разошлись.
*
"Сегодня у нас отчетно-перевыборное собрание. Согласно устава ВОС и положению
о местных организациях
собрание правомочно при присутствии одной трети членов ВОС. В вашей группе двадцать
четыре человека.
Присутствует шестнадцать да?"
(Коментарий:
вначале собрания официальный подсчет присутствующих не проводился,
и количество присутствующих не огласили,
но секретарь МО ВОС Литке говорила Борисовой что
присутствует шестнадцать человек.
Говорила она это шепотом, поворовски, не для всех).
На собрании присутствовал председатель региональной организации ВОС
Алтайского края барин Скоробогатов.
Он вмешался в ход собрания сказав -
"ну потом по окончании подсчитаете".
(Комент.
Таким образом Скоробогатовым в очередной раз был намеренно попран устав ВОС).
*
При такой численности могли бы и сами себя посчитать и потребовать ведения протокола.
*
Борисова -
"ну то есть собрание согласно документам правомочно".
(Уже после этого момента итоги голосования можно было считать недействительными).
Борисова -
"есть предложение открыть собрание. Возражения есть?"
(Возражений небыло).
*
Возражения не было, а значит, согласие получено, и пенять не на кого.
*
Борисова -
"сегодня на повестке дня три вопроса".
секретарь возразила -
четыре вопроса.
Борисова -
"четыре... Тамара Николаевна зачитайте пожалуйста".
Секретарь -
"Первое - отчет группорга Уваровой Ульяны Владимировны о работе восовской группы,
второе - справочная информация о деятельности местной организации ВОС за отчетный
период,
*
А вот тут очень важно, что на втором месте, т.е. перед выборами, выступает председатель
МО. Это очень хороший ход вышестоящих руководителей. Этот приём очень хорошо
прижился у нас на уровне МО. Как бы из благих намерений председателя РО ставят
перед процедурой выборов. Председатель любого уровня легко вместе с отчётом разрекламирует
своего кандидата и очернит конкурентов. При этом у конкурентов не будет возможности
полноценно ответить, так как на реплики и вопросы отведут не более трёх минут.
После такого выступления считайте, что половина дела сделана.
*
третий вопрос выборы группорга и четвертый выборы делегата
на отчетно-выборную конференцию Барнаульской местной организации ВОС."
Борисова -
"возражения, дополнения есть?"
(возражений и дополнений небыло).
Первые три вопроса прошли как "по маслу".
*
Ивана Сидько следовало бы выдвигать на должность групорга.
Если этого сделано не было, тогда эта группа получила то, что заслуживает.
С уважением Геннадий.
05.06.2012, 17:42, "Татьяна" <aulova***@r*****.ru>:
ВОС
двадцать
миллионные
нужно
).
было
на
Скоробогатова
слепых!
*
Данное сообщение прочли 163 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!