[Гласность] "защита" и квартиры слепых

Привет.
А председатель Федорин пускает пыль - всё шито крыто - слепые скачут от
радости полькой-бабочкой?
Неумывакин с дочурками уж 19 квартир отхватил?
А слепые должны чой то воевать с Шаймиевым и Путиным?
Не все слепцы понимают - кто виноват и куда тянется след всех
преступлений ВОС?
Мы слепо- глухо - парализованые дибилы или граждане России?
Заслуживаем своео царя-ирода ?

С ув. Влад.
Сам не осилю.Зарегистрируйте мне блог - наподобие:
http://invvos.blogspot.ru/

*
Данное сообщение прочли 226 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Руководство ВОС не только разбазаривает имущество ВОС.
Оно не только не защищает интересы работников УПП, но и само нарушает законные
интересы восовцев вопреки Уставу ВОС.
Беспредел в ВОС начался задолго до налоговых реформ и мировых кризисов.
В чём же причина?
Ответ прост.
Просто у власти в ВОС находятся беспредельщики.
Других причин просто не существует.
В дополнение к сообщению Ирины читайте судебное дело о выселении инвалида первой
группы по зрению из общежития того же предприятия, которое благословило десятки
квартир посторонним лицам из новостройки.
Это не единичный случай, когда руководство ВОС принимает решение о выселении
из общежитий своих восовцев, которые проработали в системе ВОС более десяти лет.
И не единичный случай, когда жилье, предназначенное для работников УПП, доставалось
посторонним лицам.
Есть в этой истории и положительная сторона дела.
Не опускайте руки, пишите во все инстанции, только так можно достичь результата.

С уважением Геннадий.

*
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2005 года

Дело N 11-В05-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в
составе:

председательствующего Горохова Б.А.,
судей Гуляевой Г.А.,
Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2005 г. по надзорной жалобе В. и по
представлению заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. на решение
Московского районного суда г. Казани от 5 апреля 2004 года, определение судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая
2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от
6 октября 2004 года дело по иску ООО Казанское УПП "Электроконтакт" Всероссийского
общества слепых к В. о выселении из общежития и взыскании задолженности в размере
7913 рублей 50 копеек по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., согласившейся
с надзорной жалобой и с представлением заместителя Генерального прокурора РФ
и полагавшей, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления подлежат
отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ООО Казанское УПП "Электроконтакт" ВОС обратилось в суд с иском к В. о выселении
из общежития и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере
7913 рублей 50 копеек.
В обосновании иска истец указал на то, что в период трудовых отношений ответчика
с истцом В. было предоставлено место в общежитии по адресу: <...>. По личной
просьбе В. была выделена 2-местная комната в 4-комнатной квартире. 16 мая 2002
года В. прекратил трудовые отношения с истцом по собственному желанию без уважительных
причин. Однако занимаемую комнату не освободил, при этом с 1 ноября 2002 года
не вносит плату за проживание в данном общежитии.
Ответчик иск не признал.
Решением Московского районного суда г. Казани от 5 апреля 2004 года иск удовлетворен,
В. выселен из общежития - комнаты <...>, с него взыскана в пользу истца задолженность
по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7913 рублей 50 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Татарстан от 24 мая 2004 года решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2004
года решение суда и определение кассационной инстанции оставлены без изменения.
В надзорной жалобе В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному
делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В период нахождения дела в Верховном Суде РФ поступило представление заместителя
Генерального прокурора РФ о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных
постановлений по делу.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 года дело истребовано
в Верховный Суд РФ и определением от 24 февраля 2005 года передано для рассмотрения
по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит надзорную жалобу В. и представление заместителя
Генерального прокурора РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями
для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные
нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что при разрешении возникшего спора судами
первой, кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения
норм материального и процессуального права.
Суд, принимая решение о выселении ответчика, исходил из того, что В. прекратил
трудовые отношения с истцом 16 мая 2003 года по собственному желанию без уважительных
причин, в связи с чем оснований для применения по данному делу норм ст. 108 ЖК
РСФСР не имеется.
Между тем из материалов дела видно, что ответчик проработал в ООО Казанский УПП
"Электроконтакт" с 17 февраля 1982 года по 16 мая 2002 года, т.е. более 10 лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого
помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении,
организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.
Вывод суда о том, что увольнение В. с работы по собственному желанию имело место
без уважительной причины, сделан без учета существенных обстоятельств данного
дела.
Уважительной причиной увольнения работника, проживающего в общежитии, в силу
разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам N 5
и Секретариата ВЦСПС N 12-21 от 09.07.80, утвержденного постановлением Государственного
комитета СССР по труду и социальным вопросам N 198 и Секретариата ВЦСПС N 12-21
от 09.07.80 в редакции постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от
19.02.86 N 57/4-100, является болезнь, препятствующая продолжению работы или
проживанию в данной местности, согласно медицинскому заключению, вынесенному
в установленном порядке. Несмотря на то что данный нормативный правовой акт фактически
утратил силу, содержавшееся в нем разъяснение относительно оценки уважительности
причин прекращения трудовых отношений по инициативе работника с ограниченными
возможностями или страдающего болезнью, препятствующей продолжению работы, сохраняет
свою актуальность.
Ответчик В. является инвалидом первой группы по зрению, нетрудоспособен, в связи
с чем его увольнение с работы по собственному желанию безусловно должно оцениваться
как произведенное по уважительным причинам, поскольку связано с невозможностью
продолжения работы по состоянию здоровья.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, оставляя без изменения состоявшиеся
по делу судебные постановления, сослался на то, что поскольку ответчик имеет
в собственности часть квартиры <...>, его выселение из общежития было правомерно
произведено без предоставления другого жилого помещения.
Между тем судом не учтено, что ответчик был зарегистрирован в указанной двухкомнатной
квартире жилой площадью 28,4 кв. м с 17 февраля 1987 года совместно с отцом,
матерью, сестрой и ее несовершеннолетним сыном. В 1997 году данная квартира была
приватизирована занимающими ее лицами, причем на долю ответчика в ней приходится
1/5 часть (5,67 кв. м), в соответствии с которой выделить ответчику для проживания
жилое помещение в этой квартире невозможно. Место в общежитии В., где он фактически
продолжает проживать и после увольнения, было предоставлено в 1988 году, то есть
с учетом его регистрации в квартире <...> и нуждаемости в предоставлении другого
жилого помещения именно в силу невозможности обеспечить ему нормальные жилищные
условия по месту регистрации.
Кроме того, право В. на проживание на спорной жилой площади и на получение ордера
на нее было признано решением Московского районного суда г. Казани от 23 декабря
2002 года, вынесенным по его иску к ООО Казанское УПП "Электроконтакт" ВОС о
выдаче ордера и о регистрации по месту жительства, в процессе рассмотрения которого
исследовался вопрос о принадлежности В. на праве собственности доли в указанной
выше квартире. Данное решение вступило в законную силу и для данного дела имеет
преюдициальное значение.
При указанных условиях состоявшиеся по данному делу судебные постановления в
части выселения ответчика из жилого помещения по адресу: <...>, - без предоставления
другого жилого помещения законным быть признаны не могут и подлежат отмене с
вынесением нового решения об отказе в данной части иска.
Судом при рассмотрении дела не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком
в подтверждение его возражений в части иска о взыскании задолженности по оплате
коммунальных услуг (акт проверки коллективного обращения граждан в части взимания
платы за проживание в общежитии ООО КУПП "Электроконтакт" - л.д. 42 - 43).
В нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении судом не указаны основания,
по которым суд отверг доказательства ответчика.
В надзорной жалобе В. указывает, что при расчете задолженности по оплате коммунальных
услуг не было учтено его право, как инвалида 1 группы, на 50% оплату коммунальных
услуг.
Эти доводы основаны на нормах ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года
N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", являются существенными
и подлежат учету при новом рассмотрении дела в этой части.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении
дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого
дела в судах первой и надзорной инстанций.
Однако кассационное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики
Татарстан было вынесено в составе трех судей под председательством судьи Верховного
суда Республики Татарстан Шакирьянова Р.В. Как видно из постановления Президиума
Верховного Суда Республики Татарстан, этот же судья участвовал при рассмотрении
дела в суде надзорной инстанции.
Кроме того, суждения президиума Верховного Суда Республики Татарстан, содержащиеся
в описательной части постановления, согласно которым президиум считает необходимым
состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение
в тот же суд, противоречат выводам, содержащимся в резолютивной части данного
постановления об оставлении судебных постановлений, вынесенных по данному делу,
без изменения.
На основании ст. ст. 390, 391 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации

определила:

решение Московского районного суда г. Казани от 5 апреля 2004 года, определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от
24 мая 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан
от 6 октября 2004 года отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении
иска ООО Казанское УПП "Электроконтакт" Всероссийского общества слепых к В. о
выселении из кв. <...> без предоставления другого жилого помещения отказать.
Дело по иску ООО Казанское УПП "Электроконтакт" Всероссийского общества слепых
к В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить на новое
рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Banner

КонсультантПлюс, conta***@c*****.ru
Rambler's Top100 Рейтинг@M*****.ru LiveInternet



Справка
Судебная практика
Решения высших судов
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 11-В05-2 В соответствии со ст.
108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут
быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации,
предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет

Источник: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=7410

*
Данное сообщение прочли 226 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Ещё один вопиющий факт.
Незрячие Казани собирают деньги на ремонт ДК ВОС. Требуемая сумма 550 тысяч рублей.
Сколько раз можно отремонтировать ДК ВОС в Казани, за одну квартальную премию
Неумывакина А.Я.?
Кто же выплачивает ему премии?
Согласно положения ЦП ВОС.
Кто же формирует это ЦП ВОС?
Всё тот же Неумывакин А.Я.
Из кого состоит это ЦП ВОС?
Из директоров и председателей РО.
Кто же заключает контракты с директорами и председателями РО?
Всё тот же Неумывакин А.Я.
Кто же избирает этих председателей РО?
Их давно уже фактически назначает всё тот же Неумывакин А.Я. Так как выборы этих
председателей осуществлялись по рекомендации всё того же Неумывакина А.Я. без
проведений собраний в большинстве групп.
Почему члены ЦП ВОС идут на принятия документов направленных на обогащение отдельных
руководителей ВОС за счёт тысяч незрячих России?
Что же их объединяет?
С уважением Геннадий.

"Видим Сердцем" Общественный проект г.Казань
Описание:
Инициативная группа ищет волонтеров и спонсоров для поддержки общества слепых
в г.Казани. На сегодняшний день общество слепых в Казани забыто окончательно
и никем не финансируется. Сами инвалиды, директор Культурно-спортивного реабилитационного
комплекса (КСРК) Всероссийского Общества Слепых (ВОС) и руководство ВОС по РТ
в отчаянии. Здание КСРК, которое находится по адресу ул. Серова, д.7, в ужасном
состоянии и ни разу за 22 года не ремонтировалось.
У инвалидов нет возможности проводить качественно досуг, посещать необходимые
реабилитационные мероприятия. Регулярное неисполнение пожарных предписаний грозит
закрытию КСРК. Наша цель провести ремонтные работы в здании, помочь инвалидам
справиться с текущими проблемами, а их очень много. Для этого необходима сумма
в 550 тысяч рублей, открыт сбор денежных средств в "АК БАРС СОЗИДАНИЕ". Мы обращаемся
к Вам с просьбой о финансовой, информационной и иной поддержке нашего проекта.

Наш расчетный счет:
Благотворительный фонд <<АК БАРС СОЗИДАНИЕ>>
ОГРН 1061600052425, БИК 049205805
ИНН/КПП 1658079690/165701001
р/с 40703810100020000287 в ОАО <<АК БАРС>> БАНК
кор. счет 30101810000000000805
С пометкой "Помощь обществу слепых. Ремонт концертного зала"
Сделаем этот мир добрым и радостным!
Местоположение:
дом 7, Серова ул., Казань
Источник: http://vk.com/vidim_serdcem

*
Данное сообщение прочли 226 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток!
Цитата:
*
участников привлекли внимание казанцев и всей Республики Татарстан (РТ)

к небольшому профсоюзу на небольшом предприятии Всероссийского общества
слепых,
о котором еще пару месяцев назад мало кто слышал. Прежде, чем изложить

суть конфликта, стоит немного рассказать о специфике завода.

На Учебно-производственном предприятии Всероссийского общества слепых (ВОС)
"Электроконтакт"
работают инвалиды по зрению. Среди нескольких сотен рабочих

220 человек составляют лица с полной или частичной потерей зрения, а 460 -
здоровые.
Основные виды продукции - электротехнические изделия и полиэтиленовые

пакеты. До недавнего времени "Электроконтакт", как и 96 аналогичных
предприятий
ВОС, принадлежал непосредственно Обществу слепых и подчинялся его
Центральному

правлению, которое находится в Москве, на Новой площади. Вся прибыль шла
туда.
Недавно предприятие было преобразовано в товарищество с ограниченной
ответственностью

(кц)
*
Может есть неточности журналистов,
но принципиальных ошибок нет.
ЦП ВОС всегда в стороне и неизвестно за что получает миллионы в личные
карманы.

И теперь мы видим, не только в Кургане имеется факт борьбы незрячих с
применением профсоюзной организации "Защита".
Скорее всего независимые профсоюзы ещё помогали слепым на других
предприятиях ВОС,
где до сих пор бесчинствуют те же неумывакинцы.
*

ц:
*

Изначально в доме должно было быть 189 квартир, общежитие, бытовые помещения
и помещения для внеклассной работы с детьми. В процессе строительства от
всех

подсобок решено было отказаться, а число квартир за счет этого увеличить до
220.
Потом к зданию добавили еще один подъезд и квартир стало 260. Расширение

числа строящихся квартир послужило "зацепкой", с помощью которой АО
"Институт
Казаньпромстройпроект" и прочие заинтересованные лица смогли внушить
администрации

и трудовому коллективу "Электроконтакта", что дом не предназначается целиком
для инвалидов-слепых и что квартирами придется делиться с подрядчиком и с

государственными чиновниками.
(кц)
*

ЦП ВОС своё не упустит?
Из двух сотен квартир получилось два десятка?
Неточно?
Но ведь трудно ошибиться, даже в приблизительных арифметических
сравнениях?
Преступление в самом чистом виде!
Тут доказательства не нужны.
Тут нужно, чтобы карательные органы не велись на "бренд Неумывакина" -
старенького недееспособного старикашку.
Слепой миллиардер с вполне осознанной организованной преступной группой
долгие годы совершают преступления
цинично и безнаказанно!
Думаю, этот случай требует ещё более детального разбора и свидетельств
участников событий.
Сам факт данных довольно серьёзных противостояний и соответствующих
документальных подтверждений говорит о том,
что преступная бригада Неумывакина давно
должна была освободить места и вернуть всё награбленное.
Пора ставить вопрос именно так!
Уйти вся шайка обязана и , чем раньше,
тем лучше для всех.
Украденное должно быть возвращено!
Виновные должны быть примерно наказаны,
не взирая на выпячивание слепоты преступников!
Пострадали по совокупности миллионы российских граждан и не самых социально
защищённых.
Социальная напряжённость возрастает даже среди инвалидов с самым тяжёлым
недугом,
а Правительство боится трогать слепое жульё с их зрячими подручными?
Вдруг журналисты поднимут шум, что же Вы взялись за слепых?
так вот, дорогие Первые Лица Государства,
слепые и стонут от этой махонькой кучки преступников.
Что ещё должно случиться,
чтобы уголовное дело сдвинулось и преступники получили по заслугам?
Понятно, что преступная группа дала взятку в Генпрокуратуру и та серьёзно
мешает расследованию!
Тогда пора Генпрокурору в отставку?
Больше шести раз уголовное дело вырывается на проверку,
главного организатора возвращают на рабочее место и он усиленно преследует
свидетелй, запугивает рядовых незрячих,
заметает следы и цинично продолжает гнустную деятельность.
На предприятиях не выдаётся немногочисленным слепым даже скудная
зарплата,
им приходится обращаться в прокуратуры?
А шайка ,
в то же самое время, рассказывая байки о лежачих предприятиях,
назначает регулярно и получает многомиллионные премии и другие
вспоможения.
Дарятся квартиры директорам вполне официально.
Получают откаты при освоении государственных средств.
Следователям не трудно выяснить ,
что за подарки в виде четырёх геленджикских квартир получили неумывакинцы,
причём все зрячие!
Руководитель санатория "Солнечный берег" - 3 квартиры ( Момот В.М., брат
её и сын Владимир, работающий в столице в КСРК ВОС.
Зрячие дочки подследственного слепого миллиардера Неумывакина
Александра Яковлевича ,
за какие заслуги,
получили в подарок
неплохую
квартиру в этом курортном городе.
Мы уже и адрес даём следователям и Первым Лицам Государства.
Квартира находится не на Луне,
а в г. Геленджике по ул. Одесской д.5"А"/1, кв.1.
Или будем ждать, когда неумывакинцы деградируют окончательно до
суперживотного состояния,
чтобы уже никто не сомневался в опасности нахождения в руководстве
общественной организации
совершенно неадекватных личностей.
Легче отправить лечиться , чем на скамью подсудимых за явные
преступления?
Какие у нас мягкосердечные прокуроры или бессердечные взяточники?
А для чего вообще существует Государство, если оно не может защитить
полтора миллиона россиян,
испытывающих проблемы со зрением.

Почему жульё должно свободно и цинично вершить беспредел,
запугивать слепых и
всячески преследовать неугодных?
Пора, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, показать, кто в "доме
хозяин":
преступники или официальная Власть?!
Награбленное должно вернуться к слепым не только всё,
но и с солидной компенсацией!
Новые хозяева восовской недвижимости не должны радоваться выгодным
сделкам !
Все сделки должны быть признаны не законными и объекты должны быть
возвращены в лоно
Всероссийского общества слепых.
ВОС давно не общественная организация, так как никаких выборов тут не
было уже десятки лет.
Такие структуры мафиозного типа не должны существовать даже после крупной
взятки в Генпрокуратуру,
не взирая на заступничество Матвиенко В.И. или ещё
каких-то неправовых выкрутасов преступной группы.

Мы, незрячие России, которые не побоялись преследований со стороны этой
шайки,
готовы оказать серьёзное содействие следственному комитету, Счётной
Палате, Минюсту и другим ведомствам
в разоблачении всех преступлений, правонарушений, краж, мошенничеств и
тому подобного!
Имущество и счета ВОС, руководителей ВОС, их родственников должны быть
арестованы до
окончательного решения данной проблемы.
Слепые России обязаны получить и от Государства очень существенную
компенсацию за многолетнее издевательство, обман и преследования со
стороны явных преступников!
Силовые органы давно вкурсе о беспределе во Всероссийском обществе слепых,
поэтому их бездействие даёт повод
обновлённой общественной организации "ВОС" ( после наведения законного
порядка и выдворения жулья)
на многомиллиардную компенсацию,
которая позволит в течении 3-5 лет завершить
Восстановление работоспособности ВОС.

Ваш Александр.
П.С.:
Государству придётся решать эту проблему.
И чем раньше , тем лучше - дешевле Государству обойдётся.
Для этого слепые должны подавать голос всё увереннее и громче!

*
Данное сообщение прочли 226 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!