Новости: Результаты онлайн теста: "Гражданская идентичность"

Рекомендуем подписаться:

[Гласность] Война для Константина.

Приветствую всех учасников рассылки!
Константин, война это очень страшно! Ты сам не ведаешь чего пишешь!
Романтики в войне нет вовсе, ты судишь из фильмов и книг о ней? Одно
дело сидеть в тепле и поражаться героизму людей, а другое дело когда ты
находишся в гуще той войны и никогда незнаешь прилитит тебе в голову
пуля, или растяжка рванёт под ногами... а ещё есть такие мины-лягушки,
слышал? Очень страшная тема! Я начинал служить в Советской армии, и тоже
думал вроде долг и.т.д., но Авганистан я понять не могу нахрена нас туда
всех забросили??? Талибы воевали и воюют за свою землю, и их понять я
как то могу не смотря на то что та война унесла жизни многих моих друзей
боевых. Я понять не могу тех офицеров Советской армии которые продавали
оружие Талибом, из которого они убивали наших солдат срочников и.т.д..
Может с Кочановым мы разойдёмся во мнении про контрактников, но среди
контрактников у меня было и есть много друзей и каждый из них туда ехал
по своим причинам. Кто то хотел умиреть в бою по тем или иным причинам,
кто то заработать, а кто то просто не мог жить без войны и адреналина.
Многие контрактники отличались большой жестокостью по отношению к
мирному насилению (вот почему Талибы контрактникам головы отрезали, а
срочников просто заберали в плен или давали лёгкую смерть). Просто я
навидался там таких смельчаков когда он в козарме строит из себя
патриота и чуть ли не Рембо, а как до дело доходит в прямом смысле слова
полные штаны накладывает и с перепугу забывает АКМ с предохранителя
снять... так же я могу много писать тебе про 1 Чиченскую компанию, и
Хасавьюрт могу вспомнить... про преднестровье и Таджикистан написать, но
всё этоне произведёт впечатления на тебя... Господь смерти мне так и не
дал, видимо не всё я ещё сделал на этом свете. Так я это к чему всё
пишу, Вшивцев доконца правду о своих боевых Авганских буднях так и не
поведал своим слепым соратникам. Многие неудобные моменты он оставил за
кадром в надежде, что не всплывёт это, но по воле случая он засветился...
Ты пишешь на войне как на войне, но сроков давности по военным
приступлениям нет, и отвечать ему придёться за своё тёмное прошлое!
Костя скажу тебе больше, наверняка Вшивцев читает это же письмо и
стиснув зубы готов впиться зубами в глотку автору этих строк... Я не
инвалид по зрению и поэтому ваше руководство ВОС для меняне указ и не
авторитет, но у меня есть родной брат который потерял зрение во время
одного из заданий на Кавказе и остался на всю жизнь слепым полностью.
Кстати вы его в Москве очень недолюбливаете, а кто то даже тайком и
ненавидит. Так вот он с обостренным чувством справедливости много
рассказывал про ваш ВОС, и если его это тривожит значит я ему должен
помочь! От него я и услышал про Вшивцева и прям таки не поверил, что
Вовчик живой и здоровый и дальше продолжает идти тем же курсом, ноуже в
других декарациях. Поэтому Костя не ищи тут подвохов с моей стороны,
ничей заказ я не выполняю, а поступаю по совести...Я своему брату дал
слово офицера, что задействую все свои ресурсы и подчищу ЦП ВОС если
действительно они в чём виноваты. А как ковырнул всю вашу слепую кухну и
был слегка в шоке! Кочанов ещё многова незнает, но с каждым днём узнаёт
и вам это выкладывает, а вы как Фомы неверующие... Его информацию легко
проверить, а ваши руководители ВОС рассчитывали и рассчитывают, что
многие из слепых проверить не смогут про их деяния. Про Вшивцева
информацию я выложу когда это будет возможно, про некоторые деяния ЦП
ВОС я вылажу позже когда перепроверю доставерность данных (в помощь
Кочанову), про Кочанова могу сразу сказать, что он работает на <<все
разведки мира>> разом...))). Костя ты вроде умный мужик, но иногда такое
напишишь, что пропадают все слова... Жаль, что ты очень умный мужик, но к
сажалению ты не способен на мужской поступок. И обидчивый какой то ну
прям как...))) Не воин ты, а романтик который начитался книжек про
войнушку. Ты даже в своём родном ВОС не можешь принять бой с теми кто
тебя в том числе обваровывает. Не буду брать даже весь ВОС, возмём того
же Ваньшина который имеет неплохие денежки, кстати информация об этом
тоже будет и тут ты сам убедишся какие деньги идут вПратапоповский
переулок, которые в большинстве случаев не доходят до получатилей! Живи
Константин своим умом, а не подложными идеями которые повбивали тебе в
голову знакомые твоего папы.
С Наилучшими пожеланиями Олег!

--
.

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 13   2012-03-16 17:10:48 (#2400312)

[Гласность] О том, что говорил Станиславский

Доброго дня всем и константину. Ну начнём по порядку. Ты пишешь о порядочности,
хорошо, Моя не порядочность заключается в том, что я пытаюсь изменить положение
дел во всероссийском обществе слепых в пользу слепых. Ты можешь в этом сомниваться,
конечно. Не порядочность работников ЦП заключается в том, что они они сделали
так, что имущество, которое создавалось этими простыми членами ВОС работает исключительно
на ЦП ВОС.Можно спорить, но это факт. Члены ВОС ничего не получают от сдачи в
аренду имущества, не имеют возможности отдыхать в санаториях ВОС, местные организации
не получают ни одной копейки на уставную деятельность, можно продолжать и дальше.
Ты говоришь, что прийди вы к власти и последние слепые потерябют рабочие места
на предприятиях, Это твои предположения. Почему это сегодня, работая председателями
местных организаций мы создаём рабочие места, а завтра, возглавив РО или ЦП мы
уничтожим последние рабочие места. Не логично, правда же, Костя? Мы можем любить
друг друга, можем ненавидеть, это наше личное дело, но когда стоит вопрос того,
что любовь и ненависть мешают в работе, что из-за этого страдают люди то это
значит, что твои интересы стоят на первом плане и тебе глубоко плевать на интересы
людей, которые от тебя зависят. Реакомп, Костя не является показателем работы
ЦП, тем более что Эфективностью работы всегда служат показатели, а показатели
реакомпа не велеки. давай возьмём для примера 2011 год, сколько человек прошло
обучение в реакомпе, а теперь ответь мне сколько из них сумели на практике применить
полученные знания. ЦП не даёт возможности реализовывать инвалидам по зрению свои
знания способности и навыки, полученные в реакомпе. Теперь почему не прошла моя
кандидатура на должность председателя РО. Согласись, Костя, что было бы правильно
если бы решения в своей организации принимали инвалиды по зрению. Зрячих людей
мы принимаем в организацию для того, чтобы они оказывали помощь в сопровождении,
в проведении мероприятий и Т.Д. Делегатами Калужской организации из 9 человек
5 были зрячие люди, это люди специально выбранные Полянской, для протаскивания
своей кандидатуры. Господин Бубнов перед выборами обзвонил председателей всех
местных организаций, что это, Костя, как не давление? На конференции не дали
выступить, практически, не одному делегату. было всего три выступления и все
попытки продлить прения ни к чему не привели. Ну а что касается моего специфического
отношения к людям здесь ты вообще загнул. У меня так же как и у любого человека
есть свои друзья, сторонники, союзники, враги, недруги и это нормально. как бы
я не относился к человеку, но когда он приходит ко мне по работе я с ним работаю
так же как и с любым другим. а о моей не любви к начальству, ну что тут скажешь?
я просто всегда высказываю свою точку зрения и даже тогда, когда она принципиально
отличается от точки зрения руководителя любого уровня. Ты вспомни, Костя, собрание
"интеграции", тогда ведь в зале сидели люди, к которым я относился лучше чем
к тебе, люди, которые мне были ближе по взглядам, но это не помешало мне встать
и высказать свою точку зрение на происходящее, это не помишало мне голосовать
одному против всех. Вот и делай вывод, кто чеснее Неумывакин, получающий зарплату
пол миллиона и разваливший общество или Ракович, получающий зарплату четыре девятьсот
и привлёкший в свою местную организацию за 11 год почти полтора миллиона.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 112 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-03-16 15:30:42 (#2402589)

[Гласность] о том, что говорил Станиславский

Доброго утра всем. После того как Я бросил в рассылку сообщение об отставке Неумывакина,
меня просто за бросали сообщениями и звонками. Но самое интересное ни это, интересна
реакция ЦП. Господин Бубнов, например, сказал, что он был обо мне более высокого
мнения, когда я ему ответил, что и я так же то он просто бросил трубку. Вчера
вечером мне позвонило несколько человек из Калуги, которые сообщили, что им было
придложено поучаствовать в собирании компромата на Раковича. Что ж это вы, дорогие
мои цепешники так забеспокоились, если Ракович бросил дезу, если он далеко не
умный, стоит ли на его слова обращать внимания? А компромат на меня искать не
надо, достаточно сравнить показатели моей организации с показателями работы ЦП
ВОС, Не надо только мне говорить, что я использую имя ВОС и это помогает мне
достигать цели, никогда не пользуюсь этими тремя буквами. использую название,
которое получило Русиново от жураналистов "город слепых". И ещё Константину.
Костя, ты называешь меня по-настоящему толковым, тогда скажи почему мне и таким
как я люди, которых ты поддерживаешь и не готов ни на что променять не дают движения.
Причину,Костя даже не нужно искать, она лежит на поверхности. этим руководителям
обсолютна безразлична судьба организации, их интересует только своё благополучие.
Если ты с этим не согласен приведи мне хотя бы один пример того, что было сделано
ЦП во благо организаци и простых членов ВОС, только не занимайся словоблудием,
а приведи такой пример,который почувствовали, ощутили на себе члены организации,
проживающие в разных концах нашей уже объятной родины.

*
Данное сообщение прочли 112 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 6   2012-03-16 15:16:38 (#2401967)

[Гласность] О том, что говорил Станиславский

Здравствуйте, уважаемые подписчики.

Да, Геннадий, приезжая в Таганрог, господин Моложаев не забыл упомянуть о вашей
истории. Не забыл постращать, что такое же ждёт и всех остальных, пишущих в <<Гласности>>
и в <<Прямом зрении>>. Приобретя некоторый опыт общения с адвокатами я могу сказать
следующее: никогда нельзя до конца доверять наёмнику, который делает дело за
деньги, а не за идею. Так как вы платите ему за своё, но не факт, что другая
сторона не заплатит ему же за противоположное, но большие деньги. Так как у Вос
в этом плане ресурс в миллионы раз больше, то каждый шаг вашего адвоката надо
перепроверять у других независимых источников. Да, это конечно дополнительные
расходы, но это просто необходимо. Все переговоры с адвокатом и заседания в суде
надо записывать на диктафон. И даже не для компромата, а просто анализируя в
спокойной обстановке запись, я вас уверяю, вы обнаружите все противоречия и несостыковки,
на которые в разговоре не обратили внимания. Конечно <<Наше право>> могло бы
сильно помочь незрячим в подобных ситуациях, давая независимую консультацию через
интернет, по телефону и скайпу. Так как консультация бывает нужна срочно и нет
времени куда-то ещё идти. Я думаю это лучшее, что может сделать>>Наше право>>
для незрячих. Имея за спиной юридическую стену, многие инвалиды станут активнее
и подтянутся к нашему движению. Моё личное мнение, Геннадий, не надо их жалеть.
Они нас не пожалеют. Всегда надо давать сдачу, чтобы другим было неповадно. Пропиарьте
имя своего адвоката, который не пришёл на заседание суда, подставив этим Вас.
Имя для адвоката, когда оно известно, значит не меньше, чем деньги. Судья в суде,
видя, что её записывают, также, 10 раз подумает, а стоит ли рисковать своим <<именем>>.
Также, если есть возможность, привлекайте к делу прессу. Tv. Если бы имя вашего
адвоката звучало на tv, то он наврятли бы Вас так кинул. Геннадий, это не только
ваш проигрыш, а наш общий. Так как любого из нас могут подставить подобным образом.

*
Ещё у меня просьба ко всем юристам, читающим <<Гласность>>: скажите, реально
ли Геннадию опротестовать это дело в верховном и международном судах? Сроки,
в которые можно это делать?

     ответов: 0   2012-03-16 04:40:43 (#2401803)

[Гласность] о том, что говорил Станиславский.

Здравствуйте.

Уважаемый Константин, верить!- надо всегда. Иначе, проще лечь и не
дрыгаться абсолютно. А ваше заявление: сделать вам лучше и тогда вы
поверите.- похоже на шантаж. Ей-богу!

А может сначала вы, поможете
нам? А потом, поверив в вас, помогут и Вам.

Если ваше дело правильное и нужное незрячим всей России, то вы не
должны даже сомневаться, что в конечном итоге у вас что-то не
получится.

     ответов: 5   2012-03-15 17:40:24 (#2401034)

[Гласность] Re[4]: Война для Константина.

Доброго утра всем. Костя, брось ты защищать преступников, ты ведь неадвокат.
Кость, я не думаю, что ты разумный человек ещё веришь, что Неумывакин порядочный
и честный. А с преступниками, костя все средства хороши для борьбы. Ведь не будешь
ты уговаривать бандита на улице перестать себя избивать, он ведь этого не поймёт,
я думаю, что ты будешь сопротивляться и как говорится лучший способ защиты это
нападение, тоесть ты попробуешь дать ему отпор, а там уже неважно открыто ты
его бьёшь по роже или незаметно в болевую точку. Ты любишь пускаться в историю,
так вот большевики тоже не совсем порядочно взяли власть, но ты ведь, как я знаю,
с симпатией относишься к советскому союзу. Так что, Кость, бросай Неумывакиных,
они своё отыграли. И если их не посадят так это только потому, что власть у нас
сегодня такая.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 112 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-03-15 08:20:48 (#2400625)

[Гласность] опять Таганрог!

Недавно в Таганроге завершился городской чемпионат по шахматам, среди женщин.
Я очень рад, поздравить участницу этой рассылки Субычеву Ирину Викторовну с третьим
местом. Впереди лишь два мастера спорта. Ирина, так держать! Не обращай внимании,
на то, что тебя прессует руководство Мегалиста и областное правление. Пусть тебя
не берут участвовать в областной спартакиаде слепых и говорят, что тебе ещё рано
на Россию. Ты своего добьёшься, не со слепыми, так среди зрячих.
Играй! Борись! Побеждай!

Иван

*
Данное сообщение прочли 112 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-03-15 01:34:49 (#2400455)

[Гласность] война для Константина.

Доброй ночи, всем, кто ещё не отдыхает.

Уважаемый Константин, что
значит "выскочка"? В нашем
обществе - это любой, кто имеет
своё мнение и решается его
отстаивать. Это во-первых.
Во-вторых, не хочу Вас обидеть,
но... Вы никогда не вкалывали
за копейки в цеху, где воняет
кислотой и керосином от плохо
промытых деталей, поэтому,
видимо у Вас обостренно
обоняние. Именно поэтому вы
никогда не поймёте рядовых
восовцев и не примкнёте к
Качанову и его команде. Я
отрицательно отношусь к
нечистоплотным действиям, но
ответные меры должны быть
адекватными. Неадекватное
реагирование всегда приведёт к
такому подобию, какое творится сейчас в Вос. Чистоплюйски
рассусоливать можно на кухне или выступая на конференциях, типа
восовских, аргументируя, по-научному и пр. Делать дела - так не
получится. Наам, рядовым восовцам, чтобы не сильно "вонять", за
каждый раздобытый аргументированный и доказанный факт, приходится
годами таскаться по судам и прокуратурам. Тратить личные средства на
поездки, юристов и т.п. И если бы за нами стоял какой-нибудь
оранжевый революционер с бабками, то все "неумывакинцы" уже давно
заняли бы места, согласно купленным билетам!

     ответов: 0   2012-03-15 00:19:31 (#2400414)

[Гласность] ооо "Мегалист-Таганрог"

Здравствуйте, Подписчики.

Всем восовцам России, может быть и не очень
интересно вдаваться в подробности жизни на
ооо "Мегалист-Таганрог", но если в нашу
честь создают сайт, чтобы нас пиарить! Не
могу не помочь! Господин Сипкин, считает,
что вокруг нашего предприятия поднята шумиха
лишь для пиара. Так вот, уважаемый, инвалида
I группы по зрению увольняют не для пиара, а
для того, чтобы закрыть рот всем недовольным
тем, что копеечную зарплату и ту
задерживают, тем, что поднимают зарплату
лишь канторским, а инвалидов, заставляют
вкалывать, увеличивая зарплату, лишь за счёт
увеличения объёмов, выполненных работ.
Ген. директор А.Н. Гребельный уволил рабочего Пилявского, сфабриковав
дело о якобы, допущенных нарушениях тех.процесса. И вот результат!
Деньги предприятия, выброшены на ветер. Гребельный платил адвокатам за
три суда. Заплатит и Пилявскому. Около ста тысяч слепецких денег
вникуда. Не своё, не жалко!

*
К делу No2-1471-12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилявского
Ивана Анатольевича к ООО <<Мегалист-Таганрог>> о взыскании заработной платы за
время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,
суд
УСТАНОВИЛ:
Пилявский И.А. обратился в суд с иском к ООО <<Мегалист-Таганрог>> о восстановлении
на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
морального вреда. В обоснование иска указал, что в ООО <<Мегалист-Таганрог>>
он проработал на протяжении 20 лет, взысканий не имел. В августе 2011 г. он обратился
в прокуратуру с заявлением, в связи с задержками по выплате заработной платы
и требованием повысить заработную плату, после чего работодателем в течение трех
недель было вынесено в его адрес три выговора (за нарушение технологического
процесса и т.д.), а 31.08.2011 г. был вынесен приказ о взыскании и увольнении.
Истец не согласен с данным приказом, поскольку детали, за сборку которых вынесен
выговор, прошли контроль ОТК и были отгружены заказчику, в связи с чем, истец
просит признать незаконными дисциплинарные взыскания и восстановить его на работе
в должности слесаря механосборочных работ.
Решением Таганрогского городского суда от 31.10.2011 года в удовлетворении исковых
требований Пилявского И.А. отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда
от 22.12.2011 года решение Таганрогского городского суда от 31.10.2011 года отменено
в части. Решение Таганрогского городского суда в части отказа в удовлетворении
исковых требований о признании незаконным приказа No 297-ЛС/З от 16.08.2011 года
оставлено без изменения. Решение Таганрогского городского суда в части исковых
требований о восстановлении на работе и признании незаконными приказов No 70-0
от 25.08.2011 года и No 191-Л от 31.08.2011 года отменено и вынесено новое решение,
которым исковые требования Пилявского И.А. в указанной части удовлетворены. В
остальной части исковых требований дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Пилявский И.А. уточнил исковые требования, просил
суд взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> компенсацию за вынужденный прогул из
расчета 543 рубля 47 копеек за период времени с момента увольнения 31.08.2001
года по день восстановления на работе 22.12.2011 года в размере 44 021 рубль,
судебные расходы в сумме 40 000 рублей - 20 000 рублей - составление кассационной
жалобы, участие в кассационной инстанции и 20 000 рублей - участие в гражданском
деле, компенсацию моря m.worn вреда в размере 30 000 рублей. Уточенные исковые
требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представители истца - Дмитриченко Ю.И., действующая на основании доверенности
No2Д-1774 от 17.11.2011 года, Железняк А.А., действующий на основании доверенности
No 2Д-1774 от 17.11.2011 года, Чичерина М.С. заявленные исковые требования поддержали,
просили суд их удовлетворить в полном объеме.
11редс1с1ВИ1сль uibei 41/u^ct - ^trpnci trrus^u деш-юующал txa ишимпта
доверенности No 578 от 05.09.2011 года заявленные исковые требования не признала,
но полагала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда
и взыскании судебных расходов могут быть удовлетворены частично, в пределах разумности
и справедливости.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу,
что исковые требования Пилявского И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению частично,
при этом суд исходит из следующего,
Решением Таганрогского городского суда от 31.10.2011 года в удовлетворении исковых
требований Пилявского И.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в полном
объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда
от 22.12.2011 года решение Таганрогского городского суда от 31.10.2011 года отменено
в части. Решение Таганрогского городского суда в части отказа в удовлетворении
исковых требований о признании незаконным приказа No 297-ЛС/З от 16.08.2011 года
оставлено без изменения. Решение Таганрогского городского суда в части исковых
требований о восстановлении на работе и признании незаконными приказов No 70-0
от 25.08.2011 года и No 191-Л от 31.08.2011 года отменено и вынесено новое решение,
которым исковые требования Пилявского И.А. в указанной части удовлетворены. Суд
кассационной инстанции признал незаконным приказы ООО <<Мегалист-Таганрог>> No70-0
от 25.08.2011 года и No 191-Л от 31.08.2011 года, восстановил Пилявского И.А.
на работе в ООО <<Мегалист- Таганрог в прежней должности с 31.08.2011 года. В
остальной части исковых требований дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным, работник
должен быть восстановлен на прежней работе.
Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате
работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.
Размер среднего заработка истца, суд определяет в соответствии с требованиями
ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной
платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ No 922 от 24 декабря 2007
года, путем умножения среднего днеььою заработка на количество рабочих дней в
периоде, подлежащем оплате.
Расчет среднедневного заработка Пилявского И.А. суд производит на основании имеющейся
в деле справки начисленной заработной платы за период работы истца с января 2011
года по август 2011 года. По подсчету ответчика, признанного судом верным, за
указанный период среднедневной заработок Пилявского И.А. составил 543,47 рублей.
Согласно произведенному судом расчету, размер заработной платы истца за время
вынужденного прогула с 31.08.2011 года по 22.12.2011 года составляет: 543,47*81
рабочий день=44 021 рубль.
В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного
порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию
работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального
вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется
судом (ст.394 ТК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд принимает во внимание,
что в результате незаконного увольнения Пилявский И.А. безусловно, перенес нравственные
страдания, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика обязанности
компенсировать истцу причиненный моральный вред.
2
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, суд определяет
размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика - 3000
рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, ь пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в
разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются
оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или
иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе
определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска
и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей,
сложность спора и т.д.).
Суд учитывает степень сложности дела, количество судебных заседаний по указанному
гражданскому делу в суде первой и кассационной инстанции. Учитывая вышеназванные
обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
в размере 20 ООО рублей с учетом разумности и справедливости.
С ответчика подлежит взысканию в доход \?естттого бюджета государственная пошлина
в порядке ст.98 ГПК РФ, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК
РФ и состоит из суммы 1520 рублей 63 копейки по требованиям имущественного характера
и 200 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 1 720 рублей 63
копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилявского Ивана Анатольевича к ООО <<Мегалист- Таганрог>>
о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в пользу Пилявского Ивана Анатольевича средний
заработок за время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения
31 августа 2011 года по день восстановления на работе 22 декабря 2011 года в
сумме 44 021 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей
и судебные расходы в размере 20 000 рублей, всего 67 021 рубль.
В остальной части исковые требования Пилявского Ивана Анатольевича оставить без
удовлетворения.
Взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в доход местного бюджета сумму государственной
пошлины в размере 1 720 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской
суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления
в окончательной форме.
ь
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012 года.
Председательствующий Копия верна Судья
Секретарь

ЕЛ. Курасова
Е.А.Курасова
Т.Д.Драгныш

     ответов: 0   2012-03-14 23:37:51 (#2400382)

[Гласность] Re[2]: Найдёт ли подследственный главарь желающих разделить с ним от

Доброго дня всем и константину. константин, если говорить о запахе то от центрального
правления не просто пахнет, а воняет. Чем, правда, не разберёшь, потому как не
приятный запах он и есть не приятный и даже не хочется разбирать на что он похож.
Я с самого начала был с движением "наше право", не знабю о каких полложных письмах
идёт речь. На сколько мне известно движен ие никогда не изьявляло желание бороться
с восом, целью движения было защита инвалидов разных категорий от произвола государства.
Выступление Новикова на бюро, не думаю, что это ошибка, Сергей высказал свою
точку зрения, которую я, кстати, полностью поддерживаю. все ответы Неумывакина
и Вшивцева гроша ломаного не стоят. Имущество незаконно продаётся и это факт,
Молодым членам организации помощи и роста в восе нет. Не помню сейчас какие вопросы
там звучали, но обязательно сегодня освежу всё в памяти. ну а что тебя, косьтя
обидели, так сам, наверное, позволяешь, думаю, что со мной вряд ли кому удалось
так поступить.

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 7   2012-03-14 21:38:44 (#2399497)

[Гласность] с пометкой молния

Доброго дня всем. Ну что, господа! лёд тронулся. только что получил информацию
из главной штабквартиры, что Александр Яковлевич Неумывакин уходит по состоянию
здоровья. Поздравляю! мы это сделали!
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-03-14 14:58:44 (#2399864)

[Гласность] результаты проверки

Доброго дня всем участникам рассылки. Мне тут позвонили из прокуратуры и сообщили,
что проверки, которые были проведены по вашему заявлению никаких результатов
не дали, ну кроме как несвоевременной выдачи зарплаты. Ведь этого и следовало
ожидать, ведь вся система ВОС построена на том, что за денежки, выделяемые провительством,
цп может спокойно отчитаться деньгами, которые добывают местные организации.
Ведь как построена система отчётности? местные председатели ходят по спонсорам,
деньги перечисляются на счёт РО ВОС, за тем председатели местных организаций
пишут заявку, РО снимает деньги со счёта и передаёт в МО, и местная организация
обязана отчитаться за полученные средства чеками и другими документами, эти документы
идут в цп и Неумывакину остаётся только собрать все документы и отчитаться перед
правительством нашими отчётными документами. Очень простая арифметика. Чтобы
не дать возможность отчитываться моими документами, я всячески стараюсь получать
деньги наличкой и отчитываться перед спонсором или прошу профинансировать конкретное
мероприятие. так, например, за 2011 год моя организация израсходовала 967 тысяч
рублей, а на счёт РО поступило всего 10 тысяч. Если и другие председатели будут
так делать то скоро цп не сможет отчитываться за полученные деньги.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-03-14 14:56:39 (#2399862)

[Гласность] Re: Найдёт ли подследственный главарь желающих разделить с ним ответ

Доброго утра всем. Константин, вспомни те времена, когда движение "Наше право"
проводило митинги. Приехал я к Неумывакину, спрашиваю, а что это вы, уважаемый
Александр Яковлевич, не поддерживаете движение, почему запрещаете восовцам ходить
на митинги? на что он мне ответил, ты Александр не знаешь, а мне очень хорошо
известно кто стоит за этим движением. Долго я пытался выяснить кто же стоит за
этим движением, но кроме намёка на то, что это спецслужбы мне ничего не удалось
узнать. Я вот думаю, а может это здание, где располагается цп заражено какими
то бацилами, может продать его к чёрту, а то ведь скоро начнётся вторая стадия,
а она гараздо опаснее первой.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-03-14 12:09:07 (#2399249)

[Гласность] Re[3]: Найдёт ли подследственный главарь желающих разделить с ним от

Ц -
И остаётся только пожалеть последних слепых, которых после прихода к
управлению Обществом тех, кто стоит за нашими "активистами", выбросят с
предприятий на улицу...

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

Животные тоже подчас бывают аморальными

Серия наблюдений и экспериментов убедила ученых в том, что общественным
животным
хорошо знакомо такое понятие, как справедливость. Кроме того, они считают,
что
у братьев наших меньших присутствуют такие понятия, как мораль и
нравственность.
Стало понятно, что между людьми и животными остается все меньше
принципиальных
поведенческих различий.
В YouTube по запросу "guilty dog" можно найти массу видео, где собаки,
кажется,
искренне раскаиваются, когда хозяева ругают их за те или иные провинности:
бровки
домиком, жалобный взгляд и выражение глубочайшего сожаления на физиономии: А
что это на самом деле? Разыгрывание перед хозяином спектакля "Собаке стыдно"
или же реальные переживания?
Ученые-этологи, занимающиеся вопросами инстинктов и поведения животных, на
протяжении
долгих лет утверждали, что понятия морали животным неизвестны. Проще говоря,
они не могут отличать зло от добра. В последнее время правда, эта позиция
пошатнулась.
"Раньше люди проводили четкое разграничение между своим поведением и
поведением
животных. Но сегодня у нас все больше научных доказательств того, что мораль
и животные - понятия совместимые", - говорит этолог Марк Бекофф.
Бекофф - почетный профессор экологии и эволюционной биологии Университета
Колорадо
и один из основателей движения "Этологи за этическое обращение с животными".
Его обширные исследования натолкнули его на мысль о том, что мораль - это
черта
характера, а не система, созданная людьми, и что в истории млекопитающих она
также имеет место быть. До сих пор нравственные стороны поведения животных
практически
не изучались, но Бекофф считает, что млекопитающие все же с ними знакомы.
Большая часть исследований Бекоффа касается волков и койотов. И те, и другие
живут стаями, в которых поведение каждого из членов регулируется строгими
правилами.
Этолог наблюдал альтруизм, терпимость, прощение, установление
справедливости,
взаимные чувства - и все это, по его словам, лучше всего заметно, когда
животные
играют друг с другом.
Именно в игре псовые с самого раннего возраста обучаются социальным кодексам
поведения. Приглашая друг друга порезвиться, они принимают игровую позу:
передние
лапы лежат на земле, задние стоят. Даже если эта поза сопровождается
агрессивными
действиями, такими, как рычание и оскаливание зубов, поза не оставляет
сомнений
в игривых намерениях собаки. Во время игры доминирующие члены стаи будут
давать
возможность более слабым товарищам поменяться ролями, позволяя им опрокинуть
себя на спину и стать ненадолго царем горы. Если один из "игроков" прихватит
другого зубами чересчур сильно, он сразу же извинится, снова приняв игровую
позу.
Нарушение этих правил ведет к применению силы - волки и койоты
неукоснительно
соблюдают игровой регламент. "Мошенники" сталкиваются с неприятными
последствиями:
остальные члены стаи прекращают общаться с ним, а то и вовсе изгоняют из
стаи,
так что нечестных игроков, как правило, ждет ранняя смерть - преимуществами
стайного
"соцпакета" они пользоваться больше не могут.
Поскольку собаки произошли от волков, они по сей день разделяют волчьи
понятия
о справедливости. "У них есть чувство правильного и неправильного. Это можно
заметить, когда собаки играют в парке. Если одна собака просит другую
поиграть
с ней - даже если она больше и сильнее - она ведет себя честно, а именно -
играет.
Она понимает, что было бы несправедливо сначала пригласить поиграть, а потом
напасть на своего визави или начать с ним спариваться", - поясняет Бекофф.
Эксперимент сотрудников Венского университета доказал наличие у собак
чувства
справедливости. Если у пса просили лапу, он с радостью подавал ее вне
зависимости
от того, следовало за этим поощрение угощением или нет. Однако энтузиазм у
собаки
иссякал, если она видела, что другим за тот же трюк дают еду, а ей - нет.
Обиженные
собаки сразу же начинали проявлять признаки стресса - скрести пол,
почесываться
или нервно облизываться. Исследователи утверждают, что это не только
сожаление
о недошедшем до собачьего рта угощении, но и переживание из-за
несправедливости.
Понятие морали присуще не только собакам, но и китам, воронам, летучим
мышам,
слонам, шимпанзе и даже грызунам. Так, в экспериментах голодные крысы
отказывались
от еды, если знали, что за предложенный им корм другие крысы подвергнутся
удару
током. Представления о диких животных, как о безжалостных и жестоких
созданиях,
в корне ложны, говорит Бекофф: "Все исследования относительно приматов и
других
млекопитающих показывают, что в 90-95 процентах случаев их поведение не
выходит
за рамки приемлемого. Агрессию и насилие на самом деле редко когда можно
увидеть".
Николас Додман, специалист по поведению животных в школе ветеринарной
медицины
Университета Тафтса, так же, как и Бекофф, считает, что собаки способны
испытыват
чувство вины, но сомневается в наличии у них представлений о морали.
"Возможно,
разорив в запале мусорное ведро, собака, остыв, подумает: "О боже, какой
беспорядок,
моему хозяину это не понравится, мне влетит". Так что да, их чувства во
многом
схожи с нашими. Но можно ли экстраполировать это на мораль - уже другой
вопрос",
пишет Правда.Ру.
Источник: http://novolitika.ru/, 14.12.2011

С уважением, Денис
ddyakon***@r*****.ru

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 14   2012-03-14 07:28:33 (#2399170)

[Гласность] объективность? где она?

Здравствуйте, уважаемые подписчики.

С огромным недоумением прочитала информацию на сайте vos.org.ru Я не понимаю,
дают ли себе отчёт московские писаки в том, о чём они пишут?

*
Сайт Комиссии по информационному обеспечению при ЦП ВОС
"Объективность"

Объективные данные

1. Налоговой инспекцией по материалам проверки установлено, что нарушений финансовой
дисциплины на предприятии не имеется, фактов, подтверждающих уклонение от налогов
на зафиксировано.

2. По результатам проверки, проведенной инспекцией по труду, установлено, что
сколь-нибудь значимых фактов несоблюдения санитарно-гигиенических норм в отношении
рабочих мест инвалидов не имеется; выявленные недочеты в обустройстве бытовых
помещений устраняются.

3. Прокуратура не установила фактов, подтверждающих обращение Субачевой и Пилявского
(работников предприятия) о якобы присвоенных денежных средствах директором предприятия
А.Н.Гребельным при создании рабочих мест инвалидов, проведенной проверкой также
не обнаружено предприятий, на которые А.Н.Гребельный якобы переводил средства
для личного обогащения.

4. На нарушения при выдаче заработной платы и отпускных, наличие задержек заработной
платы, возникших по причине нерегулярного поступления средств на расчетный счет
предприятия от потребителей продукции руководству предприятия было указано ранее
работниками АУ ВОС, а виновные привлечены к административной ответственности.
*

Уважаемые подписчики, ниже, вы можете ознакомиться с копией ответа прокурора
г. Таганрога Дмитрия Злобина, где указана целая куча, имеющихся нарушений. А
московские писаки утверждают обратное. Значит они считают, что прокурор Злобин
врёт? Если прокурор Злобин не дисквалифицировал Гребельного А.Н. по ст. 5.27
КОАП РФ, то после такого хамского наезда, он это обязательно сделает! На ООО
<<Мегалист-Таганрог>> задерживали зарплату с самых первых дней с 4 февраля 2010
г. и до сих пор! Сегодня 13 марта 2012 года на ООО <<Мегалист-Таганрог>> выдали
отпускные за ноябрь 2011 г. Выдали Шемету В.Д. и Антоновой Н.И. Задержка составила
более 4 месяцев. И теперь, я сомневаюсь, что прокурор Злобин будет также благосклонен
к Гребельному А.Н. В доказательство моих слов в ближайшие дни на сайте www.blog.bulib.ru
будут выложены практически все, имеющиеся у Субычевой и Пилявского официальные
ответы из местной и областной прокуратур, а также из обэпа. Инспекция по труду,
к сожалению, себя ответами не утруждает!

*
Пилявскому И.А.
(для объявления Субычевой И.В.)
ул. Новая, д. 7,
с. Боцманово,
Неклиновский район
Ростовская область, 346844

Прокуратурой г. Таганрога рассмотрено Ваше обращение, по вопросу нарушения Ваших
трудовых прав ООО <<Мегалист-Таганрог>>.
Проведенной проверкой установлено, что ранее, в рамках рассмотрения коллективного
обращения работников ООО <<Мегалист-Таганрог>> прокуратурой города совместно
со специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора
по Ростовской области в г. Таганроге проведена проверка соблюдения законодательства,
регламентирующего порядок организации технологического процесса в ООО <<Мегалист-Таганрог>>,
в ходе которой установлено, что в нарушение ст. ст. 11, 24, 25, 32 Федерального
закона <<О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения>>; п.п. 1.5, 2.7.,
5.1 СП 1.1. 1058-01 <<Организация и проведение производственного контроля за
соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических мероприятий>>,
п. п. 2.8., 2.13., 5.5., 6.3. СП 2.2.2.1327- 03 <<Гигиенические требования к
организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему
инструменту>>; п. 4.5., 6.3., 6.4., 6.9., 12.1. СП для механических цехов No
5160-89, п. п. 4.4., 5.2. СП <<При работе со смазочно-охлаждающими жидкостями
и технологическими смазками No 3935-85; п. п. .1.8., 1.12., 2.1.5., 2.1., 6.5.1
.СанПиН <<Гигиенические требования к условиям труда женщин>> при организации
производственного процесса в ООО <<Мегалист-Таганрог>> не проводится оценка безопасности
для сотрудников выполняемых работ, не в полном объеме проводится производственный
контроль - не организованно проведение лабораторных исследований факторов производственного
процесса; не предусмотрены мероприятия по защите работающих от возможного перегревания,
в том числе не разработаны рациональные режимы труда и отдых; к работе допущены
сотрудники без спецодежды и средств индивидуальной защиты от вредных воздействий
производственных факторов. Не оборудованы местные вентиляционные системы, удаляющие
от станков пары масел; не осуществляется контроль за эксплуатацией вентиляционные
системы; не обеспечены условия для соблюдения мер личной гигиены - душевые не
функционируют из-за отсутствия горячей воды на предприятии.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой г. Таганрога в отношении генерального
директора ООО <<Таганрог-Мегалист>> возбужденно дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в территориальный
отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге.
В целях устранения вышеуказанных нарушений закона в адрес генерального директора
ООО <<Мегалист-Таганрог>> внесено представление об устранении нарушений законодательства,
регламентирующего порядок организации труда и технологического процесса, а также
законодательства о пожарной безопасности, которое находится на рассмотрении.
Согласно штатному расписанию ООО <<Мегалист-Таганрог>> вспомогательные работы
на участке сборке хомутов, где задействованы инвалиды по зрению производят транспортировщики,
в количестве 5 человек и распределители работ в количестве 3 человек.
Дополнительно сообщаю Вам, что Распоряжением президента ВОС No 1415 от 06.07.2011г.
ООО <<Мегалист-Таганрог>> разрешено проведение капитального ремонта помещений
в производственном корпусе лит. Ж, расположенном по адресу: Ростовская область,
г. Таганрог, Поляковскоее шоссе, 10, на общую сумму 2 561 474 рублей, в соответствии
с предоставленными сметами.
По вопросу задержки выплаты заработной платы работникам ООО <<Мегалист-Таганрог>>
сообщаю, что в рамках осуществления надзорных мероприятий за соблюдением трудового
законодательства, в части обеспечения прав граждан на своевременную и в полном
объеме оплату труда установлено, что в нарушение требований Трудового кодекса
Российской Федерации, коллективного договора, заработная плата за апрель 2011г.
работникам ООО <<Мегалист-Таганрог>> в количестве 235 человек не выплачена, общая
сумма задолженности по состоянию на 08.06.2011г. составляет 2 657 667 рублей
94 копейки.
По фактам выявленных нарушений трудового законодательства на основании постановления
прокуратуры г. Таганрога о возбуждении дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, юридическое лицо ООО <<Мегалист-Таганрог>>
привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
Исполняющему обязанности генерального директора ООО <<Мегалист- Таганрог>> внесено
представление об устранении нарушений трудового законодательства РФ, которое
рассмотрено и удовлетворено, задолженность по выплате заработной платы в указанный
период времени погашена в полном объеме, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной
ответственно сти.
Кроме этого, по результатам рассмотрения коллективного обращения работников ООО
<<Мегалист-Таганрог>>, поступившего в прокуратуру города 01.07.2011г. установлено,
что в нарушение требований ст. 22, ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, п.п. 2.5.,
2.5.1. коллективного договора, регулирующего социально-трудовые отношения между
администрацией ООО <<Мегалист- Таганрог>> и работниками предприятия, заработная
плата за июнь 2011г. работникам ООО <<Мегалист-Таганрог>> в количестве 267 человек
не выплачена, общая сумма задолженности по состоянию на 28.07.2011г. составляет
2 751 785 рублей 91 копейка.
Кроме этого, ООО <<Мегалист-Таганрог>> имеет задолженность по выплате отпускных
и компенсации при увольнении перед 14 работниками предприятия в сумме 186 484
рубля 71 копейка.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой г. Таганрога в отношении заместителя
генерального директора по коммерческим вопросам и экономике возбужденно дело
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которое
направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда.
В целях восстановления Ваших прав и обеспечения выплаты Вам и остальным заявителям
задолженности по заработной плате генеральному директору ООО <<Мегалист-Таганрог>>
внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое
рассмотрено и удовлетворенно, заработная плата за указанный период времени работникам
предприятия выплачена в полном объеме, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной
ответственности.
В настоящее время, в соответствии с платежно-расчетными ведомостям, предоставленным
ООО <<Мегалист-Таганрог>> за период времени с 01.01.2011г. по 31.08.2011г., заработная
плата и авансовые платежи за фактически отработанное время Вам и Субычевой И.В.
выплачены в полном объеме.
Согласно разделительному балансу и актам приема-передачи между ООО <<Батайское
ПО <<Электросвет>> и ООО <<Мегалист-Таганрог>> кредиторская задолженность и имущественные
обязательства ООО <<Батайское ПО <<Электросвет>> остались за указанной организацией,
таким образом, Ваши доводы о передаче ООО <<Батайское ПО <<Электросвет>> имущественных
обязательств ООО <<Мегалист-Таганрог>> в ходе проведенной проверки не подтвердились.
Касательно доводов Вашего обращения о несоблюдении администрацией ООО <<Мегалист-Таганрог>>
трудового законодательства, в части размера оплаты труда разъясняю Вам, что в
соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального
содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом
потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих
бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым
законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового
права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором,
соглашениями, локальными нормативными актами.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором
в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов),
доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях,
отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера
и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями,
локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и
иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются
работодателем с учетом мнения представительного органа работников.
Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены
по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными
правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,
соглашениями, локальными нормативными актами.
Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными
нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым
законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового
права.
Согласно ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты
труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным
законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
В соответствии со статью 1 Федерального закона от 01 июня 2011 года N 106-ФЗ
"О минимальном размере оплаты труда" с 1 июня 2011 года минимальный размер оплаты
труда составляет 4 611 рублей в месяц.
Фактов начисления работникам ООО <<Мегалист-Таганрог>> заработной платы в размере
не соответствующем, установленному законодательством Российской Федерации минимальному
размеру оплаты труда в ходе проведения проверки не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 352 ТК РФ основными способами трудовых прав
и свобод является самозащита работниками трудовых прав и защита трудовых прав
и законных интересов работниками профессиональными союзами.
Исходя из доводов обращения, Вы не согласны с размером выплачиваемой Вам заработной
платы ООО <<Мегалист-Таганрог>>, то тесть между Вами и работодателем возник индивидуальный
трудовой спор.
Согласно ст. 385 ТК РФ индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией
по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя
не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.
В силу ст. 386 ТК РФ работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам
в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении
своего права.
Также, согласно ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые
споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего
интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам
либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам.
Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:
работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового
договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на
другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы
в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных
действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных
работника.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за
разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда
он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса
РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам
общей юрисдикции.
Таким образом, в силу норм трудового законодательства, Вы вправе обратится в
комиссию по трудовым спорам с заявлением о пересмотре положений локальных нормативных
актов, устанавливающих размер оплаты труда, либо в суд с исковым заявление о
защите своих трудовых прав.
В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе его обжаловать вышестоящему
прокурору или в суд.

Прокурор города
советник юстиции Злобин Д.Л.

И снова к поэме московских писак:
*
Таким образом от ВОС предприятие получило средств на развитие 27 миллионов, а
от Качанова и К* ущерб в 6 миллионов!
Вам понятно, уважаемые читатели?

Материал подготовлен редакцией сайта
*

Да! Нам теперь понятно, почему после получения 27 млн. ООО <<Мегалист-Таганрог>>
ушло на полгода на трёхдневку. Теперь нам понятно, почему в эти зимние месяцы
нам не платили даже минималку, положенную по закону. Теперь нам понятно, почему
ремонт лишь одного помещения на ООО <<Мегалист-Таганрог>> длится уже более полугода
и неизвестно, когда закончится! Теперь нам понятно, почему после получения высокотехнологичного
оборудования, мы всё также вручную крутим хомуты, сортируя вслепую бракованные
детали! Теперь нам понятно, почему делая в 2011 году огромные планы, предприятие
всё равно не имело прибыли и задерживало зарплату рабочим. При бывшем директоре
Колесникове у нас были планы в 2 - 2,5 раза меньше... но зарплата была, и даже
база отдыха строилась. Ложили тротуарную плитку и укрепляли берег от моря. Теперь
нам понятно, почему ООО <<Мегалист-Таганрог>> задерживает выплаты не только своим
рабочим, но и выплаты в пенсионный фонд, в соцстрах. Что, как я думаю, отразится
ещё и на перерасчёте наших пенсий. Теперь понятно, почему Мегалист проиграл суд
владельцам патента на производство хомутов, которым тоже не хотели платить процент
от прибыли.
А ещё нам понятно, что теперь по решению суда, владельцам патента, выплатят кругленькую
сумму и предприятие снова <<ляжет>>. И снова придётся центральному правлению,
подкинуть в Таганрог несколько десятков миллионов. Ну, что ж поделать. Придётся
поделиться!

     ответов: 0   2012-03-14 00:08:46 (#2399042)

[Гласность] Ижевская местная организация

Здравствуйте, подписчики листа.

На сайте Ижевской местной организации можно прослушать аудиозапись 21
съезда Вос в Пятигорске. Рекомендую! Интересные цифры звучат.
Материал можно найти по ссылке:

izhvos.3dn.ru/index/report_about_xx...

     ответов: 6   2012-03-13 13:39:11 (#2397728)

[Гласность] реакомп работает только для столичных незрячих?

Доброго утра всем. отправил я тут заявочку в реакомп на одного из своих членов
ВОС, правда не на компьютерные курсы, а на резерв ВОС. 12 марта начала занятий,
а вестей нет, решил позвонить и выяснил, что обучение ему не светит, так как
возраст не позволяет. на эти курсы берут до 45 лет, а ему 56 лет. я пытался отстоять
обучение, но ничего не вышло. на мои коментарии он ведь 20 лет может ещё работать
неумывакиным, эти знания помогут ему устроиться вне ВОС, никто не пожелал реагировать.
У нас положение, мы не можем. А ведь сегодня есть во многих организациях компьютерные
классы, интернет, скайп можно ведь организавать дистанционное обучение. да и
возраст определяли ни понятно кто, если ЦП то пусть они покажут нам хотя бы одногосорока
пяти летнего сотрудника, ой! что то я ни о том, они же работают, им ведь учиться
не надо.
Господа Неумывакинцы! проснитесь!!! пошевелите если есть чем шевелить, вы ведь
живёте пока есть члены ВОС, но их ведь становится всё меньше, и приписки ваши
скоро не помогут.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 110 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 12   2012-03-12 19:45:10 (#2396107)

[Гласность] Институт дистанционных технологий обучения

В последние годы возросла популярность дистанционного образования, так как такой
способ обучения является наиболее гибким и доступным для всех слоев населения.
Дистанционное обучение позволяет получить высшее образование параллельно с работой,
расширяет возможности по обучению за рубежом. Технологии дистанционного обучения
занимают все большую роль в интеграции в образовательное пространство людей с
ограниченными возможностями. Как показывает практика, получение образования в
Институте дистанционных технологий обучения Академии МНЭПУ снижает затраты на
учебную литературу и дополнительные материалы.
Институт дистанционных технологий обучения Академии МНЭПУ образован в 2004 году
и является структурным подразделением вуза. Студенты, проходящие обучение в
Интитуте, могут получить высшее, второе высшее и среднее профессиональное образование.
Дистанционное обучение в Академии МНЭПУ открывает доступ к получению заочного
высшего образования различных уровней - <<бакалавр>>, <<специалист>>, <<магистр>>
- без отрыва от дома и работы.
Новейшие технологии обучения в сочетании с современным техническим оснащением
позволяют готовить специалистов, отвечающих самым высоким требованиям рынка труда.
В настоящее время учащимися Института дистанционных технологий обучения Академии
МНЭПУ являются жители практически всех регионов Российской Федерации от Камчатки
до Калининграда, а также стран СНГ. По результатам итоговых экзаменов наша Академия
выдает диплом государственного образца.
В Академии МНЭПУ программы дистанционного обучения реализуются на базе Системы
дистанционного обучения <<Прометей>>. При помощи системы учащиеся получают доступ
к учебной литературе по отдельным предметам, проходят on-line тесты и сдают экзамены.
Общение и консультирование студентов происходит на форуме http://sdo.mnepu.ru,
а программы дистанционного обучения реализуются, преимущественно, в форме видеолекций
и чат-занятий.
Институт дистанционных технологий обучения Академии МНЭПУ предоставляет возможность:
* повысить качество обучения за счет применения современных средств, объемных
электронных библиотек;
* выбирать удобное время и темп обучения;
* повысить свою квалификацию или приобрести специальность без отрыва от дома
и работы;
* получать образование лицам, лишенным возможности получить традиционное образование;
* существенно снизить стоимость обучения по сравнению с другими формами платного
образования.
Материалы по теме:
Источник: http://www.mnepu.ru/faculty/remote/

*
Данное сообщение прочли 111 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-03-12 19:42:10 (#2397460)

[Гласность] Вспомните слова Неумывакина и спите, дальше.

Здравствуйте, уважаемые подписчики.

В письме Вячеслава читаю:
*
>Привлечь энергичных,
образованных людей к работе в Обществе слепых, сохраняя при этом
> сложившиеся традиции, - вот главная цель форума. Как сказал А. Неумывакин,
> наш общий дом нуждается в ремонте, а для этого необходимы новые, интересные
> идеи.
*

Я в одной Ростовской области знаю несколько десятков молодых и очень
энергичных, образованных и креативных людей. Но!!! Их всячески
прессуют, им не дают проявлять свою энергию и воплощать идеи в жизнь.
А господин Неумывакин ищет людей на стороне. Ему у себя под носом не
разглядеть! Почему по всему обществу вос, повсеместно, не дают дорогу
молодёжи, а лишь спецотделу на базе ксрк вос, как загнанным в
резервацию и абсолютно подконтрольным, ручным, марионеткам.

     ответов: 0   2012-03-12 17:40:21 (#2397382)

[Гласность] реакомп работает только для столичных незрячих?

Здравствуйте, подписчики.

Арсентий всё же не зря старается. Его
информация становится всё чаще интересной и
отвечающей теме "Гласности". Да, для кого
работает Реакомп не понятно. Нужны ли бумажки
о прохождении курсов или всё же знания в
информационных технологиях нужнее. Сколько
человек сможет обучить Реакомп, выдавая
бумажки и сколько человек нуждаются в
обучении. Причём ждать своей очереди никто не
будет. Кто хочет учиться, тот учится. Я сама
училась работать с джозом, методом "тыка". Да
система улетала несколько раз. Но всё же я
научилась быть неплохим пользователем
быстрее, чем дождалась поездки в Реакомп.
Кстати, я слышала, что в Москве в какой-то
институт принимают слепых на факультет
автоматизации и информатизации. Почему никто
об этом на местах не информирует восовцев?
непонятно. А Реакомпу может стоит
пересмотреть методы своей работы. Может стоит
отправить преподавателя в командировку в
Хабаровский край, на две недели. Если там
несколько десятков человек, желающих
обучаться. Пусть приедет и обучит. Думаю, что
компьютер с джозом и помещение в первичке,
там найдутся.

     ответов: 7   2012-03-12 06:24:26 (#2395960)

[Гласность] сканирование

Здравствуйте, подписчики.
Огромное спасибо, Геннадий. Файн ридер у меня есть, но мне почему-то
сложно им пользоваться. Для одного листа слишком много операций. У
меня есть canon 210, но я предпочитаю заплатить пятак в ближайшем
интернет-клубе и никакой головной боли. Хорошо бы, конечно научиться и
когда-нибудь я это сделаю, но пока руки не доходят.
А формат pdf, в который сканирует canon
джозом читается, хотя любит вставлять разные
буквы в текст.

     ответов: 0   2012-03-06 16:05:34 (#2391270)

[Гласность] разоблачение статистического анализа фальсификаций на выборах

1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНАЛИЗЫ БУЗИНА-ЛЮБАРЕВА-ШПИЛЬКИНА -
ИЗМЕРЕНИЕ ПОПУГАЕВ СЛОНАМИ

Первая команда - это тандем Бузин-Любарев и примыкающий к ним Шпилькин.

Применяемые сокращения:

таблица из 2 столбцов и 4 строк
С-С
- гипотеза Собянина-Суховольского;
БЛШ
- БУЗИН-ЛЮБАРЕВ-ШПИЛЬКИН;
УИК
- участковая избирательная комиссия
Разоблачители
- условное наименование всех тех, кто считает, что на выборах происходят массовые
фальсификации. Это большинство оппозиционеров, множество политологов,
критиков, аналитиков и т.п.
конец таблицы

Большей частью я все-таки имею в виду Бузина-Любарева. Но для краткости далее
будет везде БЛШ. Рассматриваю только один их метод, с помощью которого они
пытаются доказать наличие массовых фальсификаций типа "вброса". Метод основан
на анализе взаимосвязи явки и результатов выборов. Ознакомиться с методом
можно здесь - [
1]
и [
2].
Этот метод чаще других попадается в Интернете. Многие считают его математическим
и научным.

Я увидел в этом методе сплошные "дырки". Идейная платформа метода - набор догматических
необоснованных гипотез, которые противоречат реальности, которые
противоречат результатам, полученным самими авторами. Используемый математический
аппарат применяется абстрактно, без учета природы исследуемых данных.
Получаемые авторами статистические оценки имеют ничтожную достоверность. Соответственно
и все выводы авторов ничтожны.

1.1. Статистика социологов и отношение к ней БЛШ.

1.1.1. Математическое доказательство отсутствия массовых фальсификаций.
Социологи с большой точностью прогнозируют итоги выборов (как минимум с 2007
г.). К примеру, на предыдущих выборах в Госдуму в 2007 три социологические
компании совершенно точно предсказали результаты выборов, в которых участвовали
11 партий/блоков (
"Прогнозы и результаты выборов"
см."конкурс социологов").

Этот факт является просто убийственным для приверженцев версии "массовых фальсификаций".
Он один перевешивает все доводы всех Разоблачителей.

Случайно угадать конечный расклад одиннадцати партий в итоге выборов почти невозможно.
Это труднее, чем угадать на бегАх, в каком порядке придут на финиш
лошади, когда их в заезде 11 (труднее потому, что для партий, кроме места, нужно
указать еще и проценты). Это не легче, чем угадать конечный расклад команд
в футбольном тотализаторе. Это не легче, чем угадать все шары в "спортлото" (социологи
не просто "угадывают" выпадающие цифры - они еще угадывают, какая
цифра выпадет на каждом из шаров). Это для гуманитариев.

Математика (это для "технарей").
Какова вероятность того, что одна социологическая компания случайно угадает итоговый
расклад голосов между партиями? Грубые расчеты дают вероятность не
более 0,00001, в процентах это будет 0,001%. Мои расчеты можно посмотреть здесь
-
"Вероятность случайного угадывания процентов (расчет)"

Но 0,001% - это цифра, которая характеризует угадывание итогов одной из социологических
компаний. А вероятность угадывания результатов сразу 3-мя компаниями
равна произведению 3-х таких чисел (или возведению в 3-ю степень). Это будет
число 1,0E-15 (0,000000000000001) или в процентах 0,0000000000001 %. Это самый
настоящий "ноль". Таким образом, точность прогнозов социологов никак не возможно
объяснить случайным совпадением.

Социологи опрашивают обычных избирателей. Социологи не могут предсказать, собирается
ли власть устраивать фальсификации - власть ведь этого не скажет. Тем
более они не могут спрогнозировать масштаб потенциальной фальсификации.

Так же ничтожна вероятность того, что это совпадение - результат согласованного
и преступного действия властей и указанных компаний. Это не "проходит" по
нескольким аргументам. Здесь и невозможность утаить сговор в тайне - ибо его
не утаишь от сотрудников компаний. Десятки людей разного уровня неизбежно
будут в курсе. А "что знают двое - знает и свинья". И чисто технически подогнать
итоговый результат к заранее объявленному совершенно нереально. Ибо придется
в он-лайне менять количество фальсификаций, с учетом имеющегося голосования граждан
и уже произведенных фальсификаций. Кто прочитал часть 1, должен понимать,
что такая организация фальсификаций никакой власти не под силу. Это понимает,
как минимум, и один из БЛШ - Бузин (о его особом статусе - в самом конце).

Впрочем, развивать эту тему нет желания. Достаточно того, что о таком сговоре
молчат Разоблачители. В данном случае это - достаточный аргумент. Им нечего
сказать. И они просто молчат на эту тему.

(3-дек-2011). Добавлено после обсуждений на форумах.
Таки главным возражением сторонников "массовых фальсификаций" стало "социологические
компании врут - они в сговоре с Кремлем". Потому усиливаю ранее написанные
слова.
Среди упомянутых социологических фирм присутствует "Левада-центр". Они сотрудничают
на постоянной основе с "Радио Свобода", их включила в список независимых
аналитических центров Европы Freedom House. Фридом Хаус - контора, которая занималась
организацией и спонсированием "цветных революций", в т.ч. "оранжевой".
Согласитесь, этот источник никак нельзя назвать прокремлевским.

Кроме указанных 3-х фирм в социологических опросах участвовали и другие, менее
известные компании. Всего их было 11. Данные по ним, которые мне попались
на глаза, лишь дополнительно усиливают все аргументы, которые приведены выше
(см.
"Избирательные компании в России 2007-2008 гг.: выборы без политики?").

Таким образом, единственное реалистическое объяснение такого точного совпадения
прогноза и итогов выборов состоит в том, что и прогноз социологов, и итоги
выборов верно отражают реальный выбор народа. Социологи очень точно вычислили
реальные предпочтения граждан. И выборы очень точно соответствовали волеизъявлению
народа. Поэтому-то их цифры и совпали с такой точностью. И, соответственно, никаких
массовых фальсификаций, которые бы искажали волю народа, не было.

Вспоминайте об этом, когда наткнетесь на очередную красиво-убедительную публикацию
Разоблачителей .

1.1.2. Какова реакция БЛШ на точность прогнозов социологов?
Значимости указанного совпадения прогнозов с практикой могут не осознавать гуманитарии.
Но БЛШ не могут не понимать "бетонности" этого аргумента против
массовых фальсификаций.
Они знают о самом факте совпадения (см.
"Недобросовестная критика - тоже реклама").

А как они реагируют? Факт точного предсказания расклада голосов они просто-напросто
игнорируют. Т.е. не пытаются его анализировать и сделать выводы. И это
характеризует их очень плохо. Именно для них это особенно непростительно.

Хотя, отмахиваясь от факта, они как бы аргументируют. Они как бы возражают. Их
возражение состоит в том, что эти компании не точно предсказали явку. БЛШ
делают вид, что эта неточность аннулирует другие результаты. Понятно, это такие
рассуждения - полная ерунда.

Да и "контраргумент" с плохим прогнозированием явки тоже весь в изъянах. В прогнозе
явки социологи ошиблись на 5%, 5% и 10%. Это не такие уж большие ошибки.
Особенно, если учесть, что эти прогнозы изначально выдаются с погрешностью 3-3,5%
(такова статистическая погрешность их оценки). Между прочим, для самих
БЛШ "настораживающими" являются отклонения 10% - 20% и больше (так они пишут
про отклонения их аппроксимирующих прямых, о которых речь будет ниже). Сами
БЛШ могут только мечтать о столь малых ошибках. Их анализы-расчеты имеют никакую
точность (об этом будет ниже).
А если учесть прогнозы других социологов по явке, то выяснится, что "контраргумент"
не просто "дырявый" - он просто "нулевой". (Указанные прогнозы других
компаний есть в вышеприведенной ссылке
"Избирательные компании в России 2007-2008 гг.: выборы без политики?").

Таким образом, отношение БЛШ к "своей" и "чужой" статистике совершенно разное.
Они выступают, как "чукча - не читатель, чукча - писатель": пишут своё, игнорируя
чужое. Чужие огрехи они указывают, но по принципу "в чужом глазу соринку видеть,
а в своём - бревно не замечать".

1.2. Самооценка авторами своего метода

В этом пункте некоторая объективность у БЛШ присутствует. О собственных исследованиях
они пишут так: "... к тесту Собянина-Суховольского надо относиться
с осторожностью: здесь не может быть однозначных выводов... ", "...такой анализ
не"позволяет сделать однозначных выводов о"фальсификации...", " То, что
здесь происходит, я бы не называл статистическим анализом. Я не специалист по
статистическому анализу и не берусь за это отвечать.... Это скорее способ
взглянуть на данные..."

Очень правильные слова. Они завалены огромным ворохом "корреляций", "регрессий",
МНК, таблиц, графиков и т.п., которые изображают научную доказательность.
Но именно процитированные высказывания являются по-научному честными.

1.3. Гипотеза Собянина-Суховольского.
Главное рахождение БЛШ и их оппонентов.

Исходный постулат БЛШ состоит в том, что при выборах без фальсификаций процент
голосов, поданный за любого из кандидатов, не зависит от явки. Если, допустим,
кандидат Медведев набирает 60% голосов при явке 40%, то тогда он должен набрать
60% и при явке 20%, и при явке 70% и т.д. БЛШ анализируют результаты выборов,
обнаруживают, что их постулат не выполняется. Они обнаруживают, что при большей
явке Медведев набирает больше процентов. Из чего БЛШ делают вывод о массовых
фальсификациях (якобы власть устраивает повсеместный массированный "вброс" бюллетеней
за Медведева).

Под "вбросом"/вбросом они имеют в виду:
или натуральный вброс бюллетеней в урну, или "приписки", или административное
принуждение.
"Административное принуждение" они включают в свой перечень напрасно - об этом
ниже будет отдельно.

Оппоненты БЛШ утверждают, что процент голосов за Медведева/Зюганова зависит от
явки - даже когда никаких фальсификаций нет. Они считают, что избиратели
оппозиции (Зюганова, КПРФ, ЛДПР и проч.) почти все участвуют в голосованиях.
А вот у власти (Путин, Медведев, ЕР) изрядная доля электората является инертной
- не любит ходить на голосования. И логика здесь присутствует. Неудовлетворенные,
жаждущие изменений люди рвутся "в кадр" и на "главную площадь" (как "голубые"
или немцовы-лимоновцы). А люди, которые не хотят радикальных изменений, которых
устраивает имеющаяся действующая власть, которые уверены, что и на этих
выборах она опять победит с подавляющим преимуществом, вместо голосования предпочитают
"дачу/картошку" и т.п. И получается так, что если эту инертную массу
"вытянуть" на выборы, то почти все они проголосуют за власть (за то, что их устраивает).
По-моему, такая гипотеза-объяснение ничем не уступает гипотезе
С-С.

Гипотеза о том, что при честных выборах (см.
ремарку
о "нечестных выборах" в части 1) голосование за кандидатов не зависит от явки,
является фундаментальным положением в методологии БЛШ. Если эта гипотеза
не верна, все их рассуждения-вычисления не стоят НИ-ЧЕ-ГО.

Поэтому даже сам факт того, что это именно "гипотеза", уже, по сути, зануляет
все доказательства БЛШ. (Гипотеза - по определению - это не факт, а предположение,
версия, одно из мнений, одна из возможностей.)

Меж тем, речь идёт именно о гипотезе. БЛШ, пытаются это скрыть и завуалировать.
Они ссылаются на научные труды "Собянина-Суховольсткого". Внешне это выглядит
научно-авторитетно, как "Остроградский-Гаусс" или "Нютон-Лейбниц". Но на деле
это - комуфляж, не имеющий к науке никакого отношения. В книге Собянина-Суховольского
"Демократия, ограниченная фальсификациями", на которую постоянно ссылаются БЛШ,
нет никакого приемлемого обоснования этой гипотезы. Это просто-напросто
предположение. БЛШ игнорируют бездоказательность указанной гипотезы. А в своих
публикациях эту гипотезу называют: "метод Собянина-Суховольского", "тест
Собянина-Суховольского", "критерий Собянина-Суховольского", "правило Собянина-Суховольского",
... (я далее пишу сокрашенно - С-С)

БЛШ пытаются сами дополнительно обосновать гипотезу. Как? Они провели исследование.
И убедились, что у СПС, блока "Родина" не было такого инертного электората,
какой оппоненты видят у Медведева и ЕР. Как вам такое сравнение? По-моему, они
лишь подтвердили слова оппонентов - о том, что у оппозиции нет инертного
электората (он есть у власти). Об этом "доказательстве" можно прочитать в уже
упомянутой статье
"Недобросовестная критика - тоже реклама".
Примечательно, что в указанной статье, доказывая правильность гипотезы С-С, сам
Любарев многократно пишет именно "гипотеза".

И вот на этой-то гипотезе строится вся их научная аргументация. Причем математические
построения БЛШ таковы, что они чего-то стоят только тогда, когда гипотеза
описывает ситуацию безукоризненно. Гипотеза должна быть точной во всем диапазоне.
Т.е. на "честных" выборах при любых значениях явки - от 0% до 100% -
распределение голосов за "медведева"/"зюганова" должно быть одно и то же. А так
не бывает в реальной жизни.

Моё убеждение состоит в том, что указанная гипотеза С-С ошибочна. Она, как минимум,
не точна во всем диапазоне, не точна для всех слоев населения. Здравый
смысл и общие законы природы-общества говорят о том, что зависимость процентов
от явки, конечно же, существует. Она может быть слабой, разной, меняющейся...
- но очевидно, что она есть.

Увеличение явки административным принуждением.
БЛШ, по сути, приравнивают такое принуждение к фальсификациям типа "вброса".
И это - грубейшая ошибка с их стороны (
подробнее).

1.4. Математические дефекты в методе БЛШ.

1.4.1. "Хитрое преобразование". По поводу использования в расчетах СПИСОЧНОГО
количества избирателей.
Обычно все используют проценты голосов относительно пришедших голосовать, такие
данные публикуют официально. А БЛШ, вслед за С-С, используют проценты относительно
списочного количества избирателей. Эта замена рассматривается и преподносится
как некая оригинальная и ценная идея. Между тем, в такой замене нет ничего
выдающегося, новаторского и т.п. Были горизонтальные линии - стали наклонные.

L042/L042_pic_01

L042/L042_pic_02

Рис.1. Исходные графики (три кандидата)

Рис.2. Графики после преобразования.

Графики, соответствующие гипотезе С-С, представляют собою прямые линии. Изначальные
линии - горизонтальные прямые. Они описываются уравнениями типа Y= K,
где K (заглавная) - константа. После преобразования наклонные прямые описываются
уравнениями типа Y= k*Х, где k (маленькая) - наклон линии (тангенс угла
наклона).

Большие K выражены в процентах - они показывают, сколько процентов набрал соответствующий
кандидат (от числа участвовавших в голосовании). А малые k выражены
в долях от единицы - они показывают, какую долю голосов набрал соответствующий
кандидат (тоже от числа участвовавших в голосовании). По сути, малое и заглавное
"к" означают одно и то же. Если заглавная K равна 15%, то малая k равна 0,15.
Если K=25%, то k=0,25: То есть, k= K/100. Сумма всех заглавных K равна 100%.
Сумма всех малых k равна 1.

Без "хитрого преобразования" (рис.1.) отклонение от гипотезы С-С можно было бы
отслеживать по изменению исходных горизонтальных линий. А после преобразования
(рис.2.) отклонения от гипотезы С-С будут сказываться в изменении исходных наклонных
линий.

С точки зрения математики указанное преобразование выражается в том, что вместо
уравнений типа Y= k, получаются уравнения типа Y= k*Х. Формально-математически
это преобразование можно записать так: Yновое = Yстарое*Х/100. Такая замена не
добавляет никаких новых знаний, не открывает никаких новых сущностей. Потому
что не используются никакие новые данные (списочное количество избирателей по-любому
присутствует в явке). А преобразования исходных данных новой информации
не образуют (факт из информатики).

Возможно, такое преобразование имеет какой-то резон с точки зрения визуализации
- кому-то почему-то легче видеть изменения наклонных линий, чем изменения
горизонтальных линий. Но с точки зрения математики и расчетов это преобразование
не имеет смысла.

Хуже того, с точки зрения математических расчетов, у такого преобразования есть
серьезный дефект. Оно увеличивает погрешность (=уменьшает точность) будущих
статистических оценок (технарям напомню, что dY=f'( x)*dX, где f'(x) - производная).
А с этим делом у БЛШ и так очень большие проблемы.

Обратите внимание: если исходная прямая линия была бы не горизонтальной (гипотеза
С-С не выполняется), а наклонной и описывалась бы уравнением Y= k*Х (а
не Y= K), то указанное преобразование привело бы к уравнению Y= k*Х2/100 (для
пользователей старых браузеров: Х2 = Х*Х). При этом исходная прямая линия
превратилась бы в кривую линию (параболу). Это пригодится дальше.

1.4.2. Погрешности расчетов .
Когда социологические фирмы публикуют результаты опросов, они указывают статистическую
погрешность. Если речь идет о статистических анализах-исследованиях,
это обязательное требование. Вообще, оценка погрешностей - обязательный атрибут
научного исследования. Это тем более справедливо для статистического анализа.
При отсутствии погрешностей даже на бытовом уровне нет никакого смысла обсуждать
выводы БЛШ. Ведь совершенно непонятно, имеют ли их цифры хоть какой-нибудь
практический смысл. Может они длину попугая измеряют слонами?

Любое "облако" данных можно аппроксимировать прямой линией. Но честный и грамотный
исследователь не имеет права ограничиваться только этой линией. В результате
статистических исследований-расчетов получаются не точные прямые линии, не точные
цифры - а только вероятностные оценки. Вот как выглядит "честная" аппроксимация
графически:

L042/L042_pic_03

Рис.3. Линейная аппроксимация с доверительными интервалами. (gif-анимация)

Затемненная зона вокруг регрессионной прямой ("доверительный интервал") указывает
возможные положения других прямых, которые тоже описывают "облако" данных
почти с такой же точностью, как и линия регрессии. А вот насколько "почти" -
это и есть предмет настоящего исследования, предмет науки.

Обратите внимание на форму выделенного доверительного интервала. Это стандартный
вид. Минимальная погрешность рассчитанной статистической величины находится
в районе "центра". В нашем случае "центр" находится где-то около 60% по оси Х
(ось "явки"). По мере удаления от "центра" погрешность увеличивается. В своем
методе определения фальсификаций БЛШ используют цифры на максимальном удалении
от "центра", т.е. там, где цифры наименее точны.

Почему БЛШ избегают даже упоминания проблемы точности? Одна версия - научная
некомпетентность. То, что у них кандидатские степени - это мало о чем говорит.
И академики иногда такую "пургу" несут... Но Бузин закончил физтех - это фирма
известная и авторитетная. Там очень хорошо учат работе с погрешностями.
Трудно поверить, что Бузин всё напрочь забыл. И всё же я не отметаю версию с
некомпетентностью. При чтении БЛШ я не раз натыкался на изречения, которые
меня удивляли и заставляли усомниться в наличии у авторов достаточного понимания
того, что и как они делают (
вот некоторые примеры).
Это не означает, что авторы - люди глупые или безграмотные. Их просчеты и ошибки
могут объясняться недостаточно вдумчивым подходом, "гроссмейстерской рассеянностью"
и т.п. Нельзя не учитывать также версию намеренного обмана.

Альтернативная версия - умышленное замалчивание темы погрешностей. БЛШ прикинули
реальные цифры и поняли, что если их опубликуют, то этим аннулируют все
свои выводы.
Эта версия кажется мне более правдоподобной.

1.4.3. Когда уместны корреляции, регрессии и метод наименьших квадратов (МНК).
Регрессия, корреляция и МНК не являются универсальными "инструментами". Т.е.
их нельзя применять к любым данным (применять можно, но это будет безграмотно,
не научно). Все указанные расчеты хорошо "работают" с нормальными случайными
данными, которые распределены "по Гауссу"/в виде "горба"/в виде "колокола".
Но БЛШ "работают" не с такими данными. Они сами обвиняют власть в том, что данные
не нормальные, а потом применяют к ним "нормальные" расчеты.

Один из правильных путей анализа: сначала преобразовать исходные данные в нормальные,
а потом работать с ними указанными стандартными средствами. Чуров
и Ко из тех же исходных данных смогли получить нормальные (
"Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений").
Причем достаточно просто, как мне показалось (они всего лишь разделили участки
на городские и сельские). Почему БЛШ не пытались пойти этим же путем?

Кроме того, линейная регрессия предполагает, что данные по оси Х известны точно,
или очень точно (к примеру, часто это просто натуральные числа - номера
экспериментов/замеров случайной величины Y). А в методе БЛШ по оси Х (явка) находится
существенно случайная величина.

Из этого не следует, что применять указанную математику в данном случае нельзя.
Но необходимо исследовать этот вопрос. Таков путь настоящей науки. В результате
этого исследования проясняется, можно ли вообще применить МНК/регрессию/корреляцию
к имеющимся данным. А если можно, то с какими ограничениями и последствиями.
В 99% случаев это приведет к тому, что погрешность расчетов увеличится (иногда
погрешность будет недопустимо большой).

Я такие исследования-расчеты не проводил. Во 1-х, это не моя тема. Во 2-х, дадим
возможность самим БЛШ поступить честно-красиво и исправиться-дополниться.
В 3-х, порочность методологии БЛШ устанавливается и без погрешностей.

Однако один частный диагноз по пунктам 1.4.2-1.4.3. бесспорен: без рассмотрения
вопроса точности метод БЛШ не может считаться научно состоятельным. Без
указания статистической погрешности обсуждать цифры, полученные БЛШ, нет смысла.

1.4.4 . По поводу того, когда наклонные прямые линии проходят через "0" .

БЛ : "По мнению А.А. Собянина и В.Г. Суховольского, в условиях честных выборов
интерполирующая прямая должна проходить рядом с началом координат (т.е. значение
СРЛ равно или близко к 0)" ("Тема 10: Статистический анализ итогов голосования").
Я стараюсь избегать словесных витиеватостей и издёвок в адрес оппонентов, но
здесь трудно удержаться. Указанное изречение, по сути, эквивалентно заявлению
о том, что прямая Y= k*X проходит через начало координат (см. п.1.4.1.). Даже
"ботаник" должен улыбнуться такой "научности".

Наклонные прямые линии (см. рис.2.) соответствуют гипотезе С-С. Они проходят
через "ноль" - как и положено линиям с уравнением Y= k*Х.

Далее С-С и БЛШ утверждают, что при вбросах прямая отклонится и через "ноль"
не пойдет. А вот это уже обман и подтасовка.

При вбросах (за кандидата от власти) увеличится угол наклона соответствующей
линии. Если на всех участках вбросы составляют 10%, то линия станет более крутой.
Но всё равно она пойдет через "ноль". То же самое будет, если вбросы - на всех
участках - составляют 20%, 30% и т.д. Наклон линии будет всё увеличиваться,
но любая такая линия будет идти через "ноль".

А чтобы линия "власти" не шла через "0", гражданам БЛШ - вслед за С-С - приходится
делать еще несколько необоснованных допущений. Они считают, что при малой
явке вбросов нет. Зато потом, начиная с какого-то уровня явки, идут одни вбросы.

("...все "дополнительно пришедшие" избиратели голосуют только за одну партию
или одного кандидата." ("Тема 10: Статистический анализ итогов голосования"),
"начиная с некоторой явки, весь прирост явки и все дополнительные голоса, поданные
за партию власти, являются результатом вброса (приписок или административного
давления)" (статья математика Сергея Шпилькина о статистическом анализе результатов
выборов),
аналогично писали и С-С.)

Это важный момент и его нужно осмыслить.

Предположим, что этот "какой-то уровень" равен 40%. Значит практически на всех
участках, где явка ниже 40%, вбросов нет. А практически на всех остальных
участках есть вбросы. Причем на этих участках реально голосуют тоже только 40%
избирателей, а все остальные голоса обеспечены вбросами за представителя
власти.

Это - очевидный вздор. С какой стороны не смотри - сплошная нелепость. Так не
бывает в природе, так не бывает в обществе. Но именно так рассуждают БЛШ.
Можете убедиться: Шпилькин утверждает, что "При малых явках имеется более или
менее выраженный участок, где ...точки ложатся на прямые, проходящие через
начало координат..." (это соответствует гипотезе С-С). Т.е. сначала у них нет
фальсификаций. А потом сразу - скачком - есть.

Я же утверждаю, в соответствии с общей логикой и общими законами природы-общества,
что такого скачка не может быть. Если "вбросы" есть и их количество увеличивается
с ростом явки - то это должно происходить ПЛАВНО/ПОСТЕПЕННО. Но в этом случае
метод БЛШ не может работать - в принципе. Потому что при плавном увеличении
вбросов, на графиках должны быть не прямые - а кривые линии. См.ниже.

1.4.5. Как рисуются аппроксимации .
Продолжим рассматривать предыдущую вздорную ситуацию (которую БЛШ считают реальной):
при малых явках вбросов нет; а потом, начиная с "какой-то" явки (пусть
это опять будет 40%), идут одни вбросы.

L042/L042_pic_04

Рис.4. Графики голосования при вбросах по версии С-С.

Как это будет выглядеть на графиках? До 40-процентной явки линии всех кандидатов
идут, как предписано гипотезой С-С. При явке 40% линии всех кандидатов
будут иметь излом. После излома линия кандидата власти пойдет вверх круче; она
будет иметь наклон 45 градусов и будет описываться уравнением Y=X (Y=1*X).
А линии оппозиции, наоборот, пойдут вверх менее круто, чем до излома; все линии
оппозиции будут иметь нулевой наклон (горизонтальные линии). На рис.4.
показано, как это будет выглядеть на графике.

Что-то у БЛШ я не увидел таких картинок. Не странно ли?

Как следует анализировать такие данные приличному исследователю, который знаком
с регрессиями/МНК и который базируется на гипотезе С-С? Ему следует для
каждого кандидата строить две аппроксимирующие прямые: первую - для малых явок,
там, где процент голосов не зависит от явки. И вторую аппроксимирующую
линию - для больших явок, где сплошные вбросы. Ведь это две разные прямые линии
- с разными наклонами. А абсцисса пересечения этих двух прямых будет находиться
в месте "какой-то" явки (40% в нашем случае), она достаточно точно покажет, начиная
с какой явки начинаются сплошные вбросы. Разве такой подход не очевиден?
Однако БЛШ почему-то поступают по-другому. Они строят одну аппроксимирующую прямую
(для каждого кандидата).

L042/L042_pic_05

L042/L042_pic_06

Рис.5. Грамотное и логичное построение аппроксимаций (1 кандидат)
Рис.6. Аппроксимации БЛШ (gif-аниме)

Тем самым они заведомо увеличивают погрешность. При этом они даже идут на жертву
- они "подыгрывают" власти - легко видеть, что при правильной аппроксимации
нужная прямая линия проходит от нуля дальше, чем линия регрессии БЛШ. Не странно
ли?

L042/L042_pic_07

Рис.7. Аппроксимация несколькими прямыми линиями и кривой линией.(gif-аниме)

Если рассуждать так же - логично и последовательно - то очень быстро можно сообразить,
что иногда (как минимум иногда) для аппроксимации по каждому кандидату
лучше использовать не 2 прямые линии, а больше. А далее обязательно возникнет
мысль аппроксимировать не прямыми линиями, а кривыми. Как на рис.7.

Такие аппроксимации математически точнее, логичнее и реалистичнее. Причем они
логичнее-реалистичнее не зависимо от того, какую из версий связи "явки-процентов"
рассматривать - версию власти или версию сторонников "массовых фальсификаций".

Версия властей - рост процентов у кандидата власти при росте явки. Логичнее и
реалистичнее считать, что такой рост происходит не скачком, а плавно. Чем
больше явка, тем большая часть из "дополнительно явившихся" голосуют за власть.

Версия БЛШ - рост вбросов при росте явки. Логичнее и здесь предположить, что
это происходит не скачком, а так же - плавно.

И картинки БЛШ наводят на такие же мысли - просто напрашивается мысль использовать
для аппроксимации ломанные или кривые линии.

Примеры на рис.8. и рис.9.

L042/L042_pic_Buzin

Рис.8. Исходный рис. с линейной аппроксимацией (из книги Бузина
"Курс аномальной электоральной статистики",
рис.4.) и аппроксимация несколькими прямыми линиями (только для кандидата от
власти). (gif-аниме)

L042/L042_pic_Shpilkin

Рис.9. Рисунок Шпилькина (
статья математика Сергея Шпилькина о статистическом анализе результатов выборов,
рис.2.) с аппроксимацией исходных данных кривой линией (только для кандидата
от власти). (gif-аниме)

Построить ломанную или нелинейную интерполяцию вовсе не сложно - достаточно того
же Эксела. И МНК (метод наименьших квадратов) применим к параболам так
же, как и к ломанным линиям. Более того, именно минимум суммы этих "квадратов"
из МНК является показателем того, какая аппроксимация подходит больше. Если
сумма "квадратов" для параболы будет меньше, чем сумма "квадратов" для прямой
линии - значит, для аппроксимации лучше подходит именно парабола.

Нет ни малейшего сомнения в том, что БЛШ всё это знают и понимают. Нет сомнения
в том, что они размышляли над этими вопросами. Почему они умалчивают об
этом? Почему они предпочитают "странный" путь - нелогичный, нежизненный, увеличивающий
погрешности?

Моя версия такого их "странного" поведения.
Дело в том, что правильные графики однозначно показывают несостоятельность метода
БЛШ. Если нарисовать ломанную или кривую линию аппроксимации, то становится
очевидно, что:

список из 2 элементов
1. гипотеза С-С несостоятельна (там должны быть только прямые линии - одна или
две на каждого кандидата);
2. ничто не мешает таким аппроксимациям проходить через ноль. А именно отклонение
от нуля и позволяет БЛШ обнаруживать фальсификации. Нет отклонения от
нуля - нет возможности вычислить факт фальсификации, не говоря уж о её размере.
конец списка

Для наглядности повторно перечислю некоторые из приведенных выше претензий к
данному методу БЛШ:

список из 4 элементов
данный метод основан на догматичной и необоснованной гипотезе;
авторы избегают вопроса оценки погрешностей, который является обязательным для
статистического анализа;
авторы используют математические методы (регрессию, МНК), которые неправомерно
использовать для исследуемых данных;
авторы используют аппроксимации, которые не соответствуют естественной природе
данных; не соответствуют их же собственной модели; в принципе не могут
служить для выявления фальсификаций по их методу.
конец списка


Выводы.

Указанный метод не позволяет идентифицировать фальсификации.

Авторы проводят не добросовестный объективный анализ статистики выборов, а занимаются
подгонкой, подтасовкой в пользу версии, которую им хочется обосновать.

Закончу цитатами Бузина ( см. ниже "
О Бузине"):

"Вброс пачек бюллетеней в избирательный ящик является устаревшим и не очень эффективным
способом фальсификации. Дело в том, что его достаточно легко заметить,
кроме того, он проявляется при проверке контрольных соотношений." (Выборы в России
14 марта 2010 года: аналитический доклад).

"Прямая фальсификация итогов голосования...(в том числе, "вброс" бюллетеней),
... опасный способ влияния на результат выборов. В настоящее время этот способ
практически не применяется..." (ссылка).

Вбросы бюллетеней "не применяются"... И что ж они ищут своим методом? Чем они
занимаются?

2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ АНАЛИЗЫ ОРЕШКИНА-КОЗЛОВА.

(Орешкин и Козлов обычно выступают соавторами. Далее я для краткости пишу <Орешкин>
или "Орешкин Ко", но, как привило, имею в виду обоих.)

2.1. Анализ статьи "
Как нас посчитали. И за кого."
(Д.Орешкин, В.Козлов)

В статье анализируются итоги федеральных выборов в Думу и президенты в 2007 и
2008 гг. Большая часть статьи посвящена явке.

2.1.1 По поводу резкого изменения численности избирателей.
Цитата из статьи: "Перед декабрьскими выборами в Думу взрослое население Москвы
увеличилось на 174 тысячи человек, а перед президентскими - на столько
же уменьшилось."

Позиция авторов статьи по данному вопросу кратко может быть выражена так: Такого
большого изменения быть не может. Это - ложь, которую придумала власть,
чтобы фальсифицировать выборы президента. На президентских выборах - в отличие
от выборов думских - власть была сильно заинтересована повысить показатели
по явке.

Мои комментарии.

1) Очередной раз акцентирую, что увеличение или уменьшение явки само по себе
не является фальсификацией. Ибо это не изменяет результатов выборов - не фальсифицирует
волю избирателей.

Как уже упоминалось, в ряде стран, например в Бельгии и Австралии, закон обязывает
всех граждан принимать участие в голосовании.

2) Авторы утверждают, что на президентских выборах власть была особенно сильно
заинтересована именно в явке. Эту позицию они обосновывают только голыми
рассуждениями. Основной довод таков: власти нужен был "знак всенародной поддержки".
Это не более чем их личные домыслы.

3) Нет уверенности, что авторы достаточно понимают <азы> выборной арифметики.
Они пишут: "Тонкость в том, что на думских выборах мандаты между территориями
распределялись пропорционально абсолютному числу проголосовавших (<лишние> 174
тыс. голосов в декабре - два дополнительных мандата для Москвы). .. Отсюда
... загадочный прирост списочного числа избирателей с июля ... по декабрь 2007
г. в объеме 1,6 млн. человек."

Во 1-х, когда речь идет о выборах в Думу, общее число депутатских мандатов, полученное
каждой партией, пропорционально процентам голосов, полученных на
выборах. И при выборе Президента всё решает процент голосов, который получит
кандидат. Поэтому власти вовсе не нужен никакой прирост списочного числа.
Абсолютное количество избирателей не играет роли. Важно лишь то, как распределяются
голоса избирателей.

Во 2-х, число думских мандатов, полученное партией, не зависит от того, как они
распределены по регионам. Оно определяется процентом голосов, полученных
по всей стране. Если единороссы в Москве получат на 2 мандата меньше, значит
эти 2 мандата достанутся им же в других регионах. Орешкин почему-то считает
принципиальным количество мест именно по Москве. Но, по-моему, других избирателей
и участников выборов этот вопрос интересует далеко не в 1-ю очередь.
Первичный вопрос - общее количество мест партии в Думе.

4) Нет уверенности, что авторы достаточно понимают и арифметику. Дело в том,
что изменение списочного состава на 174 тыс. - хоть в "плюс", хоть в "минус"
- не меняет явку. Ведь явка измеряется в процентах. А процент тех, кто ходит
на выборы, не зависит от списочного количества.

Конечно, можно рассматривать экзотический случай, когда власть вычислила именно
тех, кто не пойдет на выборы. И именно таких людей вычеркнула из списка.
Но это ерунда. Об этом и сам Орешкин не пишет. Власть не в состоянии на практике
выполнить такой тонкий и точный маневр. Причем выполнить его так, чтобы
всё было "шито-крыто" (см. конец п.7).

5) Авторы приводят длинные рассуждения в обоснование того, что 174 тыс. - слишком
большая, а потому лживая цифра. Но и это является лишь домыслом. Лживость
(или достоверность) данной цифры можно было бы проверить практически и конкретно.
Но этим авторы не занимались.

6) Указанная цифра составляет лишь 2,5% от общего количества избирателей Москвы.
И не может делать политической "погоды" даже по Москве, не говоря уж о
России. Тем более, что речь идёт лишь о явке. Поэтому власти нет резона устраивать
большую возню из-за такой мелочи. Особенно, если учесть, что эта "мелочь"
видна всем - любому, кто захочет. И при желании цифру можно проверить. Только
вот такого желания ни у оппозиции, ни у аналитиков почему-то нет.

Обратите внимание, что с учетом п.3 реальное увеличение явки будет не 2,5%, а
доли процента.

7) Вот, что возразил Орешкину по данному вопросу Гражданкин (Левада-центр) "...
Списки в декабре были не вычищены, в них была часть уехавших, умерших. В
связи с этим списки были серьезно откорректированы между двумя кампаниями. Поэтому
обнаруженная <дельта> может быть объяснена этими обстоятельствами."
- см.
диспут

Читая Орешкина, можно подумать, что это так просто - добавить (убрать) сотни
тысяч людей в списки. Но давайте применим конкретно-практический подход. Списки
избирателей не просто набор абстрактных цифр. В списках фигурируют реальные люди,
с ФИО и местом проживания. Они приписаны к конкретным избирательным участкам.
Эти списки должны совпадать с паспортным учетом. Каждого избирателя, каждый участок
можно конкретно проверить на достоверность и правильность записи (можно
проверить выборочно все списки). В нашем случае речь идет о том, что 174 тыс.
избирателей исчезли из списков. Если бы это была выдумка властей, если бы
из списков вычеркнули такую массу реальных людей, то это непременно всплыло бы
во время голосования. И это было бы документально зафиксировано на тысячах
конкретных примеров. Если кого-то не внесли в список, но этот "кто-то" пришел
на участок - то его допишут в список, выдадут бюллетень и дадут голосовать.
Чего ж достигнут власти таким урезанием списков? Только лишнего шума-скандала
на участках.

(Хоть это не относится к данному случаю, но очевидно, что и приписать столько
"мертвых душ" столь же сложно. Это легко вскрывается. При этом однозначно
и легко выявляются конкретные виновники и т.д.)

Для организации таких приписок/удалений необходимо участие сотен разных людей
- работников паспортных столов, членов УИК, ... Среди них непременно найдутся
честные люди, найдутся противники власти - и через них такие нарушения непременно
"всплывут" - во множестве и в разных местах. Организовать подобные приписки/удаления
так, чтобы всё было "шито-крыто", слишком сложно - практически невозможно. И
устраивать весь этот "гиморой", чтобы увеличить явку на доли процента? Чушь.

2.1.2. О 100-процентной явке на некоторых участках.
Цитата: "... а на 164 участках, если верить протоколам, - вообще 100%. В основном
это закрытые участки в больницах и следственных изоляторах, а также участки,
образованные на вокзалах..."

Немного добавлю и акцентирую.

На закрытых участках 100-процентная явка - дело вполне обычное и никем особо
не порицаемое. По данным Бузина (см."
Курс аномальной электоральной статистики"
) на данных выборах в Москве было 182 участка со 100-процентной явкой (не вникал,
кто дал точные цифры - Орешкин или Бузин. Общей картины это не меняет.).
Из 182-х участков 177 - закрытые участки, а 5 - обычные. Всего закрытых участков
в Москве было 209. На этих участках избирателей было 1,2% от общего числа.

Всего избирательных участков в Москве было 3281. Пять участков (с явкой 100%)
составляют 0,15% от общего количества участков.

Таким образом, все указанные факты никак не могли хоть сколь-нибудь заметно исказить
картину голосования по Москве. Даже если бы на этих участках все голоса
были подтасованы за Медведева (а это, очевидно, не так), то и тогда влияние этих
эксцессов на результат являлось бы ничтожным. Такова реальная статистика.

Орешкин сам объясняет, как комиссия добилась 100-процентной явки на примере одного
из участков - см.
диспут.
По его словам, УИК просто неправильно заполнила документы. По спискам на участке
было ~3000 избирателей, на участок было выдано 2700 бюллетеней. А пришло
голосовать ~1851. Последнюю цифру вписали в бюллетени, как списочную - получилась
явка 100%. Это не такое уж страшное преступление - потому, что оно не
искажает волю избирателей, не меняет итогов выборов. И почти наверняка это всего-навсего
ошибка, проявление безграмотности УИК - не знали, не понимали
они, что нужно записать в протокол. Но это не было осознанным и намеренным преступлением.
Ведь УИК никак не могла утаить реальной списочной численности
- ни от наблюдателей, ни от представителей оппозиции, ни от кого. Изначально
было известно, что списочная численность на участке более 2700 - иначе им
не выдали бы столько бюллетеней. Обычно выдаваемое количество бюллетеней меньше
списочного количества - с учетом того, что не все ходят на выборы. Если
выдано 2700 бюллетеней, то списочная численность избирателей на УИК никак не
могла быть меньше 2687 - в законе это жестко прописано.

Во 2-х, в данном конкретном случае меня интересуют практические шаги Орешкина
и Ко. Они знают что нарушено, где нарушено, кем нарушено. Что они сделали
для того, чтобы восторжествовала справедливость, чтобы были наказаны виновные?
Не пишут. Может, стоило одно письмо/заявление/жалобу написать "куда следует"?
Это явно было бы для них не обременительно. Или в чем смысл выступлений этих
критиков? А может вопрос по своей значимости вообще не стоит "выеденного яйца"?
Чтобы в СМИ бушевать, он подходит, а для чего-то серьёзного не годится?

2.1.3. По поводу того, что "... буквально все избиратели пришли и проголосовали,
причем в основном за последний час."
Это часто встречающийся "аргумент" критиков. Подозрительно, когда масса людей
приходят голосовать в последний час. По статистике в это время голосует мало
людей. Но это же статистика. Это не означает, что на каждом конкретном участке
не может быть по-другому. Выходные люди проводят по-разному. Кто-то был
на "шашлыках, в пивбаре, в театре, на экскурсии... К вечеру воскресенья все подтягиваются
домой. А избирательный участок рядом. Кто-то поступает так, как
я, специально приходит "под занавес" с целью уличить УИК в воровстве моего голоса.

Есть ещё одно простое и вполне разумное объяснение. Без участия избирателей и
без подтасовок. Это специфика и практика работы УИК. В процессе голосования
комиссия публикует промежуточные итоги. На избирательном участке, на видном месте
должна висеть "увеличенная форма протокола об итогах голосования, предназначенная
для занесения в нее данных об итогах голосования по мере их установления." Кроме
этого, данные передаются "вверх" (что законом не предусмотрено, но и не
запрещено). Но чего стоят эти промежуточные данные? Закон: "Увеличенная форма
протокола ... не заменяет собой протокол УИК об итогах голосования, а занесенные
в нее данные не имеют юридического значения." Понятно, что члены УИК не очень
усердствуют с этими промежуточными итогами. Особенно, когда на участке много
избирателей - нужно их обслужить. Понятно, что они и халтурят - раз эти данные
не "имеют юридического значения". Очевидно, что промежуточные данные являются
приблизительными. Очевидно, что они заниженные. Ведь если сообщить о явке 90%,
а в конце выяснится, что на самом деле явка была 85% - ясно, какая будет
реакция оппозиции, наблюдателей, СМИ, ... Скажут дружно-громко-многократно -
власть занимается фальсификацией. Поэтому в процессе голосования фигурируют
заниженные данные. А по завершении голосования, после окончательного подсчета,
передают окончательные данные. При такой процедуре создается иллюзия, что
именно в последний час был большой наплыв избирателей.

Почему ещё подозрителен последний час? Потому что именно в это время удобно делать
вбросы и прочие штучки. Чтобы сделать вброс, нужно обязательно занести
в список ФИО избирателя, "получившего" бюллетень, и расписаться за него. Если
вдруг потом этот избиратель (типа меня) появится в живую, то получится скандал-разоблачение.
Вероятность того, что он придет в последний час, конечно гораздо ниже - потому
вброс безопаснее.

Но справедливо и другое. Вышеописанную ситуацию понимают представители оппозиции
и наблюдатели. Потому именно в это время они наиболее бдительны. К тому
же все они собираются на участок, чтобы присутствовать при самой главной процедуре
- при подсчете голосов.

Применение практически-конкретного анализа ситуации приводит к таким же выводам.
Орешкин критикует варианты, когда "буквально все избиратели пришли и проголосовали,
причем в основном за последний час". При таком варианте получается, что практически
любой реальный избиратель, который пришел в последний час, должен обнаружить,
что за него уже проголосовали. Это нарушение не скроешь, оно элементарно документируется,
однозначно вычисляется член УИК, который участвовал в липовом
голосовании... Орешкин утверждает, что "многолетний средний показатель" голосования
в последний час близок к 4%. Для Москвы 4% выливаются в ~280 тыс. человек
(а по России - в ~4 млн. человек). Значит, по Москве должны быть десятки тысяч
зафиксированных фактов фальсификаций (по России - сотни тысяч). Где они?

Смотрим с другой стороны. Вот Орешкин описывает участок, на котором за последний
час "проголосовало" порядка 30% избирателей. В Москве на участке в среднем
числятся 2 тыс. избирателей. 30% составят 600. Значит, за последний час члены
УИК должны вписать в списки 600 избирателей - с указанием паспортных данных,
с подписью своей и подписью избирателя - и вбросить эти бюллетени в урны. Представьте:
пустынный участок и такая бурная деятельность членов УИК. Возможно
ли, чтобы наблюдатели, представители оппозиции, СМИ всего этого не заметили?
А ведь их на участках в Москве десятки тысяч (по стране сотни тысяч). Сколько
по статистике должно получиться в этом случае доказательных разоблачений? Вот
то-то и оно.

Поэтому фальсификации и липовый рост явки в последний час тоже дело не простое.

2.1.4. "Количество <лишних> бюллетеней, найденных в урнах при голосовании в Москве,
- 642 тысячи. Почти все они заполнены в пользу кандидата власти"
Это слова вынесены в анонс статьи. "Лишние" в кавычках на самом деле означают
не лишние - а виртуальные. Указанные 642 тыс. - это цифра, которую творчески
насчитал сам Орешкин. Цифра виртуальная, в урнах ничего такого не находили. В
урнах нашли, наоборот, "недостачу" бюллетеней. То есть избиратели бюллетени
брали, но в урну не бросали (цифры см. ниже).

Про поводу слов "почти все они заполнены в пользу кандидата власти" сделайте
вывод сами.

2.1.5. "...Но при этом ровно 500 бюллетеней числятся <унесенными>, то есть как
бы выданными, но не опущенными в ящики. И это в условиях, когда руководство
ЦИК России дало строгое указание пресекать вынос бюллетеней - как форму хищения
государственной собственности.... К тому же на соседних участках пропавших
бюллетеней не было вовсе."
1) По официальным данным на выборах в Думу в декабре 2007 г. московские избиратели
унесли с собой (не бросили в урны) 20 тыс. бюллетеней (было выдано 3
971 тыс. бюллетеней, а в урнах обнаружено 3 951 тыс.). На выборах президента
в 2008 г. избиратели Москвы "прикарманили" 45 тыс. бюллетеней (4 639 405-4
594 226). Не понимаю, чем возбуждены Орешкин и Ко.

2) По поводу строгого указания ЦИК. Закон не запрещает уносить бюллетень. Наказания
за вынос/присвоение бюллетеня не существует. В ЦИКе сидят адекватные
люди, которые понимают закон и его не нарушают. Поэтому очень сильно сомневаюсь
в наличии такого "строгого указания" (я не нашел его следов в Интернете).
Если и было, то не строгое и не указание.

На этом остановлюсь. Считаю, что далее рассмотрение вопроса о доказанности фальсификаций
Орешкиным-Козловым, не имеет смысла. Нет этой доказанности.

Но все же на примере их публикаций рассмотрю кратко еще один статистический способ
выявления фальсификаций. Этот способ используют и БЛШ.

2.2. Анализ статистики выборов по КОИБам
(КОИБ - Комплекс по обработке избирательных бюллетеней; состоит из сканера и
компьютера. В него засовывают бюллетень - вместо урны)

2.2.1. Сравнение итогов голосования (и явки) на участках с КОИБами и без них.
Данная тема есть у БЛШ и у Орешкин Ко. Суть их позиции такова. Голосование с
помощью КОИБов гораздо "честнее", так как применение этих комплексов сильно
затрудняет фальсификации. Поэтому результаты голосования на участках с КОИБами
можно брать за эталон. Сравнивая указанный "эталон" с результатами голосования
на участках без КОИБов (с "ручным" голосованием/подсчетом), статистические аналитики
обнаруживают разницу результатов, которую объясняют фальсификациями
на "ручных" участках. Это изложено, к примеру, в упомянутой выше статье
"Как нас посчитали. И за кого"
(Орешкин, Козлов).

По этой теме я не делаю конкретного анализа цифр и выводов БЛШ и Орешкин Ко.
Я пытался это сделать. Но они не приводят источников и конкретики своих расчетов.
Верить им на слово нельзя. А проводить розыски исходных данных самому слишком
хлопотно. Когда я говорю, что нельзя верить, я имею в виду не только цифры,
но и их методику анализа, трактовку результатов. Исходные цифры могут быть достоверными.
Но необходимо конкретное и объективное рассмотрение. К примеру,
если сравнивать голосование в Москве на участках около Рублёвского шоссе и в
окраинном спальном районе, то мы наверняка увидим заметное отличие. И это
отличие будет хоть с КОИБами, хоть без них. Поэтому необходим конкретный анализ
избирательных участков с КОИБами - их сходство/различие по размеру, по
местонахождению, по слоям населения и т.п. Даже сами БЛШ это признают: "Заметим,
что к такому анализу следует относиться с осторожностью, поскольку бывает,
что КОИБы устанавливают именно на тех территориях, где проживает наиболее грамотная
часть населения." ("Электоральная статистика" )

Я попытался найти данные, в которых указанная конкретика учтена. И практически
сразу наткнулся на эту короткую заметку - "
Выборы в городе Туле: сравнение итогов голосования..."

Это - именно то, что надо. Голосование по всей Туле с разницей в 5 месяцев (выборы
в областную и городскую думы). Сначала голосование без КОИБов, а потом
с ними. Причем КОИБы стояли не на отдельных участках - а на всех сразу, все урны
для голосования были заменены на КОИБы. Никакой шумихи от оппозиции и
критиков по фальсификациям на этих выборах не было. Почти идеальный случай для
сравнения "ручного" и "электронного" голосований - одни и те же избиратели;
одна и та же территория; почти одно и то же время; одни и те же кандидаты; почти
наверняка одни и те же люди работали в УИК...

Сравнение показывает, что разница по этим голосованиям минимальная. По основным
цифрам результаты совпадают с большой точностью. Добиться такого путем подтасовки
практически невозможно.

NB. Предположим, чисто умозрительно, что и эти результаты - с КОИБами - власть
сумела подтасовать. Тогда мы вынуждены будем прийти к выводу, что выявить
наличие фальсификаций путем сравнения итогов с КОИБами и без них - невозможно.
То есть и в этом случае Орешкин Ко оказываются неправы.

Орешкин в своих анализах по КОИБам насчитывает 20% фальсификаций в пользу кандидата
власти. И эти фальсификации по Орешкину происходят на участках, где
нет КОИБов. А по приведенному "идеальному случаю" получается, что кандидат власти
(ЕР) набрал "честно" - на участках с КОИБами - столько же голосов (даже
на 0,5% больше), сколько он набирал без КОИБов. Орешкин утверждает, что на участках
с КОИБами явка заметно меньше, чем на "ручных" участках. А в нашем
"идеальном случае" мы видим прямо противоположную картину - при голосовании с
КОИБами явка выросла с 40% до 50%. Так что Тульский случай, будучи очень
подходящим для сравнения, полностью опровергает анализы-выводы наших критиков-аналитиков.

Считаю, что указанной заметки вполне достаточно для выводов по статистике КОИБов
в связи с фальсификациями. Говоря "достаточно", я учитываю уже имеющееся
реноме БЛШ и Орешкина Ко, которое сформировалось (у меня) при анализе других
их работ, которые рассмотрены ранее.

2.2.2. КОИБы и прогнозисты Орешкин-Козлов.
Данный фрагмент не совсем о статистике и фальсификациях. Он показывает, что авторы
- Орешкин и Козлов - и прогнозисты тоже никудышние.

В статье
"Рукодельники"
- эти авторы пишут о том, как власть, в лице ЦИК, прекращает использование КОИБ,
убирает их из оборота. Именно потому, что КОИБы "честные". "КОИБам - светлая
память", - прощаются они. На деле всё вовсе наоборот. Приводимые Орешкиным примеры,
когда КОИБы убирают из Москвы и Санкт-Петербурга объясняются не жаждой
власти пофальсифицировать. Этих устройств мало, они дорогие, и их перемещают
по стране с целью подготовки кадров и избирателей на местах. Эти перемещения
и их цель не являются секретом, а являются запланированными действиями ЦИК. Как
я об этом догадался? С официального сайта ЦИК, с официальных публикаций.
Орешкин Ко их "профессионально" не замечает? А для чего готовят кадры на местах?
Тоже понятно - для работы с этими самыми КОИБами. Значит, предполагается
не сокращение парка КОИБов, а наоборот - повсеместная их установка. И это делается
практически. КОИБы закупают на миллиарды рублей -
ссылка.

В конце статьи по приведенной ссылке обратите внимание на комментарий Орешкина.
Но гораздо больше внимания обратите на комментарий Бузина:
"Проблема наших выборов в том, что искажение воли избирателей происходит еще
до стадии голосования. Есть три главные стадии - выдвижение и регистрация,
агитация и, наконец, собственно голосование и подсчет голосов. ... КОИБы - это
хорошо, но прежде всего нам нужно повышение системы общественного контроля
за всем избирательным процессом."
Это интересное высказывание (не оригинальное для Бузина). Как видите, Бузин,
в отличие от оппозиции и многих критиков-аналитиков, не считает "массовые
фальсификации во время выборов" первостепенной проблемой. По Бузину есть КОИБы
или нет их - это вопрос вторичный. Там, где Орешкин Ко насчитывают 20% фальсификаций,
там Бузин не видит особой проблемы.

Выводы.

список из 2 элементов
1. Анализ выборов по статистике явки не выявляет массовых фальсификаций со сколь-нибудь
приличной убедительностью. Анализ явки вообще с темой фальсификаций
связан очень мало.
2. Выявление фальсификаций путем сравнения результатов голосования на участках
с КОИБами и без них тоже не является убедительным. На примере выборов в Туле
видно обратное - такое сравнение убедительно доказывает отсутствие сколь-нибудь
заметной разницы в итогах выборов (и тем доказывает отсутствие сколь-нибудь
заметных фальсификаций).
конец списка


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ
(если Вы при чтении предыдущего текста смотрели все ссылки, то всё это вы уже
читали)

(к пункту 1.1.1.)
Вероятность случайного угадывания процентов (расчет)
(Пишу для технарей, но пытаюсь написать так, чтобы было понятно всем - поэтому
длинновато, извините).
Расчеты, конечно, примерные. Но они достаточно точные, чтобы выдать однозначный
диагноз по конечному результату. Однозначно устанавливается, что итоговая
вероятность практически равна нулю. В своих оценках я всегда "играю" в пользу
Разоблачителей. В данном случае я завышаю результат, т.е. получаю завышенную
оценку вероятности угадывания.
См. таблицу с цифрами-расчетами расчетов ниже.
Для расчетов я из приведенной ссылки
"Прогнозы и результаты выборов"
взял данные по двум первым столбцам - "ЦИК результаты выборов" и "ВЦИОМ прогноз
от 26.11" (см. самую1-ю таблицу "Результаты выборов и предвыборные прогнозы").
Я взял результаты только первых 4-х партий. Остальные 7 я отбросил. Это я сделал
исключительно для простоты и наглядности. Из технологии расчетов будет
видно, что при таком отбрасывании я очень сильно подсуживаю Разоблачителям -
на ~5 порядков (т.е. я занижаю результат примерно в 100 000 раз). Ситуация
позволяет пренебрегать такими цифрами.

Далее технология такая:
1) Считаю "отклонение" - равно разнице прогноза ВЦИОМ и итога по данным ЦИК (для
каждой партии) по модулю;
2) Умножаю "отклонение" на 2. Таким образом я учитываю, что отклонение в "плюс"
эквивалентно отклонению в "минус" - отклонение в "+ / -" в пределах "отклонения"
засчитывается, как "попадание в цель";
3) Рассчитываю "диапазон" - это оценка потенциальных результатов для каждой партии.
К примеру, я полагаю, что ВЦИОМ изначально знал-догадывался, что результаты
ЕР не будут ниже 25% и не будут выше 80% . Тогда "диапазон " равен 55% (=80-25).

Примечания по "диапазону".
А) Вообще-то для чисто случайного угадывания правильно брать для всех партий
диапазон 100% (от 0% до 100%). Но я буду более конкретным и реалистичным.
Акцентирую, что сужение "диапазона", которое я делаю, значительно уменьшает конечную
вероятность. Т.е. я таким образом очень сильно подыгрываю Разоблачителям.
Б) Минимальный размер голосов для ЕР я взял у Белковского (см.
Таблицу
к п.3. части 1. А мог бы взять 1,5% из Митрохина). А максимальные 80% я взял
почти "с потолка". Диапазоны для других партий - тоже почти "с потолка". Считаю,
что они вполне жизненны. Но самое главное, что эти диапазоны не меняют итоговой
оценки. Можно все диапазоны уменьшить в 2 (или 3) раза, при этом конечная
вероятность вырастет в 16 (или 81) раз (для 4-х партий) - но при этом она всё
равно будет равна практически нулю.

4) Делю удвоенное "отклонение" на "диапазон". Так я получаю вероятность случайного
(почти случайного) угадывания результатов по каждой партии.

Почему такое деление дает искомую вероятность. Это для тех, кто подзабыл математику.
Рассмотрим на примере ЕР. "Диапазон" равен 55%, "отклонение" равно 2,2%. ВЦИОМ
может выдавать цифры с 2-мя знаками после запятой. Это значит, что на диапазоне
55% он может выдать 5500 результатов (=55*100 - на каждый процент выдается 100
результатов). А подходящих результатов - возле "цели", которую нужно угадать
- будет всего 440 (=2,2%*2*100). Т.е. из 5500 возможных равновероятных исходов
только 440 означают угадывание результата. Делим 440 на 5500 и получим 0,08
(или 8 процентов). (Количество выдаваемых знаков после запятой, на самом деле,
не важно. Это будет множитель, который есть в числителе и знаменателе -
и который сократится при делении. Результат все равно будет равен 2,2/55 = "2
отклонения"/"диапазон").

Таблица. Расчет вероятности случайного угадывания итогового расклада голосов
одной социологической компанией (для 4-х партий).

таблица из 8 столбцов и 5 строк

ЦИК
ВЦИОМ
отклонение
макс.%
мин.%
диапазон
вероятность угадывания
ЕР
64,3
62,1
2,20
80
25
55
0,0800
КПРФ
11,57
12,2
0,63
30
10
20
0,0630
ЛДПР
8,14
8
0,14
30
5
25
0,0112
СР
7,74
7
0,74
20
3
17
0,0871
конец таблицы

В результате по каждой партии получена вероятность случайного угадывания её конечного
результата на выборах.
5) Для того, чтобы узнать вероятность угадывания всех результатов по всем партиям
одновременно, нужно вероятности, полученные по каждой партии, перемножить.

С т.з. математики это умножение означает, что вероятности по партиям не зависят
друг от друга. Т.е. вероятность угадывания итога КПРФ не зависит от вероятности
угадывания результата СР и т.д. Строго говоря, этой независимости в нашем случае
нет. Она есть, но очень слабая. Совершенно убежден, что этим мы можем
пренебречь. Особенно на фоне ранее сделанных "подсуживаний". Конечный итог неизбежно
будет практически нулевым.

Из приведенной методики расчетов должно быть ясно, почему отбрасывание мелких
партий дает увеличение итогового результата на несколько порядков - из-за
конечно перемножения отдельных вероятностей. Каждое перемножение чисел, которые
меньше единицы, уменьшает итог. Вероятности вообще всегда меньше единицы
(< или =). А наши вероятности существенно меньше "1". По этой же причине и размер
"диапазонов" партий тоже не так важен (в нашем случае).

В итоге перемножения получается цифра 4,9143E-06 (~=0,0000049). Я для краткости
опять округляю её - опять в пользу Разоблачителей - до 1,0Е-05 (0,00001).
Далее используется эта цифра. Я считал по ВЦИОМУ (который просто 1-й попался
"под руку"), но методика расчета для других социологических компаний такая
же. Тот, кто понял методику расчетов и порядок получающихся цифр, несомненно,
согласится, что и для других партий полученная оценочная цифра тоже подойдет
- уж завышенной её никак не назовешь.

(к пункту 1.3.)
Увеличение явки административным принуждением.

БЛШ, по сути, приравнивают такое принуждение к фальсификациям типа "вброса".
К указанному "принуждению" относится, к примеру, голосование в армии (всех солдат
подразделения ~"прогоняют строем через урны"). Или в местах, где все
избиратели работают на одном предприятии. Или в больницах (где все избиратели
либо подчиненные, либо пациенты - все зависимые от начальства люди). Такие
варианты Разоблачители часто причисляют к фальсификациям. Но это заблуждение
или ложь.

Между прочим, в ряде стран участие в выборах является установленной законом обязанностью
граждан (в т.ч. в Бельгии, Австралии).

Между прочим, принуждение к голосованию может исходить не от власти, а от членов
УИК. Так, на некоторых участках - из закрытых и удаленных - закон допускает
закончить голосование не в 20-00, а раньше - если все избиратели данного участка
проголосовали. Члены УИК просто хотят пораньше уйти домой - вот мотив
"принуждения". И никакой политики.

И большая часть нарушений на выборах объясняется такими же житейскими мотивами
- члены УИК и других комиссий халтурят, ленятся, ошибаются (в т.ч. от усталости)
и т.п.

БЛШ, как другие Разоблачители, уравнивают такое "административное принуждение"
с фальсификациями. В явном виде они это, может быть, и не пишут. Но сваливают
их в одну "кучу", хорошенько замешивают фальсификации-вбросы с "административным
принуждением", "недобровольным голосованием", "полудобровольным голосованием",
принуждением голосовать "за определенного кандидата".

Последние принуждения - "полудобровольное" и "за определенного кандидата" - это
хитрая игра словами. При тайном голосовании такое "принуждение" является
химерой (подробнее ниже).

Такое приравнивание/замешивание - грубейшая ошибка со стороны БЛШ.
Здесь есть два логических дефекта.
Первый дефект - общий для БЛШ и прочих Разоблачителей. Принудительное повышение
явки не является фальсификацией. Потому что оно не искажает волю избирателей,
не искажает результаты голосования. Критики власти, как правило, убеждают нас
в том, что такими принуждениями - за счет использования административного
ресурса - власть повышает не только явку, но и итог голосования в свою пользу.
По их мнению, все "принужденные идти на выборы" голосуют за власть. Это
и есть логическая ошибка. Критики не учитывают тот факт, что голосование является
тайным. Тайности почти никто не оспаривает (* кроме, разве что, меня;
ремарка ниже). Если людей принуждают, и при этом они голосуют за власть - за
ту власть, которая их принуждает, как это можно трактовать? Люди имеют возможность
голосовать так, как хочется. Они имеют возможность отомстить за принуждение,
"плюнуть в барский суп". Но они голосуют за власть. Да оппозиция рыдать должна
над этим фактом. Это означает, что реальная поддержка власти гораздо больше,
чем оппозиционеры "рисуют".

Хотя понятно, что картинка, рисуемая критиками власти, лживая. Не может быть
на практике такого, чтобы все те, кого принудили голосовать - в условиях тайного
голосования - голосовали бы за кандидата власти. Такой ложью указанные критики
демонстрируют своё непонимание и/или цинизм.

Второй логический дефект приравнивания "принуждения" и "вбросов" относится лишь
к БЛШ. Связано это с их базовой гипотезой С-С

БЛШ смешивают "вбросы" и "принуждения". И они их не различают (не хотят, или
не могут, или не считают нужным - не важно). При этом они попадают в логический
тупик. Вот цитата (Шпилькин,
видеопрезентация,
самое начало):"...Если есть прямой вброс и административное давление типа "не
будете ходить на выборы - отключим газ", естественно мы этого не можем разделить.
Поскольку ... эффект того и другого примерно одинаковый".

Насчет "одинакового эффекта" разобрано выше. Это заблуждение, являющееся следствием
недопонимания прелестей тайного голосования.

Смотрим дальше. Что происходит при вбросе (за власть)? Растет явка (формально
- по отчетности). Растет процент голосов за кандидата власти. БЛШ считают,
что эффект одинаков. Значит, по их рассуждениям, получается, что "принуждение"
тоже увеличивает явку, и увеличивает процент голосов за кандидата власти.

Получается, что в случае "принуждения" процент голосов зависит от явки. А это
означает, что базовый постулат С-С не выполняется. А без него вся методика
БЛШ лишена смысла.

Поэтому, приравнивая "принуждение" к вбросам, БЛШ загоняют сами себя в логический
тупик. Они сами себе противоречат. Либо верна гипотеза С-С - либо эффекты
вбросов и "принуждений" равны. Но то и другое одновременно невозможно. Признаваясь,
что они не могут отличить вбросы от "принуждений" - они хоронят свою
методику.

Они могли бы попытаться "отмазаться" по данному пункту тем, что С-С имели в виду
голосование без принуждения. Тогда, мол, процент голосов не будет зависеть
от явки. Но такое возражение было бы явной глупостью. Легко можно вообразить
два возможных варианта поведения избирателя.
1-й вариант:
меня принудили голосовать (начальник пригрозил - я испугался). Я пошел и проголосовал.
Имел возможность проголосовать за оппозицию, испортить бюллетень...
- но я проголосовал за власть(за тех, кто меня заставил голосовать).
2-й вариант:
меня никто не принуждал, я решил проголосовать добровольно. Не хотел до последнего,
но жена уболтала... раньше от дел освободился... прогуливался мимо
участка - решил заскочить... - не важно. Вопрос: за кого ж я проголосую? Когда
меня принудили, я проголосовал за власть. А если меня никто не принудил,
за кого ж я проголосую? Ответ очевиден.
Потому такое потенциальное возражение от БЛШ не проходит. Нет у них никаких аргументов.

Таким образом, рассматривая "дело" об административных принуждениях, мы получили
независимый вердикт (дополнительно к прочим) - метод БЛШ несостоятелен.

* "кроме, разве что, меня". Я имею в виду это - "
Массовые нарушения при выборах в г. Москве".
Об указанных нарушениях я написал в ЦИК. После чего эти нарушения пропали. Но
я не считаю вопрос полностью закрытым до тех пор, пока в уголовное законодательство
не будут внесены соответствующие изменения-дополнения.

(к пункту 1.4.2.)
Изречения БЛШ, которые меня удивляли и заставляли усомниться в ниличии у авторов
достаточного понимания того, что они делают.

Некоторые из приведенных ниже примеров кому-то могут показаться мелочью. Типа,
оговорился человек, с кем не бывает. Если я здесь так оговорюсь, то меня
следует простить :). Но как могут делать такие ошибки профессионалы? Которые
именно этим занимаются - долго и серьезно? Недоумеваю. И подозреваю.

Пример 1. Любарев: "Для "Яблока", "Родины" и ЛДПР наклон отрицательный, т.е.
с увеличением явки падает абсолютное число голосов за них, что вообще плохо
поддается объяснению." (ссылка)
_Комментарий к Примеру 1.
Это Любарев анализирует, как обычно, график процентов от процентов. Похоже, автор
забыл, что отображено на его графиках. Абсолютное число вообще не при
чем. Его и не видно на таком графике. Если бы рассматривался график зависимости
для одного единственного участка, или хотя бы на одинаковых по размеру
участках, тогда можно было бы говорить об "абсолютном числе". И тогда было бы
уместно говорить "плохо поддается объяснению". Но когда речь идет о разных
участках, так говорить нельзя. Правильно было бы попытаться найти объяснение
такому виду графиков. И тогда многое могло бы стать на свои места. Кто хочет
найти объяснение этому "феномену", пусть почитает внимательно
"Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений".
А я скажу здесь ответ очень кратко: одна из причин "феномена" в том, что в сельской
местности люди голосуют не так, как горожане.

Пример 2. Шпилькин:
видеопрезентация,
самое начало
Шпилькин сначала рассматривает зависимость от явки официальных процентов за ЕР
(процентов от пришедших голосовать) и утверждает, что зависимость прямо-пропорциональная,
"практически прямая". Потом он делает "хитрое преобразование" (см. п.1.4.1),
которое превращает прямую линию в параболу - но продолжает утверждать, что
и в этом случае получается линейный рост...
Здесь же Шпилькин обосновывает идею "хитрого преобразования". При этом он говорит
трудно осмысливаемые и явно ошибочные слова (типа: если брать процент
от явки, то там кандидаты конкурируют за голоса, а если брать проценты от списочного
количества, то сначала конкуренции нет, а вот после какого-то предела
конкуренция появляется).
_Комментарий к примеру 2.
И то и другое говорит о том, что Шпилькин не понимает физической и математической
сути этого "хитрого преобразования" - пытается придать ему смысл, которого
на самом деле нет.

В этой же презентации Шпилькин повторяет слова Любарева из Примера 1.

Пример 3. Бузин, (статья
"Курс аномальной электоральной статистики"):

"... при естественном голосовании график должен иметь вид, похожий на "горб",
что объясняется одним из законов природы, который у естествоиспытателей носит
название "закона больших чисел"."
_Комментарий к примеру 3.
"Закон больших чисел" не объясняет "горба". Такой вид распределения доказывается
"центральной предельной теоремой". Интересно, что Чуров и Ко (в той же
"Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений"), критикуя БЛШ, повторяют
эту их ошибку - заразились.

Пример 4. Любарев (
"Тема 10: Статистический анализ итогов голосования"):

"Коэффициент корреляции (который может иметь значения по модулю от 0 до 1) показывает,
насколько хорошо регрессионная линия приближена к "облаку" точек.
Чем он ближе по модулю к 1, тем с большей уверенностью можно говорить о наличии
статистической закономерности."
_Комментарий к примеру 4.
Ко 2-му предложению нет претензий. А вот первое вызывает недоумение. Для ситуаций,
которые анализируют БЛШ, такая формулировка является ошибочной. Даже
при нулевой корреляции "облако" может быть замечательно "приближено". К примеру,
"облако" вытянутое вдоль горизонтали будет иметь линейную аппроксимацию
с формулой типа Y=константа (это горизонтальная линия - как раз случай гипотезы
С-С до "хитрого преобразования" - см. п.1.4.1.). В этом случае коэффициент
корреляции практически равен нулю. Однако аппроксимирующая линия может быть приближена
к "облаку" с любой точностью, вплоть до 100-процентного совпадения.

Это лишь некоторые фрагментики по математике-статистике, которые при чтении "резанули
ухо". А серьезные ошибки я привожу в основном тексте.

О Бузине.

Этого члена БЛШ я много цитирую. Причин несколько. Во 1-х, он достаточно известный
сторонник "массовых фальсификаций" (Разоблачитель). Во 2-х, он изъясняется
корректно и вразумительно. Тогда как речи многих оппозиционеров до отвращения
насыщены злобой и руганью. Он много работал в избирательных комиссиях (на
всех уровнях, от УИК до ЦИК). Это само по себе заслуживает уважения. Кроме того,
он не только выступает с речами о нарушениях, но и реально борется с ними
в судах. Это тем более вызывает уважение. Это - нравственная и гражданская позиция,
которая полезна стране/обществу. Фальсификации, конечно же, есть, и
с ними нужно бороться - конкретно, практически. К сожалению, наши оппозиционеры
часто стоят на позиции тупого критиканства - неконструктивного, бессмысленного,
а то и вредного. Бузин хорошо знает теорию/законы и имеет большую практику, которая
- критерий истины. И поэтому в его высказываниях немало объективных
и верных высказываний.

Выше уже приводились его слова о том, что сам метод БЛШ - вовсе не истина в последней
инстанции. И приводились слова о том, что вбросы - вовсе не такое
простое дело, и вовсе не так сильно распространены, как некоторые преподносят
(в т.ч. как это преподносится в методе БЛШ).

По "вбросам" запомнился один эпизод, связанный с Бузиным (
ссылка).

Один из Разоблачителей, Владимир Козлов (соавтор Орешкина), утверждает, что в
последнее время (в путинский период) фальсификация "выросла в разы". А в
подтверждение он ссылается именно на Бузина - на его слова, что количество вбросов
сильно выросло. В то время, как сам Бузин о вбросах говорит прямо противоположное:
"В настоящее время этот способ практически не применяется". Показательно получилось.

На примере Бузина хорошо видны некоторые изъяны сторонников "массовых фальсификаций".
К примеру, он описывает работу в УИК, членом которой он был (
ссылка).
Статья, по сути, критикует организацию работы участковых комиссий вообще. Но
УИК, в которой работал сам Бузин, работала вполне себе хорошо. И про фальсификации
нет даже намека. Так и подмывает спросить автора, почему же он так априорно плохо
относится к другим комиссиям? Неужто в других комиссиях работает одно
продажное "быдло"? Неужто только его присутствие делает комиссию организованной
и спасает от фальсификаций?

Для полноты спектра, еще такое его высказывание:
"Другая распространенная технология - составление повторных протоколов: "После
сдачи протоколов из участковой в территориальную комиссию наблюдателей отпускают,
а потом в участковой комиссии якобы выясняют, что забыли что-то дописать", -
объясняет Бузин. Тут и происходит вброс. В принципе у наблюдателей на руках
есть копии первых протоколов, но такие дела все же трудно довести до суда..."(ссылка)

Здесь мне не понравились два момента. Во 1-х, утверждение, что это "распространенная
технология". Во 2-х, что такое дело трудно довести до суда. Почему
это трудно? На руках имеется письменное доказательство фальсификации (или ошибки)
с подписями и печатями - нет для суда лучшего аргумента. К примеру, в
части 1 описан
"Случай Белонучкина",
где как раз был такой суд, и где участвовал сам Бузин. Про проблемы "довести
до суда" там нет ни слова. И по этому же делу Белонучкина отлично видно, что
в большинстве случаев и суд-то не нужен - всё решается на уровне разговора с
представителями оппозиции. А еще такие вопросы могут быть решены через вышестоящую
комиссию. Специфика такой "технологии" еще и в том, что здесь очень легко установить
конкретного нарушителя закона (подтверждением является и "случай Белонучкина"
и
"Случай в МО "Морской"
(часть 1). А поскольку всё это понимают члены комиссий, то крайне сомнительна
"распространенность" такой технологии.
Понимает это и Бузин, потому имеется сильное подозрение, что он намеренно вводит
в заблуждение неподготовленных читателей.

Неприемлема позиция Бузина по поводу "принуждений". Он, к примеру, пишет: "...такие
виды фальсификаций, как ... принуждение избирателей к голосованию за
определенного претендента отражаются на интерполяционной прямой..." (Выборы в
России 10 октября 2010 года).
Уж он-то должен отлично понимать, что такое принуждение - в условиях тайного
голосования - на практике реализовать почти невозможно. А нарушение тайности
голосования - экзотика, которая не фигурирует в выступлениях/статьях даже у самых
яростных противников власти.

Так что, при всех положительных моментах, у Бузина тоже наблюдаются элементы
стандартного поведения сторонника "массовых фальсификаций". Часто он исходит
из априорной догматической установки - власть устраивает массовые фальсификации.
Под этот тезис подгоняются все трактовки, умопостроения, вычисления. При
этом объективность приносится в жертву, реальность искажается.
Есть и ещё один серьёзнейший "нюансик". Бузин много публикуется на сайте ассоциации
"Голос" - может, это его "основное место работы". Я не знаю фактов,
но читал, что они живут в основном за счет американских денег. Среди партнеров
на сайте указаны вполне соответствующие этим сведениям "конторы". Возможно
что Бузин из тех, кто работает на режиссеров "цветных революций". А к таким парням
я отношусь - хуже некуда.

Источник:
wiz-aut.narod.ru.

*
Данное сообщение прочли 109 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 16   2012-03-06 13:55:36 (#2390345)

[Гласность] КОНКРЕТНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ С МАССОВЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ

http://oko-planet.su/politik/politiklist/93378-massovye-falsifikacii-wanted-chast-1-3.html

1. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ - ДЕЛО НЕ ПРОСТОЕ.

Знаете ли вы, что в состав всех избирательных комиссий, на всех уровнях - от
участковых комиссий до центральной избирательной комиссии (ЦИК) - входят представители
оппозиции? (
Примечание-разъяснение).

А еще есть наблюдатели, представители кандидатов, СМИ и множество-множество избирателей.

Начиная со времен "оранжевой революции" СМИ рисуют нам удивительную картину.
На выборах царит атмосфера массовых фальсификаций со стороны власти. Это касается
Грузии, Украины, России, Беларуси, Киргизии... - всех не упомнить. Причем ситуация
не меняется, если оппозиция приходит к власти - как в Грузии, Украине.
Как только оппозиция становится властью, она тоже заражается "массовыми фальсификациями".
Почему это удивительная картина? Потому что дело это - уголовно наказуемое. Потому
что все знают про фальсификации. Давно разоблачены все хитроумные схемы
фальсификаций - все знают, как, где и кем они делаются. Избиратели вооружены
знаниями и техникой (мобильными телефонами, фото-, видео-, Интернетом, ...),
они могут "выложить" на весь мир увиденное преступление почти из любого уголка
страны. Этим же вооружена оппозиция с наблюдателями, представителями, поддерживаемая
всей мощью СМИ (и своих и "западных"). Но власти, раз за разом прутся на амбразуру
фальсификаций, как бабочки на огонь. Они почему-то роют и роют себе
могилу под прицелом фото-кино-камер, на глазах миллионов избирателей. И делают
это даже тогда, когда в фальсификации нет никакого смысла, например, в виду
и без того очевидного преимущества на выборах (как в РФ или в Беларуси).
Этот феномен здесь и анализируется - в основном по ситуации в Украине и России.

Со времен "майдана" ("оранжевая революция", ноябрь-декабрь 2004 г.) фальсификации
являются основной темой, связанной с выборами. Бесчисленные и очень громкие
выступления всех оппозиций и прочих Разоблачителей создают иллюзию, что власть
только и занимается этими фальсификациями. И очень многие думают, что фальсификация
выборов это очень легкое и выгодное для власти дело. Типа она просто "дописывает"
себе голосов, сколько надо - и никто ничего не может сделать. А это вовсе
нет так. Фальсификация выборов является задачей очень трудной, неблагодарной
и дорогой.

А разоблачаются фальсификации очень просто.
Пару практических примеров.
Случай в МО "Морской" (СПб, март 2009 г.,
ссылка).

В сводных итогах по округу данные отличались от итогов на избирательном участке
(по двум участкам). Оппозиция ("Яблоко") без труда заметила это. И это
естественно. Ведь у "Яблока" (как и у прочих участников) была копия протокола
с участка с правильными цифрами (как положено заверенная печатями-подписями).
И был доступ к сводным (окружным) данным. Нужно было сопоставить две цифры. Естественно,
это было сделано. Элементарно было вычислено, причем конкретно
- кто, где и когда внёс в итоговый протокол неверные данные. Документы-доказательства,
предусмотренные законом - протоколы с подписями-печатями - имелись.
Результаты голосования были аннулированы, и были назначены повторные выборы.
(Курьезно то, что, добившись новых выборов, "Яблоко" не смогло зарегистрировать
своего кандидата, и в повторных выборах не участвовало. Их не давили административно,
не препятствовали - они сами лопухнулись).
Вброс пачки бюллетеней (Конотоп, ноябрь-2004, "оранжевая революция") - (часть
2,
Таблица 2,
случай 14).
Гражданин пытался сделать вброс бюллетеней, но его попытка была пресечена членами
комиссии и наблюдателем. Казалось бы, чего проще? Подошел к урне и вбросил.
Но не тут-то было - "глаза" вокруг.
Важно и другое. Даже если бы ему удалось незаметно вбросить свою пачку, с очень
большой вероятностью все фальшивые бюллетени вычислили бы и не учитывали
бы при подсчете. А вычислить фальшивки можно по разнице числа выданных и вброшенных
бюллетеней, по наличию на бюллетене подписи членов УИК и печати (в
Украине еще по названию и дате выборов, по номерам УИК и ТИК на бюллетене).
Именно так, по-видимому, и сделали в Туле - еще один случай вброса бюллетеней
(октябрь 2009 г.) - (
ссылка,
см. самый конец стр.) Там одного вбрасывателя тоже остановили на подходе к урне,
а при вскрытии урны нашли еще дополнительно 163 вброшенных бюллетеня.

Анализ имеющейся практики позволяет утверждать, что приведенные примеры разоблачений
не являются уникальными. Это, наоборот, типичный исход попыток фальсификации.
Процедура выборов - голосования и подсчета голосов - такова, что осуществить
фальсификацию незаметно практически невозможно. Так что не простое это дело
- фальсификация выборов.

2. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ - ЭТО НЕ ПРОСТО НАРУШЕНИЕ

Фальсификация выборов состоит в том, что людей-избирателей сознательно обманывают.
Власти сознательно действуют так, чтобы заменить реальный выбор народа
на лживый. Не любое нарушение на выборах является фальсификацией.

Люди воспринимают просто нарушений и фальсификации очень по-разному. Нарушения
зачастую вызваны обычными человеческими ошибками, разгильдяйством и халатностью,
недостаточной квалификацией, организационными недочетами. Такие нарушение неизбежны
и они не относятся к "тяжким преступлениям".

Другое дело фальсификация. Это заведомый намеренный обман людей. Это уже правильно
характеризовать словами "они нас держат за быдло". Это нельзя прощать
и надо выходить на "майдан".

В публикациях Разоблачителей случаи фальсификаций замешиваются со всеми нарушениями
подряд и переплетаются с административным ресурсом. Делается это сплошь
и рядом. И делается это, очевидно, намеренно - чтобы фальсификации выглядели
как можно более массовыми.
(Еще в ходу у Разоблачителей термин "нечестные выборы". Когда я вижу такие слова,
у меня возникает ассоциация со словами "несправедливая цена" по газу,
которые любят употреблять лидеры Украины/Беларуси -
здесь
подробнее)

Это статья посвящена только "массовым фальсификациям".
Ответ на вопрос "есть ли массовые фальсификации" даёт ответу на главный вопрос.
Главный вопрос - кто руководит страной? Это люди, которых выбрал народ?
Или это негодяи, которые находятся у власти только благодаря обману народа, благодаря
"фальсификациям"?
(И это же главный вопрос демократии, критерий её наличия или отсутствия. Если
власть выбирается народом - значит демократия есть.)

Знаю, как многие оппоненты реагируют на мои высказывания по данной теме. Потому
сразу отвечаю и акцентирую: эта статья - не защита власти, не оправдание
повсеместной коррупции и прочих пороков. Это не оправдание "административного
ресурса", который, несомненно, используется властью и т.п. У этой статьи
другое направление и другая цель - анализ наличия "массовых фальсификаций" и
степень их влияния на итоги выборов..

2.1. Определение: о каких фальсификациях идет речь.
Речь идет о тех фальсификациях, которые были на знамени "оранжевой революции",
а теперь - на знамени всех оппозиций. Это - "массовые фальсификации со стороны
действующей власти".
Во 1-х, это должна быть именно настоящая фальсификация - намеренное искажение
фактической ситуации - а не ошибка/нарушение...
Во 2-х, это должна быть массовая фальсификация. Массовость должны быть такой,
чтобы результат выборов радикально отличался бы от результата без фальсификаций.
Т.е. если без фальсификаций народ выбрал бы "оранжевых", то фальсификации должны
привести к тому, что большинство голосов окажется у "голубых".
В 3-х, это должна быть фальсификация со стороны действующей власти. Не отдельно
взятых персон из властного лагеря - а со стороны власти, как таковой. Власть
должна выступать организатором массовых фальсификаций. (Хотя понятно, что фальсификациями
может заниматься и оппозиция.)
Именно такие фальсификации рисуют нам наши и соседские оппозиционеры. Не будем
забывать об этом.

Фальсификации есть всегда.
В такой стране, как Украина, тем более - Россия, фальсификаций в принципе не
может не быть. Слишком много народа, причем очень разного народа. "В семье
не без урода". А в нашей большой семье "уродов" хватит, чтобы заселить несколько
Лихтенштейнов, а то и всю Прибалтику. Не будем забывать и об этом.

Главный вопрос: не в том, есть ли у нас фальсификации. С этим всё ясно - они
есть. Вопрос в том, есть ли "массовые фальсификации со стороны власти"? Можно
ли предъявить нашей власти обвинение в том, что она готова на всё? И что она
делает свои грязные дела на выборах практически прилюдно, цинично и по-хамски,
потому "что они держат нас за быдло"?

2.2. Примеры нарушений, которые к фальсификациям не относятся.

1. Ошибки в списках избирателей.
Недостоверные списки избирателей непременно громко "звучат" во всех историях
про фальсификации. На самом деле к фальсификациям они не относятся. А много
говорят про них потому, что такие нарушения есть всегда и везде. Такие нарушения
доказываются самым элементарным образом. И такие убедительные факты замечательно
увеличивают "массовость" фальсификаций и придают им достоверность.

Почему ошибки в списках неизбежны? Потому что страна большая - более 100 млн.
избирателей в России (в Украине ~35 млн.). Списки начинают составлять задолго
до дня голосования. За 2 месяца до голосования местные власти подают сведения
в избирательные комиссии. Понятно, что уже там есть ошибки - как они случаются
при выдаче паспортов, свидетельств и прочих документов. А за два месяца - при
таком количестве населения - неизбежно возникнут изменения (переезды, командировки,
смерть, смена фамилии, ...), о которых далеко не каждый из нас догадается уведомить
избирком. Поэтому списки в избирательных комиссиях неизбежно будут
иметь несоответствия с реальностью.

Эти нарушения - много их или мало - не могут быть отнесены к фальсификации, к
умышленному искажению. Допустим, в списках не оказалось какого-то дома, или
целой улицы. Что с этого получит власть, мечтающая нафальшивить? А ничего, кроме
разоблачения и скандала. Во 1-х, никто не знает, как проголосовали бы
"забытые" жители - может они как раз за действующую власть голосовали бы - какой
же смысл их всех не включать в список? Во 2-х, любой из "забытых", придя
голосовать, выявит факт нарушения, которым оппозиция не применёт воспользоваться.
В 3-х, пришедший на выборы будет внесён в список и всё равно проголосует.
Другие варианты со списками не рассматриваю. При серьезном рассмотрении в каждом
из них видны эти же дефекты.

Так что власть не имеет никакой пользы от ошибок в списках избирателей. Наоборот
- только проблемы.

Между прочим, масштабы наших ошибок со списками вовсе не такие огромные, как
рисуют Разоблачители. Они меньше, чем в Европе. На президентских выборах в
2008-м "...у нас в списках по состоянию на день голосования 2 марта разница между
утром и вечером достигла всего 0, 76% - разница менее 1%! Это лучший
в Европе сейчас результат - в Европе считается стандартом отклонение списка лиц,
дополнительно вносимых в списки, - от 1 до 3%." (см.
"Избирательные кампании в России 2007-2008 гг.: выборы без политики?").
(А 0.76% в нашей стране - это более 800 тыс. избирателей.)

2. Недопуск на участки наблюдателей
И это нарушение к фальсификациям не относится по определению. В этом элементе
нет умышленного обмана людей. Тем не менее, это нарушение постоянно пристёгивают
к фальсификациям. Причины "пристегивания" - увеличение "массовости" и легкость
искусственного создания этого нарушения. Показательно, как это "оружие"
использовалось во время "оранжевой революции". В суды подавались иски об этих
недопущениях, было много шума. А при внимательном взгляде оказывается, что
решение о недопуске принималось единогласно избирательной комиссией, в которую
входили представители Ющенко и остальных 22 кандидатов в президенты. Т.е.
сами же "оранжевые" принимали решение - вместе со всеми - не допускать этих наблюдателей
- а потом в этом обвиняли власть (часть 2,
ссылка).

3. Недопуск к выборам партий и отдельных кандидатов.
Это тоже не фальсификация по определению. Административный ресурс - да. Но это
другая "история" - в данной статье не обсуждается.

4. Установленный ФАКТ "отъёма" голосов у оппозиционного "Яблока" в октябре 2009
г. (подробнее -
"Случай Митрохина")

тоже не является фальсификацией "со стороны власти". Ибо украденные голоса, как
оказалось, были добавлены в копилку КПРФ (а не ЕР. Причем в папке КПРФ,
кроме голосов за Яблоко, обнаружили голоса и других партий).

3. КАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ГОЛОСОВ ДОСТИГАЕТСЯ ЦЕЛЬ МАССОВЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ?

Грамотный анализ требует научного подхода. Научный подход требует цифр и критериев.
Попробуем оценить, когда фальсификации перестают быть частными и незначительными
и становятся "массовыми".
(Во время "оранжевой революции" Верховный суд Украины уклонился от решения этого
вопроса - сколько нужно нарушений, чтобы отменить выборы - о чем ниже
будут отдельные слова. А приличным людям так поступать негоже.)

На понятийном уровне критерий очевиден. Массовые фальсификации - это такие, которые
радикально меняют политический расклад во власти. Если при честных выборах
победили бы "оранжевые", то при массовых фальсификациях они проигрывают. Если
при честных выборах ЕР получила бы 1/4 или 1/3 мест в парламенте, то при
массовых фальсификациях ЕР получает "квалифицированное большинство". Именно в
таком разрезе рассматривают наши и соседние Разоблачители "массовые фальсификации
со стороны власти".

Для анализа удобнее всего начать с Украины. Во 1-х, там есть кое-какие цифры
по "оранжевой революции", на которые можно опереться. Во 2-х, в Украине есть
две основные конкурирующие политические группировки, которые примерно равны по
силам. Такая картина характерна для многих стран, которые числятся демократическими.
Российские нюансы учтем отдельно.

В принципе можно было бы поступить совсем просто. В украинском законодательстве
установлен "предел допустимых фальсификаций" (хотя сами украинцы об этом
могут и не подозревать :)). Он равен 10%. Подробнее об этом здесь -
Украинский предел допустимых фальсификаций.
Но хочется получить более объективный, более общий и более обоснованный критерий.

Посмотрим на цифры "оранжевой революции". Во 2-м туре президентских выборов-2004
Янукович (далее Я.) набрал 49,5%, а Ющенко (Ю.) - 46,5% (здесь и далее
цифры округляю до 0,5%). Оппозиция назвала это обманом и устроила "оранжевую
революцию". Потом был 3-й тур, в котором Я. набрал 44%, а Ю. - 52%. В 3-м
туре разрыв составил 8%. Предположим, что 3-й тур был честным, и что его результаты
отражают реальное волеизъявление народа. Получается, что во 2-м туре
власть сфальсифицировала ~11% голосов (8% сфальсифицировано для ликвидации разрыва-отставания
от Ю, а 3% добавлено для красоты картины). Вот исходная цифра.

NB. В приведенных расчетах я исхожу из позиции "оранжевых" - предполагаю, что
фальсификации были, и что итоги 3-го тура являются "честными". Это не моя
позиция. Просто так удобнее оценивать. И так убедительнее - "оранжевые" не могут
оспорить свои же цифры. А вообще-то я считаю, что итоги 2-го тура (перед
"оранжевой революцией") отражают реальный расклад голосов в Украине (а не итоги
3-го тура) -
подробнее.

Надо отметить, что разрыв между украинскими кандидатами в президенты соответствует
таковому в странах с демократическим имиджем. (Обама победил с отрывом
в 7%, Саркози - 6%.). Поэтому "украинская" цифра фальсификаций будет жизненной
и в таких странах. Т.е. фальсификация выбором ~11% и в этих странах может
привести к итогу, который радикально отличается от итогов честных выборов.

Учитываем всякие нюансы.

NB. Обращаю внимание, что я стараюсь занижать цифру фальсификации, которую можно
назвать массовой. То есть я "подсуживаю" Разоблачителям, "играю" в пользу
их версии. Так я поступаю и далее.

Буду рассматривать только разрыв-отставание - в нашем случае 8% - которые власть
рассчитывает компенсировать фальсификациями. Буду следить, как меняется
именно эта цифра. А потом к полученной уточненной цифре просто добавлю 3%, которые
"для красоты", и которые власть тоже получает фальсификациями. Это исключительно
для простоты - ни рассуждений, ни расчетов это не меняет.

1) Размер планируемых фальсификаций зависит от исходного расклада - от прогноза
исхода предстоящих выборов, по которому видно, какое отставание власть должна
ликвидировать фальшивками. Эти прогнозы получают с помощью социологических опросов.
А социологические прогнозы выдаются с погрешностью. Так наши "Левада-Центр"
и ВЦИОМ выдают результаты со статистической погрешностью 3,4%. Когда выдается
прогнозный расклад 52% на 44% с погрешностью 3,4%, то это означает, что вместо
52 может быть цифра в диапазоне 50 - 54; а вместо 44 - цифра в диапазоне 42,5
- 45,5. Власть обязана "заложиться" на худший расклад. В данном случае это
будет 54% на 42,5% (вместо 52 на 44). Таким образом, исходный разрыв 8% увеличится
до 11,5% (можно было просто к 8% прибавить погрешность 3,4%). Власти
необходимо ликвидировать именно такой разрыв.

2) При фальсификациях может быть так, что голоса "отобранные" у оппозиции могут
быть приписаны кандидату от действующей власти. Например, если в протоколе
поменять местами цифры "за" у Я. и Ю. Если бы таким образом фальсифицировались
все голоса, то нужно было бы фальсифицировать не 11,5%, а только половину
- 5,75%. (
Подробнее
про эту арифметику).
Но другие способы фальсификации - вбросы, карусели, открепительные и т.п. - не
"отбирают" голоса у оппозиции, а лишь добавляют их представителю власти.

Поэтому фальсифицировать нужно больше 5,75%, но меньше 11,5 %. Будем считать,
что подходящей цифрой является среднее значение - 8,5%.

3) Нужно учесть, что часть фальсификаций будет разоблачена, а часть запланированных
фальсификаций будет сорвана из-за "технических" причин (отказ, болезнь,
глупость, просчеты исполнителей на всех уровнях, ...). Это добавит, как минимум
1% (т.е. из запланированных фальсификаций не получится осуществить примерно
1/10 часть). Итоговая цифра с 8,5% вырастает до 9,5%.

На этом остановимся. Понятно, что не все нюансы учтены. Например, власти следует
"заложиться" на непредвиденные/форс-мажорные обстоятельства; на отклонение
явки избирателей от планируемой (здесь погрешность планирования тоже порядка
3,5%); на процент запорченных избирателями бюллетеней (обычно это около 1%).
Но всего не учтешь. К тому же я следую линии занижения необходимого минимума
фальсификаций. Кроме того, у власти есть резерв - это 3%, которые для "красоты
картины".

Итого получилось, что власти нужно фальсифицировать 9,5% голосов - чтобы компенсировать
разрыв-отставание от оппозиции. И ещё 3% процента нужно фальсифицировать
для "красоты" и перестраховки. Суммируем, округляем, очередной раз занижаем цифру
и приходим к 10%. (Надо же, как совпало с украинским "пределом допустимых
фальсификаций". Я не подгонял.)
Эту цифру следует считать минимальной - для стран, в которых имеется примерный
паритет двух господствующих политических лагерей. Власть, которая намеревается
победить на выборах нечестно, должна планировать фальсификацию в размере не менее
10% от числа избирателей, принимающих участие в голосовании.
В абсолютных цифрах эти 10% для России означают фальсификацию 7,5 млн. голосов.
А для Украины - 3 млн. голосов.
(Данные по количеству избирателей и других участников процесса: по России -
ссылка,
по Украине -
ссылка.)

Здесь и далее все цифры и расчеты относятся к федеральным выборам (выборы президента
РФ и выборы в Госдуму). По Украине рассматриваются только выборы Президента.

Российский нюанс состоит в том, что имеется явное преимущество власти на президентских
и парламентских выборах. По официальным итогам выборов власть (Президент
и ЕР) на 50% опережает ближайшего конкурента (Зюганов и КПРФ). ЕР на последних
выборах имела 64%, а Медведев - 70% (КПРФ/Зюганов - 12/18). Получается,
что для нашей власти "минимальный размер фальсификаций" составляет от 14% до
~40%. Цифра 14%, будь это следствие фальсификаций, могла бы привести к потере
большинства ЕР в Думе. А 40% - если их отнять у Медведева и почти все добавить
Зюганову - может дать шанс Зюганову стать Президентом.

Надо сказать, что некоторые российские оппозиционеры и аналитики полагают, что
наша власть путём фальшивок добавляет себе не менее 25-30 % голосов. См.

таблицу
с цитатами.

Сейчас важно, что "минимум массовых фальсификаций" и для России больше 10%. Я
утверждаю, что даже 10% фальсификаций мы никак по стране не наскребём. И нет
резона обсуждать бОльшие проценты - пока кто-то не докажет, что у нас фальсифицируется
более 10%.

4. ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВСЕГДА ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ.

4.1.Показания самого надежного очевидца-избирателя.

Верить на слово нельзя никому. Самым надежным свидетелем является человек, которого
мы всё время видим в зеркале. Несомненно: то, что мы видим своими собственными
глазами - достовернее того, что рассказывают другие, достовернее ТВ и Интернета.
Можем ли мы использовать свой опыт для оценки масштабов фальсификаций?
Да, можем.

Каждый может прикинуть, сколько раз он участвовал во всяких выборах в последние
годы. У того, кто ходит на выборы, таких случаев наберется добрый десяток.
И каждый раз, судя по мнению Разоблачителей, были массовые фальсификации. Минимальный
процент фальсификаций - 10%. Умножьте эти 10% на количество своих
походов на голосование - так вы сможете оценить какова вероятность того, что
Вы должны были наблюдать фальсификации своими собственными глазами. А потом
прикиньте, сколько есть людей, которым вы доверяете почти на 100% - родители,
дети, друзья... И умножьте свою личную цифру на количество таких людей.

Произведя такие элементарные оценки, вы неизбежно придете к выводу, что при наличии
"массовых фальсификаций", вы должны "иметь на руках" множество фактов
фальсификаций. Причем эти факты у вас будут конкретными, с ответами на вопросы
"где, когда, кто, что,...", с реальными живыми, честными и знакомыми вам
свидетелями. И такой же личный опыт должен быть у каждого из нас.

Но почему-то мы всегда читаем и слышим про свидетеля, который "друг знакомого",
"приятель коллеги", "сосед родственника"... Где "я лично видел"?

4.2. Показания члена избирательной комиссии.

Картина с этой категорией людей совершенно аналогична. Попробуйте вспомнить рассказ
члена какой-нибудь комиссии, который раскрыл фальсификации в своей комиссии.
Таких рассказов - полное отсутствие. Даже самые яростные Разоблачители, которые
сами работали в избирательных комиссиях, практически никакого компромата
о своих комиссиях рассказать не могут. К примеру, ниже рассматривается "Случай
Белонучкина" (пункт 6.) в котором есть целый набор разоблачительных фактов.
Но на участке самого Белонучкина всё было "чисто". Известный Разоблачитель Бузин
(о нём будет специальный раздел в 3-й части) был членом всех комиссий
от УИК до ЦИК, но в его публикациях тоже не сыскать обвинительной конкретики
по комиссиям, в которых он сам работал.

4.3. Что мы делаем, столкнувшись с фальсификацией?

Что сделаете вы лично, если столкнетесь с фальсификацией? Вот пришли вы на участок
и обнаружили, что за вас кто-то проголосовал. Разве вы просто уйдете
молча? Я - нет. Я обязательно сообщу об этом представителям оппозиции, СМИ и
проверю, чтобы факт был зафиксирован официально. Потом я потребую бюллетень
для себя и проголосую. И думаю, что так же поступят очень многие. Не все, многие
испугаются встрять по разным причинам. Но всегда найдутся решительные
граждане. Их будет меньшинство, но их будет достаточно.

Такие люди найдутся и в составе избирательных комиссий. Особенно с учетом того,
что в состав комиссий входят и сторонники оппозиций и просто честные люди
(это статистически неизбежно). И тем более такие люди найдутся среди официальных
представителей оппозиции (члены избирательных комиссий с совещательным
голосом и наблюдатели).

Сколько у нас в стране граждан, которые крайне отрицательно относятся к фальсификациям?
Это, как минимум, 30% процентов из тех, которые ходят на выборы.
Я имею в виду сторонников оппозиции. А по мнению оппозиции/Разоблачителей их
значительно больше. Количественно этот минимум составляет порядка 22 млн.
в России и 9 млн. в Украине. Все эти люди, очевидно, являются противниками "массовых
фальсификаций со стороны власти". И они потенциально являются свидетелями,
разоблачителями и борцами с этими фальсификациями.
Но и среди оставшегося большинства, которое поддерживает власть, тоже есть противники
фальсификаций. Потому что там порядочных людей не меньше, чем среди
сторонников оппозиции. И все они тоже против фальсификаций.

Сколько у нас в стране решительных граждан? Недавно ВЦИОМ выдал цифры, что треть
россиян готовы выйти на митинги протеста (
ссылка).
По-моему, это как раз нужные нам "решительные" люди. Учтем, что на словах мы
гораздо более революционные, чем на деле - поэтому поделим данные ВЦИОМА на
10 (получим 3%). Округлим в пользу Разоблачителей до 2%. И получим, что на 100
избирателей найдутся хотя бы 2 (=2%) решительных граждан. Этого вполне хватит,
чтобы получить достаточное количество надежных доказательств массовых фальсификаций
(если таковые имеют место). Ведь у нас:

список из 3 элементов
ходят на выборы более 70 млн. человек (2% = 1,4 млн. "решительных");
в комиссиях работает около миллиона человек (20 тыс. "решительных". И это только
на УИК, без вышестоящих комиссий).;
на избирательных участках находятся порядка 500 тыс. представителей оппозиции
(10 тыс. "решительных". Хотя здесь повышенная концентрация "решительных").
конец списка

При массовых фальсификациях мы бы имели десятки и сотни тысяч конкретных доказательств.
И конкретных свидетелей. Почему же Разоблачители не предоставляют
нам таких фактов и таких свидетелей - ни по количеству, ни по качеству?

Замечу, что совсем отбрасывать нерешительных граждан тоже неправильно. Допустим,
такой человек увидел "карусельный автобус" - автобус недалеко от участка
с молодыми людьми, которые по очереди ходят голосовать. Или такому человеку предложили
бутылку водки, чтобы он проголосовал за ЕР. Пусть наш "нерешительный"
испугался и не стал подавать официальной жалобы. Но ведь никто не мешает ему
сообщить о факте, оставаясь "в тени", ничем не рискуя. Ведь можно позвонить
по анонимному телефону, позвонить оппозиции, дать анонимное сообщение в Интернете.
Но при этом сообщить конкретные факты: ~"сейчас в Питере, рядом с участком
?ххх стоит автобус с "молодчиками", госномер ХХХ-78..."; ~"сейчас в Москве, рядом
с участком ?ххх, около 2-го подъезда, мужчина предлагает бутылку водки
за голос в пользу ЕР. Приметы мужчины ...". При этом можно присовокупить фото
с мобильника.
И таких свидетельств в море "доказательств" Разоблачителей практически нет.

А кто мешает одному из "молодчиков" в "карусельном автобусе" тоже рассказать
правду, оставаясь анонимным? ~"Вчера во время выборов нас - студентов ХХХ группы
факультета журналистики МГУ - возили на автобусе, и мы многократно голосовали
на нескольких участках - ?? участков такие-то. Госномер автобуса ХХХ-77...".
Ведь статистически неизбежно в таких "автобусах" будут сторонники оппозиции и
просто честные люди.
И таких свидетельств у Разоблачителей тоже нет.

Реальную статистику обращений граждан по поводу проведения выборов можно оценить
по этой
заметке.
На выборах Президента в марте 2008-го было 22 тыс. обращений граждан на "Горячую
линию" (в Российском фонде свободных выборов). При этом про нарушения
было 16% обращений (~3,5 тыс. обращений). А про "черные технологии" - 38. Скорее
всего, только эти 38 имеют прямое отношение к фальсификациям.
Конечно, данные этой "Горячей линии" не могут ничего доказывать - это своего
рода "звонки в студию". И всё же можно понять, что у нас не страна забитых
рабов - граждане вовсе не безмолвствуют. Они знают, куда обратиться и обращаются.

И можно понять, что реальных фактов фальсификаций ничтожно мало.

Что же касается обращений от политических партий, то достойной статистики найти
вообще не удалось. К примеру, поиск по жалобам/искам КПРФ даёт очень много
результатов со словами ~"КПРФ намерена подать иски", но буквально ни единого
результата со словами ~"КПРФ подала иски":

По итогам последней президентской компании (март 2008 г.) Чуров сообщил о наличии
261 жалобы. Из которых полностью подтвердились 2. И частично подтвердились
29. (
"Избирательные кампании в России 2007-2008 гг.: выборы без политики?" ).
Вот она какая массовость.

Выводы:
При наличии массовых фальсификациях мы практически обречены на личную встречу
с ними. Так же, как и наши самые близкие родные и знакомые. Так же, как знакомые
наших знакомых, как все наши граждане. Должны быть десятки и сотни тысяч конкретных
свидетелей и конкретных доказательств.
А их нет. Я вижу лишь одно нормальное объяснение этому феномену. Массовых свидетельств
нет потому, что нет массовых фальсификаций.

5. КОНКРЕТНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ СПОСОБОВ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ.

5.1. "Экзотические" способы фальсификаций:
голосование на дому, досрочное голосование, открепительные талоны:

Публикаций по поводу подобных фальсификаций - огромное количество. Причина в
"экзотичности", т.е. в редкости. Подавляющее большинство граждан голосуют на
избирательном участке, где они представляют ситуацию хотя бы визуально. А "экзотические"
варианты голосования - это что-то абстрактно-непонятное. Поэтому
большинство людей проще обмануть рассказами про фальсификации именно в этих вариантах.

Реальность голосований такими способами резко отличается от той, что рисуют Разоблачители.

Во 1-х, масштабы таких голосований малы.
По президентским выборам 2008 г. досрочно проголосовали 0,25% (от числа голосовавших);
по открепительным удостоверениям - 1,77% (-/-); на дому - 7,8% (-/-).
Первые два варианта не достойны рассмотрения - они ни при каком раскладе не могут
"сделать погоды". Голосование "на дому" представляет цифру, достойную
анализа. Специального анализа по этим голосованиям я не делал. Мне не попадалось
по этой теме ничего конкретно "разоблачительного". В основном Разоблачители
по данному вопросу пишут лишь о своих подозрениях. Можете полюбопытствовать,
чего зачастую стоят эти подозрения.
Здесь
приведен ответ ЦИК на обращение ЛДПР и КПРФ. В частности, есть ответ КПРФ по
поводу фальсификации при выездном голосовании (см. про УИК ? 515).

Прикольно. КПРФ пишет: "От наблюдателей на УИК ? 515 г. Сургута поступила информация
о факте фальсификации избирательных документов". А ответ начинается
словами: " На территории города Сургута не имеется избирательного участка с номером
515."

А вот еще ответ ЦИК Жириновскому -
ссылка.
Здесь тоже есть про такие "нарушения", которые таковыми не оказались.

Одно из главных обвинений в адрес власти состоит в том, что ": списки граждан,
к которым необходимо приехать с переносной урной, централизованно готовятся
сотрудниками социальных служб и/или общественными организациями ветеранов и инвалидов
и подаются ими в участковые комиссии; при этом у самих включаемых
в список граждан не спрашивают, хотят ли они проголосовать. Тем самым нарушается
принцип добровольности участия граждан в выборах." (ссылка).

Эта тема у меня раскрыта в части 3, пункт
"Увеличение явки административным принуждением".

Добавлю еще одно общее соображение. Если учесть тот факт, что все голоса, поданные
"на дому", никак не получится фальсифицировать; если учесть факт повышенного
внимания оппозиции к таким голосованиям; если учесть легкости вскрытия фальсификаций
при таком голосовании (см. ниже) - то всё равно потенциальная цифра
итоговой фальсификации будет слишком маленькой.

Во 2-х, при этих вариантах голосования фальсифицировать труднее, чем обычно.
Эти варианты законодательно так прописаны, что там контроль более жёсткий, чем
при обычном голосовании. В этих вариантах фальсификации выявляются не труднее,
а легче. На сайте Справедливой России разоблачаются некоторые мифы, в т.ч. такой:
"...Считается, что отследить нарушения при голосовании вне помещения
для голосования возможно лишь при личном присутствии члена комиссии, наблюдателя.
Это не так." (ссылка).
И далее рассказана немудреная технология контроля голосования с выносными урнами.
Заметьте, процесс построен так, что полный контроль возможен без участия
в походах с урной.

Дополнительной особенностью указанных вариантов голосования является то, что
здесь очень легко выявить конкретных виновников фальсификации. Если в обычной
урне обнаружатся (при подсчете) лишние бюллетени, то найти нарушителя не просто
(даже невозможно - если нет дополнительных данных). А если лишний бюллетень
обнаружится в переносной урне, то круг подозреваемых состоит лишь из тех членов
УИК, которые ходили с этой урной по домам.

Открепительные удостоверения также жестко контролируются - по ним можно четко
и однозначно восстановить всю цепочку участников и таким образом можно выйти
на организаторов процесса фальсификации (если таковые есть). В части 2 варианты
фальсификаций с открепительными рассматриваются подробно (см. раздел У4
"Уголовная практика по массовым фальсификациям в Украине на выборах-2004, ч.2"
и У5 "О доказанности массовых фальсификациях в Верховном Суде Украины (ВСУ),
часть 2", а также дополнение к У5 "Провести расследование по открепительным удостоверениям
вовсе не сложно"). Закон Украины в части открепительных удостоверений
аналогичен российскому.

В 3-х, при досрочном голосовании и при использовании открепительных талонов у
власти нет никаких гарантий, что голоса будут отданы её кандидатам.
К примеру, выдали "студентам" по пачке открепительных удостоверений и катают
по разным участкам. Но где гарантия, что каждый конкретный "студент", оставшись
один в кабинке, поставит в бюллетене отметку в нужном месте? Нет таких гарантий
(подробнее -
"Многие технологии фальсификаций не гарантируют получение "голосов" в пользу
нужного кандидата.").
Эти не способы фальсификации - это способы "выкидывания денег на ветер".

Выводы:
Голосования на дому, досрочные голосования, голосования с помощью открепительного
удостоверения имеют слишком малые масштабы, чтобы исказить общее распределение
голосов. А риск разоблачения фальсификаций выше обычного.

5.2. "Карусель" с использованием автобуса.

Легенда примерно такова. В автобус сажают студентов, курсантов, шахтеров и аналогичных
"молодчиков". Каждый имеет пачку открепительных удостоверений. Автобус
возит эту группу по разным участкам. И на каждом участке все "молодчики" голосуют
за кандидата власти. Таких историй полно во время каждых выборов.

Эта технология тоже относится не к фальсификациям, а к способу "выбросить деньги
на ветер". Она бессмысленна, потому, что нет никаких гарантий, что все
"молодчики" будут голосовать так, как нужно организаторам. См. опять
"Многие технологии фальсификаций не гарантируют получение "голосов" в пользу
нужного кандидата.".
Уже этого достаточно, чтобы поставить на этой технологии "крест".

Но и это не всё. Предположим, что власть каким-то чудесным образом смогла отобрать
таких людей, которые будут голосовать "как надо". Рассмотрим другой аспект
этой технологии - её эффективность, затраты и секретность. Предположим в автобусе
есть 20 "молодчиков". Сколько дополнительных (фальшивых) голосов они
способны добавить власти?

Если "молодчиков" будет 30 или 40 на конечный итог это практически не повлияет.
Если их будет 40 (вместо 20)- значит они будут тратить в два раза больше
времени на голосование - суммарное время не изменится. И т.д. При всех способах
фальсификации размер требуемых ресурсов - людских, материально-денежных,
организационных, временных - будет почти всегда прямо пропорционален количеству
голосов, которые необходимо фальсифицировать.
А необходимое минимальное количество таких голосов составляет 10% = 7,5 млн.
голосов для России, 3 млн. для Украины. Вот эти цифры определяют размер ресурсов,
необходимых для массовой фальсификации.

Рассуждаем конкретно.
Автобус можно расположить как минимум на расстоянии 100 метров от участка. Ближе
слишком подозрительно - могут заметить и разоблачить. Чтобы не вызвать
подозрений, от автобуса нужно идти нормальным шагом (не бегом), нужно идти по
одному. 100 метров нормальным шагом идти не меньше минуты. 1-й "молодчик"
вышел из автобуса и через минуту оказался на участке. Начинает движение 2-й "молодчик"
и т.д. На участке каждому придется провести минимум 2 минуты (чтобы
заполнить все документы) - и то, если не будет никакой очереди. Легко подсчитать,
что на всю операцию уйдет 23 минуты - чтобы все 20 "молодчиков" проголосовали
и вернулись в автобус. Чтобы доехать до следующего участка, нужно несколько минут
- для упрощения будем считать, что на это уйдет 7 минут (если в городе).
Итого для "окучивания" одного участка нужно около 30 минут. Голосование идет
12 часов. Как минимум 2 часа работать нельзя (1-й и последний часы), когда
народа на участке слишком мало и когда непрерывный поток "молодчиков" с открепительными
удостоверениями бросится "в глаза". Получится, что группа сможет
работать 10 часов, "обслужит" 20 участков и принесет власти 400 дополнительных
(фальшивых) голоса. Больше никак не получится. Может получиться заметно
меньше - за счет обеда, пробок, очереди к урне в часы наплыва избирателей.

Чтобы таким образом нафальсифицировать по стране всего 1% голосов (из нужных
10-ти процентов! А где взять остальные?), нужно чуть менее 2 тыс. автобусов
(=7,5 млн./10/400 - см. пункт 3.). Для Украины потребуется 750 автобусов. И нужно
почти 40 тыс. "молодчиков", 2 тыс. водителей, 2 тыс. кураторов (для Украины,
соответственно - 15 тыс./750/750). И все эти люди будут в курсе "операции". А
еще в автопарках про воскресные выезды будут знать диспетчеры, охранники,
слесари: А еще должна быть масса организаторов, которые разобьют страну на зоны
(чтобы "дети лейтенанта Шмидта" не пересеклись на одном избирательном участке),
и которые прорисуют оптимальную логистику, выберут и укажут водителям/кураторам
места безопасных (незаметных) парковок. А еще всё это нужно профинансировать
(с использованием теневых схем).
И еще многие миллионы избирателей, которые не смогут не заметить изобилие подозрительных
автобусов. А еще совсем подозрительные представители оппозиции.
Может ли такая акция пройти, не оставив огромного множества конкретных следов?
Следов, которые будут отличными доказательствами в суде? Просто неизбежно
ряд таких автобусов будет изобличен, вместе с пассажирами и открепительными талонами.

Доказательство того, что оппозиция следит за подозрительными автобусами можете
увидеть
здесь.
И следит, и фотографирует, и номера умеет записывать:

Но в реальности среди шума о "каруселях" не отыщешь даже номера автобуса (кроме
вышеприведенного случая с неподтвердившимся подозрением).

А есть еще вопрос финансирования такой акции. Есть вопрос добычи такого количества
открепительных удостоверений:.

Вывод:
Указанный метод фальсификации слишком сложен, слишком затратен, слишком опасен
с точки зрения разоблачения. Он не дает гарантий того, что голоса будут
отданы нужному кандидату. Достоверных и конкретных фактов таких "каруселей" практически
не имеется.

5.3. "Карусель" с бланковым бюллетенем (без автобуса).

Может быть с автобусом или без (как и предыдущий вариант). Сейчас рассмотрим
технологию без автобуса, но с бланковым (т.е. пустым, незаполненным) бюллетенем.
Технология примерно такая. Организатор "карусели" с бланковым бюллетенем притаился
недалеко от избирательного участка и ловит бомжей и прочих личностей,
которые внушают ему доверие. Он предлагает им проголосовать за кандидата власти
за "250 руб." или за "бутылку водки". Для того чтобы голос был отдан именно
за нужного кандидата, "организатор" сам ставит "галочку" в нужное место бюллетеня.
"Бомж" прячет этот бюллетень за пазуху, идет на участок. Там он, как
положено, получает пустой бюллетень. Зайдя в кабинку "бомж" вытаскивает из-за
пазухи бюллетень с "галочкой", а только что полученный прячет за пазуху.
В урну он бросает ранее заполненный бюллетень. А пустой бюллетень относит "организатору"
- и получает деньги/водку. "Организатор" ставит в пустой бюллетень
"галочку" (на нужном месте), ловит следующего избранного, дает ему заполненный
бюллетень : далее процесс повторяется.

Как и в предыдущем примере, мы опять видим пример технологии, которая не дает
гарантий результата. "Бомж" может просто запортить бюллетень, выданный "организатором",
он может его вообще не вбрасывать. Опять отсылаю к фрагменту
"Многие технологии фальсификаций не гарантируют получение "голосов" в пользу
нужного кандидата."
И уже этого достаточно, чтобы поставить крест на этой технологии.

Но и это не всё. Рассмотрим и для этой технологии вариант фальсификации 1% голосов.
Один процент для России - это 750 тыс. голосов. Это - минимальное количество
людей, к которым должны обратиться "организаторы" (на самом деле число должно
быть гораздо больше - ведь многие "пошлют" их сразу). И каждый третий, как
мы знаем, является потенциальным противником и разоблачителем фальсификаций.
Если "организатор" не угадает со своим избранником - всего один раз не угадает
- то он рискует быть разоблаченным и взятым с поличным. При таких цифрах вероятность
разоблачения каждого "организатора" почти 100-процентная. Вероятность
поимки тоже почти 100-процентная. Ведь организатор должен встретиться с каждым
из завербованных два раза - второй раз, чтобы получить бланковый бюллетень
и расплатиться. А в промежутке между этими встречами завербованный может легко
обратиться к "компетентным товарищам" (к милиции и/или оппозиции).

При этом самих организаторов нужно несколько тысяч (если их будет 7,5 тыс., то
каждому придется "добыть" 100 фальшивых голосов). Где взять людей для такой
неблагодарной, грязной и опасной работы? И за что они пойдут на такой риск?

Выводы.
И такая "карусель" маловероятна в жизни - опасность разоблачения слишком велика,
а гарантии того, что купленные голоса окажутся там, где нужно, нет.

5.4. Вбросы. Технология и практика.

Имеются в виду вбросы бюллетеней в урны целыми пачками. Основной нюанс, о котором
знают далеко не все граждане, состоит в том, что сам вброс - это лишь
"верхушка айсберга". Для того, чтобы эта фальсификация удалась, необходимо выполнение
еще нескольких условий.

Во 1-х, на вбрасываемых бюллетенях должны быть две подписи членов УИК, заверенные
печатью УИК - иначе бюллетени будут признаны недействительными.
(В Украине на бюллетене еще пропечатаны: название и дата выборов, номера ТИК,
УИК и ставится подпись члена УИК, который выдал бюллетень.)

Во 2-х, необходимо в список избирателей внести паспортные данные и поставить
там подписи избирателей, которые якобы получили и вбросили эти бюллетени; а
также поставить подписи членов УИК, якобы выдавших эти бюллетени. Число таких
записей в списке должно совпадать с количеством вбрасываемых бюллетеней.
В противном случае лишние бюллетени будут обнаружены при подведении итогов голосования.

А внести в список указанные записи вовсе не просто. Когда на участке много избирателей
- мешают они. С ними нужно работать, и они могут увидеть фальшивую
запись.

Представьте себе, что вы получаете бюллетень, предъявили свой паспорт и видите,
что член УИК почему-то что-то пишет не против вашей фамилии и не ваши паспортные
данные. Согласитесь, что это будет выглядеть подозрительно - со всеми вытекающими.

А когда избирателей на участке мало, то "работать" со списком еще сложнее - всё
просматривается представителями оппозиции (у нас на участке в среднем 4-5
представителей оппозиции -
ссылка),
которые сразу обратят внимание на то, что член УИК делает какие-то записи, для
которых нет причин (т.е. когда нет избирателя, который получает бюллетень).

При этом всегда есть риск, что избиратель, за которого расписались в списке,
и который якобы проголосовал, вдруг явится на участок проголосовать - разоблачение
неизбежно. Можно дописать в списки избирателей новую фамилию, но тогда придется,
кроме ФИО, паспортных данных и подписи, еще иметь и открепительное удостоверение
(в котором тоже множество реквизитов). При этом вероятность разоблачения увеличивается.
И во всех вариантах "работы" со списком персона преступника-фальсификатора (члена
УИК) устанавливается однозначно.

Далее в статье будут рассмотрены множество практических случаев изобличения вбросов
и попыток вбросов (а два случая приводились в самом начале статьи).

Вместо заключения по вбросам привожу цитаты известного Разоблачителя Бузина:
"Вброс пачек бюллетеней в избирательный ящик является устаревшим и не очень эффективным
способом фальсификации. : его достаточно легко заметить, кроме
того, он проявляется при проверке контрольных соотношений...", ": В настоящее
время этот способ практически не применяется..." (ссылки см. в части 3).

5.5. "Мне отметочку в паспорте поставили - я за день голосования 60 раз проголосовал
за единую Россию." Вариант Рохмистрова.

Я решил, что хватит рассматривать конкретные технологии фальсификаций, и в это
время услышал слова Рохмистрова (ЛДПР) по теме (у меня фоново шла передача
РБК-ТВ с Савиком Шустером по коррупции, запись от 6.11.2011). Вот что сказал
этот Разоблачитель: ":кто у нас фальсификациями занимается? Занимается ваш
сосед, ваш сын, ваш зять. Они идут и говорят: -Ребята, а я тут заработал недавно.
-А как ты заработал? -Мне отметочку в паспорте поставили - я за день
голосования 60 раз проголосовал за единую Россию. Вот это мне рассказывают люди."

Какая простенькая технология - показал паспорт, проголосовал и получил деньги.
Но это ложная простота. Конкретно-практический анализ показывает, что за
внешней простотой стоят те же проблемы, что и у прочих способов фальсификации.
Технология эта непроста, она тоже (как и вбросы) требует вносить изменения
в списки. Проблема свидетелей/изобличителей фальсификации тоже не решена - то
есть их будет великое множество. При этом есть опасность группового разоблачения.
Для существенного размера фальсификаций тоже необходимы и множество исполнителей,
и большие организационно-материальные затраты.

Здесь я ограничусь главным замечание, которое показывает полную нежизненность
такой "технологии". Она тоже не гарантирует получение нужного результата.
И очередной раз отсылаю к фрагменту
"Многие технологии фальсификаций не гарантируют получение "голосов" в пользу
нужного кандидата.".
Подробное рассмотрение данной технологии см. по -
ссылке.

5.6. Какие выводы позволяет сделать конкретно-практический анализ различных способов
фальсификаций?

Не все технологии фальсификаций рассмотрены выше. Но и приведенного рассмотрения
достаточно для серьёзных выводов.

Картина прорисовывается совершенно однозначная. Во всех вариантах - высочайший
риск разоблачения. Везде требуются значительные ресурсы - денежные, людские,
организационные. Количество необходимых ресурсов пропорционально количеству голосов,
которые планируется фальсифицировать. И в такой же пропорции растет
риск разоблачения. Многие популярные у Разоблачителей технологии не обеспечивают
контроля со стороны властей (технология не гарантирует, что голоса пойдут
"куда нужно").

Даже при масштабах фальсификации размером в 1% количество вовлекаемых людей огромно.
Требуется слишком много исполнителей. Или приходится задействовать
всех без разбору избирателей. И то, и другое неприемлемо. А ведь нужно набирать
10%. Где их взять? Я не вижу таких ресурсов. И не вижу возможностей проведения
акций нужного масштаба так, чтобы избежать тотального, губительного для власти
разоблачения.

6. СЛУЧАЙ БЕЛОНУЧКИНА.
Самый убедительный случай "массовых фальсификаций".

6.1. Массовые фальсификации по данному случаю при всех натяжках оказываются незначительными.

История, описанная журналистом Белонучкиным, является уникальной. Описаны настоящие
фальсификации; имеется "массовость"; события описывает сам участник;
приведены конкретные факты. Статья Белонучкина
здесь.

Краткое изложение истории.
Выборы в Думу в декабре 2007 г. в г.Долгопрудном. Белонучкин сам поработал в
УИК (от КПРФ), а потом провел ночь в ТИК, где наблюдал процесс подведения
итогов голосования по городу. Председатели УИК приносили туда протоколы с данными
по своим участкам. В ТИК присутствовали представители оппозиции, которые
имели копии протоколов УИК (полученные от своих коллег с УИК). Было обнаружено,
что некоторые протоколы, представленные председателями УИК не соответствовали
копиям, которые были выданы представителям оппозиции. Т.е. сразу после подсчета
голосов на УИК в протоколах были одни данные по голосованию (копии этих
протоколов выдали оппозиции), а потом протоколы были изменены; измененные протоколы
были представлены в вышестоящую ТИК. Это самая настоящая фальсификация
(хотя есть еще вариант "исправление ошибки"). Практически все изменения были
в пользу партии власти (ЕР). Восемь УИК пытались подать фальсифицированные
протоколы. Белонучкин привел фотокопии протоколов (правильных и фальшивых), конкретно
указал номера этих УИК, перечислил пофамильно и по должности членов
этих УИК. Очень убедительная и доказательная история.

Пытались подать 8 фальшивых протоколов (от 8-ми УИК). А как получилось в итоге?
Четыре попытки были ликвидированы без проблем. Представители оппозиции в ТИК
показали свои копии и продемонстрировали, что процесс контролируется. Председатели
УИК сразу ушли, а позже принесли правильные протоколы.
По двум УИК оппозиция допустила промахи. На одном участке их представители не
дождались подписания протоколов, а представили незаверенную ксерокопию. Еще
по одному участку никто не заметил, что цифры явно ошибочные - сумма голосов
оказалась более 100%. Эти два случая фальсификации (если она была) сам Белонучкин
был вынужден признать недоказанными.
Два оставшихся участка подали в ТИК сфальсифицированные протоколы, т.е. вторые
версии протоколов, которые отличались от первоначальных.

По двум последним случаям Белонучкин обратился в суд. Суд был. Суд вскрыл опечатанные
бюллетени, произвел пересчет бюллетеней и решил, что фальсификаций
не было - данные пересчета соответствовали второму протоколу (который, по мнению
Белонучкина, был фальшивым). Мнение сторон о судебном решении, понятно,
диаметрально отличаются.

К примеру, Бузин, который был представителем Белонучкина, утверждал, что пакет
с опечатанными бюллетенями уже вскрывался до суда (чтобы "подтасовать" -
добавить туда лишних бюллетеней). Свое мнение Бузин аргументировал тем, что некоторые
бюллетени не имели изгиба (а несогнутый бюллетень по его мнению практически
невозможно засунуть в щель урны для голосования). Кроме того, бюллетени слипались
по месту защитной марки - значит, марки были наклеены недавно. Убедительно
выступил Бузин. Но ему так же убедительно возразил Чуров сказав, что "это принципиально
невозможно" и сослался на акт испытаний (см.
"Избирательные кампании в России 2007-2008 гг.: выборы без политики?").

Предположим, что Белонучкин был во всем прав, а решение суда было неверным/ошибочным.
Т.е. сочтем, что на двух участках была реальная фальсификация. Посчитаем
и посмотрим, каков при этом получится практический итог голосования. Все цифры
взяты у Белонучкина, или рассчитаны по его данным. Всего в городе = на территории
ТИК = было 38 участков. Средний размер участка - 1500 человек (избирателей).
Всего избирателей - 52 тыс.человек. В голосовании участвовали немного более
30 тыс. (по данным Белонучкина явка была порядка 60%). Размер фальсификаций составил
668 голосов (423 на УИК ?306 и 245 на УИК ?318). Столько голосов приписали
Единой России. Это чуть более 2% голосов от всех проголосовавших. Таков "сухой
остаток" (в предположении, что Белонучкин прав во всем).

Является ли эта цифра настолько большой, чтобы можно было говорить о массовых
фальсификациях? Совершенно ясно, что фальсификации такого размера не могут
изменить расклад политических сил в стране. При этом есть не нулевая вероятность
того, что "липовые" протоколы были у оппозиции, а не у власти - такие
случаи имеются в изобилии - (там же - "Избирательные кампании в России 2007-2008
гг.: выборы без политики?").

Следует учесть и то, что указанные "фальсификации" на самом деле могли быть банальными
ошибками УИК, и таких случаев - тоже изобилие. В т.ч. такое описывает
и Белонучкин, рассказывая об УИК, членом которой он был, и в честности которой
не сомневается. Бузин выдает такое мнение: "Исследование протоколов большого
числа московских УИК приводит к заключению, что три четверти (!) московских УИК
плохо понимают содержание некоторых строк протокола или ошибаются в подсчетах.
Четверть УИК, делая такие ошибки, просто нарушают закон." (ссылка).

Но главное, следует учитывать, что "случай Белонучкина" является уникальным.
Таких примеров фальсификаций - массовых и доказательных - больше нет (точнее:
мне не попадались. Но я много читал на эту тему).

Еще один "нюанс" состоит в том, что "случай Белонучкина" относится лишь к одному
городу с населением порядка 90 тыс. человек. В стране есть целые регионы,
которые голосуют по-особому (территории с "особой электоральной культурой", как
говорит Чуров). Что есть, то есть - страна у нас такая. Но, согласитесь,
не правильно говорить о власти в целом, ориентируясь на экзотические выбросы.

6.2. Нюансы дела, которые на самом деле важнее всего.
(Что ускользает от придирчивого взгляда Разоблачителей. )

Во 1-х, здесь отчетливо виден синдром типичного свидетеля-Разоблачителя. Фальсификации
всегда почему-то "там, где нас нет". На участке, где работал сам
Белонучкин, все было честно и по закону. На участке были представители КПРФ,
ЕР, СР, которым никто ничего не запрещал; они всё видели и контролировали.
Причем изначально этот участок считался "подозрительным", потому что на предыдущих
выборах ЕР там набрала более 50% (при среднем результате по городу 36%).

Во 2-х, результаты голосования на этом "подозрительном" участке Белонучкина никак
не противоречат результатам голосования по Московской области - большая
явка (66,48%) и явная победа ЕР (57,85%). Фальсификаций нет - а итоги "как везде".

В 3-х, по описанию Белонучкина видно, что и на других УИК представители оппозиции
плодотворно работали - контролировали процесс. Все они получили копии
протоколов и оперативно передали их своим коллегам "выше" - в ТИК.

В 4-х, в ТИК представители оппозиции тоже работали "на полную катушку". Они тоже
получали доступ ко всей нужной информации, имели возможность общаться с
председателями УИК. И они реально и успешно пресекали попытки фальсификации.

В 5-х, представитель прессы Белонучкин тоже имел доступ к данным по УИК и ТИК.
Причем он пришел в ТИК "сам по себе", без приглашения и без заранее оформленных
"бумаг" - но ему, в рабочем порядке, выдали официальное разрешение присутствовать.

В 6-х, подозрительные случаи, вопреки утверждениям оппозиции и прочих Разоблачителей,
без особых преград (о них нет упоминаний) попали в суд.

Подавляющее большинство УИК не вызвали у Белонучкина никаких нареканий. А те,
которые пытались фальсифицировать, были остановлены на стадии "попытки". Всё
верно и реалистично.
Никто не отрицает, что есть фальсификации и фальсификаторы. Только фальсифицировать
им не дают. Процесс построен так, что у фальсификаторов почти нет шансов.

Именно так обстоит дело. Именно такую ситуацию показывают и другие факты (а не
версии, и не рассуждения Разоблачителей).

Выводы по случаю Белонучкина:
Даже в этом уникальном случае фальсификации - если они вообще были - имели ничтожный
масштаб.
По этому случаю хорошо видно, что на пути фальсификаций стоит барьер оппозиции
и СМИ. Барьер работающий и эффективный - почти непроходимый.

7. ОРГАНИЗОВАТЬ РЕАЛЬНЫЕ МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТРУДНО -
А ИМИТИРОВАТЬ ИХ ЛЕГКО.

Как видно при детальном анализе потенциальных фальсификаций, организовать их
очень не просто. Для этого требуются огромные ресурсы, материальные и людские.
Такие фальсификации невозможно провести скрытно и незаметно. Необходимо это делать
под угрозой уголовного преследования, под прицелом множества свидетелей
и фото-видео-камер. При этом необходимо организовать работу со всеми! членами
избирательных комиссий. А ведь это - большое число простых людей (порядка
1,5 млн. человек) - их всех ни купить, ни убедить невозможно. Акцентирую - на
каждом участке достаточно одного "несогласного", чтобы пустить насмарку организованные
преступные действия всех остальных. Достаточно одного независимого наблюдателя,
одного независимого корреспондента, одного представителя оппозиции/конкурентов.

Власти гораздо проще действовать по-другому: массированно воздействовать на "мозги"
избирателей. Так они и поступают. Это проще, дешевле и уголовно не наказуемо.

А вот имитировать массовые фальсификации - как это делает оппозиция - гораздо
проще. Для этого людей и денег нужно на порядки меньше. Несколько десятков/сотен
"блогеров"/"троллей" создадут нужную атмосферу в Интернете. Несколько политиков-оппозиционеров
создадут шумиху по ТВ. Чтобы организовать "вброс" на фото
и видео, достаточно снять несколько эпизодов в студии с урной (и никакого риска).
Можно снять реальный вброс, но при этом вбросить в урну пачку чистой
бумаги (случай из практики). Для таких съемок достаточно всего двух человек.
Другое удобство таких имитаций состоит в том, что фото-, видео-оператор всегда
точно знает кто, где, когда произведет этот "вброс". Знают это и нужные представители
СМИ.

Мифологии о "массовых фальсификациях" способствует наша доверчивость.
Уж очень привыкли мы верить ТВ. И далеко не все еще осознают, сколь нагло и цинично
могут врать политики. А они делают это. Нам показывают видео, где происходит
вброс (
ссылка,
эпизод на московском избирательном участке ?730) - а это никакой не вброс. И
тот, кто снимал это видео, знал об этом прекрасно - он цинично врал. Выступают
Президент, министр, генпрокурор - называют конкретные цифры по фальсификациям,
но все они врут (слова их противоречат друг другу и самим себе - см. часть
2,
"Таблица 1. Уголовные дела, суды, приговоры со слов "оранжевой" власти").
Они демонстрируют копии "честных" протоколов - и врут (
"невообразимое количество фальшивых копий протоколов").
Они пишут заведомо лживые заявления и подают заведомо "липовые" иски (см. часть
2,
"О судебных решениях, которые принимались в процессе "оранжевой революции").

Мифология "массовых фальсификаций" внедряется в наши головы настоящими профессионалами.
Это еще одна причина их живучести. Разве не удивительно, нам раз за разом, год
за годом кричат "волки, волки", никаких доказательств не предъявляют - а
мы всё верим и верим?
Есть люди и целые институты, которые занимаются тем, чтобы погрузить нас в ими
выдуманную реальность. Представляете, у них такая работа - они занимаются
этим по 8 часов в сутки. Сидят и думают, как бы нас "развести".

Но это немного другая тема. Здесь разговор на тему есть "массовые фальсификации"
или их нет.

8. ВЫВОДЫ ПО ЧАСТИ 1

список из 5 элементов
Законодательство, технология выборов делают фальсификацию выборов исключительно
трудным, дорогим и опасным (с т.з. ответственности) делом.
Наше современное общество находится в таком состоянии, что мы в состоянии противодействовать
фальсификациям. И мы делаем это на практике.
Организация массовых фальсификаций имеет смысл только в том случае, если планируется
фальсифицировать более 10% голосов.
Такие масштабы фальсификаций должны оставлять столь же масштабные "следы" - в
виде огромного множества конкретных фактов. (Причём не только фактов фальсификации
вообще, но и фактов именно массовой фальсификации; и фактов её организации властью.)
При таких масштабах фальсификаций неизбежно наличие огромного числа свидетелей
преступления - реальных и конкретных свидетелей. Многие десятки тысяч таких
свидетелей должны быть среди членов избирательных комиссий и официальных представителей
оппозиции. Многие сотни тысяч таких свидетелей должны быть среди
нас - избирателей.
Фактов массовых фальсификаций не имеется.
Этих фактов не представляют нам оппозиция/Разоблачители (под видом фактов они
выдают нам версии и домыслы). Этих фактов не видим мы сами.
Массовые фальсификации - миф.
конец списка


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ (если Вы при чтении основного текста выш смотрели
все ссылки, то всё это вы уже читали)

(к пункту 1.)
Знаете ли вы, что в состав всех избирательных комиссий, на всех уровнях - от
участковых комиссий до центральной избирательной комиссии (ЦИК) - входят представители
оппозиции?
(Примечание-разъяснение)
В состав всех комиссий входят представители всех кандидатов (кандидатов в президенты,
или партий, которые баллотируются в Думу и прочие советы). По крайней
мере, такое право гарантируется всем законодательно. И кандидаты/партии этим
правом пользуются (а если не пользуются - сами виноваты). Комиссии формируются
на базе предложений от всех участников выборов. При этом может оказаться, что
в комиссии большинство членов являются представителями одной партии (чаще
всего правящей). Но каждый кандидат/претендент/партия имеют право назначить во
все комиссии одного своего представителя - без всяких согласований и утверждений.
Такой представитель имеет "совещательный голос". Но он имеет право присутствовать
при всех процедурах, имеет право получать копии всех документов и т.д.
То есть все участники выборов имеют полную возможность контролировать весь ход
выборов, включая подсчет голосов и определение победителей.

У нас на участке в среднем 4-5 представителей оппозиции -
ссылка.

(В Украине избирательные комиссии в обязательном порядке состоят из равного количества
представителей всех кандидатов.)

(к пункту 2.)
Еще в ходу у Разоблачителей термин "нечестные выборы"
Когда я вижу такие слова, у меня возникает ассоциация со словами "несправедливая
цена" по газу, которые любят употреблять лидеры Украины/Беларуси.
Когда до 2006 г. цена была в разы меньше европейской, было "справедливо". Теперь
цена стала европейской/рыночной - она стала "несправедливой" и даже "кабальной".

У них нет возможности сказать "нерыночная" цена - ибо это будет слишком явной
ложью. Поэтому говорят "несправедливая". Это вроде и обвинение, но нет возможности
его 100-процентно оспорить-опровергнуть, в суд подать. Ибо это понятие слишком
расплывчатое, оно может быть трактуемо каждым в свою пользу.

Аналогично и по выборам. С "фальсификациями" получается плохенько - нет фактов-доказательств
- тогда говорят, что нет "честности". Причем скажут "нечестность",
а в следующем предложении - "фальсификация". Доказывают "нечестность" (это легко),
но изображают, что доказали "фальсификации". Такой информационно-зомбирующий
способ обмануть.

Конечно, выборы не "честные". Есть административный ресурс, зачистка информационного
поля и т.п. Но эта нечестность была всегда и есть везде (во всех странах).
Нечестность есть со стороны власти. Но она есть и со стороны оппозиции. Я совершенно
убежден, что в России, Украине, оппозиция заслуживает гораздо бОльших
претензий по "честности", чем власть. И прежде всего именно из-за лжи о "массовых
фальсификациях". Оппозиция использует наглую циничную ложь. Оппозиция
специально устраивает имитацию "массовых фальсификаций". Вот где истинная нечестность.

(к пункту 2.2.)
Случай Митрохина
(ссылка
)Относится к выборам в Московскую думу в октябре 2009 г. Сразу после публикации
данных лидер "Яблока" обнаружил и обнародовал факт фальсификации на своем
участке - там, где он сам голосовал. В официальных данных было указано, что за
Яблоко не подано ни одного голоса. Но такого никак не могло быть, ибо сам
Митрохин голосовал за свою партию. Он подал в суд - проверили - подтвердилось
- результаты по этому участку аннулировали. Что оказалось? За Яблоко было
16 голосов, но они оказались в папке КПРФ. Очевидно, что это никак нельзя назвать
фальсификацией со стороны власти.

Случай Митрохина 2
Как на соседних избирательных участках кандидат может получить совершенно разное
количество голосов. (фрагмент поста с бывшего форума "Известий")
: история связана с тем, что Митрохин сопоставляет результаты на своем участке
(там Яблоко получило мизер голосов) с результатами на участке Путина (там
у Яблока вроде 18%). По его мнению, такого быть не может. Я объясню, почему такое
может быть. В мае этого года (2009) у нас - в Северном Чертаново (Москва)
- началась заваруха с гаражами (МГСА) (впрочем, она и в других районах была).
В этой заварухе московская власть продемонстрировала предельную циничность
и хамство. Игнорировались всякие законы и нормы, оказывалось силовое (в буквальном
смысле - с избиением и автоматами) давление, запугивание... Короче,
беспредел, удивительный для нашего времени (для Москвы, по крайней мере).
В ходе противостояния возник - по нашему приглашению - Митрохин. Он продемонстрировал
компетентность, смог остановить ментовский "наезд" (менты - с накачанными
лицами и животами, и с автоматами - пытались разогнать собрание автовладельцев
внутри гаража /за забором - на внутренней территории/). Короче, многим он
понравился - особенно на фоне действий властей - которая, понятно, у всех ассоциируется
с ЕР.
А гаражи эти стоят 30 лет, их владельцы в основном - пенсионеры, живущие недалеко.
У нас на площадке стоит порядка 800 гаражей. И у владельцев есть семьи.
Так вот я уверен, что на избирательных участках, которые расположены рядом, доля
Яблока существенно выше средней.
Видно на своем участке Митрохин не проводил таких акций (акция была правильная
- спасибо ему).

(к пункту 3.)
Украинский предел допустимых фальсификаций.
Украинский закон "О выборах президента Украины" устанавливает своего рода "предел
допустимых фальсификаций". В законе есть статья, которая регламентирует
случаи, когда участковая избирательная комиссия может признать выборы на своем
участке недействительными. Один из таких случаев:
"выявление в избирательных ящиках избирательных бюллетеней в количестве, которое
превышает больше, чем на ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ количество избирателей, которые
приняли участие в голосовании на избирательном участке".
Т.е. если количество лишних бюллетеней в урне не превышает 10% , то участковая
комиссия даже не имеет права объявить выборы недействительными. Как в урне
могут появиться лишние бюллетени? Либо в результате ошибки, небрежности и прочих
ненамеренных нарушений (хотя трудно представить себе, как можно сделать
такую ненамеренную ошибку). Либо это совершенно конкретная фальсификация ("вброс").
Таким образом, украинский законодатель предполагает, что 10% ошибок
и/или фальсификаций - это допустимо. (Правда, во время "оранжевой революции"
- на время "третьего тура" - эту норму ужесточили до 5%, но потом вновь вернулись
к 10%.)

(к пункту 3.)
А вообще-то я считаю, что итоги 2-го тура (перед "оранжевой революцией") отражают
реальный расклад голосов в Украине (а не итоги 3-го тура).
Эти итоги были подтверждены следующими выборами Президента в 2010 г. Тот же отрыв
3% между главными конкурентами - "голубым" Януковичем и "оранжевой принцессой"
Тимошенко. И практически те же проценты голосов (каждый кандидат потерял по ~1%,
- эти голоса ушли "против всех").

Победа же Ющенко в незаконном "третьем" туре легко объяснима информационной атакой
"оранжевых" по теме "массовые фальсификации" ("они нас держат за быдло").
Люди проявили нормальную доверчивость и поверили выдумкам про эти "фальсификации".
Действительно, когда тебе показывают по ТВ, как в зале Верховного Суда
"оранжевые" машут пачками открепительных - трудно поверить в то, что это самая
обыкновенная "липа". Когда там же на полном серьёзе рассказывают, что более
миллиона голосов было вброшено за Януковича уже после закрытия участков - не
легко поверить, что это банальная и циничная ложь (см. часть 2,
"О доказанности массовых фальсификациях в Верховном Суде Украины, часть 2"

(к пункту 3.)
Подробнее про эту арифметику.
Рассмотрим на примере:
пусть у Ю. было "честных" 70%, а у Я. 30%. Разница составляет 40%.
Если у Ю. отнять (фальсификациями) 10%, а к Я. их же прибавить, то у них станет
соответственно по 60 и 40 процентов. Разница составит 20% = 2*10% - т.е.
удвоенное значение сфальсифицированных голосов.
Аналогично и с нашими цифрами 11,5 и 5,75 процентов.

(к пункту 3.)
Таблица 1. Участники выборного процесса в цифрах. Россия.
(Данные с взяты из официальных данных ЦИК, или рассчитаны по этим данным. Цифры
округлены)

таблица из 3 столбцов и 7 строк
Наименование
Количество
Примечание
Общее кол-во избирателей
107 млн.
По президентским выборам-2008
Принимают участие в голосовании
75 млн.
-/-
Количество избирательных участков
97 тыс.
Кол-во членов участковых избирательных комиссий
900 тыс.
Только члены с решающим голосом
Избиратели, проголосовавшие по открепительным талонам
1,3 млн.
Выборы-2008
Избиратели проголосовавшие досрочно
5,6 млн.
конец таблицы


(к пункту 3.)
Таблица 2. Участники выборного процесса в цифрах. Украина.
(Данные с взяты из официальных данных ЦИК, или рассчитаны по этим данным. Цифры
округлены)

таблица из 3 столбцов и 7 строк
Наименование
Количество
Примечание
Общее кол-во избирателей
37,5 млн.
по выборам-2004
Принимают участие в голосовании
30 млн.
-/-
Кол-во избирательных участков
33 тыс.
-/-
Кол-во членов участковых избирательных комиссий
>450 тыс.
-/-, 2-й тур
Количество окружных/территориальных участков, ТИУ
225
-/-
Кол-во членов комиссий ТИУ
9,5 тыс.
-/-, 2-й тур
конец таблицы


(к пункту 3.)
Российские оппозиционеры (и некоторые аналитики) полагают, что наша власть путём
фальшивок добавляет себе (Единой России) не менее 25-30 % голосов.
Таблица 3. Цитаты оппозиции о размере фальсификаций:

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Касьянов
"...если бы выборы были честными, расклад сил был бы совсем другим."
Станислав Белковский
"Если бы выборы были абсолютно честными и свободными, результаты были бы такими:
<Единая Россия>- 25%, КПРФ - 18-20%, <Справедливая Россия> - 10-12%, ЛДПР
- 12-15% ..."
Лимонов
Я не думаю, что в результате свободных выборов у нас не будет преобладания ни
одной политической организации. Безусловно, был бы многопартийный парламент.
(Лимонов имеет ввиду, что не будет одной партии-победителя, т.е. любая из партий
будет иметь менее 50%.)
Митрохин
<Яблоко> - 25, 2 %, КПРФ - 19, 8 %, <Единая Россия> - 1, 5 %. ...
Зюганов
"за"Единую Россию", если по-честному, больше трети... нигде не проголосуют."
конец таблицы

По-видимому, имеются в виду не только собственно прямые фальсификации, но и административный
ресурс. Моё мнение касательно некоторых "административных ресурсов"
см., к примеру
здесь
(часть3).

(к пункту 5.2)
Многие технологии фальсификаций не гарантируют получение "голосов" в пользу нужного
кандидата.
Поэтому такие технологии совершенно нежизненны. Никто не будет платить деньги,
если результат не гарантируется. И тем более смешно платить, когда "голос"
может уйти к конкурентам.
К таким технологиям относятся:

список из 5 элементов
"карусели" всех видов
голосование по открепительному удостоверению
покупка голосов за деньги,"бутылку водки" и проч.
голосование по отметке в паспорте
досрочное голосование
конец списка

и многие другие.
То же самое относится к так называемым "принуждениям" всех видов.
Деньги и принуждение не гарантируют нужного голосования. "Завербованный" избиратель
может взять деньги от ЕР, а проголосовать за КПРФ. Таково следствие
тайности голосования. В кабинке для голосования избиратель ставит свои "галочки"
куда захочет.
Встречаются рассказы, как "купленных" избирателей заставляют делать фото (мобильником)
бюллетеня с отметкой в нужном месте. Или ему дают бюллетень с уже
поставленной в нужном месте отметкой. В таких случаях избирателя имеет возможность
сделать фото - а потом испортить бюллетень, или не бросать его в урну.


(к пункту 5.5.)
"Мне отметочку в паспорте поставили - я за день голосования 60 раз проголосовал
за единую Россию." Вариант Рохмистрова.
Подробное конкретное рассмотрение проблем данной "технологии".

Для начала количественные показатели.
Варианты, когда указанный избиратель (далее Избиратель) проголосовал 60 раз на
одном участке и вариант, когда Избиратель голосует каждый раз на новом участке,
рассматривать не буду. Оба изначально выглядят нереальными. В 1-м варианте Избиратель
в совокупности проведет на территории участка порядка 2 часов - его
непременно заметят и разоблачат. Во втором слишком много времени уйдет на перемещение.
Пусть будет промежуточный вариант: 8 участков, на каждом из них Избиратель голосует
7-8 раз.
Две минуты отводим ему для каждого пребывания на участке, получить и опустить
бюллетень. Предположим, что он каждый раз отходит от участка на 100 метров
(ближе опасно - могут заподозрить), пережидает минуты 4 (чтобы лицо его забылось
членами УИК и представителями оппозиции. Вариантов с переодеванием и гримом
рассматривать не будем - они не проходят по времени). Потом снова идет и голосует.
100 метров туда-обратно = 2 минуты. Итого на один акт голосования у
него уйдет примерно 8 минут. 60 таких актов он совершит за 8 часов. (При этом
пройдет расстояние 12 км.)
Для фальсификаций размером 1% по стране (750 тыс. голосов) потребуется порядка
10-15 тыс. таких Избирателей. Плюс нужно задействовать порядка 10-15 тыс.
членов УИК (при этом каждый член УИК будет знать и обслуживать примерно 8 Исполнителей/соучастников
А каждый исполнитель будет знать и использовать примерно
8 соучастников/членов УИК).

Анализируем возможность разоблачения.
Сам Избиратель проведет на территории каждого участка порядка 15 минут. При этом
он неизбежно на каких-то участках будет стоять в очередях, а на каких-то,
наоборот, будет голосовать почти на пустом участке. Потому что при указанной
производительности - 60 голосований - он будет голосовать весь день. В 1-м
случае он будет находиться на участке слишком долго, поэтому его могут визуально
отследить. Во втором случае он будет слишком на виду - с такими же последствиями.
Если рассматривать ситуацию в целом по стране, то неизбежны множественные разоблачения.
Ситуация мало изменится, если Избирателей будет 30 тыс. (каждый проголосует 30
раз, а не 60). Вероятность разоблачения каждого Избирателя уменьшится в
два раза, но количество Избирателей увеличится в два раза - суммарная вероятность
количества разоблачений будет примерно такой же. Ограничивающей и определяющей
является цифра 750 тыс. голосов (1% от всех голосующих), которые требуется нафальсифицировать.
Понятно, что чем больше количество задействованных членов УИК, тем пропорционально
больше вероятность разоблачений.
Спецификой данной "технологии" является то, что при разоблачении одного участника
процесса, возникает опасность разоблачения многих, причем с поличным.
Почему? За разоблаченным устанавливается слежение - вычисляются его соучастники-члены
УИК; за ними тоже устанавливается наблюдение - устанавливаются соучастники-Избиратели.
Кроме того, при Исполнителе будет компромат - он должен иметь при себе памятку
- на какие участки ему можно/нужно заходить и к какому члену УИК нужно/можно
обращаться. На память в данном случае надеяться нельзя. Член УИК тоже должен
иметь свой список, - об этом ниже.

Проблемы с технической реализацией технологии.
В разделе про вбросы было описано, как непросто изменить незаметно список избирателей.
Здесь эта проблема решена - перед членом УИК находится Избиратель,
и записи в списке выглядят вполне уместными. Но что конкретно можно записать
в списке? Если использовать фамилию, которая уже имеется в списке - т.е. проголосовать
за другого человека - то случится полная беда, когда придет этот реальный избиратель
- разоблачение неизбежно. А вероятность этого очень велика. Если за
кого-то проголосовать в конце дня, когда поток избирателей практически иссяк,
то это может "прокатить". Но ведь Избиратель по данной технологии "голосует"
весь день - с самого утра. А потому риск слишком велик.
Некоторые Разоблачители утверждают, что работники УИК хорошо знают, кто ходит
голосовать, а кто нет. Это - полная чушь. Но доказывать этого не буду. Буду
строить рассуждения, исходя из того, что так оно и есть - в УИК сидят супер-аналитики
и знают кто придет на участок, а кто - нет. Однако вряд ли кто-то
будет спорить, что нужные фамилии каждый завербованный соучастник-член УИК знает
наизусть. А ошибаться здесь недопустимо - ошибка приводит к разоблачению.
Поэтому у соучастника из УИК должен быть список, с которым ему придется сверяться.
А вытащи он этот список - могут заметить и заподозрить ...
Если Избирателя дописывать в список, то необходимо иметь открепительное удостоверение.
А это тоже весьма и весьма чревато - возможно разоблачение всей
преступной группировки (см. подробное описание такого разоблачения
здесь,
часть 2)
А выдавать бюллетени вообще без записи в список тоже опасно - это слишком бросается
в глаза. Это могут заметить не только представители оппозиции, но и
находящиеся рядом избиратели.

Вопрос денег
Понятно, что эта технология предполагает учет и контроль. Ведь избиратель занят
зарабатыванием денег. И очевидно, что платить ему нужно пропорционально
выданным "голосам". Значит, нужно как-то отслеживать, сколько раз именно этот
Избиратель взял бюллетеней (и проголосовал). Поэтому каждый соучастник-член
УИК должен ставить "галочки". Опять список с компроматом.

А самое главное - нет никаких гарантий, что при данной технологии проплаченный
голос попадет в пачку ЕР. Он может оказаться у конкурентов. Никто не будет
платить деньги в такой ситуации.

*
Данное сообщение прочли 109 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-03-05 21:49:50 (#2390333)

[Гласность] Технологии волшебства на выборах

Технологии волшебства

"Вы же волшебник почти, вас так некоторые лидеры партий называют", - сказал Медведев.
"Я только учусь", - парировал польщенный Чуров.

http://www.newsru.com/russia/06dec2011/churovmag.html

Конечно, можно строить различные версии по поводу того, что имел в виду Дмитрий
Анатольевич. Но желающие разобраться в вопросе могут первоначально взглянуть
на кривые распределения поданных за конкурирующие на выборах партии (по вертикали
количество участков, их у нас в стране порядка 95 тысяч, а по горизонтали
процент поданных за ту или иную партию голосов)

http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html

Вкратце объясняю на пальцах для тех, чья математика окончилась на 8 классах:
по оси Y - число избирательных участков, по оси X - процент. Каждая точка графика
показывает, что, допустим, о том, что партия <Блаблабла> набрала 23%, отрапортовало
целых 2000 участков страны, 24% - 1800 участков и т.д. Данные взяты
с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ИЗБИРКОМА. В нормальном распределении такой график всегда
имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор,
а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах. Постройте график, сколько
миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175сми т.д. - и тоже
получите симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту
в стране.

Итак, что мы видим на графике, составленном по данным от всех участков - как
честных, так и вброшенных? Все партии как партии - каждая имеет свой колокол.
Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол - тем четче выражено народное мнение
по этому кандидату. Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа
более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг него много сомневающихся, поэтому
колокол ниже и шире. Но он все равно колокол, хоть и с отгрызенной верхушкой
(об этом чуть позже). И только партия <Единая Россия>, вопреки всем законам математики,
вопреки закону гауссовского распределения, не имеет колокола. То
есть, колокол начинался вроде нормально (низкопроцентную часть никто, разумеется,
фальсифицировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию),
и верхушкой своей этот колокол изначально стремился примерно к 27%. Что, кстати,
и так больше всех, можно было не стараться. Но второе плечо колокола,
его симметричный плавный спуск к нулю не удался - начался вброс <высоких процентов>.
На графике видно, что председатели избирательных комиссий поумнее
рисовали не круглые цифры, но много было и председателей-баранов (около 1000
баранов, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо подточить
результат к <кругленькой> цифре - кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, кому что нравилось.
В результате - всплески-зубцы на каждой круглой цифре. Следы этих
зубцов видны на других партиях - у них <откусывали> в пользу ЕР, да и верхушки
у них <сточены> именно поэтому. Но следы эти незначительны, а значит, откусываний
и перекладок бюллетеней было мало - основной мухлеж шел все-таки за счет приписок
и вбросов.

Господин глава избиркома Чуров может с экрана
рассказывать сказки,
что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах
Голливуда, а гарант конституции Медведев может мило улыбаться и пожимать
плечиками, что никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео
мутные. Но и у того и у другого все-таки есть высшее образование. А у Чурова
- еще профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиан, построенный
по <данным справедливых выборов>, взятых с официального сайта Избиркома
- не понимать этого они не могут. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных
заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних
опровержений и разоблачений в адрес <негодяев на иностранные деньги>, которые
стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами.
Но вот чего не прозвучит никогда - это официальных попыток объяснить плоский
гауссиан <Единой России> с искореженным правым плечом, построенный по цифрам
Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного
знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая
штука, что <отменить> распределение Гаусса - это примерно как объявить прямой
угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.

После этого посмотрите анализ математиков. Подробно информация, посвященная возможностям
вскрытия подтасовок на выборах была размещена в мае, в газете <Троицкий
вариант> (
http://trv.nauchnik.ru/40N.pdf
), а сейчас интерес к математике докатился и до светского журнала Esquire.
Те, кому статью прочитать и осознать будет тяжело, заодно смогут ответить себе
на вопрос, зачем у нас в школе все меньше математики и все больше физкультуры
и религиоведения.

Выбирать не приходится

http://esquire.ru/elections

01 декабря 2011, 11:51

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации
на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер
объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве
и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы
фальсификаций все-таки было меньше.

СЕРГЕЙ ШПИЛЬКИН, физик, независимый исследователь выборов:

<Построение распределений (гистограмм) по различным параметрам - стандартный
способ обработки больших массивов данных. Например, медицинские статистики
строят распределения заболеваемости гриппом по неделям и по возрастным группам.
В случае выборов хорошим параметром оказывается явка - доля зарегистрированных
избирателей, пришедших на выборы. Во-первых, это важный отчетный показатель для
избирательных комиссий. Во-вторых, явка чувствительна к ручному вмешательству
в результаты голосования - например, если число голосов за кандидата увеличивается
искусственно, участки, где это происходит, смещаются в сторону больших
явок (участки, где в результаты не вмешивались, остаются на месте)>.

желтый - Мексика, парламентские выборы, 2009 г.
коричневый - Польша, II тур выборов президента, 2007 г.

зеленый - Болгария, парламентские выборы, 2009 г.
фиолетовый - Швеция, парламентские выборы, 2010 г.

График 1. Распределения явок для Мексики, Польши, Болгарии и Швеции имеют вид
простых, достаточно симметричных колоколообразных кривых. В статистике такую
картину обычно можно наблюдать, когда на распределение величины влияет множество
независимых случайных факторов. Примечательно, что кривые столь разных
стран похожи между собой.

светло коричневый - Выборы депутатов ГД РФ, 2003 г.
темно коричневый - Выборы депутатов ГД РФ, 2007 г.

светло зеленый - Выборы президента РФ, 2004 г.
темно зеленый - Выборы президента РФ, 2008 г.

График 2. Российская картина разительно отличается от зарубежной. Во-первых,
кривые асимметричны и имеют длинный <хвост> в сторону высоких явок, увеличивающийся
от выборов к выборам. Это значит, что сильно повышена доля участков с высокой
явкой - так меняется распределение при искусственном завышении голосов. Во-вторых,
все российские распределения имеют резкие пики на явках в 100%. Речь идет о довольно
значительном числе избирателей: на участках со 100-процентной явкой,
если верить Центризбиркому, проголосовали от 1,1 млн человек в 2003 году до 1,5
млн человек в 2007-м. Из показанных зарубежных стран что-то подобное наблюдается
только для Болгарии, но в значительно меньшем масштабе. В-третьих, что самое
важное, графики российских распределений имеют характерные зубцы на <красивых>
значениях явки: 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%. И если несимметричность
распределения можно пытаться объяснять географической неоднородностью страны,
то пики на красивых явках - однозначно результат рукотворных фальсификаций. Кроме
того, это означает, что на такие действия есть спрос со стороны каких-то
вышестоящих инстанций - маловероятно, чтобы сотни членов избирательных комиссий
шли на уголовное преступление (статья 142.1 УК РФ <Фальсификация итогов
голосования>) исключительно из любви к круглым цифрам.

АЛЬБЕРТО СИМПСЕР, профессор политологии Чикагского университета:

<Cогласно моим подсчетам, приблизительно одни из четырех президентских выборов,
прошедших за последние два десятилетия в мире, были отмечены значительными
нарушениями и подтасовкой голосов. Согласно распространенному предрассудку, цель
манипуляций на выборах - это победа. Но все не так просто. Несколько десятилетий
назад выборы существовали в основном в богатых демократических странах вроде
США, Австралии или Японии. Но в последнее время на выборную систему перешли
очень многие. Кто-то называет это демократией, кто-то нет. Выборные манипуляции
в развивающихся странах часто осуществляются с совершенно другими целями,
чем на Западе. Кандидат в президенты может быть уверен в своей победе, но он
все равно будет манипулировать выборами, чтобы не просто победить, а победить
с огромным отрывом.

Хороший пример - российские выборы 2004 года: неслыханная популярность Владимира
Путина делала его победу очевидной. Но есть много доказательств того, что
в 2004 году была осуществлена крупномасштабная подтасовка голосов - по некоторым
подсчетам, на 10 млн, то есть на одну пятую. В результате отрыв Путина
от его сильнейшего соперника оказался огромен: 49 млн голосов против 9 млн. Путинские
выборы - не единственный пример. Схожая ситуация была в Мексике до начала
1990-х, в Зимбабве до 2000 года, похожее происходит в современных Нигерии, Замбии,
Йемене. Вопрос в том, зачем правителям развивающихся стран необходимы
такие победы? На то есть две основные причины, и обе они связаны с идеей силы.

Первая причина заключается в том, что огромный отрыв кандидата, демонстрирующий
его силу и власть, облегчает победу на последующих выборах. Заметьте, <сила
и власть> в данном случае не являются синонимами легитимности. Население знает
или подозревает, что кандидат мухлюет. Его послание миру не гласит о его
легитимности или популярности, оно говорит о силе кандидата вне зависимости от
народной любви. Это часто приводит к апатии среди населения и рождает ощущение
того, что голоса избирателей ничего не значат и голосовать не имеет смысла. В
результате во время следующих выборов кандидату понадобится меньше усилий,
чтобы победить. Представьте, что вам нравится Каспаров и не нравится Путин. При
этом вы понимаете, что у Каспарова нет ни малейшего шанса победить на выборах.
Возможно, вы разозлитесь и проголосуете все равно. Но еще вероятнее, что вы просто
не пойдете на выборы, потому что будете считать их бессмысленными. По моим
подсчетам, основанным на опросах избирателей в 56 странах мира, люди, которые
не верят в честность выборов, пойдут на них с вероятностью меньшей на 10%,
чем люди, уверенные в том, что выборы честные. Подобная апатия распространяется
не только на избирателей. Она охватывает всех значимых участников избирательного
процесса: олигархов, которые финансируют кампании; бюрократов, которые поддерживают
их на региональном уровне; амбициозных политиков, которые выбирают,
в составе какой партии им баллотироваться.

Вторая причина в том, что победа с большим отрывом и сопряженная с ней проекция
силы способствуют ослаблению оппозиции и облегчают процесс управления. Вспомните
Бориса Ельцина. В 1996 году он лидировал на выборах с ничтожным отрывом, и его
<слабая> победа с небольшим перевесом активизировала оппозицию. С другой
стороны, взгляните на Путина. Бывшие оппозиционеры работают на государство, оставшиеся
- слабы. Логично, что амбициозный политик, который хочет делать
карьеру, рано или поздно захочет быть на стороне сильной партии.

Конечно, в США мухлежа на выборах тоже немало. Но выборы здесь качественно отличаются
от выборов в развивающихся странах. Во-первых, в Америке существуют
две одинаково сильные партии, и периодически побеждает то одна, то другая. Во-вторых,
в США есть независимый суд, независимая система полиции. Власть закона.
Это не значит, что американская законодательная система идеальна - у нее масса
погрешностей. Но манипулировать голосами здесь куда более рискованно. Подтасовка
голосов здесь может быть классической: она нужна не для увеличения отрыва, но
для самой победы. Вспомним выборы, на которых за президентскую должность
соревновались Буш с Гором. Я не могу утверждать, что подтасовка голосов имела
место. Но если это произошло, речь шла о тысячах голосов, а не миллионах,
как это было в России.

В том, что касается выборов, Россию можно сравнить с другой страной - Зимбабве,
которая обрела независимость в начале 1980-х годов. В обеих странах были
как классические манипуляции с выборами, цель которых - победа, так и чрезмерные,
которые дают выигравшему кандидату большой отрыв. Во обеих странах также
произошел переломный момент, когда один тип манипуляции сменился другим. В постсоветской
России можно четко выявить два периода: ельцинский и путинско-медведевский.
Первый был более демократичным в плане того, что на выборах различные партии
действительно соперничали друг с другом. Существовала сильная оппозиция, альтернатива
партии власти. Ельцин не сумел монополизировать достаточно ресурсов, чтобы этой
оппозиции противостоять. В конце 1990-х, когда стали расти цены на нефть
и газ, наступил перелом. К власти пришел Путин, который был сильным лидером,
поскольку обладал популярностью среди населения и серьезной поддержкой со стороны
бюрократии. Он сделал все, чтобы эту силу укрепить и расширить, в числе прочего
- прибег к чрезмерной манипуляции на выборах, значительно увеличив свой
отрыв от оппозиции.

Лидером Зимбабве в 1980 году стал герой движения за независимость Роберт Мугабе.
Совсем как Путин, он не сомневался в своей победе на выборах, и все же
прибег к серьезным манипуляциям. Мугабе хотел раздавить оппозицию, разрушить
ее на корню. Подтасовки голосов проводились с размахом, и он победил с громадным
отрывом, который впоследствии продолжал расти, пока на президентских выборах
в 1996 году Мугабе не набрал рекордные 92,7% голосов. Но в конце 1990-х в стране
возникло множество экономических проблем. Партия власти ослабла, оппозиция укрепилась
и создала <Движение за демократические перемены>. В результате во время
последних выборов подтасовка голосов была направлена не на увеличение отрыва
правящей партии от оппозиции, а на то, чтобы Мугабе победил в принципе. Чрезмерная
манипуляция сменилась классической: в Зимбабве произошло то же самое, что и в
России, но с точностью до наоборот. Можно даже сказать, что за последние
два десятилетия Россия стала менее демократичной, а Зимбабве, напротив, более
демократичной страной.

Что делать, когда ты знаешь, что государство манипулирует выборами и делает это
в космических масштабах? Ответа на этот вопрос у меня нет, но я уверен,
что апатия лишь делает ситуацию хуже. Пусть избиратель уверен, что его кандидат
не победит, но если он все равно пойдет на выборы, это может привести к тому,
что лидирующий кандидат победит с чуть меньшим отрывом. И это уже важно>.

Странности явки избирателей зависят от региона. Есть четкая корреляция: чем выше
явка и голосование за кандидатуру власти, тем более причудливо распределение
участков по явке. Особенно отличаются в этом плане национальные республики Кавказа
и Поволжья.

салатовый - Москва
зеленый - Санкт-Петербург

синий - Саратовская обл.
коричневый - Татарстан

График 3. Распределения участков по явке для Москвы и Петербурга почти симметричны,
они похожи на нормальные колоколообразные кривые, которые мы видели
на выборах в Европе и Мексике, и отличаются от <зарубежных> меньшей шириной и
наличием участков со 100-процентной явкой. В Саратовской области распределение
более широкое и имеет заметные пики на <красивых> значениях 80% и 90%. А в Татарстане
есть не только примечательный пик на 80%, но и уходящий <в небеса>
максимум на 100-процентной явке (он даже не поместился на графике) - больше половины
избирательных участков республики показали явку 98% и выше.

График 4. Прошло всего полгода, а распределения на президентских выборах для
Москвы и Петербурга стали такими, как недавно в Саратовской области, причем
московское еще и обзавелось мощным пиком на <красивой> явке 80% (а также на 65%,
75% и 85%). Распределение для Саратовской области утратило последние остатки
максимума на средних явках и сдвинулось в сторону высоких явок, а распределение
для Татарстана потеряло пик на 80%, но приобрело новый, лучше прежнего, -
отчетливый взлет явки на 70%. При этом Татарстан продолжает бить рекорды - больше
половины избирательных участков имеют явку за 97%.

синий - <Единая Россия>
коричневый - КПРФ
зеленый - <Справедливая Россия>
салатовый - ЛДПР
светло коричневый - Все, кроме <Единой России>

Примечание Доля голосов за партии от общего числа зарегистрированных избирателей
в зависимости от явки. Точки соответствуют 153 избирательным округам РФ.
Показаны голоса за партии, прошедшие в Думу; добавлено суммарное число голосов
за все партии, кроме <Единой России>.

Примечание Доля голосов за партии от общего числа зарегистрированных избирателей
в зависимости от явки. Точки соответствуют 3275 участковым избирательным
комиссиям г. Москвы. Показаны данные для отдельных партий и суммарное число голосов
за все партии, кроме <Единой России>.

Раз спрос на фальсификацию выборов существует, едва ли он распространяется только
на круглые цифры явки. Как мы уже выяснили, рост явки (и странности ее распределения)
идет рука об руку с ростом доли голосов за партию власти. Это в деталях видно
на графиках, где явка поставлена в зависимость от распределения голосов.
Каждая точка на графике 5 показывает, какой процент избирателей проголосовал
за конкретную партию в том или ином округе на федеральных выборах в Госдуму
в 2007 году. На графике 6 точки показывают, какой процент избирателей голосовал
за конкретные партии на том или ином участке в ходе выборов в Мосгордуму
2009 года. И в том, и в другом случае по мере повышения явки растет только доля
голосов избирателей <Единой России>, а доля избирателей, голосовавших за другие
партии, неизменна или даже снижается. Таким образом, округи или участки с разной
явкой в среднем различаются только количеством избирателей, голосующих
за кандидатуру власти, а количество избирателей, голосующих за другие кандидатуры,
в среднем от явки не зависит. Как так получается? Есть два варианта.
Возможно, электорат всех партий, кроме <Единой России>, ходит на выборы активно
и голосует в полном составе уже при невысокой явке, а те, кто поддерживают
единороссов, ходят на выборы неохотно, и их активность варьирует в широком диапазоне,
влияя на явку. Другой вариант - высокая активность при высокой явке
создана искусственно и является результатом вбросов, приписок и/или административного
давления (статистический анализ не позволяет различить эти механизмы).

голубой - Явка избирателей других партий
коричневый - Явка избирателей ЕР
желтый - Полная явка

Примечание Пунктирными линиями обозначены гауссовы распределения, максимально
близкие к данным по явке избирателей <Единой России> и прочих партий. Такие
распределения описывают многие величины, зависящие от большого количества случайных
независимых факторов - например, данные по выборам.

Примечание Пунктирной линией обозначено гауссово распределение, максимально близкое
к данным по явке избирателей, которые голосовали за все партий, кроме
<Единой России>. Данные по явкам избирателей, голосовавших за ЕР, не дают возможности
сделать подобное приближение.

Распределения участков по активности избирателей других партий на графиках 7
и 8 очень похожи на хорошо известное в математической статистике <нормальное>
(гауссово) распределение. Единственное существенное отличие - <плечо> при низких
явках на графике 7 для выборов 2007 года, которое означает повышенное
количество участков с малой активностью голосования за другие партии. Его можно
объяснить тем, что на некоторых участках голоса за такие партии специально
занижали. Мысленно продолжив гауссово распределение до нуля, можно оценить примерное
количество таких участков - около 8 тысяч по стране (из 96 тысяч).
Распределение избирательных участков по активности избирателей <Единой России>
на думских выборах 2007 года в начале тоже похоже на часть гауссовой кривой
с максимумом на 30%, но после 32% начинается длинный затянутый <хвост>. На выборах
в Мосгордуму 2009 года, как видно из графика 8, распределение по активности
избирателей ЕР растянуто и деформировано еще больше. Разительное отличие кривых
распределения однотипных по своей сути величин - активности избирателей
<Единой России> и активности избирателей других партий - наводит на мысль, что
механизмы, управляющие голосованием за эти партии, тоже различны. И если
гауссова форма согласуется с предположением о свободном голосовании избирателей,
то растянутые распределения заставляют думать, что активность избирателей ЕР
искусственно повышали, добавляя голоса в пользу партии власти.

зеленый - Распределения избирательных участков Москвы по явке и результаты выборов
на участках с КОИБ
желтый - Распределения избирательных участков Москвы по явке и результаты выборов
на участках без КОИБ

В последние годы из трех с небольшим тысяч избирательных участков Москвы около
900 оснащались КОИБами (комплексами обработки избирательных бюллетеней),
которые автоматически сканируют опущенные бюллетени и подсчитывают голоса за
кандидатов. Сравнение результатов выборов на участках с КОИБ и без них дает
ценный материал для анализа. На выборах 2007 года (график 9) распределения участков
обоих типов имеют обычную колоколообразную (близкую к гауссовой) форму,
хотя и с <хвостом> в сторону высоких явок на неавтоматизированных участках. На
выборах 2008 года (график 10) распределение участков с КОИБ еще похоже на колоколообразное,
а распределение участков с ручным подсчетом имеет не только максимум в области
высоких явок, но и пики на <красивых> явках. Наконец, на выборах в Мосгордуму
2009 года (график 11) распределение участков с КОИБ примерно такое же, как в
2008 году, а распределение участков с ручным подсчетом - снова искаженное,
причем по-другому. Понятно, что наличие КОИБ не должно влиять на поведение избирателей
- но картины голосования на участках с КОИБ и без них разные. Значит,
есть другой фактор, на который влияют КОИБы, и естественно предположить, что
это манипуляции с голосами. Результаты выборов на участках с разным способом
подсчета также различаются. В 2007 и 2008 годах на участках с ручным подсчетом
явка и процент голосов за кандидатуру власти были заметно выше, чем на автоматизированных.
Этот факт был обнаружен аналитиками (Д. Орешкиным и В. Козловым) и получил огласку
в прессе. Видимо, в 2009 году мы наблюдаем ответную реакцию на это разоблачение
-
доля голосов за ЕР на участках с КОИБ и без них практически одинакова. Однако
полностью исправить статистику не удалось: явка и распределения по-прежнему
разные.

синий - <Единая Россия>
светло коричневый - Все, кроме <Единой России>
темно коричневый - КПРФ
зеленый - <Справедливая Россия>
салатовый - ЛДПР
голубой - <Яблоко>

синий - Все голоса за <Единую Россию>
коричневый - <Нормальная> часть голосов за ЕР
желтый - Избыточная часть голосов за ЕР
голубой - Голоса за все партии, кроме ЕР

Примечание График 12: распределение голосов за партии по явке (количество голосов
в интервалах явки размером 1%) на думских выборах 2007 года. График 13:
из распределения голосов, поданных за <Единую Россию>, вычитается часть, пропорциональная
распределению голосов за другие партии. Разность распределений
соответствует дополнительным голосам в пользу <Единой России>. Итого: нормальные
голоса за <Единую Россию> - 30,7 млн; дополнительные голоса за <Единую
Россию> - 13,8 млн. (На графике не отражены, но при расчетах учитывались данные
по партиям: <Гражданская сила>, Партия социальной справедливости, Демократическая
партия России, <Патриоты России>, СПС, Аграрная партия России.)

синий - Д. Медведев
светло коричневый - Все кандидаты, кроме ДМ
темно коричневый - Г. Зюганов
светло зеленый - В. Жириновский
темно зеленый - А. Богданов
желтый - Недействительные бюллетени

синий - Все голоса за ДМ
коричневый - <Нормальная> часть голосов за ДМ
желтый - Избыточная часть голосов за ДМ
голубой - Голоса за всех кандидатов, кроме ДМ

Примечание График 14: распределение голосов за кандидатов по явке на президентских
выборах 2008 года (количество голосов в интервалах явки размером 1%).
График 15: из распределения голосов, поданных за Дмитрия Медведева, вычитается
часть, пропорциональная распределению голосов за другие кандидатуры. Разность
распределений соответствует дополнительным голосам в пользу Медведева. Итого:
нормальные голоса за Дмитрия Медведева - 37,8 млн; дополнительные голоса
за Дмитрия Медведева - 14,8 млн

Итак, на избирательных участках происходят активные манипуляции с голосами, и
добавленные голоса отходят в пользу кандидатуры власти. Чтобы оценить влияние
этих манипуляций на результаты выборов, просуммируем голоса, поданные за каждую
партию, по всем избирательным участкам, попадающим в каждый однопроцентный
интервал явки. На графиках 12 и 14 видно, что распределения голосов за все кандидатуры,
кроме кандидатуры власти, подобны с точностью до множителя. При
невысоких явках такое подобие наблюдается и для распределения голосов за кандидатуру
власти. Из графиков 13 и 15 следует, что до определенной пороговой
явки распределения голосов за кандидатуру власти и за других кандидатов пропорциональны
друг другу - с увеличением явки дополнительные голоса распределяются
между всеми участниками выборов пропорционально. После пороговой явки в голосах
за кандидатуру власти появляется дополнительная составляющая (оранжевая
линия на графиках 12 и 14). Учитывая, что при искусственном добавлении голосов
за кандидатуру власти участки, на которых происходит манипуляция, смещаются
в сторону высоких явок, можно заключить, что эта дополнительная составляющая
представляет дополнительные голоса. В итоге легко посчитать абсолютное количество
дополнительных голосов, определить их вклад в результаты голосования и оценить,
какими могли бы быть результаты выборов в их отсутствие. Мы получаем таблицы,
расположенные справа.

А теперь приведу еще раз рисунок ?2. Глядя на него желающие могут порадоваться
вместе с Дмитрием Анатольевичем мастерству и волшебству господина Чурова

Как видите, дел впереди очень много. Удачи всем нам!

Александр Кудрявцев's blog
http://www.metodolog.ru/node/1238

*
Данное сообщение прочли 109 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-03-05 20:40:33 (#2390242)

[Гласность] ооо "Мегалист-Таганрог"

Здравствуйте, подписчики.

Новая Таганрогская газета No 7 от 26-02-2012

Сегодня куда ни взглянешь - повсюду транспорт. И каких только модификаций автомобилей
ни встретишь: хэтчбеки, седаны, универсалы, внедорожники. А ведь присутствию
<<железного коня>> на городских улицах мы обязаны человеку. И в разных концах
света изо дня в день на заводах трудятся люди, чтобы нам приходилось меньше ходить
пешком. Свою лепту в отечественный автопром вносят и таганрожцы, изготавливающие
хомуты, фильтроэлементы и другие запчасти на предприятии ООО <<Мегалист-Таганрог>>.
С рабочим процессом решил ознакомиться мэр нашего города Николай Федянин.

На таганрогском предприятии трудится боNOлее 300 человек, 180 из которых -- люди
с ограNOниченными возможностями. В первом цехе, где побывал Николай Федянин,
сотрудники собиNOрали хомуты, предназначенные для закрепления и герметизации
шлангов или патрубков на авNOтомобилях. Работа вроде как однообразная, но по
этому поводу однажды хорошо высказался великий промышленник XX века Генри Форд:
<<Если работа распределена правильно -- в высNOшей степени грамотно и разумно
-- все физичеNOски неполноценные люди могут быть обеспечены работой и получать
за нее достойное вознагражNOдение>>. Именно такая политика использования труда
инвалидов и проводилась на автомобильNOных предприятиях Форда. Что до таганрогского
промышленного объекта, то здесь люди с ограNOниченными возможностями справляются
с раNOботой отменно и очень ею дорожат. Так, более 30 лет на предприятии трудится
шлифовщик БоNOрис Юров, с которым во время посещения завоNOда познакомился Николай
Федянин.
-- Это наш незаменимый сотрудник - зоNOлотые руки, -- представил Бориса
НиколаевиNOча мэру генеральный директор <<Мегалиста-Та- ганрог>> Алексей Гребельный.
Прогуливаясь по ремонтно-инструменталИ- ному цеху, Николай Федянин обратил внимаNOние
на еще одного специалиста, одетого в фирNOменную спецовку металлургического завода,
-- Работали на <<Тагмете>>? -- поинтересоNOвался мэр.
-- Не совсем, - сообщил рабочий Сергей Ва- сютченко. -- Племянник подарил.
Заприметив Николая Дмитриевича, с набоNOлевшими вопросами к нему стали обращаться
сотрудники предприятия. Просили, чтобы он помог в ремонте их Дома культуры.
-- <<Мегалист-Таганрог>> должен не только быть местом для работы, но и для отдыха,
-- пояснил позже мэр.
А пока Николай Дмитриевич знакомился с работой цеха штамповки, к нему подоспели
двое мужчин с просьбой улучшить ситуацию с общественным транспортом. Они утверждали,
что после 9 вечера из района, где располагается предприятие, уехать проблематично.
А что действительно вызывает беспокойство.
так это трудности, котоNOрые сегодня испытываNOет <<Мегалист-Таганрог>>. Именно
поэтому в ходе рабочего визита НикоNOлай Федянин вместе с Алексеем Гребельным
обсудили вопрос по предоставлению льгот промышленному объNOекту.
- Для развития предприятия и создаNOния новых рабочих мест ему необходимо помоNOгать,
-- пояснил НикоNOлай Федянин. -- Для этого в первую очередь следует снизить налогоNOвую
нагрузку.
Впрочем, как утNOверждал Генри Форд: <<Собраться вместе --
это начало. Остаться вместе - это прогресс. РаNOботать вместе - это успех>>.
И таганрогское предNOприятие. которое обеспечивает работой людей с ограниченными
возможностями с прошлоNOго века, сегодня поддерживает администрация города. А
значит, и его в дальнейшем должен ждать успех. Ведь недаром изделия таганрож-
цев используются на Горьковском, Ульяновском и Уральском автозаводах.

     ответов: 0   2012-03-05 18:28:32 (#2390015)

[Гласность] звуковой журнал

Здравствуйте, , уважаемые подписчики.

Вышел первый номер звукового журнала "Голос Пермской краевой организации ВОС"
за две тысячи двенадцатый год.

В выпуске:

Отчёт центрального правления ВОС за период с 2006 по 2010 годы.
Информация о развитии производства на предприятиях ВОС за период с 2006 по
2010 годы.
Информация о преодолении хозяйственными обществами ВОС финансово-экономического
кризиса две тысячи восьмого, две тысячи девятого годов.
Информация о взаимодействии с властью Пермской краевой организации ВОС в
2011-ом году.
Вторая часть материала <<Наше но не твоё>>, опубликованная в журнале <<Наша
жизнь>>. Продолжение интервью с вице-президентом ВОС Владимиром Сергеевичем Вшивцевым.
Поездка команды Пермской краевой организации ВОС на конкурс
<<Остров Робинзонов>> и пр.
Загрузить этот выпуск звукового журнала можно по ссылке:
http://www.vos.perm.ru

Вы можете получать уведомления о новых выпусках журнала со ссылками на
загрузку по электронной почте. Для этого просто зарегистрируйтесь на
сайте Пермской краевой организации ВОС.
Для регистрации перейдите по ссылке:
http://www.vos.perm.ru

     ответов: 0   2012-03-04 13:50:35 (#2388721)

[Гласность] центр занятости помогает!

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Из газеты <<Наше время>> No51-52 от 17 февраля 2011 г.

*
Говорит начальник управления государственной службы занятости населения РО Елена
Елисеева.

Государство стимулирует работодателей, которые создают рабочие места для инвалидов.
В прошлом году на организацию каждого такого места выплачивали 30 тысяч,
в этом -- уже 50 тысяч рублей. Есть примеры, когда производство, где работают
инвалиды, становится очень успешным. Предприятие <<Мегалист-Таганрог>> по договору
со службой занятости открыло в Новочеркасске свой участок. 14 новых рабочих мест
для инвалидов по зрению. Полностью переделали помещение, сделали систему
ориентиров, чтобы слабовидящий человек мог нормально передвигаться, поработали
с освещением. Людям там комфортно, прекрасная атмосфера в коллективе. Продукция,
которую они выпускают, пользуется повышенным спросом, идет даже на экспорт. В
ближайшее время <<Мегалист-Таганрог>> собирается открыть такие же цеха в Красном
Сулине и Таганроге. Это -- еще 41 рабочее место для инвалидов...
*

Супер!
Новочеркасцы, которые работали в 2011 году по 1 - 2 дня в неделю, а то и реже,
оказывается производят продукцию на экспорт. Конечно, значит не зря им центр
занятости доплачивал до минималки.
А теперь простая арифметика:
За 14 рабочих мест по 30 тысяч рублей и 41 рабочее место по 50 тысяч рублей.
Итого 2 млн. 470 тысяч.
И это только от центра занятости, не считая, что как минимум половину зарплаты,
вновь трудоустроенным, также платил центр занятости. Кстати, теперь будет очень
интересно всем Таганрожцам, ремонт, произведённый на одном из участков Таганрогского
предприятия, сделал центр занятости или всё же цп вос, которое выделяло на эти
цели 2,5 млн. рублей. То есть, наверно, неудобные для работы стеллажи, настругали
за деньги центра, а скользкую плитку на пол, положили за деньги цп! Или, наоборот?
Вобщем, всё для слепых! Всё для них! Ну, ничего, что не учитывая их мнение и
ничего, что им неудобно и некомфортно! Стерпится - слюбится! А вот у работодателя
ООО <<Мегалист-Таганрог>>, несмотря на весь экспорт, нет денег на зарплату своим
рабочим. Зарплату задерживали и в 2010 году, и в 2011, и до сих пор уже в 2012!

     ответов: 0   2012-03-04 12:59:20 (#2388668)

[Гласность] выборы!

Здравствуйте, подписчики, восовцы и избиратели президента РФ!

*
Присутствующие члены ЦП одобрили Обращение к членам ВОС в связи с выборами
Президента РФ и приняли решение о размещении текста Обращения на официальном
сайте ВОС.
*

Господин Неумывакин на большее и не способен! А ведь он мог бы, как единорос,
как якобы истинный преверженец Путина, использовать поездки членов ЦП по городам
и весям России в агитационных целях за В.В. Путина, члены вос могли бы провести
ряд благотворительных концертов с пропогандой типа: <<голосуй! Или проиграешь>>!
Но Неумывакин уже привык говорить одно, а делать другое. Поэтому административный
ресурс работал лишь на самого Неумывакина. Члены ЦП разъезжали по стране лишь
с одной целью заткнуть рты интернет-пользователям, пишущим о бригаде и подобном.
Неумывакину сейчас не до Путина. А вот как отреагирует Владимир Владимирович
на такой лохотрон <<дай мне миллионы, а я тебе <<липовые>> отчёты и пустые обещания
взамен>>? Надеюсь, мы скоро узнаем!

     ответов: 2   2012-03-03 16:19:25 (#2387375)

[Гласность] сканирование

Здравствуйте.

Документы на бумажных носителях можно сканировать любым
сканером, прогоняя отсканированную картинку через
программу файн ридер в читаемые форматы. Также есть новые
сканеры, например, canon 110, canon 210 с функцией
сканирования сразу в формат pdf. Также в
интернетр-клубах, в доме быта, там где делают фото и
копирование можно сканировать документы в любой читаемый
формат. Цена в разных местах колеблется от 2 до 10 рублей
за лист. Отсканированные файлы сбрасывают вам на флешку.
Если кто подскажет лучшие варианты, буду рада.

     ответов: 2   2012-03-03 16:16:40 (#2387181)

[Гласность] руководство вос торгует оружием!

Здравствуйте, все!

Руководство Вос торгует оружием? А что ж им ещё делать, если слепые
много жалуются и перекрывают краник государственного доильного
аппарата!

     ответов: 39   2012-03-03 15:04:48 (#2373576)

[Гласность] С наступающим праздником.

Здравствуйте.
Недавно я получил очередную отписку из счётной палаты.
В этом письме мне дали понять, что для того, чтобы была аудит проверка проведена
на самом предприятии необходимо обращение в счётную палату президента или депутатов.
Короче я послал обращения к президенту, в ген. Прокуратуру и Миронову.
А вчера узнал, что всё-таки на предприятии проверке быть.
У Миронова не плохой сайт с интернет приёмной. После регистрации можно отслеживать
движения обращения.
http://mironov.ru/
А сегодня я получил поздравление от кандидата в президенты.
Миронов вполне приличная фамилия для президента.

С Днем защитника Отечества!
Поздравляю ветеранов, военнослужащих и всех граждан России с Днем защитника Отечества!
Великая история нашей страны - история побед, отваги и стойкости многих поколений
российских воинов, которых мы неизменно вспоминаем с особым чувством. В этот
день мы чтим бессмертный подвиг тех, кто посвятил свою жизнь и свой ратный труд
беззаветному служению Отчизне, защите ее населения и рубежей, укреплению национальных
интересов, оборонного потенциала и могущества. В этот день мы отдаем дань уважения
тем, от чьего мужества, верности лучшим традициям российского воинства и гражданской
позиции зависит дальнейшая судьба нашего Государства и ход истории.
Верю в Вас и рассчитываю на Вашу поддержку 4 марта!
Желаю Вам, Вашим родным и близким успехов во всех делах и начинаниях, благополучия
и счастья!
Лидер Политической партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
С.М. МИРОНОВ

Я присоединяюсь к Сергею Михайловичу.

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 107 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 19   2012-03-03 11:45:02 (#2377940)

[Гласность] Фальшивые медицинские полиса в ДК ВОС.

20.09.2011 - 16:45
Под покровом слепоты. В ДК ВОС продолжают торговать фальшивыми полисами
За 1,5 тысячи рублей в ДК Всероссийского общества слепых мигрантам продолжают
продавать фальшивые медицинские полисы.
Массовые выявления фальшивых полисов зарегистрированы в ГКБ No7 и 14-м роддоме,
куда приходят рожать жены мигрантов. В ходе собственного расследования, сотрудники
областного ТФОМСа выяснили место оформления фальшивок - ДК ВОС. <<Мы уже обратились
в органы внутренних дел с соответствующим заявлением, - заявил <<Подробностям>>
президент Ассоциации региональных медицинских страховщиков Максим Стародубцев.
По данным участников рынка среди подделок - бланки исключительно старого образца
и временные свидетельства. Новые же полисы ОМС дополнительно защищены водяными
знаками и голографической наклейкой. <<Попадаются бланки с несуществующими серийными
номерами, встречаются утерянные кем-то полисы, а также полисы умерших граждан.
Мошенники используют любые возможности>>, - рассказывает исполнительный директор
СК <<Урал рецепт>> Галина Марьина. - Иностранные граждане с подобными фальшивыми
полисами попадают в списки пролеченных пациентов, а медицинские учреждения предоставляют
нам их для оплаты. То есть мы платим за тех, кто не имеет право на медицинскую
помощь!>>
<<Подробности>> убедились, что в ДК ВОС действительно есть торгующее полисами
юридическое агентство, именующее себя <<Русский дом права>>. Заместитель директора
этой конторы, представившийся Владимиром, в телефонном разговоре уверил, что
все документы у них в порядке, а приобрести полис можно всего за 550 рублей.
Любопытно, что директор ДК ВОС Владислав Помелов ответил, что не знает такого
арендатора, а вывески в здании - всего лишь реклама. <<Русский дом права? У нас
нет таких арендаторов. Я ничего об этом не слышал. Если вы утверждаете, то с
самой организацией и разговаривайте. Если кто-то в ДК занимается незаконной деятельностью,
пусть с этим разбирается полиция>>, - отмахнулся Владислав Иванович.
Выполняя просьбу арендодателя, <<Подробности>> обратились в приемную начальника
ГУВД Михаила Бородина с соответствующим запросом. Возможно, полицейские помогут
директору ДК прозреть.

Источник: http://www.podrobnosti24.ru/100009166.html

*
Данное сообщение прочли 107 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 28   2012-03-03 10:52:13 (#2380945)

[Гласность] гластность восстановление ВОС!

Здравствуйте, Увожаемые товарищи, господа и дамы.

Геннадий пишит:
Уважаемый Игорь, я надеюсь, что вас не отпугнёт и не обидит мнение Александра
Качанова. Я в своей профсоюзной деятельности часто привожу в пример ваш профсоюз
<<Защита>>
* Геннадий с эмоциями у меня всё в порядки! Александра я понемаю и
судить его не собираюсь! каждый видит свою борьбу по разному, ктото
думает что сможет убрав Неумывакина навести порядок в системе ВОС.
Только вот не забывайте что есть устав и нарушеть его не позволят.
господа съезд закончился! согласно уставу если уйдёт президент
назначается исполняющий обязаности и утверждается на заседание ЦП ВОС,
так и будет! я так думаю что Александра Качанова не поставят в
должность президента. и как минемум 5 лет будет не такк как комуто из
нас хочется.
*
И я надеюсь на сотрудничество.
Геннадий мы готовы на сотруднечество, рабочий профсоюз "Защита
Автоузел" попрежнему действует, только название сменилось теперь так,
Межрегиональный рабочий профсоюз "Защита Зауралье".
в своём письме я провёл параллель между Шадринским и Курганским
предприятиями, всё что есть на Курганском предприятии большая заслуга
маленькой но бойкой незячий профсоюзной пирвички!
*
Есть не которое недопонимание друг друга. По-моему это связано с тем,
что одни из нас с детства варимся в этой каше. И мы настольгируем по тем временам.
Разграбление ВОС и упущенные возможности не дают спать спокойно. Надо понять
и тех, кто ослеп не так давно. Надо научится друг друга слушать и
слышать.
полностью согласин Геннадий! вот только в большинстве случаях нам всем
этого не хватает!
пример: я пишу Александр прежде чем выдавать информацию нужно её
подкрепить фактами! а что получаем?
*

все факты лежат на поверхности.
Очень уже показателен беспредел именно по Курганской организации.
Конечно курганское предприятие не такое уже процветающее,
как хотел показать Игорь.
Предприятие безнадёжно лежит.
это откуда у Вас Александр такая информация? о работе предприятия даже
в Курганской МО ВОС не всё знают всё потому что им это не интересно! а
у Вас есть факты поделитесь! да не всё так хорошо как хотелось бы, но
то что я писал в предыдущим письме всё правда нет какихто
преукрашиваний. а многие ли предприятия в России могут сказать что у
них хотябы так или лутше? думаю единицы!
*
Для этого Игорю лучше посмотреть всего лишь на три подразделения,
где временно созданы неплохие услвия именно в денежном отношении.
1. Инвалиды по зрению в ранге вице-президентов и президента ВОС.
официиальный доход от 200 до 430 тысяч рублей в месяц без какой-либо
ответственности и даже трудовой деятельности.
2. Отдельно взятый молодёжный отдел КСРК ВОС,
созданный для противодействия восстановлению работоспособности ВОС,
естественно тоже нет особой трудовой деятельности и морально-нравственной
ответственности.
*
Александр, Вы не удевили и не разачиравали! а что же не привели в пример
президента РФ, или Путина В.В или гос.думу, а ведь первую очиредь от них
зависит благосостояние всего Русского народа и незрячих в том числе.
*
А парикмахеров Вы можете вызвать не только на шадринское предприятие,
а даже себе на дом.
Чай попить можете и в любой восовской местной организации,
достаточно из дома принести чай и печенье.
*
Александр, я не веду речь о том кто и как и где может проводить свой
досуг, речь идёт о том что можно и нужно создавать нармальные рабочие
условия для работников, если ты конечно в этом заинтересован.
*
Почему же невозможно или почти невозможно шадринским или курганским
незрячим
наладить работу своей организации в более гуманном направлении?
А вот тут надо просто вспомнить выборы в курганской региональной
организации.
Вроде бы переизбрали председательшу регионалки,
а вот это не понравилось бригаде.
Пока не вернули статус своей ставленнице,
московские мошенники не успокоились?
*
Александр, конечно можно наладить всё, только для этого нужен хороший
руководитель РО ВОС.а вот с этим проблемы в большенстве регионах.
Александр и вот в очередной рас Ваша плохая информированость работает
протев Вас, я о машенниках из бригады.
действительно в апреле 2011 года прошла конфиренция в Курганской РО
ВОС, и госпожа Зырянова В.М по своей глупости и не знанию проиграла
выборы, и всё бы не чего проиграла туда и дорога! и Москва помогать ей
не собиралась! вот только человек который выиграл зделал это не честным
путём, проктически к власти в региональной организации пришли люди из
Курганской МО ВОС, как это происходило описывать не буду так как
сцинарий один на всю Россию.
и с этим мы не могли согласится, придя дамой я открыл устав ВОС нашёл
статью устава, решил вопрос с 6 МО ВОС из 9 в Курганской РО ВОС. а
дальше дело техники. Так что Александр любимая твоя брегада тут не
причём!
они сами столько горя хватили от Курганских инвалидов, сколько нет по
всей России! Конечно если не считать Вас!
*
Естественно , важны любые средства наклонить играть неинформированных
незряччих по неумывакинским правилам,
которые сам он может в любой момент нарушать и корректировать под
себя.
*
Александр, я конечно извеняюсь! но по моему мнению Вы занемаетесь
темже.
*
предлогаю создать группу в скайпе и по общатся, будет полезно всем, это
моё мнения.

Я обсолютно за новое, работоспособное Всеросийское общество слепых!
извеняюсь если кого обидел!
Всем респект и уважуха!
яковлев Игорь г. Курган.
скайп: igor71911
телефон: 8 912 578 87 47

*

     ответов: 26   2012-03-03 10:26:04 (#2368738)

[Гласность] санатории ВОС

Доброго утра всем. 16 февраля 2012 года состоялось очередное заседание правления
Калужской РО ВОС. На это заседание были приглашены представители медикосоциальной
экспертизы и фонда социального страхования. Много вопросов возникло к ФСС. Нам
было сказано, что в 2012 году путёвками будут обеспечены люди, подавшие заявление
в 2009 году, на вопрос: почему одни могут отдыъхать ежегодно, а другие получают
путёвки раз в три года, было сказано, что ежегодно отдыхают только те, кто обращается
с заявлением в прокуратуру и что из-за этих людей у нас так медленно продвигается
очередь. Я задал вопрос почему уже три года инвалиды не могут получить путёвку
в санатории ВОС? на что получил ответ, что Фсс не однократно выходила на санаторий
"сосны", но либо не обращение оставалось без ответа, либо ответ был отрицательным,
путёвок нет. Интересное положение в санатории могут отдыхать кто угодно только
не члены общества, которому он принадлежит. Знаю, что один этаж в "соснах" полностью
занимают лётчики, они там живут, видно руководству удобнее и выгоднее ставать
в аренду, нежели давать возможность членам своего общества отдыхать в собственном
санатории. Я не хочу оправдывать фсс, конечно же путёвок нет во многом благодаря
их бездействию, нерасторопности, но где работа ЦП ВОС? где забота о членах общества?
Господин Неумывакин ставит себе в заслугу сохранение имущества ВОС, а для кого
он его сохранил? что от того рядовому восовцу, что его организация имеет имущество?
Может быть он (восовец) пользуется этим имуществом? нет, может быть он (восовец)
имеет какую-то материальную поддержку опять же не. тогда встаёт вопрос, а зачем
было сохранять имущество, какую роль оно играет в жизни членов ВОС, кроме как
наполнения карманов отдельных руководителей. У нас в городе есть общество инвалидов,
которому администрация передала в собственность магазин. руководство общества
сдаёт его в аренду, деньги, полученные от аренды направляются на нужды членов
общества, за эти деньги членам общества каждую осень закупают картошку на зиму,
к праздникам устраивают мероприятия с подарками, выделяется дополнительная помощь
ветеранам войны и пусть руководство может и подворовывает, но нельзя сказать,
что имущество организации не работает на членов общества инвалидов.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 109 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-03-03 10:08:31 (#2386426)

[Гласность] Плохо работаем.

Здравствуйте.
Плохо работаем.
Суд это хорошо, но все надежды возлагать на него не стоит.

Президентский Совет по делам инвалидов начал работу в новом составе

17 февраля 2012г в здании Администрации Президента Российской Федерации
состоялось очередное плановое заседание Совета при Президенте Российской Федерации
по делам инвалидов (в дальнейшем - Совет) в обновленном составе.
Со вступительным словом выступил председатель Совета, помощник Президента Российской
Федерации А.В.Дворкович, который сообщил об изменениях в соответствии с указом
Президента РФ от 24 января 2012г No104 в кадровом составе Совета.
В состав Совета по-прежнему входят Министр здравоохранения и социального
развития Т.А.Голикова, а также представители федеральных министерств (в ранге
заместителей министров): юстиции, экономического развития, финансов, регионального
развития, культуры и образования, а также члены ВОС - президент ВОС А.Я.Неумывакин
и депутат Государственной Думы ФС РФ О.Н.Смолин.
С докладами выступили:
- заместитель Министра здравоохранения и социального развития РФ М.А.Топилин
по теме <<О ходе реализации первого этапа государственной программы Российской
Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением
Правительства РФ от 17 марта 2011 No175>>;
- директор департамента Министерства образования и науки Российской Федерации
А.А.Левитская <<О мерах по созданию условий для реализации государственной программы
Российской Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы в сфере образования>>;
- министр труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан А.Р.Шафигуллин
<<О ходе реализации первого этапа государственной программы Российской Федерации
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы в Республике Татарстан>>.
В результате активного и конструктивного обсуждения докладов президент
ВОС А.Я.Неумывакин, в частности, представил информацию <<Об участии ВОС в реализации
первого этапа государственной программы Российской Федерации <<Доступная среда>>
на 2011-2015 годы>>. Депутат Государственной Думы ФС РФ О.Н.Смолин обратил внимание
председателя Совета на письмо трех депутатов Государственной Думы ФС РФ (А.В.Ломакина-Румянцева,
М.Б.Терентьева, О.Н.Смолина) от 15 февраля 2012г NoОС-2030 по проблематике льготирования
страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ для общественных организаций
инвалидов, их предприятий и учреждений и необходимости включения в повестку дня
ближайшего заседания Совета этого вопроса. Кроме того, депутат Государственной
Думы ФС РФ О.Н.Смолин настаивал на внесении изменений в действующее законодательство
о государственном заказе применительно к предприятиям инвалидов.
В заключительном слове председатель Совета А.В.Дворкович в большинстве
вопросов поддержал выступающих, по итогам обсуждения которых будут даны соответствующие
поручения.
Кроме того, председатель Совета А.В.Дворкович проинформировал присутствующих,
что в феврале текущего года планируется ратификация Конвенции ООН о правах инвалидов,
подписанной Российской Федерацией 24 сентября 2008 года.

Источник:http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1768:2012-02-21-05-01-20&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59

участии Всероссийского общества слепых в реализации первого этапа государственной
программы РФ <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы

Об участии Всероссийского общества слепых
в реализации первого этапа государственной программы РФ
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы
В целях своевременной и оптимальной реализации государственной программы ВОС
уделяет особое внимание взаимодействию с исполнительными органами государственной
власти.
На федеральном уровне:
1. Участие представителей ВОС в работе Координационного совета и рабочих групп
по контролю за реализацией государственной программы РФ.
2. Анализ результатов (отчетов) научно-исследовательских работ в рамках реализации
государственной программы <<Доступная среда>> и подготовка своих предложений.
3. Подписание Соглашения о взаимодействии ВОС с Фондом социального страхования
РФ (ФСС) в рамках формирования и функционирования системы общественного контроля
за предоставлением государственных услуг по линии ФСС.
4. Участие представителей ВОС в приемке олимпийских объектов в целях обеспечения
их доступности инвалидами по зрению.

На региональном уровне:
1.Подписание Соглашений региональных организаций ВОС с региональными отделениями
ФСС РФ.
2. Подготовка предложений в региональные программы по доступной среде.
3. Участие представителей ВОС в проведении пилотного проекта по отработке подходов
при формировании доступной среды в трех регионах: Республика Татарстан, Саратовская
и Тверская области.

Представители ВОС активно участвуют в разработке анкет обследования объектов
социальной инфраструктуры, паспортов доступности объектов, методических рекомендаций
по организации обследования доступности объектов и других необходимых документов
и непосредственно участвуют в обследовании объектов.
Содействие трудоустройству инвалидов по зрению
Для участия в конкурсе в 2011 году Всероссийское общество слепых своевременно
разработало и представило в Минздравсоцразвития России Программу по содействию
в трудоустройстве, созданию рабочих мест и обеспечению доступности к ним инвалидов
по зрению.
По итогам конкурса Всероссийскому обществу слепых было выделено 57,049 млн. рублей.
На реализацию Программы предприятия ВОС затратили собственных средств 45,1 млн.
рублей.
В результате реализации Программы для инвалидов вновь создано 159 рабочих мест
по различным профессиям на 22 предприятиях в 15 регионах Российской Федерации
с заработной платой не ниже регионального прожиточного минимума для трудоспособного
населения.
На предстоящий в 2012 году конкурс на выделение бюджетных субсидий, ВОС заявило
Программу с общей суммой финансирования мероприятий Программы 117,196 млн. руб.,
в том числе бюджетных - 76,789 млн. руб., собственных 40,407 млн. руб. Предполагается
создать 211 новых рабочих мест для инвалидов на 27 предприятиях.
Реализация субсидии на обеспечение уставной деятельности Всероссийского общества
слепых в 2011 году
Полученная субсидия в сумме 363 600 710, 50 руб., была направлена на выполнение
следующих основных мероприятий:
- обеспечение уставной деятельности 74 региональных и 780 местных организаций
ВОС;
- на обеспечение доступности среды, создание нормальных условий жизнедеятельности
инвалидов по зрению;
- ремонтно - строительные работы;
- техническое перевооружение и развитие производства в хозяйственных обществах
ВОС.
Издательско-полиграфическими учреждениями ВОС выпущено литературы для слепых
и внедрено инновационных средств для информационного обеспечения инвалидов по
зрению на сумму 140,0 млн. руб.
Проведена работа по обеспечению доступности к профессиональной и социальной реабилитации
1074 инвалидов по зрению, санаторно-курортному лечению - 5325 и социокультурной
реабилитации - более 10000 человек.

О некоторых проблемах Всероссийского общества слепых, касающихся создания для
инвалидов по зрению доступной среды
1. Недостаточность средств, выделяемых из федерального бюджета на субсидию государственной
поддержки Всероссийского общества слепых на уставную деятельность.
Получаемые в настоящее время нами субсидия из бюджета Российской Федерации частично
компенсирует выплаты по двум видам налогов: налогу на прибыль и отчисления в
Пенсионный фонд, и то только наполовину, и не могут компенсировать наши затраты
по содержанию рабочих мест инвалидов.
Детальные расчеты о выделении дополнительных ежегодных бюджетных субсидий в размере
500 млн. руб. для компенсации затрат Всероссийскому обществу слепых, связанных
с массовым применением труда инвалидов, необходимым оснащением рабочих мест специальным
оборудованием и оснасткой, средствами производственной тифлотехники, соблюдением
специфических требований по условиям труда, пожарной безопасности, и соблюдением
норм по оплате труда инвалидов, продолжительности рабочего дня и отпуска, других
норм в соответствии с Трудовым Кодексом РФ в 2011 году дважды направлялись в
Минздравсоцразвития России.
2. Здания и помещения, в которых находятся региональные и местные организации,
учреждения ВОС, в том числе и реабилитационные, а также хозяйственные общества
по непонятным причинам не включаются в приоритетные перечни объектов по обеспечению
доступности к ним инвалидов по зрению.
3. В целях получения образования и трудоустройства инвалидов по зрению, особенно
молодых, в том числе для повышения их конкурентоспособности на свободном рынке
труда, а также для доступности получения информации возникает крайняя необходимость
о включении в федеральный Перечень реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, следующих ТСР современного назначения :
- персональный компьютер с русифицированной программой экранного доступа и синтезатором
речи;
- смартфон с голосовым выходом и возможностью его использования для #рз- навигации.
А.Я. Неумывакин
4. Требуют своего решения вопросы доступности инвалидов на различных видах транспорта
в части подготовки специалистов по оказанию помощи инвалидам до места посадки,
оборудования вокзалов кнопками вызова работников, оформление сайтов транспортных
организаций в соответствии с действующими стандартами и другие мероприятия.

Член Совета при Президенте Российской Федерации по делам инвалидов,
Президент ВОС А.Я.Неумывакин

Источник: http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1769:-l-r-2011-2015-&catid=57&Itemid=83

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 107 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 7   2012-03-02 07:46:16 (#2379631)

[Гласность] почему жадные не любят щедрых

Доброго вечера уважаемые подписчики!
Александру Качанову, отдельно здравствовать!
Из письма Александра!*
Евгений , как и некоторые другие сомневающиеся в одной информации ,
например, журнала "Прямого зрения",
и непоколебимо верящих в хвалебные оды преступников,

*
Знаете что меня удивило, уважаемые подписчики и Александр!
Я прочитав письмо, пытался понять:
Где, кто и когда говорил Александру о том, что кто- то верит в хвалебные
оды!
Помнится, я писал что бегая по интернету, мне удалось там нарваться на
хвалебные оды!
Кто написал, что я верю одам, я не знаю!
Разрешите продолжить!
Александр пишет, что он не просил ходить по интернету и искать материал, а
просил ссылочку на компромат!
А позвольте спросить, уважаемый Александр:
А без вашей просьбы или разрешения, разве я не имел права там шерстить?
Далее, Александр пишет, что такие как я, то есть Евгений, не определились со
смыслом жизни!
Чудеса какие - то!
Уважаемый Александр, скажите, пожалуйста, а Вам лично я писал о том, что не
могу определиться со смыслом?
Ещё, Вы пишите о том, что Вам кто - то завидует.
А что, разве есть чему?
Или, Вам кто то написал о своей зависти?
Странные вещи!
Тут, по неволе, задумаешься об объективности, на фоне такого колличества
фантазий и домыслов!
Уважаемый, Александр, мне казалось, что Вы из тех, кто является человеком
мыслящим, а не домысливающем!
Особенно, когда я столкнулся с тем, что Вы трезво взвешивали и оценивали
поступки или проступки, а может быть и преступления гражданина Неумывакина!
А в последние дни, как буд-то взорвался очередной тунгусский метеорит.
Как гром, среди ясного неба.
Стоит проснуться и не думать, что ведя борьбу, все вокруг, вдруг стали
недолюдми.
Вы, ведёте расследование в своём репертуаре.
Кто - то другой, ведёт его на свой манер!
Кто-то верить, кто-то - нет.
Те, кто не верят, имеют на это право.
И это - ни как не подтверждает их глупости или недоумия.
У людей, моут быть и свои способы борьбы.
А может и не быть. Кто-то ведёт борьбу одержимо и открыто, а кто-то, борется
другим путём.
Путём компромата, собирания сплетен.
Вряд ли, можно объективно судить, кто же, всё таки, тут лидерствует!
Но, уважаемый Александр, я по прежнему пытаюсь Вам объяснить,, что если
человек не создал рассылку по компромату, это ни как не доказывает того, что
он согласен или не согласен или борется или не борется.
Определился человек или не определился, объективно сделать вывод, просто -
невозможно.
Если человек имеет своё мнение на происходящее, то это не значит, что ему
наплевать или он глуп.
Ведь, Вы то человек образованнейший, понимаете что мне ние каждого - есть
его право!
Вто же время, Ваше мнение, есть - Ваше право!
Но это право, не включает в себя полномочий на определение человеческой
глупости и разума или оприговоров на предмет того, в чём определился или не
определился в сфере жизненной исмысловой.
Если брать меня лично, то я по прежнему отношусь с уважением к начатому
делу!
А именно, к делу имеющему основное направление, как то: восстановление
работоспособности общества незрячих граждан.
Я сам по себе, человек очень сложный, имеющий свой взгляд и мнение.
Где-то, даже, тяжёлый человек!
Такому человеку, как я - не нужен стимул, так как я - не являюсь животным и
без стимула вижу, что происходит в обществе незрячих граждан!
В обществе, как в структуре. и в обществе, как в социуме!
Каждый из нас, стремится к восстановлению и желает этого!
Кто-то видит панацею, в посадке руководства, кто - то в активном участии и
привлечении, а вместе с тем и реабилитации вновь - вступивших граждан,
показывая своим прмимером, что с появлением слепоты, жизнь - не закончилась!
Кто - то, владея искусством массажа оказывает помощ молодым мамам, детям
которых требуется помощь в медицинской сфере, в сфере массажа!
Нельзя зацикливаться на уголовной революции!
А самое главное, если у человека нет возможности - ходить и доставать
компромат, это не значит, что человек сидит на месте!
Я знаю людей, которые недовольны существующим положением общества слепых.
У этих людей, работа, семьи, дети, родители - наконец!
У людей, есть более насущные проблемы. и это не значит, что им наплевать,
это не значит, что они сидят и ждут!
Это значит, что жизнь такова, что им некогда бегать собирать компромат или
бегать с лозунгами.
А знаете, ведь, это очень активные люди, которые будучи незрячими, съумели
выстроить семью, воспитывать детей. И если, их активность в победе над
бандой гражданина Неумывакина, не столь активна, как хотелось бы, это не
значит, что они ждут, когда прийдёт спаситель Александр Качанов, решит все
проблемы, а они, лишь, сливки снимут.
У меня, здесь в городе Волгодонск, однажды, была или произошла, как Вам
удобнее - интересная ситуация!
Одном из женщин, являющейся ячленом общества слепых, председатель сделал
замечание.Ъ
а именно, он сказал так:
Скажите, уважаемая гражданка, а почему Ваш муж массажист - не посещает
собрания.
А она и ответила:
А детей наших кормить, ты будешь, что ли!?

Так вот, у меня огромная просьба, прекратить дискридитировать тех, кто
высказывает не так, как хотелось бы!
То есть, не по Вашему!
Относитесь, пожалуйста, с уважением к мнению подписчиков листа, которые
подписались на данный лист, именно по тому, что полностью согласны с идеей
восстановления работоспособности общества слепых!
Вы же понимаете, уважаемый Александр, что не все являются людьми криативными
и оперативно - способными!
Не все, имеют или владеют планами развития.
По этому,моя критика направлена на то, что бы не из людей делать глупцов, а
подсказать, где и как нужно действовать!
Как лучше подойти, что бы человек от этого не оказался в ещё более худшем
положении!
Прошу Вас, моё обращение к Вам не принимать за неуважение, а отнестись к
нему конструктивно и внимательно.
По прежнему, с Уважением ко всем подписчикам, Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 6   2012-03-01 20:20:35 (#2370625)

[Гласность] опять не платят!

Здравствуйте, подписчики!

Всероссийское общество слепых банкрот? Или у директоров хозяйственных
предприятий Вос просто такой имидж, платить зарплату рабочим лишь
после их обращения в прокуратуру? Заметьте, деньги, сразу находятся,
несмотря на штрафы!

*
Новости Оренбурга на Орен-ТВ

Инвалидов ограничили

10-02-12

Прокуратура подвела итог проверки организации, принадлежащей Всероссийскому обществу
слепых. 30 работников оренбургского предприятия <<Блик>>, инвалиды по
зрению, четыре месяца не получают зарплату. С октября 2011 года организация задолжала
персоналу около 600 тысяч рублей.

Это промышленное предприятие было создано в 60-х годах для того, чтобы обеспечить
инвалидов по зрению работой. Пройдя обучение на специальных станках, они
делают картонные коробки. После того, как в прокуратуру Центрального района поступила
информация о том, что после увольнения одному из работников не выплатили
зарплату, была проведена проверка.

Ксения Яковлева, помощник прокурора Центрального района Оренбурга, сообщила:

<<60% - 30 человек работников инвалиды по зрению. Перед ними долг по з/п. На
момент проверки задолженность порядка 600 тысяч рублей. Прокуратурой вынесено
представление в адрес директора. Задолженность за октябрь и ноябрь погашена --
около 300 тысяч рублей>>.

Но руководству предприятия еще нужно отдать сотрудникам порядка 400 тысяч рублей.
Чтобы погасить долги, в том числе и налоговые, руководитель организации
отправил ходатайство учредителям предприятия - Всероссийскому обществу слепых,
о предоставлении полутора миллионов рублей.

Руководство предприятия для слабовидящих людей на интервью не согласилось. Но
по телефону директор <<Блика>> Владислав Дорохов сказал, что на данный момент
все долги перед сотрудниками погашены. Все 42 рабочих места сохранены, но в организации
введена трехдневная рабочая неделя. По словам Владислава Дорохова,
в тупик предприятие завело управление прежнего директора. Но в ближайшее время
положение дел будет налажено, во всяком случае так обещает новый руководитель.
Всего же предприятия оренбургской области по официальной информации задолжали
своим сотрудникам более 18 миллионов рублей.

     ответов: 1   2012-02-26 09:19:30 (#2380855)

[Гласность] вос занимается дезой!

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Официальный сайт Вос занимается дезинформацией? Или как понимать, что
отчёты Вос не сходятся с отчётами счётной палаты РФ?

С сайта Вос:

*
Информация о проверке ВОС, проведенной Счетной палатой РФ в 2011 г.

Аудит эффективности использования бюджетных средств, направленных на реализацию
федеральной целевой программы <<Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010
годы>> в Общероссийской общественной организации <<Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>>

Всероссийским обществом слепых в полном объеме реализована федеральная целевая
программа <<Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010годы>> в части мероприятий,
касающихся ВОС.

Основными целями данной программы для Всероссийского общества слепых являлось:
увеличение производственных мощностей и модернизация производства на предприятиях
ВОС, создание за счет этого дополнительно 2640 новых рабочих мест для инвалидов
и внедрение в производство новых технических средств реабилитации инвалидов
по зрению.

Для реализации указанных задач Всероссийскому обществу слепых выделено государством
в 2006-2010 годах суммарно 317,86 млн. руб.; предприятиями- участниками
было израсходовано на развитие производства и создание новых рабочих мест для
инвалидов 543,38 млн. руб. собственных средств. С учетом значительного падения
производства в кризисном 2009 году и необходимости сохранения имевшихся рабочих
мест, в рамках федеральной целевой программы <<Социальная поддержка инвалидов
на 2006-2010годы>> на предприятиях ВОС было создано 2319 новых и модернизировано
459 существовавших рабочих мест для инвалидов.

В период с 01 февраля по 31 августа 2011 г. Счетной палатой Российской Федерации
проведено контрольное мероприятие <<Аудит эффективности использования бюджетных
средств, направленных на реализацию федеральной целевой программы <<Социальная
поддержка инвалидов на 2006-2010 годы>> в Общероссийской общественной организации
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>. По результатам
аудита действия Всероссийского общества слепых в условиях экономического
кризиса признаны соответствующими целям федеральной целевой программы. Проведенные
ВОС работы по реализации мероприятий программы оценены положительно.
Коллегией Счетной палаты Российской Федерации утвержден отчет о результатах контрольного
мероприятия (протокол от 16 декабря 2011 г. No 63К (830).

*
теперь читаем из отчёта счётной палаты РФ:

*
<<Российская газета" - www.rg.ru
21.12.2011, 10:40

Счетная палата по итогам проверки выявила неполную реализацию федеральной целевой
программы "Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010 годы" и выявила
риски нерезультативного расходования средств по ряду выполненных мероприятий
на общую сумму 230 миллионов рублей, или 8,9% от общих расходов на ФЦП, говорится
в
сообщении контрольного ведомства.

"Например, затраты федерального бюджета на разработку новых технических средств
реабилитации, материалов и моделей составили 33,2 миллиона рублей. Вместе
с тем Минздравсоцразвития России не располагает информацией о внедрении их в
серийное производство с целью дальнейшей закупки и передачи в перспективе
инвалидам", - говорится в сообщении.

На коллегии СП РФ отмечалось, что из 68 мероприятий ФЦП лишь 34 с объемом финансирования
1,1 миллиарда рублей (36,1% выделенных средств) были направлены
на меры по социальной поддержке инвалидов - повышение качества и увеличение объема
услуг для инвалидов, их реабилитацию и интеграцию, а также повышение
уровня их жизни. "Это не позволило в полной мере обеспечить достижение запланированных
конечных результатов программы", - говорится в сообщении.

Нас держат за лохов?

     ответов: 0   2012-02-25 23:19:25 (#2380781)

[Гласность] Для Кости Лапшина.

Добрый вечер.
Смотрите и слушайте здесь.
Специальный выпуск для Кости Лапшина.
http://moment-istini.ru/program_archiv/archive2011/?vid=324
Я буду голосовать за Миронова.
С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 107 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-25 23:12:58 (#2380777)

[Гласность] Почему надо сказать Путину спасибо и растаться с ним.

Добрый вечер.
Смотрите и слушайте здесь.
http://moment-istini.ru/
Владимир Путин заслужил спасибо.
Я буду голосовать за Миронова.
С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 107 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-25 21:47:36 (#2380722)

[Гласность] На войне как на войне.

Заседание ЦП ВОС от 16.02.2012

16 февраля 2012 года состоялось заседание Центрального правления ВОС, на котором
присутствовали 22 члена ЦП. Открыл заседание президент ВОС Александр Яковлевич
Неумывакин.

Центральное правление рассмотрело Обращение к членам ВОС доверенного лица кандидата
на должность Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина,
президента ОСОО <<СОЮЗ ЧЕРНОБЫЛЬ>> РОССИИ>> В.Л.Гришина.

Присутствующие члены ЦП одобрили Обращение к членам ВОС в связи с выборами Президента
РФ и приняли решение о размещении текста Обращения на официальном сайте ВОС.

Далее перед членами Центрального правления выступил президент ВОС Александр Яковлевич
Неумывакин, который подробно остановился на состоянии внутренней политики во
Всероссийском обществе слепых.

Он сообщил о том, что, по имеющейся информации, в Обществе есть немногочисленная
группа лиц, которые пытаются использовать сложную обстановку в стране и в Обществе
в своих интересах. Обращаясь в органы власти, судебные органы, используя электронные
СМИ, они методично занимаются извращением фактов, распространяют клевету на руководителей
ВОС, председателей региональных и местных организаций, директоров хозяйственных
обществ, всячески пытаются очернить действия президента ВОС.

В этой связи принято решение о создании межведомственной комиссии, которой будет
поручена работа по оперативному рассмотрению и проверке размещенной критической
информации об Обществе в электронных СМИ, по противодействию клеветническим выпадам
и по распространению объективной информации о ВОС на отдельно созданном сайте.

Затем Центральное правление рассмотрело вопросы повестки дня.

Наградами ВОС награждены работники и активисты Архангельской, Московской городской,
Московской областной, Оренбургской, Свердловской, Северо-Осетинской, Тверской,
Ульяновской, Ярославской РО ВОС.

Утверждена Программа ВОС по содействию в трудоустройстве, созданию рабочих мест
и обеспечению доступности к ним для инвалидов по зрению на 2012 год в рамках
реализации мероприятий Государственной программы Российской Федерации <<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы>>.

Программа ВОС направлена на модернизацию производства, создание новых рабочих
мест инвалидов, улучшение условий труда, повышение уровня безопасности труда,
создание дополнительных условий по доступности к рабочим местам инвалидов.

Программа передана в Министерство зравоохранения и социального развития России
для участия в конкурсе на выделение государственных субсидий общественным организациям
инвалидов.

ЦП ВОС рассмотрело вопрос <<О режиме работы предприятий в 2012 году>>. В постановлении
отмечено, что на ряде предприятий применяется норма работы неполного рабочего
времени (для всего коллектива предприятия) без обоснованных причин, что в соответствии
с Трудовым кодексом РФ может производиться в исключительных случаях.

Принято решение о том, что введение режима неполного рабочего времени должно
осуществляться только на основании решения Наблюдательного совета хозяйственного
общества.

С целью упорядочения организации санаторно-курортного лечения инвалидов по зрению,
членов ВОС и совершенствования работы лечебно-профилактических учреждений ВОС
утвержден Порядок организации санаторно-курортного лечения инвалидов по зрению
- членов ВОС в ЛПУ ВОС.

Для обеспечения инвалидам по зрению равных возможностей и, руководствуясь Программой
ВОС по основным направлениям деятельности на период 2011-2015 годы, одобренной
XXI съездом ВОС, утверждена Программа Всероссийского общества слепых <<Реабилитация
инвалидов по зрению>> на 2012 год.

Центральное правление ВОС утвердило Советы при ЦП ВОС:

Совет по работе с женщинами и детьми;

Совет по работе со слепоглухими;

Совет по культуре;

Совет по тифло-информационному обеспечению издательской деятельности.

В целях реализации Программы ВОС <<Реабилитация инвалидов по зрению>> создан
организационный комитет и утверждено Положение Всероссийского реабилитационно-интеграционного
фестиваля ВОС <<Доступная среда - открытый мир>>.

Источник: http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1767:----16022012&catid=91:2009-11-13-08-51-39&Itemid=176

*
Данное сообщение прочли 107 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-25 11:47:30 (#2380315)

[Гласность] С праздником!

С днём защитника Отечества!

Пусть все идет лишь только на <<ура!>>,
Пусть цели дружно достигаются,
Пусть в радости живет семья,
И все вершины мира покоряются!

     ответов: 0   2012-02-23 09:40:18 (#2378224)

[Гласность] НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ

Здравствуйте подписчики.
У меня будет к вам просьба помочь, если не деньгами, так распространить следующий
текст.
С уважением Геннадий.

Из личной переписке.

Здравствуйте Геннадий!
Да, хотелось бы Гале иметь брайлевский дисплей, чтобы самостоятельно общаться
с друзьями, т. е писать им и отвечать самой. Она не видит и не слышит. Общение
очень ограничено, практически его нет. Все общение через мои руки - тактильно.
Я у нее машинистка и переводчица (ее мама). Да, она состоит на учете в обществе
ВОС. Именно туда, к ним первым, мы обращались с просьбой в приобретении брайлевского
дисплея. Естественно они ответили, что средств нет. Да я и знала, что ответ будет
таким. А написали для того, чтобы потом не говорили, что мы никуда не обращались.
Писали и губернатору, даже Путину, депутату Александру Лебедеву (миллиардер).
Все безрезультатно. Дисплей вещь не дешевая. Область у нас очень бедная. Даже
льготы по ремонту жилья, которые были ранее, убрали - не компенсируют. Мы и ИПР
не оформляли раньше, т.к. я считала, что нет смысла. Как таковой категории слепоглухих
в федеральной программе нет. И так как она не видит и не слышит, для нее ничего
нет в этом перечне по федеральной программе для оформления ИПР. Мы, конечно,
вписали в ИПР. Но все упирается в ФЗ - нет в перечне..
С уважением Колодкина Лидия

Радиосюжет:
http://www.svobodanews.ru/audio/feature/291803.html

Для тех, кто решил помочь Гале, может перечислить деньги на

Яндекс кошелек:
номер кошелька: 4100150094832.

Карта Visa Classic
No лицевого счета 40817810138092319929

Реквизиты Сбербанка (Москва, Мещанское отделение):
БИК 044525225 ИНН 7707083893 КПП 775001001
Кор. счет 30101810400000000225

Отметка для Гали обязательна или о переводе сообщите на любой из e-mail:
grammacons***@y*****.ru
inv-rev***@y*****.ru

Галина Колодкина проживает в г. Кирове.
Москвичка Ирина Алексеева взялась помочь своим друзьям.
Галя не нуждается в вашей жалости, она нуждается в вашей помощи.
Так давайте подарим мир хотя бы одному человеку.

Подробности на http://galyakolodkina.blogspot.com/

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-02-18 13:58:52 (#2368719)

[Гласность] автоматизация производства

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Всё в том же <<Аналитическом вестнике>> читаем:

*
Для участия в конкурсе в 2011 году Всероссийское общество слепых своевременно
разработало и представило в Минздравсоцразвития России Программу по содействию
в трудоустройстве, созданию рабочих мест и обеспечению доступности к ним инвалидов
по зрению (далее Программа ВОС). По итогам конкурса Всероссийскому обществу
слепых было выделено 57,049 млн. рублей.
При разработке Программы ВОС был учтен опыт создания новых рабочих мест для инвалидов
по зрению, модернизации производственных мощностей предприятий ВОС
и освоения в производстве новых технических средств реабилитации инвалидов по
зрению в рамках реализации федеральной целевой программы <<Социальная поддержка
инвалидов на 2006-2010 гг.>>. На эти мероприятия в соответствии с данной программой
со стороны государства было выделено 317,86 млн. рублей.

*
Да, случайно узнав о выделенных цп 2,5 млн. руб., Таганрогские незрячие смогли,
на свою беду, добиться запланированного ремонта. Правда лишь после обращений
в прокуратуру и счётную палату. Ремонт одного помещения почти сделали. На пол
положили скользкую плитку. Несколько инвалидов уже на ней разбились и вынуждены
теперь находиться на больничном.
*

Читаем <<Аналитический вестник>> дальше:

*
Учитывая пожелания молодых инвалидов по зрению овладевать современными профессиями,
навыками работы на оборудовании с компьютерным и программным управлением, часть
оборудования различного применения приобреталась с наличием данных опций, которые
позволят в некоторой степени отойти от привычной для предприятий ВОС традиционной
занятости инвалидов на простых работах по сборке и упаковке изделий. Кроме того,
в ближайшей перспективе предполагается создать на предприятиях ВОС рабочие места
с применением специального компьютерного оборудования для слепых и слабовидящих,
работающие на котором смогут раскрыть свои способности и в сфере управления производством.
Это направление будет являться практически новым в трудовой реабилитации инвалидов
по зрению на производственных предприятиях ВОС, так как прежде труд инвалидов
этой категории в сфере управления производством был крайне ограничен, а если
и применялся ранее, то практически без современных методов организации труда
управленческого персонала.
*

Где-то может быть и есть что-то подобное для инвалидов, не спорю. Хотя интересно,
где? А пока, из благих намерений для незрячих, на нашем предприятии сделали автоматизированные
места для зрячих бухгалтеров. Да, хорошо, прогресс! Но незрячие, во благо которых
всё делается, теперь вынуждены ежегодно писать заявления, что они инвалиды и
просят предприятие, чтобы не облагались налогом 500 рублей, как положено по НК
РФ. Чтобы получить справочку 2-ndfl незрячим также необходимо предварительно
написать заявление. И при всей этой автоматизации, наши бухгалтера продолжают
нас обсчитывать в зарплате. Нам, слесарям механо-сборочных работ, приходится
не только пересчитывать каждый раз свою зарплату, но и тратить нервы и время,
доказывая, разжёвывая бухгалтерам, работающим на автоматизированных рабочих местах,
что 60 -50 =10, а не 2.

*
Внедрение 1С:Бухгалтерия 8 и 1С:Зарплата и управление персоналом 8 на ООО <<Мегалист-Таганрог>>

06.09.2010 | Автор:
galina

ООО <<Мегалист-Таганрог>> является специализированной организацией, ИСПОЛЬЗУЮЩЕЙ
труд инвалидов. Учредителем является Общероссийская общественная организация
инвалидов <<Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество Слепых>>.Численность
инвалидов составляет свыше 50 % от общего количества работающих
на предприятии.

Тип деятельности: производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей.

Численность работающих 250 чел.

Предприятие начало свою деятельность в феврале 2010 г. Автоматизация регламентированного
учета на ООО <<Мегалист-Таганрог>> началась с внедрения программного
продукта 1С:Бухгалтерии 8.

На основе данных программы сдана отчетность за 1 квартал 2010 г. и за 1 полугодие
2010 г.

Автоматизированы:

список из 7 элементов
Банковские и кассовые операции
Операции приобретения МПЗ (услуг) и расчетов с поставщиками
Операции по учету затрат, выпуска продукции и расчета ее себестоимости по направлениям
деятельности
Операции реализации продукции и расчетов с покупателями
Расчеты с подотчетными лицами
Расчеты по оплате труда (в части отражения ее начисления и выплаты).
Учет основных средств
конец списка

В связи со сложностью системы оплаты труда на предприятии -- наличием сдельной
оплаты труда, оплаты ночных, сверхурочных часов, разнообразных видов оплаты
по среднему заработку и особенностями налогообложения заработка инвалидов во
2-м квартале 2010 г. было принято решение о внедрении программы 1С:Зарплата
и управление персоналом 8.

В настоящий момент учет начислений и удержаний в программе и расчет НДФЛ и страховых
взносов ведется со 2 квартала 2010 г. За 1 полугодие 2010 г. из программы
сдана отчетность о стаже и заработке сотрудников в ПФР по форме СЗВ-6. Данные
о стаже и заработке в программу перенесены из внешних источников информации
с помощью универсальных обработок.

Параллельно происходит восстановление данных за 1 квартал 2010 г. с разбивкой
по видам начислений и удержаний путем переноса данных из программы 1С:Зарплата
и кадры 7.7, в которой продолжалось ведение учета после образования нового предприятия
и перевода в него всех сотрудников. Используются типовые правила
переноса данных 1С:Зарплата и кадры 7.7 - 1С:ЗУП 8 с последующим преобразованием
перенесенных данных в документы начисления зарплаты для удобства проверки
и корректировки перенесенных данных.

Автоматизировано 4 рабочих места в бухгалтерии, 1 рабочее место в отделе материально-технического
снабжения и сбыта и 1 рабочее место в отделе кадров.

В настоящее время проводятся работы по восстановлению в программе 1С:Зарплата
и управление персоналом 8 данных о среднем заработке сотрудников за период,
предшествующий их переводу на новое место работы.

Проводятся консультации по текущим вопросам.

Рубрика:

     ответов: 1   2012-02-18 13:17:48 (#2373377)

[Гласность] а вы считаете, что это - не победа?

Доброго Всем Вам вечера, уважаемые подписчики!
Я пишу, дабы продолжить, ответ-комментарий на писмо Александра, о нелюбви жадных
к щедрым!
А за одно, хочу спросить, у Александра!
Уважаемый Александр, а Вы как счиитаете, это борьба или я тоже - сижу и жду,
когда можно будет пойти собирать сливки?
А знаеьте, по чему я спросил.
Я отвечу письмом из администрации города Волгодонск, в которую я, как незрячий
гражданин направлял свой запрос.
Читать ниже:
*

Уважаемый Евгений Владимирович!

Ваше обращение о не объявлении водительским составом названия остановочных пунктов
в городском пассажирском транспорте, поступившее в
Администрацию города, рассмотрено.

С ноября 2011 отделом муниципальной инспекции Администрации города Волгодонска
совместно с МКУ <ДСиГХ>, транспортной инспекцией и ГАИ проводятся проверки на
городском пассажирском транспорте на предмет выявления административных правонарушений.

В период с ноября 2011 по 08.02.2012 уполномоченными должностными лицами
отдела муниципальной инспекции Администрации города Волгодонска в отношении
юридических и должностных лиц перевозчиков составлено 33 протокола об административных
правонарушениях по ст.7.3 Областного закона <Об административных правонарушениях>,
из них 29 протоколов составлено по фактам не объявления названия остановочных
пунктов, 4 протокола по фактам превышения предельной вместимости салонов автобусов
малой вместимости.

В результате рассмотрения протоколов Административной комиссией города
Волгодонска наложены штрафы на общую сумму 40 тысяч рублей.

Совместные проверки на городском пассажирском транспорте проводятся
2 раза в месяц согласно графику.

ДСиГХ транспортный отдел,
г. Волгодонск

<transzak***@m*****.ru>
*

--

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 20   2012-02-18 13:13:48 (#2370633)

[Гласность] гластность востанавлеваем ВОС!

здравствуйте все и Александр я завтра обезательно отвечю
досведание

Александр обез

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 8   2012-02-15 14:20:06 (#2369730)

[Гласность] восстановление Вос

Здравствуйте, подписчики.

Меня удивляет, почему уважаемый Игорь, в первую очередь беспокоится о том, кто
будет президентом Вос. По моему мнению, главное, чтобы был честный, порядочный
человек и грамотный управленец. А пока, речь идёт о том, что нарушители законов
РФ, должны ответить по закону. И чтобы Вос не распродавался и не разваливался
от нищеты, необходимы компетентные руководители по всей вертикали и специалисты
на местах. Нам необходимо восстановить работоспособность нашего общества, а не
делить шкуру неубитого медведя. И лучше бы вы задались вопросом, где немалые
деньги, выделенные Правительством РФ для инвалидов? Где деньги, львиная доля
которых, должна была бы попасть на предприятия Вос?

Игорь сетует на Медведева и путина. Он видимо не читал <<Аналитический вестник>>.
Рекомендую найти в архиве.

*
В соответствии с государственной программой Российской Федерации <<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской
Федерации от 17 марта 2011 года, общественным организациям инвалидов предусмотрено
выделение бюджетных средств на следующие мероприятия:

на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству
инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению
доступности рабочих мест предусмотрено 628,45 млн. рублей из федерального бюджета
и 269,34 млн. рублей внебюджетных средств;

субсидии на государственную поддержку общероссийских общественных организаций
инвалидов 4750 млн. рублей на обеспечение уставной деятельности.
*

Кому мало - прокурор добавит!

     ответов: 0   2012-02-14 22:41:27 (#2369694)

[Гласность] гласность. спосаем ВОС!

Здравствуйте, Уважаемые участники листа.

все спасаем ВОС!!! Вопрос: а кто спосает? Я так понемаю что Александр
Качанов и прямое зрение! не чего не хочу сказать плохова о том что
пишут в прямом зрении, так как многое что пишут правда!
Россия велика!
регионов много а вот председателей РО ВОС добросовестных еденицы.
Конечно, вина так называемой брегады Неумывакина А.Я есть, и не малая!
Александр , когда мы начинаем о чём ни будь писать, говорить, не
обходимо подтверждать, а то что получается Вы написали а другие
подхватили и понеслось.
проворовавшийся Губернатор, мер информация сразу на первом конали, а
что неумывакин входит в группу Чубайса и прекрыт Еврейскими
окупантами? вот СССР разволили также одни подлевали масло в огонь,
вторые крутили хороводы, третьи смотрели на всё безрозлично и ждали
что произойдёт! вот и дождались! получили комбинацию из трёх пальцев.

Я отдаю себе отчёт что в нашем общевстве нужны большие перемены, и
здесь вознекает вопрос с чего начать? можно Как Александр с верхушки
айзберга, ну вот незодача есть сомнения что из этого что то выгорит. Я
думаю брать нужно с низов. прежде всего каждый член органезации должен
ответить на вопрос зачем он вступил в общества? что он может дать
обществу? и знаете я наверное не ошибусь что большенство ответит: для
того что бы общества оказало всяческую помощь, согласен! тогда встаёт
вопрос второй, а вот здесь большая часть незрячих ответит: а что я
могу? и лиш единици подобные нам через определённое время скажут что
можем помочь,каждый кто как умеет. и не важно кто будет призидентом
Неумывакин, Вшивцев, Качанов. Потомучто кто даст правельный ответ на
вопросы поймёт что начать необходимо с низов. а именно с местных
организации, это здесь зарождается ячейка общества это здесь незрячий
человек приобретает уверенность в себе и в окружаещим его мире.

Вот Евгений удевляется что есть предприятия которые вкладывают
средста в улутшение условий труда. а вот ему не повезло! Евгений, в
Курганской обл. есть два предприятия Курганское ООО КПП "Зауралье" и
Шадринское УПП ВОС. Дак вот на Курганском созданы все условия своя
газовая котельня, проводится ремонт каждый год, столовая, что
перечислять, есть всё или почти всё. зарплата два раза в месяц
культурный отдых посещение концертов, соц. обслужевания на рабочим
мести стрижка, причёстка, полный набор услуг.

А вот Шадринское такое сказать не может полное нарушение охраны труда,
зарплата не большая, вопщем полное протевоположность Курганскому. а всё
потому что на одном коллектив дружный и смелый умеет спросить с
руководителя, и предложить свою помощь, не оглядываясь на Москву. а вот
на другом этого нет, там до сех пор не могут получить ответ на второй
вопрос, что я могу?
извените должен закончить, уже ночь, кого не убедил готов к деалогу.
мои контакты: скайп igor71911
телефон 912 578 87 47
с уважением Яковлев Игорь всем респект и уважуха!!!

     ответов: 2   2012-02-13 15:14:21 (#2368004)

[Гласность] Дружба начинается с улыбки, а коррупция с ...

Доверяй, но проверяй.

Дружба начинается с улыбки, а коррупция с ...

Из отчёта ЦП ВОС.
9. ООО "Ревдинский завод светотехнических изделий".
Выделено 3,5 млн. руб. Приобретено металлообрабатывающее оборудо-вание
с программным управлением для повышения точности изготовления корпусов влаговзрывозащищенных
светильников. Увеличение спроса на данную продукцию и соответствующее ему расширение
производства обес-печили создание 25-ти дополнительных рабочих мест инвалидов
на сбороч-ных участках предприятия и на упаковке готовой продукции.

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АУДИТОР
ул. Зубовская, д. 2, Москва, 1 19991
г. No

Г.В.ХРИСТОЛЮБОВУ

Уважаемый Геннадий Владимирович!
В связи с Вашим обращением от 24 ноября 2011 года с просьбой провести аудит ООО
"Ревдинский завод светотехнических изделий" (далее -ООО "РЗСИ") с целью проверки
использования бюджетных средств, выделенных предприятию на создание рабочих мест
для инвалидов по зрению в рамках федеральной целевой программы "Социальная поддержка
инвалидов на 2006-2010 годы" (далее - Программа), и в соответствии с ранее направленным
Вам письмом Счетной палаты Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. No 14-343/14-04
сообщаем следующее.
В соответствии с Планом работы Счетной палаты Российской Федерации в 2011 году
проведено контрольное мероприятие "Аудит эффективности использования бюджетных
средств, направленных на реализацию федеральной целевой программы "Социальная
поддержка инвалидов на 2006-2010 годы". В рамках указанного контрольного мероприятия
с января по август 2011 года проведена проверка в Общероссийской общественной
организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых" (далее - ВОС).
На указанном объекте была проведена проверка первичной документации и отчетных
материалов, представленных в Центральное правление ВОС предприятиями-участниками
Программы, подтверждающих расходование средств на реализацию мероприятий по расширению
и модернизации производства с целью создания новых рабочих мест для инвалидов.
По результатам проверки установлено, что на указанные цели в рамках Соглашений,
заключенных с Министерством здравоохранения и социального развития Российской
Федерации, в период 2006-2010 годов ВОС были получены средства федерального бюджета
в сумме 317,6 млн. рублей.
Аппаратом управления ВОС формировался ежегодный перечень предприятий для участия
в программных мероприятиях на основе рассмотрения бизнес - планов инвестиционных
проектов, представленных предприятиями ВОС. Перечень предприятий с указанием
объемов финансирования утверждался Центральным правлением ВОС.
В утвержденный перечень участников Программы на 2008 год было включено ООО "РЗСИ"
с объемом финансирования за счет средств федерального бюджета в сумме 3,5 млн.
рублей. Кроме того, в рамках Программы указанным предприятием на условиях софинансирования
были привлечены собственные средства в сумме 17,8 млн. рублей.
Представленные документы свидетельствуют о том, что выделенные средства израсходованы
на реализацию мероприятий Программы в полном объеме, эффективно, с достижением
установленного Программой результата: приобретено металлообрабатывающее оборудование
с программным управлением для повышения точности изготовления корпусов влаговзрывозащищенных
светильников, что в последствии увеличило спрос на данную продукцию и, соответственно,
позволило расширить производство. В результате на ООО "РЗСИ" было создание 25
новых рабочих мест для инвалидов на участках предприятия по сборке и упаковке
готовой продукции.
В связи с тем, что период действия Программы совпал с экономическим кризисом
в отечественной экономике, который негативным образом отразился на хозяйственной
деятельности почти всех предприятий ВОС и привел к резкому падению их объемов
производства, решение вопросов по сохранению имевшихся и созданию новых рабочих
мест для инвалидов на данных предприятиях было существенно осложнено. Проведенный
анализ показал, что на предприятиях ВОС, производящих изделия светотехники и
электротехники, к которым относится ООО "РЗСИ", в период экономического кризиса
наблюдалось снижение спроса на значительный ассортимент их продукции и, как следствие,
сокращение объемов ее реализации по причине длительных простоев в отраслях промышленного
и гражданского строительства, являющихся основными закупщиками данной продукции.
Сложившаяся ситуация негативным образом отразилась на количестве предприятий
ВОС и численности работающих на них инвалидов.
Отчет по результатам проведения вышеуказанного контрольного мероприятия был рассмотрен
и утвержден на заседании Коллегии Счетной палаты Российской Федерации 16 декабря
2011 года.
В.СКатренко
Боранукова С.М. 986-17-27
В чём же здесь прикол?
Деньги выделены, оборудование закуплено, а вот рабочих мест как не было, так
и нет.
Были выпущены пробные партии светильников и на этом всё прекратилось. Ведь мало
иметь хорошее оборудование, надо ещё уметь им пользоваться.
Ну, а кризис в стране прошёл, а в ВОС и счётной палате он вечный.

     ответов: 75   2012-02-13 09:56:15 (#2328278)

[Гласность] работоспособность ВОС

Доброго утра всем. Читаю я, пусть редкие, письма в рассылку и меня радует то,
что хотя бы удалось расшевелить малую часть Восовцев, хотя бы высказываться стали.
Может пройдёт ещё немного времени и эти люди начнут реально действовать. Вот
тогда то и можно будет сделать реальные приобразования в ВОС. А сейчас Кочанов,
Ракович, Христолюбов выскачки, которые хотят захапать себе власть, хотят так
же как Неумывакин и др. растаскивать ВОС. Знаете в ЦП ВОС любят говорить такую
фразу: в ВОС ты вступаешь не для того, чтобы что то иметь, а для того, чтобы
тебя не имели. Вот и хочется спросить, что они сделали, чтобы меня не имели.
Мне кажется, что каждый человек вступает в любую организацию не только, чтобы
оказывать поддержку , но и иметь от членства в этой организации. Сегодня ВОС
сохранило имущество, а для чего? что рядовой член ВОС имеет от этого имущества?
В санатории ездит на общих основаниях, предприятия сдаются в аренду, деньги уходят
безвозвратно в ЦП, они (деньги) не возвращаются в местные организации даже на
уставную деятельность, соревнования, культурные мероприятия финансируются государством
и местными организациями. Вот и спрашу я вас в чём заклдючается защита и забота
обо мне как о члене ВОС центрального аппарата ВОС, я никак этого не ощущаю. Думаю,
что нужно сказать спасибо Александру Кочанову, что он своими письмами, журналом
"прямое зрение" шевелит застоявшуюся массу.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-13 08:10:37 (#2368169)

[Гласность] восстановление вос

Доброй ночи, подписчики.

Уважаемый Игорь!
Александр не один пытается восстановить работоспособность вос. И
правильно он делает, начиная с верхов айсберга. Рыба, гниёт с головы. Рядовые
незрячие являются собственниками всероссийского общества слепых, а цп - представителем,
всех слепых в делах управления и пр. Если представитель не умеет работать или
не хочет, то его просто необходимо заменить.
Вы согласны?

Да, рядовые незрячие пассивны и это плохо. Активным и дружным соратникам не пришлось
бы бороться с <<верхами>>, они просто не допустили бы такой сброд во главу.
Но мы имеем то, что имеем. И святой долг каждого восовца приложить свою руку
к восстановлению работоспособности нашего общества.
Присоединяйтесь и помогайте!

Ирина.

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-13 01:42:39 (#2368085)

[Гласность] ксрк вос

Всем привет!

Неплохие идеи витали в мае 2011 года в <<Соснах>>. Прошло уже более полугода.
А что же сделано?
Например, в Новочеркасском интернате для слепых уже несколько лет нет тренера
по шашкам и шахматам. Молодёжью областные спартакиады по этим видам уже давно
не блещут. Мы теряем поколения потенциальных чемпионов. Так может КСРК проплатит
ставку для тренера в Новочеркасский интернат?
Это во-первых, а во-вторых, меня удивило то, что спустя полгода все статьи на
сайте www.ya.ksrk.ru в своих рейтингах и комментариях имеют нули! Лишь кое-где
мелькают единички. Сайт КСРК не читают? Или они в подполье?

Резолюция Участников II Всероссийского Молодёжного Образовательного Форума инвалидов
по зрению, организованного НУ <<КСРК ВОС>> и прошедшего на базе санатория
<<Сосны>> ВОС с 15 по 21 мая 2011 г.

II Всероссийский Молодёжный Образовательный Форум инвалидов по зрению, руководствуясь
буквой и духом устава Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени
общества слепых и исходя из актуальных потребностей молодых инвалидов по зрению,
констатирует:

- необходимость всесторонней поддержки конструктивных начинаний, направленных
на содействие нравственному, профессиональному, интеллектуальному и физическому
развитию молодых инвалидов по зрению, их всесторонней реабилитации и интеграции
в современное общество;

- важность развития новых форм и методов работы с молодыми инвалидами по зрению;

- ключевую роль Всероссийского общества слепых в процессе формирования молодёжного
движения инвалидов по зрению.

Форум подтверждает актуальность проблем молодых инвалидов по зрению:

В сфере образования:

- обеспечения учебных заведений качественными учебно-методическими материалами,
отпечатанными рельефно-точечным шрифтом брайля, а также укрупнённым плоскопечатным
шрифтом;

- создания (актуализации) единой системы обозначений рельефно-точечным шрифтом
Брайля специализированных значков и символов, использующихся в различных
отраслях знаний; внедрения этой системы в практику брайлевского книгоиздания
(в особенности в учебных пособиях) (например, за счёт включения требований
о соответствии единому стандарту в технические задания по изданию учебных пособий
рельефно-точечным шрифтом);

- нехватки специалистов в области специальной и коррекционной психологии и тифлопедагогики,
а также образовательных учреждений, выпускающих таких специалистов.

В сфере доступности инфраструктуры:

- невысокой степени доступности городской, транспортной и социальной инфраструктуры
(включая дороги, тротуары, бордюры, подземные и наземные переходы, перроны,
пешеходные переходы; подземный и наземный общественный транспорт);

- низкой степени доступности государственных и коммерческих учреждений. Отсутствие
планов помещений, отсутствие информационных указателей; неадаптированности
электронной очереди под индивидуальные особенности людей с различными нарушениями
зрения; невозможность пользования услугами супермаркетов и аптек;

- значительных затруднений при самостоятельном оформлении официальных документов.
Не реализованной возможность пользования государственными услугами через
сеть Интернет;

- затруднения, возникающего при использовании средств реабилитации, а также несоблюдение
норм законодательных актов о использовании средств реабилитации
на примере применения собак-проводников.

Предлагает:

В сфере образования:

- обратить самое пристальное внимание на проблемы стандартизации, регламентации
и дальнейшего развития русского рельефно-точечного шрифта Брайля, причём
не только литературного (шеститочечного), но и компьютерного (восьмиточечного);

- структурам и специалистам, отвечающим в системе Всероссийского Общества Слепых
за реализацию молодежной политики, наладить более тесное взаимодействие
с общеобразовательными (коррекционными) специальными учебными заведениями дошкольного,
школьного и среднего профессионального образования.

В сфере адаптивных информационно-коммуникационных технологий:

- Обратить более пристальное внимание на возможность использования стандарта
<<говорящих>> книг DAISY, принятом во всём мире, и предусмотреть возможность
его воспроизведения в соответствующих ТСР;

- Структурам и специалистам, отвечающим в системе Всероссийского Общества Слепых
за реализацию молодежной политики, больше использовать современные информационно-коммуникационные
технологии (электронные почтовые рассылки, Skype и т.д.) для связи и информирования
рядовых членов ВОС о деятельности ВОС.

В сфере социального туризма:

- Обучить работников музеев, гидов, экскурсоводов квалифицированному проведению
экскурсий для инвалидов по зрению за счет:

* разработки методических материалов при непосредственном участии членов
ВОС;

* проведения обучающих семинаров, тренингов для сотрудников музеев, гидов,
экскурсоводов.

- Разработать передвижную экспозицию, посвященную истории и краеведческим особенностям
регионов России за счет:

* сбора информации по регионам;

* поиска баз размещения экспозиции;

* создания материальной базы экспозиции (костюмы, макеты, экспонаты и
т.п.).

- Создать информационную базу, содержащую сведения о достопримечательностях регионов,
о доступных местах для посещения, о людях и организациях, готовых
помочь в приеме и проведении мероприятий инвалидов по зрению за счет:

* назначения должности - лица, ответственного за развитие данного направления
в регионе;

* сбора информации о доступности мест размещения, транспорта, предприятий
питания, экскурсионных объектов;

* финансовой поддержки проекта на местах;

* размещения информационной базы на <<Молодежном портале>> ya.ksrk.ru
.

В сфере трудоустройства:

- для эффективного профессионального ориентирования создать обучающие дистанционные
курсы для подготовки консультантов по трудоустройству инвалидов по зрению;

- включить профориентирование в программу подготовки вновь избранных председателей
местных организаций ВОС;

- взаимодействуя с общественностью и средствами массовой информации, проводить
в жизнь взвешенную информационную политику, направленную на разрушение негативных
стереотипов о профессиональных способностях и трудовом потенциале молодых незрячих;

- мотивировать инвалидов по зрению на трудовую деятельность при помощи примеров
успешного трудоустройства людей с аналогичными проблемами;

- разработать программы профессиональной реабилитации и переподготовки, предусматривающие
стажировку на предприятиях открытого рынка труда при информационной
и консультативной поддержке со стороны специалистов по трудоустройству инвалидов;

- попытаться обеспечить право преимущественного трудоустройства инвалидов, имеющих
соответствующую квалификацию ( при прочих равных условиях) на ряд профессий,
таких как массажист, психолог, музыкальный работник, дефектолог, социальный работник
(социальный педагог);

- разработать предложения по усовершенствованию закона о квотировании рабочих
мест для инвалидов.

В сфере социокультурной реабилитации:

- включить молодёжные форумы, проходящие на уровне региональных и местных организаций
ВОС, в план реабилитационных мероприятий ВОС;

- по итогам проведения молодёжных культурно-массовых и спортивных мероприятий
(в том числе молодёжные форумы) предоставлять отчётные документы в электронном
виде, включая аудиозаписи, фото и видеоматериалы.

В сфере защиты прав инвалидов по зрению:

- отработать четкий механизм реализации имеющихся правовых норм, обеспечить необходимый
надзор и систему санкционирования;

- ликвидировать правовую безграмотность инвалидов по зрению:

* создав консультационные центры, которые помогали бы инвалидам защищать
свои права и отстаивать законные интересы;

* систематически проводя семинары, нацеленные на разъяснение прав инвалидов
по зрению и способов их защиты,

* разработав памятки;

- стремиться привести российское законодательство в соответствие международным
стандартам.

В сфере реабилитации средствами физической культуры и спорта:

- по итогам проведения культурно-спортивных мероприятий российского значения
рассылать протоколы всем региональным организациям. Это позволит повысить
общую информированность организаций и учреждений системы ВОС и обеспечить обмен
опытом;

- структурам и специалистам системы ВОС, ответственным за реализацию молодёжной
политики, наладить более тесное взаимодействие со школами-интернатами для
слепых и слабовидящих детей и способствовать их привлечению в спортивную жизнь
общества, а также начать работу с детскими садами по выявлению и мотивации
детей-инвалидов по зрению к занятиям спортом;

- решить проблему информационных ресурсов и пропаганды спорта и здорового образа
жизни в средствах массовой информации;

- продолжать развивать новые виды и непаралимпийские виды спорта.

Обратиться:

- в органы государственной власти с предложением продолжить работу по разработке
и принятию государственных стандартов доступности информационных веб-ресурсов
с тем, чтобы привести их в соответствие с мировыми стандартами (в частности международных
стандартов WEB-доступности - WCAG2.0, разработанных Консорциумом
всемирной сети (W3C));

- в крупные коммерческие банки и платежные системы с просьбой включить требование
о доступности банкоматов и платежных терминалов для инвалидов по зрению
в технические задания на их закупку; - К средствам массовой информации Всероссийского
общества слепых с предложением организовать электронную подписку
на материалы и рассылать по этой подписке материалы в электронном виде.

Автор:
Отдел по работе с молодежью НУ "КСРК ВОС"

Сайт автора:
http://www.ya.ksrk.ru

3.6.2011

     ответов: 0   2012-02-11 21:54:11 (#2367417)

[Гласность] "Электросвет": нет просвета для незрячих...

"Электросвет": нет просвета для незрячих...

Швеция. Женщина, инвалид по зрению, мечтает работать секретарем руководителя.
О своем желании она сообщает в компетентные органы. Тут же, специально для нее,
создается комиссия, которая определяет ее интеллектуальный уровень. Решение комиссии
таково, что женщина подходит для этой работы. Нанимаются преподаватели для обучения
профессии в течение полугода. Затем комиссия выдвигает ряд требований к рабочему
месту инвалида по зрению, начиная с одинакового уровня полов в организации и
заканчивая <<говорящим>> компьютером. И только после этого за право принять ее
к себе на работу борются многие и многие предприятия страны. Ведь организации,
в которых трудятся инвалиды, государство наделило льготами.

А в это время в Батайске, на местном предприятии <<Электросвет>>, в холодном
цеху, при температуре всего лишь +3, при зарплате в 6500 замерзают батайские
инвалиды по зрению.

Именно они и позвонили в редакцию БВ:

- Пожалуйста, приезжайте. Только на вас надежда. Мы вынуждены работать в цеху,
где температура всего лишь +3. К вечеру наши замерзшие руки просто отнимаются.
Мы так больше не можем!

Руководитель предприятия Сергей Наумов, услышав о причине нашего визита, не смог
скрыть радости и раздражения одновременно. С одной стороны, БВ можно пожаловаться
на проблему, а с другой, ситуация настолько усугубилась и настолько тяжела, что
сам директор, видимо, не знает, как из нее выкарабкаться без посторонней помощи.

- Что вы хотите от меня услышать? - спросил Сергей Наумов. - Да, в цеху действительно
холодно. Мы стараемся, как можем, решить эту проблему - утепляем стены, поставили
три тепло-пушки, обиваем клеенкой окна.

По словам Сергея Евгеньевича, рабочие, 15 из которых инвалиды по зрению, вынуждены
трудиться в холоде из-за того, что предприятие находится в тяжелейшем положении.
Скопились долги, в частности за газ, и теперь его подачу ограничили на 30%. Котельная,
которая еще год назад принадлежала ПО <<Электросвет>>, снабжает теплом три близлежащие
многоэтажки и детский сад No21. При этом давая тепло жителям города, само предприятие
замерзает.

- Больше двадцати лет у нас не ремонтировалась система отопления, - говорит С.
Наумов. - Что касается тех, кому мы поставляем тепло, им достаточно и этого объема.
У нас в цехах, не говоря уже об их огромных площадях, только высота потолка 8
метров. Естественно, что ограничение газа сразу же сказалось на температуре.
А впрочем, пойдемте в цех, и вы сами все увидите.

.Дорога в цех оказалась долгой. Длинные коридоры, многочисленные лестницы и цеха.
Признаться, на всем пути к тому самому цеху, не покидала одна мысль: <<Какие
мощи! Какая махина! И все... все стоит. Обидно>>. Вначале директор завел нас
в маленький цех. Там было тепло. Работницы кропотливо перебирали пучки с проводами.
Сюда они, оказывается, приходят на немного, чтобы хоть чуть-чуть согреться. Мы
проследовали в другой цех. Огромнейшее помещение напомнило морозильную камеру.
Женщины прибежали за нами и наперебой стали жаловаться, как им холодно. Давали
нам попробовать их ледяные ладони.

- Не кричите, - строго сказал им директор. - Я уже объяснил корреспонденту, почему
у нас холодно.

Мы ушли. Буквально через два часа в редакции снова раздался телефонный звонок
из <<Электросвета>>.

- Огромное вам спасибо, что не оставили нас, что пришли и обратили на нас внимание,
- говорили в трубку работницы. - Может быть, теперь для нас что-то сделают.

Какое спасибо? За что? Стыдно, что те, кому должны помогать в первую очередь,
те, кто защищен менее чем мы, благодарят нас за внимание...

БВ связалось с собственником ПО <<Электросвет>> Всероссийским обществом слепых
(ВОС) в Москве. Знают ли там, что происходит на предприятии, знают ли они, что
инвалиды замерзают на своих рабочих местах? Вот, что нам ответил начальник Управления
промышленным развитием предприятий ВОС Валерий Моложаев:

- В настоящее время в стране работают 158 предприятий, на которых трудятся инвалиды
по зрению. ПО <<Электросвет>> одно из немногих, которое находятся в сложном состоянии.
Предприятие производиложгуты автопроводов для двух гигантских заводов АвтоВАЗ
и Ростсельмаш. Вот уже несколько лет, как они частично отказались от поставок,
и батайский <<Электросвет>> оказался в упадке. Мы помогаем за счет тех организаций,
где дела идут получше.

По словам Валерия Александровича, в этом году ВОС выделил 16 миллионов рублей
<<Электросвету>> на перепрофилирование производства. Уже даже закуплена часть
оборудования для нового профиля (которое, кстати, нам показал С. Наумов). Руководство
решило изготавливать мешки из полипропилена.

Моложаев привел нам и некоторые цифры. Так, если в 2008 году предприятие произвело
продукции на 417 миллионов рублей, то в 2011 году только на 79 миллионов. Плюс
к этому скопилась задолженность, которая долгое время отражалась не только в
неоплаченных счетах за коммунальные услуги, но и в задержке заработной платы.
На вопрос БВ, почему же не сдавать в аренду огромные помещения, которые простаивают
без дела, Валерий Александрович ответил:

- Мы обращались в администрацию города с просьбой посодействовать с арендой.
Предложили при этом мизерную цену, но, оказалось, что желающих арендовать такие
площади, в Батайске нет.

Кроме того, само ВОС со стороны государства тоже не получает весомой поддержки.
Она выражается в частичной компенсации по налоговым сборам, которые оплачивают
предприятия Общества слепых, наравне с другими.

Однако батайский <<Электросвет>> оказался еще в худшей ситуации:

- По закону, регламентирующему деятельность муниципалитета, мы не должны помогать
коммерческим организациям, коим сейчас является ПО <<Электросвет>>, - объяснил
заместитель главы города по экономике Александр Козаченко. - Никто не виноват,
что еще с 70-х годов предприятие производит провода, которые сейчас никому не
нужны. Что касается содействия по аренде, так у нас нет на это маркетинговой
службы, которая бы занималась подобными вопросами.

И в этом есть своя правда. По словам С. Наумова, в настоящее время на батайской
площадке работает 69 человек, 35 из которых - это инвалиды по зрению. Получается,
что, составляя половину от штатного состава, как раз таки инвалиды приносят
налоговые льготы предприятию. Но именно они работают в холоде, да еще и зарабатывают
мизерные деньги. И эта ситуация, пожалуй, напрямую зависит от руководства ВОС.

Так, начав с холода в производственных цехах ПО <<Электросвета>>, мы заканчиваем,
по сути, холодным отношением к инвалидам в целом. Напоминанием о том, что в Батайске
есть предприятие, где сейчас работают инвалиды по зрению, остается лишь ржавый
неокрашенный пандус по пути следования слепых из общежития на работу. Да еще,
пожалуй, одинокий дорожный знак с изображением очков на улице Орджоникидзе.

Цитата

В ноябре Президент Д. Медведев подписал закон, согласно которому <<органы местного
самоуправления имеют право оказывать поддержку общественным объединениям инвалидов
за счет средств местных бюджетов>>.

Хотя, по словам председателя батайской организации ВОС Н. Тараненко, еще летом
прошлого года администрация оказывала финансовую помощь инвалидам. Местные власти
выделили 24 тысячи рублей на поездку общества слепых на областные спортивные
мероприятия между предприятиями ВОС.

Источник: battime.ru

С уважением Николай. Нижний Новгород

*
Данное сообщение прочли 103 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 12   2012-02-11 17:17:26 (#2363173)

[Гласность] Любимов проснулся!

Всем здоровья!
Ну вот и Лёша Любимов просыпаться начал!
**** Обеспечение равного доступа на выборах
От кого:Алексей Любимов <instructor.oan***@r*****.ru>
Кому:psychology.orientation19259304
<veselov19***@r*****.ru>
Дата:Sat, 11 Feb 2012 09:39:51 +0400
Доброго времени суток!

Original Message From: "Вячеслав" <vvc***@y*****.ru>
"посмотрите на сайте центризбиркома..."

Вячеслав, спасибо большое.

Далее комментарии по прочитанному...

Интересно, если категория инвалидов в нормативно-правовых
документах
именуется
как "лица с ограниченными возможностями здоровья", то почему ВЦИК
употребляет
дикую формулировку "ограниченные физические возможности"?
Далее, все документы регламентируют деятельность до 2011 года
включительно. А
в 2012 году как будет осуществляться право лица с ограниченными
возможностями
здоровья участвовать в президентских выборах?

На странице http://cikrf.ru/inv/postancik/Zp091067.jsp написано
следующее:

"По мнению представителей общероссийской общественной организации
<Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых>, наряду с
информационно-разъяснительными
материалами, изготовленными с использованием азбуки Брайля, также
необходимо
выпускать соответствующие материалы в виде аудиозаписи, поскольку
не все
граждане
указанной категории владеют азбукой Брайля."

Я бы понял, если бы такое предложение внесли люди, не имеющие
представления о
том, кто такие слепые и слабовидящие. Но, если общество слепых
официально
именует
рельефно-точечный шрифт Л. Брайля азбукой Брайля, то тут возникает
вопрос
о компетентности
общества слепых и людей, представляющих общество во властных
структурах.
Кстати, а есть ли у кого-нибудь аудиозаписи, о которых говориться
в
вышеприведённой
цитате?

--
С уважением, Алексей Любимов
тифлопедагог, специалист по ориентированию и мобильности
Россия, г. Москва
mailto:alex***@l*****.su

--
Золотой дискуссионный лист: "Вопросы реабилитации незрячих и
слабовидящих"

Модераторы: Алексей Любимов, Светлана Медведева.
Общий модераторский адрес: modgro***@y*****.ru
Сайт листа: http://www.lyubimov.su
Количество подписчиков: 592, Всего писем: 3331
Наши ссылки:
Институт коррекционной педагогики РАО - www.ikprao.ru/
Тифлолаборатория - www.tiflolab.ru/
Тифлолаборатория вtwitter - www.twitter.com/tiflolab/
Вспомогательные ссылки листа:
Правила листа:
http://subscribe.ru/catalog/psychology.orientation/rules
Заказать правила по почте:
psychology.orientation-rules@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес: veselov19***@r*****.ru
Код этой рассылки: psychology.orientation
Архив листа: http://subscribe.ru/archive/psychology.orientation
Написать в лист: mailto:psychology.orientation-list@subscribe.ru
Отписаться:
mailto:psychology.orientation-19259304-unsub@subscribe.ru?subject=36196

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

--
.

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-11 12:15:35 (#2366968)

[Гласность] миллионы!

Доброй ночи, уважаемые подписчики!

Евгений, ты сильно удивишься, когда узнаешь, что на твоё
труддоустройство в Таганроге было затрачено 630 тысяч рублей! Ну, да
ничего, ппотерпи, скоро будем жить, как в раю!

Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ

No 4 (447)

2012 г.

Совет Федерации ФС РФ

Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых

Об участии Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых в
реализации государственной программы Российской Федерации <<Доступная среда>>
на 2011-2015 годы

Неумывакин А.Я., Президент Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества
слепых, член Совета при Президенте Российской Федерации по делам инвалидов

В соответствии с государственной программой Российской Федерации <<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской
Федерации от 17 марта 2011 года, общественным организациям инвалидов предусмотрено
выделение бюджетных средств на следующие мероприятия:

на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству
инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению
доступности рабочих мест предусмотрено 628,45 млн. рублей из федерального бюджета
и 269,34 млн. рублей внебюджетных средств;

субсидии на государственную поддержку общероссийских общественных организаций
инвалидов 4750 млн. рублей на обеспечение уставной деятельности.

1. Работа Всероссийского общества слепых по содействию трудоустройству инвалидов
по зрению на рынке труда

Отличительная особенность реализации государственной программы Российской Федерации
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (далее Программа) в части содействия
трудоустройству инвалидов состоит в том, что выделение средств общественным организациям
инвалидов осуществляется по итогам соответствующих конкурсов,
проводимым Минздравсоцразвития России.

Для участия в конкурсе в 2011 году Всероссийское общество слепых своевременно
разработало и представило в Минздравсоцразвития России Программу по содействию
в трудоустройстве, созданию рабочих мест и обеспечению доступности к ним инвалидов
по зрению (далее Программа ВОС). По итогам конкурса Всероссийскому обществу
слепых было выделено 57,049 млн. рублей.

При разработке Программы ВОС был учтен опыт создания новых рабочих мест для инвалидов
по зрению, модернизации производственных мощностей предприятий ВОС
и освоения в производстве новых технических средств реабилитации инвалидов по
зрению в рамках реализации федеральной целевой программы <<Социальная поддержка
инвалидов на 2006-2010 гг.>>. На эти мероприятия в соответствии с данной программой
со стороны государства было выделено 317,86 млн. рублей.

Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены следующие
плановые задания по выполнению ФЦП:

создание 2640 новых рабочих мест на предприятиях ВОС;

софинансирование за счет собственных средств выполнения мероприятий, определяемых
целями ФЦП, в сумме 543,38 млн. руб.

В ходе реализации ФЦП все бюджетные средства, выделенные предприятиям ВОС, были
направлены на приобретение технологического оборудования и специальной оснастки
и связанное с этим непосредственно создание новых рабочих мест для инвалидов,
улучшение условий труда, повышение уровня безопасности труда на производстве
за счет приобретения оборудования, отвечающего современным требованиям по организации
промышленного производства.

Несмотря на сложное финансовое положение всех без исключения предприятий ВОС,
связанное с обострением мирового финансового кризиса и резким падением спроса
на основную часть производимой предприятиями продукции как промышленного, так
и бытового применения, запланированные средства для софинансирования были
изысканы в полном объеме - 543,38 млн. рублей.

Всего за 5 лет действия ФЦП участие в ней приняло по той или иной форме финансирования
101 предприятие ВОС, из них на 65-ти предприятиях были реализованы
инвестиционные проекты с участием бюджетных средств, на остальных исключительно
только за счет собственных средств.

В результате выполнения ежегодных программ предприятиями приобретено в собственность
за счет бюджетных средств 375 единиц различного оборудования.

Средства самих предприятий направлялись: на производство ремонтных работ в производственных
помещениях, модернизацию и ремонт общезаводских вентиляционных
систем, цехового освещения, ремонт и обустройство санузлов и мест отдыха и приема
пищи, раздевалок, благоустройство территории. На эти же средства предприятиями
изготавливалась технологическая оснастка, проводилась модернизация оборудования,
капитальный ремонт, приобреталось вспомогательное оборудование.

Из этих же средств на ряде предприятий произведена модернизация рабочих мест
инвалидов в соответствии с медико-санитарными нормами СП 2.2.9.2510-09 <<Гигиенические
требования к условиям труда инвалидов>>.

В целом, при некоторой коррекции плановых показателей кризисного 2009 года, федеральная
целевая программа Всероссийским обществом слепых при тесном взаимодействии
с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации реализована
в полном объеме.

Результаты работы, проведенной Всероссийским обществом слепых в ходе реализации
мероприятий федеральной целевой программы <<Социальная поддержка инвалидов
на 2006-2010 годы>>, дважды, в 2007 и 2011 годах, были положительно оценены Счетной
палатой Российской Федерации при проведении проверки целевого использования
бюджетных и внебюджетных средств.

Все проведенные мероприятия и полученные результаты реализации данной федеральной
целевой программы были взяты за основу при разработке Программы Всероссийского
общества слепых по содействию в трудоустройстве, созданию рабочих мест и обеспечению
доступности к ним инвалидов по зрению на 2011 год в рамках реализации
мероприятий государственной программы Российской Федерации <<Доступная среда>>
на 2011-2015 годы.

Целями и задачами Программы ВОС были определены:

содействие трудоустройству инвалидов по зрению на рынке труда;

привлечение к общественно-полезному труду неработающих инвалидов;

создание новых рабочих мест для инвалидов по зрению;

реализация мероприятий по формированию благоприятных и безопасных условий труда
на вновь создаваемых рабочих местах инвалидов;

обеспечение инвалидам по зрению доступа к рабочим местам на предприятиях ВОС,
создание доступной среды внутри зданий и помещений предприятий.

Организация работы по созданию и сохранению рабочих мест инвалидов была нацелена
на совершенствование трудовой профессиональной реабилитации инвалидов,
осуществляемой предприятиями ВОС, что является в соответствии с Уставом ВОС одним
из важнейших направлений деятельности.

Трудовая реабилитация - это один из важнейших методов привлечения людей с ограниченными
возможностями к активной жизни в обществе. Доступность для инвалидов
этого вида реабилитации является одной из важнейших предпосылок и условий обеспечения
их прав и свобод.

Дать слепому или слабовидящему человеку возможность работать, быть востребованным
в обществе, общаться и в полной мере реализовывать свои права в трудовых
коллективах всегда являлась и является приоритетной задачей ВОС, для реализации
которой в настоящее время имеются 158 производственных предприятий, массово
использующих труд инвалидов при производстве различных товаров и оказании услуг
производственного и бытового назначения.

На предприятиях ВОС созданы и применяются особые условия труда, напрямую связанные
с пониженной зрительной активностью работающих, ограниченным световосприятием
либо полным отсутствием зрения, заменяемого для возможности передвижения работающих
и выполнения трудовых функций тактильными и слуховыми ассоциациями.

Исторически доказано временем, как в России, так и за рубежом, что выбранный
Всероссийским обществом слепых путь создания рабочих мест и условий для трудоустройства
инвалидов по зрению на специализированных предприятиях является самым рациональным
и оптимальным до сегодняшнего дня.

В настоящее время имеются значительные резервы в вопросах трудоустройства инвалидов
по зрению на предприятиях ВОС. Производственные площади, прочая инфраструктура,
в большей части доставшаяся еще предприятиям ВОС с <<советского>> периода, позволяют
создавать ежегодно сотни дополнительных рабочих мест. Однако ограниченная
материально-техническая база предприятий, во многих случаях сильно устаревшая,
на фоне крайне сильной конкуренции с другими товаропроизводителями в серьезной
степени ограничивает объемы сбыта произведенной продукции, не позволяет <<наполнять>>
новые рабочие места необходимой производственной загрузкой.

На реализацию Программы ВОС в 2011 году были запланированы средства федерального
бюджета в размере 57,049 млн. рублей и 43,347 млн. рублей собственных средств
Всероссийского общества слепых.

Все бюджетные средства, а также частично средства софинансирования, затрачены
на производственное развитие и связанное с этим создание с учетом современных
требований новых рабочих мест, на обеспечение их доступности в пределах производственных
предприятий.

Для участия в Программе ВОС предприятия отбирались на конкурсной основе в соответствии
с наиболее удачными и социально-ориентированными инвестиционными
проектами (программами предприятий ВОС).

При выборе технологического направления развития того или иного предприятия ВОС
учитывалась, прежде всего, не только возможность максимального сохранения
имеющихся рабочих мест для инвалидов, но и их значительного увеличения. При этом
часть планируемого к закупке технологического оборудования непосредственно
предназначена или может быть применена для работы на нем слабовидящих и слепых
инвалидов.

Другая часть оборудования - это в основном высокотехнологичное, высокопроизводительное,
которое предназначено для косвенного создания новых рабочих мест
для инвалидов, как правило, на сборочных участках, путем увеличения производства
деталей металлического, пластикового, проволочного, бумажного и прочего
ассортимента, которые на последующих операциях подлежат сборке, упаковке, какой-либо
дополнительной обработке и т.п.

Учитывая пожелания молодых инвалидов по зрению овладевать современными профессиями,
навыками работы на оборудовании с компьютерным и программным управлением,
часть оборудования различного применения приобреталась с наличием данных опций,
которые позволят в некоторой степени отойти от привычной для предприятий
ВОС традиционной занятости инвалидов на простых работах по сборке и упаковке
изделий.

Кроме того, в ближайшей перспективе предполагается создать на предприятиях ВОС
рабочие места с применением специального компьютерного оборудования для слепых
и слабовидящих, работающие на котором смогут раскрыть свои способности и в сфере
управления производством. Это направление будет являться практически новым
в трудовой реабилитации инвалидов по зрению на производственных предприятиях
ВОС, так как прежде труд инвалидов этой категории в сфере управления производством
был крайне ограничен, а если и применялся ранее, то практически без современных
методов организации труда управленческого персонала.

Намечается также дальнейшее развитие производств изделий бытового применения,
швейных изделий, автокомпонентов, электротехнической продукции и многого другого,
практически всех направлений, где по условиям работы возможно применение труда
инвалидов по зрению.

Кроме решения вопросов по технологическому обновлению производств и по созданию
новых рабочих мест для инвалидов, перед каждым предприятием была поставлена
задача по организации благоприятных условий труда с точки зрения доступности,
улучшения санитарного состояния. Большая часть этих вопросов напрямую связана
с возможностью создания безбарьерной среды для работающих инвалидов, безболезненного
вхождения в трудовые коллективы вновь принятых на работу инвалидов,
освоением в короткие сроки трудовых навыков.

На решение этих вопросов, в том числе по безусловному выполнению санитарных правил
СП 2.2.9.2510-09 <<Гигиенические требования к условиям труда инвалидов>>,
определяющих конкретные гигиенические требования к условиям труда, производственным
процессам, оборудованию, рабочим местам, производственной среде, медицинскому
и санитарно-бытовому обслуживанию работающих инвалидов в целях охраны их здоровья,
была направлена основная часть средств Всероссийского общества слепых.

Запланированные к актуализации государственной программой <<Доступная среда 2011-2015
гг.>> СНиП 35-01-2001 также использовались в качестве нормативной основы
для соблюдения требований доступности для инвалидов к зданиям и сооружениям при
их реконструкции.

Учитывая, что большая часть производственных объектов предприятий ВОС сооружена
более 50-ти лет назад и, в значительной мере, не отвечает современным санитарным
и гигиеническим требованиям, часть средств из общего объема софинансирования
затрачена на следующие виды работ: ремонт производственных и вспомогательных
помещений, в том числе комнат приема пищи, комнат отдыха, раздевалок, помещений
медпунктов.

Кроме того, проведено дооснащение рабочих помещений системами пространственной
ориентации (напольное, настенное), системами звуковой (слуховой) ориентации
инвалидов, организация пешеходных пандусов там, где это позволяет специфика расположения
лестничных маршей и безпороговых площадок при входе в производственные
помещения.

В результате реализации Программы ВОС в 2011 году для инвалидов вновь создано
159 рабочих мест на 22 предприятиях в 15 регионах Российской Федерации с заработной
платой не ниже регионального прожиточного минимума для трудоспособного населения.
На каждом предприятии создано от 1 до 20 рабочих мест. Заработная плата
составляет от 6500 до 15000 рублей. Средняя заработная плата по всем созданным
рабочим местам на всех предприятиях составила 8737 рублей при плановом размере
7597 рублей.

На реализацию Программы ВОС собственных средств затрачено 45,1 млн. рублей при
плане 43,3 млн. рублей.

Средства федерального бюджета (57,049 млн. рублей) использованы в полном объеме.

Средняя стоимость создания одного рабочего места с учетом софинансирования составила
около 630 тыс. рублей.

Выполнение Программы ВОС в рамках государственной программы Российской Федерации
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы>> в 2011 году стало заметным событием
в улучшении социальной составляющей в жизни инвалидов по зрению и позволило не
только трудоустроить многих из желающих работать инвалидов, но и послужило
моральным стимулом для остальных незрячих и расширило спектр возможностей для
реализации ими своих способностей.

Полученный опыт в ходе реализации Программы ВОС в 2011году послужит базой для
успешной реализации Всероссийским обществом слепых государственной программы
Российской Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы>> в последующие годы.

2. Реализация субсидии на обеспечение уставной деятельности Всероссийского общества
слепых в 2011 году

Всего в 2011 году из федерального бюджета получены субсидии в сумме 363 млн.
руб., которые были направлены на выполнение следующих основных мероприятий:

обеспечение уставной деятельности региональных и местных организаций ВОС;

на обеспечение доступности среды и нормальных условий жизнедеятельности инвалидов
по зрению;

ремонтно-строительные работы и строительство объектов;

техническое перевооружение и развитие производства в хозяйственных обществах
ВОС.

Для обеспечения деятельности региональных и местных организаций ВОС средства
субсидий выделялись в форме безвозмездных инвестиций и направлялись для обеспечения
следующих уставных направлений работы РО и МО ВОС:

на проведение отчетно-выборной кампании в региональных организациях ВОС выделены
денежные средства в сумме 4,2 млн. руб., которые были использованы на оплату
проезда делегатов конференций 738 местных организаций (всего 19 428 человек),
делегатов конференций 68 региональных организаций (всего 2 581 человек) к
месту проведения мероприятий, оплату проживания и питания делегатов, аренду помещений
для проведения отчетно-выборной кампании;

на финансирование текущей деятельности 71 региональной организации ВОС выделено
65,8 млн. руб., которые были израсходованы в соответствии с утвержденными
ЦП ВОС бюджетами региональных организаций на частичную оплату труда штатных сотрудников
организаций (всего 2150 человек).

На обеспечение доступности среды, создание нормальных условий жизнедеятельности,
в целях обеспечения нормальных условий труда, отдыха и свободного передвижения
инвалидов по зрению в зданиях, помещениях и на прилегающих к ним территориях,
находящихся в собственности ВОС было израсходовано 94,4 млн. руб., в том
числе на поддержание и укрепление материально-технической базы трех санаторно-курортных
комплексов ВОС - 22,6 млн. руб., на содержание имущества ВОС и
ремонтно-строительные работы - 71,8 млн. руб.

Ремонтно-строительные работы были выполнены в четырнадцати региональных организациях
ВОС, трех учреждениях, трех санаторно-курортных комплексах ВОС и в
трех хозяйственных обществах ВОС.

Проведена реконструкция газовых котельных в ООО ВОС (Ростов-на-Дону, Курган,
Нытва) на сумму - 18 млн. руб.

Строительство производственного корпуса в Кабардино-Балкарском УПП ВОС - 5,7
млн. руб. Сдача корпуса в эксплуатацию предусмотрена в 2012 году.

На проведение технического перевооружения и развитие производства выделены средства
в сумме 175,5 млн. руб., в том числе на приобретение основных средств
- 61,2 млн. руб. пятнадцати хозяйственным обществам ВОС и на пополнение оборотных
средств в целях укрепления материально-технической базы - 114,3 млн.
руб. двадцати шести хозяйственным обществам ВОС. Средства направлялись исключительно
на приобретение технологического оборудования на основании юридически
оформленных договоров с поставщиками оборудования. По состоянию на 30 декабря
2011 года практически все заказанное оборудование получено. Производится
его монтаж и подготовка к запуску. Выход на проектную мощность ожидается в течение
1 полугодия 2012 года.

Основные направления, по которым проводилось техническое перевооружение:

организация производства изделий санитарно-гигиенического назначения (туалетная
бумага, пленочные бахилы, биологически активные добавки);

организация производства товаров народного потребления (постельное белье);

организация производства изделий промышленного применения из полимерных материалов
(полипропиленовые трубы, укупорочные изделия из пластмасс, мешки для
сыпучих материалов, электропатроны);

организация производства тротуарных сигнальных (тифлотехнических) плит;

организация производства по раскрою листового металла;

развитие производства транформаторной продукции;

организация производства пластиковой упаковки для фармацевтики.

Полные отчеты по выполнению государственной программы <<Доступная среда>> на
2011 год и реализация Всероссийским обществом слепых субсидии представлены в
Минздравсоцразвития России.

3. Об участии Всероссийского общества слепых в реализации пилотного проекта государственной
программы <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы

Одним из ключевых мероприятий государственной программы <<Доступная среда>> на
2011-2015 годы является организация проведения пилотного проекта по отработке
подходов при формировании доступной среды в трех регионах: Республика Татарстан,
Саратовская и Тверская области.

Всероссийское общество слепых считает это мероприятие важным этапом реализации
всей государственной программы в целом. Оно позволит отработать подходы к
созданию реальной доступности инвалидов всех категорий к различным объектам и
услугам, в том числе реабилитационным.

Результаты реализации пилотного проекта будут использованы в работе по формированию
доступной среды для инвалидов в других субъектах Российской федерации,
что даст возможность более оперативно, без проведения каких-то дополнительных
экспериментов осуществлять в них реализацию Программы.

Положительным моментом работы считаем привлечение представителей Всероссийского
общества слепых в данных регионах для обсуждения проектов региональных и
муниципальных программ <<Доступная среда>> и выработке предложений в эти программы
по вопросам, касающимся инвалидов по зрению и их организаций. Они были
включены в соответствующие рабочие группы по реализации пилотных проектов в своих
регионах.

Представители ВОС активно участвуют в разработке анкет обследования объектов
социальной инфраструктуры, паспортов доступности объектов, методических рекомендаций
по организации обследования доступности объектов и других необходимых документов.
Они привлекаются для обследования социально значимых объектов и их паспортизации.

Заслуживает внимание открытость проведения всех мероприятий по реализации пилотных
проектов.

Так, на площадке Министерства социальной защиты населения Тверской области создан
интернет-ресурс по проекту, идет освещение программы в СМИ: выпущены 2
мини-ролика, которые ежедневно транслирует ТК <<Пилот>>; опубликованы 16 статей
в газетах <<Тверская жизнь>>, <<Так живем>>; создан фильм о реализации пилотного
проекта в регионе, который был продемонстрирован на ТК <<Пилот>>. Разработана
электронная карта доступности для инвалидов объектов Тверской области (размещена
на сайте Управления архитектуры и градостроительства). На карте представлена
информация о 43 приоритетных объектах (включенных на 2011 год), доступных
либо частично доступных для инвалидов.

В Саратовской области в рамках информационно-просветительской кампании по формированию
у населения позитивного образа жизни инвалидов подготовлены и транслируются
по радио и телевидению ролики социальной рекламы.

Издана специальная вкладка в областную газету <<Мы вместе>> в формате, адаптированном
для слабовидящих граждан.

Подобная работа проводится и в Республике Татарстан.

Наибольший интерес для инвалидов по зрению и Татарской организации ВОС представляют
мероприятия, проводимые органами государственной власти Республики Татарстан
в рамках Программы <<Доступная среда>>:

в республиканской спецбиблиотеке для слепых создается компьютерный класс для
слепых и слабовидящих студентов и специалистов интеллектуального труда;

на всех станциях Казанского метрополитена устанавливаются напольные указатели;

в подземных и наземных переходах ведутся работы по установке тактильных дорожных
указателей;

приобретено 35 GPS-навигаторов для обучения незрячих инвалидов ориентированию
в пространстве на базе филиалов Республиканского центра образования, социальной
реабилитации и профессиональной подготовки слепых;

приобретены 5 компьютеризированных рабочих мест для обучения слепых. Установлены
в центрах занятости в городах Бугульма, Зеленодольск, Казань, Набережные
Челны, Нижнекамск.

проводятся региональные фестивали, творческие конкурсы и иные мероприятия с участием
инвалидов.

начаты работы по адаптации двух домов г. Казани, где проживают инвалиды по зрению:
установлены ориентирующие поручни к подъездам, предупреждающие полосы
в подъездах перед лестницами и лифтами; покрашены в желтый цвет первые и последние
лестничные ступеньки в подъездах; в лифтах установлены брайлевские таблички
обозначения этажа; на дверях квартир - рельефные цифры номера квартир.

По итогам заседания Совета по делам инвалидов при Президенте Республики Татарстан
16 декабря 2011 года утвержден Перечень поручений Президента РТ министерствам
и ведомствам, занимающимся реализацией данной программы. В перечне предусмотрена
реализация предложений Татарской региональной организации ВОС:

государственная поддержка предприятий инвалидов с целью доступности инвалидов
к трудоустройству;

выделение субсидий для компенсаций оплаты за тепло- и электроэнергию общественным
организациям инвалидов и их учреждениям;

обеспечение инвалидов по зрению GPS-навигаторами (ежегодно по 70-90 штук);

организация обучения инвалидов компьютерной грамотности для пользования государственными
услугами в электронном формате;

обустройство реконструируемых лифтов для потребностей незрячих инвалидов.

В программе Тверской области на 2011 год предусмотрены следующие основные мероприятия
по созданию доступной среды для инвалидов по зрению:

оборудование общественного транспорта речевыми информаторами маршрутов и схемой
движения в укрупненном шрифте;

установка звуковых сигналов на действующие светофорные объекты и установка дополнительных
светофоров;

оборудование основных пешеходных переходов тактильными указателями для слепых
и слабовидящих (сходы к пешеходным переходам);

установка дорожного знака 8.15 <<Слепые пешеходы>>;

оборудование подходов и помещений органов государственной власти для доступа
инвалидов по зрению;

закупка и установка системы визуальной, звуковой и тактильной информации;

закупка и настройка оборудования для аудиторного обучения инвалидов: компьютеры,
ноутбуки, web-камеры, оргтехника;

адаптация Портала государственных услуг Тверской области с учетом потребностей
инвалидов по зрению (сайт Администрации Тверской области);

адаптация сайта департамента социальной защиты населения Тверской области;

проведение спортивных мероприятий для инвалидов (межрегиональные, региональные
соревнования);

создание копий подлинных музейных экспонатов для тактильного знакомства с ними
инвалидов по зрению в государственном учреждении культуры <<Тверской государственный
объединенный музей>> и другие мероприятия.

В то же время, в Саратовской области в 2011 году из областной целевой программы
<<Доступная среда>> было исключено финансирование мероприятий по доступу инвалидов
по зрению к социокультурной и спортивной реабилитации, таких как: проведение
областных фестивалей, а также участие инвалидов по зрению во Всероссийских
и межрегиональных фестивалях и конкурсах ВОС. Есть определенная положительная
динамика по установке звуковых сигналов на светофорах, но далеко недостаточная.

Всероссийское общество слепых надеется на то, что органы государственной власти
учтут положительный опыт по учету и реализации предложений региональных
организаций ВОС в рамках выполнения программы <<Доступная среда>>.

4. О некоторых проблемах Всероссийского общества слепых, касающихся создания
для инвалидов по зрению доступной среды

а). Недостаточность средств, выделяемых из федерального бюджета на субсидию государственной
поддержки Всероссийского общества слепых на уставную деятельность.

Организации, учреждения и хозяйственные общества ВОС с 2002 года вынуждены осуществлять
выплаты налогов и отчисления в Пенсионный фонд. Будучи Президентом
Российской Федерации В.В. Путин отмечал, что бюджет Российской Федерации не может
формироваться за счет организаций инвалидов. Тем не менее, организации
инвалидов продолжают платить налоги.

Получаемые в настоящее время субсидии из бюджета Российской Федерации частично
компенсируют выплаты по двум видам налогов: налогу на прибыль и отчислениям
в Пенсионный фонд, и то только наполовину, и не могут компенсировать наши затраты
по содержанию рабочих мест инвалидов.

В последнее время Всероссийское общество слепых испытывает значительные финансовые
затруднения, связанные с ужесточением государством санитарно-гигиенических
правил по организации рабочих мест для инвалидов, необходимостью увеличения оплаты
труда инвалидов, прочих социальных выплат. На фоне постоянно растущей
конкуренции среди товаропроизводителей по всем группам производимой продукции,
все более усиливается насущная необходимость отвлечения значительных средств
на проведение технического перевооружения производств, обновления основных производственных
фондов, в том числе связанных с капитальным строительством.

Осложняет ситуацию и тот факт, что большинство предприятий ВОС вынуждены отказаться
от льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС), работая на рынке
наравне с другими профессиональными товаропроизводителями, имея при этом рабочую
силу со значительно уменьшенными возможностями к высокопроизводительному
труду. Отказ от льготы по НДС приводит к удорожанию продукции, снижая ее конкурентоспособность.

На состоявшейся 19 августа 2011 г. встрече Председателя Правительства России
В.В. Путина с представителями общественных организаций инвалидов поднимался
вопрос об увеличении государственной поддержки инвалидных организаций, создании
новых рабочих мест для инвалидов, улучшении условий их труда. Мы рассчитываем
на то, что государство в полном объеме будет компенсировать все затраты предприятий
ВОС, возникающие в результате соблюдения установленных государством
норм и правил по созданию специфических условий для труда инвалидов, особенностей
оплаты их труда.

Детальные расчеты о выделении дополнительных ежегодных бюджетных субсидий в размере
500 млн. руб. для компенсации затрат Всероссийскому обществу слепых,
связанных с массовым применением труда инвалидов, необходимым оснащением рабочих
мест специальным оборудованием и оснасткой, средствами производственной
тифлотехники, соблюдением специфических требований по условиям труда, пожарной
безопасности и соблюдением норм по оплате труда инвалидов, продолжительности
рабочего дня и отпуска, других норм в соответствии с Трудовым Кодексом РФ в 2011
году дважды направлялись в Минздравсоцразвития России.

б). Вызывает недоумение позиция некоторых органов государственной власти субъектов
Российской Федерации (в том числе и реализующих пилотный проект государственной
программы <<Доступная среда>>), принимающих решение по исключению из перечней
приоритетных объектов по обеспечению их доступности зданий (помещений), в которых
находятся региональные и местные организации (практически все они находятся в
муниципальной собственности), учреждения ВОС, в том числе и реабилитационные,
хозяйственные общества.

Несмотря на то, что эти здания и помещения активно посещают граждане Российской
Федерации - инвалиды по зрению, по совершенно непонятным причинам они не
включаются в соответствующие перечни по обеспечению доступности к ним инвалидов.
Все региональные организации ВОС направляют свои предложения по решению
данного вопроса.

в). В соответствии с Конвенцией ООН о правах инвалидов, Конституцией Российской
Федерации людям с инвалидностью необходимо обеспечить равное осуществление
всех прав человека, возможность вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать
во всех сферах жизни общества.

Широкие возможности для интеграции в общество инвалидов по зрению открывают образование
и компьютерная грамотность.

Это необходимо, прежде всего, молодым инвалидам по зрению для последующего трудоустройства,
в библиотеках для слепых и слабовидящих, учреждениях ВОС, для
организации частного предпринимательства, повышения конкурентоспособности инвалидов
по зрению на свободном рынке труда, а также для доступности получения
информации и профессионального образования.

В настоящее время численный состав Всероссийского общества слепых составляет
более 213 тысяч членов ВОС, из них инвалидов 1 группы по зрению - более 92
тысяч человек, из которых около 40 тысяч инвалиды по зрению до 40 лет.

В связи с этим возникает крайняя необходимость о включении в федеральный Перечень
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду, следующих ТСР современного назначения:

персональный компьютер с русифицированной программой экранного доступа и синтезатором
речи;

смартфон с голосовым выходом и возможностью его использования для gps-навигации.

г). Требуют своего решения вопросы доступности для инвалидов на транспорте в
части подготовки специалистов по оказанию помощи инвалидам до места посадки,
оборудования вокзалов кнопками вызова работников, оформление сайтов транспортных
средств в соответствии с действующими стандартами и другие мероприятия.

5. Предложения по обеспечению доступной среды для инвалидов

Правительству Российской Федерации

В целях комплексного обеспечения доступа к информации инвалидов по зрению рассмотреть
вопрос о включении в Перечень реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, следующих ТСР современного
назначения (для учащихся инвалидов по зрению, а также инвалидов 1 и
II группы по зрению до 40 лет):

персональный компьютер с русифицированной программой экранного доступа и синтезатором
речи;

смартфон с голосовым выходом и возможностью его использования для gps-навигации.

Создание механизма и условий предоставления данных ТСР при участии ВОС позволит
вовлечь в активную общественную жизнь, а также подготовить к трудоустройству
не менее 50 тысяч человек.

Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации

1. Рассмотреть вопрос о выделении Всероссийскому обществу слепых дополнительных
средств в виде субсидии в размере 500 млн. руб. на выполнение уставных задач
и обеспечения доступности для инвалидов по зрению, прежде всего, их трудоустройства.

2. При выполнении в 2012 году п. 8. Плана реализации мероприятий государственной
программы <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (приложение 1 программы),
касающихся проведения общественно-просветительских мероприятий, подготовки и
публикации учебных, информационных, справочных и методических пособий по формированию
доступной среды (выделяется на год 322,84 млн. руб.), привлекать к подготовке
методических материалов на договорной основе общественные организации инвалидов,
их реабилитационные и научно-методические учреждения, имеющие возможности и опыт
подобной работы.

3. Для выполнения п. 14 Плана реализации мероприятий государственной программы
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (приложение 1 программы), касающихся
подготовки сурдопереводчиков и тифлосурдопереводчиков (запланировано 7,46 млн.
руб.), привлечь в качестве исполнителя базовое учреждение по проблемам слепоглухих
учреждение Институт профессиональной реабилитации и подготовки персонала <<Реакомп>>
(учредитель Всероссийское общество слепых), имеющее лицензированную
программу для подготовки тифлосурдопереводчиков для работы со слепоглухими и
трехлетний опыт их обучения. Возможности Института - обучение 10-12 человек
в год.

Министерству транспорта Российской Федерации предусмотреть при реализации мероприятий
Программы в части формировании доступной среды на транспорте в России
ряд первоочередных и неотложных мер:

подготовку специалистов, прошедших соответствующее обучение, в обязанность которых
вменяется обслуживание, оказание помощи и сопровождение инвалидов от
входа в вокзал и до места посадки на транспортное средство (вагон, самолет, автобус,
теплоход и т. д.);

оборудование вокзалов кнопками вызова работников вокзала, отвечающих за обслуживание
инвалидов в местах высадки пассажиров у вокзалов и у входов в здания.
Кнопки должны сопровождаться издали заметной информацией о них, а также текстом,
оповещающим инвалида о возможных услугах для него. Текст должен быть выполнен
параллельно укрупненным контрастным шрифтом и рельефно-точечным шрифтом;

оформление Web-сайтов транспортных служб в соответствии с требованиями действующих
национальных стандартов. При этом они должны быть не только приспособлены
для удобного использования инвалидами разных категорий (в том числе слабовидящих
и слепых), но и содержать дополнительную, рассчитанную на инвалидов информацию,
помогающую инвалиду спланировать маршрут поездки, ознакомиться с требованиями
безопасности, предусмотренными услугами и получить возможную специальную
помощь.

Министерству регионального развития Российской Федерации

При актуализации норм и правил доступности инвалидов к объектам, распложенным
на территориях муниципальных образований рассмотреть возможность внесения
в Градостроительный кодекс Российской Федерации дополнений в п.3 статьи 30, обязывающее
органы местного самоуправления контролировать соблюдение застройщиками
условий сохранения окружающей среды, объектов культурного наследия и обеспечения
доступа инвалидов к объектам капитального строительства, расположенным
на территории действия правил землепользования.

Обязать субъекты РФ при формировании программ <<Доступная среда>> включать в
перечень объектов, нуждающихся в первоочередном обеспечении их доступности для
инвалидов, помещения (здания), занимаемые организациями и учреждениями инвалидов
вне зависимости от их имущественной принадлежности, учитывая, что эти
объекты используются для обеспечения реабилитационными услугами инвалидов, проживающих
на территории субъектов.

Партнерство государства и гражданского общества в обеспечении доступной среды
жизнедеятельности для инвалидов Серия: Основные проблемы социального развития
России - 127 No4 (447), 2012

     ответов: 3   2012-02-11 10:36:54 (#2366673)

[Гласность] гласность

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Правильно сказал Геннадий, что только и живёт
общество на пожертвования и подачки, несмотря на все миллионы,
выделяемые государством официально!
После обращения Батайских рабочих к журналистам, цп выделяет, затянув
пояса, с великим трудом, аж 16 млн. А где ж 57 млн., которые выделило
министерство социального развития? Хотелось бы знать на каких
предприятиях и что именно будет модернизированно, какие предприятия у
нас оживут и расцветут?
Если в Батайске рабочие мёрзнут за 6 тысяч, то
в Таганроге, мёрзнут также, но за вдвое меньшие деньги. И уважаемая
Юлия Юрьевна говорит о профессионализме директоров!
*
К моему удовольствию, председатель наблюдательных советов наладил отличные отношения
с генеральными директорами предприятий, профессиональный уровень которых сегодня
внушает оптимизм.
*
Какой оптимизм, когда все предприятия Ростовской области в долгах или
я что-то путаю и о долгах говорят только рабочим? Когда задерживают в
очередной раз зарплату. Может наши профи-директора приносят огромные
прибыли, а зарплату задерживают просто по привычке?

     ответов: 0   2012-02-11 00:10:46 (#2366650)

[Гласность] ЭХО СЪЕЗДА - МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ

С председателем контрольно-ревизионной комиссии Ростовской областной организации,
руководителем городской МО и делегатом Двадцать первого съезда ВОС Юлией Юрьевной
Богатовой побеседовал главный редактор журнала <<Наша жизнь>> Владимир Бухтияров.

-- Уважаемая Юлия Юрьевна, мне в очередной раз было неудобно слушать Ваши чрезвычайно
<<мужские>> должности. Жаль, что в русском языке у некоторых <<руководящих>>
слов даже нет женского рода или он несёт ироничную окраску, хотя на самоотверженность
хрупких и одновременно несгибаемых россиянок, в том числе казачек, только и
остаётся надеяться так называемому <<сильному полу>>. Кстати, костяк Всероссийского
общества слепых тоже составляют прекрасные дамы с нежной душой и железной хваткой.
Вы со мной согласны?

-- Во всяком случае, в Ростове-на-Дону четыре местных организации и всеми руководят
женщины. Три из них объединяют незрячих по территориальному принципу, а одна
-- по производственному, в каждой -- до семисот незрячих. Сейчас этот средний
показатель по области значительно превышен лишь в Таганрогской -- там девятьсот
членов. В нашей Ростовско-Кировской МО на учёте состоят более шестисот инвалидов
по зрению и почти половина из них -- мужчины. Ничего, справляюсь!

-- Как сказываются на рядовых членах вашей организации неурядицы, в последнее
время захлестнувшие хозяйственные общества Ростовской РО ВОС?

-- Безусловно, сложности на производстве сразу отразились на качестве жизни всех
незрячих с Дона. Если раньше местные организации получали финансовую помощь от
наших предприятий, то в 2011 году им стало очень сложно заниматься шефской деятельностью.
У них резко возросли задолженности по налогам и отчислениям в централизованный
фонд ВОС. С июня нам деньги выделяют лишь на заработную плату и погашение коммунальных
затрат. Материальное обеспечение практически всей уставной деятельности легло
на плечи председателей и секретарей. Плановые реабилитационные мероприятия последние
полгода мы проводили исключительно на привлечённые средства, пожертвования или
благодаря поддержке местных органов власти.

-- Ваш регион традиционно славится спортивными достижениями. Как ныне обстоят
дела?

-- Порой бывало тяжеловато, хотя министерство спорта нам утвердило стопроцентное
финансирование, но авансирования нет вообще. Наши затраты компенсируются лишь
после сдачи всех итоговых документов. Нужно сначала найти деньги, чтобы отправить
команды на соревнования, а где взять десятки тысяч, если они в бюджете не предусмотрены?
Сотрудникам приходилось даже оформлять на себя беспроцентные кредиты. Слава Богу,
банк шёл навстречу. Всё-таки на парочку турниров участников не смогли отправить.

-- Вы своего лицевого счёта, разумеется, не имеете?

-- Им располагает только областная организация, в которой есть специальный сотрудник,
занимающийся банковскими операциями. Так что мы не мучаемся с подписями слепых
руководителей и применением факсимиле.

-- Как, на Ваш взгляд, в нынешних посткризисных условиях справляется со своими
непростыми обязанностями новый председатель Ростовской РО ВОС?

-- Вы знаете, когда руководителем областной организации был избран Ю.И. Мещеряков,
вначале я сомневалась в том, что он добьётся успеха в работе, поскольку у него
слишком мягкий характер, а лидеру иногда нужно проявлять жёсткость и требовательность.
К моему удовольствию, председатель наблюдательных советов наладил отличные отношения
с генеральными директорами предприятий, профессиональный уровень которых сегодня
внушает оптимизм. Впрочем, всё равно чувствуется, что ему трудно. Перебарывая
себя, он постепенно набирается опыта, собирается с силами и принимает ключевые
решения. Что касается социокультурных и спортивных мероприятий, Юрий Ильич по
возможности помогает как творческая личность, во всё вникая, ведь знает реальные
обстоятельства изнутри. Только вот с материальной базой, честно говоря, у нас
дела пока обстоят похуже, чем раньше.

-- Уважаемая Юлия Юрьевна, какое значение, на Ваш взгляд, в жизни незрячих имеет
периодическая печать ВОС?

-- Пожалуй, трудно себе представить будни нашей организации без этих изданий.
Наша местная организация объединяет незрячих разных районов. Фактически 80 процентов
из них -- люди старше шестидесяти лет, поэтому большинство восовцев не в состоянии
освоить Интернет, а некоторые боятся потерять остаток зрения. Вот журналы --
совсем иное дело. <<Диалог>> и <<Наша жизнь>> где-то на одном уровне идут. Многие
слепые выписывают оба издания. Они говорят: <<Что в одном не услышали, то в другом
по плоскому или по Брайлю прочтём!>>

-- Вам помогают с подпиской?

-- Обычно нас выручали органы власти, спонсоры и жертвователи, а недавно избирком
подключился.

-- Какие причины, кроме нехватки средств и сокращения числа знатоков Брайля,
по Вашему мнению, мешают увеличению количества читателей, что, в свою очередь,
влияет на размеры тиражей?

-- С журналом <<Наша жизнь>> всё просто: только подписаться вовремя не забудь,
а вот чтобы читать <<Диалог>>, необходимо иметь специальный магнитофон или тифлофлешплеер.
Конечно, их на руках уже достаточно много, но и неохваченных инвалидов по зрению
не так уж мало, потому что далеко не каждый может добыть индивидуальную программу
реабилитации. Правда, процедуру её оформления на местах нам удалось значительно
упростить. По договорённости с поликлиниками, незрячему не надо проходить все
обследования, а достаточно получить справку врачебной комиссии, которая свидетельствует,
что ему требуются определённые тифлосредства. С назначением группы инвалидности
это абсолютно не связано.

-- Рассказывая о выдающихся достижениях незрячих в искусстве или спорте, можно
заинтересовать потенциальных жертвователей. Помогали ли Вам на практике подобные
публикации <<НЖ>>?

-- Спонсорам или благотворителям я постоянно дарила диски с записями лучших незрячих
исполнителей. Этот приём применяла не раз, а журнал использовать не догадалась.
Спасибо за подсказку, обязательно попробую.

-- Уважаемая Юлия Юрьевна, а какие рубрики нашего издания прежде всего привлекают
внимание читателей юга России?

-- Мне кажется, нужно по возможности охватывать все <<инвалидные темы>>, потому
что председателям и ответственным работникам важнее официальные сообщения. Прочитанные
материалы часто требуют квалифицированного комментария или вызывают потребность
обсудить приведённые факты и чужие мнения. Рядовых читателей волнуют события,
происходящие в других регионах. Они по привычке идут к нам за разъяснениями и
подробностями. Мы обязаны быть в курсе всех событий.

-- Как, по Вашему мнению, можно заинтересовать публицистической продукцией одновременно
молодых интеллектуалов и пожилых специалистов, типичных пролетариев и убеждённых
безработных, хрупких меломанов и накаченных спортсменов, учитывая их индивидуальные
литературно-художественные вкусы, профессиональные или <<клубные>> предпочтения?

-- Всем угодить невозможно, но объективная, выверенная и занимательная информация
имеет устойчивый спрос. Люди старшего возраста выискивают вести из организаций,
учреждений и хозяйственных обществ ВОС. Ветераны находят на страницах журнала
упоминания о старинных друзьях, коллегах и однокашниках. Продвинутая молодёжь
больше склоняется к интернетовскому общению, а значит, возрастает роль целевых
сайтов, которые у нас плохо раскручены. Незрячим россиянам небезразлично положение
в зарубежье. Им хочется знать, что новенького там делается в реабилитации инвалидов
по зрению, и почему этого нет у нас.

-- Незрячие журналисты и наши постоянные авторы довольно часто пишут о GPS-навигации.
Как у вас развивается суперсовременная ориентировка в пространстве с применением
достаточно дорогостоящего и сложного в эксплуатации персонального оборудования?

-- Можно сказать, что хорошо! У нас второй год остро нуждающимся тотальникам
бесплатно вручают ноутбуки и смартфоны, в которых предусмотрена обязательная
установка GPS-навигатора.

-- Уважаемая Юлия Юрьевна, а как Вам удалось доказать, что эти сравнительно
дорогостоящие технические тифлосредства реабилитации жизненно необходимы людям
с ограниченными возможностями здоровья?

-- Где только можно, мы несколько лет настойчиво объясняли, что данная <<говорящая>>
электроника позволит слепым пользователям свободно передвигаться в пространстве
и даже трудоустроиться по специальности. Наконец-то наши предложения удалось
включить в программу <<Доступная среда>>, которая внедряется на различных уровнях.
Благодаря этому теперь в региональный перечень попала новейшая реабилитационная
тифлотехника, что принципиально важно именно для тотальников.

-- Скажите, пожалуйста, сколько всего у вас получено этих замечательных тифлоаппаратов?

-- В общей сложности в 2010 году слепые нашей области получили 120 ноутбуков
и 90 с лишним смартфонов, а за десять месяцев 2011-го -- ещё 60. Сотни тотальников
уже встали на очередь и с нетерпением ждут электронных подарков от государственных
и региональных структур. Радует, что в состав комиссии по приёмке технических
тифлосредств включены Ю.И. Мещеряков и тотальник В.И. Мартынов из спецбиблиотеки,
потому что поначалу были организационные неувязки и трения из-за недопонимания
зрячими специфики поставленных задач.

-- На какой срок рассчитано действие этой полезной инициативы сверху?

-- Первоначально предполагалось, что мероприятия программы <<Доступная среда>>
охватят период с 2011-го по 2013-й годы включительно, но уже объявлено о её
продлении на пару лет.

-- Скажите, пожалуйста, что в вашем городе делается для сокращения дорожно-транспортных
травм у инвалидов?

-- В Ростове-на-Дону сейчас настоящий <<светофорный>> бум! <<Говорящие>> устройства
приветливо <<подмигивают>> пешеходам и водителям. Это здорово, но качество звука
оставляет желать лучшего. У меня ещё небольшой остаток зрения сохранился, поэтому
я вижу, куда люди идут и машины едут, а тотальники просто не могут понять, с
какой стороны пищит и где можно без особого риска преодолеть проезжую часть.
Хотя практически все напряжённые перекрёстки и переходы возле восовских объектов
оснащены светофорами с <<пикалками>>, всё равно тревожная обстановка сохраняется.
Вот закрою глаза и сразу понимаю, как сложно слепому без посторонней помощи на
оживлённой улице разобраться в многочисленных нечётких или почти одинаковых
сигналах.

-- Уважаемая, Юлия Юрьевна, чем ещё занимаются непоседливые ростовчане в рамках
проектов по созданию безбарьерной среды?

-- В последнее время активизирована работа по благоустройству офисов, присутственных
мест и жилого фонда в интересах инвалидов различных категорий. Много сил брошено
на переоборудование поликлиник, аптек, магазинов, социальных центров и муниципальных
учреждений. Наличие в некоторых из них так называемых <<ступенек-убийц>> и отсутствие
каких-либо перил и направляющих ориентиров провоцируют катастрофические ситуации.
Представители общественных организаций и ответственные чиновники порайонно обследовали
все соответствующие здания и сооружения, определив, на какие следует обратить
особое внимание. Теперь согласно разработанным планам предстоит их привести
в надлежащий вид. Мы все вместе должны поддерживать порядок в родном городе и
стараться сделать его ещё комфортней, а главное -- безопасней!

-- Искренне желаю Вам дальнейших успехов на благородном поприще и спасибо за
откровенный рассказ о беспокойных буднях председателя Ростовско-Кировской местной
организации!

Источник: http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1755:mat-journal-our-life-2012-02-01&catid=262:cat-journal-our-life-2012-02&Itemid=184

***На что я обратил внимание.

Только вот с материальной базой, честно говоря, у нас дела пока обстоят похуже,
чем раньше.

-- С журналом <<Наша жизнь>> всё просто: только подписаться вовремя не забудь,
а вот чтобы читать <<Диалог>>, необходимо иметь специальный магнитофон или тифлофлешплеер.
Конечно, их на руках уже достаточно много, но и неохваченных инвалидов по зрению
не так уж мало, потому что далеко не каждый может добыть индивидуальную программу
реабилитации. Правда, процедуру её оформления на местах нам удалось значительно
упростить. По договорённости с поликлиниками, незрячему не надо проходить все
обследования, а достаточно получить справку врачебной комиссии, которая свидетельствует,
что ему требуются определённые тифлосредства. С назначением группы инвалидности
это абсолютно не связано.

-- Можно сказать, что хорошо! У нас второй год остро нуждающимся тотальникам
бесплатно вручают ноутбуки и смартфоны, в которых предусмотрена обязательная
установка GPS-навигатора.

-- В общей сложности в 2010 году слепые нашей области получили 120 ноутбуков
и 90 с лишним смартфонов, а за десять месяцев 2011-го -- ещё 60. Сотни тотальников
уже встали на очередь и с нетерпением ждут электронных подарков от государственных
и региональных структур. Радует, что в состав комиссии по приёмке технических
тифлосредств включены Ю.И. Мещеряков и тотальник В.И. Мартынов из спецбиблиотеки,
потому что поначалу были организационные неувязки и трения из-за недопонимания
зрячими специфики поставленных задач.

***Ну, всё хорошо. Только живём на подачках от пожертвователей и подарках от
государства.

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 103 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-10 17:52:48 (#2366366)

[Гласность] Знакомства.(пересылка)

Доброго, всем Вам, настроения, уважаемые подписчики!
По просьбе знакомого, пересылаю письмо, с которым Вы можете ознакомиться - ниже:
*

Привет друзья. Меня зовут Василий мне 28 лет живу в Удмуртии. По профессии музыкант.
очень хочу познакомится с девушками для серьёзных отношении, но можно и общения
.Пишите мне в личную почту или звоните в скайп. Я инвалид второй группы по зрению.
Мой адрес: rty57***@y*****.ru
скайп: vashaq4.
*

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 103 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 17   2012-02-07 22:02:32 (#2362305)

[Гласность] социальная программа: "Утилизация России"

Доброго вечера, уважаемые подписчики!
Предлагаю посмотреть, послушать материал, который, как мне думается, является
актуальным на фоне того, что присходит с Россией на данный момент!
Ролик называется:
"Вся проавда про Путина, Медведева, Чубайса...."
В ролике, обсуждаются наиболее больные стороны, явившиеся последствиями программы
ведомой гражданином Путиным, по утилизации России!
Ролик, приведённый мною, можно легко скачать по ссылке приведённой ниже, а можно
просто посмотреть, наступив на ссылочку.
ссылка на файл:

http://www.youtube.com/watch?v=7QlUCA4pPLw

/

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 105 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 5   2012-02-07 12:04:05 (#2360313)

[Гласность] Малиновский

Здравствуйте!

Хорошо отчитывается господин Малиновский в СМИ. СТ. 5.27 КОАП РФ существует уже
давно, но даже сейчас далеко не все прокуратуры шевеляться что-либо делать. Например,
в Таганроге в августе 2011 года, после многочисленных обращений в прокуратуру
и в мае и в июне и в июле поступило очередное заявление от рабочих ООО <<Мегалист-Таганрог>>
с указанием и на ст. 5.27 КОАП РФ и на ст. 145-1 УК РФ, и ст. 201 УК РФ и ряд
ст. ТК РФ, но результат нулевой. Ответ из Таганрогской прокуратуры поступил лишь
после обращения с жалобой в областную прокуратуру. Несмотря на то, что сам Гребельный
привлекался по административному кодексу более двух раз, несмотря на то, что
уже всё окружение ген. Директора также привлекалось и штрафовалось, прокуратура
Таганрога не соизволила дисквалифицировать Гребельного. Кроме того из-за бездействия
прокуратуры положение на предприятии слепых ухудшилось. Отпускные рабочим уже
не стесняются задерживать более, чем на три месяца. На сегодняшний день не выплачена
зарплата за декабрь. Предприятие с ноября - на трёхдневке. Зарплаты упали до
двух тысяч и о минималке приходится только мечтать.
Зато <<элитный>> персонал, приведший предприятие к очередному кризису, пашет,
как папы-Карлы! И сверхурочно, и неурочно, и с полной отдачей, решая все задачи:
как заткнуть рот говорунам и уволить всех неудобных! Замдиректор по социальным
вопросам Алексеев, шантажируя увольнением, заставляет подписывать трудовой договор
задним числом. Замдиректор по качеству Иваненко А.В. ввёл в действие служебную
инструкцию для рабочих-слепых. По этой инструкции слесаря II разряда должны разбираться
в видах и типах сырья, самостоятельно настраивать станки, отвечать за действия
и бездействия, повлёкшие остановку производства. После того, как бригада инвалидов
отказалась подписывать подобную инструкцию, Иваненко отлавливает рабочих по одиночке
и заставляет подписывать протокол об отказе в подписании служебной инструкции.
Видимо именно за такую суперинтеллектуальную работу <<Элитному>> персоналу платят
зарплату в несколько раз больше, чем рабочим основного производства! Именно за
всё подобное: все премии, надбавки, добавки, вредность и квалификацию!

     ответов: 30   2012-02-07 11:41:09 (#2358139)

[Гласность] как я былаа: главою ИЗБЕРКОМа

Доброго, всем Вам настроения, уважаемые подписчики!
Вот, интересную статейку решил скопировать из одной из рассылочек!
По понятным причинам, название рассылки приводить - не стану.
А статья - ниже:
(*/
Учительница из Питера о том, как была честным главой избиркома

В Санкт-Петербурге учитель с 30 летним стажем ушла с работы после парламентских
выборов, во время которых руководила избирательной комиссией в своей школе.
По словам женщины, ее вынудили написать заявление после того, как она отказалась
фальсифицировать итоги выборов. Бывшая учительница вмиг стала кумиром
блоггеров.

"В открытую давление началось после 13 ноября, когда приступили к работе участковые
избирательные комиссии. Нас, председателей УИКов, стали собирать на
совещания, - рассказала в интервью "Фонтанке" бывшая сотрудница петербургской
школы номер 575 Татьяна Васильевна Иванова. - Беседы вел Сергей Пономарев
(член Горизбиркома)... Когда мы сказали, что все его рекомендации - это подсудное
дело, он улыбнулся и сказал многозначительно, что, когда в "Красненькой
речке" выбирали Валентину Матвиенко, он такое там провернул:".

А советовал Пономарев, по словам бывшей учительницы, во время выборов пугать
наблюдателей полицией, чтобы удерживать их как можно дальше от урн. Также чиновник
объяснил, уверяет Татьяна Иванова, что нужно будет "помочь специальным людям"
вбросить бюллетени в урну - двести штук по выбору депутатов Законодательного
собрания и двести по депутатам Госдумы.

"Нам пообещали выдать копию списка избирателей и базу с паспортными данными избирателей.
Мы должны были в эту копию переписать тех, кто не пришел на участок
в день выборов, подделать их подписи. Это нужно было для того, чтобы количество
вброшенных бюллетеней совпало с количеством по списку", - рассказала бывшая
учительница. По ее словам, во время инструктажа со стороны чиновников одна учительниц
в шутку спросила, во сколько власти готовы оценить их лояльность.
Вопрос, по словам Ивановой, удивления не вызвал, ответили, что заплатят 70 тысяч.
"Для учителя, а именно из них в основном состоят УИКи (участковые избирательные
комиссии), это огромные деньги", - добавляет женщина.

Татьяна Иванова сразу заявила чиновникам, что участвовать в фальсификациях не
будет. За три дня до выборов ее вызвали в районную администрацию, где сообщили,
что решили отстранить ее от руководства УИКом. "Я, конечно, понимала, что они
по закону не могут меня уволить за три дня до выборов, но, пока ехала в администрацию,
накрутила себя, разозлилась... Сказала все, что о них думаю. Мне сейчас стыдно,
но я там материлась. Поняв, что я неуправляемая, им ничего не оставалось,
как оставить меня в покое", - вспоминает женщина.

"Ночь перед ними не спала. Наблюдателей посадила фактически под урну. Строго-настрого
приказала им не отводить ни на секунду от нее взгляда. Сказала, что
велика вероятность вбросов. Я не могла этого допустить", - рассказывает бывшая
учительница.

Согласно итоговому протоколу УИК 99, где председательствовала Татьяна Иванова,
партия "Единая Россия" набрала 22,97%. Победила с 31,38% "Справедливая Россия"
экс-спикера Совфеда Сергея Миронова. На третьем месте - "Яблоко" с 16,44%, сообщается
на сайте петербургского избиркома.

Через две недели после выборов директор школы 575 сообщила Татьяне Ивановой,
что в райотделе образования начали собирать документы, чтобы главу школы обвинить
в коррумпированности: "Потому что она развела у себя семейственность - вместе
со мной в школе работают сын, дочь и невестка. Бред! Но все это было на полном
серьезе". Тогда учительница решила не дожидаться дальнейших скандалов и уйти
по доброй воле: "Я 30 лет в системе образования, знаю, что могут сделать,
чтобы человек написал заявление. Решила не доводить себя".

Первыми, кому Татьяна Иванова рассказала о причинах своего ухода из школы, были
дети из ее выпускного класса. "Разговор между нами был долгий. Они интересовались
подробностями, спрашивали, что меня заставляли делать и как я этому противостояла.
На все отвечала честно и открыто, - говорит учительница. - Хором спросили
меня: "Татьяна Васильевна, как же нам жить в этой стране?" Посоветовала им поступать
по совести и не позволять никому ставить себя на колени. Один раз
позволишь, подняться уже не дадут".

Источник:
rusplatforma.org

*

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 103 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-06 14:38:00 (#2361637)

[Гласность] Как справиться с невменяемым директором.

Здравствуйте.
Если у Вас на предприятии систематически нарушают трудовой кодекс, то Вам это
может пригодиться.

Начальники попали в черный список.

За долги по зарплате руководители получают запрет на должности

В России все чаще стала применяться к недобросовестным работодателям такая новая
форма наказания, как дисквалификация. О специфике этой санкции и о том, почему,
несмотря на экономическую стабилизацию, людям продолжают задерживать зарплаты,
корреспонденту "РГ" на примере Центрального федерального округа
рассказал заместитель Генерального прокурора РФ Владимир Малиновский.

Российская газета: Не секрет, что некоторые руководители компаний считают себя
вправе лично, без оглядки на закон решать, когда и сколько платить работникам.
Наказываете за такой подход к ведению бизнеса?

Владимир Малиновский: Хочу сразу заметить, что надзор за исполнением трудового
законодательства и в частности прав граждан на своевременное получение в полном
объеме заработной платы уже давно стал одним из приоритетных направлений работы
прокуратуры. За 9 месяцев прокурорами на территории округа внесено свыше 3,9
тысячи представлений, по результатам их рассмотрения к дисциплинарной ответственности
привлечено свыше 2,2 тысячи человек. К административной ответственности привлечены
свыше 2,2 тысячи руководителей и должностных лиц, из них дисквалифицированы -
47.

Наиболее часто привлекались к ответственности по инициативе прокуроров работодатели
Москвы. Там по статье 5.27 КоАП РФ наказаны 320 должностных лиц, из них 3 дисквалифицированы,
в Московской области - 258 (4 дисквалифицированы), в Воронежской и Тамбовской
- по 147 (1 и 2 соответственно дисквалифицированы), в Костромской - 137 (3 дисквалифицированы).
Эта работа прокурорами осуществляется на постоянной основе.

РГ: Чем грозит дисквалификация руководителям, что она означает?

Малиновский: Определение данного понятия дано в статье 3.11 Кодекса об административных
правонарушениях. Дисквалификация заключается в лишении права физического лица
занимать руководящие должности и осуществлять деятельность по управлению юридическим
лицом на срок от года до трех лет.

РГ: Стоит раз не заплатить зарплату - и сразу под статью?

Малиновский: Нет, не сразу. Только если нарушение допущено повторно.

РГ: А как уследить за тем, чтобы наказанный не встал вновь у руля производства?

Малиновский: Для этого формируется и ведется реестр дисквалифицированных лиц.
Сотрудники кадровых служб предприятий могут получить там необходимую информацию.
Следует иметь в виду, что если дисквалифицированного начальника поставят на руководящую
должность, то это повлечет административную ответственность обеих сторон, предусмотренную
статьей 14.23 КоАП РФ. При этом на того, кто принял на работу дисквалифицированного
руководителя, может быть наложен штраф в размере до ста тысяч рублей.

РГ: Почему сейчас не платят зарплату? Объективно не могут или не хотят?

Малиновский: Чаще всего не платят предприятия-банкроты. Но есть случаи умышленных
невыплат заработной платы, за что наступает уголовная ответственность.

По данным Росстата, суммарная задолженность по заработной плате к 1 сентября,
кроме предприятий малого бизнеса в Центральном федеральном округе, составила
397,4 миллиона рублей и стала меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого
года на 56 процентов. На 10 октября нынешнего года, по нашим данным, она сократилась
до 339,9 миллиона рублей.

РГ: Какие отрасли самые рискованные с точки зрения выплаты зарплаты?

Малиновский: Прежде всего обрабатывающие производства. Здесь задолженность по
заработной плате составила 228,4 миллиона рублей, или 57,5 процента от общего
размера. Проблемы в сельском хозяйстве, лесозаготовках - 14,3 миллиона рублей.

РГ: А уголовные дела по злостным неплательщикам были?

Малиновский: По направленным в 2011 году материалам прокурорских проверок органами
следствия возбуждено 29 уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного
статьей 145.1 УК РФ. Всего с начала года следственными органами возбуждено 84
уголовных дела, по которым уже вынесено 28 обвинительных приговоров.

Приговором Балашихинского городского суда признан виновным в невыплате заработной
платы работникам свыше двух месяцев генеральный директор одной из фирм, которому
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным
сроком на 6 месяцев.

К штрафу в размере 90 тысяч рублей приговорен руководитель акционерного общества
за невыплату заработной платы 57 работникам в размере 5,4 миллиона рублей.

РГ: Что бывает, если людям даже после всех взысканий и наказаний все равно не
выплачивают зарплату?

Малиновский: Мы обращаемся в суд. И такая работа ведется очень активно. Так,
в этом году в интересах работников в суды было направлено свыше 54,4 тысячи заявлений
о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму более 950,2 миллиона
рублей. Из них удовлетворено или прекращено ввиду добровольного исполнения требований
46,4 тысячи на сумму 772,9 миллиона рублей.

РГ: Есть ли у вас данные, каков процент серых и черных зарплат и как с ними бороться?

Малиновский: Такой статистики нет. А бороться с этим явлением можно только одним
путем - выявлять и жестко наказывать в рамках закона.

При этом работникам следует помнить, что безответственное отношение к своему
будущему сегодня завтра может превратиться в суровую реальность. И тогда жаловаться
можно будет только на себя.

Иван Егоров

<<Российская газета>>, No5611(235) от 20.10.2011
С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 105 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-02-02 21:18:49 (#2357801)

[Гласность] разбой по-прокурорски

Доброго вечера, всем Вам, уважаемые подписчики!
Гулял я тут по youtube и вот что нагулял!
Ниже находится ссылочка на видео, в котором можно увидеть-услышать, как государство
борется за наше с вами право!
Борьба, так и хлещет через край!
Разве такое было до Путина!?
ссылка на файл:

http://www.youtube.com/watch?v=MIQt6JnlKKI

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 105 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 4   2012-02-02 12:27:07 (#2356926)

[Гласность] гордость медвепутинской армии

Всем здравствовать, уважаемые подписчики!
О гордости и доблести нашей неповторимой армии, сказано и пересказано столько
сказок, что писать и говорить, уже языки устали!
Внизу, по ссылочке, Вы можете увидеть, что есть такое - настоящая доблесть, гордость,
конституционное право!
И вообще, что такое право и доблесть службы!
ссылка на файл:

http://www.youtube.com/watch?v=3Y-MwbRQd2M

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 105 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-02-02 05:45:38 (#2357004)

[Гласность] подарок путину от десантников

Всем привет!
В посте арсентия мне удалось прочитать, цитата:
*
<Я как вице-президент Российской ассоциации Героев, заместитель председателя
Союза десантников России, член президиума Союза ветеранов Афганистана, член
президиума
центрального Совета Союза ветеранов ВДВ хотел бы выразить свое мнение по
данному
выступлению. Настроений, которые выражены в этом ролике, среди десантников

*
Ну, ещё бы!
Естественно, он на стороне Путина!
Естественно, что у заместителя и генерала - всё в порядке!
И самое главное, то что сказано генералом, является, лишь, его позицией!
Его личным мнением!
Мнением человека, живущего под яйцами власти!
Так что, на взгляд генерала, в стране всё в порядке!
Ещё бы!!
Не удивительно, что генерал не согласен!
Он то, наверное, живёт в шикарной московской квартире, а не мыкается как
молодые офицеры-военнослужащие - по съёмным квартирам, отдавая последние
гроши за аренду квартиры, отказывая себе в элементарном!

А ещё, мне понравилось в выступлении генерала, перечисление регалий и
званий!
Создалось впечатление, что колличество регалий и званий, каким то образом
отражают действительность!

Евгений Пащенко

my skype: jonik599

с уважением, к Вашим лучшим личностным качествам,
Евгений Пащенко

*
Данное сообщение прочли 105 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-02-01 13:01:01 (#2356215)

[Гласность] Немного музыки...

Всем доброй звёздной ночи!

Немного философских мыслей и позитивных эмоций...

http://narod.ru/disk/38518704001/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20-%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0.mp3.html

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин

*
Данное сообщение прочли 104 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 17   2012-01-27 14:35:38 (#2350648)

[Гласность] Спасибо за мнение Александр!

Александр приветствую!
Я и хотел узнать то о чём написали, я тоже так думаю! А людей наберают и
сейчас туда! К слову сказать Толик сам и решает кого допустить на
собеседование, а кого нет (такие формулировки как нет высшего
психологического образования, а значит вы для нас не интересны!). Толик
походу заработался! Паша Обиух туда же стремиться. Ребятки заняты не
развитием ВОС, а развитием благосостояния заморского дятьки...)))
С Уважением Олег!

--
.

*
Данное сообщение прочли 102 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-01-21 18:37:19 (#2345289)

[Гласность] Интересно ваше мнение!

ТРЕНЕРЫ БИЗНЕС-СЕМИНАРОВ ПРОЕКТА <<ДИАЛОГ В ТЕМНОТЕ>>

1. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ

1.1. Основные факты
На высокопрофессиональном уровне компания <<Диалог Сошиал Энтерпрайз>>
(<<Dialogue Social Enterprise>> - коротко DSE) начала предлагать
бизнес-семинары, направленные на развитие человеческого потенциала, с
2007 года. Основные темы включают в себя развитие лидерских и
коммуникативных навыков, сплочение коллектива (teambuilding), а также
восприятие этнического и социокультурного многообразия. Бизнес-семинары
DSE принимали участие в таких престижных мероприятиях, как: Всемирный
экономический форум, Hindustan Times Leadership саммит, а также внесли
вклад в развитие образовательной программы организации молодых
президентов (Young Presidents Organization - кратко YPO) и школы бизнеса
INSEAD. Программа бизнес-семинаров DSE была отмечена YPO как лучшее
инновационное мероприятие, развивающее навыки вне зоны психологического
комфорта, а также получила премию Дракона в категории <<Социально
ответственный бизнес>> в 2009 году. Одним из наиболее впечатляющих
достижений DSE стал тренинговый центр, расположенный в штаб-квартире
Allianz Global Investors в Мюнхене (Германия). Важно отметить, что он
развивался не в русле корпоративной социальной ответственности, а принял
форму самостоятельного инвестиционного проекта, направленного на
укрепление человеческого потенциала: развитие эмоционального интеллекта,
навыков межличностного общения и принципов социальной ответственности.
Потенциал бизнес-семинаров <<Диалога в темноте>> невозможно переоценить, а
предложения по их организации и проведению поступают со всех уголков
земного шара каждую неделю. Такие бизнес-семинары представляют собой
уникальную возможность заложить новые и устойчивые ценностные ориентиры
в современных лидеров, а также преодолеть взаимное недоверие и
разобщённость в период нестабильности, страха и безверия.

1.2. Ожидания DSE и компании <<Маркет Компас>> от соискателей:
Заинтересованный кандидат должен:
* Понимать миссию проекта <<Диалог в темноте>> и разделять его
философию;
* Иметь возможность работать по гибкому графику и строго его
придерживаться (быть надёжным);
* Соблюдать требования договора о неразглашении конфиденциальной
информации;
* Отвечать следующим критериям:
o Иметь инвалидность по зрению,
o Иметь высшее образование,
o Иметь богатый опыт профессиональной деятельности,
o Иметь адекватный уровень самооценки,
o Быть максимально независимым,
o Самостоятельно перемещаться и свободно ориентироваться в
пространстве,
o Чувствовать себя совершенно комфортно и независимо в полной
темноте,
o Быть хорошо эрудированным и внимательным,
o Иметь развитые аналитические способности и проявлять
наблюдательность,
o Не бояться брать на себя ответственность,
o Не бояться принимать самостоятельные решения,
o Обладать исключительными коммуникативными навыками,
o Уметь держаться на публике и выступать перед аудиторией,
o Быть в меру целеустремлённым, настойчивым и уверенным в себе,
o Придерживаться делового стиля в одежде,
o Отличаться пунктуальностью,
o Уметь работать в команде,
o Обладать устойчивостью к стрессовым ситуациям.

1.3. Резюме соискателя должно включать:
* Ф.И.О. (полностью);
* Дату рождения;
* Контактную информацию;
* Сведения об образовании;
* Описание профессиональной деятельности;
* Сведения о хобби и увлечениях.

Срок подачи резюме: 2 декабря 2011 года (включительно)

Заинтересованные соискатели должны направить свои резюме по электронной
почте:
Анатолий Попко < ADPop***@g*****.com>

2. ТРЕНЕРЫ ПРОЕКТА <<ДИАЛОГ В ТЕМНОТЕ>>

2.1. Квалификация тренера проекта <<Диалог в темноте>>
Выражаясь в терминах управления персоналом, мы хотим в первую очередь
найти хорошо образованных, активных, лояльных и очень работоспособных
людей с ярко выраженными коммуникативными навыками и сильным характером.
Тем, кто не в полной мере соответствует всем этим требованиям, мы
предлагаем начать с позиции <<тренер-фасилитатор>> бизнес-семинаров
проекта <<Диалог в темноте>>. Перспективы личностного роста незрячих
сотрудников <<Диалога в темноте>> - это чрезвычайно интересный феномен.
Существуют сотни примеров того, как трудоустройство в рамках проекта
оказалось поворотным событием в жизни инвалидов по зрению во всём мире.
Книга <<Я здесь - плоды Диалога в темноте>>
(http://www.dialogue-in-the-dark.com/press/books/) ярко описывает
возможности и примеры личностного роста инвалидов по зрению.

2.2. ТРЕНЕР-ФАСИЛИТАТОР ПРОЕКТА <<ДИАЛОГ В ТЕМНОТЕ>>

- Подчиняется менеджеру проекта, координатору и модератору;
- Рабочее место находится на территории проведения бизнес-семинаров
<<Диалог в темноте (Москва)>>;
- Заработная плата: на уровне средней оплаты труда в коммерческих
структурах г. Москвы (может колебаться в зависимости от квалификации
соискателя).

2.2.1. Характер работы
Тренер проекта <<Диалог в темноте>> - это слепой или слабовидящий человек,
имеющий инвалидность по зрению.
Тренер-фасилитатор встречает участников и помогает вести семинар.
Участники бизнес-семинаров проекта <<Диалог в темноте>> оказываются в
абсолютно незнакомой для себя ситуации - в полной темноте. При помощи
психологических упражнений, которые проводят незрячие тренеры, участники
по-новому воспринимают себя и своих коллег, по-другому оценивают
способности и качества друг друга, анализируют личностные особенности
себя и остальных участников семинара. Выйдя на свет, участники оценивают
результаты упражнений по мере того, как они анализируют свои ощущения,
осмысливают механизмы противостояния или приспособления к стрессовым
ситуациям и переводят учебные модели в практику личного или
корпоративного поведения.
Общение и межличностное взаимодействие в условиях полной темноты
является ключевой составляющей этих бизнес-семинаров. Задача тренера
состоит в том, чтобы достичь целей DSE, выступая в качестве ценного и
исключительного представителя идеи неодинаковости людей, расширяя
сознание участников семинара для нормального восприятия самых разных
личностных особенностей.
Тренер следит за безопасностью участников семинара и формирует условия
для приобретения нового эмоционального, психомоторного и познавательного
опыта, который призван обеспечить личностный и профессиональный рост
участников.

2.2.2. Ключевые обязанности
> Содействовать эффективному участию в семинаре людей, сидящих за
одним столом; на протяжении всего времени демонстрировать уважительное
отношение к членам своей команды и к участникам семинара.
> Помочь участникам войти и освоиться в тёмном помещении,
обеспечить необходимую поддержку и безопасность.
> Контролировать группу из 8 зрячих людей, находящихся в темноте,
исключительно при помощи собственного голоса - не повышая его и не
используя резкий или грубый тон; уметь в любой ситуации привлечь
внимание всех участников.
> Разъяснять цель и задачу упражнений так, чтобы большая часть
участников понимала его точно и однозначно.
> Следить за тем, чтобы участники точно следовали правилам
семинара.
> Анализировать поведение участников с точки зрения работы в
команде, лидерских качеств, межличностного общения и восприятия
особенностей друг друга, а также делиться своими наблюдениями и
рекомендациями.
> Безошибочно перемещаться по помещению, оставаться всегда рядом
со своим столом и помогать участникам по мере необходимости.
> Ориентироваться на распределение времени семинара модератором и
подстраиваться под него.
> Взаимодействовать с модератором до начала и во время семинара.
> Отслеживать наблюдения и комментарии участников и адекватно
реагировать на них.
> Сохранять ровное, уважительное отношение к окружающим,
дружелюбный настрой и рассудительность даже в случае конфликтных
ситуаций, спровоцированных участниками.
> Делиться с командой любыми идеями, знаниями или сведениями,
способными благотворно отразиться на деятельности проекта.
> Проявлять необходимую гибкость, чтобы в случае непредвиденной
ситуации предусмотреть, воспринять и внести корректировки в стандартный
ход семинара.
> Очень быстро обучаться (особенно в случае возникновения
непредвиденных ситуаций и необычных условий - неизвестное тёмное
помещение, новые упражнения и другой сценарий семинара, неожиданный
подход к его ведению и т.п.).
> Соответствовать требованиям делового дресс-кода.

2.2.3. Условия работы
Условия работы тренера предполагают длительное (до двух часов) и
непрерывное нахождение в полной темноте, что может быть затруднительно
для незрячих с хорошим остаточным зрением. На протяжении всего семинара
тренер должен стоять и ни при каких условиях не покидать тёмное
помещение.
В то же время работа тренера не связана с угрозой жизни или здоровью
сотрудника и не предполагает производственных травм.
Может возникнуть необходимость работы в вечернее время, а также в
выходные и праздничные дни.

2.2.4. Требования к соискателю
Личностные качества:
> Чуткость и восприимчивость к эмоциям окружающих;
> Умение сформулировать мысль и донести её до окружающих;
> Профессиональный облик;
> Самоуверенность;
> Независимость;
> Осознание и адекватное восприятие собственной инвалидности;
> Здоровый интерес ко всему новому и готовность учиться;
> Надёжность;
> Пунктуальность;
> Позитивный склад личности и умеренная настойчивость;
> Умение ладить с людьми и работать в команде.

Квалификационные требования:
> Высшее образование;
> Владение английским языком;
> Богатый профессиональный опыт (работа в бизнесе - плюс);
> Развитые коммуникативные навыки;
> Хорошие аналитические способности и наблюдательность;
> Отличные навыки выступления на публике;
> Умение работать самостоятельно;
> Отличные навыки ориентирования и самостоятельного перемещения в
пространстве;
> Психологическая склонность к организаторской работе и
управлению коллективом - плюс;
> Комфортное самочувствие в полной темноте;
> Адекватный уровень самооценки.

Требования к социальным компетенциям:
> Высокий уровень общей эрудированности и осведомлённости о
происходящих событиях;
> Способность принимать решения;
> Способность нести ответственность;
> Способность работы в стрессовых ситуациях;
> Опыт работы в команде.

2.3. ТРЕНЕР-МОДЕРАТОР ПРОЕКТА <<ДИАЛОГ В ТЕМНОТЕ>>

- Подчиняется менеджеру проекта и координатору;
- Рабочее место находится на территории проведения бизнес-семинаров
<<Диалог в темноте (Москва)>>;
- Заработная плата: на уровне средней оплаты труда в коммерческих
структурах г. Москвы (может колебаться в зависимости от квалификации
соискателя).

2.3.1. Характер работы
Тренер проекта <<Диалог в темноте>> - это слепой или слабовидящий человек,
имеющий инвалидность по зрению. Модератор встречает участников и
проводит семинар.
Участники бизнес-семинаров проекта <<Диалог в темноте>> оказываются в
абсолютно незнакомой для себя ситуации - в полной темноте. При помощи
психологических упражнений, которые проводят незрячие тренеры, участники
по-новому воспринимают себя и своих коллег, по-другому оценивают
способности и качества друг друга, анализируют личностные особенности
себя и остальных участников семинара. Выйдя на свет, участники оценивают
результаты упражнений по мере того, как они анализируют свои ощущения,
осмысливают механизмы противостояния или приспособления к стрессовым
ситуациям и переводят учебные модели в практику личного или
корпоративного поведения.
Общение и межличностное взаимодействие в условиях полной темноты
является ключевой составляющей этих бизнес-семинаров. Задача тренера
состоит в том, чтобы достичь целей DSE, выступая в качестве ценного и
исключительного представителя идеи неодинаковости людей, расширяя
сознание участников семинара для нормального восприятия самых разных
личностных особенностей.
Тренер следит за безопасностью участников семинара и формирует условия
для приобретения нового эмоционального, психомоторного и познавательного
опыта, который призван обеспечить личностный и профессиональный рост
участников.

2.3.2. Ключевые обязанности
> Вести семинар, на протяжении всего времени демонстрируя
уважительное отношение к членам своей команды и ко всем участникам
семинара.
> Отвечать за хорошее самочувствие участников семинара и
отсутствие каких бы то ни было рисков и травм в ходе тёмной части
семинара.
> Контролировать группу из 25 зрячих людей, находящихся в
темноте, исключительно при помощи собственного голоса - не повышая его и
не используя резкий или грубый тон; уметь в любой ситуации привлечь
внимание всех участников.
> Ведя семинар, давать указания так, чтобы большая часть
участников понимала суть упражнений чётко и однозначно.
> Анализировать поведение участников с точки зрения работы в
команде, лидерских качеств, межличностного общения и восприятия
особенностей друг друга, а также делиться своими наблюдениями и
рекомендациями.
> Безошибочно перемещаться по помещению, никогда не теряя
ориентацию в пространстве.
> Вести семинар и распределять упражнения по времени в
соответствии с заданными временными рамками.
> Взаимодействовать с тренерами-фасилитаторами до начала и во
время семинара.
> Отслеживать наблюдения и комментарии участников и адекватно
реагировать на них.
> Сохранять ровное, уважительное отношение к окружающим,
дружелюбный настрой и рассудительность даже в случае конфликтных
ситуаций, спровоцированных участниками.
> Делиться с командой любыми идеями, знаниями или сведениями,
способными благотворно отразиться на деятельности проекта.
> Проявлять необходимую гибкость, чтобы в случае непредвиденной
ситуации предусмотреть, воспринять и внести корректировки в стандартный
ход семинара.
> Очень быстро обучаться (особенно в случае возникновения
непредвиденных ситуаций и необычных условий - неизвестное тёмное
помещение, новые упражнения и другой сценарий семинара, неожиданный
подход к его ведению и т.п.).
> Соответствовать требованиям делового дресс-кода.

2.3.3. Условия работы
Условия работы тренера предполагают длительное (до двух часов) и
непрерывное нахождение в полной темноте, что может быть затруднительно
для незрячих с хорошим остаточным зрением. На протяжении всего семинара
тренер должен стоять и ни при каких условиях не покидать тёмное
помещение.
В то же время работа тренера не связана с угрозой жизни или здоровью
сотрудника и не предполагает производственных травм.
Может возникнуть необходимость работы в вечернее время, а также в
выходные и праздничные дни.

2.3.4. Требования к соискателю

Личностные качества
> Чуткость и восприимчивость к эмоциям окружающих;
> Прекрасные ораторские способности;
> Профессиональный облик;
> Уверенность в себе;
> Независимость в сочетании с высоким уровнем осознания и
адекватного восприятия собственной инвалидности;
> Здоровый интерес ко всему новому и готовность учиться;
> Надёжность;
> Пунктуальность;
> Позитивный склад личности и умеренная настойчивость;
> Умение ладить с людьми и работать в команде.

Квалификационные требования:
> Высшее образование;
> Богатый профессиональный опыт (работа в бизнесе - плюс);
> Развитые коммуникативные навыки;
> Хорошие аналитические способности и наблюдательность;
> Отличные навыки выступления на публике;
> Адекватный уровень самооценки;
> Независимость;
> Отличные навыки ориентирования и самостоятельного перемещения в
пространстве;
> Комфортное самочувствие в полной темноте;
> Свободное владение английским языком;
> Психологическая склонность к организаторской работе и
управлению коллективом - плюс.

Требования к социальным компетенциям:
> Высокий уровень общей эрудированности и осведомлённости о
происходящих событиях;
> Способность принимать решения;
> Способность нести ответственность;
> Способность работы в стрессовых ситуациях;
> Опыт работы в команде.

--
.

*
Данное сообщение прочли 102 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-01-21 18:11:46 (#2345134)

[Гласность] Анатолий Попко собирает идеи (своих то нет!)

Расширенная анкета
Бизнес-семинары проекта <<Диалог в темноте>> помимо личностного роста
участников ставят своей задачей повышение социальных компетенций и
осведомлённости общества о проблемах и возможностях незрячих людей. В
бизнес-семинарах принимают участие представители корпоративного сектора,
органов государственной власти и различных учреждений. Амбициозная
миссия проекта наряду с составом участников семинара предъявляют очень
серьёзные требования к тренерам как с точки зрения профессиональной
подготовки, внешнего вида, ораторского мастерства, так и с точки зрения
их мотивации и понимания границ допустимого и уместного поведения.
Пожалуйста, дайте развёрнутые, но при этом максимально точные и ёмкие
ответы на предложенные вопросы.

1. Сформулируйте пять причин, по которым нужно обучать зрячих
участников семинара находиться и общаться в полной темноте:

2. Сформулируйте пять идей (тем, проблем, вопросов), которые Вы
как тренер хотели бы донести до участников бизнес-семинара:

3. Опишите шесть различных условий (ситуаций), при которых делать
этого не стоит:

--
.

*
Данное сообщение прочли 102 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-01-21 17:54:49 (#2345140)

[Гласность] отмывание денег минсоцразвития

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Отмывка денег началась?

Новый трудовой год на Таганрогском предприятии ООО <<Мегалист-Таганрог>> начался
16 января. Праздники подзатянулись! 16 же января были трудоустроены на предприятие
3 инвалида. Отработав три дня наши <<новенькие>> увидели табульки на зарплату,
которые раздавались инвалидам, отработавшим декабрь 2011 г.
Никто не стеснялся показать вновь прибывшим свои законно заработанные 2600 -
2900 руб. От увиденного <<Новички>> впали в шок! Ведь им Алексеев обещал зарплату
до 30 тысяч! А где же хотя бы минималка? <<Новички>> пошли к бригадиру. Тот отправил
их к начальнику. Начальник сказал: <<Что заработаете, то и ваше>>. Долго не думая,
наши <<новенькие>> собрали вещички и пошли за проходную. Вы думаете им дали уйти?
А как же деньги от центра занятости? Нет! Их догнали. Пообещали минималку. Попросили
вернуться. Мол, у нас предприятие режимное и без разрешения, никого выпускать
нельзя!
Работяги вернулись. Ждут обещанную минималку. А нас теперь интересует вопрос:
Им минималку заплатят, а мы, все остальные, неудел? Или же им поморочат голову,
пока получат деньги из центра занятости, а потом идите куда хотите, да побыстрее?

     ответов: 23   2012-01-20 06:15:40 (#2342659)

[Гласность] Re[2]: Александр Яковлевич Неумывакин в бегах от правосудия

Еще раз здравствуйте!

Евгений, а откуда собственно информация, если она является тайной следствия?
исходя из контекста можно предположить такой вариант:

Статья 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц
либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение
существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо
охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати
месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного
года до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечания.

1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в
статьях настоящей главы, а также в статье 196 настоящего Кодекса признается
лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные
обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а
также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом,
органом местного самоуправления, государственным или муниципальным
учреждением.

2. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями
настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой
организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием,
уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с
ее согласия.

3. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями
настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также
интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование
осуществляется на общих основаниях.

с уважением, Вячеслав Царегородцев.

*
Данное сообщение прочли 98 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-01-19 05:42:13 (#2338578)

[Гласность] это манипуляции. или так положено

доброго, всем вам, вечера, уважаемые подписчики!
у меня возник вопрос.
.
вопрос мой, скорее всего, адресован тем, кто так или иначе, находится у руля
наших обществ.
речь идёт, не обязательно, о больших начальниках, но, всё же, о
руководителях.
а вопрос такой, прошу отнестись серьёзно
!/
на днях, мне позвонили , из моего общества слепых, по месту жительства
!
и, о, небеса
!
сообщили, что мне положена премия.
прийди, дескать, музыкант ты наш ненаглядный, получи положеное.
.
я значится, ноги в руки, аж прозрел, полетел туда
!
пришёл, поприветствовал, всех честных граждан, после чего мне предложили
расписаться в бумаге, которая гласила о том, что я, дескать, помощи прошу
материальной, а после, вручили мне торжественно - 300 рублей
!

но, я пишу сюда, не из за смешной суммы, а для того, дабы поинтересоваться.
а не является ли сия финансовая операция, элементом - по залатыванию
недостачь, образовавшихся, предположительно, в бюджете всероссийского
общества слепых.
не получается ли так, что человек подаёт ходатайство о помощи, а в
результате, является платформой, для залатывания недоимок
?
или так положено
?
я прошу, не принимать меня за неблагодарного человека, которому помогли
трёхстами рублями, а он возмущается, а отнестись к моему вопросу - серьёзно
!
а то, вот, обогатился, а теперь, душа болит.
а по совести ли, вся эта выплата
?
является ли это нормой, я имею ввиду, выплата - каких - либо премий, путём
ходатайств, о назначении материальной помощи.
?
евгений пащенко-волгодонский

     ответов: 16   2012-01-15 18:12:37 (#2327341)

[Гласность] Путин

Доброго утра всем. Думаю, что Татьяна правильно делает, что ставит подпись против
этого предателя. Это ж надо было так суметь уничтожить страну, безнаказанно позволить
всем чинушам обворовывать народ и при этом не нести никакого наказания. а на
счёт кто если ни путин, свято место пусто не бывает. хуже однозначно не будет.
Да, ещё, Ирина, Говоря Чубайсе, Голиковой и других мы как то забываем, что все
они подчинены путину, и он может одним движением пальчика и к ответственности
их привлеч, и построить по росту.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 95 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 13   2012-01-14 08:33:02 (#2334324)

[Гласность] Путин

Добрый вечер, всем.
Здравствуйте Татьяна.

Вы зря спешите поставить свою подпись против Путина. У Вас есть альтернатива?
Да не так всё и плохо, как там пишут. Если вся Россия молчит, когда Чубайс втюхивает
китайскую игрушку, как наннотехнологию, то значит это всех устраивает. Когда
проваливаются реформы образования, медицины и т.д., то все также помалкивают.
Значит тоже - устраивает. Или Вы знаете информацию о митингах и протестах против
Чубайса, Голиковой и т.д. Где-то были забастовки? Перекрывали дороги? Если во
Франции есть недовольные, то об этом знает весь Мир!Мы неплохо переживаем мировой
кризис. А если бы ещё закрутить гайки чинушам и, заводчикам и торгашам на местах,
было бы ещё лучше. Но всё же, давайте не отвлекаться от главного. Давайте наведём
порядок сначала в нашем колхозе! Ведь власти РФ не имеют права вмешиваться в
работу общественной организации. Помочь себе, мы можем только сами. Мы, слепые,
собственники всего, чем владеет ВОС, являемся заложниками своих же посредников-представителей.
Многих, к сожалению, это устраивает. Даже в нашей рассылке, которую читают 96
человек, я наблюдаю только с десяток активных собеседников. А остальные учатся
читать? Или их не колышат наши общие проблемы? Написать о положении в вашей регионалке
или на вашем предприятии, слабо?

     ответов: 1   2012-01-11 04:26:54 (#2334210)

[Гласность] Путин должен уйти

Здравствуйте уважаемые собеседники.

Обращение
Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась
в историческом тупике, побудило нас обнародовать это обращение.
Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной
власти над Россией человеку с сомнительной репутацией, не отличавшемуся ни талантами,
ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию
всех институтов государственного управления.
Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей "элиты", достаточно
вспомнить нашумевший опус "Россия, вперед!". Однако проект медведевской "модернизации"
носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели - подновить
декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.
Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая
сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель
в одном лице. Его имя - Владимир Путин.
Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока
Путин обладает реальной властью в стране.
Мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического
развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством
и обществом.
Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ
безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой
страны. Страны, в которой граждане бесправны и в подавляющей массе своей бедны.
Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего.
Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина
стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.
В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой
жизни.
В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов
- от бюрократического фантома "Единой России" до нашистского путинюгенда.
В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё
ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу.
В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской
власти. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлёвских галерах не могли
бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга - Абрамовича,
Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей - эти
чёрные дыры российской экономики.
Начав своё восхождение с эпохального "мочить в сортире", Путин уже без малого
одиннадцать лет использует этот универсальный "инструмент" управления страной,
оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими оппонентами
и бизнес-конкурентами.
Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляются:
в лучшем случае - административными ограничениями, а зачастую омоновскими дубинками,
уголовными преследованиями, физическим насилием и даже убийствами. Путин на деле
доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.
За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено всё,
что только было можно провалить. Угроблены пенсионная и административная реформы,
не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем,
в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение.
Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива "Озеро",
достиг такого уровня, что в "титаны" российской научной мысли впору зачислять
персонажей вроде Петрика и Грызлова.
Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы мог
быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике.
Потому-то и оказался таким безжалостным для России удар мирового кризиса, который
для неё далеко не закончен.
Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин, не только не смог исправить допущенные
своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился
своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность
страны.
"Курск", "Норд-ост", Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской
войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных
для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов,
правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского
беспредела - всё это могильные памятники времени путинского правления.
Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан,
взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани.
Неспособность Путина к стратегическому мышлению давно никого не удивляет. Ему
не дано предвидеть, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место
в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные
угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления
возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.
Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние капитулянтские
соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически отписывают Поднебесной
российские Дальний Восток и Восточную Сибирь.
О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке
нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных
проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно
противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой
бедности.
Переместившись на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра
и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним "группы крови" - современного
Симеона Бекбулатовича, - Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию
пожизненного управления страной.
Очевидно, что Путин никогда добровольно не откажется от власти в России. Его
твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти,
сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно,
а для страны смертельно опасно иметь такого правителя, как Путин. Этот крест
Россия дальше нести не сможет.
Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий
может перейти к массовым. Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов
и силовых ведомств - не идите против своего народа, не выполняйте преступных
приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску:
Сегодня общенациональным требованием на митингах от Владивостока до Калининграда
должен стать призыв "Путин - на выход!" Избавление от путинизма - первый, но
обязательный шаг на пути к новой свободной России.

С уважением Татьяна
город Барнаул.

*
Данное сообщение прочли 96 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-01-10 15:51:52 (#2333789)

[Гласность] Гласность. вышка

Здравствуйте, подписчики <<Гласности>>.

Мне очень интересно, почему Константина Лапшина в первую очередь волнует вопрос
о наличии высшего образования! ВОС что-нибудь сделал, чтобы у слепых это образование
было? Чем нибудь помог? Трудоустроил в свои ряды слепых, получивших образование
самостоятельно?
Насколько я помню, руководство областного правления ВОС, присутствуя на линейке
выпускников спецшколы для слепых в Новочеркасске, ни разу не сказали: <<ребята,
в ВОС нужны образованные кадры: юристы, финансисты, экономисты, бухгалтера, квалифицированные
специалисты в федерацию спорта, для настоящего развития этого спорта! Поступайте
в вузы и получив диплом, приходите в ВОС, Вам будет гарантированна работа по
специальности>>! Нет! В ВОС не нужны спецы! Нужна рабсила, необразованная, молчаливая,
дешёвая - для выполнения тяжёлой работы, на благо и обогощение руководства! Именно
поэтому выпускникам спецшкол всегда показывали и рассказывали только о работе
в цехах, на конвейере, на сборке, но даже мысли не допускали, чтобы предложить
получить образование и трудоустроить по специальности и при этом хоть как-то
помочь студентам. Да, сейчас в Ростовской области выдают студентам нетбуки, но
как и всё у нас через... Стать студентом без ноута - сложно. А выдают нетбуки,
только уже студентам. И пока поступишь, пока оформишь документы, да пока дождёшься
своей очереди.... Учёба в вузе уже подходит к своему завершению! Ничего удивительного.
Всё как всегда. Получать образование приходится не благодаря помощи и поддержке
ВОС, а вопреки всем и всему!
Я на первом курсе обратилась за помощь в областную библиотеку к
Мартынову Владимиру Ильичу Надо было распечатать некоторые лекции по
брайлю, а брайлевский принтер только в областной библиотеке.
Недовольным тоном мне было сказано примерно так: если вам надо,
приезжайте. Сами настраивайте, что там печатать, ширину строк и т.д. и
печатайте. На то время, я только начинала осваивать купленный мною
специально для учёбы ноут. Я никогда не видела, что такое брайлевский
принтер и мне этот специалист предложил что-то там ещё настраивать.
Огромное спасибо Вос за помощь и поддержку! Но всё, что мне надо я
теперь переписываю по брайлю вручную! Ничего, что на дворе XXI век! Мы
как-нибудь, как Луи Брайль несколько веков назад! А за помощью в ВОС
я теперь предпочитаю не обращаться. Один мой знакомый поступал в
физкультурный институт и ему нужна была квалификационная книжка с
указанием разряда. Ждёт до сих пор!

     ответов: 3   2012-01-10 15:28:49 (#2333713)

[Гласность] смарты и ноуты

Здравствуйте, подписчики <<Гласности>>.

Евгений, чтобы получить нетбук и смарт вашим студентам надо обращаться напрямую
в соцзащиту, без посредников.
Надо требовать отчёта сколько получили и кому дали? Пусть ваши студенты звонят
и пишут по адресам, указанным ниже.
Департамент труда и социального развития г. Волгодонска
Слуцкий Валерий Вячеславович
347360, г. Волгодонск,
ул. М. Горького, 104 Код 863-92
2-37-53
vlgd***@v*****.ru

Управление социальной защиты населения администрации
Волгодонского района
Колесникова Алла Васильевна
347351, ст. Романовская,
ул. Почтовая, 11
Код 294
7-04-73
USZN***@m*****.ru

министерство труда и социального развития. Министр- елена ивановна скидан.
anna@p*****.ru
344010 ростов-на-дону, ул. Лермонтовская 161

Пусть пишут губернатору. Ведь на это выделяются деньги областные, а не восовские.
Голубев Василий Юрьевич
Адрес: ул.Социалистическая, 112, г.Ростов-на-Дону, 344050
тел. (863) 244-18-10
факс (863) 244-15-59
Электронный адрес:
rra@d*****.ru
www.donland.ru

     ответов: 0   2012-01-10 03:04:44 (#2333745)

[Гласность] открытое письмо в цп

Уважаемые подписчики, письмо моего коллеги для всеобщего ознакомления
и распространения.

Открытое письмо в ЦП Вос и президенту Неумывакину А.Я.

Я Пилявский Иван Анатольевич, отработал на Таганрогском предприятии слепых уже
20 лет. Без нареканий и выговоров, защищая интересы предприятия в областных спартакиадах.
Я не алкаш и не лентяй, поэтому всегда занимал активную жизненную позицию, что
видимо и не понравилось нынешнему ген. Директору ООО <<Мегалист-Таганрог>> Гребельному
А.Н. На протяжении двух лет, которые Гребельный возглавляет наше предприятие
он постоянно нарушает законы российской Федерации: не платит аванс, задерживает
зарплату, заявления инвалидов <<за свой счёт>> подписывает по настроению, незаконно
установил видеонаблюдение в цехах, тару под детали при сборке поставляет инвалидам
с близлежащих муссорников (коробки из-под водки, колбасы, телевизоров, печенья,
вёдра из-под майонеза и т.п.). Так вот теперь за очередную мою жалобу в прокуратуру
А.Н. Гребельный меня уволил. Мне инкреминировали нарушение тех.процесса. Замечу,
что зам. Директором по качеству Иваненко А.В. были составлены 2 акта о якобы
допущенных нарушениях, но заключения о браке не было т.к. все детали были проверены
контролёрами ОТК, приняты ими и удачно проданы заказчикам. Для того, чтобы я
проиграл суд <<о моём восстановлении>> Гребельный даже нанял специально адвоката,
(благо деньги платить не свои, а слепецкие)! Спустя 4 месяца меня восстановил
суд в прежней должности. Но несмотря на решение суда меня всё равно перевели
на другой участок, потому что Иваненко мне не доверяет работать на прежнем месте.
Председатель первички Алексеев А.М. во всём поддерживает руководство предприятия.
Защищать интересы инвалида ему непривычно, неприлично, а главное неденежно!
Уважаемый Александр Яковлевич и всё ЦП Вос!
На сборке хомутов, где я работал, работают 3 инвалида общего заболевания, которые
не умеют считать и часто общаются с марсианами. Они с работой справляются и тех.процесс
соблюдают. Надеюсь, что я инвалид по зрению справлюсь тоже, как все наши остальные
незрячие.Если же Вам необходимо прибрать 57 млн. руб., которые выдало министерство
социального развития на трудоустройство инвалидов, а трудоустраивать их некуда,
то врятли спасут положение увольняемые активные слепые. Управленцы, которых вы
нанимаете на работу на предприятия слепых не имеют достаточного опыта, знаний,
желаний обеспечивать инвалидов нормальной работой и достойной зарплатой! Да,
Гребельный трудоустроил 10 инвалидов в августе 2011 года, взяв у государства
500 тысяч рублей, но теперь наше предприятие на трёхдневке. У нас нет работы.
Куда и кого вы будете ещё трудоустраивать и за чей счёт? Как показывает развал
хозяйственных обществ слепых по всей России, вы не можете подбирать управленческие
кадры. Поэтому просто необходимо, либо заменить кадры на более опытные и умелые,
либо Вам самим подать в отставку. Тем более, что на письмо моего адвоката к Вам
<<о помощи и защите инвалида>> вы дали невнятную отписку, что не можете вмешиваться
в судебные дела! Да, вы только можете увольнять, оказывать психологическое давление
и всяческие гонения на неугодных Вам незрячих! Браво!

     ответов: 0   2012-01-10 01:51:15 (#2333723)

[Гласность] об активистах Всероссийского общества слепых

Доброго вечера всем участникам рассылки. Константин, что то я всё меньше начинаю
тебя понимать. То ты Неумывакина сравниваешь со Сталином, то во главу ставишь
высшее образования, зная, что центральное правление далеко не высше образовано.
Ты же знаешь, что если человек, получив высшее образование не работал по специальности
5 лет, то ему необходимо отправляться на различные курсы и подтверждать своё
образование, а когда у нас Александр Яковлевич получил юридическое образование,
я уж не спрашиваю когда и где он его применял. Сталин был великим и настоящим
руководителем, он за короткое время сделал страну самостоятельной, развитой и
крепкой державой, давай не будем сейчас говорить о том какой ценой, а Неумываким,
практически, угробил ВОС. ВОС сегодня ещё живой только потому, что есть интузиасты,
бескорыстные люди, которые работая с властью держат ВОС на плаву, а иногда и
прославляют. Жадность и рвачество Неумывакинцев доходит до маразма. Несколько
лет назад писал дипломную -
Основные направления защиты и реабилитации инвалидов по зрению, пришлос поситить
музей ВОС, с большим удивлением узнал, что музей ВОС платит аренду ЦП ВОС, библиотеки,
находящиеся на территории предприятий и обслуживающие инвалидов по зрению, членов
ВОС также платят Неумывакину. В одной из рассылок уже писал, что губернатором
был включён в комиссию по созданию рабочих мест для инвалидов, когда зашёл разговор,
о рабочих местах на предприятиях ВОС то был однозначный ответ, что о финансировании
предприятий общества слепых не может идти никакой речи. Министр труда сказала,
что мы придлагали ВОСу сотрудничество, на базе предприятий создавать рабочие
места, но ВОС отказался, они хотят получить деньги и без нашего участия их осваивать.
Ну а как ВОС умеет осваивать деньги мы знаем.


Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 96 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-01-08 20:14:28 (#2333332)

[Гласность] Всемирный день слепых

11 Ноября 2011 13 ноября отмечается Всемирный день слепых <<Белая трость>>,
а в преддверии этой даты во многих городах страны проходят декады инвалидов по
зрению. Волгодонск не стал исключением. Сегодня во дворце культуры <<Октябрь>>
прошел праздничный концерт, ставший финальной точкой декадника.
Очередная декада инвалидов по зрению подошла к своему завершению. В Волгодонске
сотни невидящих или слабовидящих людей, и подобные мероприятия для них словно
глоток свежего воздуха, ведь проблем связанных с заболеваниями зрения хватает,
а вот высказать их в лицо властям не всегда получается.
Большая концертная программа стала логической точкой декады в этом году, а сама
декада 2011, хочется надеяться, станет запятой в летописи решения проблем инвалидов,
хотя и в этом году удалось сделать не мало.
По доброй, многолетней традиции на концертах, посвященных декаде <<Белая трость>>,
выступают и сами инвалиды. Один из них Евгений Пащенко, в этом году ставший победителем
городского смотра художественной самодеятельности среди микрорайонов Волгодонска
<<Мой город>>.
Инвалиды надеются, что гуманное отношение к ним в скором времени станет нормой,
и не будет ограничиваться несколькими неделями в году. Забота о слепых должна
быть не повинностью, а душевной потребностью каждого уважающего себя человека.
Автор: Артем Бегоцкий
Источник: http://volgodonsk-media.ru/news/society/world_day_of_the_blind/

*
Данное сообщение прочли 96 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-01-08 11:10:35 (#2333158)

[Гласность] Восовские марионетки

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
Пишу это письмо потому, что я немогу больше молчать!
Хочется мне очень рассказать о председателе нашей Барнаульской организации ВОС
Борисовой Светлане Владимировне,
а точнее о ее способности отрабатывать свое место и свою зарплату.
Так вот я хочу понять как человек с такими личностными качествами может занимать
такое,
пусть даже скромное место.
Сейчас я обьясню причину своего негодования.
Председатель МО очень много времени общается с рядовыми восовцами.
Так вот - на публике да и в интернете Светлана Владимировна искуственно создает
о себе хорошее впечатление.
Кстати освоила Светлана Владимировна интернет да и компьютер вообще
с помощью людей которых потом почему-то стала считать скандалистами,
кляузниками и шизофрениками.
Она везде любит похвастать своими успехами и рассказать о проделанной работе.
Только все дело в том, что на самом деле реально многого из того, чем любит покозырять
Борисова нет.
А если и есть, то находится в "зачаточном" состоянии
и всвязи с тем, что все-таки людей в нашу первичку как говорится колачем незаманишь
в таком же состоянии будет еще долго.
Дело в том, что Светлана Владимировна очень любит различного рода собрания праздники
и тусовки,
пусть даже и вертуальные.
Недавно мне довелось наблюдать за ней на одном из интернетмероприятий, проходившем
на базе программы голосового общения "Вентрило".
Интересно как же она Будет вести себя на этих заседаниях?
Что сможет сказать посуществу?
Или опять как-нибудь выкрутится?
Потому, что ничего из того о чем говорилось на этом виртуальном заседании у нас
нет.
Меня поражает способность светланы Владимировны нагло и бесзастенчиво лгать.
Лгать при сведетелях, а потом при этих же людях от своих слов отказываться.
Когда ей говорят Светлана Владимировна как же ведь вы сказали...
Ее варианты ответа такие -
так было надо,
я такого неговорила,
вы меня не так поняли.
А вообще хочу сказать что то, чего наша МО
добилась до 2011 года не является заслугой Светланы Владимировны.
Я уже писала ранее суда о том, что
до городской отчетно-выборной конференции, состоявшейся у нас 12 января текущего
года
в бюро входил человек от которого на этой конференции Борисова избавилась.
И зделала она это по совету просьбе или рекомендации я уж незнаю как это назвать
председателя Алтайской РО Скоробогатова.
Конечно. Борисова это та пешка которая на данном этапе нужна Скоробогатову.
Но есть один интересный факт -
когда 13 декабря 2010 года было повторное отчетно-перевыборное собрание в группе
"урожайная"
на котором Скоробогатов небыл избран делегатом на городскую отчетно-перевыборную
конференцию
Так вот когда собрание закончилось помощница Скоробогатова Золотухина выговаривала
Борисовой
видимо в приступе ярости и бешенства что Скоробогатов небыл избран как это обычно
бывало -
что дескать вы на это место можете больше нерассчитывать.
Я это слышала лично.
Но видимо в данный момент и в данной сетуации лучшей кондидатуры чем Борисова
Скоробогатов ненашел.
И на городской отчетно-перевыборной конференции, прошедшей 12 января Золотухина
выступила с осуждением того,
что мы неценим усилия которые прелагает Светлана Владимировна для того,
чтоб организация работала.
Так вот вернусь к тому от чего я отошла.
Я говорила об одном из активистов МО.
Он был председателем комиссии по реабилитации.
Так вот - С того времени когда Борисова была избрана председателем МО в 2006
году фактически работал этот человек.
Поначалу он один ходил по инстанциям, добивался что бы хоть что-то для нас делалось.
Потом он начал что называется таскать с собой борисову потому
что ее в конце-концов должны были знать как председателя.
Борисова без него немогла даже двух слов связать.
Она даже невидела разницу между ФСС и социальной защитой.
А теперь она заявляет что это она научила его ходить по кабинетам,
а мы все теперь недовольные ходим и везде жалуемся.
А ведь у этого человека два высших образования.
8 декабря текущего года состоялась отчетная конференция.
На этой конференции был расширен состав бюро с 5 до 7 человек.
А все на той же конференции 12 января Борисова сказала,
что ей будет достаточно и 5 человек.
Опять же она это зделала в угоду скоробогатову...
А в результате нынешний председатель комиссии по реабилитации Федосеенко своих
обязанностей невыполняет.
Борисова сейчас пытается что называется за уши притянуть людей к работе.
Тех людей от которых она в свое время отвернулась и дала пинок под зад,
да еще и в спину плюнула.
А что сейчас?
Опять Борисова посещает разные мероприятия, а кто работает?
Вот например в этом году дважды проходили встречи членов ВОС с работниками прокуротуры.
А кто это сделал? Кто все это устроил?
Те, от которых борисова избавилась.
И как я уже писала Борисова сейчас пытается воплощать в жизнь чужие идеи,
а вместе с ними двигать свои бредовые.
Привлекает к работе недавно вступивших в ВОС людей.
Но думается мне, что это не надолго.
Вот например я знаю что в комитет по работе с молодежью входят грамотные люди
с высшим образованием.
Этот комитет возглавляет молодая женщина юрист по образованию.
Просто с таким отношением Светлана Владимировна будет терять людей
и они очень скоро поймут что она за человек.
Поймут почему члены Барнаульской МО нежелают посещать мероприятия.
Зачем я все это пишу...
Может кому-то это мое письмо покажется глупым и ненужным,
но я хочу понять как происходит так,
что власть хоть и небольшая делает людей безпринципными?
Я понимаю что в нашем положении инвалидов зарплата председателя МО
хоть небольшое, но подспорье в семейном бюджете.
А ведь у Светланы Владимировны была реальная возможность честным путем получить
эту же должность.
Но она выбрала более легкий путь...
У нее нет собственных мыслей, собственного мнения.
Она ведет себя так как ведет себя скоробогатов и его безсменная помощница.
Да и вообще у нас в регионе нет на местах настоящих, преданных делу людей.
Так происходит потому, что Скоробогатов делает все для того чтоб должности председателей
МО занимали такие люди как Борисова.
А те кто пытается реально что-то делать для организации попадают в немилость
скоробогатова и Золотухиной.
Они нехотят чтоб грамотные высокообразованные люди были навиду у всех поэтому
навязывают этих безсловестных кукол -
проводников их воли безграничной власти и беспредела.
Прошу прощение у вас уважаемые участники рассылки за возможно излишнюю эмоциональность
и сумбур в моих мыслях.
Просто Борисова перешла уже все рамки.
Вранье стало ее козырной фишкой в работе и общении с людьми.
С уважением Татьяна.
город Барнаул.

     ответов: 31   2012-01-07 21:37:07 (#2320976)

[Гласность] С рождеством!

Всех подписчиков с Рождеством Христовым!

Когда снега укроют землю,
И Рождество наступит вновь,
Бокал за счастье поднимите,
За мир, за дружбу, за любовь!
И чтоб без горя и сомнений
Прожить Вам много светлых дней!
Сберечь уют, покой семейный!
И уважение друзей!

     ответов: 0   2012-01-06 10:31:59 (#2332381)

[Гласность] гласность. С новым годом!

Друзья! Поздравляю Вас с наступающим 2012 годом! От всей души желаю
Вам мира, здоровья,
счастья, стабильности, достатка и благополучия. Пусть путеводной
звездой в вашей жизни будут вера, надежда и любовь!

Пусть новый год под звон бокалов
тихонько в комнату войдёт
и вместе с запахом еловым
он вам удачу принесёт!

Ирина.

     ответов: 4   2011-12-31 07:13:49 (#2328903)

[Гласность] Нужна ли работа в МО ЦП ВОС

Доброго дня всем. 25 декабря в моей организации прошло грандиозное мероприятие
(Новогодний огонёк). На мероприятии присутствовало более 70 человек. Была куплена
и наряжана трёх метровая ёлка, украшен зал приобретена новая мебель, столы и
кресла, на столах недостатка в еде и питье не было. Овощи, фрукты, разные бутерброды,
исключительно дорогие конфеты, Шампанское, вино, водка. была живая музыка. На
празднике присутствовали председатель РО ВОС Полянская Глава Администрации города
Исаев и Другие гости. Полянская дала высокую оценку мероприятию, Глава города
на следующий день, на планёрке говорил об этом празднике очень много, говорил,
что ему приходится часто присутствовать на подобных мероприятиях, но такого количества
народу,столь высокий уровень проведения можно встретить не так часто.Чтобы добиться
такого результата, чтобы сделать праздник для людей пришлось очень серьёзно поработать
со спонсорами. на проведение новогоднего праздника потребовалось более 70 тысяч
рублей. я уже писал, что 13 ноября у нас состоялось столь же многолюдноемероприятие,
теперь вот и новый год отметили достойно, а что оно? (ЦП ВОС),Неумывакины, Вшивцевы,
Балдыкины и другие Как бы руководители, Может быть они подкинули денежек для
проведение новогодних праздников? может быть они хотя бы отметили председателей
и секретарей какой-нибудь денежной премией? Ну конечно же нет, а зачем слепые
для отчёта есть, работа с ними ведётся, финансовыми отчётами местных организаций
можно отчитаться перед счётной алатой и другими проверяющими органами, да и многие
местные председатели молчат, а значит всеми все довольны.Всегда боролся и буду
бороться с этим жульём.
Александр Ракович

     ответов: 3   2011-12-29 16:26:28 (#2327084)

[Гласность] При реализации программы соцподдержки инвалидов на 2006-2010 годы бы

При реализации программы соцподдержки инвалидов на 2006-2010 годы было сэкономлено
12,6 млн рублей

21 декабря 2011

При реализации программы социальной поддержки инвалидов на 2006-2010 годы было
сэкономлено 12,6 млн руб. Таковы результаты аудита эффективности использования
бюджетных средств на реализацию ФЦП "Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010
годы", проведенного Счетной палатой РФ.

На заседании коллегии палаты отмечено, что в условиях экономического кризиса
были сохранены рабочие места на предприятиях, находящихся в собственности общероссийских
общественных организаций инвалидов.

Однако были обнаружены риски нерезультативного расходования 230 млн руб. (8,9%
от общих расходов) по ряду выполненных мероприятий. Например, затраты на
разработку новых технических средств реабилитации, материалов и моделей составили
33,2 млн руб. Однако у Минздравсоцразвития России нет информации о внедрении
их в серийное производство.

Кроме того, как отметила коллегия, из 68 мероприятий программы лишь 34 были направлены
на меры по социальной поддержке инвалидов, что помешало достичь запланированных
конечных результатов.

Счетная палата направит представления в Минздравсоцразвития России и Всероссийское
общество инвалидов, информационные письма - в Минэкономразвития России,
Общество слепых, Общество глухих и Общероссийскую общественную организацию инвалидов
войны в Афганистане. Отчет о результатах контрольного мероприятия
направляется в палаты Федерального Собрания РФ.

http://www.garant.ru/news/369582/

     ответов: 36   2011-12-28 21:36:25 (#2322803)

[Гласность] Гласность. безмолвие органов

Здравствуйте, участники рассылки.
Здравствуйте, Татьяна из барнаула.
Молодцы, что боретесь. По крайней
мере, человек, который борется за
свои права, за свои интересы, смело
может именоваться Человеком, а не
дрессированной обезьяной для работы
за еду. А наших зарплат только и
хватает, что либо на питание, либо на
оплату коммунальных. И если бы не
было у нас ещё пенсии, то что-нибудь
из этого пришлось бы не делать.
Прокуратуры, как и суды, что у вас,
что у нас в ростовской области,
всегда занимают сторону денежную,
т.е. работодателя и представителей
общества. Но всё же бороться с ними
тоже можно. Если прокуратура не даёт
ответ, жалуйтесь на неё в вышестоящую
прокуратуру (в областную, в
федерального округа), а затем в
следственный комитет при
ген.прокуратуре РФ. Если и там не
будет ответа, то жалуйтесь в ФСБ. ФСБ
не любят прокуроров и это надо
использовать в своих интересах.
Общество слеппых РФ подписало
конвенцию Европейского союза слепых,
поэтому можно писать и туда. Если не
отвечает Лукин, пишите в
международный комитет по защите прав
человека. В нашем положении слепых
России, любые действия оправданы!
Любые действия правильны и
справедливы! Только бездействие -
это стыд и позор! Привлекайте к
распространению информации любые
СМИ. Медведеву, пишите в твиттер.
Просто письмо, может быть выброшено
в корзину или дана обычная отписка,
а в твиттере или в социальных сетях,
где текст жалобы или просьбы будет
доступен общественности, будет и
результат другой. А вообще я
предлагаю создать наш сайт.
Инвалиды в борьбе за свои права. Где
бы мы могли размещать свои
предложения, протесты, любые
официальные документы: отписки из
прокуратур и тп. А также видео и
аудио записи выступлений наших
героев: председателей, директоров и
пр.
Ребята, кто технически грамотен, кто может и хочет помочь инвалидам в
их нелёгком деле, создайте нам сайт, а материал за нами.

Ирина.
--

     ответов: 1   2011-12-19 13:43:44 (#2316341)

[Гласность] Прокуратура и проверка

Доброго утра всем. Поступило заявление от нескольких ВОСоборцев в счётную палату
и следственный комитет от нескольких членов ВОС, в котором они (мы) просили проверить
деятельность ВСероссийского общества слепых, указав направление проверки. 14
декабря поздно вечером мне домой позвонил заместитель прокурора Боровского района,
сообщил, что им пришло указание из областной прокуратуры проверить предприятие
Всероссийского общества слепых "Русиново пак". Сказал, что так как под заявлением
стоит моя подпись он бы просил меня уделить ему немного времени. Мы договорились
встретится 16 декабря так как 15 у меня заседание правление РО ВОС. На правлении
Полянской было зачитано наше заявление в прокуратуру, народ отнёсся поразному,
кто молча выслушал, кто возмущённо давал коментарии. 16 состоялась встреча с
зампрокурора. все вопросы о деятельности предприятия и сколько я не пытался объяснить,
что нас в мейшей степени интересует деятельность предприятия,необходима проверка
деятельности ЦП и РО ВОС он не с мог понять разницы, для них нет разницы между
предприятием и аппаратом ВОС- всё одно слепые. Ну если так проходят проверки
и в других местах то вряд ли им удастся что-нибудь обнаружить. Радует хотя бы
то, что на Калужском предприятии "сигнал" были найдены нарушения по несвоевременной
выплате зарплаты, хоть люди деньги получат.
Александр Ракович

     ответов: 0   2011-12-19 07:31:21 (#2316662)

[Гласность] Разговор с Путиным - вопросы и впечатления

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
15 декабря состоялся очередной прямой эфир с участием нашего премьерминистра.
И конечно инвалиды по зрению Алтайского края неостались в стороне от этого события.
Я знаю несколько примеров только по Барнаулу, но уверена,
что и в других городах и районах края Путину были заданы вопросы.
Приведу содержание одного из вопросов, заданных нами накануне эфира.
Он был задан на страничке программы в интернете.

"Уважаемый Владимир Владимирович!
Общественные организации инвалидов и ВОС в частности неисполняют своих прямых
функций, записанных в нормативных документах РФ а именно-
1. Систематическое нарушение устава ВОС.
Грубые нарушения проведения изберательной компании, (отсутствие кворума) в первичных
организациях, подтасовки фактов,
что привело к незаконному избранию делегатов на следующие этапы предвыборной
компании.
Это привело к тому, что делегат, неизбранный в первичном звене Скоробогатов Ф.В.
по устной настоятельной просьбе президента ВОС был избран на съезд ВОС, хотя
он неимел права быть избранным и представлять там наши интересы.
Таким образом он занимает должность председателя РО ВОС Алтайского края уже четверть
века.
Просим вас защитить нас инвалидов от этого беспредела!
Такая сетуация сложилась в 90 процентах регионов РФ в системе ВОС.
2. Наши жалобы в прокуротуру, в краевую администрацию, господину Лукину, остались
без ответов.
3. Мы так же обозначали эту проблемму в обращении к вам в вашем прошлогоднем
выступлении где так же не услышали ответа.
13 млн армия инвалидов не ощущает на себе вашей защиты."

Все бвыглядело солидно - гости в студии, даже из-за рубежа и все в таком духе,
но в течение более чем четырехчасового эфира небыло сказано ниодного слова о
людях с ограниченными возможностями!
Будто в России нет этих 13 млн инвалидов!
Вначале программы Владимир Владимирович непонятно для чего стал говорить о том,
как плохо живут простые люди за рубежом - какой там уровень безработицы и Т.Д.,
говоря этим дескать у нас в России по сравнению с ними все вообще замечательно
и
стремиться нам больше не к чему.
Было много лирических отступлений, реторических вопросов типа что такое счастье
на которые Путин развел демогогию.
Я слушаю эту программу каждый год с самого первого эфира который состоялся в
2001 году.
Каждый год с вопросами к путину обращаются тысячи инвалидов по различным вопросам
жизнедеятельности,
но в нашем государстве проблеммы инвалидов нерешаются!
А еще так бывает - примут какой-нибудь законодательный акт для облегчения жизни
инвалида,
а потом его так изменят дополнят и исправят,
что он становится совершенно нереальным и Жизнь инвалида становится еще хуже.
Например 122 зурабовский закон, или
например изменения 181 закона о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

"9 декабря 2010 года:
Президент подписал Федеральный закон <О внесении изменений в Федеральный закон
<О ветеранах> и статьи 11 и 111 Федерального закона <О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>.
Федеральный закон принят Государственной Думой 24 ноября 2010 года и одобрен
Советом Федерации 1 декабря 2010 года.
Справка Государственно-правового управления
Федеральным законом <О социальной защите инвалидов> установлена оплата инвалидам
за счёт средств федерального бюджета проведения реабилитационных мероприятий,
получения технических средств реабилитации и услуг, предусмотренных соответствующим
федеральным перечнем.
В целях более эффективного расходования средств федерального бюджета и обеспечения
равенства прав инвалидов на получение мер социальной поддержки, гарантированных
государством, Федеральным законом предлагается установить им компенсацию в размере
стоимости приобретённого технического средства реабилитации, но не более стоимости
соответствующего средства, предоставляемого в установленном порядке бесплатно
за счёт средств федерального бюджета. Аналогичный порядок предлагается определить
также в Федеральном законе <О ветеранах>."

И в связи с этим совершенно непонятно почему наше государство стремится
создать дополнительные сложности для жизнедеятельности инвалидов?
Фонд социального страхования заключает контракты с организациями-посредниками,
занимающимися реализацией ТСР для инвалидов,
но эти технические средства реально несоответствуют понятию реабилитация.
В то же самое время существует проект "доступная среда", направленный на решение
социальных бытовых и других проблемм инвалидов.
Это только в нашем государстве можно совместить две эти совершенно разные вещи?
Вообщем я поняла только одно -
чем больше мы пытаемся привлеч внимание к нашим проблемам тем больше
депутаты и правительство нас игнорирует.
Тем более непонятно то, что среди депутатов достаточно высокого уровня есть люди
с ограниченными возможностями которые
нежелают содействовать принятию законодательных актов реально облегчающих жизнь
инвалидов.
Какие интересы защищает например Смолин?
Вот такие невеселые размышления и выводы.
С уважением Татьяна
город Барнаул.

     ответов: 2   2011-12-16 15:38:40 (#2311832)

[Гласность] Не пора ли это общество поставить на ноги?

9-ая Генеральная Ассамблея Европейского Союза слепых (ЕСС) состоялась в небольшом
датском городке Фредерисия с 4 по 7 октября 2011 года.

Официально делегация России была представлена 6 представителями:
1. Неумывакин А.Я., президент ВОС,
2. Вшивцев В.С., вице-президент ВОС,
3. Абрамова Л.Р., вице-президент ВОС,
4. Балдыкин В.А., вице-президент ВОС,
5. Юдина М.А., председатель Свердловской региональной организации
ВОС,
6. Савицкая Т.П., председатель Челябинской региональной организации
ВОС.

В работе Генеральной Ассамблеи приняли участие 4 делегата: Неумывакин
А.Я., Вшивцев В.С., Юдина М.А., Савицкая Т.П, и 2 переводчика: Аракчеева И.М.
и Власова К.Н., отдел международных связей АУ ВОС.

По этому поводу я вспомнил одну детскую шутку.
Двое разговаривают между собой. Неожиданно один другому делает замечание.
- У тебя грязь на самом красивом месте.
Реакция второго собеседника, как правило, у всех одинакова.
Сначала смотрят на место ниже пояса, а потом краснеют.

Если эти кадры и есть лицо нашего общества.
Не пора ли это общество поставить на ноги?

     ответов: 17   2011-12-16 06:23:04 (#2096841)

[Гласность] Двойные стандарты.

Александр, а Раковича это разве не касаеться? или он у вас неприкосаемый
и ему личные тёрки в общем доступе можно с Костей, а всем остальным
извените...))))
Напишите подробно, что вы конкретно сделали для незрячих
Ростова-на-Дону? и для Ставрополья в целом? Я думаю многие бы с
удавольствием это почитали, и желательно, чтобы это было потверждено
чем-либо, а не только тем, что вы просто наваяли...
Страна должна знать своих героев в лицо, и то, что они реально делают в
жизни!Я не сторонник ЦП ВОС, но и не противник (нетралитет), но какую
слепецкую рассылку не посмотришь везде Кочанов со своими стонаниями по
Неумывакину!
Не огорчайтесь, я вас уже почти полюбил...))) Жду ваших рассказов, о
ваших достижениях хотябы на своей родной Ставропольской земле.

--
.

     ответов: 6   2011-12-15 08:37:22 (#2304440)

[Гласность] Тайное послание Неумывакина членам бюро двух местных организаций Р

Здравствуйте, друзья!
*

Сразу несколько человек из новых подпиисчиков стали интересоваться
положением во всей восовской организации.
Вот ещё материал, проходивший в "Прямом зрении".
*
1. Лгать Неумывакину становится труднее!
*

в феврале месяце с небольшим интервалом на азовском и таганрогском
предприятиях на бюро было зачитанно письмо неумывакина. письмо-ответ
на интернет нападки слепых на вос и его руководство. хотя на письме в
4 листа и указано, чтобы ознакомили всех членов вос и всех работающих,
почему-то письмо решились огласить лишь на бюро! и без передачи
остальным, прочим всяким! уважаемый А.Я. Неумывакин, такого бреда, как
это письмо я ещё не встречала. письмо из 4 листов, где первые два-
противоречат двум последним страницам. привожу лишь некоторые наиболее
красивые примеры: первый лист: аппоненты в интернете нагло лгут, что я
президент ставлю гнилых директоров. переворачиваем лист и читаем: ну
был такой Игнатьев, который украл 525 тысяч рублей! ну он же их
вернул, лишь бы не возбуждали уголовное дело! вернул! но где они?
уважаемый! дальше: вы такие-сякие малограмотные, должны понимать, что
сейчас кризис и всем тяжело. ну нет денег на бензин для служебного
автобуса, который бы возил слепых на работу! переворачиваем лист и
читаем: да, те немногие деньги которые выделяет государство уходят у
нас на социалку, на реабилитацию культурную, спортивную и тд! автобус
для рабочих это не социалка? уважаемый! также в этом детском письме
идёт речь о том, что некоторые инвалиды, раскрывающие рот на
руководящие должности, хотят лишь дележа собственности имущества вос.
уважаемый, где, в каких средствах сми или ещё где-нибудь велись
подобные речи, кроме вас самих? кстати, о собственности.: таганрогское
предприятие в своё время строило дома, как и другие упп в других
городах. квартиры преватизировали. а кому отдали или продали и за
сколько магазины в этих домах? кто и за сколько разбазарил восовское
имущество? за какие льготы отдали городу детсадик "хрусталик"? я не
понимаю, почему вос строил корпуса фёдоровской глазной клиники, а
теперь нет никаких скидок инвалидам на операции. так кто разбазаривал
и продолжает разбазаривать имущество вос?

     ответов: 19   2011-12-15 08:34:40 (#2195268)

[Гласность] Обучают ли в Москве компьютерной грамотн. незрячих?

Константин Лапшин, здравствуйте!
Сразу по сути: вы писали про обучение незрячих компьютерной грамотности,
если не сложно, объясните, в РИАКОМП проводятся такого рода уроки? Если
да, то к кому может человек обратиться? Этому человеку это необходимо
для дальнейшего трудоустройства. И желательно разъясните, куда и к кому
обращаться? Она член ВОС проживает в г.Москва, у неё есть остаток
небольшой.

--
.

     ответов: 9   2011-12-12 23:10:54 (#2302148)

[Гласность] С кем и против кого мы дружим

Доброго вечера всем. Вот, Константин,поэтому то я и нахожусь в апозиции.Сами
не делают и другим не дают. Думаешь, Полянская сочтёт для себя нужным хотя бы
оповестить нас об этом мероприятии? А ведь я неоднократно ставил перед ней эти
вопросы. Такой же беспредел творится и в комиссии МСЭК. Молодой человек закончил
11 класс, хотел поступить в Московский вуз, а МСЭК отказались разрабатывать ему
программу реабилитации под это учебное заведение, сославшись на то, что оно не
приспособлено для инвалидов по зрению.
Александр Ракович

     ответов: 1   2011-12-12 20:47:00 (#2304955)

[Гласность] двойные стандарты

Доброго вечера всем. Новиков очень опечален, что меня не отписали от рассылки.
Думаю, что пока не за что, я не выясняю отношения с Костей, мы с ним обсуждаем
проблемы в ВОС,операясь на историю и на жизнь членов ВОС в организации ВОС, а
это как мне кажется немножко разные вещи.
Александр Ракович

     ответов: 1   2011-12-12 20:03:37 (#2304884)

[Гласность] В продолжение темы

Здравствуйте уважаемые участники рассылки и Константин.
Вы писали-

Кстати, я лично занятий в его группе не вёл, но всё происходило, по
большей части, в моём присутствии.

А вы сосредоточенно неотвликаясь наблюдали за той группой где Башакин занимался...
Или может поведение Башакина привлекало ваше внимание постоянно?
А вот это уже наводит на некие размышления
и выводы относительно вас выходят неутешительные...

Почему я? Есть документы о его систематических прогулах занятий без
уведомления преподавателей. Эти документы подписаны всеми
преподавателями, которые вели у него занятия.

Ну понятно, что вы ставили ему прогулы,
хотя он же просил людей передать вам что он плохо себя чувствует.
Никто видимо этого неразу незделал.

Наверное, с точки зрения
ваших единомышленников, это тоже соглашатели и "шестёрки"))

Ну обо всех преподавателях этого сказать нельзя, ну вы-то уж точно.
Так кстати думают и некоторые люди из команды неумывакина за которого вы так
ратуете.
Да. Конечно же. Есть и документы, и очевидци, и жертвы-
люди, которым плохой Башакин мешал работать и учиться.
В истории государства нашего и истории ВОС в частности очень много случаев,
когда факты сначала извращали а потом документировали.

Далее вы пишете-

Об обычных проявлениях обычной простуды не стыдно предупредить. Мне же
те слушатели, которые учились рядом с ним, а также представители
администрации Института говорили несколько другое.

Ну вот видите говорили, значит вы лично не в курсе всего.
а это еще смотря кто говорил...
А вот нам совсем другое говорили те же слушатели и представители администрации.
Ну конечно в угоду можно все с ног наголову поставить.

Знаете ли, я склонен
верить более дисциплинированным и добросовестным людям, а также
работникам того учреждения, где работаю сам.
Знаете, многие другие слушатели в совершенно разных группах тоже были во
время занятий простужены и температурили, но ни один ни до, ни после
него не позволял себе прогуливать занятия, не ставив в известность тех
преподавателей, у которых он занимается.

Он же просил соседей по общежитию передать, что плохо себя чувствует,
потому что физически немог выполнить сразу эти формальности.
а уж как они отнеслись...
Наверное вы Константин незнаете о том, что дело дошло до того,
что пришлось вызывать скорую и врачи приезжали.
При этом пресутствовали представители администрации реакомпа.
И есть соответствующие документы.
Если и будет такая необходимость это можно запросить на
станции скорой помощи откуда были медики.

Вот почему-то ни с кем конфликт администрация Реакомпа не провоцирует, а
с несчастным Башакиным провоцирует... Не странно ли?)

Вполне могу представить, что в истории реакомпа были аналогичные случаи, а может
и по интересней,
хотя вы с пеной у рта сейчас будете мне усиленно доказывать, что это единственный
случай за всю историю реакомпа.
Кстати скажу что представители администрации реакомпа для того, чтоб
сильнее прогнуться перед восовским руководством пошли даже на незаконные меры
против Башакина.
Вызывали даже милицию, чтоб его помогли выгнать из института,
но сотрудники милиции сказали, что раз оплачено он может находиться до 12 часов,
и к тому же небыл подтвержден факт того, что Башакин был нетрезвый.
Так кто был прав тогда?
так там заведующая гостинницей прямо ногами топала и визгом визжала,
что дескать у них приказ...
А законный ли этот приказ?
И если бы дело дошло до суда то ничего хорошего их бы неожидало.
Геннадий нестал этого делать лишь потому, чтоб неподставить под
удар действительно порядочных и ответственных людей.
А как вы считаете уважаемые собеседники по вашему нормально это-
выгнать незрячего наночь глядя на улицу в незнакомом городе... В неизвестность?!
Куда бы он мог пойти...
А если бы что-то случилось? Кто бы за это отвечал тогда?
Да, правда должна заметить ему предложили отвести его на вокзал.
Какое грандиозное проявление милосердия!
И когда Башакин собирался заместитель директора реакомпа
Роман Борис Дмитриевич и заведующая гостинницей до конца ждали, пока он неуехал.

А нами зафиксированы его прогулы и инциденты с администрацией. Более
того - это мы поставили в конце концов вопрос о выдворении его с занятий.

Ну конечно. Более естественно выглядит когда инициатива идет от низов,
а не от руководства...

лично я не имел
никакой антипатии к Башакину и при первом инциденте даже заступился за
него перед администрацией.

А что же случилось сейчас что вы так завелись?
Ведь польше года прошло.
И почему вы вспомнили Башакина?
Что, вы таким образом отрабатываете ваше повышение по служебной лестнице совсем
небольшое?
Почему бы вам, например невспомнить другого вашего слушателя Ефремова Александра
из Владимира
как он себя вел и что себе позволял.
Он на несколько дней ушел в запой вовремя учебы.
И при всем этом он небыл исключен из реакомпа.
А ведь он учится в группе резервистов,
а значит будущих руководителей.
Ой, как же я сочувствую владимирским восовцам...

А мне после этого случая достаточно хорошо известны нравы так называемой
алтайской оппозиции. Интересно, у вас все такие?))

А в каком контексте вы этим интересуетесь?
Сколько у вас еще есть яда для нас и Башакина?
И вообще первое впечатление обманчиво,
Тем более что вы общались как раз с теми людьми,
которые участвовали в травле Башакина.
Да и вам самому сейчас как раз очень вовремя подвернулся случай вставить свои
5
копеек в поддержание имиджа "вновь избранного" руководства.
Вы считаете себя преподавателем...
А я вот знаю несколько человек, которых вы "обучали".
Так они все как о преподавателе о вас далеко нелучшего мнения.
И вообще вы же интелегентный образованный человек,
а ведете себя как самый заурядный склочник.
Вы по чужим словам судите, а сами ничего вообщем из вами описанного невидели.
Позиция которую вы избрали чести вам неделает.

На его обучение непосредственно в Институте Общество потратило около 40
тысяч рублей.

Да вы что! А чтож вы несчитаете те деньги которые
"общество" тратит на различные там псевдопроекты,
а потом ни проектов, не денег ничего,
да еще на эти служебные "тусовки" типа заседаний ЦП и Т.Д.
Этож миллионные затраты, а вы о них забыли...

Я не знаю, кто оплачивал ему дорогу, но если это делалось
по распоряжению вашего любимого Скоробогатова, то затраты составили ещё
20 - 30 тысяч рублей.
Вам бы отнестись к этому с благодарностью, да исправлять те ошибки,
которые были допущены.

Билеты Геннадий покупал за свои деньги и
ему это ВОС неоплачивал.
А если говорить о благодарности ошибках и доверии людей
скажу, что Скоробогатов уже давно предвзято относится к Башакину.
Скоробогатов никак нехотел выделять деньги на проезд в Москву ни Башакину, ни
кому-либо другому,
да и нетолько.
Он вообще нехотел тратить деньги на нужды рядовых восовцев,
а посылал всех в соц-защиту, или еще куда-нибудь чтоб им там помогли
и Геннадий занимал деньги на дорогу.
зато Скоробогатов каждый месяц тратит несколько десятков тысяч рублей из кассы
общества на поездки в Москву для себя и
помощницы своей Золотухиной.
В конце декабря прошлого года, например на поездку в Москву
на служебную восовскую тусовку
он потратил 104000 рублей из кассы общества.
Билет в москву стоил тогда 26000 рублей.

"Десятого августа 2010 года, по решению бюро нашей МО ВОС при нашей МО ВОС была
создана комиссия по работе с информационными технологиями. Это инициативная группа
из нескольких незрячих и слабовидящих восовцев уже обучает незрячих пользованию
компьютерами, мобильными озвученными телефонами и другими тифлосредствами. Но
вдруг оказалось, что в обязательном порядке это решение нашего бюро, как и все
остальные решения, должно быть, почему-то в <обязательном> порядке разрешено
и председателем РО ВОС. Хотя по нормативным документам бюро МО ВОС обладает достаточной
автономностью, для того, что бы самостоятельно принимать подобные решения. Мы
все те, кто был заинтересован в создании этой комиссии, очень долго ждали, когда
же будет принято решение по этому вопросу. Наших восовцев очень обрадовало решение
о создании такой комиссии. Многие нуждаются в подобной помощи, у многих есть
очень много вопросов. В конце-концов Феликс Васильевич с большим трудом дал свое
согласие. Конечно, не обошлось без его знаменитых и ядовитых комментариев."
Так вот- председателем этой комиссии стал Башакин.
А относится он так к Башакину потому, что
Башакин пытается продвигать у нас новые технологии, которые помогают незрячим
в жизни.
Это и компьютеры, и телефоны и тифлоприборы различные.
А вот Скоробогатов очень отрицательно ковсему этому относится.
Вот например в одном из разговоров Скоробогатов очень нелестно отозвался о вашем
сайте реакомпа
а так же и самом институте.
Приведу фрагмент этого разговора-

"Я говорю мне наплевать на этот сайт что они там говорят.
Дело в том, что я на заседании Центрального Правления как раз поднимал этот
вопрос
и по реакомпу и по ЦДК тоже.
Они безобразничают, откровенно безобразничают.
А в интернете искать... Все можно найти.
Поэтому я официально действую.
Туда в сайты я незаглядываю. Мне ненадо эти сайты.
Мне надо- я выхожу на директора реакомпа или на заместителя
и с ними проговариваю.
Лапшин там никто.
Он занимается обучением..."

Так что сядьте, и спокойно подумайте за каких людей вы горло дерете...
С уважением Татьяна
город Барнаул.

     ответов: 47   2011-12-12 16:59:12 (#2251136)

[Гласность] С кем или против кого мы дружим

Доброго дня всем. Костя, а от какой такой общественности ты хотел бы получить
извинения за моральный ущерб? На сколькоя помню этот переворот осуществила два
или три человека, что ни есть общественность. Ну ведь и борьба борьбе рознь.
Например, люди, отстранившие тебя от "интеграции" приследовали свои цели, движение,
разрастающеесяпротив Неумывакина, ставит вопросы в интересах членов общества.
Имущество должно работать на членов ВОС, доходы организации не должны оседать
в одних карманах, а должны идти на благо членов ВОС, санатории должны быть доступны
для всех членов ВОС, так как они содержатся за их счёт или за счёт средств, выделяемых
правительством общественной организации , президент ВОС не должен получать зарплату
равной семилетней зарплате председателя местной организации. Ведь Всероссийская
организация слепых создавалась для обучения, помощи, поддержке и решения проблем
инвалидов по зрению. Сегодня же ЦП ВОС не решает проблем инвалидов по зрению.
Москвичам не известны такие проблемы, с которыми сталкиваются люди, приезжающие
в Москву. Например, Почему не инвалид может купить себе проездной билет на электричку
на месяц, а инвалид должен каждый день ходить, искать кассу. Приехав в Москву
вам необходимо воспользоваться этим билетиком, чтобы пройти через турникет, каким
концом его туда сунуть, разве нельзя сделать так, чтобы на одном из углов билета
была пробита дырочка или, чтобы один из углов был срезан, пожилав проехать на
траллейбусе вам также придётся заплатить побольше, так как где найти кассу вы
не знаете, а оплата в транспорте стоит почти в два раза больше. Я мог бы ещё
много перечислять разных, как бы мелочей, но не вижу в этом смысла. Эти вопросы
решаются на раз, но центральное правление даже не в курсе этих проблем.
Александр Ракович

     ответов: 1   2011-12-12 16:26:49 (#2304444)

[Гласность] С кем или против кого мы дружим?

Доброго утра всем. Костя, ну насчёт того, что все делегаты достойные люди позволь
усомниться. большие у меня сомнения и в том, что съезд наш был честным и достойным,
об этом говорит даже то, что всё там было по принципу одобрям.
Хотелось бы знать какая такая у тебя информация и откуда она по поводу моего
избрания председателем МО ВОС. Было отчётное собрание, на котором прежний председатель
должна была снять полномочия, но за пять минут до начала конференции ей полянская
предложила повышение зарплаты и тогда председатель решила остаться, но маховик
был уже запущен и несмотря на то, что Полянская лживым, в духе ЦП, хотела не
допустить меня до выборов этого не случилось. Она стала вводить народ в заблуждение,
что человек занимающийся предпринимательской деятельностью не может быть председателем.
Я потребовал, чтобы это было подтверждено выдержками из устава или положения
о выборах, чего она, конечно же сделать не смогла и тогда народ поддержал меня
подовляющим большенством.
А твои слова, константин, говорят о том, что я бы с тобой в разведку не пошёл.Для
меня, например, не принципиально как человек пришёл к власти, важно как он себя
проявил и что сделал.
Александр Ракович

     ответов: 7   2011-12-12 16:02:39 (#2303769)

[Гласность] "Великому" словоблуду!

Александр специально для вас!

http://youtu.be/LWYAopquaaU

--
.

     ответов: 1   2011-12-12 12:58:26 (#2302405)

[Гласность] Александр спасибо за приколы!

Привет всем!
Александр, ну вы жжёте, как говориться, даёте стране угля мелкого, но
много...)))
А вообще-то с вашими письмами ознакомились люди, поржали от души...)))
Спасибо за приколы! Мне, правда, высказали, что я лезу к больным
людям...))) А вам посоветовали к психиатру сходить, наш психолог сказал,
что у вас как минимум 2 ярко выраженных диагноза, но об этом вы и сами,
наверное, в курсе...
И вы вряд ли когда уже будете дискутабельным человеком, старенький уже,
песочек сыплется... Так чем вы лучше всех тех бессменных правителей ВОС?
Интересно, а драйв у вас только в интернете или в жизни тоже? Вы себя
дискредитировали своими письмами в мой адрес, так как в них одно
обливание грязью с пустого места и, конечно же, зависть отчасти...
А что касаемо, что я трусь в <<Лосиноостровской>> первичке, то ответ на
поверхности. Букварёва В.Ф. научила меня жить в слепую то есть
реабилитировала, и за это я ей очень благодарен! И в дальнейшем буду ей
конечно помогать.
На этом прекращаю весь этот бессмысленный диалог, как говориться, у
Абрама своя программа, ну или в каждой избушке свои погремушки...)))
Всем крепкого здоровья!
P.S. Вот раньше про Кочанова слышал, что, мол, гонит дедок, а вот теперь
и сам в этом наглядно убедился! Александр, да вы не обижайтесь вам
нервничать нельзя...)))

--
.

     ответов: 28   2011-12-11 23:25:16 (#2299660)

[Гласность] С кем или против кого мы дружим?

Доброго вечера всем участникам рассылки. Костя, нормально я к тебе отношусь,
также как и к тем людям, которые тебя отстранили от интеграции. Все, вообщем
то, славные ребята, но как они поступили с тобой, даже может быть не столько
с тобой сколько с клубом, я не одобряю и об этом я открыто сказал на том собрании,
где это всё происходило. ну к чему я всё это пишу? Решил я на прошлой неделе
встретиться с Неумывакиным, хотелось задать ему несколько вопросом о будущем
ВОС. Говорили мы открытым текстом, речь шла в том числе и о продаже имущества.
Александр Яковлевич сказал, что продаётся только хлам, продаётся строго в соответствии
с уставом и другими документами, которые регулируют продажу имущества. Я решил
уточнить как выглядет этот порядок. так вот оказывается впервую очередь вопрос
о продаже ставится на правлении областной организации, потом уже его утверждает
или нет ЦП. Я попросил Неумывакина дать мне копии протаколов Калужской организации,
где были приняты решения о продаже недостроенных дома, общежития и реабилитационного
центра в Русиново. Ни документов, ни вразумительного ответа я не получил. Спросил
я каким образом и почему был продан магазин "рассвет". Ответ был следующий, магазин
никогда нашим не был, он всегда являлся собственностью Москвы, директором в данном
магазине работал инвалид первой группы, который обратился к нам с просьбой оформить
собственность на себя, мы не возражали. На мой вопрос: почему же нельзя было
оформить собственность на общество слепых ответа не последовало. Беседовали мы
много ещё о чём, но не об этом моё письмо. Сегодня до меня дошла информация,
что Председателю РО ВОС Полянской дано указание со мной разобраться и найти причину,
по которой отстранить меня от работы, правда это пока только информация, подтверждения
я получу 15 декабря на правлении, но вот скажи мне Костя, если это случится,
ты открыто, хотя бы в рассылке, выступишь с осуждением действий ЦП или промолчишь?
Александр Ракович

     ответов: 1   2011-12-11 22:04:08 (#2302993)

[Гласность] мини-футбол слепых (категория-B1).

Привет всем!
Геннадий ну понятно, что Александр меня с дерьмом смешивает, но на него
грех обижаться, а вы зачем наших спортсменовпо футболу хаите?
Подазреваю, что это у вас от неосведомленности...
Футбол незрячих один из самых загадочных видов спорта у инвалидов
выходит за рамки понимания обычными обывателями и довольно травматичный
для самих игроков. Но всё же он есть, и незрячие спортсмены показывают
хорошие результаты. Футбол слепых, а точнее для незрячих это только
мини-футбол, делится на три категории, которые футболистам присваивает
по результатам спортивный офтальмолог:
категория B1: тотально слепые инвалиды, (категория относиться к
паралимпийскому виду спорта);
категория B2: спортсмен видит не более 1 верхней строки таблицы
Сивцева-Головина, эта категория не относиться к паралимпийскому виду
спорта;
категория В3: спортсмен видит не более 2 верхних строчек таблицы
Сивцева-Головина, эта категория также не относиться к паралимпийскому
виду спорта.
А поскольку многих интересует, как вообще возможно играть в футбол не
видя ни мяча, ни поля, ни ворот, ни других игроков, то есть полностью
вслепую, стоит немного осветить именно футбол для этой категории, для
тотально слепых. И сначала немного истории развития футбола категории
В1.
Справка: Незрячие люди начали играть в футбол задолго до первых
официальных чемпионатов, состоявшихся в Испании и в Бразилии в конце
80-х годов прошлого века. В 1981 году была создана Международная
Федерация спорта слепых (IBSA), с тех пор этот вид спорта динамично
развивается во всем мире. Первые национальные чемпионаты по футболу 5х5
среди слепых стали проходить в 1986 году в Испании. В 2004 году новый
вид дебютировал на Паралимпийских играх в Афинах.
В настоящее время регулярно проводятся чемпионаты Европы и Мира, растет
число крупных международных соревнований. Всего в Чемпионате Мира
принимают участие 11 национальных сборных.
В России этот вид спорта начал активно развиваться в 2004 году, и первый
турнир по этому виду спорта состоялся г. Сочи, осенью, на кубок
Президента Р.Ф., и, можно считать, что официально футбол для слепых
начал свою историю от 2004 года. Развивать данный вид спорта в России
начал Береговой Николай Николаевич, который до этого момента был
тренером по гол-болу и тур-болу - специальному виду спорта для незрячих.
Футбол слепых категории В1 зарождался в г. Москве на базе КСРК ВОС при
активной поддержке Федерации Спорта Слепых, Президент ФСС Абрамова Лидия
Павловна. Береговой загорелся идеей научить российских незрячих этому
виду спорта. Он сам неоднократно говорил: <<Ну что же, наши ребята ни чем
не хуже остальных!>> И самое главное, для Берегового не существует такого
понятия <<слепые>>. Он говорит: <<Для меня ребята, прежде всего, люди. А
то, что они не видят, ничего страшного, где надо поможем!>>
В России футбол в самом начале развивался методом проб и ошибок, и
Николай Николаевич подбирал игроков для сборной России так, что бы,
прежде всего, была сыгранность, и перепробовал многочисленные стратегии
и схемы игры. Пытались перенимать зарубежный опыт, но потом поняли, что
пора вырабатывать свою стратегию, российскую, исходя из менталитета
нашей страны. И тогда процесс пошёл. Ну и теперь напишу, пожалуй, о
самом интересном и непонятном для большинства - о том, по какому
принципу играют слепые футболисты. В поле руководит защитниками и
подсказывает, где находится нападающие команды-соперника, вратарь.
Нападающих координирует тренер команды, который постоянно находиться за
воротами соперников. В мячик встроен бубенчик, то есть незрячий игрок
безошибочно может определить, у кого и где находится мяч. Также у каждой
футбольной команды есть свои хитрости обозначений друг друга, чтобы у
своего мячик не отобрать случайно. При пенальти вратарь простукивает
штанги, чтобы незрячий футболист мог сгруппироваться и пробить по
воротам пенальти. А вообще, в футбол для незрячих играют незрячие с
очень высоким уровнем мобильности. И, как правило, незрячие футболисты
по своему городу, где они живут, перемещаются преимущественно
самостоятельно с тростью. То есть слепой футболист по определению не
может быть немобильным в перемещении в пространстве, так как в поле
приходиться бегать и моментально реагировать на игровую ситуацию.
Состав сборной России состоит в основном из игроков Московской команды,
так как эта команда по праву считается одной из самых сильных по уровню
игры в России, и это понятно, так как её постоянно тренирует сам
Береговой. Капитан сборной России по футболу для слепых категории B1
Манжос Сергей, полузащитник и нападающий, играет и тренируется в
составе Московской команды, работает в службе технической поддержки в
Международном центре охраны здоровья, получает второе высшее в РГУФК, и,
по словам игроков команды, скромный и отзывчивый человек, всегда готовый
прийти на помощь .
С 2008 года инициативу по развитию футбола слепых перехватил Медведев
Игорь Борисович и создал свою Федерацию Футбола Слепых. В России
ежегодно стали проводиться чемпионаты России по футболу для слепых, в
которых регулярно участвуют 9 команд: г. Москвы, г. С.-Петербурга, г.
Н.-Новгорода, г. Йошкар-Олы, г. Рязани, г. Тулы, г. Вологды, г.
Новосибирска, и команда Московской области. Турнир на Кубок Президента
РФ, уже ставший традиционным, каждый год осенью проводится в г. Сочи.
Проводилось и проводится множество других интересных встреч в городах
России и за рубежом. Но, самые красочные из них - это встречи сборной
России по футболу категории В1 со своими зарубежными коллегами. В 2010
году с 23 по 24 января проходил уникальный товарищеский международный
турнир в г. Москве. В нём участвовали 4 футбольные команды: сборная
России, сборная Испании, сборная Греции и сборная Белоруссии. Шла очень
напряжённая игра для всех команд, но победили, разумеется, самые
настырные и хорошо подготовленные. Итак, 1 место - сборная России, 2
место - сборная Испании, 3 место - сборная Греции. Президент Федерации
спорта слепых Лидия Абрамова отметила важность проведения подобных
турниров и заявила, что проигравших в подобных соревнованиях быть не
может. Так же в 2010 году в октябре проводился очередной международный
турнир в г. Салоники (Греция), и также наша сборная России оказалась на
высоте, несмотря на многочисленные судейские придирки. Наши ребята
преодолели все трудности и вырвали победу для своей страны. При этом
стоит заметить, что многие из незрячих футболистов являются студентами
Российских вузов, и порой поражает, что они успевают достойно играть и
учиться. Некоторые футболисты при таких плотных графиках еще умудряются
работать, у многих свои семьи.
На данный момент в России ещё не достигнут должный уровень у Российской
сборной по футболу по ряду независящих от самих футболистов причин. Но
как будет к данному виду спорта должное внимание у компетентных в этих
вопросах людей, тогда станет возможным изменить ситуацию к лучшему.
И в заключении хотелось бы пожелать нашим незрячим футболистам успехов в
спорте и новых вершин на международном уровне, наша сборная России уже
показала европейским фаворитам, что может с ними конкурировать. Удачи и
побед для России!
Автор Новиков Роман .

--
.

     ответов: 2   2011-12-11 00:09:49 (#2301038)

[Гласность] Кубок "Волги", мини-футбол слепых.

В Нижнем Новгороде с 27-28 августа прошел третий ежегодный турнир по
футболу слепых (категория B1, тотально слепые) на кубок <<Волги>>.
Первый турнир по футболу слепых на кубок <<Волги>> состоялся в Нижнем
Новгороде на стадионе <<Северный>> августе 2009 г. И проводиться он
ежегодно при поддержке властей Нижнего Новгорода. Инициатором проведения
турнира на кубок <<Волги>> был Чегаев Евгений Николаевич (тренер команды
по футболу слепых Н.Новгорода).
На торжественном открытии турнира с приветственным словом обратились к
незрячим футболистам: зам. министра по спорту Н. Новгорода Круглов
Николай Николаевич, вице-президент ФФС Торопов Сергей Викторович,
главный тренер сборной России по футболу слепых Береговой Николай
Николаевич, организатор турнира Чегаев Евгений Николаевич. Торжественное
открытие закончилось поднятием Триколора под Гимн Российской Федерации,
после чего капитаны команд Москвы, Н.Новгорода, С.-Петербурга,
Йошкар-Олы отправились на жеребьёвку.
Все футбольные команды, участвующие в турнире играли на пределе своих
возможностей, так как этот турнир был последний перед чемпионатом Европы
по футболу слепых, который должен состояться в сентябре 2011 года в
Турции. Российская сборная по футболу (категория B1) впервые будет
участвовать в чемпионате Европы. Хозяева поля показывали принципиальную
игру, и нападающие игроки Н. Новгорода беспощадно атаковали ворота
соперников. Команда Йошкар-Олы и Москвы показали хороший уровень
подготовленности и мастерства, но особо можно отметить нападающего
команды Йошкар-Олы Иванова Евгения, который постоянно атаковал раму
соперников. Хороший уровень показали и московские нападающие Манжос
Сергей и Гуртовенко Александр, они слажено проводили атаки на ворота
соперников и мастерски обыгрывали защиту соперника. Также показал
хорошую игру нападающий С.-Петербурга Григорян Давид, он, не смотря на
недавно травмированную ногу, проводил хорошие атаки на ворота
соперников. В перерывах, как этого требовали обстоятельства, каждая
команда обсуждала, какую лучше выбрать тактику игры с командой
соперников. Было, конечно, очень много острых моментов, но в большинстве
случаев нападающие грамотно оценивали ситуацию, и мяч летел прямо в
девятку. С погодой участникам турнира по футболу слепых категории В1 на
кубок <<Волги>> в этом году повезло, благодаря чему искусственное покрытие
футбольного поля позволяло максимально быстро реагировать на игровую
ситуацию. Игроки также отметили хорошую оснащенность и адаптированность
стадиона <<Северный>> под потребности незрячих спортсменов. Судьи турнира
были бескомпромиссны. И команды, строго и нарушившие правила игры,
исправно получали пенальти, назначаемые старшим судьёй Воеводиным С.П..
28 августа тренер сборной России по футболу слепых Береговой Н.Н.
инициировал отдельную игру: впервые в истории встречался на поле
Н.Новгорода основной состав Сборной России по футболу слепых с
дублирующим составом сборной России по футболу слепых. Счёт в этой
встрече был предсказуем, основной состав сборной одержал победу со
счётом 2:0.
Результаты встреч команд в турнире на кубок <<Волги>>.
1. С-Петербург - Йошкар-Ола, счёт 2:1.
2. Нижний Новгород - Москва, счёт 2:0
3. Москва - Йошкар-Ола, счёт 2:1
4. Нижний Новгород - С-Петербург, счёт 5:0
5. Москва - С-Петербург, счёт 3:2
6. Йошкар-Ола - Нижний Новгород, счёт 1:3

По результатам встреч команд призовые места расположены следующим
образом:
1 место команда Нижнего Новгорода
2 место команда Йошкар-Олы
3 место команда Москвы
Кубок <<Волги>> остался у хозяев турнира. Награждение команд медалями и
грамотами проводил вице-президент ФФС Торопов С.В. и Чегаев Е.Н., на
закрытие турнира выступил Береговой Н.Н., он поблагодарил ребят за
хорошо показанную игру. После под Гимн России был спущен Российский
триколор.
Автор Новиков Роман

--
.

     ответов: 1   2011-12-10 20:41:21 (#2301044)

[Гласность] чемпионат Европы по футболу слепых.

8 чемпионат Европы по футболу слепых (категории B1) состоялся в Турции
г. Аксарай с 25 сентября по 2 октября 2011 г. В Чемпионате участвовало 8
сборных команд: Турции, Греции, Германии, России, Испании, Италии,
Франции, Англии.
Первый чемпионат Европы состоялся в Испанском городе Барселона в 1997
г., первыми победителями чемпионата Европы стала сборная Испании. С 1997
года чемпионат Европы стал проводиться регулярно каждые 2 года.
Торжественное открытие 8 чемпионата Европы состоялось 25 сентября 2011г.
на главном стадионе в города Аксарай (Турция). С приветственным словом к
футболистам обратились: Генеральный секретарь IBSA Абдула Читин,
Президент IBSA по футболу (категории B1) Карлос Кампост, губернатор
Турецкой провинции Аксарай и мер г. Аксарай. Они пожелали игрокам
честной и принципиальной игры. Открытие проходило в торжественной
обстановке, вначале прозвучал гимн Турции, страны-хозяина чемпионата,
затем были подняты 8 флагов команд-участницг.
Все команды были разделены на 2 подгруппы.
1 подгруппа: Турция, Испания, Россия, Греция.
2 подгруппа: Франция, Германия, Англия, Италия.
Результаты игр 1 подгруппы:
25 сентябрь
Турция-Россия счёт 0:0
26 сентября
Испания-Греция счёт 4:0
27 сентября
Россия-Испания счёт 0:1
Турция-Греция счёт 0:0
28 сентября
Россия-Греция счёт 0:0
Испания-Турция счёт 1:0

По результатам игры первой подгруппы возник спорный момент: кто выйдет
из подгруппы, так как по результатам игр сборные России и Турции набрали
одинаковое количество очков. Судейством чемпионата Европы было решено
бросить монету, удача оказалась на стороне Сборной Турции.
Результаты игр 2 подгруппы:
26 сентября
Англия-Германия счёт 2:2
Франция-Италия счёт 3:0
27 сентября
Англия-Италия счёт 6:0

Франция-Германия счёт 1:0
28 сентября
Франция-Англия счёт 1:1
Германия-Италия счёт 4:0
Стыковочные игры:
30 сентября
Россия-Италия счёт 0:0, по пенальти счет 2:1 в пользу сборной России
Греция-Германия счёт 1:0
Англия-Испания счёт 0:1
Франция-Турция счёт 2:0

Финальные игры:

1 октября
Германия-Италия счёт 1:2 (игра за 7-8)
Россия-Греция счёт 0:0 по пенальти 2:1 в пользу России (за 5-6 место)
Англия-Турция счёт 4:1 (за 3-4 место)
Франция-Испания счёт 1:0 (за 1-2 место)

Призовые места располагаются следующим образом:
1 место сборная Испании
2 место сборная Франции
3 место сборная Англии
По результатам чемпионата Европы команды, занявшие 1-2 места, получают
путёвку на паралимпийские игры, которые будут проходить в Англии в 2012
г.
4 место сборная Турции
5 место сборная России
6 место сборная Греции
7 место сборная Италии
8 место сборная Германии
В торжественной обстановке 2 октября проводилось награждение победителей
чемпионата Европы, награждение проводили Ген. Сек. IBSA Абдула Читин,
Губернатор провинции Аксарай и мер города Аксарай. После награждения
было проведено торжественное закрытие чемпионата Европы.
Для сборной России это был дебют, так как наша сборная участвовала в
чемпионате Европы впервые в истории футбола слепых, и 5 место - неплохой
результат для дебютантов. По мнению Российских незрячих футболистов, в
Аксарае уровень подготовленности игрового поля был очень высок,
судейство работало предельно объективно, тщательно следили за
соблюдением правил. В гостинице, где располагалась наша Российская
сборная, всё было предельно комфортно и предусмотрено с учетом
потребностей незрячих спортсменов. По мнению главного тренера сборной
России Берегового Николая Николаевича, чемпионат Европы был интересным и
бескомпромиссным со стороны всех команд-участниц. Особенно яркой игра
была в финале между Испанией и Францией, у обеих команд были потери,
судьи дали 2 красные карточки команде Испании и 1 карточку команде
Франции. Сборная России отыграла тоже на хорошем уровне, единственно, не
повезло с монеткой, которая не дала нам выйти из подгруппы. Были
оставлены позади такие сильные сборные, как сборная Греции, Германии и
Италии. Погода в период проведения чемпионата Европы была комфортной для
состязания на поле, а это немаловажный положительный фактор при
проведении таких значимых европейских игр. Из неприятных моментов,
отрицательно повлиявших на исход игр для нашей сборной, отмечу, что
многие из российских игроков получили травмы и были вынуждены выйти из
числа участников до окончания чемпионата.
Роман Новиков (Москва)
http://www.bezgraniz.com/forums.php?op=showarticles&id=424&forum_id=190

--
.

     ответов: 0   2011-12-10 17:56:09 (#2301048)

[Гласность] итоги ВОС для галочки

Об итогах выполнения федеральной целевой программы
"Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы".

Всероссийским обществом слепых, в соответствии с Постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.12.2005г. No 832, с изменениями, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 24.12.2008г. No 978, в полном объеме реализована
федеральная целевая программа "Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010годы"
(далее ФЦП) в части мероприятий, касающихся ВОС.
Основными целями данной программы, определяемых для Всероссий-ского общества
слепых, являлось: выполнение комплекса мероприятий по модернизации производства
на предприятиях ВОС, увеличение производст-венных мощностей, создание на базе
этого увеличения дополнительного числа рабочих мест для инвалидов и внедрение
в производство новых технических средств реабилитации инвалидов по зрению.
Для реализации указанных задач Всероссийскому обществу слепых вы-делено государством
в 2006-2010 годах суммарно 317,86 млн. руб.
Постановлениями Правительства Российской Федерации установлены следующие плановые
задания по выполнению ФЦП:
- задание по созданию новых рабочих мест на производственных предприятиях
ВОС - 2640 единиц;
- задание по софинансированию за счет собственных (внебюджетных) средств мероприятий,
определяемых целями ФЦП - 543,38 млн. руб.
В ходе реализации ФЦП все бюджетные средства, выделенные предпри-ятиям ВОС, были
направлены на приобретение технологического оборудования и специальной оснастки,
и связанное с этим непосредственно создание новых рабочих мест для инвалидов.
Проведено улучшение условий труда, и повышен уровень его безопасности за счет
приобретения оборудования, отвечающего современным требованиям по организации
промышленного производства. Кроме этого, средства были направлены на освоение
нескольких типов тифлотехнических изделий. Обеспечено также в полном объеме
софинансирование проектов за счет собственных средств предприятий.
Итоги выполнения плановых заданий, перечень участников и наимено-вание проведенных
мероприятий с оценкой полученной эффективности, в соответствии с ежегодными соглашениями
о выделении средств, заключен-ных между Минздравсоцразвития России и Всероссийским
обществом сле-пых, предоставлены в оговоренные сроки в министерство в виде соответст-вующих
отчетов.
За период с 2006 года по 2010 год на предприятиях ВОС, участвующих в федеральной
целевой программе "Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы" создано
2319 новых рабочих мест для инвалидов по различным профессиям и специальностям.
В наиболее тяжелом кризисном 2009 году предприятиями ВОС с целью сохранения
рабочих мест инвалидов модернизировано кроме этого ещё 459 рабочих мест инвалидов.
Всего, таким образом, за пять лет создано и модернизировано 2878 рабочих мест
инвалидов. Показатели выполнения задания по созданию новых рабочих мест инвалидов
согласованы с Минздрасоцразвития России, являющимся куратором ВОС по реализации
мероприятий федеральной целевой программы.
Анализ качественных показателей созданных рабочих мест свидетельствует, что до
80% их от общего числа создано непосредственно за счет внедрения в производство
вновь приобретенного оборудования, то есть путем трудоустройства работников на
работу с данным оборудованием, либо с его обслуживанием, либо для осуществления
тех или иных операций, связанных с этим оборудованием технологически (например,
сборка готовых изделий или узлов из деталей, изготовленных на вновь внедренном
оборудовании, упаковка и т.п.). Остальное число рабочих мест инвалидов создавалось
на предприятиях во вспомогательных производствах (транспортное обеспечение, инструментальное
хозяйство, складское и т.п.) или в административно-хозяйственном секторе, и также
было связано с увеличением объема производства на предприятии и увеличением индивидуальной
нагрузки на существующие рабочие места инвалидов.
В соответствии с заданиями ФЦП по внедрению в производство новых технических
средств реабилитации инвалидов по зрению, в 2009 году в ООО "Липецкое производственное
объединение "Электроаппарат" организовано производство электронной продукции
с освоением, по поручению Минздравсоцразвития России, производства электронных
увеличительных устройств, позволяющих слабовидящим инвалидам воспроизводить увеличенный
текст для чтения на экране монитора или телевизора. На эти цели затрачено 5,753
млн. руб. из средств ФЦП. Созданное электронное производство явилось основой
для последующего его расширения и создания на его базе в 2010 году цеха по производству
электронных компонентов для светодиодных уличных светильников и их сборки.
Кроме того, в 2010 году ООО "Московское производственное объеди-нение "Электротехника"
выделено 0,6 млн. руб. на освоение новых видов тифлоизделий из металла и пластических
масс- нескольких видов усовер-шенствованных тростей для слепых.
Формирование ежегодного перечня предприятий ВОС с целью исполнения федеральной
целевой программы "Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы" осуществлялось
Аппаратом управления ВОС на основе рассмотрения бизнес-планов инвестиционных
проектов.
Основными критериями отбора инвестиционных проектов предприятий для участия в
ежегодных программах являлось:
- соответствие инвестиционного проекта основным задачам и целям фе-деральной
целевой программы "Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы";
- реальная возможность создания дополнительного числа рабочих мест инвалидов
за счет расширения имеющегося или создания нового производства на предприятии;
- экономическая эффективность инвестиционного проекта, в том числе возможность
увеличения заработной платы инвалидов за счет модернизации производства;
- потенциальная готовность предприятия и его руководителей к реализации мероприятий,
обозначенных инвестиционными проектами.
Рекомендованный состав участников ежегодных программ формировался на основе обсуждения
всех инвестиционных проектов в комиссии Аппарата управления ВОС, рассматривался
на специальных заседаниях Совета директоров ВОС, утверждался соответствующими
постановлениями Центрального правления ВОС.
Всего за 5 лет действия ФЦП участие в ней приняло по той или иной форме финансирования
101 предприятие ВОС, из них на 65-ти предприятиях были реализованы инвестиционные
проекты с участием бюд-жетных средств, на остальных - исключительно только за
счет собственных средств.
В результате исполнения ежегодных программ предприятиями приобретено в собственность
за счет бюджетных средств 375 единиц различного оборудования. Из них 40 % (~150
единиц) составляет дорогостоящая технологическая оснастка (литьевые формы, штампы,
экструзионные головки и т.п.) и вспомогательное оборудование (насосы, компрессоры,
осушители, дробилки и т.п.). Среди закупленного оборудования 20 единиц относятся
к категории комплексных технологических линий и приравниваемому к этой категории
оборудованию (линии по обработке провода, по изготовлению гофрокартона и ротационной
вырубке с флексопечатью, по переработке вторсырья и т.п.).
Среди приобретенного оборудования до 30 % составляет оборудование с применением
новейших систем управления: с числовым программным, с компьютерным управлением.
Применение в производстве столь сложного оборудования предъявило дополнительные
требования к уровню подготовки персонала, потребовало привлечения дополнительных
затрат непосредственно на предприятиях, связанных с обучением работников основам
компьютерной техники и правилам работы на ней.
Кроме средств, полученных предприятиями - участниками инвестици-онного процесса
для ежегодного участия в федеральной целевой программе "Социальная поддержка
инвалидов на 2006-2010 годы", самими предпри-ятиями было израсходовано на вопросы
развития производства и создание новых рабочих мест для инвалидов за минувшие
5 лет 543,38 млн. руб. Эти средства направлялись: на производство ремонтных работ
в производствен-ных помещениях, модернизацию и ремонт общезаводских вентиляционных
систем, цехового освещения, ремонт и обустройство санузлов и мест от-дыха и приема
пищи, раздевалок, благоустройство территории. На эти же средства предприятиями
изготавливалась технологическая оснастка, проводилась модернизация оборудования,
капитальный ремонт, приобреталось вспомогательное оборудование. Небольшая часть
предприятий, наиболее финансово устойчивых, таких как: ООО "Арзамасское ПО "Автопровод",
ООО "ДимитровградЖгутКомплект" и ряд других, приобрели за счет собственных средств
дорогостоящее технологическое оборудование, позволившее создать дополнительное
число рабочих мест.
На основе этих же средств произведена модернизация на ряде предпри-ятий рабочих
мест инвалидов в соответствии с медико-санитарными норма-ми СП2.2.9.2510-09 "Гигиенические
требования к условиям труда инвали-дов". Рабочие места инвалидов, прежде всего
на сборочных работах, обеспечены индивидуальным освещением, регулируемыми по
высоте стуль-ями и столами, индивидуальным воздухоотводом (в случае необходимости
при пайке изделий), индивидуальной радиофикацией (по желанию работаю-щих). За
счет ремонта местных вентиляционных систем, дополнительного подогрева в зимний
период, утепления оконных проемов, установки стеклопакетов и уплотнения дверных
проемов улучшены параметры микроклимата в помещениях, где работают инвалиды,

За минувшие годы достигнуты определенные успехи по модернизации производств ряда
предприятий ВОС различных направлений деятельности. Произведенное техническое
перевооружение помогло сгладить негативное влияние экономического кризиса, ускорить
выход предприятий на докризисный уровень, помогло освоить новые виды продукции,
повысить её качество, привлекательность, прочней закрепиться на рынке. Сохранены
в своей массе имеющиеся рабочие места инвалидов, созданы новые рабочие места.
В определенной мере создана техническая база для успешной работы предприятий
ВОС в последующий период.

Наиболее крупные инвестиции для реализации инвестиционных проек-тов за счет
бюджетных средств, выделенных предприятиям ВОС в рамках участия в федеральной
целевой программе "Социальная поддержка инвали-дов на 2006-2010 годы" и связанное
с этим создание наибольшего числа до-полнительных рабочих мест для инвалидов,
проведены по следующим пред-приятиям ВОС:

1. ООО "Арзамасское ПО "Автопровод".
Выделено 19,8 млн. руб. Приобретено дополнительное оборудование по комплексной
обработке провода, контрольное оборудование, позволившее резко поднять объемы
производства и качество изготовляемых автожгутов, Благодаря произведенным инвестициям,
предприятие стало крупнейшим то-варопроизводителем среди предприятий ВОС, с высокой
культурой произ-водства, стало основным поставщиком автожгутов для ОАО ГАЗ, вошло
в число крупных поставщиков ОАО КАМАЗ. Предприятие начинает работать по программам
локализации импортной автотехники. Созданы 37 новых рабочих мест инвалидов в
основном и вспомогательном производстве.
Фото 1. Автоматизированная линия по обработке провода в ООО "Арзамасское ПО
"Автопровод".
Фото 2. Заготовительный участок проводов в ООО "Арзамасское ПО "Автопровод".
2. ООО "Белебеевское предприятие "Автодеталь".
Выделено 5,07 млн. руб. Произведена закупка сварочного оборудования для производства
металлоизделий, а также приобретена комплексная линия по производству блистерной
упаковки для пищевой продукции. Данное до-полнительное направление работы предприятия
будет способствовать по-вышению финансовой устойчивости в случае уменьшения
заказов от основ-ного партнера - ОАО АВТОВАЗ. На предприятии созданы за пять
лет 62 новых рабочих места в производствах по изготовлению автокомпонентов и
пищевой упаковки.
Фото 3. Линия по изготовлению блистерной упаковки в ООО "Белебеевское предпри-ятие
"Автодеталь".
3. ООО "Боровское предприятие "РУСиНовоПак".
Выделено 5,9 млн. руб. Приобретено современное оборудование по пере-работке
гофрокартона с изготовлением коробов методом ротационной вы-рубки с нанесением
многоцветной флексопечати. При этом резко увеличен объем переработки гофрокартона
собственного производства и глубина его переработки, резко улучшено качество
вырубки заготовок, повышено качество нанесения логотипов и надписей на заготовки
гофрокоробов по заказам потребителей. На предприятии значительно поднята общая
культура производства; созданы 10 дополнительных рабочих места инвалидов на основном
и сопутствующих производствах картонной упаковки (ячейка для коробов).
Фото 4. Линия ротационной вырубки гофрокартона с нанесением многоцветной флексопечати
в ООО "Боровское предприятие "РУСиНовоПак".
4. ООО "Владимирское ПП "Прогресс".
Выделено 12,5 млн. руб. Приобретен комплекс оборудования по произ-водству
трансформаторов тока - перспективной продукции для оснащения электрических подстанций
и узлов учета и распределения электроэнергии. Интенсивно идет освоение технологии,
наработка рынка сбыта продукции. Производство обладает большим потенциалом по
созданию рабочих мест инвалидов на сборочных участках. В настоящее время уже
создано 31 новое рабочее место для инвалидов в технологическом процессе производства.
Фото 5. Линия разделки металлической ленты для производства трансформаторов
тока в ООО "Владимирское производственное предприятие "Прогресс".
5. ООО "ДимитровградЖгутКомплект".
Выделено 7,52 млн. руб. Приобретено оборудование по комплексной обработки
провода и часть контрольного оборудования. Предприятие с непосредственным участием
приобретенного оборудования в посткризисный период резко наращивает объемы производства,
являясь основным поставщиком автожгутов ОАО УАЗ, поставщиком ОАО КАМАЗ и ряда
иных автопроизводителей. Повышается общая культура производства, улучшаются условия
труда. В связи с ростом объема заказов созданы 80 дополнительных рабочих мест
для инвалидов на участке сборки автожгутов.
Фото 6. Участок автоматизированной проверки качества жгутов автопроводов в ООО
"ДимитровградЖгутКомплект".
6. ООО "Ижевское предприятие "Спутник".
Выделено 10,3 млн. руб. Приобретен и внедрен комплекс оборудования по глубокой
переработке гофрокартона собственного производства и узлы для проведения модернизации
имеющейся линии производства гофрокарто-на. Это позволило резко улучшить его
качество, увеличить долю перерабатываемого гофрокартона. На предприятии за 5
лет создано 56 новых рабочих мест для инвалидов, из них 30 рабочих мест создано
на производстве гофрокартона, упаковочных изделий из него и производства упаковочных
изделий, вырабатываемых из вторсырья (многоместная ячейка для яиц).
Фото 7. Линия по производству гофротары в ООО "Ижевское предприятие "Спут-ник".
7. ООО "Липецкое ПО "Электроаппарат".
Выделено 25,6 млн. руб. Приобретено оборудование для завершения оснащения
производства (на Елецком филиале предприятия) по обработке сетевого провода.
Закуплено оборудование инструментального производства для ремонта и изготовления
высокоточной оснастки. Предприятие с завершением технического перевооружения
основного производства стало главным поставщиком сетевых армированных шнуров
для компании ИНДЕЗИТ, крупнейшим предприятием по этому профилю среди предприятий
ВОС. Кроме того, на предприятии, впервые среди всех предприятий ВОС, создано
электронное производство, приобретено специализированное оборудование, и освоено
изготовление из покупных комплектующих (корпусные элементы и элементы оптики)
электронных увеличительных устройств для использования слабовидящими людьми для
чтения текстов в условиях библиотек или домашнего применения. Производство создано
по поручению Минздравсоцразвития России. На этом же производстве налаживается
изготовление светодиодных ламп для светильников уличного освещения, в перспективе
иной электронной продукции. Производство, кроме решения вопросов экономической
эффективности, позволит увеличить загрузку рабочих мест инвалидов и создать новые
места на операциях общей сборки изделий. За 5 лет на пред-приятии создано суммарно
на всех производствах 89 новых рабочих мест инвалидов.
Фото 8. Цех электронной продукции в ООО "Липецкое ПО "Электроаппарат".
8. ООО "Предприятие слепых "Нива" г. Псков.
Выделено 3,3 млн. руб. Приобретено специализированное оборудование для
расширения производства хлебобулочных и кондитерских изделий, ос-воения новых
видов продукции. Поставка готовой продукции производится в социальные учреждения
города и в розничную продажу. Продукция пользуется устойчивым спросом населения.
В ходе реализации проекта по расширению и модернизации хлебопекарного производства
получен реальный экономический инструмент для компенсации убытков от производства
электротехнической продукции, на котором осуществляется основная занятость инвалидов.
На хлебопекарном производстве за пять лет создано 18 новых рабочих мест для
инвалидов.
Фото 9. Оборудование хлебопекарного производства в ООО "Нива" г. Псков.

9. ООО "Ревдинский завод светотехнических изделий".
Выделено 3,5 млн. руб. Приобретено металлообрабатывающее оборудо-вание
с программным управлением для повышения точности изготовления корпусов влаговзрывозащищенных
светильников. Увеличение спроса на данную продукцию и соответствующее ему расширение
производства обес-печили создание 25-ти дополнительных рабочих мест инвалидов
на сбороч-ных участках предприятия и на упаковке готовой продукции.
Фото 10. Токарный автомат с ЧПУ в ООО "Ревдинский завод светотехнических из-делий".

10. ООО "Санкт-Петербургское предприятие "Свет".
Выделено 21,2 млн. руб. Средства направлены на приобретение двух линий
по изготовлению пакетов из многослойной "барьерной" пленки для упаковки пищевых
продуктов. Данное производство является уникальным для предприятий ВОС, перспективным
с точки зрения повышения гигиени-ческих требований к правилам хранения и продажи
продуктов питания. На предприятии за пять лет создано 50 новых рабочих мест инвалидов
на участке упаковки готовой пленочной продукции, на участках изготовления изделий
светотехники, на вспомогательных участках предприятия.
Фото 11. Линия изготовления пакетов из "барьерной" пленки в ООО "Санкт-Петербургское
предприятие "Свет".
11. ООО "Тамбовский трикотаж".
Выделено 9,5 млн. руб. Приобретено оборудование для обновления вя-зального
производства. Принятые меры позволили расширить ассортимен-т, и повысить качество
трикотажных изделий. За пять лет на предприятии создано 19 новых рабочих мест
для инвалидов на операциях обработки краев, сшивки, упаковки изделий.
Фото 12. Новые вязальные машины в ООО "Тамбовский трикотаж".
12. ООО "Шахунское УПП ВОС".
Выделено 3,34 млн. руб. Приобретено металлорежущее оборудование, специальная
литьевая оснастка и вспомогательное оборудование для расши-рения производства
изделий промышленной и мебельной фурнитуры. Дан-ные меры позволили увеличить
объемы производства, снизить себестои-мость за счет отказа от внешней кооперации.
Значительно улучшены усло-вия труда инвалидов на сборочном участке предприятия.
Создано 33 новых рабочих места инвалидов по всем направлениям работы (переработка
пластмасс, металлообработка, ручная сборка, пищевое производство).
Фото 13. Токарный обрабатывающий центр в ООО "Шахунское УПП ВОС".
13. ООО "Элид" г. Ростов-на-Дону.
Выделено 13,5 млн. руб. Приобретен комплекс высокоточного обору-дования
для инструментального производства, позволяющий с наименьшими затратами оперативно
изготавливать литьевую и штамповую оснастку, необходимую для производства широкого
ассортимента электроустановочных изделий и светильников. Расширение производства
обеспечивает постоянную занятость инвалидов, и их постоянный прирост. За пять
лет создано 30 дополнительных рабочих мест инвалидов, главным образом на сборочных
участках электроустановочных изделий и изделий светотехники.
Фото 14. Комплекс прецизионного оборудования инструментального производства в
ООО "Элид" г. Ростов-на-Дону.

* * *
Средства, направленные на техническое переоснащения действующих производств,
кроме создания дополнительного числа рабочих мест инвали-дов, позволили нарастить
выпуск продукции, увеличить заработную плату работающим на предприятиях, улучшить
экономическое положение пред-приятий.
В период 2006-2010годов среднемесячная заработная плата инвалидов на предприятиях
ВОС выросла с 3617 руб. до 6627 руб. или на 83,2%, в немалой степени благодаря
произведенной модернизации производств за счет средств федеральной целевой программы.
В целом, проведенная на предприятиях ВОС модернизация производств в рамках
реализации мероприятий по федеральной целевой программе "Социальная поддержка
инвалидов на 2006-2010 годы", в условиях крайней нестабильности всей российской
экономики, наличия факта, что подавляющее число предприятий ВОС производит изделия
промышленной комплектации и практически не имеет с ней самостоятельного выхода
на рынок, и при этом крайне сильно зависят от политики потребителя, в условиях
кризисных явлений в экономике всего народного хозяйства с конца 2008 года и по
части направлений до сегодняшнего дня, не принесла пока в полной мере ожидаемого
экономического результата. Тем не менее, созданы новые производства, ос-воены
современные технологии, изделия. На массе предприятий даже в условиях жесткого
экономического кризиса за счет произведенных инвестиций сохранены рабочие места
инвалидов, созданы дополнительные. Некоторое сокращение рабочих мест инвалидов,
прочих категорий работников, произошло только на предприятиях ВОС, работающих
с автомобильной промышленностью. Восстановление данного производства, прирост
рабочих мест происходит в немалой степени благодаря проведенной технической модернизации
и связанной с этим готовностью предприятий ВОС оперативно возобновить производство
в необходимых объемах.

Материал подготовлен Управлением промышленного

развития предприятий аппарата управления ВОС.
Источник: http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1674:-l-2006-2010-q&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59

     ответов: 62   2011-12-10 10:10:34 (#2196790)

[Гласность] Футбол слепых

Александр вот ещё вам для кучи статья! тут наверное тоже злой умысел
кроеться, да?
************
Известно, что физкультурно-оздоровительные мероприятия и спорт являются
важнейшими и наиболее эффективными средствами реабилитации. Они создают
мощные стимулы для возвращения человека в активную, насыщенную жизнь,
расширяют круг общения, способствуют появлению новых друзей и новых
интересов, позволяют максимально раскрыть физические и духовные
возможности. Поэтому важнейшими в системе мер социальной защиты
инвалидов становятся ее активные формы, наиболее эффективной из которых
является реабилитация и социальная адаптация средствами физической
культуры и спорта.
Футбол является не только одним из самых популярных видов спорта, но и
самым эффективным средством реабилитации инвалидов по зрению:
приобретаются и совершенствуются навыки пространственного
ориентирования, что особенно важно для тотально слепых.
В настоящее время в Москве, несмотря на особую значимость для инвалидов
по зрению и реабилитационную эффективность, проводится мало соревнований
по футболу для категории В1. Поэтому и возникла идея проведения
дополнительных ежегодных спортивных мероприятий. Причем, с одной
стороны, это позволит частично решить проблему с недостатком количества
спортивных мероприятий по футболу для незрячих, а с другой - станет
мерой, направленной на формирование толерантного отношения общества к
инвалидам, правильного понимания их проблем, поскольку на мероприятии
будут присутствовать зрители, не имеющие инвалидности, и средства
массовой информации.
23 ноября 2011 год в г. Москва прошел 2-ой ежегодный турнир по
мини-футболу для слепых (категория B1) на кубок <<Гражданской смены>>.
ФОК <<Марьина роща>> в г. Москва уже второй раз принял у себя этот
необыкновенный турнир по футболу слепых, в 2010 году 15 декабря
инициатором турнира на кубок <<Гражданской смены>> был участник проекта
<<Гражданская смена>> и член Студенческого Правительства Дублёров, так же
являющийся действующим игроком по футболу слепых Московской команды. В
2011 году организатором второго ежегодного турнира стал участник проекта
<<Гражданская смена>> член Студенческого Правительства Дублёров, дублёр
руководителя Департамента физической культуры и спорта г. Москвы
Салихов Дмитрий при поддержке Главного тренера сборной России по
мини-футболу слепых Берегового Николая Николаевича. Автор идеи
проведения такого турнира по футболу слепых в 2010 году, член
Студенческого Правительства Дублёров, член кабинета дублёра руководителя
Департамента социальной защиты населения г. Москвы Новиков Роман
выступил в качестве соорганизатора этого мероприятия.
В турнире принимали участие 5 команд из незрячих футболистов,
проживающих в г. Москва и Подмосковье, 2 команды были сформированы из
юношеского состава, а остальные 3 команды были сформированы из
действующих игроков Московской команды. Судейство турнира производили
профессиональные судьи в этом виде спорта для незрячих, Стариченко В.И.,
Воеводин С.П. .
Открытие турнира проводил тренер Береговой Н.Н. и после краткой
вступительной речи тренера зазвучал Гимн Российской Федерации и все
незрячие футболисты в один голос спели Гимн РФ, после торжественного
открытия все команды разошлись на жеребьёвку.
В ходе проведения турнира произошло радостное событие, у соорганизатора
турнира и действующего игрока Московской сборной по футболу слепых
Новикова Романа родился сын, Береговой Н.Н. остановил игру взяв тайм аут
и по громкой связи на весь спортзал объявил об этом, после чего
участники турнира и гости вместе с организаторами устроили взрыв
аплодисментов!
Турнир получился насыщенным как для самих незрячих футболистов, так и у
организаторов, и его посветили в честь родившегося сына игрока
московской сборной команды. Все футболисты показали принципиальную игру,
но победили самые лучшие. 1 место заняла команда СВАО, 2 место заняла
команда 1-ый интернат для слепых детей г. Москва, 3 место заняла команда
РГУФК. Судейство турнира бескомпромиссно и строго подходило к
нарушителям правил и футболисты своевременно получали фолы.
Команды победители получили кубки в соответствие с занятыми местами,
медали и грамоты от <<Гражданской смены>>, так же все участники турнира
получили подарки от проекта <<Гражданская смена>>.
Так же были отмечены лучшие игроки турнира статуэтками: лучший вратарь -
Тодорович Иван, лучший защитник - Егоров Денис (игрок молодёжной
сборной России по мини-футболу слепых (категория B1)), лучший бомбардир
турнира - Манжос Сергей (капитан сборной России по мини-футболу слепых
(категория B1)) получил статуэтку бутсы.
Награждение в торжественной обстановке проводили дублёр главы
Департамента физической культуры и спорта г. Москвы Салихов Дмитрий и
дублёр Префекта СВАО Тюпкина Екатерина.
На закрытие турнира дублёры поздравили команду Москвы за принципиальную
и хорошую игру в ходе турнира, так же поздравили с победой на чемпионате
России по мини-футболу слепых который проводился в г. Сочи с 12-18
ноября, так же команда Москвы выиграла кубок Президента который проходил
в г. Сочи с 12-16 ноября, москвичи очередной раз доказали своими
победами что они лучшие из лучших! На заключительной речью так же
выступил вице президент ФФС Торопов Сергей Викторович и поблагодарил
организаторов турнира и игроков за профессионализм и на дальнейшее
сотрудничество в провидении совместных мероприятиях с <<Гражданской
сменой>>.
***Автор Новиков Роман, для Международного интернет-портала <<Без
границ>>.***
http://www.bezgraniz.com/forums.php?op=showarticles&id=424&forum_id=1

--
.

     ответов: 1   2011-12-09 20:21:56 (#2297563)

[Гласность] Кочанов интригант или борец? вот в чём вопрос! )))

Привет всем!
Ну, Александр, вы и понаписали! Круто! Я думаю, что с такого рода
лидерами мало кому по пути... Сразу скажу, что я всё это сделал из-за
того, что просто захотел! Выпячиваться мне? Зачем? У меня и так всё есть
и без ЦП ВОС! Мне их расположение не нужно, и к власти в ВОС я не рвусь.
Все мои связи и возможности остались с тех времён, когда я хорошо видел
и про ВОС вообще не слышал. Каждый строит свою жизнь сам, если все
поднимут свои пятые точки и начнут делать вот тогда может, что и
поменяется в ВОС, а если сидеть и стонать на жизнь и на свою убогость,
то тогда ничего и не будет хорошего! Что касаемо спорта: если вы не в
теме то футбол слепых к ФСС уже давно не относиться, а занимается
футболом ФФС (не имеет отношения к ВОС). Самбо, адоптированное для
слепых, тоже к ВОС не имеет отношения, а к Федерации Самбо. Что статьи
пишу? Александр, открою тайну, это просто моё хобби...)))
Что касаемо дублёров, поясню: они обратили внимание на слепых с моей
подачи, хотя у них и без слепых работы выше крыши! А вот после такого
рода ваших писем боюсь, что у ребят вообще желание отпадёт, что-либо
делать для слепых. Кстати, я плотно общаюсь и с колясочниками. Для меня
разницы нет, какие у человека проблемы по здоровью (за исключением по
голове), для меня важен сам человек, а не его болезни...
В политику ВОС я не лезу и не полезу, я в этой организации ни чего не
строил, такие как вы говорят такие вот вещи: <<Ты в интернате слепых не
учился, а значит, ты второй сорт у слепых, так как ослеп в 25 лет...>>, то
есть это моя вина оказывается, что я не ослеп раньше...))) честное слово
бред!!! Работаю я исключительно среди зрячих людей, и тематика слепых,
так же как и политика ЦП ВОС, воспринимается сдержано, мы не можем
участвовать в политике тех или иных обществ. Если надо будет решать
вопросы с официальным руководством ВОС с тем, кто имеет эти полномочия и
будем общаться. Это уже вы сами должны решать, кто будет у вас
Президентом и.т.д. Вспомню одно изречение <<Каждый народ достоин своего
правителя, так как выбираете его сами, а если не можете поменять власть
ну тогда и стонать не стоит>>, то есть если вы не можете свергнуть
неугодного обществу слепых (по вашему мнению), тогда следует, что вы
слабы, а как будете тогда управлять освободившейся властью?
И ещё по поводу Елены Новиковой, её я знаю лично, и вам не стоит делать
поспешных выводов в её адрес и в адрес её супруга Сергея. Если они
отошли в тень то это не значит, что им заткнули рты тем или иным
образом. Додумывать не нужно самостоятельно! Если Сергей и Елена
Новиковы посчитают необходимым, они выразят свою точку зрения и когда
будет это необходимо и актуально, пояснят, почему они ведут себя так или
иначе.
И в заключении напишу вам хорошее высказывание одного уважаемого мной
человека: <<Если человек вас обманывает, то есть даёт вам недостоверную
информацию, тогда он ваш враг, так как вводит вас в заблуждение и плетёт
интриги, подставляя тем самым вас>>.
С Уважением Роман (Москва)
P.S. Если я слепой, то это не означает, что я собственность ВОС!

--
.

     ответов: 1   2011-12-09 18:26:16 (#2298809)

[Гласность] Круглый стол по проблематике незрячих горожан.

Александр замечание ваше учту! Дискусии устраивать с вами не стану, так
как это бессмысленно! Всё вами изложеное заблуждение, вы видите везде
корысть и подвох. ЦП ВОС к нам отношения никакого не имеет! Я вам не
конкурент! Вот почитайте мою статью, и интересно как вы её разгоните на
свой лад, а ваши коменты я ребятам перешлю пусть почитают какие бывают
благодарные слепые..
*************
10 ноября 2011 года состоялся круглый стол, приуроченный к
Международному дню слепых. Организаторами круглого стола были участники
проекта <<Гражданская смена>>, члены Студенческого Правительства Дублёров,
модератором мероприятия стала дублер Префекта Северо-восточного
административного округа г. Москвы Тюпкина Екатерина. Уникальность этого
круглого стола заключалась в том, что инициативная молодёжь г. Москвы
не просто оказала знак внимания незрячим в преддверии этого дня, а
получили достоверную информацию в открытом обсуждении о проблемах и
трудностях, с которыми приходится сталкиваться людям с проблемами зрения
практически ежедневно от Председателей местных организаций ВОС в Северо
Восточном Административном Округе г. Москвы. По итогам обсуждения была
организована рабочая группа для проведения анализа полученной информации
и разработки предложений по решению озвученных проблем, что ляжет в
основу аналитических записок для Префекта СВАО и Министра Правительства
Москвы, руководителя Департамента социальной защиты населения г. Москвы.
Круглый стол проходил на территории местной организации
<<Лосиноостровская>> МГО ВОС г. Москвы. Перед началом обсуждения насущных
проблем незрячих, председатель местной организации Букварёва Вера
Филипповна для молодых участников Круглого стола провела краткую
экскурсию по своей организации, подробно рассказав о технических
средствах реабилитации и тифлоприборах, с помощью которых люди с
проблемами зрения могут вести обычный образ жизни, не прибегая к
посторонней помощи. Были продемонстрированы специальные выпуклые
изображения памятников архитектуры, портреты известных людей с
комментариями к ним брайлевским шрифтом. Вызвал большой интерес у гостей
так называемый прибор-ориентир, он немного напоминает детский
конструктор с маленькими домиками, деревьями, кустарниками, заборами, с
помощью него можно выстроить любой маршрут в уменьшенном виде, по
которому предстоит передвигаться незрячему человеку самостоятельно. Это
необходимо для того, чтобы перед тем, как идти по маршруту с тростью, у
человека была возможность изучить его на ощупь. Искреннее восхищение
вызвали достижения членов Всероссийского Общества Слепых в рукоделии и
рисовании.
В круглом столе принимали участие со стороны незрячих: член Союза
Писателей России, главный редактор журнала ВОС <<Наша жизнь>> Бухтияров
Владимир Дмитреевич, он выступил с интересным докладом об опасностях при
перемещении слепых по Москве, в том числе упомянул о бездомных собаках и
собаках, выгуливаемых своими хозяевами. В этом любезно поддержал своего
хозяина тоже присутствовавший на Круглом столе собака-поводырь Рембранд
в доступной ему форме. Понятно, и ни для кого не секрет, что, не смотря
на нормы КоАП, собак, в том числе бойцовых пород, многие хозяева
продолжают выпускать без намордника и поводка. От агрессивности таких
животных страдают и собаки-поводыри, и их незрячие хозяева. Еще
продолжает удивлять примерно такая фраза: <<Не бойтесь, он просто
играет!>>. Неужели многим так трудно понять, что человек на данный момент
совершенно не планировал стать игрушкой для чьей-то собаки?
Тифлопедагог, автор научных трудов по реабилитации Потешина Марина
Борисовна затронула вопрос по безбарьерной среде в г. Москва:
<<Неграмотно уложены тактильные плиты для незрячих горожан, причем в
некоторых случаях ориентироваться на них просто опасно, а где такие
плиты остро необходимы, их вовсе нет. Нехватка звуковых светофоров,
практически не адаптировано метро для незрячих...>>. Председатель местной
цеховой организации ВОС ООО <<Кунцево-Электро>>, руководитель отдела
реабилитации ООО <<Кунцево-Электро>> Надозирный Александр Алексеевич
заострил внимание на проблемах с наземным транспортом, а именно на
неграмотности водителей общественного транспорта, и их безответственном
отношении к своим обязанностям. Не объявляются названия остановок или
объявляются неправильно, многие водители просто проезжают остановки, не
предупредив об этом пассажиров и т.п.
В процессе общения с авторами докладов члены Студенческого Правительства
Дублеров г. Москвы, среди которых присутствовала и. о. дублера Министра
Правительства Москвы, руководителя Департамента социальной защиты
населения г. Москвы Бородина Екатерина, задавали уточняющие вопросы по
изложенным проблемам. Член кабинета дублёра руководителя Департамента
социальной защиты населения Мохотькова Мерлен дала рекомендации юриста,
как грамотно и последовательно решать ряд трудностей в правовом поле. В
конце обсуждения ребята выразили уверенность, что эта встреча не будет
единичной и не ограничится проведением Круглого стола. После завершения
официальной части мероприятия было организовано чаепитие, и общение
между участниками продолжилось уже в более непринужденной обстановке за
чашкой чая. Руководителем проекта по организации Круглого стола была
член кабинета дублёра Министра Правительства Москвы, руководителя
Департамента социальной защиты населения г. Москвы Новикова Наталья,
которая, являясь студенткой Российского Государственного Социального
Университета, углублённо занимается изучением проблем и трудностей людей
с проблемами зрения и поиском путей интеграции инвалидов по зрению в
общество. Всестороннюю помощь ей оказывает её незрячий супруг, который
так же является членом кабинета дублёра Министра Правительства Москвы,
руководителя Департамента социальной защиты населения г. Москвы.
Автор Новиков Роман (Москва), для Международного
интернет-портала <<Без границ>>.
http://www.bezgraniz.com/forums.php?op=showarticles&id=424&forum_id=1
.

--
.

     ответов: 2   2011-12-09 16:31:46 (#2297553)

[Гласность] Пройдёт в первые в России самбо адоптированое для слепых.

Александр тут тоже наверняка кто-то хочет поиметь миллиарды...верно?
*********
07-12-2011
СПД проведет первый турнир среди незрячих и здоровых самбистов
14 декабря в ССОК <<Звягинец>> состоится Первый московский турнир по самбо
среди
незрячих и здоровых самбистов до 35 лет. Спортивное состязание, впервые
объединяющее инвалидов по зрению и зрячих борцов, организовано членами
Студенческого правительства дублеров.

Событие посетят такие видные профессионалы боевых искусств, как мастер
первого
дана киокушинкай каратэ Олег Черкасов, главный тренер сборной России по
дзюдо
для незрячих Ислам Ибрагимов, почетный президент международной федерации
САМБО
Давид Рудман, первый вице-президент федерации САМБО г. Москвы Виктор
Игнатенко,
заслуженный мастер спорта, ветеран олимпийской сборной СССР, Анатолий
Юдин и
мастер спорта по самбо СССР Евгений Гаткин.

<<Бой пройдет со всеми необходимыми ограничениями и не в свободном стиле,
а его
ход будет контролировать тренер. Поэтому борцы смогут находиться в
абсолютно
равном положении, - рассказал член кабинета дублера руководителя
департамента
социальной защиты населения, незрячий самбист Роман Новиков. - Этот
адаптированный вид спорта еще только развивается. Мы надеемся, что
турнир,
организованный СПД, положит начало более масштабным соревнованиям на
федеральном
уровне>>.
http://www.grsmena.ru/test/event/new_mia/26033/

--
.

     ответов: 2   2011-12-09 15:53:15 (#2297574)

[Гласность] Березнёв внесите ясность!

Привет всем!
Уважаемый Г-н Березнёв Олег напишите мне в личку по этому эл.адресу.
Слишком заинтриговали меня! Мы про вас не знаем, но как видать вы нас
хорошо знаете если позволяете размещать статьи про мои мироприятия. И с
кем вы знакомы с моей проектной группы? Слепой я один, а остальные
студенческая молодёж зрячая, и про вас никто не слышал!
С Уважением Роман (Москва).

--
.

     ответов: 18   2011-12-09 15:24:13 (#2297334)

[Гласность] Кто же порадуется самоназначению слепого миллиардера?

Доброго вечера всем. Ну во-первых иначе и не могло быть, так как любой другой
президент был бы избран незаконно, а во-вторых это очень хорошо так как всё осталось
на своих местах, а значит не нужно перестраиваться, можно просто продолжать активные
действия в том же направлении. Представьте, что был бы избран другой человек,
мы тут пишем, что там украли, то продали, а нам ну подождите, пришёл другой руководитель,
он всё исправит, а так как я сказал выше ничего менять не нужно. будем действовать
и думаю, что в ближайшее время нас ждут перемены.
Александр Ракович

     ответов: 20   2011-12-02 09:32:48 (#2238295)

[Гласность] Новое Центральное правление ВОС.

СОСТАВ
членов Центрального правления - постоянно действующего руководящего органа Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых"

Абрамова Лидия Павловна - вице-президент ВОС

Баженов Владимир Петрович - генеральный директор НУ "Культурно-спортивный реабилитационный
комплекс "ВОТКЗОС"

Балдыкин Валерий Александрович - вице-президент ВОС

Вшивцев Владимир Сергеевич - вице-президент ВОС

Донских Валентин Кузьмич - генеральный директор ООО "Нижегородское производственное
объединение "Автопромагрегат"

Дорофеев Александр Константинович - генеральный директор ООО "Самараавтожгут"

Дубовик Сергей Матвеевич - председатель Карачаево-Черкесской РО ВОС

Колосов Алексей Борисович - председатель Санкт-Петербургской РО ВОС

Мошковский Александр Николаевич - председатель Московской городской организации
ВОС

Неумывакин Александр Яковлевич - президент ВОС

Пережилин Александр Николаевич - генеральный директор ООО "Банкон"

Сарычев Николай Александрович - председатель Липецкой РО ВОС

Сипкин Владимир Васильевич - председатель Красноярской РО ВОС, генеральный директор
ООО "КрасТЭМ"

Смолин Олег Николаевич - вице-президент ВОС, депутат, заместитель председателя
Комитета Гос. Думы ФС РФ по образованию

Смольянинов Михаил Владимирович - председатель Тамбовской РО ВОС

Соколов Андрей Германович - председатель Ивановской РО ВОС

Степанов Владислав Сергеевич - вице-президент ВОС, генеральный директор ООО "ИПТК
"Логос" ВОС"

Твердохлеб Валентин Викторович - председатель Курской РО ВОС

Трегуб Александр Борисович - председатель Тверской РО ВОС

Третьяк Юрий Серафимович - председатель Краснодарской РО ВОС

Тунгусова Галина Александровна - председатель Тюменской РО ВОС

Федорин Владимир Алексеевич - председатель Татарской РО ВОС

Юдина Мавзиля Ахмадеевна - председатель Свердловской РО ВОС

Предлагаю обменяться информацией об этих кадрах. Скорее всего, один из них и
будет следующим президентом ВОС.

     ответов: 4   2011-12-02 07:35:37 (#2271546)

[Гласность] Вице-алигарха в депутаты?

Приветствую Вас уважаемые коллеги и дорогие друзья.
Всё думал, с чем же связана такая неадекватная гиперактивность нашего всеми любимого
вице-алигарха Вшивцева - так вот оказывается: изболелась
Выдержка из -
ФЕДЕРАЛЬНОГО СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА, ВЫДВИНУТЫЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ "ВСЕРОССИЙСКАЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Утверждённого Постановлением Центризбиркома
РФ от 18.10.2011 N 47/392-6

Начало выдержки:
<<... РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГРУППЫ КАНДИДАТОВ
...
Региональная группа N 52 (Московская область)
...
14. ВШИВЦЕВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, дата рождения - 21 апреля 1961 года, место рождения
- город Верхотурье Свердловской области, место жительства - город Москва, образование
- высшее профессиональное, основное место работы или службы, занимаемая должность,
род занятий - Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (ВОС), вице-президент.
...>>, - окончание выдержки
Прямая локальная Ссылка для командной строки на упомянутый документ в СПС КонсультантПлюс
consultantplus://offline/main?base=EXP;n=516394;fld=134;dst=100422

всем удачи.
Был Андрей Вишневский город Волгоград
Твоя правовая поддержка на
http://pravovedcomp.narod.ru
P.S. господа , кто в курсе, чем закончился ВОСовский "Краснодарский шабошь",
16-ого ноября?

     ответов: 1   2011-12-02 07:22:18 (#2274521)

[Гласность] Пользуясь случаем, я хочу еще раз повторить, что господина Караулова

Справедливы ли обвинения в адрес независимых наблюдателей на предстоящих выборах?

Грани Времени

Владимир Кара-Мурза: Депутаты Государственной думы Андрей Назаров ("Единая Россия"),
Максим Рохмистров (ЛДПР) и Антон Беляков ("Справедливая Россия") направили генпрокурору
Юрию Чайке коллективный запрос, в котором просят отреагировать на деятельность
неправительственной организации "Голос", отмечая, что она грубо нарушает российское
законодательство, а также законодательство "О средствах массовой информации".
Депутаты считают, что во внутриполитическую деятельность страны оказываются вовлеченными
иностранные организации. Это относится к Национальному фонду поддержки демократии
и Национальному демократическому фонду США, работа которых направляется и контролируется
Конгрессом и Госдепартаментом США, говорится в заявлении. Эти и другие организации
являются иностранными партнерами компании "Голос" и принимают активное участие
в ее финансировании.
Между тем руководство "Справедливой России" заявляет, что партия не давала согласия
на подписание депутатом Беляковым обращения Генпрокурору, ему за самоуправство
грозит выговор, сообщил в своем "Твиттере" глава партии Сергей Миронов.
На телеканале НТВ считают странной реакцию представителя ассоциации "Голос"
на визит корреспондента телекомпании в офис этой организации и обещают показать
в фильме ставший интернет-хитом видеофрагмент, в котором сотрудник "Голоса" Григорий
Мельконьянц 84 раза повторяет фразу "Вы - сурковская пропаганда" и "НТВ - сурковская
пропаганда", сообщает "Интерфакс".
Первый замглавного редактора "Газеты.ru" Роман Баданин уволился из-за снятия
с сайта проекта о нарушениях на выборах, который "Газета.ru" делала совместно
с правозащитной организацией "Голос", сообщает Lenta.ru со ссылкой на прощальное
письмо сотрудникам от Баданина.
Справедливы ли обвинения в адрес независимых и зарубежных наблюдателей на предстоящих
выборах, мы сегодня беседуем с Андреем Бузиным, председателем регионального
отделения избирателей, ведущим экспертом ассоциации "Голос", Олегом Смолиным,
первым заместителем председателя думского комитета по образованию и науке от
фракции КПРФ и авторами этого обращения Антоном Беляковым, депутатом Государственной
думы от фракции "Справедливая Россия", Дмитрием Орловым, гендиректором Агентства
политических и экономических коммуникаций и Максимом Рохмистровым, первым заместителем
руководителя фракции ЛДПР в Государственной думе. Как вы считаете, чем вы объясняете
мотивы давления на свою организацию?

Андрей Бузин: Я полагаю, что это все-таки страх перед разоблачением наших организаторов
выборов и идеологов наших выборов в том, что эти выборы не в полной мере удовлетворяют
российской конституции, российскому избирательному законодательству и международным
избирательным стандартам. Такое количество сообщений о нарушениях, которые концентрируют
сейчас наша "горячая линия", карта нарушений, и помимо этой карты нарушений наши
эксперты говорят о том, что данные выборы проходят с массой нарушений, которые
с моей точки зрения, с точки зрения специалиста, как я считаю, по избирательному
праву и избирательному процессу уже достаточны для того, чтобы можно было поставить
вопрос об их действительности.

Владимир Кара-Мурза: Ваша фракция не подписала это заявление в Генпрокуратуру.
В чем вы видите важность той функции, которую выполняет ассоциация "Голос"?

Олег Смолин: Во-первых, я сразу хочу сказать, что я высказываю личную точку зрения,
поскольку с руководством фракции я по этому поводу не советовался. Что касается
ассоциации "Голос" и вообще независимых наблюдателей, я должен с сожалением констатировать,
что российские выборы не являются ни свободными, ни честными. Они не являются
свободными, потому что не обеспечено равенство избирательных условий для различных
партий. И не секрет, что правящая партия все последние выборы и каждый раз все
больше и больше злоупотребляла всеми существующими ресурсами, а именно финансовыми,
административными и информационными. Для меня эти выборы седьмые, и по моему
глубокому убеждению, может быть со мной не согласятся, наиболее свободными и
честными были, как ни странно, выборы 1990 года, а далее с каждыми новыми выборами
степень свободы и степень честности уменьшалась и уменьшалась. Мы, я имею в виду
компартию Российской Федерации, собрала огромное количество примеров нарушений
избирательного законодательства или по существу, или по формальным основаниям.
Но я хотел бы сейчас сказать про другое. Понимаете, бывают такие вещи, которые
формально законодательство не нарушают, а по существу представляют, на мой взгляд,
издевательство над этим законодательством. Например, Владимир Владимирович не
нарушил конституцию, собираясь вновь стать президентом Российской Федерации.
Но ведь смысл статьи конституции заключался не в том, чтобы через срок можно
было снова два срока избираться президентом. Смысл статьи конституции заключался
в том, как и во всех странах, что нельзя одному человеку находиться у власти
бесконечно долго. Власть развращает, большая сильно, абсолютная абсолютно. Конституция
формально не нарушена, по сути дела - издевательство. Точно так же мы слышим,
что Владимир Владимирович говорит: не дадим расквасить парламент. Как это должны
воспринимать все чиновники? Я думаю, все чиновники воспримут вполне определенно:
делайте все, что хотите, но увеличения оппозиции в парламенте не допускайте.
Или Дмитрий Анатольевич говорит: оппозиция только болтает и передергивает. Дмитрий
Анатольевич у нас не только лидер списка "Единой России", он у нас президент
Российской Федерации, а по конституции он гарант прав и свобод, в том числе гарант
прав и свобод оппозиции. Вообще тут для Конституционного суда, на мой взгляд,
были основания посмотреть, насколько соответствуют такие заявления Конституции
Российской Федерации. И таких примеров очень и очень много.

Владимир Кара-Мурза: Какие ваши основные претензии к ассоциации "Голос"?

Максим Рохмистров: Во-первых, я хотел бы сказать, что я подпишусь под каждым
словом, что касается наших выборов. И ЛДПР делает все для того, чтобы собрать
как можно больше нарушений и предъявить свои претензии. И мало того, мы сделаем
все, чтобы предотвратить эти претензии. Мой коллега, наверное, подтвердит, что
за то время, которое я стою на трибуне, и последние четыре года, и перед этим
четыре года, я думаю, вряд ли он слышал хоть одну хвалебную речь из моих уст,
я здесь не могу соврать. И то, что, наверное, не менее жестко я требовал отчета
от власти, иногда более жестко, в том числе и отставки министров. Собственно
говоря, то, что мы ведем борьбу, кстати говоря, во многом совместно с коммунистами,
где-то со справедливороссами с тем, чтобы более эффективно закрыть наблюдателями
участки, чтобы совместно добиваться более честного голосования, я думаю, тоже
здесь ни для кого не новость для участников.

Владимир Кара-Мурза: Здесь у вас совпали интересы с "Единой Россией", первая
подпись стоит Андрея Назарова.

Максим Рохмистров: Что касается этого документа, в чем лично и мое и нашей фракции
было убеждение, что все проблемы на внутриполитическом рынке - это дело нашего
государства, наших граждан, и никоим образом не дело ни Госдепартамента США,
ни какой-либо другой страны. Наблюдать, передавать нам выявленные нарушения -
я двумя руками за. Но попытаться повлиять на эти вещи и тем более пытаться как-то
качнуть ситуацию в сторону того, куда у нас накачали на Ближнем Востоке - этого
мы не можем позволить. Мы не позволим, чтобы на деньги из других стран у нас
провели еще одну "цветную революцию", вот этого мы не позволим. Потому что на
ней будут убивать российских граждан. И подобное вмешательство недопустимо, и
кроме того, оно запрещено законом. Поэтому всегда приветствовали, если нам кто-то
помогал на выборах, всегда приветствовали выявление и нарушение законодательства,
всегда выступали и требовали с тем, чтобы законодательство не нарушалось. Мало
того, что мы неоднократно вносили законы, которые, к сожалению, не поддерживались
"Единой Россией". С "Единой Россией" у нас нет ничего общего, никаких соглашений,
еще чего-либо мы не подписывали. Попытки влияния на внутриполитический процесс
в нашей стране из других стран, мы считаем, должны пресекаться очень жестко.

Владимир Кара-Мурза: Нам показалось, что вы днем испытывали какие-то колебания
в том, что именно ваша подпись стоит под нужным документом.

Антон Беляков: Вы знаете, и да, и нет. Если позволите, я начну ровно с того же,
о чем говорили сегодня фактически все участники дискуссии. Если бы я пошире посмотрел
на проблему, я считаю, что мы должны признать. Что мы живем в тоталитарном государстве,
где не только выборы не являются честными и справедливыми, но и все остальные
атрибуты государства. Мы имеем неэффективную армию, мы имеем коррумпированную
судебную систему, мы имеем неэффективное, непрофессиональное Министерство здравоохранения,
Министерство обороны. Непрофессиональное, люди, которые никогда не работали в
этой сфере, правительство. Мы имеем абсолютно неэффективный парламент, который
не место для дискуссий, по мнению представителей партии "Единой России".

Владимир Кара-Мурза: В чем вина ассоциации "Голос"?

Антон Беляков: Я прошу прощения, я думаю, будет справедливо, если вы мне дадите
возможность говорить не менее открыто, чем все остальные участники дискуссии.
Точно так же, как вы дали возможность высказаться глубокоуважаемому Олегу Смолину,
Максиму Рохмистрову, мне кажется, будет справедливо, если и мне позволите говорить.
Выборы - это всего лишь один из элементов. Мы должны говорить о неэффективном
государстве. Я полагаю, что то время, что ваш покорный слуга находится в жесткой
оппозиции к власти - это не оппозиция на словах, это оппозиция, когда моих товарищей
арестовывали, когда на моих товарищей по "Справедливой России" во Владимирской
области за последние три месяца было два покушения, один получил очередь из
автомата Калашникова с борьбу с коммунальным спрутом, а второй семь ударов ножом.
Оба представителя "Справедливой России", одни руководитель отделения, а второй
депутат Законодательного собрания от фракции "Справедливая Россия". Да, все это
так.
Теперь, что касается "Голоса". Я не скрывал и не скрываю, и доказательство тому
мой запрос в Генеральную прокуратуру в отношении общественных организаций и проектов,
в частности, которыми руководит Борис Немцов, что далеко не всегда в политике
работает логика "враг моего врага - мой друг". Это совершенно не так. Давайте
понимать, что кто платит, тот и заказывает музыку. Рядовые сотрудники ассоциации
"Голос", те, кто работает особенно в регионах, каждый из них в большинстве своем
глубоко приличные, часто профессиональные и компетентные люди. Например, в моей
родной Владимирской области ассоциацию "Голос" возглавляет Людмила Ишанова, оппозиционный
журналист, которая действительно многое знает и понимает. И много вещей мы сделали
совместно. Точно так же, как в других регионах есть активисты "Голоса" - это
опальные политики, это уволенные редакторы средств массовой информации, это правозащитники.
Все это так. Но с другой стороны, есть заказчик, есть тот, кто платит за это
деньги. И у этого заказчика есть свои задачи. Если есть сообщения в средствах
массовой информации о том, что ассоциация "Голос", так же, впрочем, как "Трансперенси
Интернэшнл", так же, впрочем, как фонд ИНДЕМ, не финансируются Государственным
департаментом Соединенных Штатов Америки через аффилированные группы, то в этом
случае, мне кажется, проверка прокуратуры, инициатором которой в том числе выступил
ваш покорный слуга, пойдет только на пользу. Если скажут, что если это организация,
которая работает в интересах российских избирателей.
Теперь давайте допустим на мгновенье, что многочисленные сообщения в СМИ являются
правдой. В этом случае давайте понимать, что задачи, которые выполняет "Голос",
несмотря на то, что они совпадают с интересами оппозиции в части выявления нарушений
избирательного законодательства, привлечения внимания к этим фактам. Я, правда,
сразу же обмолвлюсь на полях, я не помню случая, чтобы ассоциация "Голос" именно
занималась выявлением, допустим, брала какой-то район и накрывала своими наблюдателями
тотально, или тем более город или области. Нет. Даже нарушения выявляют представители
оппозиции. А дальше уже различные журналисты или эксперты "Голоса" эту информацию
подхватывают, начинают ее раскручивать и разбираться с ней. Так вот, давайте
понимать, что дальше происходит с этой информацией. Кстати, не помогают судиться
или восстанавливать кандидатов. У меня в мартовскую кампанию во Владимирской
области два списка целиком сняли незаконно и такая уж судьба: спасение утопающих
- дело рук самих утопающих.
Теперь давайте понимать, что хотят заказчики, если действительно заказчики фонда,
аффилированного с Государственным департаментом США. Они хотят как наши геополитические
противники реализации своей выгоды. Какая она? Абсолютно очевидно - это, безусловно,
по возможности дестабилизация в стране, это, безусловно, подрыв деловой репутации
России на международной арене, в частности, снижение инвестиционной привлекательности
российской экономики, которая и так, безусловно, коррумпирована, неэффективна,
но тем не менее. Демонизация в общественном мнении за рубежом внешней политики
России. Вот задачи, за которые готовы платить американские инвесторы.

Владимир Кара-Мурза: Разделяете ли вы подозрения хотя бы троих депутатов Государственной
думы в адрес ассоциации "Голос"?

Дмитрий Орлов: Вы знаете, совершенно, мне кажется, неважно, на какие деньги проводят
наблюдения, которые проводит ассоциация "Голос". Проводить наблюдения за выборами,
точнее, мониторинг на средства западных фондов - это не преступление, и "Голос"
этим занимается 10 лет. С моей точки зрения, "Голос" в этом году, в этом избирательном
цикле зашел за флажки в дугу. Лилия Шибанова, глава этой организации заявила,
что ассоциация "Голос" привлекает в качестве наблюдателей деятелей внесистемной
оппозиции, активистов внесистемной оппозиции, а именно ПАРНАСа и "Солидарности".
И впоследствии "Голос" отыгрывал назад, что называется, сначала Шибанова заявила
в "Московских новостях", что они привлекают по параллельным проектам. Сегодня,
когда моя наблюдательница на пресс-конференции "Голоса" задала об этом вопрос,
Кынев вообще ее грубо прервал и сказал, что с оппозицией внесистемной "Голос"
никак не взаимодействует. Но это уже отыгрывание назад. На самом деле речь идет
вот о чем, не о наблюдении, а о том, что существует угроза, что деньги, которые
поступают от западных неправительственных организаций, расходуются не на процесс
мониторинга, не на развитие демократических институтов, а на финансирование политической
деятельности в России, что запрещено действующим законодательством. Мы сейчас
выносим за скобки, какой организацией является ПАРНАС, какой организацией является
"Солидарность", важно, что существует угроза, что эти деньги расходуются на
финансирование политической деятельности в России, к тому же в период избирательной
кампании. И кстати, этому существует косвенное подтверждение. В Барнауле были
изъяты листовки движения "Нах-Нах", призывающие к бойкоту выборов, которые, как
известно, изготавливает движение господина Немцова. Так что тут опасная связка,
может быть создан опасный прецедент. И мне кажется, это намного более важно,
чем наблюдение за счет западных структур.
Кроме того, меня, например, смущает, что ассоциация "Голос", точнее, ее представители
искажают информацию, мягко говоря. Сначала они занимают одну позицию, потом ее
корректируют. Сегодня вообще заявляют, что не взаимодействуют с ПАРНАСом и "Солидарностью".
Им нужно определиться. И определиться на самом деле на довольно жесткой и ясной
основе российского законодательства. Наблюдать за выборами можно за любые деньги,
даже осуществлять мониторинг в любом фактически формате. А вот финансировать
политическую деятельность, выступая фактически распределителем средств - вот
это никому, никакой организации, получающей западное финансирование, как мне
кажется, не позволено. Но проверка, о которой говорили уважаемые депутаты Госдумы,
она, конечно, должна показать, что там за механизмы и как это все происходит.
Меня еще смущает вот один факт. Сегодня госпожа Шибанова отказалась обнародовать
цифры помощи, которые получает ассоциация "Голос" от западных фондов, отказалась
назвать структуры, заявив, что впоследствии будет обнародована некая информация
на сайте. Я говорю это из первых уст, у меня наблюдательница ходила на пресс-конференцию,
задавала вопросы, и столкнулась, надо сказать, с очень жесткой негативной реакцией
представителей "Голоса". Так что существует целый ряд проблем и ответы на них
должны быть получены. С моей точки зрения, сама деятельность "Голоса" по наблюдению
и мониторингу за выборами на западные деньги - это абсолютно деятельность легитимная,
законная, много лет существующая. Вопрос в финансировании политической оппозиции,
распределителем средств которого может выступать ассоциация "Голос". Вот в чем
вопрос.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, поступил ли сигнал от премьер-министра в
его речи, когда он объявил о некоем инструктаже, который получили западные наймиты
на территории России?

Андрей Бузин: Я полагаю, что сигнал поступил значительно раньше. Потому что эти
сигналы поступают уже давно и премьер-министр его только озвучил. У него есть
достаточно большой аппарат, так же как и у президента, и эти сигналы поступали
раньше. Поэтому дело не в этом сигнале. Дело, просто-напросто, в желании противопоставить
"Голосу" таких депутатов, которые могут по указке сверху создавать подобного
рода, как было правильно замечено, доносы, что мы уже не раз видели.

Олег Смолин: Я хотел бы выразить три недоумения по поводу высказываний моих уважаемых
коллег. Недоумение первое - это насчет "цветных революций". Вы знаете, я в Государственной
думе многократно, понимая настроение нашей политической элиты, говорил: коллеги,
если кто-то хочет узнать, кто в России хочет организовать так называемые "цветные
революции", указываем совершенно точный адрес - правительство Российской Федерации.
Больше никому в России, я вас уверяю, никакой оппозиции организовать "цветные"
или не цветные, однотонные, какие хотите революции невозможно. Сейчас за оппозицию
мощнее всех агитирует "Единая Россия".
Так вот, повторяю, никому кроме правительства никаких цветных революций в России
организовать не под силу. Причем, обратите внимание, когда стал резко падать
рейтинг партии "Единая Россия"? После того, как нам дали популярно понять, что
тандем собирается править скорее всего до 2036 года, они поменялись местами,
а потом Аркадий Дворкович сказал, что после окончания полномочий Владимира Владимировича
Дмитрий Анатольевич продолжит свои реформы. Второе недоумение: дискредитировать
нас, на мой взгляд, никому кроме нас не под силу. Вряд ли международные организации
хорошо относились к Советскому Союзу. Но в советский период мы были в тройке
лучших по образованию, сейчас мы 53 - ооновские данные. Мы были в тридцатке по
продолжительности жизни, сейчас мы 97-е. А что касается коррупции, хорошо, не
будем цитировать какие-нибудь иностранные организации, процитируем Александра
Бастрыкина, который говорил, близко к тексту: если всерьез начать бороться с
коррупцией, в госаппарате работать будет некому. Причем тут "Голос"?
И третье, что касается ПАРНАСа и прочей внесистемной оппозиции. Они не участвуют
в выборах. А что касается их призывов к бойкоту выборов, то на месте "Единой
России" я бы им за это сказал спасибо. Потому что на самом деле любой, кто попытается
бойкотировать выборы, не придет на выборы, например, он фактически дарит свой
голос для потенциальных фальсификаций. А к сожалению, есть очень серьезные основания
полагать, что к таким фальсификациям российские власти готовятся. Мы, например,
в компартии Российской Федерации получили известный документ, естественно, без
подписей, который касается того, как удалять наблюдателей с избирательных участков,
подробнейшая система. Но ведь самое печальное, что ровно это проводилось в Москве
в 9 году - наблюдателей от компартии пачками выгоняли с избирательных участков.
И в итоге, если верить независимым экспертам, пришло на выборы 22% москвичей,
а в урнах обнаружили 35% бюллетеней.

Владимир Кара-Мурза: Если вы оппозиционер, разве не в ваших интересах действия
наблюдателей по выявлению фальсификаций?

Максим Рохмистров: Выявление фальсификаций, конечно, в наших интересах, и мы
всячески поддерживаем деятельность наблюдателей. Происходит подмена понятий.
Если вы понимаете, я прекрасно отношусь к депутату Смолину, к Олегу Белякову,
ко всем, кто есть в студии. Но работает разведчик, который занимается подрывной
деятельностью в какой-либо стране, у него есть работа, куда он ходит, он, как
правило, хорошо выполняет свою работу. В то же время вторая его часть работает
и выполняет задания, за которые он получает деньги. Вот это самое страшное, что
может быть. Если проверка не подтвердит, я только буду рад за "Голос", что он
не занимается финансированием подрывной деятельности, неважно, через кого и как,
в нашей стране. Я неоднократно бывал в Ливии, если мне кто-то скажет, что в Ливии
народ жил плохо, и поэтому они подняли революцию, я в это не поверю. 16 тысяч
долларов на душу населения доход ливийца был. В Африке это вообще запредельная
сумма. Это для нашей страны запредельная сумма. Но с ослаблением, кстати говоря,
и введением различного рода подобных организаций, которые финансировались в том
числе и Соединенными Штатами Америки, вдруг там вспыхнуло народное восстание.
Я бы не разделял такой уверенности, что у нас такого не будет.
Да, то, что деятельность нашего правительства способствует напряжению социально-экономической
ситуации в стране, способствует напряжению политической ситуации в стране, абсолютно
согласен. Но я в отличие от других может быть несистемщиков или как угодно назовите,
я за то, чтобы у нас смена политической и экономической власти в стране прошла
нормальным путем впервые за историю России, без потоков крови, без разрушения
экономики, без ухудшения жизни наших граждан, они и так живут не очень хорошо.
Пока в нашей стране еще ни разу не удавалось изменить политическую линию нереволюционным
путем. Сейчас такая уникальная возможность у страны есть. И действительно, готовятся
к фальсификациям, действительно, огромное количество нарушений. И мы готовы поддержать
тех людей, которые эти нарушения выявляют. И собственно говоря, этим занимаемся
постоянно. Но все-таки не хотелось бы, чтобы кто-то делал хотя бы попытки раскачать
ситуацию в стране до уровня восстания. Говорить о том, что кто-то выполняет чьи-то
указания, слушайте, те, кто будет выполнять указания, вполне достаточно - 315
человек в Государственной думе. По окончанию Госдумы все награды получили. У
меня вопрос депутату Смолину, два созыва мы с ним в парламенте, за эти два созыва
наградили хоть раз медалькой, грамотой или еще чем-то?

Олег Смолин: Это вопрос риторический, у нас обычно происходит награждение непричастных
и наказание невиновных - это вопрос.

Владимир Кара-Мурза: Вы всерьез считаете, что выявление массовых фальсификаций
способно вызвать в стране "цветную революцию"?

Антон Беляков: С вашего позволения позволю себе реплику уважаемому Олегу Смолину.
Вы знаете, да нет, конечно, я не думаю. Существует определенная тенденция к передергиванию,
и отчасти благодаря этому передергиванию сегодня происходит наша дискуссия. Я
позволю себе напомнить, что самая первая фраза, самое первое предложение, которое
вы произнесли, когда мы начинали дискуссию, что сегодня давление идет на "Голос",
возможно, это некий политический заказ, и мы на эти рельсы пытаемся скатиться
несколько раз. Знаете, почему это произошло? Отчасти это произошло потому, что
по совершенно неведомым обстоятельствам в числе подписантов, которые, как предполагалось
мною, во всяком случае, будут оппозиционными партиями, и когда Максима Станиславовича
я увидел подпись, меня это более, чем устроило. На деле оказалось так, что буквально
через два часа почему-то в нашей с коллегой Рохмистровым лодке оказалась толпа
единороссов, мало того, почему-то именно они стали комментировать документ, подписанный
нами, и не просто комментировать, а приписывать этому документу отсутствующие
в нем тезисы. Например, единственный вопрос, который мы, во всяком случае в документе,
копия которого имеется у меня, задавали прокуратуре - это источники финансирования
и отсутствие или участие в финансировании политических процессов. Все.

Владимир Кара-Мурза: Вы могли бы на вашем сайте разместить?

Антон Беляков: Я нахожусь в своей родной Владимирской области, а документ находится
в Государственной думе. Начинаю читать информацию, комментарии почему-то, повторяю,
единороссов. Вот депутаты потребовали закрыть "Голос". Не было этого отродясь.
Депутаты потребовали не учитывать в избирательных комиссиях сообщения о нарушениях,
которые выявляет "Голос". Бред собачий. Даже если это нарушение принесет иностранец,
хоть он шпион, хоть кто угодно, обязаны правоохранительные органы принять эти
сведения в работу, обязаны выявить нарушения, привлечь к ответственности виновных,
соответственно, нарушение устранить. Якобы мы предложили запретить работу вообще
"Голоса". Полная чушь. К сожалению, отчасти благодаря этому передергиванию, которое,
кстати, вполне возможно неслучайно было организовано партией власти, сегодня
состоялась дискуссия. Я абсолютно уверен, я не знаю, что скажет Андрей Юрьевич
Бузин, но на мой взгляд, документ в том виде, который мы инициировали с Максимом
Рохмистровым, просим прокуратуру пояснить: финансируется из-за рубежа "Голос"
или нет, тратятся деньги через "Голос" как оператора на финансирование политических
процессов внесистемной и системной оппозиции или нет.
Вообще можно было бы в числе подписантов еще "Голоса" получить подпись. Я, кстати,
думаю, что вполне возможно уважаемый Андрей Юрьевич скажет, что мы готовы были
подписать такой запрос. Даже выгодно, чтобы прокуратура наконец-то ответила,
где правда, где действительно есть эти деньги, а где ложь. Если завтра прокуратура
скажет, что "Голос" никогда не финансировал никаких политиков проамериканских
на территории России, "Голос" потом следующие 30 лет эту бумагу может повесить
в рамочке в офисе, и никакие отмороженные энтэвешники, я смотрел этот сюжет,
больше к ним не полезут. Мы могли запрос в том виде подписать вместе с "Голосом".
Но вместо этого почему-то там поставили подписи представители партии власти и
начали его комментировать с такой явной ложью и с таким явным креном, что, честно
говоря, у меня это не могло не вызвать возмущения.
А что касается вашего вопроса, может ли вызвать деятельность "Голоса" по выявлению
недостатков "оранжевую революцию", я думаю, что это явное преувеличение, что
такое может произойти. Хотя с другой стороны, я был на Украине во времена прихода
к власти Виктора Андреевича Ющенко, мне посчастливилось наблюдать "революцию
роз" в Грузии. Параллели и там, и там - бывший премьер-министр относительно
молодой, здесь у нас свой аналог в России, они, конечно, очевидны. Никто не думал,
что в Ливии произойдет то, что произошло, и в Египте может произойти то, что
произошло. В какой момент дядя Сэм решит нажать кнопку, мы не знаем. Но то, что
создается определенная инфраструктура для самой возможности нажатия этой кнопки
- это бесспорно.

Владимир Кара-Мурза: Вы действительно считаете случайностью запрос трех депутатов
генпрокурору и появление документального фильма "Голос" ниоткуда", который появится
в эфире НТВ в пятницу в 19.30?

Дмитрий Орлов: Нет, я не считаю это случайностью, я думаю, это свидетельство
серьезной озабоченности российской политической элиты тем, что происходит с "Голосом".
Еще раз подчеркну, с ним произошла существенная эволюция. Те заявления, которые
они сделали примерно месяц назад о том, что привлекают к своей деятельности представителей
российских политических партий - это в корне меняет ситуацию. Я хочу сказать
коллеге Рохмистрову, что он зря надеется на то, что "Голос" подписал бы вместе
с ним этот запрос. Сегодня моя наблюдательница задавала именно эти вопросы, не
дословно, но именно эти вопросы на пресс-конференции, и от ответа на оба эти
вопроса, во всяком случае от ответа по существу "Голос" ушел, а во втором случае
они попытались закрыть рот по вопросу своих же заявлений, которые они делали
ранее.
Я, кстати, должен еще сказать о тревожной тенденции в деятельности "Голоса",
которой тоже раньше не было. И на "карте нарушений" и в деятельности "Голоса"
по другим направлениям мы видим явную тенденциозность. Не фиксируются нарушения
со стороны оппозиционных партий, прежде всего КПРФ. У меня есть два конкретных
примера - это антисемит Игуменов в Самарской области, я думаю, что по инициативе
которого меня обозвали "жидом" в интернете, лично на меня давили, и призыв к
насилию на митинге КПРФ в Саратовской области. Ни один из них, как и десятки,
сотни других нарушений, не был в "карте нарушений", совместном проекте "Голоса"
и "Газеты.ру". Господин Бузин, который участвует в нашем эфире, в своем блоге
слегка поиздевался по поводу наших боданий с антисемитами, хотя мы здесь пошли
до конца, мы добились того, что дело было возбуждено по 282 статье против этого
совершенно неадекватного выступления.

Андрей Бузин: Вы поновее пример приведите. Вы полтора месяца обсасываете одно
и то же нарушение из 4 тысяч, которые у нас на "карте нарушений". Что-нибудь
поновее.

Дмитрий Орлов: Зайдите на наш сайт, у нас огромное количество нарушений, которые
мы отслеживаем. Половины из них в отношении оппозиционных партий нет у вас на
"карте нарушений". Ваша "карта нарушений" - это помойка из писем разных людей.

Андрей Бузин: Я заходил на сайт и должен сказать, что это крайне неквалифицированная
и очень малосодержательная, не скажу, что помойка, но по крайней мере, очень
малосодержательное чтиво.

Олег Смолин: Тут уж не утерплю, раз было произнесено слово "помойка", я хотел
бы напомнить господину Орлову, что большей помойки, чем передачи Караулова, организованные
явно при крышевании властей, представить себе невозможно. Пользуясь случаем,
я хочу еще раз повторить, что господина Караулова я считаю законченным подлецом,
вызываю его в суд и в любой прямой эфир. Но этот, извините за выражение, мужчина
вместо того, чтобы идти в прямой эфир и пытаться хоть как-то обосновать экскременты
своей души, которыми он поливает меня и всех моих товарищей заодно, вместо этого
он мне звонит по телефону, представляется представителем Следственного комитета,
я по глупости начинаю с ним разговаривать, и он извращает мои слова на противоположные.
Вот если власть пользуется услугами подлецов, то я могу сказать: какая власть,
такие и слуги.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос радиослушателя Евгения из Воронежа.

Слушатель: Здравствуйте. Я возмущен выступлениями ваших гостей. Они выступают
в думе и требуют отставки министров. Причем министры? Министров назначает кто?
Если вы не знаете, или я идиот, или вы не понимаете. Каждый министр не может
сам ничего решить, он решает все с председателем правительства.

Олег Смолин: Когда назначали председателя правительства Владимира Путина, компартия
Российской Федерации единственная стопроцентно голосовала против. А премьер -
это курс. Когда принимали поправки в конституцию, продлевающие полномочия президента,
теперь у нас возможны два срока по шесть лет, компартия Российской Федерации
была единственной, которая голосовала стопроцентно против этих поправок.

Владимир Кара-Мурза: Все-таки неслучайно оказалась эта группа ЛДПР, "Справедливая
Россия" и "Единая Россия", может быть их объединяет то, что они никогда не критиковали
сам тандем, управляющий Россией?

Максим Рохмистров: Жириновский Владимир Вольфович единственный лидер партии,
который в прямом эфире заявил, что ЛДПР против Медведева и против Путина.

Владимир Кара-Мурза: Когда это он сказал?

Максим Рохмистров: Это было сказано в дебатах, которые были совсем недавно показаны
по Первому каналу. ЛДПР партия, у которой без объяснения причин незаконно сняли
с эфира четыре плюс еще два, шесть роликов. Кстати, там есть эсеры, есть коммунисты.
Поэтому говорить о том, что мы поддерживали это правительство. На сегодняшний
день ни один лидер политической партии не назвал фамилии лидеров "Единой России"
в контексте, что мы против этих людей, против их политики, против политики правительства
и каждого конкретно министра, который есть. Поэтому говорить о том, что какие-то
оппозиционные какие-то не оппозиционные - это неправильно, у всех есть разные
взгляды.
Да, мне не нравится, что в программе КПРФ до сих пор содержатся элементы насилия.
Да, я считаю, что та революция 17 года, которая была, принесла больше беды российскому
народу, чем даже Вторая мировая война. Да, я считаю, что те методы развития экономики,
которые присутствуют в программе коммунистической партии, для меня неприемлемы.
Я считаю, что с этим выбором должен определяться народ.
Если мы, возвращаясь к теме, говорим о компании "Голос", вопрос один: ребята,
не являетесь ли вы тем каналом, через который департамент США направляет деньги
для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране, чтобы толкнуть страну к
развалу. Соединенным Штатам невыгодно финансирование тех людей, которые заключили
соглашение "Сахалин-1", до сих пор приносящий ущерб Российской Федерации, где
с одной стороны Российская Федерация, а с другой стороны американская оффшорная
компания, у которой только по этому году 284 миллиардов долларов прибыли, а Российской
Федерации отошло более, чем в два раза меньше, это нас настораживает. Грабить
страну и создавать ситуацию, когда в стране фактически руководят через деньги
другие люди, мы против этого.

Владимир Кара-Мурза: Пока вы добились того, что закрылся проект совместный "Голоса"
и "Газеты.ру" "Карта нарушений на выборах". Вы этого добивались?

Антон Беляков: Во-первых, я не знал о том, что он закрылся. Во-вторых, я этого
никогда не добивался. И более того, если озвученное мною предложение уважаемому
Андрею Бузину, чтобы направить совместный запрос, на который, как мне показалось,
он отреагировал положительно, с тем, чтобы квалифицированно подтвердить или опровергнуть
опасения, которые высказывались, в силе, я с удовольствием готов это сделать.
Единственное, уважаемый Владимир, я с удовольствием не принимал бы участие в
возникшем замере ширины плеч и толщины шеи, которое только что возникло у моих
коллег, представителей других оппозиционных партий, на тему, кто из них более
оппозиционен. Но в силу того, что и у уважаемого мною Олега Николаевича и у Максима
Станиславовича фигурировало в спиче фраза "мы единственные", к сожалению, не
могу этого проигнорировать и вынужден так же высказать свои комментарии по этому
поводу.
Во-первых, в новейшей истории России я знаю только один пример, когда человек,
имеющий, мягко говоря, хороший пост в стране, третий человек в стране, нашел
в себе силы, несмотря на то, что получил многократные предложения отказаться
от своих убеждений, покинуть "Справедливую Россию", сохранив за собой пост, самолет,
кортеж и все остальные прибамбасы, сказать, что нет, вы знаете, я останусь в
партии. Все остальные губернаторы, мэры соглашались на любые условия, на любое
партийное место, лишь бы сохранить свой кабинет. Во-вторых, олицетворением противодействия
курса правительства, вернее, наличие альтернативного правительственному курса,
на мой взгляд, а именно об этом немножко сбивчиво, но говорил радиослушатель,
является не то, кто что сказал и кто как посмотрел, а наличие альтернативного
экономического курса, не такого, как у правительства. Макетом этого курса может
быть проект бюджета страны. Ни одна из партий оппозиционных не предложила альтернативного
правительственному бюджета. Когда мы читаем с вами политические листовки или
программы партии, то во многом они, к сожалению, не то, чтобы усложняют принятие
решений избирателям, они во многом слоганы. Например, победим коррупцию. Вы знаете
хоть одну партию, которая пишет: мы коррупцию укрепим? Конечно, все пишут - победим.
Или - улучшим здравоохранение. Ни одна из партий не сказала: мы развалим окончательно.
Понизим тарифы ЖКХ - это лозунги, слоганы. Конкретно, как сделать, откуда получить
деньги, где сэкономить и куда перенаправить.

Андрей Бузин: Во-первых, я хотел бы разделить наших оппонентов на две части.
Во-первых, сказать о том, что говорили депутаты, а потом о том, что говорил Дмитрий
Орлов. Что касается депутатов, то я во многом услышал в их словах стандартные
клише о политических противниках геополитических, о дестабилизации в стране и
так далее. Надо сказать, что ассоциация "Голос" занимается именно выявлением
нарушений на наших выборах, как мы слышали от депутатов, они занимаются тем же
самым, каждый пытался убедить в том, что они в большей степени, чем другие, занимаются
этим. С таким же успехом я могу обвинить именно эти партии, представителей этих
партий в том, что они занимаются дестабилизацией в стране. Более того, с таким
же успехом можно обвинить и половину российского народа, которые не верят в российские
выборы, судя по социологическим опросам, и возможно, исходя из подобного рода
логики, обвинить половину российского народа так же, как и партии, которые борются
против нечестных выборов, в том, что они финансируются ЦРУ. Я хотел бы сказать,
что объективно подобные кляузы в Генеральную прокуратуру, не в первый раз которые
мы наблюдаем, они объективно действуют ровно в противоположную сторону от объявленных
депутатами целей.
Что же касается возражения Дмитрия Орлова, то тут я вижу единственную причину
подобных возражений, заключающуюся в том, что те организации, которым было поручено
компенсировать деятельность ассоциации "Голос", типа "Честного выбора", которую
возглавляет, входит в сопредседатели Дмитрий Орлов, они не справились со своей
задачей, и поэтому прибегли к обычным, стандартным методам кляуз. То, что делал
"Честный выбор", "Гражданский контроль" и подобного рода организации, кстати,
финансирование которых совершенно непрозрачно, не являющиеся зарегистрированными
общественными организациями, тем не менее, сидящими на шее у российского народа
и выступающими паразитами именно нашего народа, а не американского, и работающие
крайне неэффективно, вот именно это побудило, по-видимому, к подобного рода высказываниям
руководителей этих организаций. Я полагаю, что эти организации получают деньги
либо из бюджета, либо от наших налогоплательщиков, частично существуют так же
и на деньги зарубежных налогоплательщиков по той простой причине, что "Голос",
действующая совершенно прозрачно в финансовом отношении организация, ее многократно
проверяют различные аудиторы по несколько раз в год, отчисляет, я, например,
отчисляю со своей зарплаты ровно четверть в государственный бюджет. И на эту
четверть, на эти западные деньги, по-видимому, существует подобные организации,
которые представляет господин Орлов.

Владимир Кара-Мурза: Верите ли вы в честные выборы?

Олег Смолин: К сожалению, нет. Но я все-таки хочу коротко отреагировать на реплику
Максима Станиславовича. Кому-то нравится, кому-то не нравится, но хочу заметить,
что в советский период мы были второй экономикой мира, сейчас к 20 году хотим
стать пятой. Были среди самых читающих стран, по уровню книжных магазинов сейчас
достигли 1913 года. Имели среднеевропейскую смертность, сейчас в полтора раза
выше имеем среднеазиатскую. Изменяйте курс, теперь даже Ходорковский требует
левого поворота, и тогда не придется подтасовывать выборы.

Весь текст, не только прочитать, но и прослушать это можно на сайте -
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24406722.html

     ответов: 1   2011-12-01 23:20:46 (#2283719)

[Гласность] Создание АНО

Здравствуйте уважаемые подписчики.
Обращаюсь к тем, у кого есть опыт по созданию автономной некоммерческой организации.
Нужна помощь. Пишите по e-mail: inv-rev***@y*****.ru
С уважением Геннадий.

     ответов: 0   2011-11-30 20:25:01 (#2280527)

[Гласность] Из отчёта президента ВОС.

Много кривотолков и просто злопыхательства на эту тему звучит от наших доброжелателей
в кавычках. Поэтому о содержании и использовании имущества ВОС хотелось бы сказать
подробнее.

На сегодня Всероссийское общество слепых - один из крупнейших собственников в
России. Имущественный комплекс насчитывает 1998 зданий и сооружений общей площадью
1,3 млн. кв. метров и 398 земельных участков общей площадью 488 га.

Осуществлением этой деятельности мы занимаемся особенно аккуратно, не разбазаривая
того что принадлежит всем членам Общества. Однако и сохранять огромный объем
собственности без перспективы его модернизации - тоже бессмысленно.

Акцентирую внимание на качественной характеристике зданий. Срок службы восьмидесяти
процентов зданий составляет от 35 до 60 лет, 20% - срочно требуют капитальных
ремонтов несущих конструкций, фасадов, кровли, инженерных сетей и внутренних
помещений.

Процедура реализации зданий, длительное время не используемых в производственно
хозяйственной деятельности, осуществлялась в полном соответствии с законами Российской
Федерации и нормативными актами ВОС.

За отчетный период 161 объект недвижимости - это здания, сооружения, помещения,
что составляет около 8% от общего количества, были реализованы. Эти объекты недвижимости
были введены в эксплуатацию в 50-70 годах прошлого столетия и эксплуатировались
практически без необходимых капитальных ремонтов. В результате значительного
физического износа их дальнейшая эксплуатация стала невозможной, а ежегодные
расходы на их содержание составляли более 70 млн. рублей.

За пять лет экономия по необходимым затратам на содержание этих зданий, находящихся
в аварийном состоянии (включая коммунальные платежи и текущий ремонт) составила
более 350 млн.рублей, не считая затрат на необходимый капитальный ремонт и восстановление
зданий и сооружений.

Общая выручка от продажи объектов недвижимости составила 535 млн. рублей, средства
из которой были направлены:

- на капитальный ремонт зданий и сооружений - 205 млн.рублей;

- на новое строительство и реконструкцию объектов - 270,8 млн.рублей;

- на оформление в собственность ВОС земельных участков, уставную деятельность
и уплату налогов на реализованное имущество- 59,3 млн.рублей.

Значительную часть доходов составляют средства от сдачи имущества в аренду и
субаренду. За отчетный период они приблизились к 4 млрд. рублей.

Общие расходы хозяйственных обществ, региональных организаций и учреждений на
эксплуатацию, содержание, ремонт зданий инженерного оборудования и коммунальных
сетей за этот период составили 3,9 млрд. рублей, в том числе 2,2 млрд. рублей
- коммунальные платежи, что на 55 % больше, чем за предыдущий период.

Около 600 млн. рублей из средств, полученных от субаренды, были направлены предприятиям
на пополнение оборотных активов.

1 млрд. 300 млн. рублей - на капитальные и текущие ремонты, в том числе:

- хозяйственным обществам - 704 млн. рублей;

- региональным организациям и учреждениям - 407 млн. рублей;

- на строительство и реконструкцию отопительных котельных 14 хозяйственных обществ
- 44,0 млн. рублей.

Кроме того, за счет средств ВОС на строительство производственных и административных
зданий было выделено 173,6 млн. рублей в целях увеличения фонда основных средств
на 10 тыс. кв.метров. Новое строительство проводилось на территории Вяземского,
Дмитровского, Екатеринбургского, Кабардино-Балкарского, Нижегородского предприятий.

Сохранение и приумножение имеющегося имущества, рациональное его использование,
взвешенные решения по реализации имущества - наша задача на ближайшую пятилетку.
Поэтому нужно держать руку на пульсе рынка недвижимости, и проявлять максимум
ответственности к своей работе.

P.S. В Екатеринбурге два предприятия. О строительстве на предприятиях не слышал,
а вот без ремонта в кабинетах областного правления не обошлось.

     ответов: 0   2011-11-27 21:43:27 (#2271908)

[Гласность] <<Бойтесь первых стремлений - они самые благородные>>

написано 27 Ноябрь 2011 г. в 1:17. В последний день работы Государственная
Дума пятого созыва едва не сотворила добро.

В этот день на голосование мной была вынесена поправка, снижающая тарифы
отчислений во внебюджетные фонды для общественных организаций инвалидов, то
есть, сохраняющая рабочие места для инвалидов. И тут... Я не знаю, что произошло
с Фаридой Гайнуллиной. То ли она услышала, как я сказал, что поправка подписана
депутатами всех фракций, то ли она не услышала от Грызлова, что Комитет против
и надо голосовать <<против>>, то ли просто отвлеклась, но мы были приятно
удивлены, когда 382 депутата проголосовали за интересы инвалидов.

Поправка действительно была подписана депутатами всех фракций: Смолиным,
Ломакиным-Румянцевым, Селезневым, Терентьевым и Крупенниковым. Депутатами-инвалидами...

Поразившись небывалому единодушию парламентариев, отвечающая за голосование
во фракции <<Единая Россия>> Фарида Гайнуллина, поняла, что ошиблась, и дала
понять это Борису Грызлову. После этого было признано, что ошиблась и вся фракция.
Поправку поставили на повторное голосование, и тогда, при словах <<Комитет -
против>>, вместо трехсот восьмидесяти двух голосов <<ЗА>>, мы получили всего
99. Положительно проголосовали фракции КПРФ, <<Справедливая Россия>>, менее
половины фракции ЛДПР и, по-моему, один человек во фракции <<Единая Россия>>.
Надо отдать должное Михаилу Терентьеву (паралимпийцу, депутату-инвалиду из ЕР),
который не испугался и повторно проголосовал за свою поправку. А вот Владимир
Крупенников (тоже депутат-колясочник и тоже из ЕР) от голосования по собственной
поправке воздержался.

К сожалению можно прогнозировать, что при увеличении налоговой нагрузки
в следующем году рабочих мест для инвалидов в стране станет еще меньше. А жаль...

Когда я в третий раз пытался выступить в защиту поправки, Борис Грызлов
не дал мне слова. А очень хотелось сказать:

- Друзья! Помните формулу: <<Бойтесь первых стремлений - они самые благородные>>?
А как хорошо было бы, если бы Государственная Дума не только <<попыталась>>,
но и на самом деле, в свое последнее, заключительное заседание сделала
бы добро инвалидам!...

Источник: http://www.facebook.com/smolin.ru#!/notes/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD/%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/143108122462738

     ответов: 1   2011-11-27 20:14:36 (#2271394)

[Гласность] О сохранении и развитии общества

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
В одном из своих писем Константин пишет -

Я считаю, что руководство Общества много сделало для его сохранения.
особенно, в 90-е годы. И оно имеет несколько больше прав, чем те, кто
имеет альтернативную позицию. Эта позиция должна быть подкреплена
конкретными аргументами.

Начиная с осени прошлого года я переодически приводила эти аргументы в рассылке
"Наше право", возможно вы Константин эту рассылку нечитали.
Хотя там как я и писала ранее было опубликовано большое открытое письмо где этих
аргументов больше чем на десяти страницах изложено.
Причем письмо составлено таким образом, что эти аргументы трудно оспорить.
Да и в своих личных письмах в рассылку я
приводила эти аргументы.
Это все дублировалось в "Прямом зрении".
А что касается ваших любимых 90-х то я
незнаю как у других, но ниже после моей подписи я тут
выложу репортаж один,
кстати вашим родителем подготовленный.
Там как раз про сохранение общества говорится.
Про наш родной Алтайский край.
он наглядно показывает что Скоробогатов делал в 90-е для сохранения общества.
Репортаж после подписи.
С уважением Татьяна.
город Барнаул.

Организация ВОС крупным планом.

Александр Лапшин. Конфликт.
Репортаж с прологом и эпилогом.
Вторая дорожка звукового журнала "Диалог" 1999 год.

Нельзя сказать, что я не интересовался Феликсом Васильевичем Скоробогатовым-
Председателем правления Алтайской краевой организации.
Слишком часто в последние годы упоминалась его фамилия.
Но так вышло, что знал я о нем лишь со слов работников аппарата Центрального
Правления,
да из биографической справки вот почему эти знания обрывочны.

Родился Скоробогатов в тысяча девятсот сорок первом году в Кемеровской области.
Трудовую жизнь он начал в Рубцовске на Алтайском тракторном заводе.
Работал слесарем-термистом, впрочем с отрывом на три года на срок
службы в рядах советской армии.
В тысяча девятсот шестьдесят четвертом году судьба Скоробогатова переломилась:
в результате травмы он ослеп. И тогда он пришел на Рубцовское предприятие
общества слепых.
Попривыкнув к слепоте и к новой для себя обстановке молодой рабочий
наверное нашел непросто свое место в коллективе, но стал авторитетным участником
его жизни.
Возможно в эти годы он где-то учился, хотя в
справке это не отражено, скорее всего незрячий рабочий
Скоробогатов крепко преуспел на ниве общественной деятельности, иначе как
обьяснить его назначение в тысяча девятсот семдесят четвертом году
заместителем директора по воспитательной работе на Барнаульском УПП?
Впрочем спустя много много лет Феликс Васильевич закончил заочное отделение
Барнаульского педогогического института. На хлопотливой должности заместителя
он проработал
без малого четырнадцать лет и все это время надо пологать оставался на хорошем
счету.
В восемьдесят пятом году на должность председателя правления был избран чужак
из Рязани Владимир Иванович Алафинов, но после известных решений
Центрального Правления восемьдесят седьмого года значение местных
правлений резко уменьшилось, а на первый план выделились повсеместно
создаваемые производственные обьединения. И на Алтае возникло
производственное обьединение "Трактородеталь". В его состав вошли Барнаульское
и
Рубцовское предприятия. Генеральным директором этого новообразования назначили
Алафинова.
И вот тогда настал звездный час Феликса Васильевича Скоробогатова.
В феврале восемьдесят восьмого года Московское начальство, да наверное и краевой
актив
остановили на нем свой выбор- и дело знает и знает людей организации
за столько лет так премелькались друг к другу. И пленум Правления
проголосовал почти единогласно, правда трое при голосовании воздержались:
то ли из осторожности, то ли знали за Феликсом Васильевичем
кое-какие неприятные наклонности.
В повестке дня призидиума Центрального Правления ВОС
двадцать девятого октября тысяча девятсот девяносто восьмого года
среди множества вопросов было обсуждение итогов комплексной проверки
деятельности Алтайской краевой организации.

Алтай моя родина, здесь я родился и рос.
В поселке "Соколово"(в тридцати километрах от Бийска учился в
школе для слепых детей. Позднее, будучи уже журналистом побывал
в командировке на всех УПП края где кстати работали и мои
знакомые по школе, правда все это было давно.
С тысяча девятсот семьдесят третьего года по разным причинам я не пытался
продолжить контакты ни с руководством краевой организации, ни даже с моими знакомыми.
Единственное я всегда прислушивался к информации как живут мои незрячие земляки.
Вот почему предстоящее обсуждение на президиуме было особенно интересным.
Впрочем я знал, что разговор пойдет быть может нестолько о
делах и проблеммах организации сколько о многолетнем конфликте
между группой активистов и председателем правления Скоробогатовым. Я был наслышан
о его склонности
округло выражаясь к неправомерным решениям и действиям, которые вызывали
постоянные жалобы и в Центральное Правление, и в органы власти края
и в государственную думу. С тысяча девятсот девяносто третьего года в связи с
жалобами
на Алтае побывали руководители общества, несколько комиссий Центрального
Правления, работники центрального аппарата, но жалобы идут,
причем жалобы обоснованные. Ведший заседание президиума Александр Яковлевич Неумывакин
предоставил слово Скоробогатову а я включил свой диктофон.
"В десяти первичных организациях края (сообщил Скоробогатов)
числится около трех тысяч четырехсот членов ВОС, из них приблизительно
двести семьдесят счетаются рабочими трех предприятий
Барнаульского, Бийского и Рубцовского, но работы в последние годы совсем мало.
Пречетающееся выплачивают с многомесячными задержками.
Стараниями правления и актива работа пяти территориальных организаций
финансируется из местных бюджетов. За счет превличенных средств
в тысяча девятсот девяносто седьмом году было преобретено сто
магнитофонов для прослушивания говорящих книг.
Фактически во всех районах края незрячие пользуются льготами
по оплате жилья, коммунальных услуг и так далее. Вот только плохо с льготами
на получение лекарств."
Сетуация как везде думал я, слушая докладчика. В каждом регионе выработались
какие-то
собственные методы врастания в нынешние условия жизни,
и организация Алтайского края не исключение.
"В тысяча девятсот девяносто седьмом году по нашей
инициативе (сказал Скоробогатов) была проведена прокурорская
проверка выполнения на Алтае закона о социальной
защите инвалидов, а выполнялся он во многих местах плохо.
и прокурор края заявил: есть закон и вы должны
действовать в соответствии с законом. Положены пятидесяти процентные скидки
вот и платите только пятьдесят процентов . Кто хочет
пусть с вами судится." А вот еще одна распространенная, как я понял
на Алтае форма заботы о незрячих: "в селах из-за отсутствия
средств повсеместно закрываются больници. На их базе создают
так называемые интернаты для стариков и инвалидов. Поступившие туда
отдают семьдесят пять процентов пенсии в общий котел,
но это нетолько питание а уход, уборка помещений
стирка. Желающих много (сообщил скоробогатов)
мы помогаем своим устроиться туда."
Феликс Васильевич говорил легко уверенно, словно бы рапортуя.
Я вслушивался в звонкие напористые интонации его голоса
и было странно вспоминать, что члены ВОС настойчиво
требуют отстранить этого человека от исполнения обязаностей
председателя правления и провести внеочередную отчетно-выборную
конференцию. В истории нашего общества может такое когда-то и бывало,
но на моей памяти это впервые.
Скоробогатов нестал дожидаться когда другие начнут скажем так чернить
картину разнообразной деятельности руководства краевой организации
а заговорил сам о некоем непреглядном факте.
"В феврале марте этого года правление проверяло КРУ министерства
финансов России по Алтайскому краю (сообщил он сразу потускневшим голосом).
Было выявлено хищение главным бухгалтером и кассиром правления
в сумме двадцать семь тысяч сто девяносто девять рублей.
Пока шла проверка эта сумма была полностью возмещена,
тем не менее было заведено уголовное дело. В июне по нему было принято решение
и главный бухгалтер и кассир попали под амнистию, но затем это
дело вернули на передоследование. Восемнадцатого сентября
по нему еще раз состоялось решение, а вот сейчас я слышу
оно снова находится на доследовании. Я должен сказать, что
не снимаю с себя ответственности ибо как председатель отвечаю за все.
Есть два вопроса, которые я должен был решить, но не решал:
первое: упаси вас бог доверять до бесконечности, а я
верил главному бухгалтеру. И второе: для того, что бы прекратить эти явления
я это четко теперь осознаю нужно начисто исключить поступления в кассу
наличных денег от орендаторов, правда у нас это сложно.
Есть мелкие орендаторы вплоть до физических лиц, которые снимают у нас отдельные
комнаты
и им удобно рассчитываться наличными." Но как выяснилось
Феликс Васильевич сказал не все. По словам начальника отдела социальной
реабилитации Центрального Правления Ирины Михайловны Рыбаковой
в ходе проверки еще было выявлено необоснованное
завышение обьемов работ по ремонту общежития Барнаульского УПП,
факты занижения в договорах размеров орендуемых площадей и другое.
Общий ущерб составил сорок тысяч четыреста семнадцать рублей.
Но возможно для Феликса Васильевича все это мелочь, незаслуживающая внимания.
Ирина Михайловна возглавляла комиссию Центрального Правления,
которая работала на Алтае в менувшем сентябре, проверяя жалобы.
Члены комиссии побывали на всех предприятиях, познакомились с работой
восьми первичных организаций встретились с представителями исполнительной
власти края и городов, состоялась встреча с активом
краевой организации и многие жалобы подтвердились.
Например в процессе структурной реорганизации, в соответствии с решением призидиума
правления
были леквидированы шесть первичных организаций. Рубанули как говорится с плеча,
не выяснив даже не согласятся ли председатели работать на общественных началах?
А так же не возьмут ли органы местного самоуправления
на полное содержание организации общества слепых?
Более того: руководство правления неучитывало мнение бюро
первичных организаций. Пресутствовавший на обсуждении член правления организации
Евгений Николаевич Попов привел в этой связи такой факт:
Троицкая первичная организация, оказавшаяся в списке леквидируемых
обратилась к председателю правления с просьбой сохранить ее
при условии, что она будет работать исключительно на общественных началах,
но Феликс Васильевич решительно отказал. Активисты обращались к нему
даже по краевому радио, но это невозимело действия.
"Я счетаю это жестоко так отнестись к просьбе незрячих людей
сохранить их родную организацию. Выбор леквидируемых организаций и
перераспределение членов ВОС вызывают мягко говоря недоумение"
продолжала Ирина Михайловна. "Так Новоалтайская организация,
которая насчитывает менее двухсот членов и находится в
двадцати километрах от Барнаула была сохранена, а вот
Каменскую организацию леквидировали. Алтайский край как вы помните по карте
вытянут с востока на запад. Барнаул находится приблизительно в центре края,
а город Камень-на оби это крайняя северо-западная точка.
Расстояние между ними свыше двухсот километров.Каменские
члены ВОС переданы на учет в Барнаульскую организацию. Что это?!
Сейчас после нашего вмешательства прорабатывается вопрос
о сохранении в Камне-на оби первичной организации."
Ирина Михайловна Рыбакова будучи многоопытным функционером
центрального аппарата выбирала что называется взвешанные выражения.
Куда резче высказывались участвовавшие в обсуждении активисты краевой организации.
Еще бы! У людей накипело! Впрочем никто из них за рамки вежливости не выходил.
"Заявляю с полной ответственностью, что Скоробогатов медленно, но верно
разваливает краевую организацию." сказал Николай Вениаминович Панюков
председатель бюро организации ВОС Барнаульского УПП.
"Я знаком с материалами пленума Центрального Правления где допускалась
леквидация первичных организаций в связи с отсутствием средств,
но Скоробогатов действует иначе. Ему говорят не
леквидируйте организацию мы местная власть берем
ее на финансирование. Нет, отвечает, решение уже принято.
Так было скажем с Кулундинской организацией. Глава администрации
женщина была и сказала я непозволю леквидировать у нас
организацию общества слепых. Тогда Феликс Васильевич начал-
раз берете организацию на финансирование то выкупайте
помещение в котором она находится. Вообщем благодаря только главе
Кулундинской администрации организация была спасена. В других районах
тоже соглашались брать на финансирование организации ВОС,
но не все такие боевые и не устояли под напором Скоробогатова
махнули рукой. Но согласитесь это более чем странно когда
председатель региональной организации мешает сохранить местным властям
организацию ВОС." В кодексе о труде, как бы не перекручивали его в
наше беспредельно-демократическое время наверняка сохранилась статья,
по которой можно уволить работника в связи с его
несоответствием занимаемой должности. Одна только эта
Кулундинская история, казалось мне могла бы послужить основанием
для руководства ВОС что бы применить эту статью
к Скоробогатову, но видно я так и не пойму до конца начальнических взаимоотношений.
Скоробогатов спокойно подтвердил: "да, глава Кулундинской администрации
выступила доброй мамой. Мы передали администрации в оренду
помещение, которое занимает первичная организация, а кроме того заключили
договор что они будут оплачивать работу сотрудников
организации ВОС." Ничего не скажешь договор выгодный, но
легко представить как теперь относится глава Кулундинской
администрации к руководителю краевого ВОС да и к
стоящим за ним руководителям Всероссийского общества.
В составе комиссии Центрального Правления на Алтае побывал
и главный специалист управления промышленности ЦП
Павел Семенович Тихонов. В своем докладе он подробно с цифрами и фактами
обрисовал тяжелую сетуацию на предприятиях.
"Для меня (подчеркнул Павел Семенович) это была первая проверка
когда мы оценивали роль правления и его президиума
как промежуточного органа управления обществами с
ограниченной ответственностью. Мы обратили внимание на то,
что Рубцовское и Бийское предприятия Слушали уже по нескольку раз,
причем с выездом на место. Но меня удивило, что
незаслушивалось Барнаульское УПП, хотя оно находится на
грани банкродства. В тысяча девятсот девяносто седьмом году
убытки от реализации выпускаемых изделий составили
шестьсот восемнадцать тысяч рублей. Не меньше будет убытков и нынче.
На предприятии явные нелады с ценообразованием и со
сбытом продукции. Между тем управленческий персонал
составляет почти девятнадцать процентов от численности работающих.
Во главе ООО понятно генеральный директор а все остальные
директора: коммерческий директор, финансовый директор,
технический директор и так далее. На УПП много вспомогательных рабочих,
а вот численность незрячих рабочих котострофически снижается.
В тысяча девятсот девяносто седьмом году были уволены
девяносто девять человек из них семьдесят семь незрячих
а в этом году еще шестнадцать. Нарушений мы не заметили.
В основном незрячие пишут заявления и уходят,
но правление и советы ООО должны бы отнестись
к этому явлению со всей серьезностью."
О, эти осторожные аппаратные выражения! Но ведь
даже из справки комиссии известно, что краевое правление
и первичные организации мало уделяют внимания
трудоустройству инвалидов по зрению. Трудоустроить вне системы ВОС
удается одного или двух человек в год, да и то как я подозриваю
люди чаще всего находят себе работу сами,
а вот уволенных незрячих трудоспособного возраста
с предприятий ВОС только за последние полгода оказалось
двадцать семь человек. Впрочем в краевой организации, как выяснилось
вообще интересы слепых явно не на первом месте.
Правление имеет дом культуры. Это большое двухэтажное здание
со зрительным залом и фойе, с комнатами для занятия кружков и
так далее. что бы выжить стали сдавать в оренду
помещения,но так увлеклись, что сдали все, позабыв даже
указать в договорах оренды возможности использовать
эти помещения для работы самодеятельности.
К тому же при проверке были обнаружены мягко говоря
погрешности при учете средств,поступающих от орендаторов этих площадей.
В интересах членов ВОС в краевом ДК работает лишь
хоровой кружок, да и тот частично финансируется предприятием.
Какие же проблеммы в нашу драмматическую пору находятся в центре внимания
краевой организации? Из доклада Рыбаковой:
"Начиная с отчетно-выборной конференции, прошедшей в
октябре девяносто пятого года практически на каждом пленуме
много времени уделялось разборкам между председателем правления и
группой членов ВОС-Панюков Шевцов и другие. Особенно показателен
в этом отношении пятый пленум правления в работе которого
принимал участие председатель совета председателей Михаил Александрович Книжин.
Виктор Алексеевич Солопанов председатель правления Ростовской
областной организации член президиума Центрального Правления.
"Правильно ли я понимаю, что определенная группа лиц
настойчиво работает по дескридитации председателя правления?
пользуясь недостатками, которые в самом деле имеют место
они вводят в заблуждение массу людей и тем самым
добиваются своей цели."
Из выступления Книжина председателя правления Новосибирской организации
члена президиума Центрального Правления.
"В тысяча девятсот девяносто третьем году по просьбе ныне покойного
Олега Тимофеевича Муравьева я впервые побывал в Барнауле,
что бы разобраться что происходит в краевой организации.
Тогда после многих встреч, в том числе и с Панюковым
у меня сложилось впечатление, что в основе конфликта
лежит личная неприязнь между председателем правления и
группой активистов организации. Когда меня в тысяча девятсот девяносто шестом
году
вновь направили в Барнаул с проверкой я изменил свою позицию.
К тому времени задолжность по зарплате на Барнаульском предприятии
была свыше пятисот миллионов рублей. Зарплату люди не получали десять месяцев.
Помимо этого кредиторская задолженность составляла один миллиард двести миллионов
рублей.
По рекомендации председателя правления директором предприятия был назначен Борков.
Я попытался выяснить есть ли у него программа по
выводу предприятия из кризиса, но в ответ услышал лишь одно-
"сократить сто десять работников из них
сто три инвалида по зрению". Я высказал свою обеспокоенность Скоробогатову
он мне разъяснил, что это и его принципиальная позиция.
Что если мы не освободимся от этого баласта, то
не сможем вывести предприятие из прорыва.
Состоялось собрание. Рабочие выступили с инициативой:
"мы готовы взять на год отпуска без сохранения содержания,
но только не увольняйте нас с предприятия".
На мой взгляд это было бы разумное решение. Кроме того эта инициатива
свидетельствовала о понимании со стороны членов ВОС сложившейся сетуации,
но поддержки это предложение не нашло.
Две недели назад я звонил на Барнаульское предприятие.
Оно фактически стояло. Телефоны были отключены,
задолженности по зарплате и кредиторская задолженность только возросли.
Тогда в девяносто шестом году люди обвиняли Скоробогатова
в том, что он не терпит критики. Если его кто-нибудь покритиковал,
то неминуемо следует расправа над этим человеком.
Например Николая Вениаминовича Панюкова при попустительстве
председателя краевой контрольно-ревизионной комиссии Дица
исключили из состава КРК, ссылаясь, якобы на требования устава.
Но в уставе сказано, что председатель организации неможет
быть членом контрольно-ревизионной комиссии соответствующего уровня.
Панюков председатель бюро первичной организации Барнаульского УПП
и стало быть он неможет быть членом КРК этой организации,
а его исключают из состава краевой контрольно-ревизионной комиссии.
Панюков да и другие напрямую связывают это с тем,
что в октябре тысяча девятсот девяносто пятого года на конференции
он выступал с критикой Скоробогатова. В сентябре тысяча девятсот девяносто седьмого
года
когда Скоробогатов совмещал должности председателя Правления и
директора Барнаульского предприятия он необоснованно уволил с работы еще
одного своего постоянного критика Алексея Ивановича Шевцова.
В последствие, правда суд восстановил его на работе, обязав
выплатить компенсацию за моральный ущерб и оплатить вынужденный прогул.
Судя по рассказам Феликс Васильевич человек крайне решительный.
Руководствуется он по-моему безотказным в нынешнем беспределе правилом:
делаю как мне надо, а если что не так пусть поправляют.
Разве не подтверждает это история продвижения работницы
правления Золотухиной в его заместители?".
Из выступления Аиды Ашотовны Саакян начальника управления кадров
Центрального Правления.
"На Алтайской отчетно-выборной конференции в октябре девяносто пятого
я и председатель Кемеровской областной организации Денисьев
пресутствовали в качестве уполномоченных представителей Центрального Правления.
Я приехала без всякого предубеждения против Феликса Васильевича,
но посмотрев список делегатов я обнаружила, что
на конференцию в нарушение устава избрана специалист Правления Золотухина.
Больше того предполагалось ввести ее в состав краевого Правления,
а за тем избрать членом президиума и заместителем председателя правления
на общественных началах. На наш с Денисьевым резонный я счетаю вопрос
какая в этом необходимость Феликс Васильевич мягко скажем ответил,
что это его организация, что он сам решает кого и куда избирать.
Я все же взяла на себя смелость проверить является ли
этот зрячий специалист членом ВОС. Выяснилось- ничего подобного.
Но эта моя проверка вызвала у Скоробогатова возмущение.
Какое дескать право я имела что-то проверять!? Когда
началась конференция мондатная комиссия внимательно проверила
полномочия делегатов и полномочия Золотухиной были признаны недействительными.
Мы подробно обьяснили Скоробогатову, что недопустимо нарушать
устав ВОС и нормативные акты. Жизнь Алтайского Правления и
его руководителя я наблюдала всего два дня,
но должна отметить, что Феликс Васильевич пренебрежительно
относится и к своим подчиненным и к рядовым членам ВОС:
как я хочу так и будет- эти слова являются нормой его поведения.
Ко мне на прием приезжали две женщины- бывшие главные бухгалтера правления.
Они сказали- работать с этим человеком может только тот,
кто всегда и вовсем будет соглашаться с ним. Мы уехали.
И вскоре Феликс Васильевич, грубо нарушая устав ВОС
вводит все-таки Золотухину в состав Правления затем
избирает ее членом призидиума и своим
заместителем. И только постановление призидиума Центрального Правления
от января девяносто седьмого года положило конец этому беспределу."
Для того, чтоб продвинуть свою протэже необходимо было освободить
место в составе краевого правления. И Скоробогатов
пошел еще на один конфликт: на переизбрание председателя Новоалтайской
первичной организации. По словам Михаила Александровича Книжина
тут был нарушен нетолько устав ВОС, но и трудовое законодательство.
Из протокола собрания видно, что сначала вопрос
о переизбрании председателя не стоял в повестке дня. А
потом председатель Правления внес это предложение.
Председательствующий на собрании человек заслуженный и принцыпиальный
возражал против этого нарушения, а позднее отказался даже
подписать протокол собрания. И все же предложение о
переизбрании председателя организации было поставлено на голосование.
Пресутствовавшие его не поддержали, но их заставили голосовать четыре раза
пока Скоробогатов не добился своего. На ближайшем пленуме бывшего председателя
Новоалтайской организации в его отсутствие без обьяснения причин
вывели из состава краевого правления,а
вместо него ввели работника аппарата Золотухину.
Лихо работает Феликс Васильевич с человеческим материалом!
В тысяча девятсот девяносто пятом году на собраниях
первичных организаций было избрано пятнадцать председателей.
Из них на месте осталось пятеро: три председателя
производственных организаций и два председателя территориальных организаций.
За годы, прошедшие после конференции Феликс Васильевич
заменил в составе краевого Правления шесть членов.
"каким образом вы ухитрились вывести из состава правления
шесть человек?"- поинтересовался Иван Ильич Сычев председатель
центральной контрольно-ревизионной комиссии ВОС
председатель Правления Московской областной организации.
"На то были обьективные причины (невозмутимо ответил Феликс Васильевич).
Если Владимир Иванович Кирилов был уволен из первичной
организации за пьянку, то мог ли он оставаться членом Правления?
Я счетаю нет." Это не тот ли председатель Новоалтайской организации,
подумал я,который был уволен под таким нажимом?
А Феликс Васильевич продолжал- "был выведен из правления
бывший директор Барнаульского УПП Алафинов. Я
поднял на пленуме вопрос что бы вывести Владимира Ивановича Алафинова
и из состава президиума. Речь шла о моральном праве быть
членом Призидиума спрашивать с директоров за работу.
Прав я или не прав- это пожалуйста."
Здесь необходимо пояснить, что инвалид первой группы по зрению
Владимир Иванович Алафинов тысяча девятсот пятьдесят второго года рождения,
имеющий высшее образование был в течение трех лет по
тысяча девятсот восемьдесят восьмой год председателем Алтайского
краевого правления, а за тем до тысяча девятсот девяносто шестого года
занимал должности генерального директора производственного обьединения
"Трактородеталь" и директора Барнаульского УПП. Вначале
девяностых годов между Алафиновым и скоробогатовым возник конфликт.
Теперь Алафинов, на сколько я знаю один из активных противников
стиля и методов работы Скоробогатова.
Из выступления Николая Вениаминовича Панюкова-
"все конфликты Скоробогатов создает сам.
В тысяча девятсот девяносто третьем году на пленуме Правления
он неожиданно предложил вывести из состава Правления и
призидиума всех представителей УПП. Зачем? Я скажем так и не понял.
Хотел наверное столкнуть лбами производственников и территориальщиков.
Разделяй и властвуй, так что ли? Но ныне покойные,
уважаемые у нас на Алтае директор Бийского предприятия
Солоненко и руководитель школы восстановления
трудоспособности слепых Наумов поставили Скоробогатова на место
и изгнание производственников не состоялось. Или к примеру
переводветеранов Барнаульского предприятия из
производственной организации в территориальную. Между
прочим в то время по нашему внутривосовскому законодательству
ветераны могли по желанию оставаться на учете в производственной организации.
И все же меня заставили почти двести
учетных карточек передать в территориальную организацию.
Сколько я потом выслушал упреков от ветеранов- мы проработали по
тридцать пять, сорок лет а вы так с нами обошлись!
На ровном месте был создан конфликт. Ведь предприятие не несло
никаких убытков от того, что на учете состояли ветераны.
Три года назад по инициативе Скоробогатова мы
могли лешиться нашей спец-библиотеки (продолжал Панюков).
Я пришел в краевой комитет по культуре и
туризму совсем по другому вопросу а женщина, которая
отвечает за библиотечное обслуживание мне и говорит-
вашу библиотеку будем закрывать. Как закрывать?
А ведь на западе нет таких библиотек. Я стал ей обьяснять,
что краевая библиотека имеет возможность закупать
минимум говорящих книг- два-три экзэмпляра.
А у нас только в Барнауле пять районов
да еще по краю городские библиотеки. Откуда
же такие бюджетные средства что бы закупать
столько экзэмпляров? Скорее всего будет так,
что слепые и вовсе останутся без литературы.
Но меня удивили ее познания в реабелитации.
Это, отвечает, ваш председатель краевого правления
нам разъяснил, что на западе спец-библиотек нет,
а слепые пользуются обычными библиотеками.
Что это?! Ради какой цели?!
А вот пример подбора кадров, который опять же привел к конфликту.
По рекомендации Скоробогатова на Барнаульское УПП был принят
на должность начальника производства человек с восьми классным образованием,
который с последнего места работы был уволен за прогулы.
В первые же дни новоявленный начальник пробежал по
складам, увидел большие запасы кондиционной меди
и тут же начал проворачивать свой бизнес.
Он продал эту медь по низким ценам как цветной
металлолом, но даже и с этой выручки чуть ли
не половину прикарманил яко бы за посредничество.
Мы доложили Скоробогатову об этой крайне сомнительной торговле.
Он отвечает- ну, человек оступился
ничего, пусть работает. Уверенный в своей безнаказанности
этот начальник загружает медью еще одну машину.
Мы подняли рабочих и недали этой машине
выехать с территории. А потом мы заявили в прокуротуру.
Было возбуждено дело и только тогда этого деятеля уволили.
Сейчас идет следствие- участвовал Скоробогатов в
хищении или не участвовал. Но обратите внимание вот
на какое обстоятельство- в кассу Правления по несколько месяцев
не поступают деньги от орендаторов. Казалось бы в
условиях безденежья необходимо разобраться в чем дело.
Причем орендаторы находятся на первом этаже
а кабинет Скоробогатова на втором и было нетрудно
либо к себе их вызвать, либосамому к ним спуститься.
Тогда они показали бы квитанцию, что каждый месяц
аккуратно вносят соответствующие суммы в кассу.
Почему он этого не зделал? Ведь ответа
Скоробогатов так и не дал! Хищения длились четыре года.
Если даже Феликс Васильевич во всем этом и
не участвовал, то на лицо халатность, причинившая значительный ущерб.
Конфликт длится много лет. Борьба с председателем Правления,
который не признает законов, легко идет
на злоупотребление служебным положением отнимает у меня
и у других все силы и здоровье. Я устал.
Конфликт можно погасить, проведя досрочную
отчетно-выборную конференцию. Если конференция
оставит Скоробогатова председателем я
смирюсь с этим решением, прекращу всякие действия
и буду жить по морали Скоробогатова".
Алексей Иванович Шевцов, когда ему
было предоставлено слово привел еще один пример
растранжиривания общественных средств, как он
счетает по вине Скоробогатова,но тут опять необходимо
предварительное пояснение. Предстоял ремонт общежития
Барнаульского УПП. За эту работу бралась фирма "Фронтон".
Тогда ее возглавлял,а возможно возглавляет и поныне
Александр Иванович Жуков. Сравнительно недавно по
рекомендации Скоробогатова он назначен генеральным
директором Барнаульского УПП. Из выступления Шевцова.
"Бригада, состоявшая из работников нашего предприятия
была готова за семь тысяч рублей выполнить работы
по ремонту общежития даже в большем обьеме,
чем фирма "Фронтон", но Скоробогатов почему-то выбрал фирму.
В итоге фронтону переплатили десятьс половиной тысяч рублей.
После окончания ремонта общежития Феликс Васильевич,
нарушая финансовую дисциплину один подписал приемо-сдаточный акт,
в котором значительно завышены обьемы выполненых работ
и он знал об этом. Мастер участка Людмила Александровна Неустроева
нестала подписывать акт потому, что обьемы были завышены.
Можно ли после всего этого доверять Скоробогатову
и как человеку и особенно как руководителю?"
"Вот соберется, как вы настаиваете конференция
(обратился к Алексею Ивановичу Солопанов), но будет
принято решение оставить вашего нынешнего председателя
как вы счетаете те, кто участвует в конфликте
действительно подчинятся этому решению или все пойдет сначала?"
Шевцов: "Зная Скоробогатова, зная сетуацию борьба
продолжится и надолго."
Из выступления Книжина: "в этом году я был в Барнауле на пленуме.
Краевое Правление расколото на две противоборствующие группы-
на противников Скоробогатова и на его сторонников.
На пленуме пресутствовал представитель краевой администрации.
Мы коротко переговорили. Пришли к одному-
надо созывать внеочередную конференцию. Пусть члены ВОС
края сами определят кто будет ими руководить
Скоробогатов или кто-то другой."
Из доклада Рыбаковой: "в соответствие со статьей тридцать пятой устава ВОС
внеочередная региональная конференция может быть созвана
по требованию неменее одной трети первичных организаций.
В сетуации Алтайского края это четыре организации.
Собрание мы провели понятно там, где недовольных было больше всего.
На Собрании членов ВОС Барнаульского УПП пресутствовало
семьдесят шесть человек. За проведение досрочной конференции
было семьдесят четыре голоса. Участники собрания членов ВОС
Рубцовского предприятия за это решение проголосовали единогласно.
В Барнаульской территориальной организации была проведена конференция
полномоченных было избрано двадцать четыре делегата,
но пресутствовало двадцать два. За проведение досрочной конференции
проголосовало пятнадцать человек, но в соответствии с
требованиями устава такого рода решения
требуют, так называемого квалифицированного большинства
то есть необходимо было шестнадцать голосов.
На конференцию уполномоченных Кулундинской территориальной организации
было избрано двадцать шесть делегатов. Присутствовали двадцать два.
За проведение досрочной конференции проголосовали
восемнадцать делегатов, но оказалось, что при
выборах делегатов была грубо нарушена
норма представительства. В шести группах, численность
которых от шести до тридцати восьми членов ВОС было
избрано по одному делегату, а от Кулундинской группы, численностью
сорок четыре человека двадцать делегатов. Таким образом,
досрочные перевыборы председателя правления по инициативе
организаций, входящих в состав региональной организации
проведены быть не могут. А что актив краевой организации?
Деятельность Правления и его председателя поддерживают
пять председателей первичных организаций из восьми,
с которыми мы разговаривали- два директора предприятий из трех.
Члены призидиума практически единодушно счетают, что
Скоробогатов на месте. Заместитель главы краевой организации
Шойхет в своем письме от двадцать второго апреля высказал
просьбу о переизбрании председателя Правления, а вот
при личной встрече он уже сказал, что теперь
у них другая точка зрения- решайте сами, говорит
я ни на чем не хочу настаивать."
"А сколько у вас членов призидиума и кто они?"
спросила Мария Ахмадеевна Юдина председатель правления Свердловской
областной организации член призидиума Центрального Правления.
"В составе призидиума семь человек, счетая меня"
ответил Феликс Васильевич. "три директора, два председателя
первичных организаций, и... кто же еще..."
но ему не дали вспомнить. Виктор Алексеевич Солопанов
задал свой очередной вопрос. "Вы, конечно знаете,
как в реальности обстоят в организации дела.
Почему вы не инициируете проведение досрочной конференции?
Если вы знаете, что против вас всего лишь
группа бузотеров, то вас снова избирут вот и все".
"Я конференции не боюсь (ответил Феликс Васильевич),
но когда я суда уезжал люди просили меня
не делать глупостей. Деньги на проведение конференции будут потрачены зря".
Члены призидиума услышали, кажется предостаточно и
фактов и точек зрения, что бы принять решение,
которое положило бы конец этому многолетнему
мучительному для актива организации конфликту.
Но как странно это наше время демократического беспредела!
В стране, где мало кто счетает для себя обязательным
выполнение законов мы точно в препадке социальной
шизофрении: стремимся все больше и больше спеленать
государственные общественные исполнительные механизмы
сетью всевозможных фактически непреодолимых запретов и условностей.
Члены ВОС, живущие в десятках километров от Кулунды
возможно и не слышали, что председатель Правления
намеревался леквидировать их организацию, а
приехать на конференцию для многих из них проблемма.
Вот почему они и делегировали на эту конференцию
наверное лишь своих группоргов, а вот Кулундинские восовци
наверняка были в курсе всех перепятий борьбы
за сохранение организации. Многие из них
наверняка и сами участвовали в этой борьбе.
Согласитесь, это только справедливо когда двадцать из них
стали делегатами конференции, но некая норма оказалась сильнее здравого смысла.
И все же большинство членов коллективного руководящего органа
нашего общества высказалось вполне открыто и решительно,
хотя они и знали, что выполнение жесткого
постановления обязательно натолкнется на множество
нормативных препятствий и не только на них.
Из выступления Юдиной: "я счетаю Панюков и Шевцов не жалобщики
они просто хотят справедливости. Ведь со стороны руководителя Правления
и в самом деле допущена бесконтрольность. Вопрос только в том,
умышленная ли она? Вот два предложения по
ремонту общежития- руководительзаключает договор с теми,
кто берет на много дороже. Почему? Разве это не подозрительно?
Такое же впечатление возникает и по платежам за оренду.
Ведь орендаторов не сотни, да и не так много площадей.
Почему председатель правления не может проследить
как поступают деньги в кассу? Сегодня любой руководитель,
приходя на работу спрашивает первым делом
сколько у нас на рассчетном счете, или в кассе,
как рассчитываются наши орендаторы? Если это руководителя не интересует,
значит он от этого что-то имеет. Я предлагаю
отстранить от должности председателя Краевой организации
и срочно провести внеочередную конференцию."
Из выступления Сычева: "Скоробогатов не выплачивал заработную плату
в то время когда орендаторы аккуратно вносили деньги в кассу.
Это уже грубейшее финансовое нарушение!
Я сомниваюсь, что это была халатность!
Это я счетаю было сделано в личных интересах!".
Солопанов- "это надо доказать"! Неумывакин-
"призидиум да и я, как руководитель общества можем
отстранить Скоробогатова от должности, но, вопрос за что"?
Юдина: "а те нарушения о которых тут говорили
этого мало"? Солопанов: "это еще надо доказать"!
Юдина: "а нарушения устава"? Неумывакин: "какие нарушения"?
Из выступления Валентина Кузьмича Донских генерального директора
Нижегородского производственного обьединения "Волга",
председателя совета директоров. "Я думаю
это у нас не последний случай, когда мы обсуждаем
руководителя, который нарушает устав общества и тому подобное.
В таких сетуациях, я счетаю, надо
придерживаться нормативных документов.Если руководитель
нарушил устав или допустил другие нарушения
должно быть четко расписано какие это нарушения,
и на основании этого мы можем определить вину
этого руководителя и меру его ответственности.
Я посмотрел те выводы, которые сделала комиссия по Скоробогатову.
На мой взгляд больших нарушений устава нет.
Я предлагаю согласиться с выводами комиссии
и обьявить Скоробогатову строгий выговор".
Из выступления Александра Леонидовича Офтина генерального директора
Московского УПП номер тринадцать, председателя совета
по социально-экономическому прогнозированию.
"Руководитель определяет психологический климат в своей организации.
Феликс Васильевич может и хороший руководитель,
но как он обращается с людьми? Председатель организации
по его мнению пьяница и Феликс Васильевич ни с
кем и ни с чем не счетаясь выгоняет его.
Он создает конфликты, мне кажется, только ради того,
чтоб потешить свое самолюбие- показать кто на Алтае хозяин.
Может ли такой человек быть руководителем? Сомниваюсь".
Из выступления Владислава Сергеевича Степанова генерального директора

издательско-полиграфического комплекса "Логос": "в уставе общества сказано, что
руководитель любой нашей организации обязан
выполнять законодательство Российской Федерации.
Законодательство Скоробогатов нарушал, значит наш устав тоже.
Статья тридцать восьмая говорит- руководитель
может быть отстранен от должности за нарушения устава и
за ненадлежащее руководство. И ненадлежащее руководство,
я счетаю тут на лицо. Будем же последовательными в
точном соблюдении буквы закона, а то мы снова встали на
формальную позицию, когда для принятия решения
нужно было шестнадцать голосов, а проголосовали пятнадцать.
Чувствуется Феликс Васильевич крепкий мужик и
чувствуется он руководитель, но руководитель чего?
С его-то нравом и замашками... Даже не знаю.
Председатель Правления, по-моему, прежде всего отвечает
за морально-психологический климат в своей организации
и главное в своем активе. Актив, конечно не вся организация,
а только какие-то крохотные проценты от всей численности,
но актив безусловно выражает мнение организации,
да и в значительной мере формирует его.
А если выборное лицо неладит с активом,
постоянно создает вокруг себя конфликты это
означает, что человек не на месте- вот мы и возимся с ним".
Из выступления Николая Евдокимовича Гапеева председателя Правления
Московской городской организации: "если мы обьявим Скоробогатову лишь строгий
выговор,
то сетуация, на мой взгляд, не только не разрядится,
а будет накручиваться дальше и не предсказуемо".
Из выступления Валерия Александровича Болдыкина вицепрезидента ВОС:
"на Барнаульском УПП двести человек не обеспечено работой.
Задолженность предприятия свыше двух с половиной миллионов рублей,
разумеется денаминированных. И плюс к тому коллектив
не доверяет ни управленческому персоналу ни директору.
Такая обстановка просто исключает возможность выправить положение.
Председатель Правления должен иметь большой авторитет
у властей на уровне города и края, не говоря уж об авторитете
в своей организации, но реальность иная. Меня насторожило,
что заместитель главы администрации края сказал-
решайте как хотите, это значит, что
от нас там отмахнулись, а ведь больше помощи ждать нам неоткуда!
Феликс Васильевич волевой человек, но если он принимает
для себя какое-то решение, то счетает его уже
неподлежащим обсуждению и эта черта характера крайне мешает работе.
Вот он рекомендовал назначить директором
Барнаульского предприятия Жукова, бывшего
руководителя фирмы "Фронтон", при этом он не предупредил
нас о конфликте. Мы назначили конфликт понятно обострился.
Я за то,чтоб воспользоваться тридцать восьмой статьей устава ВОС-
отстранить Скоробогатова от должности до проведения
внеочередной конференции! Без моральной стабилизации в коллективе
мы не сможем добиться никаких положительных сдвигов."
Из выступления Леонида Алексеевича Мотвеева председателя Правления
Санкт-петербургской организации: "товарищи с Алтая говорят о жесткости, даже
о жестокости
методов руководства, А ведь сейчас без жесткости трудно управлять
когда меняется структура и организаций и
руководящих органов. Наверное это и заставляет
Феликса Васильевича менять и председателей первичных организаций,
и состав Правления и призидиум. Впереди нас
ждет много подобных конфликтов, ведь идет
перестройка нетолько организации, но и стилей
и методов работы ее руководителей и руководящих органов.
И все же я за то,что бы отстранить Скоробогатова
от должности и провести внеочередную конференцию.
Кстати, кто ваш заместитель, Феликс Васильевич"? Спросил Мотвеев.
Скоробогатов: "мой заместитель на общественных началах
директор Бийского УПП Грачев". Мотвеев:
"а кто возглавит конференцию?" Гапеев:
"этот вопрос решит аппарат Центрального Правления."
Мотвеев: "мы кому-то должны поручить
проведение конференции." Гопеев: "решат в рабочем порядке."
Мотвеев: "главный вопрос в том, кто там будет
готовить конференцию"? Гопеев: "разбирутся." Мотвеев:
"кто разберется"? Гопеев: "да вот президент". Мотвеев:
"на чьей стороне будет этот человек, который будет
готовить конференцию"? Степанов: "разбирутся-разбирутся."
Из выступления Солопанова: "по высказыванию большинства
членов президиума ясно, какое будет решение.
по-моему ошибочное решение. Товарищи счетают,
что пока Скоробогатов будет председателем правления
конфликты не прекратятся, но из практики
мы знаем, что могут делать "Эксы" то есть бывшие,
если они недовольны. Ведь с ними, вокруг них
остается много людей и очень возможно
после отставки Скоробогатова морально-психологический климат
не улучшится. Я попросил бы и Феликса Васильевича,
товарищей, которые представляют оппозицию набраться мужества
и примириться, что бы впредь каждый из них
делал все для единства организации. Вы же сами говорите, что
морально устали от этой борьбы? А если не договоритесь,
то и дальше будете терзать и себя и организацию".
Панюков: "речь идет не о конфликте, допустим между Панюковым и Скоробогатовым.
Коллектив предприятия, да и актив организации
раскололись на два лагеря- вот как далеко все это зашло".
Из выступления Лидии Павловны Абрамовой вицепрезидента ВОС:
у нас на руках акты КРУ, которое установило
у бухгалтерии краевого Правления хищение более сорока тысяч рублей,
и от этого факта мы уйти не можем. Ответственность за
бухгалтерский учет, за нарушения законодательства
в финансово-хозяйственной деятельности организации единолично
несет руководитель организации, и другого выхода у нас нет,
как принять решение в соответствие со статьей тридцать восьмой устава ВОС".
Солопанов: "так что же во все случаи когда на предприятиях
или в правлениях выявлялись хищения освобождались от работы
председатели правлений или директора?! Жулики освобождались!
Их судили, сажали в тюрьму"! Из выступления Скоробогатова:
"я выслушал дискусию, которую вели сдесь члены президиума
и должен сказать, что не согласен с высказанными оценками.
И я хочу изложить свою точку зрения.
Вот Книжин сказал, что конфликт начался
с тысяча девятсот девяносто третьего года, но не
уточнил причину этого конфликта. А как было:
на обьединении "Трактородеталь" были выявлены крупные хищения
и кто воровал? Директор и иже с ним.
Алафинов это знал, но не принимал никаких мер.
Я поставил вопрос, что бы директора этого убрать.
Так это конфликт или позиция? Кстати, Михаил Александрович
если уж честным быть до конца когда вы приезжали
по поручению Центрального Правления или президента то вы
как представитель не должны были поддерживать ни одну сторону,
а вы откровенно отдавали предпочтение той стороне. На последнем пленуме
вам это даже высказали, значит конфликты пораждаются
нетолько мной. Аида Ашотовна, давайте тоже честно скажем,
как вы вели себя, приехав для проведения
отчетно-выборной конференции. Тридцать минут утром побыли в правлении,
а потом ушли до пяти часов на Барнаульское УПП
и там составили свое мнение с определенных позиций.
И с этим вы пришли на конференцию. Вы не поинтересовались ни документами,
ни моими представлениями как идут в организации дела.
Так кто порождает конфликты- Скоробогатов ли? С тремя сидящими здесь товарищами
я не раз пытался уладить конфликт. Я и сейчас протягиваю им руку-
давайте забудем, давайте работать вместе, но
они молчат, вы же слышете! Теперь о моей жесткости.
На пленуме Правления было принято положение об
учете членов ВОС в первичных организациях. Положение закон для председателей?
Я счетаю закон. Почему какое-то исключение из правил
должно быть для Панюкова? Да, конечно определенное влияние
на характер документа я оказывал, как оказывают
на подготовку документов все, кто сидит сейчас за столом призидиума.
Но на то я и председатель- если у
меня небудет своей точки зрения будет базар.
А дальше это положение и реализовывалось и ненадо
обзывать это жестокостью. Я никогда небыл жестоким с людьми.
Был жестким по отношению к руководителям, но никто неможет сказать,
что я злобный человек и ненадо распространять слух,
что меня так боятся, что не хотят говорить правду обо мне".
Выступление Скоробогатова я привел практически полностью,
ну разве что пригладил шероховатые фразы.
И должен сказать Феликс Васильевич меня удивил,
но не тем, что непризнал в своей работе
в своем характере никаких недостатков упущений
а тем, что вопреки всему прозвучавшему в ходе обсуждения
отмахнувшись от всех фактов и подозрений он точно танк
или разъяренный бык попер на своих упорных обидчиков.
Правда навредить он им не мог, но за то разозлил, добавил неприязни к себе.
Из выступления Неумывакина: "самое страшное, что мы иногда
мы становимся глухарями, которые ничего и никого неслышат кроме себя.
Что это за стиль работы- как я сказал так и будет?!
Вот отсуда и ваши ошибки. Разве вам кто-то говорил
с трибуны пленума о необходимости ликвидации первичных организаций?
Разве это самоцель? Мы говорим другое- содержать местные правления
и первичные организации у общества нет средств,
проводя реорганизацию вы допустили такие ляпы! Это похуже финансовых нарушений!
Там ничего хитрого. Если выяснится ваше участие в
хищении, то вы получите по заслугам, и нетолько от нас,
а вот то, что с первичными организациями, с людьми поступили так грубо
неуклюже- вот за что вас надо наказывать! И еще: для проведения
отчетно-выборной конференции к вам приехал
уполномоченный Центрального Правления. Это ее право- где быть, сколько быть,
и от кого получать информацию! А вы не только зделали ей выговор,
но и когда вас поправили вы всеравно настояли на своем!
Руководитель, конечно должен иметь собственное мнение, но
это мнение не должно расходиться ни с государственными законами
ни с нашими внутренними установлениями. Теперь о положительном-
ни одно правление, за исключением тех, что базируются
на предприятиях я не могу поставить рядом с Алтайской краевой организацией
по привлечению средств для финансирования своей работы.
За девять месяцев этого года, я напомню, привлечено средств
один миллион двести пятьдесят тысяч рублей! Чья это заслуга?
Председателя Правления и актива! Умело используют имущество общества,
умело строят контакты с местными органами власти".
Затем обсудили проект постановления. Предложений было два.
За строгий выговор проголосовали трое, за отстранение Скоробогатова от должности
председателя правления и проведение внеочередной конференции
было восемь голосов. Александр Яковлевич Неумывакин
участие в голосовании не принял. Из постановления:
"отстранить Скоробогатова от должности председателя Алтайского
краевого Правления со второго ноября. Возложить
обязанности председателя правления до проведения
внеочередной конференции на заместителя председателя
директора Бийского предприятия Грачева. Провести внеочередную
отчетно-выборную конференцию в составе делегатов предидущей
очередной конференции двенадцатого ноября".
Скандальные обстоятельства созыва предстоящей конференции,
одиозность главного действующего лица этого события
казалось должны были заставить с особой аккуратностью
подготовить и провести это мероприятие точно соблюдая уставные положения
и нормы регламента с тем, чтоб не дать в руки
возможным аппонентам какие-то аргументы, но так только казалось.
Ох, не зря настаивал ветеран руководящей сферы нашего общества
Леонид Алексеевич Мотвеев что бы тут же на президиуме
были определены хотя бы самые основные условия
подготовки и проведения
этого, пока еще уникального для нас мероприятия.
Гопеев и Степанов, люди отнюдь не наивные, но
возражая ветерану они, выходит не понимали реальность его беспокойства.
Обычно, в качестве уполномоченных руководящего органа
на региональные отчетно-выборные конференции приезжает кто-нибудь
из работников центрального аппарата и член Центрального Правления.
Казалось на этот раз на Алтай отправиться кто-нибудь из руководителей общества.
Но отправился специалист отдела по работе с правлениями
Николай Михайлович Бубнов и все. Конференцию почему-то
решили проводитьне в Барнауле а в Бийске. Уж не потому ли в бийске, что
здешним членам ВОС, судя по некоторым впечатлениям,
как бы нет дела до того, что председатель правления
Скоробогатов вот уже несколько лет ради самоутверждения
упорно разгоняет актив организации? Из тридцати восьми делегатов
предидущей конференции прибыли тридцать шесть. К тому же мондатная комиссия
обнаружила что и Феликс Васильевич Скоробогатов
не является делегатом Вроде бы одна из первичных организаций избирала его,
но подтверждающего документа неоказалось. Конференция, конечно правомочна
избрать на руководящую должность не только делегата так, что избрание Скоробогатова
на должность председателя правления предидущей конференцией
под сомнение не ставилось, но и сейчас, наверное был важен каждый голос.
И кто-то предложил избратьФеликса Васильевича делегатом тут же
на внеочередной конференции. Поднялся шум. Региональная конференция
неимеет такого права только первичная организация,
но раз надо- значит сделали и Феликс Васильевич оказался полномочным делегатом.
Кстати, председательствующим конференции почему-то был избран Бубнов
он, надо пологать, и руководил процедурой этого избрания.
Принципиально говоря после этого конференцию можно было закрывать.
Все дальнейшее было предопределено. Незнаю докладывал ли
и что именно Николай Михайлович собравшимся, как проходило
на заседании призидиума Центрального Правления обсуждение конфликта,
что говорили о стиле и методах работы Скоробогатова
члены призидиума, в том числе и вицепрезиденты? Во всяком случае
на утверждение конференции было вынесено не решение
президиума а что-то другое. Шестнадцать делегатов
проголосовали за Скоробогатова, а двадцать против, но
согласно уставу решение о досрочном прекращении полномочий
руководителя принимается квалифицированным большинством голосов.
То есть в данном случае необходимо было двадцать пять голосов против.
Таким образом Феликс Васильевич остался председателем Правления.
Можно сказать утер нос и своим аппонентам внутри организации
и членам президиума Центрального Правления, да еще и показал
кто сегодня хозяин положения.

Передо мной письмо из Барнаула, подписанное уже знакомыми именами.
"После проведения конференции Скоробогатов издал приказ
об обьявлении строгого выговора и лешении премии на сто процентов
председателя Кулундинской первичной организации Татьяны Ивановны Орловой
за то, что она по решению главы местной администрации пресутствовала на конференции"
сообщают авторы. Орлова была вынуждена обратиться в суд,
что бы опротестовать этот приказ. Председателю производственной первичной организации
Панюкову были поставлены прогулы и обьявлен выговор
за то, что он по решению бюро первичной организации
ездил в Москву на заседание призидиума Центрального Правления.
С критикой председателя правления Скоробогатова на конференции
выступили десять делегатов. Он начинает сводить счеты с неугодными.
Кто следующий?

     ответов: 5   2011-11-27 13:44:34 (#2253134)

[Гласность] В продолжение темы

Доброго вечера всем. Вот это уже интересно! исключать за клевету. так ведь можно
добраться до любого. Вот, например, несколько лет назад, когда я стал председателем
местной организации, направили меня на учёбу в реакомп. Приехал к нам господин
Вшивцев. Много чего говорил, сказал и о том, что ВОСу необходимо развивать информационное
поле, сказал, что ЦП ВОС будет активно развивать распрастранение информации через
сайт. Я заметил, что информацию можно и нужно доводить до членов организации
разными путями, но почему то ВОС имея свои журналы очень примитивно и никачественно
даёт информацию. Привёл пример, что в Волокаламске проходил сбор директоров и
председателей РО ВОС из статьи, которая была опубликована в "Нашей жизни" мы
смогли подчеркнуть , что мероприятие прошло хорошо, что для участников был организован
отдых: Русская баня, сауна и Т.Д., а вот информации о том какие были приняты
решения мы из этой статьи подчеркнуть не смогли. Вшивцев был взбешён, сказал,
что кто что хотел, тот то и увидел, сказал, что я клевещу, искажаю информацию.
На следующий день, когда я пришёл на занятия меня пригласили в кабинет к Ольге
Валерьевне, которой было поручено прочитать со мной эту статью. Мы её спокойно
прочитали, после чего я спросил у Ольги Валерьевны где же в статье написано о
решениях принятых на совещании, она мне любезно объяснила для чего собирали председателей
и директоров, какие вопросы ставили и что решили, я её спросил откуда она всё
это знает, она ответила, что присутствовала на этом мероприятии, а зачитать выдержки
из статьи где бы это всё было написано она мне так и не смогла. Такая вот случилась
история, а будь на моём месте кто-нибудь по слабовольнее, его бы обвинили в кливете
и можно было бы исключать из ВОСа.
Александр Ракович

     ответов: 3   2011-11-22 10:22:06 (#2254481)

[Гласность] Ответ Константину Лапшину

Здравствуйте уважаемые собеседники и Константин.
Скажите а что Башакин грубил лично вам?
Или может он пьяный на ваши занятия приходил?
Или вы были сведетелем такого?
Хотя кого и о чем я спрашиваю...
Вы все что угодно сейчас подтвердите, чтоб место свое там непотерять,
Ну а если обычные проявления обычной простуды для вас это запой...
А что касается свободного времени так его каждый проводит на свое усмотрение,
и я как-то очень сильно сомневаюсь, что он там пил.
Я лично и мы все отлично знаем Геннадия.
В те дни когда он был в реакомпе он круглые сутки все дни был с нами насвязи
в скайпе или же на мобильном телефоне.
Связь с ним поддерживали Чугунов, я и еще несколько человек.
Он действительно был простужен и температурил.
Кстати в реакомпе нет даже медпункта.
Так вот- никаких проявлений грубости или о чем вы
там еще писали Геннадий недопускал.
Единственно была сетуация, но там конфликт был намеренно спровоцирован одним
из администраторов реакомпа.
А вот состороны руководства реакомпа
мы неоднократно замечали крайне нетактичное некорректное
и даже грубое поведение поотношению к Геннадию.
Нами это все тут зафиксировано.
Его же стремились выжить оттуда специально и у них это получилось?
А если начать разбираться почему так происходило?
Нам сдесь очень хорошо известен ответ на этот вопрос,
а вам Константин возможно и нет.
Так что если в итоге не хотите попасть в просак прекратите поливать человека
грязью.
Дальнейшее развитие темы считаю безполезным.
Всего вам.
С уважением Татьяна.
город Барнаул.

     ответов: 2   2011-11-19 21:26:34 (#2248067)

[Гласность] Кто же порадуется назначению слепого миллиардера

Доброго утра всем. Константин, мне абсолютно не понятна твоя логика. Ты каждый
день заходишь на кухню, садишься на стул, а он под тобой проваливается дальше
и дальше, но ты вместо того, чтобы его починить продолжаешь на нём сидеть, думая
пусть лучше так, а ни то не дай бог не сумею починить и разломаю до конца. Кость,
ведь ВОС разваливается, не ужели ты этого не видешь? дальше будет только хуже,
если ничего не сделать, это же тоже самое, что происходит в стране, люди радуются
тому, что они получают зарплату и хоть как то, кто то лучше, кто то хуже сводят
концы с концами, и большеству не приходит в голову, что это может кончится в
любую минуту. Как только обвалятся цены на ресурсы так и закончится липовое благополучие.
тоже и в ВОСе недвижемость продаётся, скоро её не останется, производства, в
большенстве, управляются людьми, которым глубоко плевать на слепых, молодёжь
и не помышляет о вступлении в ВОС, что это как не конец?!

     ответов: 7   2011-11-18 22:25:15 (#2245111)

[Гласность] По итогам съезда, или о наших людях

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
Вы говорите о скоро грядущих переменах...
Да. Перемены наверняка будут, только нам рядовым восовцам от этого легче нестанет.
А что касается особоактивно сопротивляющихся членов ВОС, так я напомню вам и
преведу несколько примеров того,
как например у нас в Алтайском крае господин Скоробогатов, председатель нашей
регионалки и иже с ним справляются с такими.
Может быть вы вспомните мое письмо в рассылку "Наше право", которое было написано
на имя
Президента ВОС от Овчинниковой и Сидько как их "уволили"
с нашего предприятия и почему?
Или например мои обращения к нему же?
Да. В последнем случае реакция была. Собрания повторно провели.
Но сколько грязи было вылито?!
А теперь еще немного из истории-
Год назад 16 ноября у нас в МО состоялось расширенное бюро.
Одним из вопросов на бюро было чтение открытого письма,
которое мы написали наимя президента ВОС и членов ЦП о деятельности Скоробогатова
и его прихлебателей.
Это письмо я так же помещала в рассылке "Наше право".
На бюро пригласили восовцев, чтоб они осудили людей, подписавших это письмо.
На бюро было так же и большинство из подписавших письмо,
но осуждения неполучилось. Наоборот
люди согласились и подтвердили факты, описанные в письме.
Многие рассказывали о фактах "человечного" отношения
Скоробогатова к восовцам.
Далее 13 декабря 2010 года
было проведено повторное отчетно-выборное собрание в группе "урожайная" которое
в первом случае было недействительным.
На повторном собрании господин Скоробогатов небыл избран делегатом на городскую
отчетно-выборную конференцию, но он этого так неоставил-
потом 12 января текущего года состоялась городская отчетно-выборная конференция,
но вопрос в том как она была проведена и подготовлена-
должна сказать, что по нормативным документам ВОС
Дата проведения и повестка дня доводятся до членов ВОС:
- отчетно-выборных собраний групп ВОС - не позднее, чем за 15 дней до их проведения;
- отчетно-выборных собраний (конференций) местных организаций - не позднее, чем
за месяц до их проведения;
В данном случае непозднее чем за месяц.
Но дело в том, что делегаты, составляющие оппозицию Скоробогатову небыли письменно
официально оповещены о проведении конференции.
Так же перед проведением этой конференции было проведено некое предворительное
совещание с участием нужных Скоробогатову делегатов
Совещание проводилось с непосредственным участием самого Скоробогатова.
На этом совещании была намечена тактика проведения конференции.
Этот вывод сделать можно из того, что Борисова
председатель МО Барнаула на конференции сказала примерно следующее-
"мы же там все записывали".
А был даже случай когда Борисова дезинформировала одного делегата из района,
сказав, что письменное приглашение отправлено,
но делегат никаких писем от Борисовой неполучал.
Наоборот в устной личной беседе между Борисовой и этим делегатом Борисова сказала-
"будет лучше если ты неприедешь".
Соответственно неимея на руках никаких подтверждающих документов делегат несмог
явиться на конференцию по причине того,
что немог отпроситься с работы.
В итоге была вновь избрана председателем МО Борисова, из состава бюро был
выведен человек, который являлся председателем
комиссии по реабилитации при МО ВОС Барнаула и он насамом деле был единственным
человеком кто вел реальную работу,
но он ненужен был не Скоробогатову не Борисовой...
На конференции так же Борисовой был представлен список Делегатов на региональную
конференцию,
но другим делегатам непозволили внести свои предложения.
Думаю что такая же сетуация была в большинстве городов и районов края,
потому, что региональная конференция прошла "как надо" и вновь был избран Скоробогатов.
Далее после проведения этой конференции стали выясняться и происходить интересные
вещи-
нас, составляющих оппозицию Скоробогатову и Борисовой практически стали игнорировать.
Мало того- Борисова и ее окружение распускают про нас грязные сплетни, хотя они
это и раньше делали,
чтоб люди необращались к нам и не общались с нами.
Но с другой стороны у борисовой есть такая странность-
она ну просто обожает кичиться сделанными якобы ею делами,
хотя зачастую она имела к ним совершенно косвенное отношение,
а делали все другие.
Мы от людей стали узнавать о тех чудачествах и фокусах, которые выкидывала Борисова
с ее вновь избранным бюро.
Так же оказалось, что некоторая часть людей, подписавших наше открытое письмо
стали отказываться, говоря что они неразобрались непоняли, им необьяснили,
хотя до всех и каждого подробнейшим образом доводилось содержание этого письма
и все соглашались и подписывались.
Ну в данном случае причина понятна-
людей запугивали начиная угрозами увольнения заканчивая
физическими нападениями и битьем стекол в домах где живут эти люди
и последнее это не случайная хулиганская выходка.
Что касается открытого письма от Лукина было распоряжение разобраться и проверить.
В городской прокуротуре стали заниматься нашим письмом,
но все было спущено натормозах, естественно не без участия Скоробогатова.
Я неговорю что ничего ненадо делать.
Просто у нас в регионе Скоробогатов Борисова и им подобные тоже получили уроки
от наших действий
и они сейчас будут больше пытаться делать все по уставу и другим законам,
но они будут отрабатывать это на вновь недавно вступивших в ВОС.
Сейчас Борисова и Скоробогатов всячески "приглаживают" этих людей.
Возвращаясь к оговоренным вами переменам хочется заметить, что много изменений
наверняка претерпят устав и другие нормативы ВОС,
но это приведет лишь к тому, что мы рядовые восовци потеряем большую часть своих
прав.
А если даже и было такое что поступали реальные адекватные предложения то они
скорее всего были неприняты.
Заранее предвидя ваши возмущения тому что мы прекратили свою деятельность скажу-
у нас подавляющее большинство неготово к реальным действиям.
Все только и ждут а что же сделают эти...
А что касается помоч, то тут по разному складывается-
одни мыслят так-
сначала вы решите мою личную проблему, а потом я помогу может быть...
Другие просто испугались.
Еще часть людей махнули рукой.
Были и такие которые решили, что в этом болоте под названием ВОС нечего делать.
Оказалось, что никому ничего ненадо.
Когда мы предложили опротестовать результаты конференции, так как конференция
была проведена с грубейшими нарушениями мы
неполучили поддержки. А теперь представьте как после этого мы должны были себя
чувствовать...
И еще вот такой интересный момент-
каким-то странным незаконным способом
председатель нашей РО Скоробогатов оказался в списке делегатов на съезд ВОС.
Ведь не у себя в группе не в какой-либо другой он небыл избран делегатом на городскую
отчетно-выборную конференцию.
На городскую отчетно-выборную конференцию он пришел только как представитель
правления и председатель РО ВОС,
а значит без права голоса.
На региональную отчетно-выборную конференцию он пришел только как председатель
РО ВОС
а значит так же без права голоса.
А просто представитель ЦП заместитель президента ВОС Вшивцев,
пресутствующий на региональной конференции передал просьбу президента ВОС
Неумывакина о том, чтоб Скоробогатова выдвинули делегатом на съезд ВОС.
Вопрос без проблем и возражений поставили на голосование и все делегаты проголосовали
единогласно.
Как все оказывается можно решать...
Думаю во многих регионах была аналогичная сетуация да?
Теперь о членстве в ВОС-
В уставе сказано-
"Статья 13
Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и являющиеся
инвалидами по зрению и их законными представителями (один из родителей, усыновителей,
опекун или попечитель), разделяющие цели и задачи Общества и признающие Устав
ВОС.
В члены ВОС могут быть приняты и другие граждане, признающие Устав ВОС и активно
содействующие решению проблем Общества. Порядок их приема устанавливается Центральным
правлением ВОС."

А вы представляете сколько всего поимели "другие граждане" от этого членства?
Лично мне известны такие случаи.
Ну думаю, что эта статья используется и для того, чтоб некоторым облостным слепецким
божкам
пропихнуть своих протеже туда куда надо.
В этой связи в доказательство своих слов хочу привести фрагмент одного документа-

"Организация ВОС крупным планом.

Александр Лапшин. Конфликт.
Репортаж с прологом и эпилогом.
Вторая дорожка звукового журнала "Диалог" 1999 год.

Судя по рассказам Феликс Васильевич человек крайне решительный.
Руководствуется он по-моему безотказным в нынешнем беспределе правилом:
делаю как мне надо, а если что не так пусть поправляют.
Разве не подтверждает это история продвижения работницы
правления Золотухиной в его заместители?".
Из выступления Аиды Ашотовны Саакян начальника управления кадров
Центрального Правления.
"На Алтайской отчетно-выборной конференции в октябре девяносто пятого
я и председатель Кемеровской областной организации Денисьев
пресутствовали в качестве уполномоченных представителей Центрального Правления.
Я приехала без всякого предубеждения против Феликса Васильевича,
но посмотрев список делегатов я обнаружила, что
на конференцию в нарушение устава избрана специалист Правления Золотухина.
Больше того предполагалось ввести ее в состав краевого Правления,
а за тем избрать членом президиума и заместителем председателя правления
на общественных началах. На наш с Денисьевым резонный я счетаю вопрос
какая в этом необходимость Феликс Васильевич мягко скажем ответил,
что это его организация, что он сам решает кого и куда избирать.
Я все же взяла на себя смелость проверить является ли
этот зрячий специалист членом ВОС. Выяснилось- ничего подобного.
Но эта моя проверка вызвала у Скоробогатова возмущение.
Какое дескать право я имела что-то проверять!? Когда
началась конференция мондатная комиссия внимательно проверила
полномочия делегатов и полномочия Золотухиной были признаны недействительными."

Много еще можно написать рассказать...
У нас остался Скоробогатов, президент все тот же Неумывакин,
механизмы все обкатаны.
Так что сострашной силой ждем грядущих перемен.
С уважением Татьяна
город Барнаул.

     ответов: 10   2011-11-18 21:15:37 (#2245768)

[Гласность] кто же порадуется назначению слепого миллиардера

Доброго дня всем. Константин, это только в сказке Иван дурак лежал на печи и
ему счастье привалило, а в жизни такого не бывает. поэтому если мы будем сидеть
и ждать как там дальше будут развиваться события то уверяю тебя ничего хорошего
не дождёмся. Только действие ведёт к результату, только движение даёт жизнь.
А по сему ты можешь сидеть и по жизни так и останешься на ролях подай, принеси.
тебя будут шпынять, обязывая выполнять грязную работу. Сейчас ситуация такая
в стране, что из власти можно вытрясти очень много, только нужно уметь это делать.
Александр Ракович

     ответов: 1   2011-11-18 17:54:12 (#2246328)

[Гласность] Ну вот и решил съезд...

Приветствую участников рассылки!
Ну вот и принял решение съезд.
Александр Яковлевич Неумывакин - вновь президент ВОС
И снова побитых собак прибавилось)))

     ответов: 17   2011-11-17 23:40:23 (#2238153)

[Гласность] Всем удачи и благоразумия!

Всем доброго дня!
Почитав многое написанное тут я пришел к выводу, что правда у каждого
своя! Дискутабельных тут людей единицы, к сожалению...
По моему исключительно мнению бардак в ВОС твориться из-за того, что нет
порядка и жуткие междуусобицы, пока не будет общего мнения никто с вами
считаться не будет! Наводите порядок, это косаеться абсолютно всех!
Пусть это будет как-то бонально, но вот вам ссылка, скачайте послушайте
и каждый услышит, что-то своё... а кто-то увидит свой характер.
С наилучшими пожеланиями Капитан Березнёв (ДШБ).
http://narod.ru/disk/31415531001/%D0%9A%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%91.rar.html

--
.

     ответов: 0   2011-11-15 11:36:52 (#2237632)

[Гласность] Стихотворение о РО ВОС Калужской области

Доброго вечера всем. Хочу вам придложить стихотворение одной из участниц Калужского
хора Васильченко Т.П. Не большое пояснение. Некоторое время тому-назад наша Полянская
при в ходе в коридор, где находятся кабинеты работников правления поставила металлические
решётки и установила звонок. Теперь, когда кто приходит должны позвонить и предъявить
документы. вот об этомдальше вы прочитаете только в стихотворной форме.
От городилась за решёткой

Вся наша Восовская знать.

Сигнальной обвилась проводкой,

Не хочет слепеньких видать.

Гостей Московских ещё примут,

Да подъязычников своих.

Суровым взглядом вас окинут,

Коль беспокоить придёшь их.

Там, за решёткой, будут думать,

Как на свободе нам прожить.

Какой конец нам всем придумать,

Каким налогом обложить.

Как земли выкупить в Калуге,

Как инвалидов с глаз прогнать.

Самим не лопнуть от натуги

И наш завод в аренду сдать.

Не нужен знати хор народный,

С ним пятый год войну ведёт.

Не в ходит он в расчёт холодный

Калужских Восовских господ.

Бильё тамваше постирают,

Как в прачечной самой крутой.

А имя так вам замарают,

Что маме не узнать родной.

Вот так живётся нам в Калуге,

И ЦП ВОСу всё равно.

В какие мы попали руки,

Не уж то с ними за одно?!


Александр Ракович

     ответов: 0   2011-11-14 22:12:35 (#2233398)

[Гласность] добрые дела для людей

Доброго дня всем участникам рассылки. думаю, что не правильно было бы меня так
хвалить. да, есть некоторые результаты, но всё это только благодаря тому, что
по до все мои начинания директор предприятия предоставляет помещения, не было
бы помещенийй не было бы компьютерного класса, тренажёрного зала. но не это побудило
меня написать это письмо.Лапшин пишет, что Неумывакин порядочнее Вособорцев,
Ну о порядочности Неумывакина мы знаем, а вот про порядочность Вособорцев хотелось
бы, чтобы Константин рассказал, только не то что тётя глаша сказала тёте Маше,
а по конкретнее, желательно с фактами. Я бы, например, очень хотел знать, что
про меня такого знает Константин.Может у него есть какая ни то информация о преступной
деятельности Кочанова. Поделитесь, господин Лапшин!
Александр Ракович

     ответов: 2   2011-11-14 22:05:54 (#2232889)

[Гласность] Надо делать, а не болтать!

Александр день добрый!
Вот видите как вы агульно обвинили меня, что я работаю в разветке
Неумывакина. Ещё раз вам скажу я к ЦП ВОС не имею совершенно никакого
отношения, и уж темболие не предаставляю какие-либо отчёты. Поясню, те
ребята молодые студенты (абсолютно зрячие), просто захотели разобраться
где и в чём стопориться, поэтому и сами организовали этот круглый стол.
И на сколько мне извесно сейчас прорабатывают многие моменты не
ориентируясь на МГО ВОС, привлекают они исключительно тех специалистов
кто компетентен в тех или иных вопросах. И справедливости ради скажу,
что та инициативная здоровая молодёж работает на Правительство Москвы, и
им глубоко плевать на все эти тёрки незрячих! Мне так же по большому
счёту плевать кто из вас умнее и кто круче, но покажите реальные
действия с положительными результатами, пока я вижу одни разговоры и не
болие того... Теперь лично к вам вопрос Александр: вы тут Сергея Новикова
обвинили, что ему Неумывакин рот заткнул... Теперь поясните один момент, а
почему в Питегорске он один бой принимал? А где были вы? Почему вас
небыло? Вы бы уж конечно всем там показали кузькину мать, верно?
А что будет дальше с ВОС время покажет, и посмотрим какую политику будут
проводить ваши теневые консультанты когда будут при реальной власти. Так
же хотелось-бы посмотреть как вы будете управлять такой махиной под
названием ВОС ...
Вообще вы мне немного напоминаете Романова Алексея Николаевича (был
босом в <<Теле-Курсе>>), он тоже по началу был как вы, а потом сдулся как
бабки потекли ручьём, а потом его убрали от кормушки и он опять стал
революционером! И писал сообщения длинные на форуме, ну прям как вы тут.
Случайно он у вас там в тихоря в подпольные консультанты не записался?
И ещё расскажите пожалуйсто, что вы реально сделали для незрячих своего
города где живёте. Я считаю, что сперва надо дома навести порядок, а
потом уже на Федеральный уровень выходить! Чесно скажу я не слышал,
чтобы слепые Ростова на Дону жили как сыр в масле...)))
С наилучшими пожеланиями Березнёв Олег.

--
.

     ответов: 2   2011-11-14 19:46:06 (#2232098)

[Гласность] Съезд ВОС

Доброго вечера всем участникам рассылки. Завтра откроется очередной съезд ВОС.
Стоит ли ждать каких-либо изменений? Много по этому поводу сейчас разговоров,
но думаю, что видимых, существенных изменений ждать не следует. Тут вот мелькало
письмо, что дни Неумывакина сочтены, что на эту должность есть конкретные фигуры,
может и так, но ведь любая кандидатура, кроме Неумывакина, будет избрана незаконно,
в нарушение устава. Вы же, наверное, помните то изменение к инструкции о выборах,
где прописано, что кандидатура должна быть выдвинута на конференцииРО ВОС.На
сколько мне известно все региональные конференции выдвинули Неумывакина. Но всё-таки
я уверен, что процесс пошёл, и лёд тронулся.
Александр Ракович

     ответов: 0   2011-11-14 18:36:25 (#2232915)

[Гласность] ответ Генадию.

Генадий рад с вами знакомству!
Надо учитывать то, что
ВОС встроен в Государственую схему. И даже если взять и полностью
открыть шлюзы и поставить новых людей, то сама система их сделает
теми-же Неумывакинами, Абрамовоми, Смолинами и.т.д.. Поймите проблема
заключаеться не в Неумывакине... Даже если Кочанова назначить
президентом ВОС пройдёт время и так-же будут гнабить его за те или иные
непопулярные решения! А с Гос. апарата ему будут диктовать своё и он
будет вынужден идти им на встречу иначе задавят и всё поотнимают. Тут
нужно уметь искать компромисы, а Александр в силу своего характера
безкомпромисный человек...))). Тут нужно действительно иметь хорошую
програму по развитию ВОС, компроматы и обличающая информация тоже
хорошо, но толку пока мало от этогго! Почему я вам пишу? просто я с
братом часто устраиваю дискусии на эти темы, он в силу своего
солдатского характера горячий, и так же как и вы готов взять калашников
и пострелять всё ЦП ВОС, но я считаю вопросы надо решать дипломатией!
Неумывакина свергать я думаю пустое, не сегодня, завтра он пойдёт на суд
Божий и за всё ответит. Надо думатькак в добровольно принудительном
порядке забрать власть без революций и последующиих неприятных
последствий.Хороших управленцев с опытом работы в ВОС мало, а привлекать
зрячих к проблемам и управлением ВОС, я думаю некчему. ВОС должны
управлять сами незрячие, и я надеюсь,что такие окажуться в нужный
момент!

--
.

     ответов: 6   2011-11-14 14:45:14 (#2227704)

[Гласность] день слепых в Боровской организации

Доброго вечера всем участникам рассылки. Много уже говорилось о том, что ВОС
стареет, что люди проявляют всё меньшую активность. Это на самом деле так. В
моей организации (в организации, которую я возглавляю) 202 человека. На мероприятия
приходит 15 - 25 человек. За ненадобностью завалили актовый зал разным хламом,
для мероприятий выделили комнату 36 кв.м. Я решил, что так не должно быть. подобрал
неравнодушных, активных людей и стали мы потихонечку работать с людьми. Каждое
моё начинание встречалось в штыки. Например, возмущались что пол миллиона я вбухал
в ни кому не нужный компьютерный класс, через время к компьютерному классу появился
интерес, стали приходить на занятия, просто полюбопытничать. через некоторое
время освободилот хлама комнату где проводили мероприятия, нашёл спонсоров сделали
хороший ремонт, выцарапал 750 тысяч из администрации на закупку тренажёров и
думаю, что к новому году у нас заработает спортивнотренажёрный зал.спортзал также
встретили недоброжелательно, так же шушукались, что мол для себя делает, кому
это нужно, но вот зал ещё не открыт, а уже отбоя нет от желающих. Пару недель
тому-назад взялся за актовый зал. договорился с директором предприятия, прислал
он рабочих, освободили помещение от старых стульев ломаных кресел, в среду09
ноября спонсоры привезли новую мебель пластиковые столы, кресла. два депутатагородской
думы профинансировали закупку продуктов и состоялся праздник. Такого колличества
народу наш зал не видел уже давно, пришло 66 человек, Приехал Калужский хор,
тот хор, который не хочет признавать председательРО ВОС Полянская Е.Г. Сначала
Мы отметили активных членов организации, вручили им подарки, поздравили хор с
успешным выступлением на фестивале в Смоленске, за тем начался концерт. Народ
очень тепло встречал каждую песню. по окончанию концерта всех пригласили за стол.
Мероприятие длилось 4 часа, расходились люди давольные и удовлетворённые. Многие
подходили ко мне жали руку, говорили спасибо. Для меня самым приятным было то,
что удалось расшевелить людей, заставить выбраться из своих "нор". Когда я, находясь
вне зала слышал, шум зала, шум не от десяти, а от семидесяти человек, я получал
удовлетворение от проделанной работы.
Александр Ракович

     ответов: 2   2011-11-14 09:05:29 (#2228016)

[Гласность] особо активные члены ВОС

Доброго утра всем. Евгений спрашивает как стать Особо активным? Я Выбираю людей
по простому принципу, ходит на мероприятия, не отказывается поехать куда-либо
защитить честь организации по спорту, художественной самодеятельности, приходит
интересуется жизнью, проблемами вот пожалуй и все критерии и лизать ничего не
надо. Ну а что касается, чтобы давать по 500 рублей, этого нет. Я на отчётном
собрании сказал, что организация создана для работы и решения реабилитационной
спортивной и культурномассовой работы, если хотите получать пайки и деньги давайте
создадим другую организацию благотворительную. Народ понял. Кто то, конечно,
недаволен, кивает на соседей, что вон у них ко дню инвалида давали по килограмму
макарон и риса, но основная масса поняла.
Александр Ракович

     ответов: 0   2011-11-14 06:42:43 (#2230563)

[Гласность] Ответ Кочанову.

Александр, доброго времени суток!
Хочу пояснить сразу я не слепой (у меня 3 группа по зрению), родной брат
в Чичне ослеп полностью на военой службе. Косаемо ЦП ВОС мне они погоды
не делают, и не решают в моей жизни нечего! А статью разместил не для
подкола, а чтобы вы всех людей под одну гребёнку не брали. Я вобще не
знаю про эту первичку и тем болие её председателя. Я знаю ребят кто это
всё организовывал, и молодёж которая находиться при исполнительной
власти искренне заинтерисована в помощи людям с проблемами не только по
зрению! Проблема ваша в том, что вы видете везде подколы, просто моя
просьба доводите до людей провереную и доставерную информацию. И
хотелось бы ещё понять одну вещь, ну допустим вы свергните Неумывакина
и.т.д., а что дальше? у вас есть конкретный план развитие ВОС после
революции? Вы уверены чтоэта революция не добъёт ВОС? А кто будет у руля
на ключевых должностях? есть хорошие управленцы и менеджеры которые
смогли бы среди зрячих и на равне с ними решать вопросы ВОС? И не
забывайте про административный ресурс и он будет новым руководителям
диктовать свои условия работы и жизни, много в ВОС таких гибких людей и
имеющие связи в исполнительной власти РФ? Через пару лет даже самые
чесные становяться частью системы, а иначе система их выдавит как
инфекцию...))), а потом опять будут формулировки на подобе: "Так было
нужно для общего благо" ну и.т.д.. Поэтому Александр я считаю, прежде
чем ломать надо задуматься с кем будете строить обнавлёный ВОС!То что ЦП
ВОС надо обнавлять я согласен, но нужны молодые и грамотные лидеры из
незрячих ребят. Я раньше работал в чиновничей среде и много очень знаю
разных тем и нюансов, уверяю всё очень не просто...))). На этом
ограничусь, и не принимайте всё так близко к сердцу (я против вас не
чего не имею). Мне брат про ваши выступления в инете часто говорит и я
решил попристальней обратить внимание на вас. Не вооружоным взлядом
видно, что стратегию вам надо немного видоизменить. И как вы любите
напишу одно высказывание неизвесным автором? "Нельзя быть мягким, ноги
вытрут! Нельзя быть упрямым! сломают! Надо быть гибким!
Всем удачи, если кого огорчил уверяю вас не специально.
С наилучшими пожеланиями Олег Березнёв (Москва-Столица...))))

--
.

     ответов: 1   2011-11-13 17:24:04 (#2227251)

[Гласность] Мышинная возня в руководстве ВОС.

Статья очень длинная, но я её прослушал на одном дыханье. Если внимательно читать
и сравнивать материал с тем, что происходит в действительности на предприятии,
где работаешь, в регионе, где живёшь, то вырисовывается весьма интересная картинка.
Конечно, забавно следить за тем, как руководители ВОС друг друга "размазывают
по стенке", устраивая цирк перед президентом ВОС. На которого "рука так и не
поднялась". Почему же этот "святой" продолжает терпеть своих коллег, периодически
позволяя "давить" друг друга и "опускать" ниже себя, пытаясь возвысить себя над
другими. Возможно, таким образом, тешит своё тщеславие, а может таким своеобразным
способом он напоминает, кто здесь хозяин.

И раз уж я представляю Свердловскую область, то добавлю немного дёгтя в бочку
мёда.
"В этом деле значительная роль отведена Наблюдательным советам хозяйственных
обществ. Докладчик привел в пример Наблюдательные советы, которые возглавляет
Мария Ахмадеевна Юдина. Они активно вникают в дела. Разработаны целевые программы
поддержки предприятий. Эти программы были поддержаны правительством Свердловской
области и в 2004 году нашим предприятиям выделено 38 млн. рублей"
Деньги были выделены, и оборудование было получено. И в этом году Юдина уже побывала
у Мишарина, прося очередную подачку для предприятий. А вот куда тратятся эти
средства и какова отдача, это уже дело третье, ведь главное, создавая популярность
себе, вовсе не обязательно озвучивать крайне не выгодную для себя информацию.
Из официальных данных:

" За период 2003-2007 годы предприятия "ВОС" Свердловской области получили финансовую
поддержку на приобретение оборудования по областной целевой программе
"Развитие учреждений социальной защиты и неотложные меры социальной поддержки
населения..." на создание и сохранение рабочих мест для инвалидов по зрению
более 101 млн. рублей. По федеральной программе "Социальная поддержка инвалидов
2006-2010г.г." предприятия ВОС Свердловской области в 2006-2008г.г. на приобретение
оборудования получили 57,7 млн. руб. Однако предпринятые меры государственной
поддержки не предотвратили сокращение рабочих мест в этой сфере, .."
Источник: http://econom.midural.ru/
Если к этим деньгам прибавить выручку с продажи имущества и оплаты аренды, то
разделив на количества работающих инвалидов, коих осталось около 350, получим
внушительную сумму. Попрошайничать научились, а вот работать нет.
Хотя вру. Из статьи Лапшина. "Крах был на втором предприятии Екатеринбурга. Ничего,
подняли предприятие" А точнее поднял предприятие Бурматов И.Г., взяв дополнительную
нагрузку на Ревдинское предприятие. Возможно, именно поэтому, так и не смогли,
отстроить жилой дом, а Бурматов в благодарность лишился должности, не без помощи
Юдиной. Бурматов и сейчас на деле доказывает свой профессионализм и не забывает
про незрячих помогая не только деньгами.

А теперь читайте и наслаждайтесь.

Журнал "Диалог" No 1 за 2005г.

Итоги Александр ЛАПШИН: В ОЖИДАНИИ БЛАГОСКЛОННОСТИ

4 и 5 ноября 2004 года в подмосковном санатории <<Сосны>> состоялось Всероссийское
совещание актива ВОС. Открывая совещание, Александр Яковлевич Неумывакин никого
ни к чему не призывал, а просто сообщил, что сначала вице-президенты доложат,
как обстоят дела по их направлениям деятельности
ДеДдденьги дес, а потом предложил поразмышлять вместе, как нам жить дальше.

Что показалось мне примечательным в докладе Валерия Александровича Балдыкина?

Он сообщил, что на 163 предприятиях трудится 31062 человека, в том числе 17 тысяч
инвалидов по зрению. В течение 2004 года количество работающих инвалидов по зрению
сократилось на 836 человек. Среднемесячная зарплата с учетом социальных выплат
составляла 3790 рублей, в том числе у инвалидов -2500 рублей, а у зрячих - 5
тысяч. По сравнению с 2003 годом выплаты увеличились на 18 %.

Прибыль предприятий от реализации товаров и услуг составила за первое полугодие
155 млн. рублей. Кредиторская задолженность за это же время увеличилась на 30
млн. рублей, а в целом она составляет 671 млн.рублей.

Резко обострились проблемы предприятий по всем группам изделий.не Одна из основных
причин - рост цен на медный и алюминиевый провод, холоднокатаную сталь, полистирол,
полиэтилен и многое другое.

19 хозяйственных Обществ заняты производством картонажной и бумажно-меловой продукции.
Все они требуют значительной финансовой поддержки для приобретения современного
оборудования, освоения цветной печати. Особое место на этом рынке занимают изделия
из микрогофрокартона. Отсутствие соответствующего оборудования не позволяет предприятиям
выдерживать конкуренцию на рынке. Их ниши - это мелкие потребители с низкой платежеспособностью.
Работая с такими потребителями надо иметь мобильное производство, способное выпускать
широкий ассортимент изделий.

Сорок хозяйственных обществ занято производством электротехнической продукции.
Здесь работают 4940 инвалидов по зрению. Они заняты на сборочных операциях. Рынок
электротехнических товаров емкий, но наши изделия теряют привлекательность. Причины
- старые технологии и высокая цена. Чтобы сохранить рабочие места инвалидов по
зрению, надо укомплектовать заготовительное производство высокопроизводительными
автоматами, применять новые пластмассы и, конечно, улучшить дизайн изделий. Для
этого требуется приблизительно 150 млн. рублей капиталовложений.

В других группах предприятий ситуация примерно такая же. Наступило время, заявил
Балдыкин, когда сохранение рабочих мест для инвалидов по зрению, да и самих наших
предприятий зависит от серьезных финансовых вливаний. Ведь большинство предприятий
действительно находятся в критическом положении.

С 2002 года, когда нашим предприятиям были сокращены налоговые льготы, они ежегодно
выплачивают государству различных налогов с учетом налога на добавленную стоимость
и на землю, свыше миллиарда рублей. Кроме того, они выполняют обязательства перед
ВОС по содержанию нашей системы и по арендной плате за использование восовского
имущества. За 9 месяцев этого года предприятия перечислили в централизованный
фонд 176 млн. рублей. Налоги плюс взносы - это финансовое бремя значительно снижает
конкурентоспособность хозяйственных обществ.

Разработан проект программы по сохранению и созданию рабочих мест для инвалидов
по зрению на 2006-2010 годы. Намечено сохранить 12 тысяч рабочих мест и создать
свыше 4 тысяч новых. В программе сформулированы основные направления развития
предприятий с максимальным привлечением к труду инвалидов по зрению трудоспособного
возраста. По предварительным расчетам, для этого потребуется 2 млрд. 300 млн.
рублей. Центральное правление одобрило предложенный проект и рекомендовало включить
его в целевую федеральную программу по поддержке общественных объединений инвалидов.
У нас есть основания ожидать, что государство должно поддержать это направление
нашей работы. Необходимо разработать программы на 2006-2010 годы для каждого
региона, в котором имеются наши предприятия, по модернизации производства, сокращению
затрат на вспомогательные и управленческие службы, развитию кооперированных связей
между предприятиями Общества.

В этом деле значительная роль отведена Наблюдательным советам хозяйственных обществ.
Докладчик привел в пример Наблюдательные советы, которые возглавляет Мария Ахмадеевна
Юдина. Они активно вникают в дела. Разработаны целевые программы поддержки предприятий.
Эти программы были поддержаны правительством Свердловской области и в 2004 году
нашим предприятиям выделено 38 млн. рублей. Балдыкин назвал целый ряд активно
работающих Наблюдательных советов.

В то же время многие руководители региональных организаций относятся к обязанностям
председателя Наблюдательных советов формально, посетовал Валерий Александрович:
столкнувшись с проблемами на предприятиях, они встают в позу именно наблюдателей,
требуют, чтобы из Москвы приехала комиссия и решила все проблемы. Армавирское
и Ейское предприятия практически стали банкротами, а председатель их Наблюдательных
советов Третьяк никаких инициатив по выводу коллективов из кризиса не проявляет.
Этим занимаются другие люди.

Нередко сталкиваешься и с такой ситуацией. Хозяйственные общества едва-едва сводят
концы с концами и не получают никакой поддержки от местных властей, а председатель
заявляет: у нас-де дотационный регион, и мы не находим понимания... Но ведь для
того и существует наша организация на местах, чтобы поворачивать власть лицом
к людям, которые нуждаются в поддержке. Ведь только мы реально решаем проблему
трудовой реабилитации слепых, никто, кроме нас, этим не занимается.

Впрочем, и на предприятиях далеко не всегда по-хозяйски используют внутренние
ресурсы. Балдыкин напомнил, что, в соответствии с постановлением Центрального
правления от 18 мая 2004 года, средства, получаемые за субаренду, должны расходоваться
только на развитие предприятий и сохранение рабочих мест инвалидов по зрению.
Предприятия сдают в аренду 189 тысяч квадратных метров площадей. В 2005 году
планируется получить за субаренду 345 млн. рублей. Но значительная часть этих
средств идет не на развитие, а на покрытие нашей неорганизованности. Жить за
счет субаренды - нет ничего проще. Но для чего тогда содержать на предприятиях
персонал управленцев и вспомогательные службы?

Для повышения оперативности управления предприятиями и своевременного принятия
мер с 2005 года вводятся формы контроля по итогам первого квартала, полугодия,
девяти месяцев и года. Эти документы должны представляться в аппарат Центрального
правления ВОС не позднее 30 числа того месяца, который идет после отчетного периода.
Изменены формы, представляемые в аппарат управления ВОС по годовому бизнес-плану.
Формы упрощены, но в них предусмотрена поэлементная расшифровка. Необходимо,
наконец, улучшить оперативную связь с центром, прежде всего применяя электронную
почту. Недопустимо плохо используется у нас это средство связи. В чем причина?
Выделены средства на оборудование, на оплату электронной связи. Повсюду имеются
секретари. Или это нежелание подчиняться указаниям центра? Балдыкин привел такой
пример. 20 октября 2004 года правлениям региональных организаций и хозяйственным
обществам по электронной почте были разосланы материалы по бизнес-планированию
на 2005 год, всего в 193 адреса. В сопроводительном письме, подписанном президентом
ВОС, указывалось, что адресат должен незамедлительно подтвердить факт получения
материалов. Дело это минутное. Но прошло две недели, а подтверждение поступило
лишь от 22 правлений и 40 хозяйственных обществ. Уважаемые руководители, как
можно работать оперативно, пересылая такого рода документы обычной почтой?

Завершая выступление, Балдыкин доложил о финансовом положении Общества. Бюджет
ВОС за 9 месяцев выполнен по доходам на 288 млн. рублей, по расходам - 274 млн.
рублей. На финансовую помощь хозяйственным Обществам планировалось 28 млн. рублей,
фактически выделено 79 млн. рублей. Региональные организации за 10 месяцев профинансированы
полностью согласно их сметам - общая сумма 63 млн. рублей. Предполагается, что
в 2005 году хозяйственные общества несколько уменьшат отчисления в централизованный
фонд, но для некоторых коллективов эти платежи даже возрастут. Мы предполагаем
получить в доходную часть бюджета Общества от предприятий 218 млн. рублей.

Вице-президент Лидия Павловна Абрамова, выйдя на трибуну, сообщила, что финансово-экономическое
состояние большинства региональных организаций ВОС позволяет эффективно решать
задачи, связанные с социальной защитой инвалидов по зрению. Анализ баланса региональных
организаций за первое полугодие показал, что ими получено средств на уставные
цели почти на 30 процентов больше в сравнении с аналогичным периодом прошлого
года. Однако не все региональные организации активно работали по привлечению
средств...

Лидия Павловна долго перечисляла организации, добившиеся и не добившиеся тех
или иных результатов. И все эти результаты исчислялись в процентах. Прервав,
наконец, эти перечисления, она сказала, что мы проанализировали прогноз бюджетов
региональных организаций на 2005 год. Основной акцент должен быть сделан на оказание
помощи инвалидам по зрению. Ведь ради этого и существует наше Общество.

Я было подумал, что теперь докладчик заговорит по существу, но ошибся. Опять
замелькали названия региональных организаций и проценты. 20 процентов... 32 процента...
47 процентов.... Но какие суммы приросли на эти проценты? Об этом не было сказано
ни слова. Участники художественной самодеятельности... отдохнувшие в санаториях...
их стало больше. Но вместо конкретных данных опять проценты. За этим звоном не
возникало представления о реальном положении дел в организациях.

В потоке слов вдруг мелькнуло, что в таких организациях, как Нижегородская, Чувашская,
Тюменская, Калужская, доходы в 2005 году планируется направить на содержание
организации. При распределении доходов расходы на социальные нужды членов ВОС
снижены до 5 процентов. Факт вроде бы возмутительный, но какие у региональной
организации доходы? И откуда? Разве что от сдачи в аренду помещений? Или что-то
еще? И какие распределяются суммы? Несколько тысяч рублей? Или многие десятки
тысяч? Но в докладе не было ответа.

Лидия Павловна сообщила, и опять же без комментариев, что уменьшилось количество
первичных организаций, которые финансируются из местных бюджетов. Сейчас их 56,
а в прошлом 2003 году таких организаций было 73.

Анализ штатных расписаний показывает, продолжала Абрамова, что в региональных
организациях числится 2186 работников, в том числе 657 штатных единиц работают
непосредственно в аппарате правления, 135 - в домах культуры, существующих на
правах отделов правлений, и 1395 человек - в местных организациях. На протяжении
ряда лет Центральное правление ориентирует организации привести штатную численность
аппарата правления в соответствие с численностью членов ВОС в регионе. В группе
организаций с численностью от 4 до 6 тысяч членов ВОС аппарат правления не должен
быть больше 8 человек. Татарская республиканская организация успешно решает свои
задачи при численности аппарата правления как раз в 8 человек, в то же время
в Башкирском правлении - 13 штатных единиц, и понятно, здесь низкая заработная
плата специалистов, особенно бухгалтеров. Мы считаем, что в 20 правлениях можно
и нужно сократить численность штатных работников. Эта мера, безусловно, затрагивает
людские судьбы, но держать лишний штат с копеечной зарплатой - это неэффективно.

Вице-президент Абрамова доложила о состоянии дел в учреждениях Общества. Она
заявила, что их финансово-экономическое состояние достаточно устойчиво. По ее
словам, важнейшим показателем работы учреждений является себестоимость тех услуг,
которые они предоставляют инвалидам по зрению, и эти показатели по сравнению
с прошлым 2003 годом возросли на 8,5 процентов. Докладчик проинформировала, какие
налоговые льготы получили в 2004 году наши учреждения, какую это дало экономию
средств, своевременно ли предоставляют учреждения бухгалтерскую отчетность.

Конечно, все это важно: и привлечение средств, и целевые программы реабилитации,
и рост числа участников художественных коллективов и спортивных соревнований,
и налоговые льготы, и бухгалтерская отчетность. Но всякого рода достижения, выраженные
не в конкретных данных, а в процентных показателях, длинные списки добившихся
тех или иных успехов и не менее длинные списки отстающих ясно обозначают положение
дел разве что для людей, искушенных в аппаратной работе. А я так и не понял,
почему Лидия Павловна ограничилась лишь этим и практически ничего не сказала
о содержании работы организации ВОС и реабилитационных учреждений, о том, как
воспринимают их работу инвалиды по зрению. Ее доклад вызвал у меня, да и не только
у меня, удивление. И, конечно, вопросы, например, такие, как выслушивает ли Лидия
Павловна, хоть бы изредка, мнение о восовской жизни руководителей и активистов
местных организаций, или, скажем, почему среди отдыхающих в санаториях ВОС не
часто встретишь инвалида по зрению.

Вице-президент на общественных началах, генеральный директор ИПТК <<Логос>> Владислав
Сергеевич Степанов остановился в своем докладе на некоторых проблемах информационной
реабилитации. В частности, он сообщил, что в конце июня 2004 года правительство
внесло поправку в <<Закон о социальной защите инвалидов>>, которая фактически
лишала нас, незрячих, государственной гарантии доступа к информации. Поправка
предполагала федеральное обеспечение инвалида литературой лишь в рамках адресной
помощи. Это означало крах всей нашей информационной системы, в том числе библиотек
для слепых. Надо отдать должное Олегу Николаевичу Смолину, который взял на себя
исправление ситуации. В конце концов, нам удалось убедить заместителя министра
финансов Татьяну Голикову, что в <<Законе о социальной защите>> необходимо выделить
незрячих. В 14 статье закона теперь записано, что обеспечение литературой инвалидов
по зрению осуществляется за счет федеральных средств по федеральным обязательствам.
Это позволит более или менее гарантированно получать в год на информационную
реабилитацию инвалидов по зрению приблизительно 100 миллионов рублей.

Теперь о проблемах периодических изданий ВОС. Журналы - это информация о жизни
Общества, это привлечение незрячих к активному участию в ней, формирование единого
понимания задач Общества как рядовыми членами, так и его руководителями. Но в
последнее время стал резко падать тираж журнала <<Наша жизнь>>. Многие председатели
региональных организаций уверяют, что причина этого в многократном удорожании
рассылки, особенно брайлевских журналов. Однако меня озадачило, почему в регионах
не воспринимают всерьез документы о секограмме, а именно постановление правительства
Российской Федерации от 2000 года о бесплатной доставке информационных тифлотехнических
средств. Председатели правлений, возможно, просто позабыли об этом постановлении.
Мы вновь распространили его. Совсем недавно мы дозвонились до начальников отделов
рассылки нескольких регионов. Они знают об этом постановлении, и заверили, что
взимание платы за доставку противозаконно. Это относится к международной и внутренней
пересылке, которая выполняется наземным транспортом.

Но, возможно, существуют другие причины падения тиражей журнала. Просто нет у
нас сегодня такого количества желающих выписывать его, сколько было еще два года
назад. Тогда сократим тиражи, увеличим объемы номеров журнала.

Иногда слышишь, что наши периодические издания в своих публикациях обходят острые
проблемы Общества, нет глубокого анализа причин тех или иных недостатков, мало
материалов об опыте решения проблем, которые возникают в нынешней обстановке.
Но почему-то руководители региональных организаций, активисты ВОС редко используют
журналы как трибуну. Такие выступления, конечно, бывают, но практически всегда
по инициативе редакции. Чем это объяснить? То ли заедает текучка, то ли нет толковых,
аргументированных соображений о возможных решениях проблем Общества, опирающихся
на практический опыт, соображений о путях развития Общества. Но ведь это не так.
Когда общаешься с людьми, они высказывают столько интересного, ценного, так глубоко
и точно анализируют... Почему бы не поделиться всем этим с читателями?

Теперь о федеральном перечне технических средств и услуг, которые должны бесплатно
предоставляться незрячим в рамках адресной помощи. Этот перечень мы обосновывали,
согласовывали в течение двух лет. В него были включены аппарат для прослушивания
книг, <<говорящие>> медицинские приборы, еще ряд технических средств и услуг,
а также собака-проводник, ее питание и ветеринарное обслуживание. Ответственные
работники социальной защиты говорили, что окончательный вариант перечня мы должны
представить до конца 2004 года. И вдруг мы узнаем, случайно, из Интернета, что
этот перечень уже утвержден распоряжением правительства России. В него включены
лишь прибор для письма по Брайлю, трость, книги, напечатанные рельефно-точечным
шрифтом Брайля, и собака-проводник. Ни озвученные книги, ни профессиональная
подготовка - ничего из того, что дал слепым ХХ век, в этом перечне практически
даже не упомянуто. Откуда взялся этот нелепый перечень? О том, что готовится
такое распоряжение, не знали даже ведущие работники федеральных органов социальной
защиты. Несколько обнадеживает, что это все-таки только распоряжение, а не постановление
и есть шансы добиться некоторых изменений. Но мы знаем, с какой неохотой идут
чиновники на исправление собственных ошибок.

Значение информационной реабилитации для незрячего человека трудно переоценить.
В огромной мере эта работа выполняется библиотеками. И Степанов остановился на
взаимоотношениях нашего Общества и специальных библиотек. В прошлом библиотеки,
по сути, находились в единой системе общества слепых, сказал он. Но произошли
перестроечные события, и Общество по объективным причинам и в силу, так сказать,
некоторых психологических обстоятельств, перестало уделять библиотекам должное
внимание. Ситуация, я считаю, не критическая. Даже после введения жестких для
библиотек условий аренды восовских помещений наши отношения утрясаются, налаживаются.
Только в нескольких местах по всей России руководители не смогли, не сумели договориться
о взаимоприемлемых условиях аренды. Требуя от библиотек для слепых высокой арендной
платы, мы должны тщательно взвешивать, что нам выгоднее: дополнительные средства
или налаженное библиотечное обслуживание незрячих. И - побольше дипломатии! Даже
худой мир, как говорится, лучше доброй ссоры.

В Красноярске председатель правления Сипкин ведет долгую тяжбу с краевой библиотекой.
Но, как выяснилось, не с самой библиотекой, а с департаментом культуры, которому
она подчинена. Мы постараемся помочь Владимиру Васильевичу разобраться в этом
конфликте. Но куда правильнее было бы не доводить до конфликтов с государственной
организацией. Ведь сегодня спецбиблиотеки имеют возможность получать дополнительные
средства, если будут обслуживать не только слепых, но и инвалидов других категорий.
На Западе есть такое понятие - инвалид по чтению. Это зрячий человек, который
по каким-то причинам не может держать в руках книгу, переворачивать страницы,
и <<говорящая>> книга для него необходима, как и для незрячего. Такие новые читатели
для наших библиотек объяснимы. Но нас не может не настораживать, когда спецбиблиотеки
заявляют, что, судя по действиям ВОС, незрячим уже не нужен существующий объем
библиотечного обслуживания и можно использовать наши возможности для обслуживания
других инвалидов. Подобное смешение понятий может серьезно ухудшить информационное
обслуживание незрячих. Председателям региональных организаций надо обратить самое
серьезное внимание на отношение с этими государственными учреждениями. Организовать,
например, активные библиотечные советы, приблизить директора библиотеки к правлению,
как это уже сделали во многих регионах.

После докладов вице-президентов на трибуну стали один за другим подниматься
председатели региональных правлений и генеральные директора. Что-то, видно, меняется
в атмосфере нашего Общества. Даже члены нынешнего Центрального правления здесь
заговорили решительнее, определеннее, чем в узком кругу на заседаниях руководящего
органа. Ведь, казалось бы, должно быть наоборот.

Вот что сказал на совещании председатель Ростовской областной организации, член
Центрального правления Виктор Алексеевич Солопанов:

Когда слушаешь вице-президентов, то возникает впечатление, что руководители на
местах то ли перестали думать, то ли устали. Но это не так. Реальная обстановка
в нашем обществе свидетельствует, что мы, председатели региональных организаций,
руководители предприятий умеем решать вопросы. Ведь Всероссийское общество слепых
находится не в Москве, не в аппарате Центрального правления, а в областях, республиках
и краях, и оно живет, работает.

Чего не хватает нам в регионах? Средств на развитие нашей производственной и
реабилитационной базы. Стабильно работающих предприятий у нас становится все
меньше. Причина, по-моему, одна: мы не стремимся развивать наши предприятия.
Мы думаем не о том, как переломить настроения упадка, заботит нас только: как
бы слепить любыми путями бюджет Общества. А что значит любыми путями? Предприятия
Ростовской организации работают, я считаю, нормально. Мы отчисляем, что положено,
в централизованный фонд. Но каждый год нам приходится отчислять на 15, а то и
на 30 процентов больше. На предприятиях не остается денег, чтобы покупать современное
оборудование.

Нашим вице-президентам надо прежде всего работать с федеральными властями, решать
вопросы по тем направлениям, которые им поручены. По предварительным расчетам,
на техническое перевооружение наших предприятий необходимо два с четвертью миллиарда
рублей. У нас таких денег нет и близко. Значит, чтобы государство профинансировало
эту программу, к ней необходимы ноги и голова. Иначе ничего не будет.

У нас провалы по социальной защите инвалидов. Не понимают, дескать, правительственные
чиновники... Но прежде всего вице-президенты должны обратиться к себе, это вы
что-то упустили, где-то недоработали. Тот же желательный список тифлотехнических
изделий и услуг... Пока Смолин и Степанов держали под контролем, в каком виде
этот список переходит от чиновника к чиновнику, там было много из того, что необходимо
слепому человеку, а как выпустили его из рук, так из списка почти все вылетело.
Просто он попал к дилетантам. Здесь многие были когда-то зрячими. Что мы знали
тогда о слепых? Да ничего. Вот так и чиновники, включая председателя правительства.
Наши службы, наши вице-президенты должны точно знать, от каких именно чиновников
зависит решение тех или иных вопросов, должны встречаться с ними, рассказывать
им о возможностях слепых, об их реальных нуждах.

Весной на семинарском занятии в институте, продолжал Виктор Алексеевич, зашел
разговор об отношениях между библиотеками и региональными правлениями. Я тогда
сказал, что библиотеки дистанцируются от нас, и эта дистанция будет увеличиваться,
потому что они не зависят от нас. А зависят они от министерства культуры и от
<<Логоса>>. Когда вы, Владислав Сергеевич, будете в очередной раз предоставлять
библиотекам аппаратуру, книги, то согласовывайте все это с председателями правлений,
чтобы мы через вас могли реально на них влиять. Библиотеки вроде бы не игнорируют
нас, но поступают, как им выгодно, и не всегда в интересах слепых. Если так будет
и дальше, то в работе библиотек все меньше и меньше места будет занимать обслуживание
незрячих.

Куда решительнее на совещании выступил член Центрального правления Владимир Васильевич
Сипкин. Тут необходимо пояснение. В летнем номере <<Диалога>> прозвучало замечание,
что Сипкин своими действиями завел в тупик отношения с Красноярской краевой библиотекой
для слепых, требуя от нее платы за аренду восовских помещений, точно это коммерческая
структура. На одном из заседаний Центрального правления Владимир Васильевич возмутился,
как это смеет журнал критиковать его и другие персоны Общества. Но никакой поддержки
он не получил и тогда, наверное, решил выразить свое возмущение на совещании
актива, несколько изменив, впрочем, угол атаки. Не надо говорить, что у нас в
Обществе кризис, сказал он, у нас нормальная ситуация. А вот наша восовская пресса
чахнет год от года. Среди восовцев, среди наших организаций уже нет интереса
ни к одному из восовских журнальчиков. Это нужно отметить определенно. Куда охотнее
люди выписывают издания, где есть телепрограммы или какие-то другие новости.
Вице-президент Степанов, который курирует прессу, любит критику. Я ее тоже люблю.
Но дела региональной организации Владислав Сергеевич не совсем понимает, потому
что воспринимает их по информации сарафанного радио. Отсюда в наших журналах
появляются выступления, что-де программа реабилитации, принятая Центральным правлением,
никому ничего не дает, что нашему Обществу не нужны средства, которые мы могли
бы получить от библиотек за аренду наших помещений. А что представляют собой
эти библиотеки? Здесь в зале - десятки председателей региональных организаций.
Скажите, обновляются ли хоть где-нибудь фонды библиотек? Вот у меня председатели
местных организаций говорят: библиотека возит с места на место один и тот же
мешок с книгами. Да, я требую с краевой библиотеки для слепых, чтобы она рассчиталась
за аренду наших помещений. Но я делаю это еще и для того, чтобы наш мудрый губернатор
Хлопонин хоть какое-то внимание обратил на эту библиотеку. Наши власти предержащие
считают, наверное, что это никому не нужное учреждение.

Но есть тут и другой аспект: спор хозяйствующих субъектов. Есть Красноярское
УПП с его площадями и есть краевая библиотека. Если Владиславу Сергеевичу посадить
на его площади, например, РГБС, то мне было бы интересно, какие льготы он дал
бы ей.

В этом месте в бурную речь вмешался Неумывакин, ведший совещание: <<Поаккуратней,
Владимир Васильевич! Не увлекайтесь!>> Но просьба президента, как видно, не охладила
оратора. <<Пусть Степанов платит мне аренду, - продолжал он, - и пользуется Красноярской
библиотекой. Поведение Степанова я считаю отвратительным. Частный вопрос он огласил
с трибуны в присутствии представителя президента России. А вообще, кто внимательно
читает наши восовские журналы (а их сегодня надо читать внимательно), тот заметил,
что там уже началась, можно сказать, московская предвыборная компания. То одного
вице-президента помажут, то другого, то мелькают какие-то колкости. Пока еще
не замахнулись, слава Богу, на президента ВОС.

Что я предлагаю? Надо основательно проверить работу редакций и редколлегий наших
журналов. Уж очень увлеклись там самостоятельностью. Надо бы разобраться, кому
это выгодно?>>

Неужель и впрямь что-то изменилось в атмосфере Общества? Прежде на пленумах Центрального
правления председатель Ульяновской областной организации Сергей Григорьевич Степанов,
поднявшись на трибуну, благодушно балагурил, а теперь он заговорило жестко, почти
яростно:

- Самая главная задача сегодня - удержать предприятия хотя бы на том уровне,
на каком они находятся сейчас. Большое значение в этом может иметь наш восовский
опыт работы с органами власти. Удачные примеры такой работы надо незамедлительно
распространять в Обществе. Почему бы вице-президентам Балдыкину и Абрамовой не
рассказать на совещаниях в свое время, что председатель Свердловской организации
Юдина добилась от областных властей 38 миллионов рублей на поддержку своих предприятий
и как ей это удалось. Ведь кое-кто, а возможно и многие, воспользовались бы этим
опытом. Почему такое формальное отношение к делу у наших вице-президентов?

Семь лет назад Ульяновское и Димитровградское предприятия просто лежали. Чем
помогли им управление промышленности ЦП и лично Валерий Александрович как вице-президент
ВОС? Да практически, ничем. Предприятия, тем не менее, поднялись, встали в ряд
лучших. Но вы, Валерий Александрович, упрямо стараетесь сделать из хороших предприятий
плохие. Вы наметили, что в будущем году Ульяновское и Димитровградское предприятия
должны отчислить в централизованный фонд Общества на миллион четыреста тысяч
рублей больше, чем в этом году. Что вы делаете?! Нельзя три шкуры драть с этих
предприятий, а то добьетесь, что они закроются на замок. Почему <<Самараавтожгут>>
не перечислило в этом году в централизованный фонд ни копейки? Потому что из
хорошего предприятия оно превратилось в плохое. Вы навязали Дорофееву два прицепа,
а он их вытянул такой ценой, что сам оказался на мели. На совещаниях только и
слышишь о трудностях. Неужели мы такие неграмотные и не понимаем, что к чему?
Вы подскажите нам, как эти трудности преодолевать. Я хотел бы видеть в лице вице-президента
нашего Общества человека знающего, глубоко разбирающегося в проблемах, которыми
он занимается.

Из выступления Анатолия Михайловича Ермошина - директора Купавинского реабилитационного
центра подготовки собак-проводников. <<Я должен сказать об исполнительской дисциплине
в аппарате Центрального правления. Еще в апреле Центр подготовки собак-проводников
представил в аппарат проект нашего бюджета на 2005 год, а согласовали его лишь
в октябре. Только после этого я смог выходить на депутатов Государственной думы,
разговаривать об увеличении суммы, которая выделяется государством на содержание
нашего Центра. У меня практически нет надежды, что я успею чего-то добиться.
Значит, Центр в будущем году останется с тем же бюджетом, что был нынче. Если
мы в аппарате Центрального правления не можем наладить исполнительскую дисциплину,
то как мы можем требовать ее от региональных правлений, а тем более от государственных
учреждений>>.

Член Центрального правления Мария Ахмадеевна Юдина выступила, как мне кажется,
в своей обычной манере. Сергей Григорьевич Степанов упрекнул руководство, сказала
она, почему, дескать, не хвалите деятельных председателей региональных организаций.
<<Хвалить нас, может, необязательно, но мы должны слышать оценку своей работы.
Председатели оцениваются сегодня только по результатам работы Наблюдательных
советов. Валерий Александрович Балдыкин где-то нас похвалит, где-то пожурит.
Но Наблюдательные советы хозяйственных обществ - это наша дополнительная, я считаю,
нагрузка. Прежде всего нас, председателей, должны оценивать по тому, как идет
работа в правлениях, в местных организациях, как налажено взаимодействие с органами
власти. Получается же так, что эту основную нашу работу оценивать в руководстве
Общества некому. А ведь среди председателей много новичков, которым надо помогать,
которых надо учить, морально поддерживать. Мы то и дело обращаемся за советами,
за разъяснениями в управление промышленности, к Валерию Александровичу Балдыкину,
и у него, кстати, хватает терпения отвечать на все наши вопросы.

За работу с региональными организациями отвечает вице-президент Абрамова. Но
ей, наверно, не до нас. Она успешно занимается привлечением денежных средств
для спорта слепых... Пусть занимается. А для руководства региональными организациями,
может, стоит избрать еще одного вице-президента? Уж не пожалеем денег! Зато у
нас будет свой куратор, советчик, будет кому по-настоящему оценивать нашу работу.

Это предложение я высказала еще в декабре 2003 года, когда Александр Иванович
Лапшин брал у меня интервью. Он посчитал это предложение то ли не существенным,
то ли чересчур острым (он обошел почему-то и некоторые другие острые углы), но
так или иначе в интервью мое предложение не попало.

Вообще-то, восовские журналы могут сыграть заметную роль в активизации нашей
общественности, в частности, <<Диалог>>, на него есть спрос. Нам необходимо поднимать
голос. Можем ли мы смириться с законом, который лишил инвалидов не только льгот,
но и многого другого? Я полагаю, никак нельзя. Возражения в адрес президента
России должны поступать не только от нас, из регионов, но и от руководства нашего
Общества. Этот закон о монетизации отменил, например, квотирование рабочих мест
для инвалидов, лишил инвалидов права регистрироваться в службе занятости в качестве
безработных, получать пособие по безработице, подбирать себе какую-то работу
и трудоустраиваться. Конституция предоставляет каждому гражданину, в том числе
и инвалиду, право на труд. А 122-й закон, фактически отменяет это право>>.

Николай Федотович Поклад избран председателем Белгородской областной организации
в апреле 2003 года. За время работы у него накопилось немало вопросов и, так
сказать, пожеланий к руководству Общества. Некоторые из них он высказал в своем
выступлении.

В нашем Обществе все права отданы центру, заметил он, все вопросы решаются в
Москве. Чем располагает председатель Наблюдательного совета, который вроде бы
должен участвовать в управлении предприятием? Чуть начинаешь что-нибудь спрашивать
с директора, а он отвечает: контракт я заключил не с тобой, а с президентом Общества.
И ты не имеешь права вмешиваться в хозяйственную деятельность. Да как же это?
У нас получается так: если дела на предприятии идут хорошо, ты как председатель
тут ни при чем, а если дела плохи - то ты за это в ответе.

Кроме того, каждый вице-президент предъявляет директору свои требования. Потом
приходишь к нему с разговором, что надо бы помочь какой-нибудь местной организации
или выделить средства на какие-либо социальные дела, а он возражает: в Москве
меня трясут, зачем, дескать, ты делаешь затраты на социалку, когда у тебя прибыли
кот наплакал?! Но как иначе?! ВОС - это социальное общество. Наше руководство
должно выработать, наконец, единую политику во взаимоотношениях хозяйственных
обществ и Наблюдательных советов. Задачи Общества определены Уставом, решениями
съездов, и указания вице-президентов не должны идти в разрез с этими задачами.

<<Аппарат Центрального правления небольшой, - продолжал Николай Федотович. -
Прежде всего он должен работать с федеральными структурами, решая вопросы поддержки
нашего Общества и социальной защиты инвалидов по зрению. А мы на местах должны
решать задачи, которые ставит перед нами повседневная жизнь и, конечно, центр.
Нередко звонишь в управление аппарата, чтобы уточнить какой-либо вопрос, а в
ответ слышишь: <<Это знает только президент либо вице-президент>>. Но они не
всегда на месте, и важный подчас вопрос зависает. В Обществе должна быть отлажена
обратная связь хотя бы региональных правлений с центром. Я предлагаю создать
информационный, допустим, еженедельный бюллетень, который будет сообщать о том,
что обсуждается на заседаниях Центрального правления, на совещаниях в аппарате,
какова точка зрения руководителей Общества по тому или иному вопросу, как мы
в регионах должны реагировать на ту или иную ситуацию. Наши журналы не могут
оперативно откликаться на меняющуюся обстановку, да и не для этого они созданы>>.

Критический запал иссяк, и те, кто выходил на трибуну, просто рассказывали уже
о собственном опыте работы в условиях рынка, делились планами и заботами.

Из выступления члена Центрального правления Александра Константиновича Дорофеева.
<<Напомню, - сказал он, - объединение <<Самара-автожгут>>- это 700 работающих,
3 филиала, объем производства 200 млн.рублей. Зарплата зрячих работников - четыре
с лишним тысячи рублей, зарплата слепых - три с лишним тысячи.

Показатели вроде бы удовлетворительные. Но за последние пять лет у нас снижалась
прибыль. Мы ежегодно процентов на пятнадцать наращивали объем производства. Росла
производительность труда, а прибыль снижалась. Просто менялась структура заказов.
В основном прибыль нам давал <<ЗИЛ>>, а там объемы производства падали и все
меньше становились заказы. Росли заказы Волжского автозавода, но прибыль от них
оставалась минимальной, почти нулевой. В начале года медный провод, который идет
на пучки электропроводки, еще раз основательно подорожал, а цены на нашу продукцию
поднимать никто не собирался. Переговоры с заводом ни к чему не привели. И стало
ясно, что объединение вплотную подошло к убыткам, банкротству. Кое-акие внутренние
резервы у нас были. Процентов 30 наших площадей мы сдали в аренду. Пришлось крепко
сократить вспомогательных рабочих и специалистов. Перетряхнули наш автопарк.
Вместе с председателем правления встретились с губернатором области, объяснили
ситуацию и сказали, что завтра 400 инвалидов по зрению могут оказаться на улице.
По распоряжению губернатора состоялось совещание, на котором присутствовали представители
автозавода и сырьевики. И те, и другие нам помогли. А мы, в свою очередь, записали
в протоколе, что обязуемся сохранить рабочие места для инвалидов по зрению. В
общем, мы отодвинулись от убытков, однако запаса прочности все равно не создали.

Нам предлагают заказы, но, чтобы они были прибыльными, у нас должно быть высокопроизводительное
оборудование, способное на большие объемы производства. Мы снова пошли к губернатору,
попросили и получили малопроцентный десятимиллионный кредит на пять лет, чтобы
приобрести необходимое оборудование.

Я согласен, объединение утопили не только низкие цены на нашу продукцию, но и
в какой-то степени присоединенные филиалы. На восстановление в Чапаевске мы затратили
свыше четырех миллионов рублей. Мне показали там трубы отопления. На десяти метрах
этой трубы было 18 заплаток. Пришлось заменять трубы, электропроводку, крышу
- да все. Предлагали один корпус в Чапаевске продать, но мы все же его отремонтировали
и теперь сдаем в аренду. За 2-3 года мы получим те деньги, что надеялись выручить
продажей. Этот корпус и дальше будет приносить прибыль. Если возникает выбор:
продажа или аренда, я считаю, надо выбирать аренду.

Но ни экономия, ни деньги за аренду наши предприятия не спасут. Нам необходимо
высокопроизводительное оборудование, а приобрести его без помощи государства
мы не сможем. Кроме того, необходимо качество. Если мы не аттестуемся по качеству
нашей продукции, то грош нам цена и нам не получить настоящих заказов.

А теперь вот о чем. Возник некий разговор, что нужно прежде всего включить в
перечень тифлотехники и услуг, которые государство будет предоставлять инвалидам
по зрению бесплатно. Считаю, обязательно должен быть аппарат для прослушивания
книг. Для слепого человека - это окно в мир. Ведь Брайлем пользуется, дай Бог,
один из десяти, а слушают книги практически все. Озвучивание литературы надо
развивать. Озвучивать не только книги, но и периодику>>.

Татьяна Павловна Савицкая работает в нашем Обществе давно. Она была делегатом
нескольких съездов ВОС. В декабре 2000 года ее избрали председателем Челябинской
областной организации. В работе пленумов Центрального правления 90-х годов она
не участвовала, и в моих репортажах Савицкая, можно сказать, новое лицо. Выйдя
на трибуну, Татьяна Павловна сказала:

- На выставке <<Равные возможности>> побывали руководители области, и мы заговорили
о том, что наши УПП - социальные, здесь трудятся инвалиды первой и второй групп
по зрению, а вице-губернатор, который курирует промышленность, на это ответил:
<<Ваши предприятия коммерческие. Это бизнес инвалидов по зрению>>. И ведь он
прав. Наши предприятия - на самом деле бизнес нашего Общества, и никто не снимает
с нас обязанности по содержанию ВОС. Но тем не менее нам нужно определиться,
как совмещать коммерческую деятельность наших предприятий и их социальное предназначение.

Х1Х съезд утвердил стратегию развития нашего Общества на 2001-2006 годы, и там
прописаны дельные соображения, например, создание фактически двух производств
в рамках одного УПП: производства с применением высоких технологий для получения
прибыли и социальное производство, обеспечивающее занятость инвалидов по зрению.
Такое предприятие, как я понимаю, вписывается в структуру малого или среднего
бизнеса, а этому направлению сейчас открыта зеленая улица. И надо действовать,
пользуясь благоприятной конъюнктурой.

А какова реальность? Мы заняты тем, что затыкаем дыры. Из областного бюджета
мы получили пять миллионов рублей и приобрели кое-какое оборудование. Мы попросим
еще и, возможно, нам опять не откажут. Но и это пойдет на затыкание очередных
дыр. А что же стратегия? Вокруг Челябинского УПП, которое расположено в центре
города, строятся элитные дома. Развивать какое-либо производство здесь неперспективно.
Выгоднее все, что можно, сдавать в аренду. Необходимо выкупить земельный участок,
который занимает УПП, иначе нас отсюда вытеснят. Пора нам сказать открыто, что
на труде слепых большой прибыли не получишь, но сохранять их занятость - это
обязанность нашего Общества, кстати, занятость не только в сфере промышленного
производства, но и в сфере информационных, интеллектуальных услуг.

Когда я училась на факультете организаторов в нашем Институте повышения квалификации,
то нам втолковывали, что кооперация с заводами изжила себя. Но практика показывает,
что кооперация с большой промышленностью по-прежнему выгодна. На Миасском предприятии
развивают производство новых видов сидений для грузовиков <<Урал>>. Да и вообще
на кооперацию опираются все бюджетообразующие предприятия нашего Общества.

Я сравниваю себя с неудачливым стрелком. Прежде, чем попасть в яблочко, столько
бывает промахов. Я возлагала надежды на выставки <<Равные возможности>>. К нам
приезжали гости из Самары, Новосибирска, но никаких новых заказов наши предприятия
не получили. Правда, благодаря этим выставкам о нас лучше узнали в области. На
выставке побывал губернатор, а после появились программы развития. На недавней
встрече с губернатором мы договорились, что нужна долгосрочная программа оказания
помощи предприятиям ВОС, находящимся на территории Челябинской области. Эту программу
мы решили строить на привлечении инвесторов. Без инвестиций нам не обойтись.
Кроме нас, никто не занимается инвалидами первой и второй групп по зрению. У
нас накоплен уникальный опыт, которого нет ни у кого другого. Этот опыт нужно
не только сохранять, но надо научиться совмещать его с реалиями нынешней жизни.
Лучше, по-моему, поделиться с кем-то прибылью на приемлемых условиях, чем наблюдать,
как угасают наши предприятия. Государственные, да и прочие структуры будут с
нами считаться, если мы станем не просителями, а партнерами.

И еще. Надо все же узаконить награды ВОС для того, чтобы они являлись основанием
для присвоения награжденным звания <<Ветеран труда>>.

Юрий Николаевич Акшинцев избран в 2003 году председателем Башкирской республиканской
организации. Но в нашем Обществе он уже много лет. Работал на разных должностях,
до тонкости знает хозяйство своей организации и ее проблемы. Став председателем,
он сразу взялся за дело. И, главное, добился уже ощутимых результатов.

Сохранение, развитие производства, где трудятся незрячие, остается нашей приоритетной
задачей, сказал он, поднявшись на трибуну. <<Но нам необходимо расширять экономическую
базу, чтобы ни от кого не зависеть. В Уфе предприятие занимает две площадки.
На одной расположено действующее производство, а вторая площадка - это старое
помещение УПП. Ее передали нам в оперативное управление. Когда-то улица здесь
упиралась в овраг, и этот участок земли никого не интересовал. Но город развивается,
овраг засыпали, и сейчас поблизости от этого участка оказался один из центральных
проспектов Уфы. Мы более или менее научились с выгодой использовать предоставленные
помещения. Здание УПП было построено давным-давно, и никто ничего тут не ремонтировал.
Мы заново подвели воду, электричество - в общем, навели порядок. Желающих арендовать
эти помещения хватает, и теперь Башкирская республиканская организация находится
на полном самофинансировании, а в ближайшее время мы приступим к ремонту кровли
здания. Это даст нам еще как минимум 500 кв. метров площадей. В будущем мы планируем
дальнейшее обустройство и развитие нашего земельного участка.

Предприятия нашего Общества - это, как правило, добротные здания и сооружения,
расположены они в хороших местах, у нас развитая отлаженная инфраструктура. Сдачу
в аренду наших свободных помещений надо воспринимать как нормальный бизнес. Ведь
предприниматель строит громадные здания не для каких-то собственных нужд, а чтобы
сдавать их в аренду, извлекать доход. Вот и у нас накапливается опыт эффективного
использования нашего имущества>>.

А вот что сказала на совещании Нина Петровна Гончарова - руководитель Железногорского
центра социально-трудовой реабилитации инвалидов.

- Наше учреждение существует всего пять лет, но незрячие Железногорска уже подняли
голову. И теперь ясно, как это было правильно, когда разрешили нам стать социально-трудовым
комплексом инвалидов. Наши люди делают ту работу, какую могут. Это сложно, и
тем не менее наше учреждение самоокупаемое. Почему бы всем нашим предприятиям
не принять статус социально-трудовых учреждений? Пожалуйста, зарабатывайте деньги!...
Но если это социальное учреждение, то у властей сразу же другое отношение, другое
внимание.

Выступил на совещании и генеральный директор Нижегородского объединения <<Волга>>
Валентин Кузьмич Донских. <<Мы работаем в рыночной экономике, она над нами властвует,
- начал он, - а наши директора, по крайней мере, в Нижегородской области все
вопросы решают только через аппарат Центрального правления. Привыкли к этому.
Но в рыночной экономике так работать невозможно. И все-таки не в этом причина
плохой работы наших предприятий. Главное, у нас нет рынка сбыта. Нужна ли вообще
наша продукция? Безусловно, нужна, хотя она и невысокого качества. Из разговоров
с директорами я знаю, что практически каждое предприятие имеет перспективные
заказы, но нет денег, чтобы развернуть на должном уровне производство. Объединение
<<Волга>> получило заказ примерно на 300 млн. рублей, но чтобы взяться за выполнение
этого заказа, мне нужны большие деньги. Я вступил в дело, но уже сейчас не хватает
средств. Если я найду их, значит, на ближайшие пять лет обеспечу объединение
нормальной работой, нормальными отчислениями в централизованный фонд Общества.

Правительство предполагает развивать предприятия малого и среднего бизнеса. Государство
вроде бы намерено инвестировать их. Наши хозяйственные общества платят налоги
наравне со всеми. Нельзя ли нам вклиниться хотя бы в разряд малых предприятий?
Тогда мы получили бы государственные инвестиции. Надо внимательно изучить эту
возможность. Ведь у самих нас для настоящих инвестиций нет средств и не предвидится.
Больше половины наших предприятий не перечисляют в централизованный фонд ни копейки
или перечисляют чисто символические суммы.

Нам всем надо искать способы получения инвестиций. Это главная проблема. Если
мы получим необходимые инвестиции, тогда все наши социальные проблемы сможем
решать без посторонней помощи.

Активность участников обсуждения побудила вице-президентов отозваться, разъяснить
свои позиции.

Из выступления Балдыкина. <<Практически каждое наше предприятие нуждается в поддержке,
- заметил он. - На предприятиях, которым мы увеличили отчисления в централизованный
фонд, ситуация несколько иная. Например, два хозяйственных общества в Ульяновской
области за 2003 год заплатили четыре с лишним миллиона рублей налогов на прибыль,
хотя на этот налог есть льгота, которой, правда, надо уметь воспользоваться.
Мы увеличили взносы на содержание Общества, чтобы заставить руководителей задуматься.
Так сделано и по некоторым другим нашим хозяйственным обществам.

В этом году 126 предприятий активно участвуют в формировании бюджета ВОС, внося
в его доходную часть от 500 тысяч рублей и выше. Заслуга тут не только директоров,
но и председателей Наблюдательных советов, нашего аппарата управления и руководства
ВОС. Это совместная работа. Выслушав выступления, я могу отметить, что руководители
среднего звена прониклись пониманием проблем, которые стоят перед предприятиями.
И мы должны решать эти проблемы общими усилиями.

Должен подчеркнуть, у нас, руководителей общества, нет расхождения в понимании
социального назначения наших предприятий. Самая главная их задача - повышение
заработной платы инвалидов по зрению, а не только их занятость. Социальные работники
предприятий должны разрабатывать программы и через них добиваться получения средств
на проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий. Председатели местных
организаций находят средства, а социальные службы предприятий живут почему-то
только за счет средств, зарабатываемых коллективом.

В Обществе катастрофически не хватает средств на развитие. Только что выступал
генеральный директор объединения <<Волга>>, это одно из лучших наших предприятий.
Ему срочно требуется на модернизацию 50 млн. рублей, и тем не менее объединение
передало в централизованный фонд 18 миллионов. Вот так приходится собирать средства
на уставную деятельность Общества.

Мы можем назвать наши предприятия социально значимыми или реабилитационными учреждениями,
это ничего не изменит. Успехи коллектива, отношение к нему определяют люди. Железногорское
учреждение так эффективно работает только потому, что им руководит Нина Петровна
Гончарова. Главная удача объединения <<Волга>>, что во главе его стоит Валентин
Кузьмич Донских. То же можно сказать и о Московском УПП No 11, которым руководит
Александр Александрович Маркелов. У нас сильный директорский корпус. И только
благодаря этому удается сохранять производственную базу Общества и обеспечивать
на терпимом уровне финансирование его деятельности.

Через Наблюдательные советы хозяйственных обществ либо через их председателей
идет подбор кадров на должность директоров. Вопросы использования средств, продажи
имущества или его приобретения директор обязан согласовывать с председателем,
это зафиксировано в документах. Какие еще нужны права Наблюдательному совету?
Дела директора - это кого ставить, на какие должности, какие назначать оклады,
как организовать работу тех или иных служб. Многие председатели в основном правильно
понимают задачи Наблюдательного совета. К их числу я отношу и Николая Федотовича
Поклада. На предприятиях Белгородской организации нет пока высокоэффективной
работы, но есть позитивные изменения. И Валуйское, и Белгородское УПП начинают
давать прибыль.

Ну а какой вклад в общее дело внес вице-президент Балдыкин? В том, что наши предприятия
функционируют, приносят необходимую прибыль, есть и моя заслуга. Но я не могу
отделить свою работу от работы аппарата Центрального правления>>.

Из выступления вице-президента Абрамовой: <<Должна сказать о библиотеках. В Красноярске,
Саратове, Белгороде и во многих местах библиотеки для слепых занимают помещения
ВОС. Но в нынешней обстановке нам не по карману полностью взять на себя содержание
этих государственных учреждений. Что такое библиотека на предприятии? Это дополнительные
накладные расходы, это увеличение себестоимости продукции, уменьшение зарплаты
слепых. А сколько же читателей в этих библиотеках? Мы посмотрели посещаемость
нотного отдела, расположенного в КСРК. Несоизмеримы те площади, которые занимают
библиотеки, и посещаемость.

А что происходит в региональных организациях? Лучшие нижние этажи зданий занимают
библиотеки для слепых, правление же находится на третьем, а то и на четвертом
этаже. Я не против библиотек, но надо разобраться. В Оренбурге Анастасия Ивановна,
я считаю, грамотно поставила вопрос. Библиотека там платит за аренду наших помещений
по рыночной ставке. Средств на это у нее не хватает, и библиотека уплотняется.
Но там все решается спокойно. Ни одной жалобы из Оренбурга нет. Проводится хороший
ремонт.

Информация нам нужна, доступ к литературе нужен, но откроем 95-й закон. Там черным
по белому написано, что государство гарантирует протекционизм по отношению к
учреждениям культуры для слабо защищенных слоев населения. И нам надо бы вместе
идти в министерство культуры или к губернаторам и защищать интересы слепых. Я
думаю, что мы не допустим ухудшения обслуживания слепых в наших библиотеках.
Мы не благотворительная организация, тем не менее Общество оказывает библиотекам
огромную помощь. Нужна машина для передвижки - председатель или директор дают.
Но библиотеки для слепых не должны наносить ущерба нашему Обществу и региональным
организациям>>.

Не могу удержаться, чтобы не прокомментировать это выступление вице-президента.
Когда-то на наших УПП были библиотеки, которые полностью содержались за счет
предприятий. Денег хватало и на оплату коммунальных услуг, и на выписывание множества
газет и журналов, и даже на зарплату одной, а то и двух работниц. Но уже давно,
десятки лет назад, эти библиотеки стали филиалами региональных библиотек для
слепых и полностью содержатся за их счет. Где-то, возможно, есть отступления
от правила, но это чья-то недоработка, не более.

Кроме того, меня озадачило, мягко говоря, высказывание вице-президента ВОС Абрамовой,
что несоизмеримы те площади, которые занимают библиотеки, и их посещаемость,
и приведенный в пример нотно-музыкальный отдел РГБС.

Библиотека - это, прежде всего, книгохранилище, а библиотека для слепых - это,
замечу, хранилище книг, напечатанных рельефно-точечным шрифтом Брайля. Держала
ли когда-нибудь в руках Абрамова издание по Брайлю? Не знаю, брала ли она книги
в библиотеке для слепых, когда жила в Иркутске, а в Москве Лидия Павловна не
берет ни говорящих, ни тем более брайлевских книг. И даже не записана в РГБС.
Кстати, президент ВОС Неумывакин, который занят по работе, наверное, не меньше
Абрамовой, является активным читателем библиотеки. Книги по Брайлю, как известно,
громоздки. Например, один такой роман, как <<Война и мир>> или <<Сага о Форсайтах>>,
занимает целую книжную полку. Если в фонде филиала всего лишь несколько сотен
книг по Брайлю, то стеллажи с ними занимают десятки квадратных метров площадей.
А если этих книг тысячи? И попутно еще один вопрос. За счет чего происходит уплотнение
Оренбургской библиотеки? Уж не за счет ли выбрасывания на свалку брайлевской
литературы?

Нотно-музыкальный отдел РГБС - это уникальное, единственное в стране собрание
тысяч нотных и музыковедческих изданий по Брайлю, свыше 30 тысяч грампластинок,
компакт-дисков и кассет, на которых записана музыка всех жанров. Имеющаяся литература
и фонотека расписаны в картотеках. Пользуясь их указаниями, легко отыскать нужный
нотный сборник или грампластинку с нужной записью. Богатствами нотно-музыкального
отдела пользуются сотни незрячих музыкантов и любителей музыки Москвы и Московской
области.

У меня такое впечатление, что всего этого не хочет знать вице-президент ВОС,
отвечающая за реабилитационную и культурно-массовую работу. И, кстати, о жалобах.
Лидия Павловна поторопилась сказать, что из Оренбурга нет жалоб. Пока я готовил
репортаж о совещании, из оренбургской библиотеки поступила многостраничная жалоба.
Не буду ее пересказывать, но мое предположение, к сожалению, подтвердилось. Для
<<уплотнения>> библиотеки выбросили на свалку массу брайлевских книг. Как видно,
такие уж нынче времена и нравы.

Из выступления вице-президента Степанова. <<Взаимоотношения Общества слепых и
библиотек для слепых в последние годы осложнились, и у руководства ВОС подчас
по этой проблеме нет единого мнения. Но скажу сразу, я как вице-президент остаюсь
ярым сторонником сохранения библиотек и специалистов, которые работают на нас.
Ведь в библиотеках с их филиалами и передвижками, как выразился здесь один из
выступавших, незрячие находят отдушину. И я буду всегда, как бы там ни было,
за сохранение этой системы.

Спору нет, вопрос этих взаимоотношений надо решать взвешенно. Никаких скоропалительных
выводов об отношении к этой проблеме руководителей Общества мы не делаем, многократно
все проверяем через министерство культуры, через директора РГБС всеми уважаемую
Аллу Демьяновну Макееву и через общественность. Но я еще раз призываю не допускать
всякого рода непродуманных действий в отношении библиотек для слепых.

Тут прозвучало предложение: пусть, дескать, Степанов, коль он радеет о библиотеках,
возьмет на себя всю эту систему. В свое время по поручению президента ВОС <<Логос>>
взял на себя эту заботу в той мере, в какой было возможно. В начале 90-х годов
мы попросту спасли библиотеки. Мы переориентировали их на использование современных
технологий, оснастили соответствующей аппаратурой. Без этого половина библиотек,
если не больше, превратилась бы в уголки для слепых при каких-нибудь районных
библиотеках. Мы смогли выбить, выцарапать у государства средства, чтобы сохранить
эти библиотеки, а главное, добились понимания, что они должны оставаться специальными,
отдельными. Сохранив систему библиотек для слепых, мы не имеем права разрушить
ее или отпустить от себя. На Украине библиотеки находились не на государственном
содержании, а были при предприятиях товарищества слепых. Сегодня они не способны
покупать у нас книги даже по сниженным ценам. Предлагать повесить на нас библиотеки
- это безответственно. Сначала надо было бы поинтересоваться, располагает ли
Общество такими средствами.

Те, кто пользуется библиотекой, знают, что ежегодно <<Логос>>, издательства <<Чтение>>
и <<Репро>> выпускают свыше 500 книг, и примерно столько же книг выпускают сами
библиотеки. Так что фонды библиотек активно пополняются, обновляются. Не знаю,
о каком мешке книг говорил здесь Владимир Васильевич Сипкин. Просто аккуратнее
надо выбирать слова, когда говоришь о серьезных делах.

Теперь о журналах - продолжал вице-президент Степанов. У нас в редакциях не хватает
кадров. Нужны талант и опыт, чтобы написать хорошо и не обидеть. Трудно найти
людей, которые могли бы это идеально сделать. Если и найдешь такого человека,
то представьте, сколько ему нужно платить - это тысячи, а то и десятки тысяч
долларов. Впрочем, дело тут не только в профессионализме. Главные редакторы наших
журналов - это умные люди, живущие интересами Общества. Подозревать их в том,
что они стремятся поинтриговать, что-то разрушить - это просто глупо. Наиболее
острые материалы, как правило, рассматриваются с моим участием, а нередко вместе
с президентом ВОС Александром Яковлевичем. Сказать, что редакции журналов работают
бесконтрольно, - это заблуждение. Но я приглашаю нашу центральную контрольно-ревизионную
комиссию проверить состояние дел в редакциях. Мы расскажем, как формируется тематика
журнала, покажем черновые записи и то, как они обрабатываются, доводятся до приемлемого
вида. Одних не устраивают слишком жесткие высказывания, другие утверждают, что
редактор сглаживает углы. Мнения вокруг публикаций в периодике могут быть самыми
разными. Так было, так есть и так будет.

Наши журналы не предназначены для оперативной информации. Большинство их публикаций
не устаревают ни через месяц, ни через несколько месяцев. Многие проблемы, о
которых мы говорили на пленумах и совещаниях актива, скажем, пять лет назад,
не утратили своей актуальности и сегодня.

Но необязательно ждать, когда вы получите номер журнала в привычном виде. Основные
материалы каждого номера <<Нашей жизни>> и <<Диалога>> помещаются на сайте Всероссийского
общества слепых, а также на сайте <<Логоса>>. Эти материалы из Интернета, в удобном
для вас виде, может извлекать библиотека. Здесь это сделают с удовольствием.
Библиотеки, насколько я знаю, с готовностью воспринимают просьбы наших правлений
и первичных организаций. Вот когда их нет, библиотеки, действительно, начинают
отрываться от наших проблем, от наших читателей. Кстати замечу, информация и
оценки директоров библиотек (а это в основном женщины), а также сотрудниц министерства
культуры, которые стоят над нашей библиотечной системой, я не считаю, в отличие
от Владимира Васильевича Сипкина, <<сарафанным радио>>, они работают не хуже,
а подчас и лучше, ответственнее руководителей-мужчин. Нам нужно сделать все,
чтобы не только сохранить библиотеки для слепых, но и не разрушить добрые отношения.

Слово попросил Сипкин. <<У вас, Владислав Сергеевич, нет привычки, - сказал он,
- позвонить и получить информацию из первых рук>>.

- Я не вмешивался в конфликт, который возник у вас с краевой библиотекой для
слепых, - ответил Владислав Сергеевич Степанов. - Теперь я об этом сожалею. Я
в теснейшем контакте с десятками председателей региональных организаций. Они
бывают у меня на <<Логосе>>, мы постоянно общаемся по телефону. Действительно,
я не обсуждал с вами, Владимир Васильевич, ваш конфликт с библиотекой, это мое
упущение. Но это еще и ваш характер, который, мягко говоря, не способствует желанию
обсуждать с вами какие-либо вопросы.

Это замечание Степанова многие в зале встретили аплодисментами.

Завершая совещание, Александр Яковлевич Неумывакин сказал, что состоявшийся разговор
был предметным и откровенным, надеюсь, он пойдет на пользу нашему делу.

- Мы поменяли тактику отношений с органами государственной власти, - продолжал
Александр Яковлевич. - Прежде мы работали с депутатами Государственной думы,
но теперь подавляющее большинство депутатов оказалось во фракции <<Единая Россия>>,
а там порядок такой: как лидер сказал, так и будет. И мы переключились на работу
с правительством. Представители нашего Общества входят в десяток комитетов и
комиссий при структурах исполнительной власти. Они не просто числятся там, а
активно работают в интересах нашего Общества, в интересах незрячих. Должен заметить,
что с нами считаются как с надежной, серьезной организацией. Многие наши поправки
были учтены в законе о монетизации. Девять с половиной миллиардов рублей, по
словам правительственных чиновников, дополнительно выделяется регионам на компенсацию
льгот. Эта дотация обязательно должна проявиться в бесплатном проезде инвалидов
по городу. Отказ от предоставления такой льготы - отговорка местных властей.
Задача председателя региональной организации настоять на своем. Попасть к нынешним
чиновникам не просто, но, как говорится, надо стучаться в дверь, пока не откроют.

Во главе всей восовской работы в регионе стоит руководитель организации. Самостоятельность
директоров предприятий подчас вредит делу, таких примеров сколько угодно. Директора
должны работать совместно с председателем. Да, в нашем Обществе сохранились элементы
централизованного управления. Только благодаря этой централизации, я считаю,
и сохранилось наше Общество.

За последние два года в 23 региональных организациях избраны новые председатели.
Ушедшие на заслуженный отдых наши товарищи сделали для Общества много, но нынешние
времена требуют новых подходов и молодой энергии. Делами теперь правит рынок,
и никуда от него не денешься, каждый из нас убедился в этом. Мы не знаем, что
будет с нами, когда Россия вступит во Всемирную торговую организацию. Пугаться
ни к чему, но надо приготовиться к большим трудностям, и нам надо иметь толковых,
умелых руководителей на местах. Мы ищем их, в этом году сменили 30 руководителей
предприятий. Это не положительный факт, но иначе нельзя. Ответственность за подбор
кадров лежит теперь не только на мне, но и на председателях Наблюдательных советов.

Первое требование к руководителю - это знание российского законодательства, и
особенно нашего, восовского. Если новый руководитель один раз прочитал наш Устав
и решил, что ему уже все понятно, то, мягко говоря, он не прав. Это знание по
верхам. Отсутствие настоящего знания законодательства - это беда наших ветеранов
и особенно молодых руководителей. Чтобы грамотно управлять, надо до тонкостей
знать законы и подзаконные акты. Уважаемые председатели Наблюдательных советов,
вы обязаны управлять хозяйственными Обществами, расположенными на территории
вашей организации. Ни один вопрос, связанный с их работой, не должен проходить
мимо вас. Если возникают разногласия с директором, то найдите в себе силы и договоритесь
о совместной работе. Другого не может быть. Как бы ни повернулось, но мы обязаны
сохранить наши предприятия, пусть даже в виде филиалов.

Минувшим летом ко мне пришел уважаемый директор Дорофеев: совсем, говорит, плохи
дела. Я сказал: не паникуй! Александр Константинович - это наш, восовский человек,
он понял меня и взялся выправлять положение. И теперь, можно сказать, выправил.
Крах был на втором предприятии Екатеринбурга. Ничего, подняли предприятие. Хуже
некуда сложилась ситуация на Воронежском УПП. И тоже выправили. И выправим любое
предприятие. Ведь это еще и наше имущество. Пока на ходу производство, живы все
сооружения и корпус, беречь наше имущество - это важно не меньше, чем сохранять
производство. Я категорически против продажи. Незанятые площади куда разумнее
сдавать в аренду. Полученные от аренды средства нужно направлять на развитие
предприятий, а не на покрытие убытков, как это нередко у нас бывает.

Здесь опять поднимали вопрос, зачем мы увеличиваем некоторым предприятиям выплаты
в централизованный фонд. Но в свое время Общество столько вложило в эти предприятия.
Так что же? Пусть они имеют, а до остальных им дела нет? Но на то у нас и правления,
и Наблюдательные советы, чтобы регулировать отношения, разумно распределять внутренние
ресурсы. На какие средства иначе мы будем содержать бюджетные структуры? Кроме
того, надо поддержать предприятия, которые накопили миллионные долги при попустительстве,
кстати, Наблюдательных советов. Наблюдали, как растут эти долги, а потом ставили
нас перед фактом. Так сработали <<деятели>> из Удмуртии и из Тверского правления.
Вот почему мы реорганизовали некоторые предприятия в филиалы. Повесили, например,
на Московское УПП No 11 Ставропольское УПП, а теперь и Александровское, а Московское
объединение <<Электротехника>> взяло на прицеп Тверское УПП. Мы обязаны спасти
производственные единицы. Предприятие или филиал - это прежде всего рабочие места
для незрячих.

Через всю нашу деятельность красной нитью должна проходить работа по приобщению
незрячих к общественно-полезному труду. Если мы утратим социальную значимость
наших предприятий, нашего Общества, то у нас ничего не останется. Да, мы будем
иметь имущество, но вряд ли мы долго продержимся, имея только эту недвижимость
и землю, на которой она расположена. Вот почему во всех наших делах прежде всего
должна быть их социальная направленность. Тогда и рыночному государству будет
понятно, зачем нашему Обществу собственность, зачем разного рода льготы и привилегии.

Затем Неумывакин остановился на некоторых проблемах социальной сферы. <<Мы никогда
не отказывались от поддержки библиотек для слепых, - сказал он. - Во многом стараниями
Общества, в частности, Владислава Сергеевича Степанова и моими, идет техническое
оснащение библиотек, пополнение и обновление их книжного фонда. Мы обязаны заботиться
о библиотеках, вернее, о незрячих читателях. Если мы пустим это дело на самотек,
то библиотеки для слепых зачахнут, как зачахли они на Украине. В библиотеки вложены
несметные миллионы, если не миллиарды, в том числе десятки миллионов рублей нашего
Общества.

Вместе с тем библиотеки - это государственные учреждения. По содержанию работы
- они наши, это безусловно. Но финансирует их государство, а оно имеет несоизмеримо
больше, чем наше общество. Мы не собираемся брать с библиотек плату за аренду
наших помещений, словно бы это какие-нибудь коммерческие структуры, но эта плата
не должна быть копеечной. По арендным ставкам для библиотек будем проводить дипломатическую
работу с управлениями или министерствами культуры. Алла Демьяновна Макеева -
уважаемый руководитель, человек при своем деле, но два года назад РГБС задолжало
Обществу по аренде 4 миллиона рублей, министерство культуры не выделяло средства.
Общими усилиями мы решили этот вопрос. Я считаю, отношения библиотек и нашего
Общества зависят только от взаимной доброй воли руководителей. В общем, вопрос
отношения с библиотеками для слепых есть, но будем улаживать его терпеливо, без
перегибов.

У нас три санатория, - напомнил Александр Яковлевич, переходя к другой проблеме.
- Санатории обеспечены диагностическим и лечебным оборудованием, здесь проведен
ремонт помещений. Короче говоря, сделано много. На 2005 год санаториям ВОС выделено
за счет государства десять с половиной тысяч путевок по четыреста рублей за один
койко-день. И нам необходимо наладить строгий порядок в работе наших здравниц.

Все хотят отдыхать в летние месяцы, особенно это касается санатория в Геленджике.
Но надо разъяснять людям на местах, что наполняемость наших здравниц должна быть
более-менее равномерной в течение года. Зимой я беру обычно двухнедельный отпуск
и бываю в санатории. Среди отдыхающих мало слепых: кроме меня, два-три человека,
а остальные - это пенсионеры, которых присылают местные социальные органы. Это
непорядок. Я считаю, минимум половина отдыхающих в санаториях ВОС должны быть
инвалиды по зрению. Нужно прекратить практику, когда люди приезжают в санатории
без путевки, а покупают ее на месте и отдыхают. Каждый отдыхающий должен приезжать
с путевкой и курортной картой, как это было когда-то.

Еще один больной вопрос - отпуск лечебных процедур отдыхающим по путевке инвалидам
по зрению и зрячим работникам нашей системы. Медицина предполагает, что для курса
лечения нужно не меньше шести процедур. А в санаториях теперь говорят: хочешь
больше, покупай талоны и лечись. Так не должно быть. По-моему, шесть процедур
- это не лечение. В стоимость путевки входит не менее десяти процедур. Кроме
того, в стоимость путевки входит и использование санаторного бассейна. Для того
мы и строили эти бассейны, чтобы незрячие и работники Общества могли пользоваться
ими во время отдыха.

Несмотря на недостатки в работе, о которых мы говорили, несмотря на трудности,
которые обступают нас со всех сторон, наша организация живет, развивается и не
утрачивает перспектив своей деятельности. Я не думаю, что нынешняя власть создает
нам проблемы сознательно. Скорее это результат плохой информированности органов
власти и в центре, и на местах. Ведь сколько раз за последние годы сменялись
во всех властных структурах и руководящие лица и чиновники! Мы, руководители,
должны набраться терпения и разъяснять этим вновь пришедшим, что представляет
собой наше Общество, его цели и задачи, аргументированно убеждать этих людей
в нужности нашей работы, в разумности наших просьб.

Центральное правление созывается теперь едва ли не каждый месяц, но эти собрания
называются уже не пленумами, а просто заседаниями. В основном обсуждаются на
них вопросы повседневной деятельности Общества: назначения директоров хозяйственных
обществ, результаты проверок работы отдельных региональных организаций или учреждений,
премирование победителей и призеров международных и российских первенств, а также
всевозможных развлекательных мероприятий - в общем, все то, что прежде обсуждалось
на заседаниях президиума центрального правления. Присутствуют на этих заседаниях
лишь члены центрального правления (сейчас их 20) и руководители управлений аппарата
центрального правления, не считая тех, кто приглашен по тому или иному вопросу.

А как же с демократией в Обществе? Как с широким обсуждением назревших проблем?
Попытались было проводить зональные совещания. На них присутствовали не только
председатели региональных организаций, руководители хозяйственных Обществ, но
и, так сказать, низовой актив. Присутствовали, конечно, и руководители Общества.
Но, не смотря на все это, эти совещания показались их участникам какими-то не
представительными, что ли.

Так сложилось, что в регионах за Уралом нет ни одного предприятия, равного по
мощности, например, Самарскому объединению <<Автожгут>>, Нижегородскому объединению
<<Волга>> или предприятиям Ростовской области. И на совещаниях за Уралом говорили
о том, как удается выживать предприятиям, теряющим объемы продаж своих изделий,
как используются здесь свободные площади, как помогают власти сохранять рабочие
места для инвалидов по зрению. Настроение преобладало такое, что занятость слепых
в промышленном производстве в городах Сибири и Дальнего Востока доживает если
не последние дни, то последние годы.

На зональные совещания Поволжья, Центральной части России и Юга собирались не
только генеральные директора процветающих предприятий, но и руководители УПП,
положение которых было вряд ли лучше большинства коллективов Зауралья. Но, тон,
конечно, задавали не они. В речах генеральных мелькали цифры со многими нулями,
названия приобретенных высокопроизводительных и, разумеется, высокоточных пресс-автоматов,
станков, автоматических линий. Говорили они о наращивании продаж, о предпринимаемых
мерах для расширения сбыта своей продукции.

Все, как известно, возвращается на круги своя, особенно то, что когда-то прижилось,
доказало свою эффективность. Нет, к пленумам не вернулись. Для этого потребовалось
бы многое поменять в Уставе Общества. Но в 2003 году решили созвать Всероссийское
совещание актива, на котором руководители областных, республиканских, краевых
организаций и ведущих хозяйственных Обществ Юга и Севера, Центральных, Восточных
и Западных регионов могли бы услышать друг друга, обменяться мнениями, ощутить,
как говорится, в живую, единство нашего Общества.

Открывая совещание, президент ВОС Александр Яковлевич Неумывакин призвал собравшихся
поразмышлять вместе о неиспользованных резервах для повышения эффективности работы
организаций, хозяйственных обществ и учреждений. То ли руководители не хотели
раскрывать резервов, придерживая их для каких-то собственных целей, то ли эти
резервы казались им столь несущественными, что не стоило о них и упоминать, так
или иначе, призыв Александра Яковлевича не был подхвачен. Председатели региональных
правлений и кое-кто из руководителей хозяйственных обществ, поднимаясь на трибуну,
говорили не на предложенную тему, а как обычно, о том, кого что беспокоит.

Впрочем, у многих причины для беспокойства оказались одинаковыми. Выступавшие
говорили, например, что комиссии медико-социальной экспертизы не знают толком,
что записывать в индивидуальные программы реабилитации, пишут, что предъявитель
может работать в специально созданных условиях. Но ни слова о том, где и за счет
кого должны быть созданы эти условия. Комиссии не любят давать каких-либо рекомендаций
о необходимых технических средствах. Эта некомпетентность экспертизы мешает развертыванию
массовой выдачи инвалидам по зрению индивидуальных программ реабилитации.

Но, видно, не зря кто-то из мудрецов изрек: <<Что ни делается, все к лучшему>>.
Позднее выяснилось, что МСЭ не только предоставляет незрячим индивидуальные программы
реабилитации, но и определяет степень их трудоспособности. Оказывается, у нас
в стране уже несколько лет действует закон, по которому инвалидность определяется
не по состоянию здоровья, как во всем мире, а по степени реабилитированности
инвалидов. Тотально слепым людям даже с дополнительными заболеваниями, независимо
от возраста, комиссия МСЭ определяют вторую степень трудоспособности, а это означает,
что и без того их куцые пенсии уменьшают практически на треть. Региональные руководители
тогда, в ноябре 2003 года то ли не знали об этом законе детально, то ли не сталкивались
с примерами его повсеместной реализации. Но только через полгода после этого
совещания в Обществе открыто заговорили, что имеющим постоянную группу инвалидности
не следует не особой нужды получать индивидуальную программу реабилитации.

На совещании обозначилось еще одно общее беспокойство, прямо скажу, неожиданное
для этой аудитории. Председатели хотели услышать разъяснения, почему в этом году
нерегулярно поступают номера журнала <<Диалог>>. Задававшие этот вопрос ни словом
не обмолвились о том, популярен ли <<Диалог>>, не высказывались о характере его
публикаций, а лишь твердили, что люди ждут журнал. По началу этот повторяющийся
вопрос удивлял меня. Ведь многие из тех, кто задавал его, знали, что я долго,
несколько месяцев, болел, и прежде всего этим объясняется задержка с выходом
номеров журнала. Но потом я понял, что вопрос адресован скорее всего не мне.

Это, конечно, замечательно, что после двухлетнего перерыва, люди собрались из
всех регионов России, пообщались со старыми знакомыми, познакомились с новичками,
убедились, что не все так уж плохо. И все же от совещания ждали чего-то более
значимого.

     ответов: 0   2011-11-07 22:11:03 (#2199493)

Максим Калашников об уроках событий на Манежной

Максим Калашников об уроках событий на Манежной площади

Уроки протеста: нас попытаются свалить в пещерный этнонационализм и
межнациональные погромы. Попытаемся осмыслить то. Что случилось на Манежной
площади.
К чему нужно готовиться и что предпринимать? Предлагаю тезисы.

***

Прежде всего, случилось то, что должно было случиться: взрыв на
межнациональной почве. К этому все шло много лет.
Объективные условия - налицо.

Первое. Тупиковый характер российского криминального квазикапитализма,
который рассматривает коренное русское население как быдло, как бесполезный
балласт.
Зачем вы нужны в Системе, сидящей на сырьевой Трубе? Только деньги зря
отнимаете у <элиты> на свое содержание. Нет промышленности - и русские ни к
чему.
Дешевле не тратить средства на какое-то там создание рабочих мест, на
стимулирование рождаемости и на обеспечение жильем молодых русских семей.
Гораздо
дешевле завезти сюда <гастеров> - они с успехом заменят русских на
низкоквалифицированных рабочих местах. Не менее выгодно допускать сюда и
северокавказские
кланы, бизнес-занятия коих смешиваются с криминалом и не менее криминальной
монополизацией. Ведь оны кланы собирают, по сути, дань с местного населения,
которой делятся с криминально-чиновничьей системой РФ. Формально состоящей
(в большинстве своем) из русских по крови, но фактически (по духу и матрице
поведения) - выделившейся в отдельный <антинарод>.

Второе. Такая бело-сине-красная Система (которую успешно строили Ельцин и
Путин) отличается крайней подлостью. Ее политика: делать русских
разобщенными
и беспомощными - чтобы сохранить свою власть. Но это автоматически делает
коренное население русских земель беззащитными перед сплоченными кланами
северокавказцев.
Они, благодаря принципу <малые агрессоры в рыхлой среде>, заполняют вакуум и
намного лучше вписываются в бело-сине-красную систему. Подлая Система их
де-факто
считает полноправными гражданами: ибо они сплочены и способны на
согласованные действия, а также - вооружены. Потому кланы горцев
обеспечивают своим членам
и обогащение, и жизненный успех, и выдвижение наверх по социальной лестнице.
То есть, все то, чего лишены русские, а особенно - молодые русские. Таким
образом, Система, стоящая на взятках, откатах и торговле сырьем, сама
порождает национальное угнетение <государствообразующего> народа (русаков) и
подавляет
их, обеспечивая господство инокультурных кланов.

По той же самой причине (русские - разобщены, безгласны и беспомощны,
кавказцы - сплочены и вооружены) СК-республики получают щедрое
финансирование из федерального
бюджета, а русские области - шиш с маслом.

***
При этом кланы пришельцев (как и множество обитателей СК-автономий,
кавказороссияне) презирают русских, считая их трусливыми, разобщенными
рабами. Это
- наследие того оплевывания и обгаживания русской истории, что вели наши
либералы и <демократы>, начиная с <Огонька> и прочих <демократических СМИ>,
начиная
с 1987 года. История сначала СССР, а потом и Исторической России
изображалась как одна бездонная пропасть страдания, рабства и произвола.
Сама русскость
сделалась синонимом всего самого плохого. В этом - страшная вина и власти, и
нашей интеллигенции. И эта пропаганда была подхвачена в том числе и
северокавказскими
этнократами. Она стала их идеологическим обоснованием. Тупой антисоветизм
логично перерос в столь же тупой антируссизм.
И последовала ответная реакция. Да, патологическая - но ответная.

***

Третье. Частное следствие из всего вышеизложенного: СК-кланы вертят
<правоохранительными органами> РФ, как хотят. Их представители отделываются
легким испугом
там, где русских за аналогичные деяния сажают. Почему? Потому что и
откупаются, и пользуются защитой своих этнократических политиков в
автономных республиках,
и своих представителей инкорпорируют в милицию/полицию, в суды и
прокуратуру. Все это облегчается тем, что органы внутренних дел РФ поражены
коррупцией,
и главная их цель - не правопорядок защищать, а обогащать чинов того же МВД.

Вот и выходит: северокавказцы могут попытаться силой затащить в машину
русскую несовершеннолетнюю девчонку и потом над ней надругаться - а русские
не имеют
права защитить свое же дитя. (Смотри пример Зеленокумской и остальные
примеры). Северокавказцы негласно имеют право на всеобщее вооружение (в 1999
г. дагемстанцы
отражали вторжение ваххабитов личными автоматами и пулеметами), а русские -
нет. (Легко представить себе, какие зачистки ждали бы русские села, окажи
они
такой же вооруженный отпор неким гипотетическим агрессорам). Напомним, что
Кадыров со своей личной гвардией (Центорой) занимает особе место в иерерахии
РФ, считаясь <собинным> другом Путина. Первым среди равных.
Как вы понимаете, это положение вызывает ответную ненависть и слепую ярость.

Положение только усугубляется <экономическими рефорамами> дурацкой власти.
Дальнейшая деиндустриализация, вступление в ВТО, растрата денег государства
не
на новые заводы для русских, а на бесполезные стадионы ведут ко все большей
люмпенизации и обнищанию русских. И к посту силы и влиятельности инородных
кланов. Дальнейшая коррупция делает эти кланы полноправными членами <элиты>
Эрэфии. Государство РФ рассматривается самими русскими как антирусская
мегамашина,
как главный враг.

***

В таких условиях взрыв на Манежной был предопределен. Подобные события были
вопросом лишь времени. При этом протест перешел в форму совершенно
безобразных
погромов. Когда русская молодежь принялась избивать всех, кто выглядел
нерусским. Согласиться с таким никак нельзя.

Но это - тоже вполне объективное следствие правления Системы. Она, уничтожая
промышленность, науку и образование, сознательно дебилизируя и разобщая
русских,
привела к формированию поколения новых варваров. Они, будучи по крови
русскими, по психологии начинают приближаться к тем же северокавказским
представителям
родо-племенного социума (так называемым высокопримативным). Новые варвары
признают только простые решения (бей всех, кто неславянской внешности). К
тому
же, северокавказские диаспоры в наших городах заняли в умах обездоленных
русских низов то же место, что и еврейские диаспоры в начале ХХ века. С теми
же
симптомами.

Поэтому взрывы накопившегося социального недовольства сейчас неизбежно
примут форму погромов по национальному признаку. Можно этим возмущаться - но
именно
так и получится. Таково неизбежное и беспощадное следствие того одичания и
разрушения современной цивилизации, что начала Горби, продолжил Ельцин и
упрочили
Путин/Медведев. Вывод страшный, но честный. Надо смотреть правде в глаза.
Тем более, что поведение высокопримативной части северокавказцев само
провоцирует
такой исход. За мерзости, творимые высокопримативными СК-бандитами, начинают
расплачиваться их ни в чем не повинные соплеменники и все люди неславянской
наружности.

***

Чего следует ожидать?
- Нарастание межнацональной и межрелигиозной ненависти в РФ. Подобные Манежу
взрывы продолжатся. Северный Кавказ ответит эскалацией антирусскости.
- Система ради сохранения своей власти попытается направить русский
молодежный протест в исключительно грубые, высокопримативные,
этнократические формы.
По логике Системы, пускай лучше русская молодежь кричит <Бей черных!>, чем
направляет свой гнев против олигархов, президента с премьером, чиновничьей
камарильи
и т.д. Рецепт-то - проверенный веками. Более того, Системе ради самоспасения
даже выгодно взорвать бомбу новой войны на Северном Кавказе: и внимание масс
отвлечь, и погрузить наши города в ужас терактов, и всласть наворовать на
боевых действиях.

Так что ждите модерации протестов со Старой площади. Это как пить дать. И
первые признаки того уже есть: сначала болельщикам милиция не мешает
перекрывать
Ленинградское шоссе, вселяет в них чувство силы - а потом подавляет
манифестацию на Манежной ОМОНом.
- Быть может, все это - часть общего плана <элиты> по обеспечению своей
безнаказанности за счет демонтажа РФ.
- Мы можем ждать вброса в протестное молодежное движение
национал-демократических лозунгов о разделении РФ, где первый шаг -
отделение Севкавказа, а второй
- раздел остальной РФ на разные русские <республики>. Это соответствует
интересам как части <элиты> Эрэфии, так и и устремлениям заокеанских
стратегов
типа Бжезинского. <Борцы с Ымперией> объективно сработают на окончательный
развал страны.

***

Распад РФ на <русистаны> и нацреспублики никоим образом не решит проблем. В
этих <новых государствах> у власти окажется все та же перекрасившаяся
<элита>
с теми же замашками. Зато деиндустриализация, воровство, вымирание русских и
одичание только ускорятся.

Единственная альтернатива всему этому - наведение порядка на всей территории
РФ, лозунг <Единая и неделимая!>, превращение РФ в Великороссию -
государство
русского народа, перенос столицы из полностью разложенной и
дискредитировавшей себя Москвы в иной город, свертывание либеральных
геноцид-<реформ> и переход
на социалистические принципы жизни (не путать с практикой советской
партократии). Здесь же - борьба с коррупцией, уничтожение прежней <элиты>
как главной
угрозы жизни, вооружение народа. Национальное освобождение ничто без
социального, а оное никак не сводится только к свободным выборам. Свобода
без собственности
и обеспечения тех же социальных прав трудящихся, что были в СССР - пустой
звук. Без собственности для трудящихся, без сильного класса русских хозяев

разных формах) таким же пустым звуком становятся и свободные выборы.
Это я вам персонально, Петр Петрович Хомяков, говорю!

Единство России - путь к спасению. Это - сильная центральная власть плюс
широчайшее самоуправление на местах, плюс собственность работников на свои
предприятия,
плюс антибюрократические принципы организации управления в ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ
Русском государстве. Это - мобилизация всех ресурсов в единой стране ради
вложений
в повышение рождаемости русских, в репатриацию русских из других обломков
СССР, в новую индустриализацию, новую урбанизацию, в строительство сильной
социальной
сферы. Пример Белоруссии показывает, что можно сделать на этом пути.

Максим Калашников

Источник:
forum-msk.org

     ответов: 5   2011-11-07 17:03:16 (#1331972)

[Гласность] и еще о председателях.

здравствуйте. вот тоже хотел добавить по поводу председателей вос. вот у нас
в татарстане г. набережных челнах тоже сидит такой стааарый пердун называемый
гараев анвар закирович. ему уже тоже коошмар сколько лет и столько же лет он
тварит чудеса, как неумывакин. а именно: ничем нам не помогает, ему совершенно
ничего не надо. лижбы воровать, воровать и все там. он по праздникам собирет
своих старых постоянных поситителей, они посидят, чаи погоняют, а потом по телеку
показывают типа оооо. я слепым помощь делал водил их в театор или там еще куда.
а в итоге, они чаевнечали даже на продукты, которые принесли сами же его близкие
пожилые любимчики. вот если пожилаеш например устроиться на работу он хрен даст.
я как-то просился устроиться к ним на подработку. типа давайте буду помогать
незрячим осваивать компьютеры и смартфоны и таму подобное, а он мне мыл, а давай
бесплатно, ведь ты же для нас слепых доброе дело будеш делать. вот такой он чудак.
а тут еще я слыхал, что он дам в первичке, как он ее называет и начальник, и
дворник, и техничка, и секретарь и т. п. да плюс к тому еще он обзванивает компании
набережных челнов и просит у них помощи. мыл помогите слепым и так продолжается
каждый день. сам слыхал от одного знакомого предпренимателя мыл ваш гараев уже
достал. вы что слепые такие бедные чтоли? что общество слепых для вас попрошайничает?
мне если честно стыдно тааак было... да тут много чего можно понарасказать, да
только что я один сделаю. если уже люди пробывали писать, куда только не писали,
а все бестолку. у него жена сидит в мерии. тут кстати однажды была такая интерестная
его задумка, но она к счастью проволилась. он задумывал незрячим молодоженам
выдавать квартиры. якобы мы берем у него кридит, как я понял и потом ему выплачиваем
по двойному проценту. ооооох. паказухи то было... позвал телевидиние собрал якобы
камиссию из его же подчененных или подчененных жены, журналистов и такооое понарасказал.
мыл мы помогаем незрячим молодоженам приобрести квартиры для создания молодых
семей. они таак мило с нами побиседовали перед камерами, а после беседы сказали
подойти за перечью документов к секретарю, а секретарь говорит вот вам на всех
один лист отксерте где нить в другом месте у нас краски нету. потом это все зрелище
по телевизору показывали в новостях. и ведь все верят. потом меня даже люди спрашивали,
которые видиле эту показуху. так же он еще работает в елабуге на пол ставки расчески
делает, как я слышал у него там две смены по пол ставки. причем ему расчески
прямо в первичку привозят. а однажды я решил там пошуметь потребовать трость
и магнитафон для прослушивания аудио книг. я не поленился собрал все бумаги,
что они просили. а перед тем как выдать спросили может я все оставлю другим на
пользование. ведь мыл у меня же есть компьютер и я в нем не плохо разбераюсь.
да много что можно про эту шайку понарасказать. то что я написал это еще мелочи.
да и мы с молодыми незрячими людми просто туда не ходим из-за этого всего. там
только бывают пожилые. ая много знаю людей, которые туда вообще не ходят, а еще
сколько не стоят на учете из-за этого старого маразматика. кстати ежегодный взнос
в размере 5 руб. гараев не забывает просить, всех обзванивая и посылая нам телеграммы.
заранее всем спасибо.
с уважением Руслан.

     ответов: 0   2011-11-04 01:51:01 (#2195843)

[Гласность] Были ли выборы в восовских группах?

На официальном сайте ЦП ВОС вот что появилось.

Начало статьи из журнала "Наша жизнь".
Не смотря на цензуру ЦП ВОС,
здесь можно кое что рассмотреть и поанализировать.
*
Источник:
http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1630:mat-journal-our-life-2011-09-01&catid=245:cat-journal-our-life-2011-09&Itemid=184

Мы и общество

НАШЕ, НО НЕ ТВОЁ

С вице-президентом ВОС Владимиром Сергеевичем Вшивцевым беседовал главный
редактор <НЖ> Владимир Бухтияров. В разговоре принимал участие начальник
управления по работе с региональными организациями и
санаторно-оздоровительными комплексами АУ ВОС Николай Михайлович Бубнов.

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ МАСС

- Уважаемый, Владимир Сергеевич, прошло 2 года со времени нашего предыдущего
откровенного разговора о проблемах и достижениях незрячих россиян. С той
поры произошло много важных событий, а главное - инвалидам по зрению
удалось достаточно успешно преодолеть мировой экономический кризис, хотя его
последствия будут ещё долго сказываться. В преддверии очередного съезда ВОС
перед всеми нами стоят новые важнейшие задачи. Сейчас хотелось бы подробнее
поговорить об основных итогах отчётов и выборов в региональных организациях.
Что лично Вам особенно запомнилось?

- В 2009 году Центральным правлением было принято постановление о проведении
отчётно-выборной кампании, и мы поэтапно приступили к выполнению данного
решения. Прежде всего, это выборы в местных организациях, стартовавшие с
групп, которых у нас, примерно, девять тысяч восемьсот. Они объединены в 780
МО. Теперь поговорим о фактах и начнём с того, что в первой половине 2011
года состоялись очередные отчётно-выборные конференции в семидесяти четырёх
региональных организациях ВОС. В связи с этим у нас был разработан и
утверждён специальный план. С руководителями РО согласованы сроки
проведения, потому что здесь возникает масса факторов, которые следует
обязательно предусмотреть.

- Кроме всего прочего, на конференциях региональных организаций ВОС были
избраны делегаты на очередной съезд. Когда и где он состоится?

- Двадцать первый съезд ВОС будет проходить в Пятигорске на базе нашего
санатория <Машук> 15 - 16 ноября. Любые грандиозные мероприятия обычно
волнуют горячие умы. На поверхность всплывают неудовлетворённые искатели
лёгкого успеха, которые желают возвыситься и высказывают своё сокровенное.
Как бы то ни было, мы понимаем, что критические замечания и предложения
должны быть рассмотрены, и призываем только к одному: они обязательно должны
быть аргументированы. В противном случае, острые высказывания перерастают в
огульные обвинения.

- Нельзя ради возвышения собственной доморощенной <правды> топтать мнения
других, тем паче большинства. Видимо, в странствиях по России Вам попадались
и непримиримые фанаты идеи собственной исключительности и непогрешимости?

- Когда, казалось бы, зрелый человек рассуждает о серьёзных делах, а под
заявлениями нет весомой и аргументированной <подложки>, это разговор ни о
чём. Эмоциональный <детский лепет>, который выливается во взаимные
обвинения, порой превращая деловые совещания в бестолковые митинги, что
всегда нежелательно. На четырнадцати региональных конференциях, в которых
мне довелось участвовать лично, я, наоборот, призывал: <Давайте будем
действовать в рамках Устава, Положения и Инструкции по выборам. Располагая
утверждёнными документами, необходимо придерживаться рекомендованной
процедуры. Мы выслушаем всех, после чего примем согласованное постановление.
Смею вас заверить, когда работа ведётся в строгом русле, она гораздо
продуктивнее>.

- Я с Вами согласен.

- Если заглядывать в тьму веков, которая занимает достойное место на
страницах <Нашей жизни>, то понимаешь, что, по большому счёту, ничего не
изменилось. Человечество идёт по той же самой спирали, повторяя с
неизбежной периодичностью собственные взлёты и падения. За что борются
сильные личности? За возможности и влияние! Всё, больше ничего!

- Нашему руководству каждодневно приходится решать неотложные задачи, в
пожарном порядке закрывая <финансовые дыры>. Что, на Ваш взгляд, мешает
поступательному движению вперёд?

- Существуют определённые политические и экономические процессы,
происходящие в государстве. Всероссийское общество слепых вынуждено, разумно
рискуя, участвовать в них. Они сразу отражаются на наших предприятиях.
Вступают в силу часто жестокие законы рынка. Когда из-за мирового кризиса
<Автопром> резко сократил объёмы производства, сразу же <упали> 29 наших
хозяйственных обществ. Незрячим в то время нечем было выдавать заработную
плату. Как избежать краха, если автомобильные заводы стоят?
Перепрофилировать в одно мгновение невозможно. Требуются сотни миллионов
рублей, чтобы демонтировать оборудование, которое стоит, закупить и
установить новое, а ещё найти выгодную продукцию, пользующуюся устойчивым
спросом на рынке, кроме того, следует обучить рабочих и тому подобное.
Только вот наши <суперталанты> считают, что всё это чушь и добиться
вожделенного результата можно очень быстро, не слишком напрягаясь. Они
обещают, что прямо завтра всё решат, лишь бы дорваться до управления, а кем
и чем - не важно. Да ничего подобного! Золотой век не наступит. Это только в
сказках по одному мановению волшебной палочки совершаются чудеса, а в
реальной жизни не всё так просто.

БУНТАРИ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ

- Какое недавнее дискуссионное мероприятие произвело на Вас неизгладимое
впечатление?

- После проведения конференции МГО ВОС Александр Яковлевич Неумывакин и я
встретились со столичными работниками интеллектуального труда.
Рассматривалась довольно странная Резолюция. Всем известный и уважаемый
бизнесмен С.А. Новиков бескомпромиссно утверждал, что на сегодняшний день в
Обществе слепых всё плохо, нужно очередной съезд проводить в два этапа, а
перед этим собрать авторитетных людей. Кто эти мифические вершители судеб?
Кем они уполномочены говорить от имени масс? Извините меня, но гораздо
логичнее доверять истинным представителям восовских коллективов, а борьба
за лидерство в них ещё какая идёт! Делегатов избирают многие десятки тысяч
инвалидов по зрению, начиная с восовских групп. На представительном форуме
они определят основные направления развития на ближайшие годы. Если кому-то
не нравится сложившийся порядок вещей, пришлите свои аргументированные
предложения. Они все без исключения будут рассмотрены. Самое парадоксальное,
что их практически нет, зато есть постоянная голословная критика, в азарте
которой хватаются за любые факты, даже сомнительные. Вроде бы образованные
граждане, а спрашивают: <Правда ли, что восовские санатории уже втихаря
проданы на сторону?> Даже не знаешь, как и реагировать на такую
неосведомлённость.

- Видимо, ритовцы считают ниже своего достоинства читать наш журнал, в
котором информация об имуществе ВОС публикуется регулярно.

- Следует заметить, что дипломированные восовцы, которые, казалось бы,
дружат с Интернетом и гордятся своей осведомлённостью, иной раз проявляют
вопиющее незнание элементарных вещей. Впрочем, возможно, они специально
выглядят беспомощными, чтобы избежать ответственности за необдуманные
заявления и поступки.

- К сожалению, Вы абсолютно правы. На конференции Московской городской
организации председатель одной из МО, М.М. Сенин, выступил против всех
присутствующих в зале. Никакие разумные доводы на него не действовали.
Хотелось бы услышать конкретные примеры из Вашей личной практики.

- Меня не раз обвиняли в том, что я по своему усмотрению исключаю из членов
ВОС. Нужно же было придумать такую глупость! К подобным заявлениям
приходится относиться с юмором и даже сарказмом. Считая себя <влиятельным
лицом>, будьте так любезны хотя бы поверхностно познакомиться с
основополагающими документами организации. Существует целая процедура.
Согласно нашему Уставу, это право дано исключительно местной организации.
Если инвалида по зрению не устраивает решение бюро, он имеет право подать
апелляцию непосредственно в правление РО, а в крайнем случае, может
обратиться в суд. Имел горький опыт, когда попытался в Химках повлиять на
решение коллектива. Меня чуть не <съели>, потому что один из настырных
членов организации их просто всех там <достал>. Мне решительно заявили:
<Извините, уважаемый, это наше законное право!> Ну, что поделаешь с
железной логикой, пришлось согласиться с мнением масс. В Пензенской РО
наблюдалась похожая ситуация. Уже есть решение судов, и даже обращение к
полномочному представителю по правам человека при президенте РФ. Там ответ
тот же самый. Ну чего ещё надо? Какие могут быть претензии?

- Какие резонансные происшествия причудливо отражает интернетовское <Прямое
зрение>?

- Мне нечего стесняться, я откровенно скажу: <Конечно, встречаются
отдельные обиженные товарищи!> В частности, отчётно-выборная конференция в
Кемеровской организации спровоцировала разгул страстей. Возникла небольшая
группа <активных> членов ВОС, которая желала погреть на этом руки. Они
утверждали: <Завтра мы тут наведём порядок!> Когда стали разбираться, <а кто
они>, оказывается, среди них первую скрипку играл бывший заместитель
директора по социальным вопросам Кемеровского УПП В.И. Квак. Из-за серьёзных
финансовых проблем на предприятии было проведено сокращение штата. На
собрании трудового коллектива рабочими предприятия было высказано много
замечаний в адрес этого работника. По-моему, в 75 лет пора бы уже научиться
реально оценивать свои возможности, но нет! Неуёмный ветеран продолжает
заявлять: всё теперь не так, вот раньше, под его чутким руководством,
народные массы двигались по правильному пути.

- Наверное, такой <деятель> не один?

- Да! Вот ещё примечательная фигура: бывший генеральный директор
Новокузнецкого хозяйственного общества и нынешний председатель одноимённой
местной организации В.М. Сорокин, который оставил после себя предприятие в
кризисном состоянии. Сейчас он председатель МО, в которой тоже сразу же
обострилась обстановка, вследствие чего у некомпетентных деятелей появились
<революционные настроения>. Идёт ожесточённая схватка за возможности
влияния!

- В силу различных причин, инвалиды по зрению порой имеют прямо
противоположные взгляды. Иногда треть, а то и почти половина членов МО не
разделяют мнение председателя. Почему же некоторые провинциальные <вожди>
присваивают себе право доминировать на региональной конференции?

- Вот один из примеров спекулятивного использования общественного мнения. На
конференции городской организации в Барнауле выдвигались обвинения в адрес
председателя Алтайской РО. Некоторые незрячие утверждали, что он не уделяет
достаточного внимания нуждам местной организации и есть определённые
недочёты в реабилитации слепых. Жалобщики <подняли волну>, достигшую и
Центрального правления. Начали разбираться, и выяснилось, что при проведении
выборов в группах действительно были допущены небольшие процедурные
нарушения. Это удалось поправить. С другой стороны, основные претензии
оказались необоснованными. Наверное, статьи Устава и положения о работе МО
были незнакомы сибирским бунтарям. В принципе, они перечисляли все те
вопросы, которыми обязаны были заниматься сами барнаульцы. Вскоре появился
ряд документов из других местных организаций края, где была отражена
противоположная позиция и чётко говорилось: <Не надо дожидаться, пока вас
начнут подгонять вышестоящие органы или кто-то станет выполнять ваши прямые
обязанности. Пункты, которые вы перечисляете, входят в круг нашей с вами
повседневной работы. От того, как мы осуществляем свою деятельность на благо
инвалидов, зависит имидж организации в целом>.

- Получается, недобросовестные лидеры оппозиции попытались свалить
собственные ошибки на чужую голову?

- Именно так! Хочется посоветовать интернетовским трибунам: прежде чем
раздувать <информационный пожар>, попытались бы сначала разобраться в
реальных деталях резонансного события. Вот вроде бы появился борец за
<народное счастье>, которого якобы всё время угнетали, только на самом деле
вырисовывается неприглядная картина. Громогласная защита прав <униженных и
оскорблённых> используется Барышниковым, бывшим председателем Сапожковской
МО Рязанской РО ВОС, в личных целях. Подобные деятели убеждены, что все,
кроме них, виноваты и не умеют работать. Увы, проведённые проверки показали
совершенно обратное: обнаружены факты манипуляции с деньгами, заведено
уголовное дело по факту избиения секретаря Сапожковской МО. Нанесена травма
секретарю, и практически уже заведено уголовное дело об избиении средней
тяжести. Когда в этой организации дело дошло до отчётно-выборной
конференции, то в ходе прений и голосования оказалось, что <харизматичную
личность> поддержал лишь один активист. Рядовым восовцам вся эта бодяга
просто надоела. Они хотят нормальных товарищеских взаимоотношений в
коллективе, поэтому подавляющим большинством делегатов был избран новый
председатель.

- Завышенная самооценка свойственна многим незрячим с образованием. Где это
особенно ярко проявилось?

- В Чувашии выборы оказались бурными. После них отдельные <правдолюбцы>
сочиняли жалобы, оспаривая итоги. Ну что теперь поделаешь, если народ
проголосовал за Ю.Е. Сергеева. Конечно, можно протестовать, но зачем же
опускаться до ереси и обвинять в некомпетентности полномочного
представителя ЦП ВОС?! Вроде бы дипломированные специалисты, а их поведение
неадекватно. Чувство меры и объективной реальности совершенно утрачено. Я
считаю, что авторитет необходимо зарабатывать не разговорами, а реальными
делами.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ГОРОДА И ДЕРЕВНИ

- Какая чисто провинциальная конфронтация Вас особенно беспокоит в последнее
время?

- У нас происходит объединение МО. Соответственно, количество членов ВОС в
одной организации иногда значительно превосходит тысячу человек. Города
разрастаются. Естественно, инвалиды стремятся жить в них, потому что
инфраструктура позволяет быстрее адаптироваться к окружающей среде. Львиная
доля <упёртых> восовцев искренне считает, что сплочённый <клан
единомышленников> может беззастенчиво навязывать свою волю остальным.
Извините, но с подобных позиций можно наломать таких дров, что потом жутко
станет. Надо же исходить из того, что в мегаполисе и даже в любом
административном центре условия проживания всё-таки комфортнее, обычно есть
определённые бытовые удобства и бизнес лучше раскручен.

- Насколько я знаю, на нескольких конференциях до предела обострялась
конфронтация между отдельными группами, отстаивавшими интересы различных
слоёв незрячего населения. Дискуссия порой выходила за рамки джентльменского
поведения. Так ли это?

- Воронежская отчётно-выборная конференция продемонстрировала резкое
разграничение городской и сельских МО. К тому же некоторые делегаты
попытались устроить <допрос с пристрастием> представителю администрации, что
выглядело просто некрасиво. Пришлось вмешаться членам ЦП ВОС. Мы пригласили
ответственного руководителя, чтобы из первых уст узнать о том, как
выполняется социальная программа на уровне области, сколько средств на это
выделяется. Такая же чётко выраженная ситуация в Томске, Майкопе и Кургане.
Думаю, что и на съезде данный вопрос будет обсуждаться. Видимо, придётся
вносить коренные изменения в Инструкцию о выборах. Устав, в котором на
сегодняшний день прописана норма представительства, позволяет горожанам
превалировать над селянами. Антагонистические процессы уже ярко проявляются
в российской глубинке. Конфликт возникает, когда кто-либо получает
определённые преимущества и хочет их использовать не всегда во благо
остальных.

- Владимир Сергеевич, Вы упомянули Курганскую региональную организацию. Она
оказалась в своём роде уникальной. Расскажите, пожалуйста, поподробнее о
тамошнем положении.

- Курганская, Шадринская и Макушинская городские МО, опираясь на численный
перевес делегатов, не вполне корректно добились избрания нового
председателя. При формировании правления РО и рабочего аппарата опять
доминировали незрячие горожане, что вызвало негодование сельских восовцев. В
данном случае, появились документы, в которых две трети местных организаций,
точнее шесть из девяти, потребовали пересмотра результатов выборов. Если
несогласных более половины, то вышестоящие органы обязаны реагировать. На
основании Устава, Центральное правление ВОС приняло решение о проведении
внеочередной конференции. На Урал была направлена представительная
делегация. Не скрою, всплыли значительные недостатки в деятельности
представителей противоборствующих сторон, вследствие чего нагнеталась
обстановка. Амбициозные лидеры пытались комбинировать, настраивая членов ВОС
в собственных интересах. Не надо уподобляться кукловоду и пытаться дёргать
за ниточки. Ошибок не делает только тот, кто вообще не работает, а обвинять
во всех грехах <споткнувшегося>