Белокурые бороды растут быстрее, чем темные

Знаете ли вы, что...

Нос растет в течении всей жизни человека.
Когда вы краснеете, ваш желудок краснеет тоже.
Один волос может выдержать вес в 3 кг.
Только один ребенок из 20 рождается в день, предписанный доктором.
Древние греки полагали, что мальчики растут в правой стороне живота, а девочки
- в левой.
Если бы реальная женщина имела пропорции куклы Барби, она смогла бы передвигаться
только на 4 конечностях.

Белокурые бороды растут быстрее, чем темные.
Если удалить пространство из всех атомов человеческого тела, то то, что останется,
сможет пролесть в игольное ушко.
В средневековье в темных пятнах Луны люди видели фигуру Каина, несущего охапку
хвороста.
Сперматозоид - самая маленькая одиночная клетка тела. Яйцеклетка - самая большая.
В русском и английском языках нет слова для названия обратной части колена.
В XV веке считали, что красный цвет лечит. Больные надевали красное и окружали
себя красными вещами.
Отпечатки языка у всех людей индивидуальны.
В человеческом теле хватит жира на 7 кусков мыла.
80 % тепла человеческого тела уходит из головы.
У человека меньше мускулов, чем у гусеницы.
В момент смерти мозг Ленина был в четверть нормальной величины.
Самые высокие в мире показатели IQ по стандартным тестам принадлежат двум женщинам
(!!!!!!).
Большинство людей теряют 50 % вкусовых ощущений к 60-ти годам.
Домашняя пыль на 70 % состоит из сброшенной кожи.
Зуб - единственная часть человека, лишенная способности самовосстанавливаться.
Мозг на 80 % состоит из воды.
На теле одного человека живет больше живых организмов, чем людей на Земле.
Средняя человеческая голова весит 3,6 кг.
За всю свою жизнь человек вырабатывает столько слюны, что ее хватило бы на 2
больших бассейна.
Женщины, которые красят губы ярко-красной помадой, улыбаются чаще других.
Дельфины спят, закрыв только один глаз.
Чтобы акула почувствовала кровь, достаточно, чтобы в воде была растворена одна
стомиллионная ее часть.
За год погибает тысяча птиц, налетая на оконные стекла.
Крыса может заниматься сексом 122 раза в час.
Львы совокупляются до 50 раз в сутки.
Еноты - единственные млекопитающие, у которых в половом члене находится кость.
В водах Мирового океана содержится больше золота, чем было добыто за всю историю
человечества.
Пузырьки в пиве <Гиннес> в отличие от всех других сортов пива не поднимаются
на поверхность, а опускаются на дно. Отчего так происходит, наука пока объяснить
не может.
Самое дорогое хобби в мире - садоводство. В общей сложности человечество тратит
на него гораздо больше денег, чем на яхты и коллекционирование антиквариата.
Частички дождя вовсе не имеют <классической> каплевидной формы, а закруглены
как сверху, так и снизу.
Рисунок языка человека так же уникален, как отпечатки его пальцев.
Самый длинный поцелуй в кино длился 50 минут - в фильме, который так и называется
<Поцелуй>. Самое большое количество поцелуев - 127 - приходится на фильм 1926
года <Дон Жуан>.
Глаз страуса больше, чем его мозг.
Перед тем как сесть сочинять музыку, Бетховен погружал голову в холодную воду.
За всю свою историю Нил замерзал всего два раза - в IX и XI веках.
Единственной страной в мире, рождаемость в которой в 1983 году равнялась нулю,
был Ватикан.
Если вы начнете пересчитывать все звезды нашей Галактики со скоростью одной звезды
в секунду, то закончите свое занятие через 3 тысячи лет.
В Ирландии ни разу не проводилась операция по смене пола.
В Индии каждый год рождается больше людей, чем живет в Австралии.
Имя актера Киану Ривза в переводе с гавайского означает <холодный ветерок, дующий
над горами>.
Птенец малиновки за день съедает 3, 5 метра дождевых червей.
Четверть костей человеческого тела находится в ногах.
Самый популярный вид спорта в Таиланде - запуск воздушных змеев.
Самыми опасными профессиями считаются пожарный, космонавт, автогонщик, полицейский,
футболист и рыбак.
У Джона Гетти, одного из самых богатых людей в мире, дома был установлен платный
телефон-автомат
Флаг Аляски создал 13-летний мальчик.
Воинская честь ни в одной стране не отдается левой рукой.
Международный телефонный код Антарктиды - 672.
Капитан Кук был первым человеком, чья нога ступила на все континенты Земли, кроме
Антарктиды.
Западноафриканское племя матами играет в футбол человеческим черепом.
В Австралии пятидесятицентовая монета поначалу содержала серебра на сумму два
доллара.
Чаще всего в английских библиотеках воруют Книгу рекордов Гиннесса.
Национальный оркестр Монако больше, чем его армия.
В пустыне Сахара однажды - 18 февраля 1979 г. - шел снег.
Канада по площади больше, чем Китай, а Китай больше США.
зарегистрировано ни одного рождения - Ватикан.
В Сиене, Италия, нельзя быть проституткой, если тебя зовут Мария.
В древнем Риме, мужчина принимая присягу или давая клятву, клал руку на мошонку.
Щекотка была запрещена законом в некоторых древних странах Востока, так как считалась
греховным возбуждающим занятием.
В языке эскимосов для наименования снега существует больше 20 слов.
В Италии кукол Барби больше, чем канадцев в Канаде.
Во Франции закон запрещает продавать кукол с нечеловеческим лицом, например,
<инопланетянок>.
Канада 4 раза за последние 5 лет была объявлена ООН лучшей для жизни страной.
В Древнем Риме, если пациент умирал во время операции, врачу отрезали руки.

     ответов: 0   2011-04-02 10:13:48 (#1509533)

Какая недвижимость у Бориса Немцова в Израиле

Какая недвижимость у Бориса Немцова в Израиле

У меня есть друг, вместе учились. После института уехал в Израиль, и сейчас работает
штатным фотографом в известной израильской газете. Мы с ним поддерживаем
связь и периодически созваниваемся, часто спорим о политике и будущем России.
И вот вышел у нас давиче очередной спор.

Мой друг знает, что я придерживаюсь либеральных взглядов, не люблю тандем и все
производное от него, и то, что творится в стране меня, мягко говоря, не
устраивает. Так вот в пылу спора про смену режима, про политиков способных, что
то изменить, я начал доказывать своему однокашнику, что оппозиция как никогда
сильна сейчас и есть много людей кто способен управлять страной. <Ну приведи
пример> -говорит мне мой товарищ. Ну и первый кто пришел мне на ум с опытом
и харизмой - <Немцов!>

- <Ну ты даешь, уж кому угодно, но вот ему до России, точно дела никого нет.
Как можно бороться за светлое будущее России и жить при этом в Израиле?>

Я не стану утомлять всех нашим дальнейшим спором, а переду к самому главному.
К железным аргументам моего израильского друга. Оказывается у них в газете
готовился материал на тему российских политиков имеющих недвижимость в Израиле,
на страницы которого и попал Борис Ефимович Немцов. Публиковать материал
на Борис Ефимовича и еще на нескольких политиков запретил чей то звонок в редакцию
(там такое тоже практикуется), но по мой просьбе материал мой друг все
таки согласился мне передать.

Оказывается Борис Ефимович посещает Израиль почти каждый месяц (на 2-4 дня).
И особенно по душе ему город Эйлат. На столько по душе, что совершенно недавно
приобрел он там двух этажный пентхаус стоимостью 1,150,000$, который находится
в престижном районе на улице Nof Argaman. В квартире общей площадью 243
кв.м. есть джакузи и 4(!) ванных комнаты. Видимо так поступают все истинные патриоты,
веря в перемены и будущее своей страны.

Источник:
online812.ru

     ответов: 0   2011-03-31 17:20:21 (#1505012)

10 фастфудов с громким именем

10 фастфудов с громким именем

"Огонек" вспомнил людей, которые сделали популярной быструю и дешевую,
правда, далеко не всегда полезную еду
1. Джон Монтегю, четвертый граф Сэндвич
Граф Сэндвич примерным подданным королевства не был никогда: открыто
жил с
любовницей, слыл заядлым картежником. Он лихо просадил фамильное
состояние, так что король Георг II услал его послом в Испанию подальше
от
кредиторов. Вернувшись в 1762 году в Лондон, Монтегю все время
проводит за
карточным столом. Чтобы не делать перерывов на еду, он просит слугу
принести мясо в ломтиках хлеба. Вслед за графом и другие картежники
стали
заказывать блюдо по-сэндвичски. А за ними - и весь мир.
2. Джордж Крам
Шеф-повар ресторана в гостинице Moon's Lake House на востоке Нью-Йорка
изначально славился своей картошкой фри. Однако "железнодорожному
королю"
Вандербильту, который трапезничал там 24 августа 1853 года, она
показалась
слишком крупно нарезанной. Крам не смутился и порезал картофель очень
тонко, обжарив в масле. Богач оценил и шутку, и блюдо. А Крам в 1860
году
открыл ресторан, где на каждом столике был корзина с чипсами. Этот ход
на
несколько сезонов сделал заведение безумно модным среди шикующих
американцев.
3. Гарланд Дэвид Сандерс
Прежде чем продавать всему миру жареную курицу с фирменной смесью из
трав
и специй, полковник Сандерс успел поработать фермером, кондуктором
трамваев, страховым агентом. К 1930 году в свои 40 лет он открыл
автомастерскую на обочине федеральной трассы в США, где вдобавок стал
кормить своих посетителей домашней курицей. А когда обеденный стол с
шестью стульями стал приносить больше дохода, чем его мастерская,
Сандерс
основал ресторан Kentucky Fried Chicken ("Жареный цыпленок из
Кентукки").
За что и получил к 70 годам миллионы от продажи франшиз и звание
полковника от губернатора штата Кентукки.
4. Дик и Мак Макдоналды
Знаменитые братья открыли свой первый ресторан в 1940 году в
Калифорнии.
Продавать решили не десятки блюд, как в других закусочных, а только
девять: гамбургер, чизбургер, три вида сладких напитков, кофе, обычное
молоко, картофельные чипсы и пирожки. Лозунг Макдоналдов - быстро и
дешево
- пришелся по душе американским семьям. Говорят, что схему расстановки
оборудования на кухне своих первых ресторанов Макдоналды рисовали
мелом на
теннисном корте - все искали, как сэкономить время на обслуживание.
5. Момофуку Андо
Изобретатель лапши быстрого приготовления любил говорить, что мир
наступит, если все люди будут сыты. Свою благородную миссию он начал в
1948 году в Японии, основав компанию Nissin Food Products и начав
эксперименты с лапшой прямо в сарае за своим домом в городке Икеда.
Затем
Андо начал прикладывать к упаковкам с лапшой два пакетика: в одном -
пальмовое масло, а в другом - специи и куриный бульонный экстракт. А
чтобы
поесть было можно везде, где есть кипяток, он стал продавать лапшу в
одноразовых чашах.
6. Уильям Розенберг
В то время как американские бизнесмены продавали людям соленый
фастфуд,
Уильям Розенберг сделал ставку на сладкие пончики и кофе. Этот молодой
человек с восьмью классами образования на скопленные 2500 долларов
открыл
свое первое кафе в 1950 году в городке Квунзи, штат Массачусетс. На
шестом
заведении он почувствовал успех и начал раздавать франшизы на свое
детище.
Сейчас сладкий перекус доступен в 8 тысячах ресторанов по всему миру.
7. Глен Белл
Этому бывшему моряку и ветерану Второй мировой войны предстояло
накормить
испаноязычную часть населения США. Поначалу он скопировал
бизнес-модель
Макдоналдса, но дела шли слабо. Тогда с 1952 года Белл начал продавать
вместо гамбургеров и картошки фри загадочные тако, начос и буритто.
Так
появилась самая распространенная сеть фастфудов с мексиканской едой
Taco
Bell, которая востребована у 36 млн клиентов еженедельно.
8. Джеймс Макламор и Дэвид Эджертон
Основатели сети Burger King, приятели, оба выпускники Корнельского
университета, запустили свой первый ресторан в 1954 году в пригороде
Майами. Они также поначалу брали пример с Макдоналдса, но решили
сосредоточиться на гамбургерах самых разных форм и размеров. Продавая
франшизу, они стали клонировать свой фастфуд по всей Америке.
9. Ден и Френк Карни
Основатели крупнейшей пиццерии в мире Pizza Hut, братья Ден и Френк,
открыли свою первую пиццерию в 1958 году в Канзасе. Деньги на
открытие,
600 долларов, они заняли у матери. Бизнес развивался бурно -
братья-бизнесмены привлекли американцев услугой "пицца на вынос", а
также
фирменным стилем своих ресторанов - сельского вида красной крышей (в
переводе с английского hut).
10. Фред Делюка
Прославился созданием самой крупной сети ресторанов Subway, которая
обогнала по количеству пунктов питания несокрушимый Макдоналдс - 33
749
ресторанов во всем мире. Делюка вырос в небогатой семье и уже с 10 лет
получал свои карманные деньги, сдавая стеклянную тару, а потом разнося
газеты. Ресторан ему посоветовал открыть друг семьи, который и дал
денег
на открытие в 1965 году первого общепита. Продавать решено было
продолговатые сэндвичи в форме субмарин - такие придумали в Италии,
откуда
родом семья Делюка.
Автор: Елена Барышева
Огонёк, 10, 14 марта 2011

     ответов: 0   2011-03-31 17:18:22 (#1505007)

Подискуссируем об авторском праве?

Воровать нельзя платить
Автор: Дмитрий Губин

Закон об авторском праве был сочинен в индустриальную эпоху. Сегодня
на
роль посредника между талантами и поклонниками он не годится
Наверное, дорогие товарищи, меня можно назвать вором.
Это не чистосердечное признание, но возможная оценка моего поведения
Российским союзом правообладателей (который "михалковский"),
Всероссийским
обществом интеллектуальной собственности и массой других организаций и
людей. Например, я вор с точки зрения Полины Дашковой, Аркадия
Арканова,
Сергея Лукьяненко и Евгения Евтушенко, подписавших письма против (для
краткости упрощаю) перехода библиотек на электронные копии и в целом
против свободного хождения таких копий (да-да, Евтушенко,
распространявшийся в СССР в самиздате, сегодня против самиздата!). В
этой
компании даже Людмила Улицкая!
А еще я вор с точки зрения управления "К" МВД России, которое недавно
возбудило дело против пользователя Сети "В контакте", выложившего на
своей
страничке несколько чужих музыкальных записей: бедняге теперь светит
до 6
лет по статье 146 УК РФ ("Нарушение авторских и смежных прав").
Сейчас распишу свои преступные действия во всей красе.
В прошлом году я просмотрел 71 фильм, прочитал 30 книг, а уж музыки
прослушал без счета. Оплатил я при этом три билета в кино и 37
DVD-дисков.
Остальные скачал из бесплатных файлообменных сетей. И если в начале
года я
заказывал недорогие - 99 рублей - диски через интернет-магазин OZON,
то
после третьего или четвертого бракованного плюнул: нет хуже, чем когда
настроишься провести вечер с женой за просмотром прошкинского "Чуда",
а на
15-й минуте диск застывает, прямо как главная героиня этого фильма.
Из книг, правда, я лишь шесть штук добыл, не заплатив, в электронном
формате. Зато уже в этом году почти все мое чтение - бесплатное: под
Новый
год я скачал одним файлом библиотеку в 129 тысяч томов.
Почему я больше не хожу в магазины? Почему игнорирую кинотеатры?
Почему не
хочу, чтобы моя денежка попала в карман хоть Прошкину, хоть Улицкой,
да
хоть Михалкову с его правообладателями? Потому что жадный?
Вовсе нет: за технику для чтения, прослушивания и просмотра я заплатил
немало. Подлинная причина в другом. В том, что в распространении книг
и
фильмов, музыки и фотографии в последние годы случилась революция: их
можно мгновенно копировать и передавать в любую точку мира. И в том,
что
издательства и магазины, кинотеатры и правообладатели эту революцию не
то
чтобы прохлопали, но не смогли поставить себе - и мне - на службу. Они
по
отношению ко мне - как Хоботов с Людочкой из "Покровских ворот" по
отношению к Савранскому (и надо ли говорить, что пьесу Леонида Зорина
я
только что взял с электронной полки, чтобы перечитать известную
сцену?).
Новая реальность
Представьте себе, что вы в меру упитанный мужчина в полном расцвете 46
лет, который любит читать, но у которого на носу очки. То есть что
вы -
это я.
И вам, допустим, нужна книга Ранкура-Лаферьера "Россия и русские
глазами
американского психоаналитика". Сначала вы ищете ее в обычных
магазинах,
потом в интернет-магазинах, потом пишете в издательство "Ладомир",
которое
отвечает, что тираж раскуплен. И вы снова пишете, объясняя, что готовы
платить за электронный текст.
Что сообщают в ответ Хоботов с Людочкой? Правильно: что они торговлей
электронными книгами не занимаются. В переводе на русский это
означает:
еще чего, нашел дураков! Мы тебе, значит, вышлем файл, а ты его
запустишь
в оборот! И что прикажете делать мне? Можно идти в бесплатные
файлообменные сети. Если там нет (а там нет) - кинуть клич в
социальных
сетях. Есть вероятность, что обладатель заветного тома, желая помочь,
разброшюрует книгу, заложит страницы в сканер и вышлет мне файл,
которым
я, в свою очередь, тоже поделюсь. С нашей точки зрения, мы ведем себя
так,
как положено приличным людям, которые хорошую книгу дают почитать
другим,
просто "дать почитать" теперь означает "дать скопировать".
Но, кроме нас, к этому оказался никто не готов.
Издательства оказались не готовы к спросу на электронный и
аудиоформаты.
Книжные магазины оказались не готовы к тому, что за бумажную версию
читатель согласен платить, даже прочтя электронную. А законодатель
оказался не готов к тому, что произведение отделилось, как душа от
тела,
от материального носителя. Вот если я книгу Улицкой дал почитать
другу -
это ведь не нарушение прав ни Улицкой, ни издательства, правда? А если
у
меня десяток друзей? Сотня? Тысячи? У меня в ЖЖ без малого три тысячи
друзей!
А если в новом обществе вообще все по-другому? Скажем, нужно бесплатно
работать в одном месте, чтобы деньги получать в другом, но без первого
невозможно второе? (Непонятно? Но так сейчас у музыкантов в России -
они
не зарабатывают на дисках, зато берут свое на концертах, куда приходят
вдохновленные бесплатными записями адепты.)
Старый век
На самом деле это конфликт идеологий: идеологии регламентируемого,
дозируемого, дефицитного доступа к информации - и идеологии свободного
выбора. Среди тех самых 129 тысяч книг, что я скачал, есть ведь не
только
Улицкая, Евтушенко и Лукьяненко. Там еще и Гитлер, и Троцкий, и Мао...
Понимаете, да?
В индустриальную пору информацию можно было регламентировать,
контролируя
носители. Закон, запрещающий без согласия автора смотреть, читать,
слушать
и тиражировать, вообще уходит корнями в 1710 год. Конкретно - в Статут
королевы Анны, он же Copyright Act, когда за творцами были закреплены
14-летние права на все копии. И этот Статут, по моему мнению, был
разумнее
сегодняшнего закона, когда права сохраняются не просто пожизненно за
автором, но и еще и посмертно 70 лет за наследниками. То есть сегодня
праправнуки решают, с чем общество можно познакомить и сколько с
общества
за это можно содрать.
Информационное общество живет по законам, напрямую обслуживающим
общественный интерес. А доинформационное - по законам частного
интереса. И
герои прежних лет - защитники собственного интереса, а также тех, кто
вложил в их раскрутку деньги - хотят остаться подданными королевы
Анны,
как будто информационной революции не свершилось. На знаменах их -
знак
копирайта, впереди, как щит,- писатели с письмами, а позади -
управление
"К".
А их враг - я со товарищи.
Киберномика и писатели
- И что же, ты хочешь, чтобы Улицкая писала романы бесплатно? -
говорит
мне жена, когда я рассказываю ей об этой статье.
Моя жена - умная, но до чрезвычайности наивная женщина, тоже (как и
автор
"Даниэля Штайна") любящая подписывать письма протеста под влиянием
эмоций.
О господи! Да я обожаю Людмилу Улицкую (не говоря про жену). Я полон
сочувствия не только к ней, но и, например, к книгоиздателю,
приславшему
мне письмо с рассказом, как торрент-трекеры, файлообменники, убивают
его
бизнес. Он написал, что свою книгу велосипедных маршрутов многажды
видел
бесплатно распечатанной в руках велосипедистов. Я засмеялся: вспомнил,
как
я - тоже велосипедист! - искал эту книгу по магазинам.
Но пару ласковых слов издателям и писателям я сказать все же хочу.
Отличительная черта информационной эры для меня в том, что теперь
сразу
видно, кто ищет истину, а кто - заработок.
На сайтах велолюбителей люди делятся рассказами о маршрутах не за
деньги,
а чтобы помочь другим любителям - и тем получают награду свою. Эту
статью
я пишу не ради гонорара, а чтобы в интересах общества изменить закон.
В ЖЖ, в твиттер, в социальные и файлообменные сети люди выкладывают
информацию совершенно бесплатно: даже если они, как Юрий Деточкин,
виноваты - они, как Юрий Деточкин, не виноваты.
И эта схема бесплатного обмена идей кажется мне куда более честной,
моральной, полезной, чем базирующаяся на корыстном праве предыдущая. И
здесь я бы поставил, конечно, точку, когда бы не вопрос: на что
все-таки
жить Улицкой?
Деньги и киберномика
Мои дальнейшие ласковые слова сводятся к нескольким идеям.
Первая: а с чего это авторы решили, что хождение электронных копий
убивает
обычные продажи? Продажи убивает отсутствие интереса к чтению. А я
ничуть
не перестал заходить в книжный магазин "Москва", где ночная торговля,
приятная атмосфера и только наценка абсолютно адова. "Зеленый шатер"
Улицкой я там, возможно, куплю, хотя, скорее, куплю там, где цены
ниже. А
пока да, читаю его бесплатно: магазин "Москва" торгует электронным
файлом
за 159 рублей, что есть не просто грабеж, но с особым цинизмом по
предварительному сговору группой лиц, в которую Улицкая если и входит,
то
на правах младшей сестры (хотел бы я знать, сколько из 159 рублей
пойдет
ей в карман!). Так что если Людмила Улицкая считает, что ее
обворовывают,
пусть пойдет к директору "Москвы" Марине Каменевой и поговорит с ней
сурово с глазу на глаз. Хотя Марина Каменева, скорее всего, скажет ей,
что
популярных писателей как покупали, так и покупают, хотя бы потому, что
нет
ничего приятнее перелистывания бумажных страниц. И что электронные
книги
не отменили обычные, как DVD не отменили кинотеатры, кинотеатры не
убили
театры, а грамзапись не убила концерты.
Второй важный момент. Пусть я полон сочувствия к писателям, но я не
считаю, что занятия литературой - вид заработка. Это принимают как
данность поэты, которые, за исключением позднего СССР, нигде не жили
на
гонорары, следуя формуле: "Землю попашет - попишет стихи". Некрасов,
например, жил со своих поместий и карточной игры. Пастернак - с
переводов.
Бродский в Америке преподавал. А булгаковский Максудов писал роман о
театре ночами, поскольку днем работал за зарплату в "Вестнике
пароходства". И это, с моей точки зрения, нормально. Если тебе есть
что
сказать urbi et orbi - говори. Если мир твоими словами будет потрясен,
ты
получишь Нобелевку и миллион долларов. Если не будет - довольствуйся
тем,
что есть, и зарабатывай циклевкой полов. Джон Перри Барлоу, автор
"Киберномики", первым описавший принципы постиндустриального мира, был
ковбоем.
Третье. Возможно (это версия), что информационная экономика меняет
местами
продажу и оплату. В традиционной экономике я сначала оплачиваю билет в
кино, далее смотрю "Утомленных солнцем - 2", далее плююсь и говорю,
что
зря смотрел. Но деньги обратно получить не могу, потому что кино - оно
вроде лекарства или трусов, которое тоже возврату не подлежат. В
киберномике возможен иной вариант. Он описан в книге "Экономика
символического обмена" профессором ВШЭ Александром Долгиным. Идея в
том,
что плата за интеллектуальный продукт должна браться не авансом, а
постфактум и на добровольных началах. То есть прочитал Долгина,
восхитился
- и заплатил ту денежку, которую считаешь должным. А скачал Михалкова,
разочаровался - и не заплатил ничего. Именно так распространяются
компьютерные программы по условно-бесплатному принципу shareware.
Принцип
может действовать и в иных формах: например, Улицкая может заявить,
что
для написания романа ей необходим миллион рублей, и объявить сбор
средств.
Это действует: когда Алексей Навальный объявил о сборе средств на
создание
антикоррупционного сайта "РосПил", то собрал за пару дней несколько
миллионов. Кстати, Долгина можно скачивать бесплатно, не опасаясь
репрессий. Он защитил книгу не копирайтом, а более гибкой лицензией
Creative Commons: она позволяет автору делегировать часть своих прав в
пользу, например, читателей.
Четвертое. Не исключено, что финансирование сложных произведений
должно
вестись в основном через гранты. Я сомневаюсь, что фильмы Киры
Муратовой
или Алексея Германа когда-нибудь окупятся. Однако я также не
сомневаюсь,
что Муратова и Герман - гении. А в интересах общества - через бюджет -
гениев содержать. И затем, в идеале, распространять их фильмы
бесплатно.
Пятое. Легкость доступа к информации отнюдь не мешает бизнесу, если
бизнесом занимаются тоже гении - как создатель Apple Стив Джобс.
Феерический успех его айфона и айпэда еще и в том, что одним касанием
и за
малую денежку можно скачать необходимые книгу, музыку или фильм: в
этих
гаджетах идеологии бизнеса и общества идеальным образом совпадают.
Однако
рискните сегодня в России купить через интернет билет в кинотеатр: в
большинстве случаев это невозможно. А там, где возможно, неудобно и
муторно: вот почему я редко бываю в кино.
В итоге
Чего я добиваюсь?
Как минимум - дискуссии об авторском праве.
Если бы сегодня срок его действия ограничили 14 годами в духе королевы
Анны - это уже было бы успехом для общества.
Ведь именно подчинение нелепому, дикому, устаревшему закону наших
законопослушных библиотек превратило их из хранилищ человеческой мысли
в
могильные курганы. Попробуйте, даже имея интернет и интерес к истории,
получить хоть с какого могильника даже не Пайпса и Монтефиоре, а
Соловьева
и Костомарова! Фигушки. Спят курганы темные, солнцем опаленные, и
туманы
белые ходят чередой. Место хранилищ заняли частные бесплатные
электронные
библиотеки - тоже изрядно пощипанные обладателями авторских прав.
И поверьте, не все представители "старой экономики" сочтут меня
разрушителем. Я вон как-то заикнулся в разговоре с Николаем Копаневым
из
питерской Публички - он заведует Библиотекой Вольтера - о своей сотне
тысяч электронных книг.
- Это ноль! - в ответ Копанев на меня закричал.- Это просто ничто!
Электронных копий должны быть миллионы! Миллионы! - топнул ногой и
побежал
к себе читать в подлиннике переписку Вольтера с Екатериной, к которой,
увы, не имею интернет-доступа я.
Что я могу? Разве что добавить к несуществующим миллионам эту статью.
Огонёк, 11, 21 марта 2011

     ответов: 0   2011-03-25 21:54:32 (#1485483)

Пиратская партия имеет право?

Вслед за Левым Фронтом и РЗС в регистрации отказано Пиратской партии -
Минюсту якобы не понравилось название

Вслед за Левым Фронтом и РЗС в регистрации отказано Пиратской партии -
Минюсту якобы не понравилось название

<Пиратская партия России> намерена подать в суд на Министерство юстиции
из-за необоснованного отказа в регистрации, сообщает <Газета.ру>.

Согласно ответу ведомства на запрос партии, в регистрации отказано на
основании того, что <пиратство, в соответствии с действующим
законодательствам, является
преступным деянием и относится к преступлениям против общественной
безопасности>.

Также в документе отмучается, что в соответствии со статьей 277 УК РФ,
наказание за совершение данного вида преступления предусматривает до 15 лет
лишения
свободы. А согласно Федеральному закону о <политических партиях> от
11.07.2001 ? 95-ФЗ, лица, содержащиеся в местах лишения свободы, не могут
быть учредителями
общественных организаций.

<Мировое пиратское сообщество поражено некомпетентностью Министерства
юстиции России, сотрудники которого позволяют себе называть морскими
разбойниками
членов пиратских партий 41 страны мира, в том числе Чехии, Германии, Англии,
Франции. Минюст России допустил курьезную ошибку>, - заявил представитель
партии.

Председатель <Пиратской партии России> в свою очередь отмечает: <Отказ в
регистрации <Пиратской партии России> оскорбляет 15 тысяч членов партии,
которых
Минюст назвал уголовниками. Домыслы Минюста мы будем оспаривать в суде>.

Пиратские партии существуют в 41 стране мира. Основная цель - реформирование
законодательства в областях авторского права, копирайта и патентов. Лидер
<пиратского> движения - <Международная пиратская партия>, основанная в 2006
году в Бельгии.

http://forum-msk.org/material/news/5826027.html

     ответов: 0   2011-03-25 19:48:16 (#1485272)

Что общего между совратителем малолетних и Грызловым?

Были. Состояли. Привлекались

<<Новая газета>> проверила обоснованность скандального высказывания Алексея Навального
о <<партии жуликов и воров>>

Юрист и миноритарный акционер крупных компаний Алексей Навальный в эфире программы
<<Сухой остаток>> на радиостанции <<Финам FM>> высказал свое частное мнение,
что: <<Партия <<Единая Россия>> -- это партия коррупции, это партия жуликов и
воров>>. В подтверждение своих слов Алексей Навальный привел ряд примеров антикоррупционных
скандалов, связанных, по его данным, с бывшими и нынешними членами <<ЕдРа>>:
вспомнил Юрия Лужкова, Муртазу Рахимова, губернатора Ткачева и главарей Кущевской
С. Цапка, В. Цеповяза и других. Навального поддержали почти 99 процентов слушателей.
В личном блоге Алексея Навального на вопрос: <<Является ли <<Единая
Россия>> партией воров и жуликов?>> -- утвердительно ответили около 40 тысяч
человек.

Происходящее вокруг <<Единой России>> немаловажно, потому что напрямую касается
ключевого вопроса: какие именно люди претендуют на членство в этой правящей
партии? Чтобы увидеть это, <<Новая газета>> провела исследование, собрав информацию
и данные за 2010--2011 годы о том, в каких уголовных делах и иных крупных
скандалах упоминались люди, связанные с <<Единой Россией>>. Причем мы сосредоточили
внимание не на известных персонажах, упомянутых Навальным, а на <<местном
уровне>>, что характеризует карьерные мотивы членов правящей партии.

2011 год. Март

Сергей Кругликов, председатель Владимирского городского совета народных депутатов,
участвовал в нынешней выборной кампании как кандидат от партии <<Единая
Россия>> по одному из округов.

Фактически оппоненты Кругликова обвинили его в фальсификации документа о высшем
образовании. Оказалось, что соответствующий диплом депутату не выдавался,
хотя на протяжении нескольких лет в данных о кандидате на официальном сайте облизбиркома
образование Кругликова указывалось не иначе как <<высшее>>. В ответ
на депутатский запрос коллег председателя горсовета последовал ответ, что <<Диплом
УВ No 310712 от 19.06.1992 года, рег. No 364 об окончании Ивановского государственного
энергетического университета имени В.И. Ленина Кругликову Сергею Алексеевичу
06.03.1965 г.р. не выдавался>>. Интересно, будет ли Кругликов подвержен наказанию
по статье 327 УК РФ (подделка документов).

Февраль

Алексей Лазарев, экс-директор департамента Тульской области по экологии и природным
ресурсам.

Приговор по делу о получении Алексеем Лазаревым взятки в сумме 3 млн рублей за
сохранение действия лицензий на разработку недр вступил в силу 24 февраля
этого года. Судебная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменений ноябрьский
2010 года приговор -- 7,5 года лишения свободы. Алексей Лазарев был задержан
сотрудниками местного УФСБ 29 января прошлого года в момент личного получения
взятки без посредников. По данным информ-агентства <<Тульские новости>>, в
ходе судебного заседания звучали и другие суммы -- в контексте упоминаний ситуации
с выборами в регионе и партии <<Единая Россия>>. По словам главного свидетеля
обвинения Валерия Соколова, Лазарев <<просил 5 млн рублей, однако после отказа
стал вымогать 3,2 млн рублей на предвыборную кампанию <<Единой России>>. Сам
же Лазарев полностью отрицал свою вину.

Январь

Михаил Казаков, член фракции <<Единая Россия>>, депутат Тульской областной думы,
заместитель председателя Комитета по государственному строительству и местному
самоуправлению.

13 января утром депутат Казаков, управляя автомобилем <<Ниссан>>, не вписался
в ворота центрального парка Тулы. При задержании сотрудниками ДПС отказался
выйти из машины и щедро одаривал окружающих нецензурной бранью, отказался пройти
медицинское освидетельствование. По словам инспекторов, пытался сорвать
с сотрудников ГИБДД погоны, вырывал бланки строгой отчетности, требовал его отпустить.
В итоге депутат получил административный арест на 15 суток <<за вождение
в нетрезвом виде и невыполнение законных требований сотрудников милиции>>. Кроме
этого, как выяснилось, ездил он незаконно, так как ранее был лишен на 18
месяцев водительских прав.

2010 год. Декабрь

Геннадий Симин (известный в криминальной среде по прозвищу Гена Зеленый), экс-мэр
города Александрова Владимирской области, в 2002 году был избран депутатом
в городской совет, возглавил местное отделение <<Единой России>>.

Геннадий Симин был задержан 30 декабря 2010 года сотрудниками управления ФСБ
по Владимирской области, которые уличили чиновника в получении от двух предпринимателей
204 тысяч долларов <<за решение вопроса о выделении земли под строительство коттеджного
поселка>>. Интересно, что в 2006 году отделение <<Единой России>> по
московскому району Южное Бутово (место жительства Симина) исключило его из партии
<<за систематическое неисполнение решений>>, но восстановило в 2009 году.
<<Командой Симина>> сейчас называют около 30 человек, среди которых немало чиновников,
депутатов и бизнесменов.

Магомед Абдусаламов, депутат Добринского сельского поселения Гурьевского района
от <<Единой России>>.

В доме Абдусаламова найден богатый арсенал оружия, но местонахождение его хозяина
неизвестно. Обыск в доме депутата из Дагестана проводился в рамках следствия
по уголовному делу о покушении на убийство местного жителя. В подсобном помещении
следователи обнаружили гранаты РГД-5, гранатомет РПГ-26, тротиловые шашки,
автомат Калашникова, пистолет-пулемет <<Агран-200>>, несколько пистолетов и больше
тысячи патронов различного калибра.

Ноябрь

Виктор Крысов, глава администрации Конаковского района Тверской области, секретарь
политсовета местной ячейки <<Единой России>>.

Крысов вместе со своим замом попался на коррупционном скандале. Чиновников подозревают
в получении взятки. Сумма -- около 45 млн рублей. Возбуждено уголовное
дело. По версии следствия, взятка предполагалась за подписание обвиняемыми документов
о передаче заинтересованным лицам земельного участка размером 8 га
в Конаковском районе Тверской области для последующего строительства там базы
отдыха.

Октябрь

Наталья Ермакова, на сайте Госдумы до сих пор сохранилась информация о том, что
она -- депутат от фракции <<Единая Россия>>.

Как оказалось, госпожа Ермакова использовала поддельный диплом. При этом Наталье
Ермаковой удалось каким-то образом стать кандидатом экономических наук
(по данным официального сайта депутата. -- Прим. ред.). Осенью СМИ сообщили,
что Ермакову исключили из партии за обман коллег и избирателей. Затем она собиралась
обжаловать это решение, но в декабре комиссия президиума генерального совета
партии подтвердила решение кузбасского отделения об ее исключении в связи
с тем, что <<у комиссии есть материалы, подтверждающие, что Ермакова в период
избирательной кампании в Госдуму в 2007 году представила в ЦИК поддельный
диплом о высшем образовании>>. Между тем на странице депутата внутри официального
портала Госдумы это до сих пор не привело к изменениям.

Владимир Ряшенцев, экс-депутат думы города Михайловска Ставропольского края,
член <<Единой России>> (теперь -- бывший).

Обвинялся в педофилии, в деле более десятка преступных эпизодов. Выяснилось,
что экс-депутат платил за секс с детьми от 4 до 25 тыс. рублей (таковой была
его такса за молчание жертвы). Признан судом виновным по статьям 134 УК РФ (<<Половое
сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста>>) и ч.
1 ст. 135 УК РФ (<<Развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста>>). Преступнику назначено наказание в виде
6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и взыскана
компенсация морального вреда в размере 3 миллионов рублей.

Василий Дупак, экс-заместитель председателя Московской областной думы, член областного
политсовета <<Единой России>> (теперь -- бывший).

СКП РФ предъявил обвинение Василию Дупаку в мошенничестве и легализации денежных
средств с общей суммой ущерба свыше 15 млрд рублей, а также уклонение от
уплаты налогов в размере более 46 миллионов рублей. Являясь по
совместительству председателем совета директоров ОАО <<Племзавод Петровское>>,
Дупак, по данным следствия, оказался причастен к незаконному завладению имуществом
этого предприятия. Вменяется хищение у трудового коллектива племзавода права
собственности на земельные участки в Люберецком и Можайском районах Московской
области площадью более 2200 га. Уголовное дело направлено в суд.

Сентябрь

Борис Грызлов, спикер Госдумы, глава политсовета <<Единой России>>.

В <<Новой газете>>, в телепрограмме <<Школа злословия>> на канале НТВ, другими
СМИ были выдвинуты обвинения в скандальном лоббировании академика Виктора Петрика.
Российская академия наук считает изобретения спорными, а многие ученые -- антинаучными.
Евгений Александров, член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией
научных исследований, рассказал, что Борис Грызлов пытался заставить РАН признать
Петрика ученым только на основании того, что он верит автору изобретений,
который говорит, что придумал уникальные фильтры для воды, раскрыл секрет выращивания
драгоценных камней и удачной игры в казино. Кроме того, имя скандального
изобретателя фигурировало в госпрограмме <<Чистая вода>>, которую <<Единая Россия>>
начала продвигать с 2006 года.

Андрей Ригин, депутат Тверской городской думы, член фракции <<Единая Россия>>.

По версии следствия, в сентябре 2010-го Андрей Ригин, являющийся к тому же генеральным
директором ООО <<Строительная компания <<Абсолют>>, в интересах этой
компании совершил <<коммерческий подкуп участников>> аукциона на право заключения
муниципального контракта, проводимого администрацией Твери.

Август

Галуст Ахоян, с октября 2006-го депутат Заксобрания Приморского края от фракции
<<Единая Россия>>, председатель Комитета по бюджетно-налоговой политике и
финансовым ресурсам.

СУ СКП по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Галуста Ахояна
по подозрению в неуплате налогов с физического лица в особо крупном размере
(ст. 199, ч. 2 УК РФ). По данным следствия, он не уплатил в установленный срок
налог на доходы физических лиц в сумме свыше 3 млн рублей за период с 2007
по 2009 год. Мера пресечения -- подписка о невыезде.

Юрий Петров, депутат Тамбовской областной думы от <<Единой России>>, генеральный
директор Моршанской табачной фабрики.

В отношении Юрия Петрова возбуждено уголовное дело за похищение партнера по производству
сигарет <<Прима>>. По данным следствия, подозреваемый распорядился
удерживать в течение года коммерсанта, задолжавшего его фабрике деньги. (Обвиняемый
настаивает на версии рейдерского захвата и на том, что никого не похищал.)

Анатолий Сницарь, глава ФГУ <<Омскмелиоводхоз>>, депутат Законодательного собрания
от <<Единой России>>.

Возбуждено уголовное дело, депутату инкриминируется хищение бюджетных средств
на сумму более 4 млн руб. По данным следствия, Анатолий Сницарь причастен
к расхищению бюджетных средств, выделенных в рамках Федеральной целевой программы
<<Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов на период до 2012 года>>. Причем компания Сницаря
<<Омскмелиоводхоз>> заключила договор на выполнение ряда работ с фирмой <<Радуга>>,
директором которой, в свою очередь, был руководитель структурного подразделения
все того же Омского филиала ФГУ <<Омскмелиоводхоз>>.

Июль

Татьяна Косенко, депутат Совета Черноморского городского поселения Северского
района Краснодарского края от фракции <<Единая Россия>>, директор муниципального
учреждения культуры <<Черноморская централизованная клубная система>>.

Северский районный следственный отдел СУ СК по Краснодарскому краю завершил предварительное
расследование по обвинению Татьяны Косенко в получении взятки
(ст. 290, ч. 2 УК РФ). Дело направлено в суд. Сумма взятки -- 18 тысяч рублей.
По данным следствия, такую сумму Татьяна Косенко получила от представителя
индивидуального предпринимателя за <<незаконное заключение договора аренды в
целях установления рекламного стенда в здании Черноморского городского дома
культуры>>.

Юрий Слепцов, экс-мэр подмосковного Воскресенска.

Подозревается в получении взятки. По данным следствия, чиновник потребовал полмиллиона
рублей у коммерческой фирмы за предоставление долгосрочной аренды.
При получении второй части суммы Слепцов был задержан. Дело передано в суд.

Михаил Ахназаров, глава муниципального образования <<Северо-Эвенский район>>
Магаданской области, член партии <<Единая Россия>>.

Прокуратура признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела в отношении
Ахназарова по факту злоупотребления должностными полномочиями. По распоряжениям
чиновника из бюджета района незаконно потрачено свыше 1,5 млн руб. Деньги ушли
на оплату работ, не предусмотренных заключенным муниципальным контрактом.
А именно -- для обеспечения беспрепятственного проезда автомашин с товаром для
магазинов, принадлежащих супруге г-на Ахназарова (была организована накатка
участка дороги и расчищен снег от районного центра пос. Эвенск до базы Коаргычан).
Между тем в течение трех месяцев на данном участке дороги отсутствовало
нормальное транспортное сообщение, а жители поселений вынуждены были передвигаться
по бездорожью. Молодец, хоть дорогу сделал!

Июнь

Станислав Соломко, депутат Совета Ильского городского поселения Северского района
Краснодарского края от местного отделения <<Единой России>>, бывший гендиректор
муниципального унитарного предприятия <<Ильское жилищно-коммунальное хозяйство>>.

Чиновник обвиняется в сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться
взыскание недоимки по налогам и сборам, по данным местного следственного
управления СКП РФ. Цена вопроса: 4 млн рублей. Дело направлено в суд.

Андрей Волненко, глава Отрадненского района Краснодарского края, секретарь политсовета
местного отделения <<Единой России>>. Прокуратура Краснодарского края
утвердила обвинительное заключение по делу о превышении должностных полномочий
Андреем Волненко (ст. 286, ч. 2 УК РФ). По данным следствия, подозреваемый
незаконно передал в аренду частным компаниям земельный участок площадью свыше
2600 гектаров. Участок находился в федеральной собственности, и в связи с
этим, как указано в заявлениях прокуратуры, бюджет недополучил 23 миллиона рублей.
Следствие продолжается.

Апрель

Александр Солодкин, бывший вице-мэр Новосибирска, входивший в кадровый резерв
<<Единой России>> (то есть перспективный кадр).

Александру Солодкину и его отцу продлен срок ареста. Взяты под стражу в феврале.
Предъявленные обвинения: Солодкину-младшему -- соучастие в умышленном повреждении
чужого имущества (ст. 33, ч. 3 и ст. 167, ч. 2 УК РФ), его отцу -- подстрекательство
к убийству (ст. 33, ч. 4 УК РФ), обоим -- участие в организованном преступном
сообществе (ст. 210 УК РФ). В рамках этого же уголовного дела арестованы еще
восемь человек, которым предъявлены обвинения в совершении убийств и вымогательств.

Февраль-март

Александр Ерохин, депутат Госсовета Удмуртской Республики, член партии <<Единая
Россия>>, глава СПК <<Первый май>>.

Следственный отдел СУ СКП по Удмуртской Республике инициировал проверку инцидента
со стрельбой из карабина в поселке Яган-Докъя Малопургинского района.
По словам следователей, пять жителей местной деревни написали жалобы об угрозах
оружием со стороны депутата Александра Ерохина. По версии следствия, между
двумя соседними хозяйствами возник <<конфликт по поводу неоплаты договоров>>,
и Ерохин на внедорожнике с карабином приехал <<защищать свое имущество>>. По
данным очевидцев и вызвавшего милицию председателя второго хозяйства, депутат
не только угрожал, но и <<выстрелил не менее двух раз>>.

Александр Ванин и Николай Чеванин, до марта 2010-го -- руководители Новоаннинского
и Быковского районов Волгоградской области, избранные на должность при
поддержке местного отделения <<Единой России>> и возглавлявшие региональный политсовет
партии.

Александр Ванин был задержан сотрудниками областного ГУВД и СУ СКП при получении
в своем служебном автомобиле Toyota Land Cruiser Prado взятки в размере
800 тысяч рублей от предпринимателя Краснова за <<покровительство коммерческой
деятельности>>. За 10 дней до этого региональное СУ СКП в рамках другого дела,
по материалам местного УФСБ, инкриминировало получение взятки еще одному главе
района -- Николаю Чеванину. Сумма взятки -- 180 тысяч рублей. До оглашения
официальных результатов расследования членство обоих высокопоставленных единороссов
в партии власти было приостановлено.

Александр Пруцаков, заместитель Волгодонской городской думы, член партии <<Единая
Россия>>.

Журналист областной газеты <<Наше время>> Наталья Шелимова в статье <<Небожитель
<<Олимпа>> от 4 марта 2010 года со ссылкой на
свои источники рассказала о разных аспектах деятельности Александра Пруцакова.
В том числе речь шла о возможных связях депутата с местным <<авторитетным>>
бизнесменом Евгением Кудрявцевым (известным также по прозвищу Адмирал). Также
вопросы вызывали источники доходов депутата от коммерческой деятельности.
Однако после муниципальных выборов Пруцаков остался работать в думе и сейчас
в суде рассматривается его иск к журналисту. Заявления в милицию о деятельности
героя ее статей не рассматриваются <<за отсутствием состава>> либо даже <<события
преступления>>.

По материалам <<Новой газеты>>, других СМИ и сайтов политических партий

P.S. Материал о коррупционном скандале вокруг тульского губернатора-единоросса
В. Дудки читайте в статье <<Билет на вылет. И на посадку>>.

Подготовили Дарья Пыльнова Дмитрий Шкрылев

     ответов: 0   2011-03-10 07:40:50 (#1457643)

Путин участвовал в сомнительном благотворительном мероприятии?

"Средства, собранные на концерте в Петербурге с участием звезд Голливуда и В.Путина,

не дошли до больных детей. Так считают родственники детей больных онкологическими

заболеваниями, которые приняли участие в нашумевшем благотворительном концерте.

Они заявляют, что обещанных средств после той акции, они так и не получили. В

благотворительном фонде эту информацию опровергают. Напомним, встреча звёзд Голливуда

с детьми и концерт в Ледовом Дворце, где Владимир Путин пел песни, состоялись

в декабре прошлого года.

Как рассказала <Эху Петербурга> Ольга Кузнецова - мама Лизы Кузнецовой, которой

актриса Шэрон Стоун, как известно, подарила амулет, и этот сюжет показали все

телеканалы, судьба средств собранных под флагом благотворительности не известна

до сих пор.

Кузнецова: "В декабре прошлого года в Санкт-Петербург приезжали звезды Голливуда:

Шэрон Стоун, Ален Делон, Микки Рурк, Жерар Депардье и так далее. Целью их визита

было посещение городских больниц, в которых лечатся дети с онкологическими и

гематологическими заболеваниями, и проведение благотворительного концерта для

сбора средств этим детям . Концерт был закрытым, на него не пригласили ни врачей,

ни детей, зато его посетил Владимир Владимирович Путин. И даже спел. Средства,

судя по всему, были собраны колоссальные. Место за столиком с Шэрон Стоун или

Микки Рурком, например, стоило миллион рублей. Собирал эти средства некий благотворительный

фонд "Федерация", я, другие родители, врачи нашего отделения никогда ничего о

нем не слышали. Судя по всему, уже не услышим. Ни фонда, ни собранных средств.

Полнейшая тишина. Кто за этим стоит, где эти деньги - я имею право знать. Я действительно

отправила письмо в блог Матвея Ганапольского на "Эхо Москвы" с целью поднять

общественность, надеюсь, я этого добилась".

Эхо Петербурга: "Скажите, пожалуйста, вашу палату тоже ведь посетили, да"

Кузнецова: "Да, нашу палату посещала Шэрон Стоун, это освещалось на всех телеканалах

России. Она подарила свой амулет Лизе, сняла буквально шеи, повесила ей со словами,

что пять лет назад она пережила серьезное заболевание, инсульт, выкарабкалась.

И надеется, что этот амулет поможет Лизе".

Эхо Петербурга: "Никаких денег не получено"

Кузнецова: "Нет, еще до недавнего времени говорили о том, что будет закупаться

какое-то оборудование, хотя как можно закупать оборудование, не спросив об этом

врачей, тоже непонятно. Но на сегодняшний момент сказано, что ничего не будет".

Эхо Петербурга: "То есть никаких контактов с Фондом "Федерация" установить не

удалось" Кузнецова: "Абсолютно никаких".

Эхо Петербурга: "Скажите, вы не пытались писать письмо премьер-министру Путину

с объяснением ситуации? Ведь фактически он поучаствовал в этой благотворительной

акции"

Кузнецова: "Я готова на все, понимаете, я мать больного ребенка, которому нечего

терять."

Напомню, в качестве организаторов благотворительной акции с участием Путина был

фонд <Федерация>, однако узнать какую-либо информацию об этом фонде и найти их

координаты нам пока не удалось. Мы будем следить за развитием событий.

Добавление:

Как сообщает РИА Новости, Инновационный фонд "Федерация" не собирал деньги для

онкобольных детей в Санкт-Петербурге в декабре на благотворительном концерте,

на котором присутствовали известные актеры и политики, и считает необоснованной

критику жительницы Петербурга Ольги Кузнецовой, обвинившей благотворителей в

нечестности.

PR-менеджер фонда "Федерация" Кристина Сникерс сообщила РИА Новости, что их благотворительный

фонд не занимается сбором материальной и финансовой помощи больным детям. "Мне

сейчас прислали ссылку на письмо мамы, мы в шоке. Потому что деньги не собирали.

У нас даже билеты не продавались на концерт", - сказала Сникерс.

Она также опровергла информацию о том, что место рядом с известными голливудскими

актерами стоило 1 миллион рублей. "Какое место? Что за глупости? Они пришли и

как захотели, так и сели. Это бред полный", - заметила менеджер.

История с этой благотворительной акцией активно освещалась в СМИ, однако выяснить

судьбу собранных средств так и не удалось. Сегодня представители фонда <Федерация>

заявили, что не занимаются сбором материальной и финансовой помощи больным детям.

Впрочем возможно, подробности появятся уже завтра.

Крупные баннеры в центре Петербурга сообщавшие о концерте звёзд Голливуда, советской

и российской эстрады и премьера Владимира Путина, висели в прошлом декабре в

самом центре Петербурга. В качестве организаторов благотворительной акции был

указан фонд <Федерация>.

Как писал уже после концерта со ссылкой на фонд <Федерация> журнал <Город 812>,

акция была нужна, для привлечения внимания к проблеме больных детей. Пресс-секретарь

<Федерации> Лариса Серебренникова, заявила изданию, что практически сразу после

акции на счет фонда стали поступать средства от благотворителей и эти деньги

будут передаваться по мере необходимости в больницы, где лечат детей, больных

раком.

Однако сегодня PR-менеджер фонда <Федерация> Кристина Сникерс сообщила <РИА Новостям>,

что их благотворительный фонд не занимается сбором материальной и финансовой

помощи больным детям.

В попытке разобраться со скандальной историей мы попытались связаться с директором

фонда Владимиром Киселёвым. По телефону, который нам дали бывшие коллеги Киселёва,

человек по имени Владимир попросил перестать интересоваться этой темой. В то

же время он пообещал, что новости на этот счёт появятся уже завтра.

<Я вам советую никого не искать. Никто вам ничего не скажет. Фонд <Федерация>

работой занимается, а вы занимаетесь ... своей работой. Ещё раз. Вы услышали

меня? Новости сегодня не может быть. Новости будут завтра. Всего вам доброго.

И мой вам совет не тратьте время>.

Остаётся дождаться завтрашних <не тухлых новостей>. И снова обратиться за комментариями.

Письмо Ольги Кузнецовой мамы девочки Лизы, которая стала телегероем той благотворительной

акции:

"Кто делает деньги на смертельно больных детях? Прошу Вас о помощи!

В начале декабря прошлого года на основных телеканалах в новостях вышло несколько

сюжетов на тему посещения звезд Голливуда онкологически больных детей в больницах

Санкт-Петербурга с дальнейшим благотворительным концертом в их помощь. Визит

Шарон Стоун, Микки Рурка, Ален Де Лона, Моники Белуччи и др. звезд. Часть сюжетов

была посвящена посещению 31-й городской больницы Санкт-Петербурга.

Я, Ольга Кузнецова, мама Лизы Кузнецовой, той самой тринадцатилетней девочки,

палату которой посещала Шарон Стоун и подарила ей свой амулет. На отделении лечатся

дети с серьезнейшими онкологическими и гематологическими заболеваниями. На их

лечение требуются колоссальные средства. Все звезды были в шоке, посещая наше

отделение. Они были искренни, и я уверена, что их миссия заключалась именно в

помощи.

На следующий день, 10 декабря, состоялся благотворительный концерт, в котором

приняли участие все эти звезды, а также В.В. Путин. Он даже спел на этом концерте.

Говорилось о том, что это мероприятие помогло собрать большие средства, которые

будут направлены на помощь детям и строительство нового научно-исследовательского

центра. Теперь о правде. Средства на этом благотворительном концерте собирал

некий фонд <Федерация>, который не числится ни в одном списке благотворительных

фондов. Он нигде не зарегистрирован, у него нет сайта, о нем никто ничего не

знает.

С того самого момента прошло почти три месяца. Ни денег, ни помощи, ни самого

фонда.

Фонд <Здоровье и будущее детей>, наш фонд, который помогает нам уже три года,

обоснованно спрашивает меня, а нужна ли его помощь? Мне звонят постоянные спонсоры

фонда с вопросом, почему они должны давать деньги на Лизу, ведь она теперь звезда,

после такого в золоте должна купаться.

Какой-то неземной фонд для каких-то собственных целей. Где эти деньги? Кто за

этим стоит? Что будет с нашими детьми дальше, если мы до сих пор не можем надеяться

на собственное государство, только на помощь частных лиц?

И главное! Зная, что люди готовы на многое ради собственной наживы, - неужели

они готовы делать это с помощью больных детей? Простите, повторюсь, кто делает

деньги на смертельно больных детях??? Я готова подписаться под любым из вышесказанных

слов. Пожалуйста, помогите! Буду благодарна за любой ответ. С уважением, Ольга

Кузнецова".

Источник - ЭХО МОСКВЫ

Пресс-секретарь В.В. Путина прокомментировал ситуацию

Дмитрий Песков, пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина разъяснил,

что всеми вопросами касательно условий проведения благотворительного вечера в

Ледовом дворце, а также, вытекающими отсюда распоряжениями относительно собранных

средств, занимается фонд, организовавший акцию.

<Мы не занимаемся благотворительностью, этим занимается упомянутый фонд - у фонда

и надо спрашивать. И если можно судить по сообщениям СМИ, то есть медицинские

учреждения, которым по результатам проведенной тогда акции была оказана помощь,

закуплено оборудование. Детали, повторюсь, нужно уточнять у организаторов>. Он

предложил GZT.RU адресовать все вопросы фонду, который устраивал концерт. На

уточняющий вопрос, является ли организатором концерта фонд <Федерация>, Песков

ответил: <кажется, да>. Администрация премьера и правительства организацией концерта

не занималась.

Источник - GZT.RU"

     ответов: 0   2011-03-09 11:25:41 (#1456216)

Правда о штрафбатах

В сериале <Штрафбат> в очередной раз растиражировали традиционный миф о штрафных
батальонах, в которых якобы искупали вину кровью наказанные красноармейцы и заключенные.
Дело в том, что ни красноармейцам, ни лагерным <блатарям>, ни их паханам отбывать
наказание в штрафбате было не положено. К сожалению, использовав знаменитый приказ
? 227 в заставке серий, авторы фильма не удосужились этот приказ прочесть. Вот
что в нем сказано: <:Сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря
по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних
и старших командиров (летом 1942 года термина <офицеры> в Красной Армии еще не
существовало, он появился в начале 1943 года. - Авт.) и соответствующих политработников
всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости,
и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить
кровью свои преступления против Родины>.

26 сентября 1942 года заместитель наркома обороны генерал армии Георгий Жуков
приказал: <Лица среднего и старшего командного, политического и начальствующего
состава направляются в штрафные батальоны: от одного до трех месяцев>. Был определен
даже размер жалованья ставшего штрафником командира - 8 рублей 50 копеек. Но
тогда возникает вопрос - неужели <возможность искупить кровью> предоставлялась
лишь командному составу?

А как же рядовые и сержанты? Для них все в том же приказе ? 227 было предписано:
<Сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных
рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших
командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости,
и поставить их на трудные участки армии>.

Принципиальная разница между штрафным батальоном и штрафной ротой определена
предельно точно. Штрафные батальоны на самом деле были подразделениями сугубо
офицерскими, принципиально отличавшимися от штрафных рот. Это были совершенно
разные формирования - непохожие прежде всего по составу (штрафбаты состояли из
разжалованных офицеров, штрафные же роты - из рядовых и сержантов, а часто и
из заключенных из лагерей). Штрафные роты и в самом деле были <пушечным мясом>,
получавшим оружие обычно лишь перед боем (как правило, исключительно винтовки)
и находившимся под прицелом войск НКВД. Штрафные же батальоны имели в своем составе
пулеметные, противотанковые и минометные взводы, проходили специальную подготовку,
об уровне которой другие подразделения Красной Армии могли лишь мечтать.

Ревнивый летчик-убийца

Существует легенда о создании штрафбатов - якобы некий летчик убил жену с любовником
и, будучи приговорен к расстрелу, в письме Сталину попросил разрешить умереть
в бою. Сталин, сказав: <А вдруг он хотя бы одного немца убить сможет>, - принял
решение создать штрафбаты. Но, помимо легенд, существуют документы и воспоминания
ветеранов. Александр Пыльцин, командир взвода, затем роты 8-го отдельного штрафбата
1-го Белорусского фронта, с возмущением писал в своих воспоминаниях об авторах
современных публикаций, не находящих <различий между фронтовыми офицерскими штрафными
батальонами и армейскими штрафными ротами>.

Вот как он описывает свою первую боевую операцию: <Задача состояла в следующем:
незаметно для противника перейти линию фронта и, избегая боевого соприкосновения
с ним, смелым броском выйти ему в тыл>. Ни о каких заградотрядах речь в такой
операции идти не могла. Держать на мушке людей во вражеском тылу очень затруднительно.
По описанию Пыльцина, их очень неплохо кормили: <Выдали нам и наборы сухих продовольственных
пайков. Туда входили небольшие консервные баночки с американским непривычно остро
пахнущим сыром (все американское и английское по-прежнему называли у нас <вторым
фронтом>) да соленое, немного пожелтевшее, но не потерявшее от этого своей прелести
украинское сало. Все это было выдано нам из расчета 3-5 суток активных боевых
действий. Правда, предусматривалось хотя бы раз в сутки горячее питание из наших
походных кухонь, к регулярности и полновесности порций которых мы так привыкли
за время нахождения в обороне. Тыловые службы хорошо позаботились даже о ремонте
и замене износившейся обуви>. Как это не похоже на наше традиционное представление
о голодном и оборванном <пушечном мясе>.

И готовили штрафбатовцев к бою всерьез. Минометчики почти каждый день тренировались
в стрельбе с закрытых позиций, расчеты противотанковых ружей палили по подбитому
немецкому танку. Мало того, даже из дефицитных трофейных фаустпатронов штрафники
могли пострелять во время обучения.

Из массы бывших офицеров выделялись пехотинцы, назначавшиеся заместителями командиров
взводов (командирами взвода и выше назначались офицеры из так называемого постоянного
состава, то есть не штрафники. Отбывающие же наказание относились к переменному
составу). Затем подготовленные и основательно вооруженные штрафбаты выполняли
роль ударных, сугубо офицерских частей, решавших особые задачи. Похоже, что при
их создании вспомнили о белогвардейских офицерских батальонах Гражданской войны,
что не афишировалось по понятным идеологическим причинам. И это на фоне обычных,
не штрафных, частей, где свежее пополнение часто кидали в бой, даже не выдавая
обмундирования, в гражданской одежде! Многие красноармейцы шли в атаку, успев
предварительно выстрелить по одному-два раза. Так кто же на самом деле был <пушечным
мясом>?

У штрафников назад пути не будет

А вот задачи перед штрафбатами ставились действительно сложнейшие. Офицерские
батальоны были надежным боевым инструментом, который не подведет ни при каких
обстоятельствах. <Наши подразделения были срочно переброшены на самое опасное
направление, усилив собой боевые порядки полка. Перемешавшись с его солдатами,
мы заметили, что в их рядах возникло какое-то оживление. Ведь понимали они, что
рядом с ними в роли рядовых бойцов находились недавние офицеры в самых разных
званиях и в атаку они пойдут вместе. И в них будто влилась какая-то свежая необоримая
сила>, - вспоминал Александр Пыльцин. Бойцы штрафбата постоянно демонстрировали
не только беспредельную отвагу, но и высочайший профессионализм. В немецком тылу
у штрафников кончились мины - и из советских 82-мм минометов отлично подготовленные
минометчики бьют трофейными 81-мм минами, быстро изменив таблицу стрельб. Невозможно
подойти к зданию, из которого немцы ведут очень плотный огонь, - и из находящихся
рядом штрафников <перебежчик> бежит к врагу. На самом деле - это доброволец,
запасшийся гранатами. Добравшись до <мертвого пространства> под окнами, он в
каждое бросает по лимонке. Попалось по дороге брошенное немецкое самоходное орудие
- из него тут же открывают огонь штрафники - бывшие офицеры-танкисты. Во время
наступления на Берлин штрафникам приказали первыми форсировать Одер и создать
плацдарм для стрелковой дивизии. Перед боем они рассуждали так: <Хоть сколько-нибудь
из более чем сотни штрафников роты, да доплывут, а если доплывут - то не было
еще у них невыполнимых задач. И пусть маленький плацдарм захватят, но будут удерживать
его до последнего. У штрафников назад пути не будет>.

За этот успешный бой Александр Пыльцин был посмертно представлен к званию Героя.
Когда выяснилось, что он остался в живых, командир батальона, с которым у Александра
Васильевича отношения не сложились, переделал представление на орден Боевого
Красного Знамени. Но допустим на минуту, что, как это иногда бывает с ветеранами,
Александр Пыльцын после стольких лет, скажем так, несколько преувеличивает боеспособность
и профессионализм своего штрафбата.

Потерь в батальоне было немного

Писатель-фронтовик Вячеслав Кондратьев по праву считается одним из самых реалистичных
и правдивых авторов, писавших о Великой Отечественной. Его произведения честно
рассказывают о том, как из-за неподготовленности своей и командования гибли и
гибли красноармейцы. Но и у него, автора, которого никто и никогда не обвинял
в украшательстве и лакировке войны, самый победоносный бой с немцами проводит
именно штрафбат. Как и было положено, офицерский. Штрафникам было приказано взять
деревню, которую обычные части безуспешно штурмовали два месяца, устилая землю
трупами. И тогда бывший капитан Ширшов предложил командиру штрафного батальона
принципиально изменить схему атаки, сославшись на уже имеющийся опыт решения
похожей задачи: <Мы решились на такую операцию: к концу ночи вывести батальон
на исходные позиции и, пока темно, проползти, сколько удастся, а потом в атаку,
причем молча, без всяких <ура> и без перебежек. С ходу пробежать остаток поля,
несмотря ни на какой огонь...

- Получилось? - перебил комбат.

- Получилось. И потерь было мало. Немцы очнулись, когда мы были уже на полпути.
Бежали быстро, они не успевали менять минометные прицелы. Все поле только бегом!
Полагаю, раз такое могли обыкновенные солдаты, то мы - офицерский батальон -
тем более. Идея полностью себя оправдала, офицерская атака оказалась чрезвычайно
удачной. <Немцы выбегали полураздетые, отстреливались, но штрафников уже не остановить
- минут через двадцать деревня, за которую положили столько жизней, была взята!
Несколько десятков человек в запале боя бросились преследовать немцев уже за
деревней, но их остановили. Подоспевший к тому времени станковый пулемет расстреливал
бегущих в спину, пока не добежали они до небольшого леска и не скрылись в нем...
Все было кончено. Была победа... Потерь в батальоне было немного>.

Орден Славы как источник неприятностей

Угодить в штрафбат можно было по самым разным причинам. У капитана-летчика разбились
два молодых пилота из пополнения - в штрафбат. У интенданта недостача - туда
же. Через штрафбат проходили многие освобожденные из плена офицеры. Пьяная драка
или неоправданное применение оружия заканчивались тем же. Как-то в штрафбат угодил
командир штрафной роты. После боя и тяжелых потерь в роте получили продукты и
водку на уже <мертвые души>. После была организована пьянка, на которой присутствовали
и чины из военной прокуратуры. Что не помешало им же отправить ротного за хищение
в штрафной батальон. Однажды попал в штрафбат инженер - майор, осужденный за
сексуальный шантаж. Домогался девушек-военнослужащих, пугая их отправкой в штрафную
роту. На самом деле женщин в штрафные подразделения отбывать наказание не посылали.
В итоге пришлось стать штрафником самому майору. Очень он был непопулярен среди
товарищей и из-за совершенного, и из-за трусости. Его периодически надо было
спасать от самосуда. Но трусость в штрафбате была явлением исключительно редким.

Подавляющее большинство <переменного состава> рассчитывало честно заработать
возвращение утраченных званий и орденов. Основанием для этого было ранение или
особые отличия в бою. Можно даже было получить новую награду - чаще всего медаль
<За отвагу>.

А вот орден Славы, вообще-то очень уважаемый, три степени которого приравнены
к Золотой Звезде Героя, командование могло использовать как неприятную метку
для уже освобожденного штрафбатовца. <Смывший вину кровью> полковник получает
свои прежние погоны, но при этом на груди носит предназначенный для солдат и
сержантов орден Славы. Сразу становилось ясно - был в штрафбате. Но с годами
и сменой поколений в нашей стране разница между офицерскими штрафбатами и <разночинскими>
штрафротами стала забываться. Может быть, хотя бы к 60-летию Победы стоит восстановить
историческую правду?

по материалам tribuna

     ответов: 0   2011-03-08 08:15:30 (#1455072)

Адвокаты Путина приносят в суд интернет-огрызок?

Вообще по поводу бардака - вакуум власти всегда заполняется бардаком. Знаете,
господа, что-то мне в последнее время, - а я вообще пессимист по натуре, - кажется,
что в воздухе явственно запахло февралём - февралём 1917 года, я имею в виду...
Я даже помню, когда у меня впервые - пессимиста по натуре - появилось это ощущение.
Даже не ощущение, а, по-моему, предвестник: это было года два назад, когда Гарри
Каспаров мне рассказывал, как его задержали, и что менты приносили ему кофе и
спрашивали - когда же это всё рухнет. И в этот момент я осознала, что все эти
люди в погонах, которых мы считаем страшной опорой власти, отнюдь не являются
опорой власти. Потому что люди в погонах, грубо говоря, делятся на две категории:
есть те, кто пришёл в милицию сажать в тюрьму воров - есть честные люди, есть
и такие, - они переживают всё происходящее гораздо глубже любого оппозиционера,
потому что оппозиционер может выйти на улицу, а эти люди хотят сажать воров.
И есть человеческая пена, которая крышует ларьки и разгоняет демонстрации, -
сержанты Черухины. И проблема заключается в том, что сержанты Черухины, как мы
видим на процессах, они тоже не очень хотят защищать власть. Потому что в силу
общего развития человек, который крышует ларьки и торгует наркотиками, и видит,
как генерал, который забирает у него выручку, ездит на "Мерседесе" - он не связывает
тот факт, что ему надо разгонять демонстрации с тем фактом, что он имеет право
крышевать ларьки. Он завидует генералу и думает, - почему я на "Жигулях", а он
на "Мерсе". И защищать ни генерала на "Мерсе", ни Путина с 26 дворцами не будет
ни одна, ни другая категория.
Что сейчас происходит - вот выход Волочковой из "Единой России", её отказ от
подписи
под письмом. Вслед за ней пошли отказываться. Понимаете, в 70-е от подписей не
отказывались. Если это было бы опасно, не отказалась бы и Волочкова - не потому,
что она плохой человек, или, допустим, хороший человек, - а просто потому, что
её профессия - балет. И если бы это угрожало её основной профессии, она бы не
отказалась. То есть, становится ясно, что это не опасно, членство в "Едре" не
дает никаких преимуществ, выход из него не влечёт никаких санкций.
И ещё одна вещь, из-за которой попахивает февралём - это суды. Суды Тимченко
с Немцовым и Немцова с Путиным. Посмотрите, что происходит: Немцов пишет доклад,
в докладе говорится, цитирую, - напомню, эта фраза опровергнута судом, что "старые
друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко,
Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, - превратились в долларовых миллионеров".
И Тимченко подаёт на Немцова в суд. И Немцов приносит документы. Он приносит
сведения о доходах Тимченко - Тимченко ведь у нас гражданин Финляндии, и в 1999
г. его доход, до прихода Путина к власти, составлял 326 тысяч евро, - согласно
его декларации. А в 2010 г. "Форбс" оценивает его состояние в 1,9 млрд. долларов.
Немцов представляет показания, данные в Верховном суде Лондона Никитиным и Скарги,
об отношениях Тимченко и Путина. Немцов представляет бумагу о том, как Тимченко
на своем частном самолете возил Кабаеву и Шамалова, - напомню, что это номинальный
владелец дворца в Геленджике стоимостью 1 млрд. долларов. Это первый раунд Марлезонского
балета.
После этого Путин заявляет по телевизору, что Немцов и другие "поураганили" в
90-е, утащили вместе с Березовскими миллиарды. Немцов подаёт в суд, и адвокаты
Путина приносят в суд статью из "Википедии" про Березовского, в которой про Немцова
ничего не говорится, зато говорится, что Березовский финансировал предвыборную
кампанию Путина.
То есть, я хочу обратить ваше внимание. Есть глава государства, он сказал: "Немцов
воровал вместе с Березовским". В распоряжении этого главы государства есть ФСБ,
МВД, СКП, прокуратура и множество всяких других аббревиатур. И в любой нормальной
авторитарной стране в его распоряжении есть сотни людей, которые представили
бы все необходимые документы: показания десятков свидетелей о том, как Немцов
воровал с Березовским, с Гитлером, с ханом Батыем, о том, как говаривал Дон Эвар:
"люди ходят на руках и люди ходят на боках". А вместо этого приносят в суд интернет-огрызок.
И ты понимаешь, что люди, которые нами правят - там какая-то неадекватность реакций.
Ещё раз повторяю - для меня это означает, что в воздухе запахло февралём 17-го
года, запахом растерянной, слабеющей, подраненной власти. Я не могу сказать,
чтобы это был приятный запах, потому что, как показывает опыт в странах нищих,
управляемых недееспособными и коррумпированными правителями, за февралём 17-года
обыкновенно приходит октябрь 17-го года, и ничего хорошего не происходит.
У меня как раз вопросы по поводу Кудрина - я уже перехожу к следующей истории,
как Кудрин потребовал смелых и свободных выборов, - кажется, он у нас теперь
возглавит правых на приближающихся выборах, и меня спрашивают: к чему бы это?
Ребята, господа, - это очередная обманка. Это, кстати, тоже очередной признак
слабости власти, на мой взгляд. Это как история с Медведевым: назначили Медведева
президентом, чтобы мы обсуждали, либерализует ли Медведев Россию. Выборы у нас
из года в год, особенно участие правых партий в выборах, играют роль такого громоотвода.
То есть, все наши люмпен-политики, все наши люди, которые справа, хотели бы участвовать
во власти, но их не пускают, - им такую морковку держат, говорят: давайте, попробуйте
участвовать. Давайте - может быть, выборы будут настоящими, - с тем, чтобы все
эти ребята обсуждали, пустит ли Сурков, пустит ли ещё кто-то, и
как там договорятся, и дадут ли голоса, и поставят ли в Думу.
На мой взгляд это каждый раз устраивается одна и та же история: власть даёт понять,
что она якобы согласна на переговоры. С тем, чтобы правая люмпен-бюрократия начинала
говорить: "да, ребята, надо участвовать в выборах, есть шанс" - успокойтесь,
шанса никакого нет.
Это как с процессом Ходорковского. В первом процессе Ходорковского
власть постоянно посылала сигналы, что надо вести переговоры, тогда приговор
будет мягкий, и в значительной степени сторона защиты на это шла. В список адвокатов
включили Падву, который у нас специализируется на переговорах с властью. Приговор
был жестокий, потому что всё это было разводкой и розыгрышем.
Второй процесс Ходорковского - было то же самое. Но ни Ходорковский, ни его адвокаты
ни на секунду не поддались на эту разводку, и посмотрите, насколько более жестоким
и убедительным получился процесс. То есть, физически выиграла власть, а морально
выиграл Ходорковский. Ещё раз повторяю: власть боится оппозиции, боится, на мой
взгляд, людей, которые занимаются каким-то реальным, содержательным трудом -
как Навальный, как Немцов, и она хочет переключить активность этих людей на абсолютно
бессмысленный крысячий бег: давайте поучаствуем в выборах, может быть, вам после
этого чего-то предложат.
В понедельник президент Медведев, насколько я знаю, будет обсуждать
важный вопрос - званы к нему генпрокурор Чайка и глава Следственного комитета
Бастрыкин, и
будут обсуждать они вопрос о подмосковном казино, которое, по утверждению Следственного
комитета, крышевали сотрудники прокуратуры. Вопрос уже несколько дней не сходит
с экранов центрального телевидения и подаётся как великая борьба с коррупцией.
Согласитесь, - страшное преступление. Вы только подумайте - прокурор Московской
области Александр Мохов - только подумайте, подумать страшно, ужас и караул,
- отдыхал за границей за счёт владельцев казино. "Отродясь такого не было, и
вот опять" - как говаривал Черномырдин. То есть, у нас Путин, как потихоньку
выясняется, есть подозрения, что за миллиард долларов частный дворец под Геленджиком,
номинальным владельцем которого является Николай Шамалов, принадлежит не совсем
Николаю Шамалову, и землю для этого дворца - 740 тысяч квадратных метров передало
Шамалову Управление делами президента, и деньги для дворца, по утверждению бывшего
партнёра Шамалова, Сергея Колесникова, вымогали у олигархов. Но строительство
частного дворца за миллиард долларов, сами понимаете, - тьфу. Но вот на курорте,
за деньги казино, - просто ужас.
На самом деле ситуация очень проста. Следственный комитет в очередной
раз сцепился с Генпрокуратурой - это так и задумано, потому что в России нет
разделения властей, вместо него есть вражда кланов и ведомств. И если говорить
об СКП, то, на мой взгляд, самое яркое, что можно сказать об СКП - это, конечно,
история со следователями, которые вымогали 15 миллионов долларов, - кстати, никто
не наказан. А если говорить о ведомстве Чайки - по-моему, самое лучшее, чем можно
его характеризовать - это история с сыновьями. Один сын, Артём, как вы помните,
в его машине обнаружились бандиты года два назад с "непроверяйкой" и с оружием,
а другой сын, Игорь, замечательно недавно себя повёл - когда ему женщина-автомобилистка
не уступила дорогу, то он гонялся за ней, приехал к её дому, бедной женщине грозили
разобраться, натравливали на нее кого-то. Достойные команды, за кого болеть -
не знаешь.
В этом смысле у меня теоретический вопрос: если две шайки наркоторговцев
сражаются за рынок наркотиков и соответственно, убивают друг друга, то имеет
ли право одна шайка предъявить трупы наркоторговцев другой шайки в знак того,
что она борется с наркотиками?
Действительно смешная вещь. С одной стороны отвратительно, когда
власть оставляет безнаказанными самые вопиющие преступления вроде того же публичного
убийства людей на дорогах. Причём, делается это довольно демонстративно, чтобы
показать гражданам на их место. Но еще отвратительнее, когда система вдруг начинает
делать вид, что она борется с преступностью, потому что - ну, умоляю вас, - кто
сомневается, что прокурор Московской области действительно брал взятки? И скажите,
опять же, кто думает, что СКП и чекисты, которые пытаются его переделать, занимаются
действительно правосудием, что это не внутривидовая борьба между двумя разновидностями
вшей за преимущественное право сосания человечьей крови?
Адвокат Добровинский, который защищает одну из сторон, - я это
говорю прямо, потому что он мне это сказал, и сказал, что это можно пересказывать,
пересказал мне следующий разговор обвиняемого бизнесмена и арестовавшего его
офицера. Разговор такой:
- Ты мой личный враг.
- Почему?
- Потому что ты дружишь с моими врагами из Генпрокуратуры.
- А почему они враги?
- А потому что они мне жизнь испортили - у меня из-за них четыре выговора
и одно "несоответствие". Дай мне показания на них - выпущу.
- Но ты же сам говоришь, что я их друг? Что же я буду на друзей давать
показания?

Конечно, это разговор, пересказанный со слов адвоката одной стороны, но вы сильно
сомневаетесь, что этот или похожий диалог имел место?
Кстати, о настоящих преступлениях. Я являюсь большим поклонником
Евгения Ройзмана и того, что он делает в Екатеринбурге, - напомню, что это руководитель
Фонда "Город без наркотиков", всем рекомендую его блог в интернете. Потому что
в организации Ройзмана замечательно то, что они - единственная организация в
России, которая действительно ежедневно, постоянно борются с конкретным преступлением
- наркоторговлей. И она борется не потому, что их кто-то попросил, или потому,
что они оказывают услугу, и не потому, что надо посадить Петю, или отомстить
за Машу, - кто попадает в поле зрения Фонда, тех лопают: вот цыган, вот таджик,
вот опер, вот опять цыган, вот сержант Горюнов, который наоборот, замечательно
проводит операции и действительно арестовывает всех наркоторговцев, которых не
арестовывают даже генералы. А вот следователь Тимофеев, который пытается посадить
сержанта Горюнова - по заявлению наркоторговцев, у которых, есть подозрение,
следователь Тимофеев служит на побегушках.
То есть, образуется такая томограмма состояния российского общества.
И недавно в Фонде случилась история, которая, на мой взгляд, посильнее прокурора
и казино. Как я уже сказала, Фонд работает так же, как должен работать отдел
милиции, что случилось - то и расследуют. И вдруг один из людей, ассоциированных
с Фондом, по-моему, реабилитант, притаскивает наркоту, в него вцепляются, выясняется,
что наркоту дает некий Саша, Саша торгует с 16 лет. Ловят Сашу,
тот сдаёт Илью, Илья сдаёт некоего Толика Телепова.
Продолжаю рассказ про фантастическую историю, случившуюся в городе
Екатеринбурге, вернее, расследованную и выкопанную Фондом "Город без наркотиков".
История из серии о том, что, кажется, уже всему можно поверить про нашу российскую
милицию, но каждый раз случаются неожиданности. И происходящее превосходит твои
представления о прекрасном. Так вот вся история началась с того, что поймали
несколько наркоторговцев, один был Илья, другой -Толик, третий - кадет Иван,
четвертый был Никита - часть их поставляла наркотики в местный милицейский лицей,
двое там учились, кадет Иван вообще был выходцем из милицейской династии, папа
у него полковник. Но если вы думаете, что это рассказ про то, как кадеты милицейского
лицея в Екатеринбурге поголовно ширялись, или почти поголовно, то это была бы
малоинтересная история - эка невидаль - менты и наркота. Удивилась бы, если бы
никто в лицее ничего не пробовал.
История вот о чём. В числе прочего выяснилось, что один из наркоторговцев,
Илья, жил на квартире у местного ди-джея Фадея Фадеева - 17-летний мальчик жил
на квартире у взрослого дяди - бывает. К взрослому дяде Фадееву приходят с обыском,
находят кучу гей-порнухи, постель холостяцкую, на которую направлена веб-камера,
и выясняется, что в гостях у г-на Фадеева перебывала, как бы это помягче сказать,
- значительная часть будущих стражей порядка.
Фонду дали показания уже около 30 человек, ещё раз - 30 человек дали показания,
как мальчики, стажёры, будущие милиционеры, развлекались с дядей Фадеем. Причём,
у дяди Фадея не было никаких особых покровителей хотя он угощал мальчиками друзей.
Даже денег дядя Фадей не давал - просто их туда другие стражи порядка приглашали:
классно, пойдем покурим, порнуху посмотрим. И будущие стражи порядка шли, - и
никого это не волнует. А через месяц возбуждено уголовное дело, и следователь
спит на ходу. И я должна поверить, что те, кто уличили прокурора в покровительстве
казино, в самом деле думают о борьбе с преступностью?

Фрагмент авторской программы "Код доступа"
радиостанции "Эхо Москвы" от 19 февраля

     ответов: 0   2011-03-05 12:01:23 (#1451761)

КПРФ и криминал?

Илюхин из КПРФ зачищает информационное пространство

На этой неделе на официальном сайте КПРФ появился любопытный документ - обращение
к Председателю Следственного Комитета РФ А.И.Бастрыкину за подписью бывшего прокурорского
работника, а ныне депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина. Однако, как стало
известно, бывших прокуроров не бывает. Вот и г-н Илюхин, видимо, еще не остыл
от прежней <оперативной> работы в Пензе, и теперь требует (а не просит) от руководства
Следственного Комитета возбудить в отношении редакции НОВОЛИТИКИ уголовные дела
аж по трем сразу статьям:
1)ст.129 УК РФ ч.2 и 32 <Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления>
2)ст. 306 УК РФ <Заведомо ложный донос>
3)ст. 294 УК РФ <Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования>
Стоит отметить, что члены думской фракции КПРФ неоднократно жаловались, что якобы
власти <душат свободу слова>, обижают независимых журналистов и т.п. С частотой
раз в неделю подобные заявления делают председатель ЦК Зюганов, его коллеги Мельников,
Илюхин, Останина и прочие.
В материалах НОВОЛИТИКИ <красный прокурор> Илюхин усмотрел клевету в отношении
себя, Останиной и председателя ЦК Геннадия Зюганова.
А теперь давайте поговорим о <птичках>:
Сын депутата КПРФ Нины Останиной - Даниил - действительно зарезал в Москве предпринимателя
Михаила Мильштейна. Уголовное дело в отношении сына влиятельной партийки ведет
Следственный Комитет. Зафиксировано 24 ножевые ранения. Даниил был задержан в
поезде Москва - Барнаул, в чемодане у него нашли окровавленные вещи убитого.
Останин сознался в убийстве. С этим Илюхин, кстати, не спорит, ему не нравится
<подача> текстов.
Стоит напомнить, что первым СМИ, сообщившим о жестоком убийстве, в котором замешан
сын известного депутата КПРФ, стала НОВОЛИТИКА.
Убийство вызвало огромный общественный резонанс в России, ведь депутат Останина
- действующий член думского комитета по вопросам семьи, позиционировала себя
как идеальная мать, знающая, как воспитывать детей. За её плечами десятки семейных
ток-шоу в прайм-тайм, где Нина Александровна раздавала советы <неблагополучным>
семьям, как воспитывать детей.
В ходе расследования этого уголовного дела выяснилось, что Даниил Останин - не
только большой любитель поиграть в бильярд, но и еще наркоман со стажем.
Это убийство нанесло ощутимый удар по имиджу депутатов КПРФ и оппозиции в целом.
Естественно, в этой связи повод обидеться на НОВОЛИТИКУ у коммунистов есть. Обида,
видимо, с течением времени не прошла, и Останина с Илюхиным закусили губу.
НОВОЛИТИКА никогда не позволяла себе передергивать факты. Наша задача - объективно
информировать читателей о политической ситуации в стране и мире. СМИ - это зеркало.
Если рожа крива - зеркало не виновато: При всем уважении к нашим депутатам -
коммунистам, и прежде всего, к <обиженникам>.
НОВОЛИТИКА неоднократно посвящала статьи и жалобщику Илюхину. Факты его незаконной
деятельности очевидны. Особенно это касается поддержки им видного дальневосточного
криминального авторитета по кличке <Сахно>.
- Илюхин, как мы выяснили, уже с начала 2006 года вдруг подключился к спасению
преступников, которых привлекли в Хабаровском крае по 210 статье УК РФ (<Организация
преступного сообщества>), - заявил ER.RU депутат Госдумы Борис Резник (фракция
<Единая Россия>). - Речь идет о трех так называемых <ворах в законе> (Сахнов
по кличке <Сахно>, Семакин по кличке <Ева> и Шохирев по кличке <Молодой>) и еще
о восьми уголовных авторитетах. Им инкриминировали преступления более чем по
40 статьям Уголовного кодекса РФ - убийства, похищения людей, грабежи. Это люди,
которые руководили организованной преступностью на трети территории России. Они
облагали бизнес колоссальной данью. Это баснословно богатые люди. Как нам стало
известно, только на <развал дела> ими было выделено более 300 млн руб. При этом,
в свое время, странным образом у нас в Госдуме появилась некая дама Хауа Кулова.
Она за два с лишним года более 500 раз посещала Думу по разовым пропускам, которые
ей выписывал Илюхин (более 170 заявок) и другие члены фракции КПРФ. И, как мне
сообщили руководители департамента по борьбе с оргпреступностью, она летала в
Комсомольск-на-Амуре и осуществляла связь между <ворами в законе> и депутатами
КПРФ. В итоге, от коммунистов пошли депутатские запросы в огромном количестве.
Только я предъявил суду 43 письма, копии которых были заверены в Хабаровском
краевом суде и прокуратуре. Это были не просто запросы, а попытка оправдать этих
матерых преступников. Только сам Илюхин лично 19 таких писем подписал. В одном
из них он написал, что Сахно является акционером крупнейшего Авиационного объединения
имени Гагарина, где выпускают штурмовики-истребители. Илюхин утверждал, что руководители
Дальневосточного края отбирают у Сахнова акции, присваивают их себе. А это стратегическое
предприятие, 100% принадлежащее государству, и никто ни у кого ничего отбирать
не мог. Илюхин также писал в различные инстанции, что этот вор строит храмы.
Мы сделали соответствующие запросы, и эта информация тоже оказалась ложью. Депутат-коммунист
еще утверждал, что Сахнов борется с наркотиками, хотя, в уголовном деле есть
факты, что его преступная группа вовлекала в наркоманию молодых ребят, что в
устроенном ими лагере готовили подростков быть боевиками. А на криминальные <стрелки>
созывали даже школьников, готовя себе воровскую смену. Кроме того, Илюхин отправлял
письма также генпрокурору Чайке, информация в которых также была враньем. Депутат
дошел до полной фальсификации, отправив Чайке якобы поступившие ему письма от
жителей города Хабаровска, которые защищают Сахнова, и <письмо> от начальника
УБОПа города, где содержится лживая информация и которое этот начальник никогда
не подписывал. И подобная лживая информация была во всех документах, которые
направлялись от депутатов-коммунистов в госучреждения. Более того, Илюхин, даже
требовал передать расследование дела группировки в другой субъект федерации>.
- Надо сказать, что такие письма в защиту этих <воров в законе> подписывали и
Зюганов, а также его коллеги-коммунисты Решульский и Романов, - уточнил Резник.
- При этом они направляли их в Верховный суд, что категорически запрещено статьей
18 Закона <О статусе депутата>. Вся верхушка компартии этим занималась. Я считаю,
что на репутации КПРФ такая ситуация может отразиться только самым пагубным образом>.
Факт связи авторитета партии коммунистов с криминальными авторитетами ведущий
эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин назвал серьезным поводом
для отставки.
- Самое удивительное в этой истории то, что коммунист Виктор Илюхин, если вспомнить,
бывший прокурор, - заявил Салин. - А прокурорский работник в советское время
считался эталоном законности, и Илюхин всегда был <законником>. В качестве спикера
от КПРФ, Илюхин часто комментирует вопросы морали и духа закона. И вдруг выясняется,
что такой человек, авторитет партии коммунистов, уличен в криминальных связях.
И, более того, эти связи фактически подтверждены решением Никулинского суда.
Тот факт, что Илюхину не удалось в суде доказать свою невиновность, это очень
серьезный удар не только по нему, но и по всей верхушке компартии. Я бы советовал
Илюхину подать в отставку и не порочить компартию своим членством.
В вышеупомянутой жалобе на НОВОЛИТИКУ Виктор Илюхин называет лживым утверждение,
что он и Останина оказывают давление на следствие по делу Даниила Останина. Однако
наши источники, которые, по понятным причинам, боятся открыто называть свои фамилии,
сообщают, что факт давления имеет место. Уже ходили, просили, торговались, но,
по нашим данным, Следственный Комитет ведет себя достаточно принципиально. Известно,
что Останина наняла дорогостоящего московского адвоката для защиты своего сына.
Выбрана и линия поведения - защита будет настаивать на том, что Даниил убил в
состоянии аффекта. Здравомыслящему человеку трудно понять это, поскольку молодой
человек спокойно сложил окровавленные вещи убитого в чемодан и сел на поезд Москва
- Барнаул. Любопытно, что Останина сначала вообще никак не комментировала арест
сына, а потом заявила, что узнала об убийстве из СМИ, то есть, видимо, прочитала
публикацию НОВОЛИТИКИ.
После волны публикаций в СМИ Илюхин открыто заявил журналистам, что он лично
проверит законность ареста Останина, и что расследование будет держать на контроле.
Таким образом, Илюхин между строк сказал, что не доверяет следствию. Потом пиарщики
КПРФ сгруппировались и начали распускать слухи, что убийства вообще не было и
якобы губернатор Тулеев подкупил Следственный Комитет, ГУВД Москвы, компанию
РЖД, нашел где-то кровь, измазал вещи Мильштейна, а может, вообще, - лично водил
рукой Даниила Останина:>. В общем, у кемеровского губернатора тоже есть повод
обратиться в Следственный Комитет по факту клеветы, ложного доноса и т.п. Все
эти формулировки Илюхин лучше нас знает.
На наш взгляд, жалоба КПРФ на НОВОЛИТИКУ в Следственный Комитет - это первая
ласточка. Осенью 2011 года состоятся очередные выборы в Госдуму, которые могут
стать судным днем для КПРФ. Слишком много накопилось всего - и приговор коммунисту-педофилу,
и поддержка криминальных фигур вроде Сахно, и уголовные дела в отношении детей
высокопоставленных депутатов, и продажа депутатских мест: К сожалению коммунистов,
интернет-пространство трудно контролировать (пример Викиликс это хорошо продемонстрировал).
Становится очевидным, что коммунисты начали зачистку информационного пространства
в преддверии жизненно важных думских выборов. Руководить зачистками поставили
опытного прокурора Илюхина. НОВОЛИТИКА - первая жертва.
По нашим данным, Илюхин сейчас примеривается и статусному ER-portal.ru Претензии
- примерно те же. Что ж в <добрый> путь. Если такие, как Илюхин придут к власти
(хотя вероятность этого одна миллионная), то вешать на столбах будут всех, особо
не разбираясь. Бывший пензенский прокурор соскучился по власти. Кажется, когда-то
страна такое уже проходила:
В этой связи г-ну Илюхину мы говорим: собака лает, караван идет.

Источник: novolitika.ru

     ответов: 0   2011-03-05 11:52:43 (#1451746)

Что будет со стратегической агентурной разведкой ГРУ?

ГРУ в России уничтожают?

В России идёт масштабная военная реформа, которая затрагивает не только все виды
и рода вооруженных сил, но и такие специфические структуры, как военная
разведка.

Одни называют эти реформы уничтожением армии и флота России, другие считают,
что все издержки часть создания новых вооруженных сил РФ, придания им <нового
облика>. Но все согласны, что оставлять всё, как было нельзя.

Яркий пример этой ситуации - это положение Главного разведывательного управления
Генерального штаба Вооруженных сил. Когда-то, вторая по мощи разведка страны,
после КГБ-ФСБ, переживает в настоящее время не лучшие времена. Новый комплекс
зданий на Ходынском поле, площадью в 70 тыс. кв. метров, введенный в строй
в 2006 году, опустел.

В ходе <подковёрной борьбы>, которой сопутствовала кампания в средствах массовой
информации, ГРУ потерпела поражение. Одним из эпизодов борьбы стал арест
полковника В. Квачкова и слухи о создании подпольных боевых групп.

Справка: Создано 1 ноября 1918 года, когда секретным приказом Революционного
военного совета республики (РВСР) был утвержден штат Полевого штаба, состоявший
из шести управлений, в том числе и Регистрационного управления (Региструпр).
Это был первый централизованный и полноценный разведывательный орган cоветской
республики. Поскольку объявлен приказ был 5 ноября, то именно эта дата и празднуется
как День военной разведки. С апреля 1921 года Региструпр был преобразован
в Разведывательное управление штаба РККА (Разведупр) с включением в него отдела
войсковой разведки. В соответствующем Положении определялось, что данная
структура является центральным органом военной разведки, как в военное, так и
в мирное время. В этот же период произошло объединение резидентур Разведывательного
управления штаба РККА и Иностранного отдела ГПУ (прообраз будущей Службы внешней
разведки - главного источника политической информации для руководства
страны). Однако результативность объединенной резидентуры была низкая, поэтому
впоследствии все вернулось на свои места, и у военно-политического руководства
страны вновь появилось два независимых источника информации. В 1921-25 годах
Разведупр осуществлял так называемую <активную разведку> - руководил действиями
просоветских партизанских отрядов на территориях соседних с Советской Россией
и СССР государств. В 1939 году управление было переименовано в 5-е Управление
РККА. В июне 1940 года 5-е (разведывательное) Управление было вновь передано
в подчинение Генштабу и получило название <Разведывательное управление Генерального
штаба РККА>.

24 октября 1950 года была подписана Директива Военного министра СССР ? ОРГ/2/395/832
с грифом <Секретно>. Она положила начало созданию подразделений специального
назначения (СпН) (глубинная разведка или разведка специального назначения) для
действий в самом глубоком тылу противника. Осенью того же года во всех военных
округах было создано 46 отдельных рот СпН по 120 человек каждая. Позднее были
созданы части СпН (по бригаде на каждый военный округ или флот и бригада
центрального подчинения). С середины 1960-х годов и вплоть до 1990-х - лучший
период в истории ГРУ. Штаты управления разрастаются, материально-техническое
обеспечение - приоритетное. Особое внимание стало уделяться военно-технической
разведке, создаются первые орбитальные группировки, строятся пояса из радиолокационных
станций, вырастают огромные площади антенных полей, строятся уникальные объекты
контроля космического пространства, на каждый флот поступают новейшие корабли
радио- и радиотехнической разведки. С 1990-х годов начинается упадок ГРУ, связанный
с общим развалом Советской системы. Подразделения и части СпН ГРУ сыграли
позитивную роль в Афганской войне, в Таджикистане и в операциях на территории
Чеченской республики.

Уничтожение ГРУ?!

Мнения

- Генерал-лейтенант Дмитрий Герасимов, бывший начальник управления ГРУ, руководивший
всеми бригадами специального назначения, заявил в интервью The New
Times: <Глубоко убежден, что спецназ ГРУ развален абсолютно сознательно. Из 14
бригад и двух учебных полков ГРУ в лучшем случае осталось не более четырех
бригад. При этом надо понимать, что это уже не спецназ ГРУ, а обычная войсковая
разведка, входящая в состав Сухопутных войск. Ликвидирована одна из лучших
бригад - Бердская. С огромным трудом удалось отстоять 22-ю бригаду, в мирное
время получившую высокое звание <Гвардейской>. Это наше самое боеспособное
соединение, постоянно воевавшее на самых острых участках в Афганистане, Чечне
и других <горячих точках>. Могу утверждать, что также ликвидирован так называемый
<осназ> - части радиоэлектронной разведки. По сути, мы строим вооруженные силы,
которые ничего не видят и не слышат>.

- Высокопоставленный сотрудник ГРУ, уволившийся вместе с Корабельниковым из центрального
аппарата военной разведки, на условиях анонимности заявил The New
Times, что считает развал службы целенаправленной акцией: <Первые попытки системного
ослабления ГРУ были предприняты еще при Павле Грачеве. На начальном
этапе основной удар был нанесен по <осназу>, в результате чего были ликвидированы
все имевшиеся в СССР центры радиоэлектронной разведки как на территории
нашей страны, за исключением Закавказского направления, так и на российских военных
базах. Далее постепенному ослаблению и сокращению подверглись все основные
линии работы ГРУ от стратегической и агентурной разведки до вспомогательных подразделений
и Военно-дипломатической академии, готовившей разведчиков как
для аппаратов военных атташе, так и для нелегальных резидентур ГРУ>.

- <Империя ГРУ умирает, - говорит <профессор>, импозантный мужчина средних лет
в накрахмаленной сорочке, с виду - типичный представитель творческой богемы.
- У меня в глазах такой образ: профессиональный атлет, которому ампутировали
ноги, руки, выбили глаз и повредили барабанную перепонку. Он еще жив, все
понимает, что-то еще видит, с трудом слышит, сердце еще бьется, но возродиться
уже не сможет>. <Профессор> - аналитик с обширным опытом агентурной разведки.
Свободно владеет несколькими европейскими языками и арабским, объездил более
50 стран мира. Уволен за ненадобностью. Сейчас безработный.

- <Сборщик мебели> - офицер космической разведки. Около 40 лет. Воспитан, образован,
в глаза бросается военная выправка, правильная литературная речь и
несвойственная для рабочего компетентность. Подрабатывает в итальянском мебельном
салоне. Собирает импортную мебель, монтирует бытовую технику. <Противно
смотреть, как наши жалкие потуги спасти хоть что-то из советской космонавтики
выдаются за достижения последних лет, - раздраженно бросает он. - Это ж надо:
Сердюков (министр обороны) рекламирует спутник <Ресурс>! Они еще советской сборки,
на складах хранятся. И делали их не для военных, а для нефтяников. Разрешительная
способность никакая, с трудом крейсер от авианосца отличишь, а уж в бронетехнике
он совсем путается>.

- <Мы и войсковая разведка - две большие разницы, но спецназ ГРУ слили в Сухопутные
войска, - говорит крепко сбитый мужчина, лет под пятьдесят. - А ведь
именно мы были самыми результативными: и Хаттаб, и Басаев - наша работа>. Старший
офицер спецназа ГРУ, награжден четырьмя боевыми орденами. Обширный опыт
участия в специальных мероприятиях по всему миру. Выполнял особые задания в Югославии,
много лет воевал на Северном Кавказе. Больше не нужен.

Факты

- По оценкам специалистов, из 7 тысяч офицеров служивших в советское время, осталось
менее 2 тысяч. Более, или менее смог сохранить значение ГРУ бывший
начальник ГРУ В. В. Корабельников (1997-2009), после его отставки военную разведку
окончательно <зачистили>.

- Почти уничтожена радиоэлектронная разведка ГРУ.

- В специализированном НИИ ГРУ прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские
работы (ОКРы и НИРы). В Военно-дипломатической академии
(ВДА) начались сокращения преподавательских кадров.

- По данным The New Times, численность <добывающих подразделений> ГРУ, ответственных
за агентурную и стратегическую разведку на территории зарубежных государств,
сокращена на 40%.

- Массовые сокращения проходят среди самых опытных офицеров ГРУ, увольняемых
по формальным основаниям в связи с достижением установленной по закону выслуги
лет. В отличие от Службы внешней разведки, имеющей достаточное количество специализированных
учебных заведений для рекрутинга и разведывательной подготовки
совсем молодых людей, специфика и традиции ГРУ требуют, чтобы в военную разведку
отбирались только наиболее опытные армейские офицеры, возраст которых
на момент попадания в ГРУ уже составляет не менее 30-35 лет. Увольнение подобных
специалистов - очевидная растрата <золотого запаса> разведывательного
сообщества России.

Повод для реформы

ГРУ обвинили в неготовности ВС РФ к нападению Грузии. Так, заместитель начальника
Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын, заявил, что неожиданность
для нас стало наличие у Грузии систем ПВО ЗРК <Бук>, которые поставила Украина
и западных систем по контролю за воздушным пространством. В итоге российские
ВВС понесли серьезные, для такого маленького конфликта, потери. Сердюков на прямую
обвинил ГРУ в том, что она не подготовила необходимые разведданные.

Офицеры же ГРУ, говорят, что информация предоставлялась, но не была должным образом
рассмотрена. Высшее руководство страны и Министерство обороны получило
от ГРУ все необходимые данные. К тому же, начальник военной разведки потерял
право прямого личного доклада президенту, и направляемая им информация проходит
как минимум через два фильтра - через начальника Генштаба и министра обороны.

Озвученные причины сокращение ГРУ

- ГРУ обладает большими возможностями для сбора информации, составляет досье
на бизнесменов, политиков, обладает информацией по коррупционным схемам, <отмыву
денег>, банковским счетам. При таких возможностях ГРУ, не подконтрольна <ручным>
ФСБ-СВР.

- В РФ уже сформирована <теневая спецслужба>, имеющая людей в ФСБ, СВР, МинОбороны,
администрации президента, правительства, МВД, по т. н. <сетевому принципу>.
Эта структура обслуживает интересы узкой группы лиц - <клана>, который управляет
страной, им не нужен конкурент в виде ГРУ, способной на независимый сравнительный
анализ.

- ФСБ и СВР под защитой высших лиц государства, ГРУ им чуждо. Поэтому, военная
разведка и подвергается разгрому.

- ГРУ вышло, или потенциально может выйти на <заказчиков> нестабильности, террористического
подполья Северного Кавказа, нити оттуда тянуться в Москву.

Всё нормально?

<Все это заумь и конспирология>, - считает бывший сотрудник ГРУ, член Совета
по внешней и оборонной политике полковник Виталий Шлыков, которому The New
Times изложил аргументы его бывших коллег, офицеров ГРУ. Основная проблема, убежден
Шлыков, - это <трусливый саботаж реформы вооруженных сил, проводимой
министром Сердюковым, со стороны отдельных <спесивых генералов>. Ситуация сложившаяся
в ГРУ это не целенаправленный развал, по его мнению, вообще ничего
страшного не происходит. Высокопрофессиональный спецназ, отвечает эксперт генералу
Герасимову, вообще, по его мнению, не должен подчиняться военной разведке:
следовало бы создать самостоятельный орган, на который должно быть возложено
командование силами спецназначения, как это принято в большинстве наиболее
развитых стран мира, считает Шлыков. Что же касается фактически уничтоженной
глобальной сети радиоэлектронной разведки ГРУ, то, по мнению эксперта, сегодня
Россия при всем желании не может играть ту геополитическую роль, которая принадлежала
СССР в период холодной войны, как нет и самого глобального противостояния
двух лагерей. Так зачем на это тратить огромные средства?

Совсем другое дело, по мнению Шлыкова, стратегическая и агентурная разведка.
Этот ресурс России потерять нельзя. Но он убежден, что в ГРУ сложилась такая
ситуация, когда ценность агента нивелировалась неквалифицированной аналитикой:
<Агенты - да, ценность, но над ними сидели дураки!> Признанный эксперт,
в области военного строительства считает, что ГРУ, обладавшее огромной информационно-аналитической
службой (в ее состав входили 6 тематических управлений
и 6 отделов в структуре 7-го управления, работавших только по линии НАТО), длительное
время злоупотребляло эксклюзивным правом на анализ и интерпретацию
добываемых сведений, не давая возможности работать в этой области другим аналитическим
группам, например, таким как центр, возглавляемый бывшим руководителем
СВР и бывшим министром иностранных дел академиком Евгением Примаковым. <Давно
пора было демонополизировать добываемую информацию>, - утверждает полковник
Шлыков.

Источник:
topwar.ru

     ответов: 0   2011-02-27 16:08:21 (#1442099)

Для чего жениться?

Глава 1.
Как я понимаю своё семейное счастье

Жениться или не жениться, вот в чем вопрос

Я рад, познакомиться с Вашей супругой и рад, что нас теперь беседует трое. Надеюсь,
это сильно поможет в обсуждении материала.
ЧИТАТЕЛЬ: Посмотрим, мне кажется, что наоборот помешает.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Я тоже рада с Вами познакомиться. До Вас ещё никому не удавалось
так спокойно и рассудительно говорить с моим нетерпимым к чужому мнению мужем.
ЧИТАТЕЛЬ: Ну, вот началось, что за жена, ещё с человеком не познакомилась толком
и тут же начала меня критиковать!
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Не ворчи. Если стремишься к благости, то работай над своим характером!
ЧИТАТЕЛЬ: Что тебе опять не понравилось?
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: То, что ты ведешь себя как женщина и постоянно бубнишь, постоянно
чем-то недоволен.
ЧИТАТЕЛЬ: Пожалуйста, сделайте что-нибудь, если она ещё пару слов скажет, то
я за себя не отвечаю!
АВТОР: Вижу, что Вы довольно темпераментны в общении друг с другом. Но не будем
зря терять время и начнем нашу нелегкую беседы о том, как семейную жизнь сделать
счастливой. И для начала разберем, в каких случаях молодому человеку нужно заводить
семью и в каких случаях следует подождать.
Согласно Ведам существует 4 уклада жизни:
1. Ученичество (соблюдается обет безбрачия)
2. Семейная жизнь
3. Уход от обязанностей, мешающих самосовершенствованию
4. Отречение от мира
ЧИТАТЕЛЬ: А что нельзя одновременно и учиться и жениться?
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Конечно нельзя! Если ты женился, да ещё и учиться надумал, то кто
тогда будет содержать семью?
ЧИТАТЕЛЬ: Моя дорогая, ну я же не тебя спрашиваю, можешь ты хоть здесь немного
помолчать! Разве можно в такой обстановке обсуждать столь важные вопросы?
АВТОР: Я согласен с тем, что учиться можно и женатому человеку. Но по многим
причинам, в том числе и по той, которая была указана Вашей женой, человеку более
благоприятно сначала научиться хорошим чертам характера и обрести какую-то специальность,
а затем уже жениться.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Вот видишь! Женатому человеку лучше заниматься семьей. Об этом
я и хотела сказать, но ты с умным видом всё время затыкаешь мне рот. Правду я
говорю или нет, тебя это как всегда особо не интересует.
ЧИТАТЕЛЬ: Если Бог есть, то пусть он мне поможет продолжать учебу в таких невыносимых
условиях! Я хотел бы услышать все эти причины, по которым во время учебы лучше
не жениться и оставаться одному?
АВТОР: Хорошо давайте я перечислю все причины, по которым молодому человеку следует
сначала пройти период ученичества, а затем уже жениться.
1. Первая причина может показаться несколько необычной. Дело в том, что при соблюдении
обета безбрачия в результате сохранения и накопления половой энергии процесс
учебы становится намного эффективнее.
ЧИТАТЕЛЬ: Неужели половая энергия как-то используется в учебе?
АВТОР: Половая энергия это самая сильная энергия, если её направить в нужное
русло, то с её помощью можно очень быстро изменить всю свою жизнь.
ЧИТАТЕЛЬ: И что же реально человек приобретает, если он не расходует свою половую
энергию и соблюдает обет безбрачия?
АВТОР: Веды считают, что обет безбрачия способствует развитию хороших черт характера,
увеличивает выносливость, увеличивает запас психической и физической энергии,
улучшает здоровье, способствует укреплению памяти, увеличивает решимость и энтузиазм
в достижении цели. Если говорить обобщенно, то, соблюдая обет безбрачия, молодой
человек способен быстро взрастить и очистить свой разум, а именно это в успешной
учебе и является самым важным фактором.
Продолжим перечислять причины, по которым необходимо сначала выучиться, а затем
создавать семью.
2. У человека жизнь делится на определенные периоды. Каждый из этих периодов
соответствует определенному укладу жизни:
-время до полной физической и психической зрелости (детство, юность) соответствует
периоду ученичества,
-зрелость человека соответствует периоду семейной жизни.
-пожилой возраст соответствует периоду отходу от активных материальных обязанностей
и переходу к духовным обязанностям.
-При необходимости в пожилом возрасте особо продвинутые духовно люди принимают
отречение от мира.
Веды считают, что более благоприятно всё делать в соответствии с тем периодом,
в который ты живешь. Поэтому в юношеском возрасте лучше учиться, а в зрелом жениться.
Мы это обсуждали в темах о влиянии на нашу судьбу времени, места и обстоятельств.
3. Безбрачие во время периода ученичества способствует углубленному изучению
материала, ещё и потому, что никакие проблемы кроме самой учебы особенно не отвлекают.
4. До женитьбы человек отвечает только за себя, после женитьбы он отвечает также
и за свою семью. Эти дополнительные обязанности по: (обеспечению семьи, заботе
за детьми и женой, обустройству жилья) сильно мешают сосредоточиться на учебе.
5. После женитьбы по вполне понятным причинам (общение с противоположным полом)
эгоизм человека начинает возрастать. Это мешает правильному слушанию и глубокому
усвоению материала. Мы уже говорили о том, что для того чтобы услышанное проникло
в разум нужно смирение, которое легче в себе культивировать, не имея тесного
общения с противоположным полом.
6. Карма семейных отношений самая тяжелая и труднопреодолимая. Поэтому лучше,
чтобы эта карма началась уже после окончания учебы.
Вот основные причины, по которым при серьёзном отношении к своему обучению лучше
не жениться до окончания учебы.
ЧИТАТЕЛЬ: Я же говорил, что моя семейная жизнь не способствует хорошему усвоению
материала.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: На что ты намекаешь, думаешь тебя в семье кто-то держит?
ЧИТАТЕЛЬ: Я не хотел тебя обидеть, пойми, что мы просто обсуждаем эту тему.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Ничего просто так не происходит и не говорится. Всё в этом мире
имеет причину.
ЧИТАТЕЛЬ: Господи ну как же в таких условиях можно работать?
АВТОР: Как-то странно от Вас неверующего человека слышать столько обращений к
Богу. Похоже, что Вы сильно обеспокоены. Но я не пойму в чем причина беспокойств?
Я считаю, что Ваша жена имеет право на свою женскую точку зрения, и это вовсе
не мешает обсуждать материал. Именно по этой причине мы её суда и пригласили.
Если её высказывания Вам кажутся несколько эмоциональными, то следует знать,
что женщинам довольно сложно сдерживать свои эмоции в вопросах семейных отношений.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Если Вы заметили, что я больше чем нужно эмоциональна, то, пожалуйста,
извините!
АВТОР: Нет, нет, мы с Вашем мужем считаем, что Ваша эмоциональность в норме.
ЧИТАТЕЛЬ: Да извини дорогая, я со всем согласен, просто с утра сегодня у меня
плохое настроение.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Мне кажется, что мы довольно живо обсуждаем эту интересную тему,
только и всего. Поэтому я на тебя не сержусь.
АВТОР: Продолжим нашу беседу. Согласно Ведам человек, который уже женился, не
должен разрывать свой брак во имя учебы или по каким-то другим подобным причинам.
В этом случае при необходимости на учебу нужно выискивать время. Согласитесь,
Вы же раньше как-то находили время для наших бесед, также Вы сможете его находить
и в будущем.
ЧИТАТЕЛЬ: Вы не представляете, как тяжело учиться, если вокруг столько проблем.
Нужно одновременно с учебой и работать и воспитывать маленьких детей и терпеть
разные проявления характера своих близких.
АВТОР: Тяжело в учении, легко в бою!
ЧИТАТЕЛЬ: Тяжело это не то слово. Да вряд ли меня кто-либо сможет понять, в чужую
шкуру не залезешь!
АВТОР: Я понимаю, что Вам чему-либо учиться, будучи семейным человеком, очень
и очень трудно. Однако так как Вы не встретились с этим материалом до женитьбы,
то значит, сейчас самое время его начать изучать. Кроме того, если говорить именно
о той теме, которую мы изучаем, то у Вас, несомненно, есть некоторые преимущества
перед неженатыми людьми. Например, все наши беседы Вы сможете сразу понимать
не только теоретически, но и практически. И все это благодаря тому, что Ваша
супруга согласилась вместе с нами разбирать столь сложный материал. Правда на
Ваши плечи теперь ложится дополнительная эмоциональная нагрузка, но это только
закалит Вас.
ЧИТАТЕЛЬ: Пока я чувствую себя не закаленным, а накаленным. Ну да ладно, у меня
есть серьёзный вопрос. Рассуждая про обет безбрачия, Вы указали на явное преимущество
неженатых людей перед женатыми. Похоже неженатому во всех отношениях лучше жить,
чем женатому. Честно говоря, так я всегда и думал.
АВТОР: Если человек имеет сильное половое желание, то ему обязательно по окончании
учебы нужно жениться. Иначе он неизбежно потеряет серьёзность и станет гулякой
или пьяницей. Если речь идет об учебе, то это преимущество действительно довольно
ощутимо.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Получается, что Веды тем, кто не имеет полового желания, совсем
не рекомендуют жениться и советуют оставаться неженатыми?
АВТОР: Такие рекомендации действительно существуют, но они касаются исключительно
монахов, которые посвятили себя духовной жизни. Для всех остальных людей подверженных
желаниям материального счастья и благополучия безбрачие тоже рекомендуется, но
только на тот период пока проходит учёба. Когда учеба закончена, то наоборот
рекомендуется побыстрее начать ответственную жизнь.
ЧИТАТЕЛЬ: Что Вы понимаете под ответственной жизнью?
АВТОР: Несомненно, человек максимально сильно вырабатывает ответственность, полностью
посветив себя духовной практике. Это возможно только в случае принятия отреченного
образа жизни. Но отречение от мира не должно быть искусственным (фальшивым),
оно всегда указывает на очень высокий уровень сознания.
Поэтому большинство людей не готово жить в отречении и для повышения ответственности
в своей жизни практически все молодые люди после окончания учебы должны жениться
и начать заботиться о своих близких. Это будет способствовать укреплению их разума.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Я поняла - забота о близких должна увеличивать ответственность,
а ответственность в свою очередь повышает разумность. Без разумности счастливым
не станешь. Поэтому-то сразу после учебы тем, кто не способен к отречению и рекомендуется
жениться.
АВТОР: Похоже, что Вы хорошо усвоили предыдущий материал наших бесед.
ЧИТАТЛЬ: Да она старалась и, мне кажется, все наши предыдущие беседы просто выучила
наизусть. Теперь ей палец в рот не клади.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Спасибо за комплементы. У меня есть вопрос. Если семейный человек
с близкими ведет себя безответственно, то значит ли это, что его разумность от
такой жизни не увеличится, а наоборот уменьшится? Другими словами бывает ли так,
что до женитьбы молодой человек вел себя гораздо более серьёзно, чем после женитьбы?
АВТОР: Это несколько преждевременный вопрос. Мы ещё подойдем поближе к этой теме.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Но все же не могли бы вы коснуться этой темы хоть вкратце?
АВОР: Хорошо я попробую её вкратце разобрать. В начале семейной жизни у супругов
действительно несколько снижается уровень разумности. Это происходит вследствие
естественного ухода в чувственные наслаждения. Однако при правильной организации
семейной жизни этот период расслабления в разуме проходит и, при желании, молодые
люди постепенно начнут прогрессировать.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Вы мне ответили в общем, но я хотела бы поконкретнее узнать, как
часто молодые люди после женитьбы оказываются более легкомысленными, чем до женитьбы?
АВТОР: Если говорить о взаимоотношениях большинства молодых людей, то закономерно
через несколько месяцев после женитьбы они начинают казаться друг другу несколько
легкомысленными. Как я уже говорил, причиной тому является вполне естественное
для этой ситуации чрезмерно сильное погружение в семейное счастье.
Если молодые люди, пройдя этот этап семейной жизни, в последствии не начнут работать
над собой, то также вполне закономерно, что их разумность со временем будет всё
больше и больше таять. Это в свою очередь приводит к проблемам, над которыми
рано или поздно приходится работать. Таким образом, семейная жизнь постоянно
заставляет нас быть ответственными.
ЧИТАТЕЛЬ: Если разум от семейной жизни постоянно таит, то как тогда живя в семье
можно обрести счастье?
АВТОР: В этом то и заключается повышенная ответственность семейной жизни, что
в ней по поводу своего духовного прогресса нужно быть вдвойне серьёзным и бдительным.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Я Вам задала вопрос только про одного супруга. Вы же мне отвечаете
сразу и о молодом человеке и о девушке. Мне кажется, что девушки выйдя замуж
наоборот умнеют. Разве всегда разумность супругов уменьшается и повышается синхронно?
АВТОР: Да такая закономерность существует. В подавляющем большинстве случаев
состояние разума у супругов имеет сильную связь. Чаше всего особенно в начале
семейной жизни их разумность синхронно уменьшается. Однако в дальнейшем ситуация
может поменяться.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: А мне кажется, что чаще всего после женитьбы мужчины становятся
менее серьёзными и ленивыми. Женщинам же наоборот приходится много работать по
дому, в семье не очень-то расслабишься.
АВТОР: Разумность не всегда напрямую связана с тем, насколько много человек работает.
Чаще всего особенно вначале совместной жизни характер обоих заметно портится.
Каждому из супругов свойственно замечать только недостатки другого. Поэтому то
и может показаться, что его характер испортился, а мой нет.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: А если действительно испортился характер только одного из супругов,
то, как себя будет вести другой?
АВТОР: Если у одного из супругов есть какие-то преимущества в характере, то чаще
всего он в этом случае старается не замечать недостатков другого и наоборот сильнее
обращает внимание на свои собственные недостатки.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: К чему такое лицемерие, если у кого-то недостаток есть, то зачем
делать вид, что его нет?
АВТОР: Мы сейчас говорим не о лицемерии. Лицемеры тоже могут делать вид, что
не замечают чужих недостатков, но внутри себя копят злость и обиду. Сейчас речь
идет о том, что на самом деле у одного из супругов характер лучше, чем у другого.
Это преимущество всегда выражается в том, что такой супруг естественным образом
замечет только свои недостатки. Ему на самом деле не хочется видеть недостатки
характера близких людей.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Что только этот критерий указывает на хороший характер? Неужели
не бывает других положительных черт характера, кроме как желание что-то не видеть?
АВТОР: Хороших черт характера действительно очень много. Но если говорить об
отношениях между супругами, то в них описанная мною способность замечать преимущественно
свои недостатки, является самым главным признаком того, что характер, именно
у этого супруга, действительно лучше.
Смирение и всепрощение являются двумя ключами одного замка, который открывает
дверь совершенствования семейных отношений. Если человек способен развивать в
себе эти две черты характера, то он, несомненно, в семейных отношениях будет
выглядеть лучше.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: А если один из супругов постоянно замечает недостатки другого,
а другой не замечает или не хочет замечать, то не становится ли этот второй козлом
отпущения?
АВТОР: Так бывает редко, обычно того, кто старается вести себя правильно, близкие
люди быстро начинают ценить и уважать. Однако следует знать - каждый из супругов
склонен замечать что в каких случаях плохо отнеслись именно к нему. С другой
стороны каждый из супругов совсем не замечает, как сам наносит всевозможные оскорбления.
Больше того, эти нанесенные оскорбления каждый из супругов считает справедливыми
замечаниями, которые близкому человеку обязательно помогут исправиться.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Что, справедливые замечания лучше вообще не делать, пусть живет,
как хочет?
АВТОР: Справедливое замечание всегда вызывает хорошие чувства. Мы же с Вами сейчас
говорим о замечаниях, которые совершаются в оскорбительной форме. Чаще всего,
делающий замечание за собой не замечает оскорбительного настроя.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Как же определить правильно ли ты сделал замечание или сделал его
в плохой форме?
АВТОР: Если замечание сделано правильно, то близкий человек не воспримет его
как оскорбление.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: А если даже правильно сделанное замечание воспринимается как оскорбление?
АВТОР: Так вообще не бывает, от меда никто не отказывается. Если замечание сделано
в правильной, сострадательной форме, учитывая особенности характера супруга,
то отношения от этого всегда только улучшаются. Любовь порождает любовь, а пусть
даже скрытая ненависть всегда порождает ненависть.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Вы интересно рассуждаете, чувствую, что в этом что-то есть.
ЧИТАТЕЛЬ: Я хотел бы знать, почему так происходит то, что ты считаешь за справедливое
замечание, часто на самом деле является оскорблением в адрес близкого человека?
АВТОР: Потому что, чаще всего, мы делаем друг другу какие-то замечания не из
чувства сострадания к близкому человеку, а в тот момент, когда к нему возникает
раздражение или обида. Если замечание действительно сделано из сострадания, то
в голосе будет сквозить доброта и смирение, но не раздраженность и грубость.
ЧИТАТЕЛЬ: А если близкий человек просто выводит из себя своим поведением. Что,
неужели нельзя ему об этом сказать, пусть даже в раздраженном состоянии. От чужой
агрессии себя же тоже нужно как-то защищать.
АВТОР: Несомненно, человек иногда срывается и, идя на поводу у общей плохой кармы,
поддерживает спор и агрессивно себя защищает. Однако, выйдя из этой ситуации,
он должен найти силы извиниться первым за свою грубую речь.
ЧИТАТЕЛЬ: Даже если он первым конфликт не начинал, он всё равно должен извиняться
первым? Не подорвет ли это его достоинство и авторитет?
АВТОР: Согласно Ведам в отношениях между супругами достойнее выглядеть будет
тот человек, который первым извинится. Именно этот факт и характеризует то, что
он старается вести себя прилично.
ЧИТАТЕЛЬ: А по каким критериям можно судить о том, что ты не так как надо что-то
сказал близкому человеку?
АВТОР: Если Вы заметили, что на сказанные Вами слова обиделись или разозлились,
это и является критерием того, что нужно немедленно попросить прощение. Просить
прощение следует даже в том случае, если сам себя ты виноватым не считаешь.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Хороший вывод!
АВТОР: Мы с Вами очень быстро убежали в сторону. Напомню, что наше обсуждение
касалось вопроса о периоде ученичества. К этому вопросу хочется добавить, что
на самом деле учиться никогда не поздно. Мы каждый день обязаны изучать, как
правильно жить. В этом, согласно Ведам, и заключается смысл разумной жизни. Если
говорить о периоде ученичества, то для успешной учебы в это время рекомендуется
вести довольно отреченный образ жизни. Такое поведение поможет в будущем обрести
хороший характер, высокую квалификацию в своей специаьльности и создать крепкую
семью, с хорошими духовными традициями.
В следующем укладе - жизни семьянина человек в работе над своим характером на
практике пользуется всеми теми достижениями, которые он развил в период ученичества.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Вы утверждаете, что если в юности над своим характером серьезно
не работал, то и конфликты в семье просто неизбежны? И соответственно все те,
кто до женитьбы занимались работой над своим характером, наоборот получают в
семье мир и спокойствие.
АВТОР: Да это так.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Неужели из этих закономерностей не бывает никаких исключений. Неужели
не бывает так, что у людей само собой хорошая семья, что они просто живут себе
счастливо и ни о чем не заботятся?
АВТОР: Если люди живут в семье счастливо, это значит, что они каждый день серьёзно
работают над собой. Исключений из этих правил не бывает. Семейная жизнь, имея
в основе своей сексуальное желание (желание наслаждения телом близкого человека)
всегда рождает тенденцию к увеличению совместного эгоизма. Поэтому как раз семейная
жизнь в нашей судьбе предназначена для постоянной борьбы со своим эгоизмом. Малейшее
расслабление в этом вопросе немедленно портит отношения и это является закономерностью.
В результате праздной семейной жизни взаимный эгоизм начинает расти, а взаимная
разумность соответственно неуклонно тает. Поэтому супруги, которые выбрали беззаботный
стиль жизни, очень скоро неизбежно начинают портить друг с другом отношения.
ЧИТАТЕЛЬ: Потрясающе. Это фактически означает, что все кто, живут семейной жизнью
и не работают над собой, обречены на конфликты и страдания.
АВТОР: Поэтому то Веды и говорят, что семейная жизнь предназначена не для наслаждений,
а для самосовершенствования. Для семейных людей Веды рекомендуют какие-то конкретные
формы работы над собой. Например, для достижения прогресса и очищения сознания
семейным людям рекомендуется совершать пожертвований в благости. Согласно Ведам
именно пожертвования сделанные в благостном состоянии сознания быстро и эффективно
снижают семейный эгоизм. От этого соответственно быстро улучшаются отношения
в семье.
ЧИТАТЕЛЬ: Вы утверждаете, что совершение пожертвований в благости это залог успеха
в счастливой семейной жизни? Но в предыдущих беседах мы эту тему рассматривали
лишь вкратце. Почему бы нам теперь об этом не поговорить?
АВТОР: Всему своё время. Сначала давайте закончим тему укладов семейной жизни,
затем пойдем к другой, так и доберемся и до пожертвований.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Что Вы имеете ввиду, говоря о каком-то совместном, семейном эгоизме?
До сих пор я считала, что эгоизм по определению может принадлежать только какому-то
одному человеку.
АВТОР: Вы правы эгоизм это понятие сугубо индивидуальное. Но задумайтесь, например,
над фразой "мои родственники", на что она указывает?
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: На то, что эти родственники принадлежат мне, а не Клавдии Петровне.
АВТОР: Правильно. Поэтому-то в понятие эгоизм включается не только термин "я",
но и термин "моё". У мужа "моё" это жена, у жены "моё" это муж, у них обоих "моё"
это: дети, квартира, машина и т.д. Таким образом, мы видим, что семейный эгоизм
располагается между членами семьи.
Если семейного эгоизма становится слишком много, то отношения неизбежно начинают
портится. Поэтому ещё до женитьбы следует изучать, как правильно организовать
свою семейную жизнь, как правильно выбрать спутника совей жизни. Без знания о
том, как правильно выбрать себе спутника в жизни, счастливую семью создать очень
и очень трудно.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Разве знание, а не любовь движет этим миром, разве не любовь выбирает
нам спутника жизни. Если Веды учат браку по расчету, то о какой счастливой жизни
может быть речь?
АВТОР: Несомненно, любовь это высшая форма проявления счастья. Знание о воспитании
хорошего характера любви не помеха. Знание о правильном понимании семейного счастья
способно сделать так, что молодые люди влюбляются не в тех, кто неминуемо принесет
им горе, а в тех, кто способен их осчастливить. Именно об этом знании, меняющем
судьбу молодых людей, мы сейчас говорим. Я своими рассуждениями вовсе не имел
ввиду, что нужно выходить замуж без любви, по расчету.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Так объясните нам, побыстрее, это интересное знание. Мне так хочется
о нем узнать! Представляете как хорошо, если моя дочка, когда подрастет, освоив
это знание, без труда найдет себе хорошего мальчика!
ЧИТАТЕЛЬ: Цирк.
ЧИТАТЕЛЬНИЦА: Что ты в этом вопросе понимаешь? Это на самом деле важная и нужная
тема.
ЧИТАТЕЛЬ: Да нет, всё правильно, я просто опять нечаянно среагировал на твои
бурные эмоции.
АВТОР: Это действительно важная тема и, прежде чем начать о ней говорить, подведем
итог нашей первой беседе.
ВЫВОД: Согласно Ведам существует четыре уклада жизни: ученичество (соблюдается
обет безбрачия), семейная жизнь, уход от обязанностей, мешающих самосовершенствованию,
отречение. Эти уклады соответствуют четырем возрастным периодам жизни человека.
Однако иногда между возрастом и периодом жизни встречаются некоторые несоответствия.
Так бывает, что затягивается ученичество, или человек, выучившись, немедленно
принимает отреченный образ жизни. Всё же в большинстве случаев в зрелый период
большинство людей ведут семейную жизнь.
Семейная жизнь связывает человека многочисленными обязательствами и тяжелой кармой.
Тем не менее, мы ждём от семейной жизни счастья. Для того чтобы семейная жизнь
действительно была счастливой, юноши и девушки уже до женитьбы должны учиться
быть счастливыми (совершенствовать свой характер, очищать и укреплять разум).
Самым главным фактором успеха в учебе является вплоть до самой свадьбы соблюдение
целомудрия (обета безбрачия). Такое поведение поможет выбрать себе самого достойного
спутника жизни, который будет способен хорошо помочь идти нелегким путем семейной
жизни.

.....продолжение следует.
О. Торсунов:
www.torsunov.ru

     ответов: 0   2011-02-26 10:58:09 (#1439666)

Сергей Собянин по всем статьям подходит на роль российского президента?

ТРЕТЬЯ СОСНА

Сергей Собянин по всем статьям подходит на роль преемника: и харизма
есть,
и от народа не оторвался. Разве что чередование лысых и волосатых
нарушается.
Разговоры о том, что Сергей Собянин избран Кремлем в качестве
очередного
преемника, пошли с тех самых пор, как бывший мэр Когалыма сделался
московским мэром. В ряду тайных причин увольнения Лужкова вполне могло
быть и банальное желание расчистить полигон для главного игрока-2012.
Собянин знаменует собой новый кремлевский стиль - "сдержан, но крут",
при
этом чрезвычайно добр в душе. Его столь своевременное явление на "Эхе
Москвы" - первый публичный монолог после четырех месяцев мэрства -
производит впечатление почти идиллическое. Работяга, личным пиаром не
занят, деятелям искусства не льстит, со сцены не поет, бескорыстен,
бизнесу родственников не дает преференций и даже заявляет не без
вызова,
что не тащит в Москву людей из Тюмени (кто тащит земляков из Питера -
все
знают слишком хорошо).
Предположения, что во главе государства может остаться Дмитрий
Медведев,
по-моему, не воспринимаются всерьез никем, и менее всего им самим:
вершиной его законотворческой деятельности наверняка останется
затягивание
часовых поясов. Место посла в небольшой европейской стране, на мой
взгляд,
достойно вознаградит его за четыре года самообуздания. Владимир Путин
может и очень может, но совсем не хочет. Это видно. Ему надоело. Путин
чувствует необходимость сменить стиль, а стиль медведевского правления
тяготел, скорее, к Хармсу, нежели к чему-то державному. Собянин -
идеальная кандидатура. Если он решит неразрешимую проблему московских
пробок, страна поверит в его способность творить чудеса, а если
вдобавок
возглавит московское отделение "Единой России", считайте, что Москва
за
него проголосует. Прочая же страна, как известно, настолько
политически
инертна, что либо не ходит на выборы вовсе, либо голосует в
соответствии с
административным ресурсом. Кроме того, уверен, у президента тюменского
происхождения куда больше шансов, чем у москвича или петербуржца.
Смена стилистики, кстати, уже ощутима: идут массовые увольнения,
зачистки
и расследования в ненавидимых народом правоохранительных структурах;
проводятся обыски в "Интеко" (кто бы сомневался); выявляются связи
прокуроров с владельцами незаконного игорного бизнеса... Одновременно
Собянин увольняет почти 40 человек за неэффективную зачистку снега -
таким
образом его имя прочно увязывается в сознании страны с понятием
зачистки.
А что к моменту выборов он слишком мало пробудет на Москве, так это не
беда. В конце концов, и Владимир Путин проработал на виду у страны
всего
полгода, когда президент Ельцин порекомендовал его в преемники и
назначил
врио. И ничего, приняли как родного.
Так что Собянин - возможный и убедительный кандидат, без путинской
усталости и медведевской демагогии, деловой, крутой и добрый внутри. И
здесь начинается неоднозначное, неочевидное - то, что заставляет
многих
увидеть в Собянине нового Ельцина. Он напоминает его и внешне, и
московским разбегом перед всероссийской карьерой, и есть у него та же
уральско-сибирско-азиатская крутизна,и склонность к экстремальным
кадровым
решениям, и - главное - глубокая внутренняя непринадлежность к
московско-питерским тусовкам при всей внешней лояльности. То есть он
потенциально способен расстаться с путинским наследием и сделать
внезапный
крутой поворот - еще и потому, что наделен чувством аудитории, тем
звериным чутьем, которое отличало и Ельцина. Путин в лучших чекистских
традициях слишком презирает вверенный ему народ. Иное дело Собянин: он
сам
от этого народа недалеко ушел, помнит еще, каков этот народ бывает
(Тюмень
- не самый кроткий регион), и способность перестраиваться у него
намного
выше. И возраст у него подходящий, и харизма кое-какая имеется - новый
Ельцин запросто может получиться, даже если не взбунтуется. А
взбунтоваться может - если, конечно, перед выборами его попробуют
связать
непосильными обязательствами. Одно только нарушается - чередование
лысых и
волосатых. Но, может, он уже лысеет понемногу?
И тогда перед демократами ставится поистине серьезная задача:
подобрать
таких агентов влияния, чтобы они: а) пробились в собянинское окружение
и
б) были честней, дальновидней и патриотичней, чем Борис Березовский.
Вот на этом я бы и сосредоточился.
Дмитрий Быков Писатель, публицист.
Профиль, 6, 21 февраля 2011

     ответов: 0   2011-02-26 09:21:02 (#1439573)

Зюганов обещает, "на порядок жестче".

Геннадий Андреевич, добрый день.
Г.ЗЮГАНОВ: Здравствуйте.

Е.БУНТМАН: Давайте начнем с международной политики, потому что мы об этом говорим
все время, каждый день, а еще тут фотографы у вас на митинге 23 февраля заметили
плакат с Муаммаром Каддафи. Вот ваша позиция по тому, что происходит в Ливии.
Вы скорее Каддафи поддерживаете или его противников?
Г.ЗЮГАНОВ: Мы поддерживаем тех, кому сегодня плохо и тяжело. И, прежде всего,
обнищавшее население, которое, собственно говоря, оказалось выброшено не только
из общей жизни, но и из политической даже жизни. Я считаю, в целом арабский мир
перестраивается, и ситуация у них драматическая, во многих случаях крайне сложная.
Она абсолютно разная, но есть свои закономерности. Первое - в большинстве 10-15%
населения нищие. Например, в Египте половина населения живет на два доллара в
сутки, 2-4. Второе - окончили многие вузы, блестяще учились, приехали, никто
не нужен. Тунис - им гордились американцы, это Швейцария Африки, а на самом деле,
закупорили все поры, коррупция, чиновничество, пресс административный, подавил
все, что только можно. Кто начал? Начал человек, который окончил блестяще вуз,
который пошел на рынок торговать и которого с рынка выгнали. Он себя спалил.
Это было запалом своего рода, и взорвалось. В Египте - нищие, плюс продвинутые
молодые люди, окончившие. То же самое. В Ливии несколько иная картина. В Ливии,
кстати, Муаммар Каддафи многое сделал для социальной защиты граждан. Образование
бесплатное, медицинская страховка бесплатная. Если там молодая семья сформировалась,
можно получить почти за дарма неплохое жилье.
Е.БУНТМАН: У Ливии есть нефть.
Г.ЗЮГАНОВ: Не просто нефть, это богатая страна. Но надо иметь в виду - на шесть
миллионов ливийцев почти пять миллионов приезжих, которые работали там и которые,
как только ситуация вышла из-под контроля, пограбить, повоевать, пошуметь - сколько
угодно. Поэтому там тоже закупорила верховная власть ситуацию. И этот котел рванул.
Но надо иметь в виду, что можно получить от Гибралтара до Афгана и даже до Гиндукуша
полную дестабилизацию обстановки с самыми тяжелыми последствиями. Я вот смотрю
на примере Сомали, что происходит. Была преуспевающая страна. Могадишо - красивый
город. А сейчас банды разорвали в клочья. И недавно один из корреспондентов показывал
оттуда весь мрак и ужас, когда каждый квартал воюет друг с другом, и никто там
пока это не остановит. Сегодня просыпается весь арабский мир. И какое качество
получит завтра жизнь, трудно предсказать. Американцы вообще оказались застигнуты
врасплох. Они полагали, что все их ставленники и те, с которыми они наладили
отношения, удержат ситуацию. И вдруг - как рвануло, домино посыпалось. И еще
не вечер - будет, похоже, продолжаться. Европа вообще в панике. Почему? Потому
что, если американцы решают задачу новой энергетики, и довольно успешно, обратите
внимание, цена на нефть в Европе и в Америке превышает разницу в 10 долларов.
Что это означает? Это означает, что товары, изделия американские будут более
конкурентоспособны. Они могут истоптать своих европейских конкурентов. А если
учесть, что, например, нефть Ливии для Европы была спасительной и газ, особенно
для Италии и других стран, и из Персидского залива, то, не дай бог, сейчас это
все остановится, тогда Европа будет на голодном пайке.
Е.БУНТМАН: На российском.
Г.ЗЮГАНОВ: На российском пайке. Уже сидит Кудрин, потирает руки - опять не будут
заниматься серьезной экономикой, будут вместе с Путиным делить тот фонд. А уже
пятьсот миллиардов там набили. Производству не помогают, село - 1% с копейками,
на промышленность практически ничего, регионам урезали все пайки. Что касается
малого и среднего бизнеса, восемь из десяти разорили и задушили. Опять можно
сидеть, сколько угодно, на этом кошельке, откупаться от военных, давать подачки
некоторым пенсионерам. Но у вас производство не развивается, у вас спрос минимальный,
у вас люди, 55 миллионов, живут на 8-12 тысяч в месяц при квартплате и коммуналке.
И у нас цена, кстати, на Ближнем Востоке быстрый рост цен. В среднем на 30% увеличилась
цена на мясо в мире. Никогда этого не было. За один год. Хлеб вздорожал существенно.
У нас хлеб дорожает, картошка уже 50-70 рублей в ряде мест, сахар: В общем, почти
вся продовольственная корзина дорожает резко. Вот Набиуллина выступала - в этом
году, извиняюсь, большого урожая не будет, потому что на треть почти не досеяли
озимые, а озимые всегда дают на 5-7%, чем яровые. И, с другой стороны, как они
у вас дадут, когда в бюджете на текущий год на леса, земли и воды 1,2% вместо
10-15% положенных? На следующий такая же картина. Так что у нас ситуация будет
тоже набухать. А если и дальше будет сидеть типа Фурсенко, который хочет из страны
страну идиотов сделать, он же урезал все предметы и привнес в качестве главного
физкультуру - ты должен быть здоровый (раб должен быть здоровый), ОБЖ - ты должен
отбиваться в подъезде, отстреливаться от этих самых террористов, должен смотреть,
как бы тебя там кто, и так далее, и что там еще? И <Россия в мире> - ты должен
знать своего хозяина. Хозяин у нас давно обозначился. Вот если таким образом
учить и вести политику, то у нас будет похлеще, чем на Ближнем Востоке.
Е.БУНТМАН: Ну, мы так очень многое сразу затронули. Вот вы так вскользь упомянули,
я немножко вернусь к Каддафи, но на самом деле не про Каддафи - про социальные
выплаты, что у Каддафи, в принципе, с этим было все:
Г.ЗЮГАНОВ: Гораздо лучше, чем у других.
Е.БУНТМАН: :в порядке. Вот смотрите, в некоторых арабских странах, как правило,
в богатых нефтяных арабских странах, сейчас в спешном порядке государство начинает
выплачивать населению невероятные деньги, в Саудовской Аравии и в Бахрейне начали
просто: подкупать, не подкупать население, но, во всяком случае:
Г.ЗЮГАНОВ: Задабривать - решительно и всесторонне.
Е.БУНТМАН: Задабривать. Это правильно или неправильно?
М.МАКСИМОВА: Сработает, не сработает?
Е.БУНТМАН: Для вас это подкуп населения?
Г.ЗЮГАНОВ: Нет, надо иметь в виду - конечно, население должно иметь возможность
благоустроенно и достойно жить. Но для человека образованного, с учетом нынешней
системы интернета, продвинутости, знания о том, как весь мир живет, этого явно
недостаточно. В СССР неплохо жили при Брежневе. Был достаток и бесплатное образование
и многое другое. Но закупорка, затромбирование нормальной политической жизни,
диалога, неучет настроений нового поколения привело к тому, к чему реально привело.
Е.БУНТМАН: То есть никакое повышение пенсий, нефтяные деньги:
Г.ЗЮГАНОВ: Это скажется, бесспорно, но в любом случае придется заниматься процессами,
которыми т.н. гражданское общество вынуждено заниматься. Появилось новое поколение,
которое уже не столь патерналистское, как раньше, которому, кроме того, что у
них есть царь, король, наместник, вождь или лидер, этого недостаточно. Им необходим
диалог, общение, политический процесс, возможность реализовать себя, особенно
тем, кто получил прекрасное образование. А это уже более сложный процесс, который
требует развитой политической системы. Я могу сказать по нашей политической системе.
Ведь меня больше всего поражает, что, глядя на страшный терроризм, он удвоился,
на то, что у нас на Кавказе снова война, видя, что происходит в Северной Африке
и в арабском мире, возьмите наших губернаторов. Я вот только что вернулся из
Тамбова. Сидит там Бетин. Сидел вместе со своим замом, выслушали. Я на трех каналах
выступил - все выхолостили, все вырезали и все придушили. И что, вы думаете,
мы это бессовестное отношение простим? Там женщина работает, Плетнева Тамара
Васильевна, умница, совестливая, толковая, область знает, борется за справедливость
- замордовали человека. Вошли несколько деловых людей в наши списки - обыскали,
ФСБ подключили и так далее. Ну просто позорище. Возьмите другой регион - вот,
казалось бы, Новосибирск, прекрасный регион, образованное население и прочее.
Пришел новый глава или губернатор, как угодно, Юрченко. Что решил первое сделать?
Придушить радио. Там радио народное учреждено 17 лет назад законодателями, давало
возможность выступить всем, обслуживало тот огромный регион - от Алтая до Тюмени
и Красноярска. Решил починить, сделать карманное радио и так далее. С ним разговаривали,
я говорю: <Останови, пожалуйста, не принимай решения>. <Пришлите документы, на
каком основании>. А мы в Думе слушали это радио. Дума и Совет Федерации не раз
награждали этот коллектив. Я говорю: <Это не ваш частный вопрос>. Я сегодня прослушал
его запись - выступая перед нами, ну врет, как сивый мерин, просто стыдно слушать!
Якобы я упрашивал. Я ни о чем его не упрашивал. Я сказал: <Остановите этот произвол
- раз>. Он полностью противоречит решению госсовета под председательством президента.
Он полностью противоречит закону, который мы приняли в Думе. Договорились максимально
демократизировать процесс и возможность общения людей разных взглядов в эфире>.
А он вместо этого проиграл местные выборы - их шести мандатов они, по-моему,
пять проиграли нам, и начинает опять вытаптывать все. Завтра рванет похлеще,
чем в арабском мире, во всех странах, вместе взятых. Но зачем так поступают те,
кто должен отвечать за это? зачем поступают те, кто, собственно, обязан выполнять,
в том числе и указания президента? Мне кажется, это хамство политическое в высшей
степени.
М.МАКСИМОВА: Ну, о подготовке к выборам, я думаю, мы сейчас еще поговорим во
время эфира. Еще несколько вопросов по поводу Ближнего Востока. Синицкий, наш
слушатель, спрашивает: <Так что, беспорядки - это из-за ослабления влияния США
на этот регион?>
Г.ЗЮГАНОВ: США просмотрели полностью. Я знаю подробно, как они были шокированы
происходящим. Мубарак с ними дружил, они ему давали только дополнительно полтора-два
миллиарда. Они обеспечивали его оружием, готовили офицеров. Он в свое время в
СССР учился и не раз высказывал - что ж вы бросили нас совершенно на произвол
судьбы? Но я знаю, что президент США, вице-президент, Клинтон и, по-моему, Наполитано
зовут начальника их, который координирует разведку, борьбу с терроризмом и так
далее, они в шоке были от того, что происходит. Но в большем всего шоке оказался
Ближний Восток, который узнал, что того же Мубарака они сдали моментально. Хоть
он отстаивал их интересы, они его сдали моментально. Вообще-то, в большой политике
так не поступают. Это касалось и целого ряда других.
Е.БУНТМАН: Да и с Каддафи, в общем, тоже дружили в последние годы.
Г.ЗЮГАНОВ: Ну, в последнее время, да, и с Каддафи дружили. Но такие вещи многие
не прощают. Ну а с другой стороны, надо понимать, главные причины на Дальнем
Востоке - это нищета, неудовлетворенность образованной части населения, это бурный
рост цен и страшные антиамериканские настроения. Несмотря на то, что верхушка
дружила, но антиамериканские настроения в арабском мире в связи с тем, что американцы
пытаются надеть свой хомут, в общем, свои представления и свой образ жизни на
всех. Они сейчас на нас надевают, как хомут, свои представления обо всем на свете.
У каждого народа есть своя культура, вера, традиции, обычаи. Будьте добры, уважайте.
Это только Фурсенко может предложить учебный план, в котором нет русского, литературы
и истории. Без этого вы просто глупые люди. Без физики, химии, математики, биологии,
без чего нет ни одного открытия в современном мире. Понимаете, и когда он пришел
от Путина, я думал, Путин его палкой выгонит из кабинета, когда он притащил эту
свою абсолютно мерзкую программу. 19 предметов было, он до 11 урезал, 4 сам назвал.
Остальные - выбирай. А там выбирать нечего было. Что ты можешь в 12-13 лет выбрать?
Ты еще не знаешь ни одной дисциплины всерьез.
Е.БУНТМАН: Нет, там речь идет о старших классах идет.
Г.ЗЮГАНОВ: Вы вспомните, как вы выбирали. Это несерьезно. Но самое поразительное
в другом. Ректоры против, родители против, педагогическая общественность против,
учителя против. Мы слушания провели, предложили образование для всех, новый закон
блестящий подготовили, говорим: <Давайте обсудим, нормально, спокойно, достойно>.
У нас блестящая плеяда - Нобелевский лауреат Жорес Алферов, Мельников, знаете
великолепно, Кашин, мои зама, оба ученые, Смолин, из-под пера которого вышли
лучшие законы об образовании, великолепные учителя, та же Плетнева, знает наизусть:
Ну сядьте, обсудите. Притащили. Если бы вы видели, как вся Дума плевалась. Этой
<Единой России> как-то без разницы особо, но и они плевались. Нажали на ту кнопку,
которую им приказали, а так вообще-то никто не одобрял. Но меня поражает, что
он с этим мусором приходит в Думу обсуждать проблемы после того, как Путин сказал
- <Мне тут одна физкультура нравится>. Но этого мало. Вам может пение нравиться.
Но есть же системные представления о мире и жизни. Почитайте послание бюджетное
Обамы на 12-й год - на образование основной упор, преподавание математики возводится
в принцип, биотехнологии каждый второй доллар на модернизацию, только в прошлом
году 400 миллиардов выделили. А у нас - посмотришь: Или сейчас вот - показывают
без конца армию, вчера отмечали. Из армии мартышку сделали. Сто одних ракет <Р-23>
на железнодорожном транспорте - суперпроизведение! - угробили, уничтожили, а
взамен толком ничего не делают.
Е.БУНТМАН: Ну почему? Делают новое оружие. Вместе с французами <Мистрали> будут
строить.
Г.ЗЮГАНОВ: Извини, пожалуйста, Жень, я армию хорошо знаю, я три раза служил в
армии. Я рассматриваю трагедию армии как свою личную. Понимаешь? В беспокойном
мире, когда у вас 2% населения планеты и треть стратегических ресурсов, вас разорвут
в клочья, прежде чем Сербию и Ирак вместе взятых. Почему? Потому что уже половину
нефти и газа стопили, а богатые и сильные соседи, им нужно будет необходимое
сырье. И вас все дальше пускают. Не дай бог, что-то заполыхает - вы не в состоянии
справиться на Ближнем Востоке, у нас не остается под рукой ничего. Разогнали
почти все военные училища. Завтра будет землетрясение, пожар, какое-то несчастье
- вам некого послать завалы разгрести, одного Шойгу крайне мало. У вас все Подмосковье
горело в прошлый раз - не в состоянии решить ни одной задачи. Вот показывают
квартиры. Да я за то, чтобы дать в срочном порядке, удвоить, утроить пенсии,
военных пенсионеров оскорбили. Но у них 500 миллиардов лежит вместе с Кудриным
- они ничего не дают, чтобы строить самолеты, чтобы создать современную технику,
чтобы было достаточно дорог, чтобы сделать свои станки и машины, робототехнику
и электронику. Почему они не хотят помочь молодым бизнесменам, предпринимателям,
которые перепуганы, с одной стороны, рэкетом страшным государственным, с другой
стороны, бандитским произволом. Почему в Кабардино-Балкарии происходит? Я недавно
подробно обсуждал, в том числе и президенту рассказывал. Я много лет там работал.
Курортная республика, Нальчик - великолепный город. У них санаториев восемь штук
было. Это ущелье в сто километров благоухало. В Тырныаузе был - чудный завод
молибденовый и вольфрамовый. Ходил пять раз в правительство - остановите этот
развал, ведь вам потребуются эти редкие металлы, материалы. Они будут на рынке
всегда востребованы. Удушили завод. Город весь остался без работы. Там был строительный
трест - 12,5 тысяч, монтировал от канатки до гражданских объектов. Никого. Все
ущелье осталось без работы. И удивляются - а почему приехали эти ваххабиты, откуда
они приехали? Посылали из той же Кабарды подростков через Турцию в Египет, в
Саудовскую Аравию, их там натаскали - ежели он неверного прихлопнет, то он сразу
прямой наводкой в рай попадет. Вот вы и пожинаете плоды. Воспитывать перестали,
учить перестали, образование бездарное и так далее, армию унизили. Вы правильно
сказали - и что <Мистрали>? Ну и что вы в эту лоханку грузить будете? Показал
Путин Т-50 - хороший самолет нового поколения, но под него ни одного вида вооружения
нет. Показали вам новую подводную лодку:
Е.БУНТМАН: Так надо ж делать, если нет.
Г.ЗЮГАНОВ: <Булаву> 12 раз запускали - по-моему, два раза полетела. Почему не
летит? Потому что была суперклассная макеевская фирма на Урале, которая умела
делать в небольшой компановке те ракеты, которые обслуживают подводный флот.
Там другой принцип организации и работы и запуска. То уничтожили, а эти не справляются.
И плюс - на всех сложных производствах не хватает квалифицированных кадров. Неслучайно
президент обсуждал проблему безработицы. С одной стороны, массовая безработица
- 5-6 миллионов. С другой стороны, 200 тысяч офицеров выгоняет сразу, 150 тысяч
прапорщиков, 300 тысяч милиционеров - говорят, там много вакансий, но минимум
200, наверное, выправят, и 200 тысяч учителей выгоняют. И миллион ребят окончили
вузы, каждый второй с красным дипломом остался без работы. И чего ж вы тогда
удивляетесь, что у вас все это происходит, хотя ваша финансово-экономическая
политика вся служит тому, чтобы, с одной стороны, безработные, а с другой стороны,
абсолютно не хватает квалифицированных людей. Вот я взял студентов всех - ну
как сидит министр, который обязан регулировать все эти процессы и обеспечивать
заказ народного хозяйства? Ровно половина студентов в стране - юрист, экономист,
юрист, экономист. Их уже как собак нерезаных.
Е.БУНТМАН: Ну, президент об этом говорил почти теми же словами.
Г.ЗЮГАНОВ: Он не говорить должен. Министерство должно планировать на десять лет
вперед подготовку кадров в зависимости от развития и производства. Я прихожу
выступать:
М.МАКСИМОВА: Что же, сокращать факультеты?
Г.ЗЮГАНОВ: Дело не в этом. Не сокращать надо. У нас не хватает квалифицированных
кадров. Система должна быть - ПТУ, техникум, колледж, вуз, и она должна ориентироваться
на реальное производство.
М.МАКСИМОВА: Если все хотят:
Г.ЗЮГАНОВ: Вы можете что угодно хотеть, но если вы узнаете, что у вас не будет
работы: почему, допустим, советская страна готовила много блестящих инженеров
и специалистов? почему сегодня 17 тысяч докторов по этим наукам работает в Америке?
17 тысяч! Потому что знали - если это Бауманское, там всегда стипендия была почти
в два раза выше, чем в гуманитарном. Туда шли ребята, прекрасно понимая, что
он получит поддержку финансовую.
М.МАКСИМОВА: Так он и сейчас популярный вуз все-таки, если говорить о Бауманке.
Это один из самых известных вузов России.
Г.ЗЮГАНОВ: Да, популярный, но инженеры, специалисты и ученые работают за кордоном,
800 тысяч сбежали из страны, их никто не рожали, не готовили, они вынуждены там:
Е.БУНТМАН: Геннадий Андреевич:
Г.ЗЮГАНОВ: Требуется тщательная подготовка. Вместо этого получаем реформу, по
которой не надо ни физики, ни математики. Это вообще сумасшедший дом.
Е.БУНТМАН: У нас совсем немного времени осталось, три с половиной минуты. Вкратце
о выборах предстоящих.
Г.ЗЮГАНОВ: Вот хотел сказать. Только что вернулся Харитонов в Оренбурге - прекрасная
область, интересная область и прочее. Берга назначили губернатором. Почти как
Бирон звучит, пусть не обижается. Увешана вся область вощеной бумагой - он идет
на выборы, он возглавляет выборы! Листовки, все. Забили мусором. Да если бы нормальный
губернатор был и если бы эту бумагу израсходовали на учебники и тетрадки, уверяю
вас, все дети 1 сентября получили бы бесплатный комплект учебников и тетрадей
и горячий завтра в придачу. Зачем нужен этот сумасшедший дом? Только для того,
чтобы ему протащить своих, потому что эти свои его потом снова будут избирать
и назначать губернатором. Я говорил Медведеву: <Отмените это положение>. Вся
грязь, которая была изобретена на московских улицах, здесь самые политтехнологи.
Я никогда не думал, против меня в Финляндии выпускали газету 15-миллионным тиражом,
она грязная на ощупь. Сейчас все это пустили вниз - в Тамбовскую область, в Тверскую,
в Оренбургскую, в Новосибирскую. Классические российские, русские земли, где
совестливость была присуща каждому человека. И вот эти администраторы завтра
будут выживать на выборах. Каждый второй в избирательной комиссии - это учитель.
И учителя заставляют приписывать, мухлевать. Кстати, я положил на стол президенту
при беседе и говорил. Он сказал: <Разберемся срочно, но по каждому факту лучше
телеграфируйте и сообщайте, потому что нельзя допускать это дело>. Не успели
переговорить, Чуров выступает, у него все хорошо, все прекрасно. Господин Чуров,
сядьте на машину, доедьте до Твери. Просто гляньте там. Съездите на поезде в
Тамбов - сегодня вам билет закажем - и гляньте на эту справедливость. И съездите
в Новосибирск вместе с Оренбургской областью - вы увидите все ваши честные выборы,
от которых тошнит всю страну.
Е.БУНТМАН: А то, что президент предлагает прямо ему непосредственно жаловаться,
это нормально?
Г.ЗЮГАНОВ: Отчасти. Понимаете, машина не работает государственная. Когда он собирает
госсовет, дает поручения, принимает закон... Приняли закон, по которому: <Вести-24>
мало-мальски все-таки уравновесили, есть возможность выступить. 2-й канал честнее
и совестливее показывает это дело. Вот если я смотрю внимательно, я утром встаю
в пять, успеваю просмотреть ведущие каналы - если смотреть Первый канал, все
прекрасно, дорогая маркиза. Если смотреть НТВ, думаешь - как ты от булочной до
дома добрался? Если смотреть кадровую политику, кто управляет - одноклассники
и <Выхухоли>. Но это же ненормально. У нас же страна умная, талантливая, совестливая.
Видят, что не справляются. Но ведь кроме честных выборов нет другого механизма
обновить руководящие кадры и справиться с ситуацией. Тогда вы подталкиваете людей:
Е.БУНТМАН: Тогда Египет.
Г.ЗЮГАНОВ: Да, но вы имейте в виду, Женя, откровенно говорю, у нас все будет
на порядок жестче, на порядок жестче. И есть еще одна особенность: у нас это
наступает настолько неожиданно, что не готовы оказываются ни власти, ни политики.
Я изучал 17-й год, январь - ни в одной газете ни одного слова, что будет в феврале
революция. Ни одного слова не было нигде! Поэтому надо делать вовремя выводы.
И честные выборы - это достойный выход из ситуации.
Е.БУНТМАН: Спасибо большое. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, был у нас в эфире.

     ответов: 0   2011-02-25 08:32:28 (#1437741)

Прибыль Сбербанка увеличилась в восемь раз!

Жадность Грефа: он не стал баловать правление Сбербанка

Сбербанк в прошлом году решил как следует премировать своих топ-менеджеров. Четырнадцать
членов правления получили почти миллиард рублей в виде зарплат
и бонусов. Однако в банковской среде считают, что Греф пожадничал.

Размер выплат топам по сравнению с 2009 годом вырос примерно в два раза, тогда
как размер чистой прибыли - более чем в восемь раз.

Как говорится в отчете банка по ценным бумагам, в 2010 году <Сбербанк> выплатил
членам правления 984,7 млн рублей по сравнению с 480,2 млн за 2009 год.
Сопоставимые доходы у них были в докризисном 2008 году , 933,565 млн рублей.
Тогда когда каждый член правления с учетом бонусов и премий получал в среднем
по 3,7 млн рублей в месяц. Сейчас размер месячного вознаграждения составил 5,83
млн рублей.

Естественно важен контекст события. Ибо, требуемое по закону оглашение (прозрачность
- прежде всего!) как-то неловко пришлось аккурат на период особо циничного
роста цен, тарифов и срыва с более-менее крепкой минфиновской цепи инфляции.

Аналитики полагают, что выплаты справедливы, учитывая рекордную чистую прибыль
Сбера в 2010 году - 184 млрд рублей. Более того, у членов правления есть
все основания обвинять Германа Грефа в <жадности>. В 2008 году им заплатили 0,0086%
от чистой прибыли, в 2009 -- 0,022%, а теперь всего 0,0053%. Эксперты
считают, что причиной рекордной прибыли стала новая система мотивации, которую
внедряет в банке команда Грефа. И бонусы руководства были привязаны именно
к достижению определенных финансовых показателей.

Другие российские банки тоже постепенно оправляются от кризиса. Альфа-банк сообщил
на этой неделе что заплатил в 2009-2010 годах членам совета директоров
и правления более 1,9 млрд руб. В госбанке ВТБ, как сообщало агентство Reuters,
в январе-сентябре 2010 года ключевые сотрудники, к которым банк относит
членов наблюдательного совета, правления, ревизионной комиссии и топ-менеджеров
"дочек" получили в сумме 3,1 миллиарда рублей. Это на 63% больше, чем за
девять месяцев предыдущего года. Наши банкиры, похоже, равняются на своих западных
коллег. В США выплаты работникам банков и инвесткомпаний составили в
2010 году рекордные 135 млрд долларов. На выплаты сотрудникам идет порядка трети
выручки.

Спекулятивный капитал никогда никому - в том числе и прочему преуспевающему менеджменту
их иных секторов - не нравился. Но всегда есть минимум два выхода
из такого исхода. Первый - выразить зависть черную и бить себя в грудь <за народ>.
Второй - подстегнуть свой сектор и попытаться повысить доходы его трудящихся.
И вовсе не обязательно среди топ-менеджеров.

Василий Александров

Источник:
argumenti.ru

     ответов: 0   2011-02-24 10:19:40 (#1436312)

в этой стране нужно жить с надеждой на лучшее и что-то делать для этого лучшего

Интервью с Васильевой, помощником Данилкина

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Наталья, вот, после того как прошло уже несколько дней и первая
реакция была услышана, увидена, прочитана, вы можете сейчас самой себе сказать,
вот, вы жалеете о том, что выступили тогда с заявлением?

Н.ВАСИЛЬЕВА: В какой-то степени, наверное, задело (НЕРАЗБОРЧИВО) Виктора Николаевича.
А то, что я сказала правду, я не жалею.

И.ВОРОБЬЕВА: После того интервью многое осталось, скажем так, непонятным и, честно
говоря, нам осталась непонятной ваша мотивация. Вы сами пошли на это
интервью?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да. Об этом никто не знал - я это сделала сама по внутренним убеждениям.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А почему именно сейчас? Дело Ходорковского, процесс Ходорковского
длился давно.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я очень долго с собой боролась и поняла, что я не смогу с этим жить.
Я высказала свою гражданскую позицию. Я хочу, чтобы люди знали правду.

И.ВОРОБЬЕВА: Скажите, как вы реагируете? Наверняка, читаете в интернете, в газетах,
слышите о том, что... Ну, разные обвинения в ваш адрес звучат, вплоть
до того, что вам могли заплатить денег и так далее, и так далее. Как вы на это
реагируете?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Мне неприятно, мне тяжело. Денег мне никто не платил. Это абсолютная
чушь и глупость.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но вы считаете нужным как-то ответить на эти обвинения? Или у
вас сейчас другие цели? Если да, то какие?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я, наверное, не буду отвечать на эти обвинения - они сами собой
рассыпятся. А цели... Мне сложно сейчас о целях говорить, потому что мне очень
тяжело.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, а вы когда шли на это интервью, говорите, что вы хотели высказать
свою гражданскую позицию. Это была ваша главная цель? Вы можете сказать,
что, вот, то, что я хотела сделать, я сделала? Или это только начало и вы что-то
хотите еще сделать?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да, я высказала свою гражданскую позицию и я хотела, чтобы доброе
имя Данилкина не поливали грязью. Потому что во многих вещах он не виноват.

И.ВОРОБЬЕВА: Скажите, после того как вышло интервью, вы разговаривали с судьей
Данилкиным, с Виктором Николаевичем?

Н.ВАСИЛЬЕВА: После - нет. До того как оно вышло. То есть я дала интервью, приехала
на работу и пришла в кабинет к Виктору Николаевичу и сказала, что я
дала интервью в вашу защиту. Он сказал: <Ну, дала и дала. Я же не знаю, о чем
ты там сказала>. Все, после этого я уехала. А потом оно уже, наверное, вышло.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть он спокойно очень отреагировал на то, что вы пошли на
контакт с прессой и ваше интервью было посвящено конкретному судье, вашему
начальнику?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Ну, тогда, когда я ему это объясняла, то да. Он же сказал, что ничего
не знает.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А после того как вышло интервью, никто не пытался из ваших коллег,
может быть, от имени Виктора Данилкина выйти с вами на связь, как-то
что-то сказать, передать, посоветовать?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Может быть, пытались. Я первые 2 дня старалась не брать трубку -
мне было крайне сложно. Поэтому я не могу сказать, кто звонил, кто не звонил.

И.ВОРОБЬЕВА: Наталья, вы говорите уже не первый раз, что вам сложно и тяжело.
В чем основная сложность и, собственно, почему вам так тяжело?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не ожидала такой реакции. Потом я не публичный человек, мне сложно
справиться с тем, что сейчас происходит.

И.ВОРОБЬЕВА: Реакции от кого не ожидали такой?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Вот, от СМИ, от всех. От того, что сейчас происходит.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А реакция самого Данилкина - она вас не удивила?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не думаю, что это реакция самого Данилкина. Я думаю, что это навязано
ему Мосгорсудом, пресс-службой. Может быть, и выше.

И.ВОРОБЬЕВА: Складывается такое впечатление, что вы очень высокого мнения о Викторе
Данилкине. Ну, судя по тому, что вы говорите, что это даже не его слова.
Какой он на самом деле? Ведь, мы же знаем о нем только то, что он судья по делу
Ходорковского. Какой он?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Как человек, он очень интересный, веселый, улыбчивый, когда не касается
дела Ходорковского разговор. Порядочный, умный, грамотный, интересный
очень человек.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А раньше не было никогда таких ситуаций, что на него оказывается
давление? Сейчас, вот, если мы не говорим о деле Ходорковского. По другим
делам, что на него оказывается такое сильное давление, что ему пытаются диктовать
что-то?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не могу ответить на этот вопрос в связи с тем, что я работаю с
судьей чуть больше полутора лет, и дело Ходорковского уже было, поэтому в
других процессах с ним я не участвовала, не общалась со СМИ. То есть я видела
только процесс Ходорковского и больше ничего.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот эти разговоры о том, что вас могут обвинить в клевете, вы
считаете, что это не позиция самого Данилкина, а навязанная кем-то. И тем
не менее, такая угроза существует. Насколько, по-вашему, реально то, что на вас
подадут в суд на клевету? И если да, то готовы ли вы судиться?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я думаю, что в нашем государстве все реально, а судиться мне придется,
потому что я сказала правду.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вас сейчас поддерживает в первую очередь кто?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Ассоциация АГОРА, мои родственники.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А представители Михаила Ходорковского, адвокаты как-то с вами
связывались?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Нет. Я не знаю этих людей, никогда с ними не общалась, кроме того
как когда они приходили в суд. <Здравствуйте>, <До свидания> и все. То есть
я никого из защиты Ходорковского не знаю.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Если бы они к вам обратились, вы бы стали с ними контактировать
как-то? Или в этой ситуации вы считаете, что это, ну, не знаю там, способ
как-то вас скомпрометировать?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Вы знаете, я не думала на этот счет. Мне сложно ответить на этот
вопрос, потому что я как-то не задумывалась об этом.

И.ВОРОБЬЕВА: Наталья, скажите, вообще как изменилась ваша жизнь после публикации
этого интервью? Вот, вообще вся ваша жизнь - она как изменилась? Что в
ней стало совсем по-другому?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Все абсолютно. Во-первых, мне очень тяжело, потому что я не ожидала
всего этого. Мне тяжело, потому что такое большое внимание. И я, наверное,
невольно как-то навредила Виктору Николаевичу, и еще от этого мне тяжело. Чисто
эмоционально я очень подавлена.

И.ВОРОБЬЕВА: Ну, вот, именно в вашей жизни? Не знаю, я слышала вот это, вам тяжело
и вы, как бы, понимаете, не ожидали. Что там изменилось в вас? То есть
вы не подходите больше к телефону, например, вы не общаетесь с друзьями, там,
вы скрываетесь?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Нет, я не скрываюсь, я отвечаю сейчас уже на телефонные звонки.
Никуда не скрываюсь, сижу в Москве. То есть я живу у себя дома. Вот так, наверное.
Больше никак, никуда я не убежала.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Скажите, а, вот, были сообщения о том, что пытаются провести
какие-то проверки вашего мужа, что приходили к родителям, пытались что-то
выяснить люди в штатском. Как вы на это реагируете и как вы пытаетесь защититься
от этого?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Эти сообщения соответствуют действительности. Все, действительно,
было так, как было дано в СМИ. Защититься? Меня защищает АГОРА. Сама я как
могу защититься? Никак.

И.ВОРОБЬЕВА: Расскажите поподробнее, что это за вот эти приходы каких-то сотрудников,
как это все было? Как вы об этом узнавали? Как муж реагирует?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Просто позвонил папа моего мужа и сказал, что, вот, приходили люди.
Они не представились, были в штатском, требовали информацию о тебе. И
так как они были в штатском, не предоставили никаких документов, информацию они
никакую не получили. Вот такие были.

И.ВОРОБЬЕВА: Кто ваш муж?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Мой муж? Вам нужно как зовут?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет-нет, кем он работает, в какой области?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Он сейчас не работает, он уволился из ГУВД в апреле этого года.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А как он отреагировал на вот эту ситуацию с публикацией интервью?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Отреагировал?.. Он не отговаривал меня, но он не в восторге был
от того, что я хотела сделать. Он сказал, что я тебя понимаю и буду поддерживать.
Но я думаю, что меня многие не поняли.

И.ВОРОБЬЕВА: Многие из кого? Из ваших близких?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да. И из близких, и вообще. Судя по тому, что происходит в интернете,
я думаю, что многие не понимают.

И.ВОРОБЬЕВА: Прошу прощения, действительно, непонятно, правда. Даже нам, журналистам
непонятна ваша мотивация до сих пор. Я понимаю, вы отвечаете на этот
вопрос, вы говорите о гражданской позиции. Но, понимаете, для всех это шок, потому
что, ну, это сотрудник суда, который не первый день, не первый месяц
там работает, и неожиданно вот так. Вот, объясните, пожалуйста, как вы прошли
этот путь до момента, как вы решили дать интервью?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я думаю, что это крик души, понимаете? Это когда ты видишь, что
ложь, когда начинаешь понимать со временем после долгих метаний, что с этим
жить невозможно, приходишь к такому выводу.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но это появилось когда? Когда там вешалась табличка на дверях
Хамовнического суда о том, что дата вынесения приговора переносится? Или
еще раньше? Или когда вы поняли, что вам необходимо как-то объясняться с журналистами
и что-то им говорить?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Это, наверное, появилось уже после вынесения приговора, понимание
того, что так нельзя. А то, что происходит давление, это было с самого начала
понятно. И просто я надеялась, что Виктор Николаевич выйдет как-то достойно из
этой ситуации.

И.ВОРОБЬЕВА: Вышел, как считаете?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не знаю.

И.ВОРОБЬЕВА: Но вы же не просто со стороны. Можете оценить, как в итоге для него
все сложилось?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я думаю, что, судя по тому, что я сделала, наверное, не очень хорошо.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот за эти дни вы как-то общались со своими коллегами, знакомыми
из Хамовнического суда?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Нет.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Потому что вы не хотите? Или потому что они сами с вами не общаются?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Первые дни я просто не подходила к телефону, не было у меня сил
для этого. А сейчас просто мне не звонят.

И.ВОРОБЬЕВА: Но в те дни звонили?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не знаю, звонили или нет, не могу утверждать, потому что я даже
не трогала ничего, ни телефона никакого.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Официально вы сейчас в отпуске?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Когда вы из него выходите и как вы думаете, как вас встретят
на работе?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Ну, выхожу 18 марта. Сложно сказать. Судя по тому, что произошло,
вряд ли меня поняли, потому что... Наверное, это неприемлемо для внутренней
организации суда.

И.ВОРОБЬЕВА: Но вы пойдете на работу.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Мне придется.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы вернетесь и вы планируете сразу в тот же день или на следующий
день писать заявление с просьбой уволить вас по собственному желанию?
Или вы хотите продолжить работать в Хамовническом суде?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не думала еще на этот счет, у меня просто не хватает душевных
сил об этом думать пока. Не могу ответить на этот вопрос.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: О чем вы сейчас думаете? Вот, что вас занимает сейчас больше
всего?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Мне бы очень хотелось, чтобы Виктор Николаевич вышел достойно из
этой ситуации. Мне бы очень хотелось, чтобы люди знали правду. И еще мне
бы очень хотелось, чтобы люди знали, что я, действительно, сказала правду и что
я не лгунья. И я никого не пыталась оклеветать.

И.ВОРОБЬЕВА: Ну, вы пытались защитить.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да, я пыталась защитить.

И.ВОРОБЬЕВА: Почему вы выбрали это издание? Как вы, сами пришли или там контакты
какие-то у вас были? Просто как это все происходило?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Ну, это произошло случайно. Просто в связи с тем, что я работала
со СМИ, у меня просто были телефоны, и я взяла первый попавшийся телефон.
Я никогда никого из СМИ не выделяла и для меня не был кто-то лучше, кто-то хуже.
Просто случайно и все.

И.ВОРОБЬЕВА: Вы позвонили и вы сказали, что вы хотите дать интервью?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да.

И.ВОРОБЬЕВА: Что было дальше?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Дальше я испугалась. Вернее, ну, наверное, какое-то такое состояние
у меня было, еще не было четкого определения. А потом просто мне позвонили
через какое-то время, я сказала <Я подумаю>. Потом я уже поняла, что так нельзя
дальше и согласилась.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть если бы у вас была возможность все изменить и не давать
этого интервью, вы бы ничего не поменяли? Вы бы сделали все так же, как
уже сделали?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да. Я бы сказала то, что я сказала.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Даже зная - и вы сами признаете - что, скорее всего, это интервью
навредило начальнику, которого вы хотели защитить?

Н.ВАСИЛЬЕВА: В тот момент я об этом не думала и мне сейчас тяжело ответить на
этот вопрос.

И.ВОРОБЬЕВА: Просто, понимаете, вы так говорите, что, наверное, вы навредили
судье Данилкину. То есть у вас нет ощущения, что в итоге вы его защитили?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Наверное, об этом можно будет судить по прошествии какого-то времени.
Сейчас сложно об этом сказать. Но я очень хотела его защитить, я хотела
защитить его доброе имя.

И.ВОРОБЬЕВА: Вы ждали такую реакцию Мосгорсуда, которая последовала?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я примерно предполагала. Я еще не знаю, как все будет дальше развиваться.
Ну да, судя по тому, что происходит, да, я, наверное, ждала такой
реакции.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А реакция СМИ для вас стала неожиданностью?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не думала, что будет такой объем, такой шквал. В какой-то степени
да, неожиданностью. И я не думала, что настолько это будет громко.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сейчас как вы выстраиваете свое общение с прессой? Для вас важно
оставаться все время на виду, давать как можно больше интервью? Или вы
предпочитаете, все-таки, ограничивать общение с журналистами?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не публичный человек, мне сложно. Поэтому мне хочется ограничивать
общение с журналистами и я стараюсь переключать журналистов на ассоциацию
АГОРА, которая меня защищает.

И.ВОРОБЬЕВА: Да, представители ассоциации АГОРА были у нас в эфире и рассказывали
нам про вас. Вот, по поводу того, что приходили, спрашивали про мужа.
Вы боитесь?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да, боюсь. Да, это неприятно.

И.ВОРОБЬЕВА: Чего боитесь?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Всего, наверное. Я не знаю, чего может быть, поэтому...

И.ВОРОБЬЕВА: Наталья, такой вопрос у меня довольно странный, как вы относитесь
к Ходорковскому?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Как к обычному человеку. У меня к нему нет ни неприязни, ни любви.
Я уважаю просто его как обычного гражданина и все.

И.ВОРОБЬЕВА: Если бы это было не дело Ходорковского, а какое-то другое, вы все
равно пошли бы с интервью?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да. Ходорковский ко мне не имеет никакого отношения и я к нему тоже.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У вас есть дети?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы не хотите отправить их куда-нибудь из города хотя бы, если
не из страны?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Нет, не хочу. Я хочу, чтобы мой ребенок был рядом со мной.

И.ВОРОБЬЕВА: То есть, ну, вы же понимаете, вопрос о том... Понятно, что за себя
вы боитесь - это вы уже ответили. За свою семью.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да, боюсь за свою семью.

И.ВОРОБЬЕВА: Кто кроме АГОРА вам помогает сейчас?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Никто. Только АГОРА.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы считаете, что этого достаточно? Потому что в Москве работают
и европейские правозащитники. Вообще, очень много правозащитных организаций,
которые внимательно очень следят за вашей судьбой и которые с самого начала сказали,
что они за вас очень беспокоятся и готовы вам помогать.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Вы знаете, я не обращалась никуда и ассоциация АГОРА сама вышла
на меня и предложила мне свою помощь. В тот момент когда я давала интервью,
я вообще об этом не думала и не представляла, что должна быть какая-то защита.

И.ВОРОБЬЕВА: Почему вы так удивились реакции СМИ? То есть вы же должны были понимать,
что это дико скандальное интервью, это очень резонансное дело и то,
что вы говорите, это настоящий скандал. Почему вас так удивила реакция СМИ в
таком широком резонансе?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я думала, что это дело замнут и как-то это будет, ну, не так громко,
как это происходит сейчас. Я думала, что да, это выйдет, это будет небольшой
такой рассказ, который постараются спрятать и все. Мне так казалось.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Скажите, если бы у вас появилась возможность задать вопрос Данилкину.
Насколько я понимаю, что у нас...

И.ВОРОБЬЕВА: Возможно будет.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да. Может быть, появится такая возможность. Что бы вы спросили?
Какой бы вы задали ему вопрос?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не готова ответить на этот вопрос, я об этом не думала.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы бы вообще хотели бы с ним поговорить? Пусть, там, не через
прессу или, наоборот, через прессу, или вы бы хотели поговорить с ним один
на один без свидетелей?

- Сложно отвечать.

И.ВОРОБЬЕВА: Мы поняли, да. Если вам сложно отвечать, вы просто говорите, что
вы не можете отвечать на этот вопрос. Я понимаю. Просто когда со стороны
мы видим такую ситуацию, когда вы говорите, что вы просто хотели защитить имя
человека, то всегда очень интересно, как дальше развивается. То есть, может
быть, это не слова Данилкина были.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Очень может быть.

И.ВОРОБЬЕВА: Да? Вы сами об этом говорите, что, может быть, это не его слова
были. Но, вот, какая-то первая реакция в его адрес, ведь, она была же, наверняка?
Вы расстроились, вам стало обидно, вы разозлились?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Нет, я не разозлилась, я примерно предполагала, что будет оказано
давление и что очень может быть, что это не его слова. Конечно, мне было
неприятно. Но зная как все это происходит, я предполагала.

И.ВОРОБЬЕВА: А знаете, Наталья, вы - один из тех людей, которые, ну, есть такая
фраза расхожая <наутро проснулся знаменитым>. Судя по вам, вас это очень
тяготит.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да.

И.ВОРОБЬЕВА: Вот, когда вы общались с журналистами в первом интервью, вы все
сказали, что хотели? Или, может быть, осталось что-то, чего вы?..

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я не могу ответить на этот вопрос.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Скажите, вот, все-таки, не все вас обвиняют в том, что вы солгали
и что вам заплатили. Есть люди, которые готовы под присягой подтверждать
ваши слова, в том числе журналистка <Новой газеты> Вера Челищева. Вот это проявление
поддержки. Вы готовы идти дальше вместе с этими людьми, которые могут
в том числе в суде подтвердить ваши слова?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да, я готова идти дальше и мне было очень приятно, что Вера Челищева
меня поддержала. Потому что она, действительно, сказала правду. И мне
было очень приятно.

И.ВОРОБЬЕВА: У вас есть надежда, что вас поступок что-то сдвинет в этой системе?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да. Если бы не было надежды, я бы этого не сделала. Одна журналистка
из тех, которые приходили на дело Ходорковского, как-то увидела мое состояние.
Заходила в кабинет за документами. Нужно было ей отдать какие-то документы на
аккредитацию, она хотела уточнить, подписано, не подписано (ну, какие-то
такие рабочие моменты) и она увидела мое состояние. Я уже тогда, мне было уже
очень тяжело. И она мне тогда сказала такую фразу, что <в этой стране нужно
жить с надеждой на будущее с улучшением этого будущего, а чтобы оно улучшилось,
нужно что-то делать>. И как-то это у меня отложилось, наверное. Поэтому
я еще пошла на это.

И.ВОРОБЬЕВА: Другие сотрудники Хамовнического суда - они видели же состояние
Данилкина в том числе?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Да.

И.ВОРОБЬЕВА: Какова их реакция была на его состояние, особенно когда вы говорили,
что ему было плохо с сердцем.

Н.ВАСИЛЬЕВА: Все сочувствовали ему, все понимали, в какую ситуацию он попал.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но это, вообще, являлось темой для обсуждения? Или в стенах Хамовнического
суда не принято было обсуждать это как-то, не знаю, между собой?
Сотрудниками?

Н.ВАСИЛЬЕВА: В открытую так это не обсуждалось. Ну, как-то так полунамеками,
полуфразами. И то не все и не со всеми.

И.ВОРОБЬЕВА: Хочется понять, что вы будете делать дальше? То есть первое вот
это ваше состояние сейчас - оно же пройдет, мы надеемся, да?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я надеюсь.

И.ВОРОБЬЕВА: Что дальше вы будете делать до выхода из отпуска? Вот, вы там планируете
как-то общаться еще с кем-то или, там, пытаться узнать, что вас ждет
или еще что-то? Вы как планируете? Или, может быть, вы просто уедете в отпуск,
на самом деле?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Вы знаете, мне не хватает сил об этом подумать сейчас, на данном
этапе. Я не знаю, что будет завтра, поэтому не могу ответить.

И.ВОРОБЬЕВА: А что первое вам сказал муж, когда понял, что вы сделали?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Ну, он сказал, что <это твое решение. Конечно, страшно так поступать,
живя в этой стране. Но я твой муж и я буду тебя поддерживать>.

И.ВОРОБЬЕВА: Вы не хотите что-нибудь сказать, может быть, через нас либо господину
Данилкину, либо, может быть, другим сотрудникам других судов российских?

Н.ВАСИЛЬЕВА: Я хочу, чтобы Виктор Николаевич понял меня, что я хотела, чтобы
его доброе имя не пачкали. И мне очень хочется, чтобы он понял, что я это
сделала искренне, что я хотела, чтобы все встало на свои места. И мне хочется,
чтобы он нашел силы в себе и рассказал людям обо всем. Я хочу поблагодарить
всех, кто меня поддержал, я не ожидала, что меня будут поддерживать. Я искренне
благодарна тем людям, кто меня, действительно, понял.

Татьяна Фельгенгауэр

Источник:
echo.msk.ru

     ответов: 0   2011-02-19 17:39:38 (#1429234)

Налоги

Какие налоги мы на самом деле платим

<Вот я часто слышу, что в нашей стране самые низкие налоги, - написала в редакцию
<КП> наша читательница Людмила Новокшонова из Москвы. - Наверное, они низкие
для тех, у кого с арифметикой плохо. Лично я их считаю так: каждый месяц плачу
подоходный налог - 13%, работодатель с моей зарплаты еще 34% государству отдает.
Плюс месячную зарплату потратила в магазине - с нее у меня удержали еще 18% в
виде налога на добавленную стоимость. Кроме того, ежегодно плачу налог на имущество
(3600 рублей), транспортный (480 рублей) и земельный (200 рублей) налоги. И что,
спрашивается, у меня с зарплаты остается?>

Вместе с экспертами разбираемся в налоговых хитросплетениях.

БИЗНЕС УХОДИТ В СУМРАК

С начала этого года налоги в России уже не такие низкие, как раньше. С 1 января
они выросли на 8%. Сильнее всего это повышение ударило по бизнесу. Ведь выросли
так называемые <страховые взносы> (бывший единый социальный налог), которые за
своих сотрудников платит работодатель с их официальной зарплаты.

- А мне сегодня оклад сократили вдвое, - пожаловалась на днях хорошая знакомая.

- За что? - округлил я глаза.

- Да ты не волнуйся, - успокоила подруга. - Получать я буду столько же: просто
одну половину - официально, а другую - в конверте.

- Но ведь тебе на пенсию меньше будет откладываться? - не унимался я.

- Мою знакомую вообще уволили. Так что мне еще повезло.

Как и предсказывала <КП>, с января этого года бизнес в России стал активно сереть.
В налоговую тень возвращаются практически все малые и многие средние предприятия,
в последние годы ставшие платить зарплаты в белую. Как объясняют эксперты, в
этом нет ничего удивительного.

- Уже в декабре налоговая служба заметила снижение поступлений, - говорит Борис
Титов, глава <Деловой России>. - Бизнес заранее начал снижать официальные зарплаты,
сокращать сотрудников, а то и вовсе закрываться. Экономическая и административная
обстановка в стране и до этого была несладкой, а когда повысили налоги, это стало
последней каплей.

- Лично я заметил одну вещь, - говорит Игорь Николаев, директор Департамента
стратегического анализа консалтинговой компании ФБК. - Недавно ехал по подмосковному
Новорижскому шоссе. Там вдоль дороги стало очень много вывесок <Продается>. Они
висят на автосервисах, закусочных, складах и других объектах. Полгода назад такого
не было.

Примечательно, что к концу прошлого года резко увеличился и отток капитала из
страны. Причем, по словам экспертов, деньги вывозят не только иностранные инвесторы,
но и российские. Всего за 2010 год из России утекло $38,3 млрд. Поговаривают,
что часть этих денег осела в Казахстане, где налоги гораздо ниже, и в прошлом
году в то же время зафиксировали приток капитала (см. таблицу 2). Интерес к Казахстану
понятен. С введением Таможенного союза (то есть беспошлинного пространства на
территории России, Белоруссии и Казахстана) предпринимателям выгоднее производить
товары у южного соседа, а затем завозить их в Россию.

- Первые итоги этого года пока не подводились, но, скорее всего, страховые взносы
практически не увеличатся, а сбор подоходного налога (НДФЛ) даже упадет, - считает
Борис Титов. - Ведь это взаимосвязанные вещи.

По его словам, в правительстве уже начали всерьез думать над снижением налогов
и рассматривать альтернативные источники доходов. Вопрос только один: почему
об этом нельзя было подумать заранее?

СБОРЫ И ЦЕНЫ РАСТУТ, А ЗАРПЛАТА ПАДАЕТ

Сколько же мы на самом деле платим налогов государству? Как гласит Налоговый
кодекс, в России действуют 13 налогов, несколько десятков госпошлин и различные
сборы. Как известно, с нашей официальной зарплаты высчитываются два налога -
страховые взносы и НДФЛ. Только первый в бюджет платит работодатель, а второй
- работник. В итоге на руки мы получаем уже очищенную от налогов зарплату, которая
теоретически (если бы этих налогов не было) могла быть на 47% (34% + 13%) больше.

- Номинально мы платим только 13% подоходного налога, - говорит Сергей Шаповалов,
партнер юридической компании <Налоговая помощь>. - Ведь даже если бы работодателям
не пришлось платить страховые взносы, то они, скорее всего, тем самым увеличили
бы свою прибыль. Хотя в какой-то мере это могло бы позитивно отразиться как на
росте зарплат, так и на снижении стоимости товаров и услуг. По крайней мере у
работодателей появился бы стимул к этому.

В каких условиях бизнесу работать лучше

Кстати, рост налогов неизменно отражается и на нашем кошельке. То есть <благодаря>
им мы не только получаем меньшую зарплату, но и переплачиваем в магазинах. Обычно
предприниматели закладывают в свою бизнес-модель определенную норму прибыли.
И если бизнесмен не уходит в тень, то есть платит налоги по новым ставкам, ему
приходится повышать цены. Заметили, как резко подскочила инфляция в начале этого
года? Росстат сообщает, что в январе цены выросли на 2,3%, но самые ходовые товары
подорожали более чем на 5 - 6%.

Далее. Помимо прямых налогов, которые берутся с нашей получки, с нас сдирают
и косвенные сборы. К примеру, налог на добавленную стоимость (НДС - 18%). Ведь
он фактически включен в стоимость любых товаров и услуг. То же самое и с акцизами
на бензин. Стоило правительству повысить их с начала этого года, как горючка
мигом подорожала на 1,5 - 2 рубля за литр. Причем, несмотря на обещания правительства,
транспортный налог при этом ни в одном из регионов не снизился.

И наконец, если сложить все остальные налоги (на имущество, земельный и другие),
то получится, что мы фактически отдаем государству ровно половину заработанного,
а не 13%, как любят утверждать власти (см. графику).

СДЕЛАЙ САМ

Конечно, если сравнивать нас с развитыми странами Запада, то наши налоги пока
еще ниже. Но, во-первых, зарплаты в европейских странах в разы выше, чем в России.
А во-вторых, за эти деньги жители европейских стран имеют в своем распоряжении
современное здравоохранение и гораздо более развитую инфраструктуру. И в-третьих,
в развитых странах люди обычно сами платят свои налоги. По крайней мере подоходный
налог.

- В США, к примеру, все налогоплательщики сами подают декларации о доходах, -
говорит Наталья Смирнова, гендиректор компании <Персональный советник>. - Поэтому
они знают, сколько платят государству, и отстаивают свои гражданские права. Хотя,
справедливости ради, у нас такая система пока невозможна: налоговое законодательство
слишком сложное, а очереди в налоговой и без того сумасшедшие.

Так, может, такое стоило бы ввести?

Автор: Евгений Беляков
Источник: subscribe.ru

     ответов: 0   2011-02-11 03:53:41 (#1419080)

События в Тунисе и Египте открывают новую эпоху коммуникационных революций

Сетевая революция

Многие эксперты убеждены: события в Тунисе и Египте открывают эпоху
"новых
революций" - коммуникационных
Создатель сайта "Освободите Тунис" (Free Tunisia) Бечир Благуи заявил
журналистам: "Есть только одно название, которое правильно отражает
то,
что происходит у нас на родине: революция социальных медиа, а точнее -
революция Facebook". Тысячи блогеров и обитателей социальных сетей
стали
первыми, кто в Египте и Тунисе выступил на стороне оппозиции, и
первыми,
кто об этом выступлении рассказал. Их пример оказался заразительным:
вскоре в сирийских и йеменских социальных сетях стали инициироваться
"дни
гнева", потом волна перекинулась на Алжир.
Успех новых технологий активно обсуждается западными экспертами.
Высказать
свою точку зрения на проблему "Огонек" попросил Мохаммеда эль-Навави,
профессора факультета коммуникаций Университета Квинс в Шарлотте,
главного
редактора журнала "Ближневосточные медиа"; Эндрю Вудса, соавтора книги
"Понимание социальных акций, поддержка гражданских прав", и Джиллиан
Йорк,
координатора проектов гарвардского Центра Беркмана по изучению
интернета и
общества, члена Международного комитета по защите блогеров.
- Главный вопрос, к которому сводятся все спекуляции о роли социальных
медиа: произошли бы революции в Египте и Тунисе, если бы там с самого
начала не было интернета?
эль-Навави:
Опрокинуть режим не могут никакие медиа. Это делают люди - простые
египтяне и тунисцы, многие из которых выходили на улицу, почти ничего
не
зная о Facebook. Характерно, что после того, как правительство Египта
отрезало страну от глобальной сети, протесты продолжились с прежней
силой.
Более того, у многих из тех, кто находил выход своему возмущению в
блогах,
остался один путь - идти на улицы. Поэтому интернет явно не был
главной
действующей силой этих революций.
Эндрю Вудс:
Социальные медиа показали себя крайне эффективными. Психологи давно
обратили внимание на феномен "плюралистического невежества", при
котором
люди предпочитают скрывать свои убеждения, полагая, что никто из
окружения
их не поддержит, хотя на самом деле у них есть тысячи неизвестных
сторонников. И вот как раз новые технологии помогли протестующим
увидеть
друг друга. В некотором смысле интернет сыграл ту же роль, что
печатный
станок в революциях XVII-XVIII веков - когда выяснилось, что на
изобретении Гуттенберга можно размножить не только церковные книги, но
и
памфлеты. Оказалось, что "твиттнув", можно не только подколоть друга,
но и
стать политическим активистом.
Джиллиан Йорк:
Существует разница между событиями в Тунисе и Египте. Тунисские
волнения
начались бы и без интернета, во многом их подтолкнуло
самопожертвование
Мохаммеда Боузизи. А вот Египет, вероятно, был "заражен" чужим
примером.
То же происходит с другими странами в этом регионе. В этом случае
нужно
учитывать роль интернета как "разносчика" революций.
- И в Тунисе, и в Египте число интернет-пользователей невелико. Что
сработало еще кроме "социальных медиа"?
эль-Навави:
Вы правы: в арабских странах доступ к интернету есть в среднем менее
чем у
10 процентов населения. Поэтому-то, на мой взгляд, кабельное
телевидение -
особенно "Аль-Джазира" - оказало большее влияние на людей, чем
социальные
медиа.
Эндрю Вудс:
Мне кажется, Египет продемонстрировал очень интересный пример
взаимодействия разных платформ гражданских медиа. С одной стороны, в
Facebook "сидела" небольшая группа продвинутых оппозиционеров, которые
направляли действие толпы. С другой стороны, информацию "с полей" этой
группе предоставляли тысячи обладателей мобильных телефонов. В
результате,
протестующим удались спланированные акции.
Джиллиан Йорк:
Нынешние революционные блогеры - уже давно в интернете. Эффективность
социальных меда оттачивалась в арабском мире на малых акциях. Кроме
того,
нужно учитывать численность населения этих стран: уровень
интернетизации в
Египте может быть около 25%, но в реальных цифрах это значит -
миллионы
людей.
- Следует ли ждать усиления контроля за гражданскими медиа?
эль-Навави:
Арабские лидеры сейчас очень напуганы. Они понимают опасность
домино-эффекта, поэтому анонсируют упреждающие социально-экономические
реформы, как это делает сирийский президент Асад. Возможно, какие-то
дополнительные меры контроля за интернетом будут приняты и на Ближнем
Востоке, и в мире в целом. Китай ведь сразу же заблокировал для своих
пользователей всю информацию, связанную с Египтом.
Эндрю Вудс:
Гайки будут закручиваться. Интернет - это не открытое море, где
диссиденты
свободны от контроля государства. Джек Голдсмит и Тим Ву в своей книге
"Кто контролирует интернет?" дали авторитетный ответ на поставленный в
заглавии вопрос: интернет контролирует правительство. И ему решать,
какие
правила там вводить.
Джиллиан Йорк:
Большая часть правительств на Ближнем Востоке и в Северной Африке уже
в
той или иной степени контролируют интернет. В Марокко, например,
фильтруются сайты о Западной Сахаре и блокируется работа спутниковых
карт
Google, чтобы люди не могли найти информацию о королевских
резиденциях.
Сирия и Бахрейн затрудняют работу сайтов оппозиции и социальных сетей.
Огонёк, 5, 07 февраля 2011
Автор: Подготовила Ольга Филина

     ответов: 0   2011-02-10 18:03:39 (#1418596)

Ходорковский украл больше нефти, чем было добыто?

Ходорковский: зима правосудия, слова и реальность

Я счел необходимым лично обратиться к президенту России в связи с позорным приговором
Хамовнического суда. Знаю, мой шаг может не встретить понимания у
тех сограждан, которые убеждены, что Дмитрий Медведев ничего не решает, и у тех,
кто полагает недопустимым его вмешательство в деятельность суда.

Хочу ответить и тем, и другим. Речь идет не о вмешательстве в правосудие и не
о моём спасении. Крушение права, которое мы наблюдаем, угрожает тяжелыми последствиями
для всех и для каждого, для всей страны. Конституционный долг президента - обеспечить
независимость суда, а не просто её декларировать. Поэтому считаю,
что когда в самом громком процессе всплывают факты, свидетельствующие о несамостоятельности
судьи, поручение об организации их действительно независимого
расследования - не только право, а обязанность главы государства. Пример расследования
под контролем президента был в недавнем прошлом - по делу <Трех
китов>.

Замечу: вывод о несамостоятельности судьи я основываю совсем не только на скандальном
выступлении премьер-министра, однако весь объем имеющихся у меня сведений
раскрывать до назначения расследования считаю нецелесообразным. В то же время
попробуйте объяснить по-другому анекдотическую ситуацию, когда <решением
суда> нефти похищено на десятки миллионов тонн больше, чем добыто, когда в приговоре
заявлено о <недоверии> факту, что нефть в Сибири дешевле, чем в Западной
Европе, и т. д., - то есть то, над чем в ходе процесса потешались защита, СМИ
и даже судья вместе с частью гособвинителей.

Президент России является гарантом прав и свобод граждан. Вопиющим нарушением
этих прав является усугубляющийся правовой нигилизм судей - и, в частности,
расширительное толкование ими уголовного закона. Куда может завести страну такая
псевдоюридическая практика, когда суд утверждает, что сделка, в результате
которой продавцом получена миллиардная прибыль, является <безвозмездным изъятием>
- хищением?! Соответствующий запрос от имени президента в Конституционный
суд мог бы раз и навсегда пресечь подобную искусственную криминализацию обычного
хозяйственного оборота, широко используемую корыстными чиновниками для
рейдерства и вымогательства. Мое обращение в этот суд с этой же проблемой завершилось
дежурной отпиской, как и множество других подобных обращений.

Конечно, если суд нагло не исполняет закон, а президент страны не имеет возможностей
ситуацию изменить, наступает конституционный кризис. Но, к счастью,
пока до этого не дошло. Опыт арбитражных судов показывает: способы, чтобы ситуация
в суде начала меняться в лучшую сторону, Дмитрий Медведев и его команда
знают.

Сейчас очень много говорится о неформальных ограничениях полномочий президента
Дмитрия Медведева, но я считаю контрпродуктивным вдаваться в обсуждение этих
оценок. У моей страны есть президент, его конституционный долг - защищать права
и свободы граждан. Состояние судебной системы - его прямая сфера ответственности
и продекларированный им приоритет.

Убежден и в том, что президент Медведев, как здравомыслящий и прагматичный политик,
осознает действительное отношение российской интеллигенции и всех неравнодушных
людей к демонстративному силовому и судебному произволу. Эти люди, конечно, никогда
не опустятся до участия в погромах, но крайне неразумно и опасно для
власти ещё больше усугублять разрыв между декларациями и реальностью и тем самым
демонстрировать, что иного способа защиты гражданских прав, кроме <улицы>,
в стране практически не осталось. Возможности грубой силы как метода управления
без доверия людей к государственным институтам не бесконечны.

О перспективах модернизации XXI века при подобных <управленческих технологиях>
говорить не приходится вовсе. Страну, претендующую на то, чтобы называться
в XXI веке цивилизованной, но где одновременно чиновник выше закона и суда, на
земле найти сложно, если мы не говорим о России. Запрос на справедливость,
права человека, защиту собственного достоинства в нашем обществе созрел и сейчас
ищет формы реализации.

Судебная и правоохранительная системы, демонстрируя правовой нигилизм и вседозволенность,
выводят и наглеющую бюрократию, и ее жертву - обычного человека
- за пределы правового поля.

У чиновников, включая судебных, растут аппетиты и исчезают последние стимулы
к честному исполнению служебного долга. Граждане вынуждены либо откупаться,
либо искать адекватные формы протеста. При этом роль интеллигенции как катализатора
процесса протестного поиска глупо было бы недооценивать. Когда достойным
людям стыдно за свою страну, когда возникает ощущение всеобщей лжи и беззащитности
перед бюрократом-беспредельщиком и политиком-рейдером, когда служить
власти для настоящего интеллигента становится неприличным, это глубокий моральный
конфликт и опасный общественный нарыв. Делегитимация властных институтов
в глазах многих людей - вещь весьма чреватая.

В такой ситуации я счел своим гражданским долгом прямо обратиться к президенту
с призывом принять меры, чтобы вернуть суд в рамки закона. Хочу подчеркнуть:
я не предлагаю давить на суд и диктовать суду. Напротив, я предлагаю избавить
его от давления, демонстративного и скрытого, от унизительной роли придатка
репрессивной системы и объекта манипулирования с её стороны. На конкретных примерах
объяснить, что суд нужен для служения правосудию в интересах общества,
а не для выполнения заказов, даже исходящих с самого <верха>.

Что же до примеров демонстративного правового нигилизма в чудовищном приговоре,
увенчавшем знаковый процесс, то они - прямая угроза всей правовой системе
страны, во всяком случае в области экономической деятельности. Я привел президенту
лишь несколько из множества, тиражирование которых считаю особенно опасным.
Это может показаться бредом, но в приговоре суда действительно говорится:

- что сделки по покупке продукции головной компанией у своих консолидированных
на 100% <дочек> есть хищение, то есть безвозмездное изъятие товара, причем
её акционером;

- что получение производителем продукции миллиардной прибыли подтверждает <безвозмездность
изъятия> этой самой продукции у этих самых производителей;

- что <правильная> цена нефти на промыслах в Сибири - это цена в Роттердаме (порт
в Западной Европе), несмотря даже на таможенные пошлины и транспортные
издержки.

Все <умозаключения> суда собраны на сайте www.khodorkovsky.ru. Среди них, например,
такие: <В решении арбитражного суда отсутствуют утверждения, что нефть
стала собственностью ОАО>НК <ЮКОС>: Из решения арбитражного суда следует, что
собственником нефти являлся ОАО <НК "ЮКОС":>. Назвать это иначе, чем псевдоюридической
бесовщиной, язык не поворачивается.

Или: <: вина подсудимых (в похищении нефти) подтверждается тем, что они принимали
активное участие в выстраивании вертикально интегрированной структуры
ОАО>НК <ЮКОС>; <выплатой дивидендов (акционерам) подсудимые: скрывали совершенное
хищение>; <увеличение объемов производства компанией ЮКОС (подтверждает
обвинение, т. к.): соответствовало корыстным стремлениям получать все больше
прибыли>. То есть пока руководители страны приглашают инвесторов и обещают
им максимально благоприятную среду, в российских судах увеличение объемов производства,
прибыли, выплата дивидендов объявляются доказательствами преступной
деятельности.

Но, в конце концов, Дмитрий Медведев сам цивилист, имеющий ученую степень, и
у него достаточно специалистов, чтобы проанализировать сотни страниц заведомой
и демонстративной правовой ереси, подписанной назначенным президентом чиновником
в судейской мантии, если таковое желание возникнет. Важно другое: произошедшее
в Хамовническом суде - не исключение, а лишь самый яркий и известный пример российской
практики вымогательства, незаконного передела собственности, преследования
неугодных с помощью фиктивного правосудия. Абсолютно бесстыдный приговор в громком
публичном процессе, где демонстративно отсутствует правдоподобность,
но есть очевидная внеправовая цель и дикий срок - 14 лет - что это, как не недвусмысленный
сигнал, приглашение <чиновной братве> ко вседозволенности?

Не надо убаюкивать себя и мир ни исключительностью дела ЮКОСа (оно если чем и
исключительно, так только масштабом бедствия), ни президентской инициативой
по недопущению арестов. Наша судебная система, прикрываясь заклинаниями о независимости
и недопустимости <давления>, плюет на любой <невыгодный> закон.
Но даже если вас и не арестуют, плата за <крышу> в отсутствие судебной защиты,
несомненно, еще вырастет. А о человеческом достоинстве лучше и не вспоминать.
Подотчётность только начальству при неподчинении закону - признак и привилегия
орудия внеправовой репрессии. Право не исполнять закон покупается политической
и чиновничьей покорностью.

Чем в таких условиях Россия привлекательна для авантюристов и казнокрадов, понятно
- но как привлечь и сохранить серьезных инвесторов, интеллектуалов, которым
открыт весь мир? Многократным завышением нормы прибыли? Личными гарантиями премьера?
Это такие модернизационные инструменты ХХI века?

Что касается меня лично, то первое, <налоговое> дело, о котором в Давосе вспомнил
президент, и связанное с ним банкротство ЮКОСа уже не раз международными
и иностранными судами признано <дискриминационным>, <необычным> применением закона.
Второе - не только абсурдное, но и прямо противоречит первому, и это
понятно уже всем. При таких <стандартах доказывания> очередной объявленный срок
не имеет значения вовсе. <Основания> для безумных обвинений с целью бесконечного
заключения ограничены лишь фантазией чиновника, а она - пожеланиями начальства.

Знаю: судья Хамовнического суда Виктор Данилкин отнюдь не сумасшедший. Более
того, за 20 месяцев процесса убедился: он крепкий профессионал и совестливый
человек. Перед каким выбором его нужно было поставить, чтобы заставить подписать
<это>? Что с ним сделает его совесть? Как назвать людей, которые с человеком
такое сотворили? Как назвать тех, кто прикидывается, что не замечает происходящее,
верит в независимость этого <суда> и называет бесстыжую бумажку <актом
правосудия>? А ведь подобное происходит в сотнях процессов по всей стране.

Может, уже пора громко сказать власти: <Достаточно обещаний. Покажите здесь и
сейчас, что произволу нет места в российских судах. Что человек может добиться
в них справедливости не за взятку, не путем крайних форм протеста, а по закону,
как принято в нормальном современном обществе! Что хотите и можете защитить
человека и его бизнес от произвола, а не используете произвол в своих интересах>.

Еще в IV в. Бл. Августин сказал, что государство без справедливости - банда разбойников,
ничего более. А в XXI веке Россия заслуживает большего. Согласны?

Михаил Ходорковский

Источник:
khodorkovsky.ru

     ответов: 0   2011-02-10 13:48:29 (#1418137)

По чём льготы в Украине?

Украина: политики массово покупают статус льготника

С ростом тарифов на коммунальную услугу богатые украинцы начали покупать себе
статус льготника. В нашей стране купить статус участника боевых действий можно
за 4 тысячи долларов. Такую сумму необходимо платить, если вы никогда не были
в горячей точке. Если же были - все проще. Достаточно было побыть несколько
часов с нашими миротворцами, например во время визита высокого должностного лица,
и сразу стать участником боевых действий.

Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко утверждает, что именно так боевым
ветераном стал главный льготник страны спикер Владимир Литвин.

В пресс-службе спикера это не смогли прокомментировать, однако журналисты нашли
соответствующие документы. А именно - справку, согласно которой Литвин
целых два дня находился в Югославии, а также рапорт от 2002 года, в котором он
просит признать его участником боевых действий и выдать удостоверение

И наконец - решение СБУ, согласно которому полковник запаса Литвин признан участником
боевых действий. Что дает право на 75-процентную скидку на оплату
жилья и коммунальной услуги.

Отметим, еще один популярный вариант сэкономить - сделать владельцем своего имущества
родственника-льготника. Берем двух пенсионеров. Один живет в селе
в маленьком домике и использует свет на 50 гривен. Другой - у своего зажиточного
сына в большой городской квартире и использует электрику на 1000 гривен.
Льгота - 50 процентов. Следовательно, сельскому жителю компенсируют 25 гривен.
Городскому пенсионеру - 500.

Единственная разница - тем, кому действительно необходима льгота, придется стоять
в очереди, доказывать, нервничать и страдать от грубости чиновников.
У богатых льготников все проще - они платят, чтобы сэкономить.

Источник:
tsn.ua

     ответов: 0   2011-02-08 14:41:01 (#1414530)

Хлебать придётся всем?

ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ
Автор: Игорь Острецов

"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место
случайности, то он полный идиот".
Марк Туллий Цицерон
В конце декабря 2010 года мне совершенно неожиданно позвонили и
предложили
принять участие в программе Н.К. Сванидзе "Суд времени" по теме
"Советский
ВПК". Я не возражал. После этого был задан вопрос о моём отношении к
работе ВПК перед войной, после неё и в наше время. Я ответил, что
полностью поддерживаю усилия советского ВПК в предвоенный период и
считаю
полным идиотизмом принятие навязанной нам гонки вооружений в
послевоенные
годы. Мне было сказано, что в этом случае меня приглашают принять
участие
в передаче во второй и третий день слушаний по этому вопросу. Я, по
совету
классика, "глотнул пивка и сказал: согласный". Тему я знаю
досконально,
поскольку первую половину жизни, быстренько став доктором, чтобы потом
не
отвлекаться, мотался от Капустина Яра до "Сары-Парижа" (Сарышаган -
Приозёрск) и Куры; от Тюратама и Семска до Плесецка, не считая всякие
НИПы
и пункты управления по всей стране от Симферополя до Оби. Ну, и,
конечно,
всех тех, кто работал на эти конторы: "Южмаш", "Хруничев", "Бармалей",
Тургояк, "Решето" из Красноярска-26, Куйбышев, нынешний Королёв и так
далее.
Последовательно изложить свою позицию мне на слушаниях не удалось.
Дали
сказать всего лишь примерно по минуте два раза. Поэтому, поскольку
телевизионная аудитория проголосовала против моей позиции, а вопрос
стоит
того, чтобы большинство его понимало, я попробую изложить основные
аспекты
данной проблемы в этой статье.
Моя специальность по физтеховскому диплому - экспериментальная ядерная
физика. И я, естественно, про это. В базе всей истории второй половины
XX
века и начала нового века главными были и остаются уран, плутоний и
изотоп
литий-6. Их свойства, и, следовательно, Отец Наш, а не всякие там
генсеки
и президенты, полностью определили развитие социальных процессов во
второй
половине прошлого века. Посмотрим на них внимательнее. Делящегося
урана-235 в природном уране мало, всего 0,7%. Остальное - уран-238.
Уран-235 делится любыми нейтронами, уран-238 - только нейтронами с
энергией больше 1,5-2 Мэв. А энергетический спектр нейтронов деления
(примерно 2 штуки на акт деления) имеет максимум в области как раз
порога
деления урана-238. Т.е. для деления урана-238 есть только один
нейтрон, а
для деления урана-235 два нейтрона. Поэтому на уране-235 возможна
цепная
реакция деления и, следовательно, создание бомбы, а на уране-238 -
только
вынужденное деление. Выделять уран-235 из природного урана очень
трудно.
Но вызывает восхищение тот факт, что уран-235, делящийся фоновыми
нейтронами, к нашему времени в природе сохранился в количестве,
достаточном, чтобы её смогли сделать после войны только две страны:
США и
СССР. США были нужны, чтобы они развили последние сервисные технологии
(это лучше умеет делать "рынок"), а СССР - для того, чтобы он не
позволил
США уничтожить всех остальных, когда они исполнят свою историческую
миссию
и пожелают дальше благоденствовать в одиночестве, ввиду наступившей к
тому
времени перенаселённости Земли при условии жизни по "рыночным
правилам".
Кроме того, СССР как коллективистской структуре вменялось в
обязанность
развить технологии выживания всего человечества в XXI веке и далее.
Это
ядерно-релятивистские технологии (ЯРТ) сжигания урана-238, которого до
чёртовой матери, и ядерно-космические технологии на базе урана-235 для
перевода всей земной энергетики во второй половине века на Луну.
Кстати,
на полюсах Луны специально, чтобы не таскать с собой с Земли рабочее
тело
для ядерных двигателей, Отцом предусмотрены недавно открытые запасы
воды.
Да и само существование здоровенной Луны на орбите маленькой Земли
почти
невероятное событие с точки зрения небесной механики. Вам Отец в нос
тычет
такие факты, а вы всё равно не верите в Него: "Нам, демократам,
социальная
наука не нужна, голосовать будем, у нас каждый личность, сам всё
знает. Не
будем "рабами Божьими", то бишь не будем подчиняться науке, особенно
социальной, верим только в бабло". Другие же галдят: "Мы рождены, чтоб
сказку сделать былью...". Сделаете, сделаете. Только познайте творение
Создателя, и в социальной сфере в том числе. Тогда будет проще делать,
без
"перестроек".
В области коллективистских технологий всё сделал именно СССР, Штаты в
этой
области не сделали ничего. Они только по программам для игровых
приставок,
фордам и прочей дребедени специалисты. И всё это было исполнено, как и
предписывалось. Найдутся, конечно, умники, которые заявят, что такая
уникальная возможность реализовалась просто в результате
статистических
выборок из очень многих менее удачных попыток. Я встречал в Интернете
подобные заявления. Но посчитайте просто вероятность случайной
реализации
подобного разумного сценария при даже неограниченном числе испытаний.
Она
строго равна нулю. Так что всё-таки "Вначале было Слово (проект) и
Слово
было у Бога и Слово было Бог". Бог, т.е. Высший Разум. И это есть
фундаментальная аксиома нашего мироздания. Один "умник" мне написал:
он в
7-м классе наизусть выучил, что аксиому невозможно доказать. Это так,
как
показал в 1931 году Курт Гёдель, в области рациональных утверждений.
Для
аксиомы о своей Фундаментальной Сущности Бог Отец специально для "Фом
неверующих" сделал исключение, предусмотрев возможность доказательства
обратного утверждения о невозможности создания нашего мира без Его
Вмешательства. На основе этого всякий разумный верит в то, что Он и
есть
Истинный Творец Мира. Так что и после седьмого класса надо напрягать
головку.
Для СССР Всевышним была предусмотрена возможность безболезненно пройти
вторую половину ХХ века без идиотской гонки вооружений, разорившей
нашу
страну и ввергнувшей её в неисчислимые беды. Как хорошо было бы, если
бы 5
млн. иванов бровкиных и максимов перепелиц в течение 3-х лет не топали
бессмысленно по плацам, а без зарплат строили бы себе дома и дороги к
ним,
а потом шли готовыми специалистами в народное хозяйство. Никаких
ГУЛАГов
больше не потребовалось бы для быстрого развития народного хозяйства.
Для
этого Господь специально создал весьма доступный литий-6. Бомбу в
тысячи
раз мощнее хиросимской можно сделать на основе термоядерной реакции с
использованием дейтерия и трития. Но тритий - это мерзость. Живёт
мало,
жутко токсичен. А в шестом литии он лежит спокойненько и никому не
мешает.
И вот самый великий человек второй половины века А.Д. Сахаров приходит
к
Л.П. Берии и говорит: "Американцы нам НАТО в Европе, а мы давайте
сделаем
заряд на 100 мегатонн и положим его в южной части Северного моря и
скажем
им, чтоб завтра НАТО не было. Если нет, то взорвём бомбу, выплеснем
море
на Англию и Западную Европу - и тогда всё равно НАТО не будет. Ну а
если
чего не так, то и к Штатам подкатим, пусть заткнутся. Самое главное,
что и
взрывать-то не придётся, поскольку при такой постановке вопроса они
сразу
поумнеют". Берия в ответ: "Здорово! Партию, переродившуюся уже в
демагогов, разгоним, генералов разгоним. А всех иванов и максимов - в
народное хозяйство. Жить будем лучше всех". И сразу распорядился,
чтобы
начали делать торпеду (и мину) Т-17.
Генералы и демагоги, почувствовав неладное, напряглись, сбились в
кучу,
Берию к стенке, из Сахарова сделали почти сумасшедшего, а сами
отправились
к американцам вооружения гнать и ПРО с СОИ делать за жуткие миллиарды.
Ну
и гикнулась страна.
Про всё это очень хорошо сказал Ю.Б. Харитон, отец нашей бомбы:
"Многие
помнят недавние драматические коллизии в связи с провозглашённой в
1983
году президентом США Р. Рейганом так называемой Стратегической
оборонной
инициативой (СОИ). Только теперь появились признания бывших
высокопоставленных должностных лиц США, что это была сознательно
запущенная грандиозная дезинформация. Целью её было склонить нашу
страну к
бессмысленным затратам в десятки миллиардов долларов. Министр обороны
США
того периода К. Уайнбергер недавно заявил в связи с этим, что обман
противника - вещь естественная, и добавил: "Вы всегда работаете на
обман,
вы всегда стараетесь практиковать дезинформацию. Всегда стараетесь
ввести
противника в заблуждение, чтобы быть уверенным, что реальная
информация
ему неизвестна".
Та же возможность была у нас ещё раз, когда В.Ф. Уткин, главный
конструктор "Южмаша", сделал ракету РС-36 (Сатана). Она могла нести в
максимальной комплектации до 36 боеголовок индивидуального наведения
по 2
мегатонны каждая. К тому же мне удалось создать устройство, полностью
маскирующее боеголовки от РЛС дальнего обнаружения, что на 100%
гарантировало их прорыв к целям на территории противника. Когда Л.Д.
Кучма, в то время помощник Уткина, впервые показал мне
тактико-технические
требования на эту ракету, я сказал ему: "Данилыч, да ведь больше
ничего не
нужно. С сотней таких штук всех можно посылать куда угодно". На что он
мне
ответил: "Да разве этих идиотов сломаешь? Они за звёздочки готовы на
всё.
Мать родную продадут, а уж страну разорить и подавно". К сожалению,
основным тезисом наших экспертов в то время, так же, как и сейчас, что
мы
и увидели на слушаниях, было: "Я, Вань, такую жу хочу". Как раз об
этом
Харитон и сказал. Раз американцы заикнулись - значит, нам надо
немедленно
делать то же самое. Вот и вся экспертиза. При отсутствии мозгов это
единственный вариант. Что вполне совпадало с желаниями наших
"звёздоносцев" и хитрых американцев.
Но Создатель предусмотрел даже идиотизм наших последних советских
правителей, проваливших безболезненный сценарий ликвидации "рынка".
Теперь
время рынка завершилось, а потому его главные апологеты США и "мировые
баблоиды" должны быть уничтожены. Дай Бог, экономическими методами.
Но,
если эти баблоиды будут "очень просить", всё произойдёт в очень
жёстком
режиме. (Слово "олигархи" не характеризует истинных устремлений этой
публики, к ним лучше подойдёт слово "баблоиды", поскольку у них вместо
глаз бабло, и они видят всё только через него. Как хорошо звучит:
баблоид
Абрамович опять купил яхту за 400 млн. долларов).
Когда сделали первый ядерный реактор, стало понятно, что он может
нарабатывать плутоний-239. Замечательная начинка для бомб. Для случая,
если СССР лопухнётся, Отец Наш специально предусмотрел вариант, в
котором
каждая страна, имеющая ядерный реактор, сможет наработать
плутоний-239.
Начала это несанкционированно делать Индия на канадском реакторе в
1974
году, потом подключились Пакистан, Израиль, Северная Корея и так
далее.
Сегодня примерно сорок стран втихаря могут наработать себе плутоний.
Ну,
конечно, не для того, чтобы делать "хиросимскую" бомбу. Этим сейчас
никого
не запугаешь, да и носители нужны, а это "высокие" технологии,
доступные
немногим. Здесь в дело снова пойдёт милашка литий-6. Для супербомбы
нужно-то всего большой мешок дейтерида этого лития, килограмм 20
плутония
да тонны 2-3 урана-238 - и извольте кушать мегатонн 200. И всё это нет
проблем получить даже в Буркина-Фассо. Серьёзная вещь. Даже Обама
признал
это главной угрозой для США, по причине чего заставил наших продать
американцам средство инспекции несанкционированной транспортировки
ядерных
материалов на базе самолёта "Руслан". Им нужно контролировать своё
морское
побережье. И наши, как водится, слили. Мы же предлагали на базе этой
нашей
разработки сделать "Международную организацию по борьбе с ядерным
терроризмом", поскольку сегодня наиболее уязвимыми, с точки зрения
реализации этого сценария, являются страны, примыкающие к южной части
Северного моря, страны Персидского залива, побережья Китая, США,
Япония и
Израиль. Хуже всех, конечно, американцам, поскольку против них все.
Кроме
того, и тектоническая ситуация в районе Калифорнии очень сложная.
Достаточно сильный толчок в районе Калифорнийского разлома может
спровоцировать ужасающую катастрофу. Как хорошо было бы: все регионы
контролируют свою зону - и американцы туда не могут сунуться,
поскольку
эта система может уничтожать при надобности и авианосцы. Поэтому они
пережёвывали бы свои трудности сами, без привлечения других, и другим
не
мешали бы. Зато и их бы никто не уничтожал жутким способом.
Действительно,
заботлив Отец Наш. Но мы, тупые, упираемся и "выпрашиваем". Ведь
сегодня
все тихо мечтают об уничтожении основного потребителя ограниченных
ресурсов. Как хорошо было бы, если энергопотребление на Земле
сократилось
сразу почти в два раза. На "круглом столе" в МГИМО летом прошлого года
после того, как я сказал, что основная проблема в мире заключается в
том,
что китаец потребляет 1 т. условного топлива, а американец 16, один
достаточно высокопоставленный немец отреагировал: "Американец
потребляет
не 16, а 20 тонн, а мы только 4-5". "Ход ваших мыслей мне понятен", -
ответил я ему. Он спросил: "А в чём вы видите выход?" "В том же, в чём
и
вы, - в уничтожении социально-экономической структуры Соединенных
Штатов",
- ответил я. Он скромно опустил глазки.
Для полноты картины нужно сообщить ещё то, что с весьма высокой
степенью
вероятности цунами в Индийском океане, когда булькнуло 300 тысяч
человек,
было испытанием такой бомбы. Взрыв на достаточно большой глубине,
чтобы
успел для маскировки сконденсироваться пузырь, мгновенно поднял на
небольшую высоту значительную часть поверхности Индийского океана, так
что
волна достигла даже побережья Южной Африки. Кто провёл испытание?
Англия?
Буркина-Фасо? Или ещё кто-то? В общем-то, это и не важно, поскольку в
этом
заинтересованы все. В этом и заключаются основная слабость Штатов и их
обречённость. Не надо цепляться за противные Отцу демократию и рынок,
ибо
"И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал все продающих и покупающих".
Давайте
лучше все станем "рабами Божьими", т.е. будем жить по науке, познавшей
творение Божие, составим общий научный план и будем готовить освоение
Луны
под руководством России!
И в заключение ещё об одном. Одним из экспертов мне был задан вопрос
по
поводу решения Китая о начале производства авианосцев. Из-за всеобщего
гвалта и недостатка времени я не смог на слушаниях ответить на него.
Однако вопрос достаточно серьёзный. Поэтому я дам соответствующее
пояснение. Авианосцы являются не стратегическим, а полицейским
средством
подавления и удержания в послушном состоянии достаточно слабых стран.
Таких, например, как страны Персидского залива, за исключением,
пожалуй,
Ирана. Применение авианосцев против стран, обладающих стратегическим
потенциалом того или иного свойства, возможно только после его
ликвидации
военными или политическими средствами. Именно поэтому, например, СССР,
практически не строил авианосцев. Ему не требовалось выполнять таких
функций за редким исключением, во всяком случае, вдали от своих
границ.
Для США, в силу паразитического характера их экономики, это всегда
было
основой их существования и доминирования в мире. Если же Китай
действительно начнёт строить авианосцы, то это означает только одно,
что
подавление стратегического потенциала его основного противника,
притом,
заметьте, при очень маленьком военном бюджете, а, следовательно,
достаточно нестандартными методами, дай Бог экономическими, - вопрос
решённый, и дальше потребуется только полицейский надзор. Делайте
выводы и
радуйтесь. Особенно россияне, поскольку после обвала Штатов цены на
энергоносители рухнут. Весьма показательно, что у Штатов уже сдают
нервы.
Об этом говорит факт провокационного торпедирования ими южнокорейского
корабля с целью обострения ситуации возле берегов Китая и
высокотехнологичной акции против ВР в Мексиканском заливе с целью
поддержания высоких цен на нефть для сдерживания развития стран
"третьего
мира". Поэтому, если Россия немедленно не начнёт работу по объединению
всего мира в целях выживания человечества в XXI веке, то хлебать всем
придётся полной ложкой, и Китаю в том числе, но чуть попозже.
Завтра, 4, 03 февраля 2011

     ответов: 0   2011-02-08 14:09:24 (#1414453)

Кадыров заботится о духовности православных

Пора перестать лицемерить!
Протоиерей Евгений Соколов, Русская народная линия

Проблемы церковной жизни / 07.02.2011

Впечатления от поездки на XIX Международные Рождественские чтения :

Завершились XIX Международные Рождественские чтения. Для Русской Церкви чтения
- не просто самый представительный общественно-церковный форум, но и своеобразное
подведение итогов года и определение планов на будущее. Трудности и радости церковной
жизни, ее проблемы высвечиваются здесь с предельной яркостью и остротой. Своими
впечатлениями от поездки на Рождественские чтения с корреспондентом ИА <Православие
на Северной Земле> поделился руководитель миссионерского отдела Архангельской
епархии протоиерей Евгений Соколов.

- Отец Евгений, завершились очередные Рождественские чтения, вы были в составе
делегации нашей епархии. Хотелось бы узнать ваши впечатления от поездки. Начну
с вопроса - чем, на ваш взгляд, отличались эти чтения от предыдущих?

- Во-первых, я бы отметил более высокий уровень организации. На всех прошлых
чтениях возникала проблема с билетами на открытие и закрытие. В этом году получение
билетов занимало две-три минуты, такого не было никогда. Организаторы сами подчеркнули,
что подошли к ситуации по-новому, благодаря чему исчезли все очереди. Второе,
за что также хотелось бы поблагодарить организаторов - были учтены сделанные
год назад замечания по поводу кремлёвских соборов, где нас не очень приветливо
встречали, вплоть до комментариев <Понаехали тут...> В этом году всё было совсем
по-другому - вежливость, предупредительность, священникам не требовались билеты.
Мы чувствовали себя там не чужими.

Что касается самого форума... Приезжая каждый год на чтения из провинции, сразу
чувствуешь, как меняется мир, в Москве это хорошо видно. Если мы оглянемся назад
и вспомним время <развитого социализма>, то вынуждены будем признать, что состояние
нравственности тогда было существенно выше. Странно, после того, как была разрешена
евангельская проповедь, когда вера перестала быть под запретом, духовное состояние
нации стало катастрофически ухудшаться. Приезжая из года в год на чтения, я пытаюсь
понять, почему - почему это происходит и почему мы как-то с этим смиряемся. Когда-то,
будучи совсем юным студентом, я, как и многие, начал интересоваться эсхатологией.
Читал Апокалипсис, читал пророчества старцев, читал 24 главу Евангелия от Матфея,
где Христос говорит о будущих временах: <как было во дни Ноя, так будет и в пришествие
Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили
замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп
и не истребил всех> (Мф. 24: 37-39). И я думал - тогда, во времена Ноя, не было
средств связи, информация не распространялась с такой скоростью, как сегодня,
люди жили небольшими замкнутыми сообществами, поэтому никто Ною и не поверил.
Но мы-то, живя в век информации, мы же почувствуем дыхание приближающегося Апокалипсиса,
увидим все его признаки и примем какие-то меры, для того чтобы это страшное время
не наступило, чтобы как-то его отодвинуть... Сегодня я вижу, что эти признаки
проступают всё больше и больше, но мы почему не обращаем на них внимания. Пророческие
слова Спасителя сбываются: как во дни Ноя люди беспечно жили...

- И даже смеялись над самим Ноем, как сегодня над Церковью...

- Да, и издевались над Ноем, который столько лет строил ковчег... В первую очередь,
я имею в виду руководство страны, которое смотрит на всё это совершенно беспечным
взглядом. На пленарном заседании чтений президент Российской государственной
библиотеки Виктор Фёдоров задал совершенно справедливый вопрос: мы слышим отчёты
в том, что рождаемость повысилась, но в то же время глава Наркоконтроля Иванов
сообщает, что значительно возросла смертность от наркомании. Так какой же смысл
рожать детей, чтобы они погибали от наркотиков? Какой смысл повышать рождаемость,
не контролируя другие показатели? Действительно, рождаемость повышается, требования
президента выполнены, но на практике никаких плодов это не приносит. Ситуация
с наркозависимостью, по словам Виктора Иванова, носит уже <апокалиптический характер>.
И это мы ещё не касались вопроса пьянства, которое гораздо более распространено,
вопроса венерических заболеваний, абортов, суицидов, что еще страшнее. Положение
усугубляется из года в год, а мы продолжаем отчитываться в повышении рождаемости,
выполнении планов и прочее, прочее, прочее... Это вызывает, конечно, сильную
горечь.

И в нашей церковной среде, к сожалению, проявляется эта теплохладность, о которой
предупреждает Писание. В последний день чтений я был на секции в театре <Глас>.
Там выступал известный православный режиссёр, актёр, народный артист России Николай
Петрович Бурляев. В первой половине своей яркой речи он с чувством говорил о
том, что наше телевидение - рассадник разврата, жестокости, насилия, что работают
на нём люди сомнительной культуры с искаженным пониманием нравственности. О том,
что деньги, выделенные в этом году на кинематограф, около пяти миллиардов, пойдут
в основном студиям, снимающим коммерческие фильмы вроде <Ночного Дозора>, что,
может быть, только Никита Сергеевич Михалков на выделенные средства снимет что-то
достойное... Он долго говорил на эту тему, но в конце совершенно неожиданно для
меня произнес панегирик в адрес властей. Речь шла о проведении в минувшем году
учредительной конференции Союза деятелей Славянской культуры <Золотой Витязь>.
На встрече с Бурляевым президент предложил провести это мероприятие в любом зале
Кремля; Николай Петрович спросил: <А можно в Грановитой палате?> - президент
ответил, что можно. Позже Бурляев выразил публичную благодарность президенту
за предоставленную возможность... Хочется поинтересоваться - неужели народный
артист не понимает, что сериал <Школа> снят с разрешения того же лица, ведь кто-то
поставил нынешних руководителей ТВ. У нас центральные каналы телевидения все
же контролируются государством или государственными компаниями...

- Поэтому за то, что творится на российском телевидении, руководство страны несёт
прямую ответственность...

- Вот именно, тогда как не ругает телевидение у нас только ленивый, на протяжении
уже многих лет. В церковной и в светской среде, в любой. Но кто поставил этих
людей, г-на Эрнста и иже с ним? Когда нам говорят о свободе, отсутствии цензуры,
я не совсем этому верю, здесь есть определённое лукавство...

- Действительно, информационное поле зачищено, как поле для гольфа. Даже Леонид
Парфенов признал, что современное телевидение умерло, потому что им занимаются
не журналисты, а чиновники. Де-факто телевидение у нас государственное, и именно
оно развращает народ. Здесь можно вспомнить и доклад Александра Дугина на круглом
столе <Духовно-нравственные ценности современного российского общества: социологический
взгляд> где прозвучала мысль о том, что главная причина ваххабизма в России -
российское телевидение...

- Действительно, Дугин привёл свидетельство исламских ученых на этот счёт. Если,
судя по трансляциям Первого канала, каждая русская девушка - распущенная, а каждый
русский мужчина - либо алкоголик, либо бандит, то как можно уважать такой народ
и такое государство? Уберите Первый канал, и ситуация изменится... Поэтому когда
крупный деятель культуры сначала выражает недоумение общим курсом политики в
этой сфере, и тут же с пиететом благодарит за оказанную лично ему услугу - это
напоминает продажу своих идеалов за чечевичную похлебку. Это и есть теплохладность.
После его выступления я задал вопрос: почему Московский кинофестиваль, в котором
принимают участие многочисленные православные представители культуры, уже который
раз проводится в Петровский пост? В ответ раздались довольно невнятные объяснения,
что это единственное окно между Каннским кинофестивалем и каким-то ещё, и другого
времени нет... Я возразил: вы же соблазняете сотни тысяч людей, которые вместо
поста, молитвы оказываются ввергнуты в массовые развлечения.

- Если бы фестиваль организовывали люди, которые не позиционируют себя как православных,
вопросов бы не было...

- Разумеется, вся беда в том, что представители этой культурной элиты называют
себя глубоко православными, воцерковленными людьми и одновременно позволяют себе
подобные вещи, причём не случайно, не раз, не два, а системно, и вовсе не считают
это чем-то предосудительным. Страшная, вопиющая теплохладность людей, которые
считают, что их <созидающей деятельности> достаточно, чтобы на этом успокоиться.
Хочется заметить, что если великая, <святая> русская литература не защитила страну
от революции, то современная культура уж точно не спасёт от Апокалипсиса.

В своём коротком выступлении на секции я также указал на то, что даже в так называемую
<эпоху толерантности>, как сейчас можно говорить, мы можем и должны, если считаем
себя православными, хотя бы сторониться тех людей, которые творят негодные дела,
не участвовать в их греховных начинаниях; не подавать им руки.

Многие заявляют, что Церковь не должна вмешиваться в политику. Это, безусловно,
так. Христос не обличал ни Пилата, ни Ирода, они были язычниками, с которыми
не имело смысла говорить. Вспомним вопрос Пилата, что есть истина. Обличал Христос
вождей еврейского народа, которые знали духовный закон, но извращали его. Сегодня
наши руководители называют себя православными, но при этом позволяют себе вещи,
с Православием несовместимые. Провозглашают толерантность ведущей ценностью в
обществе, когда толерантность - это признание истины за каждой религией, что
является ересью. Такие принципы дезориентируют человека, почему мы и сползаем
в духовную яму. Если мы, якобы отдавая должное другим религиям, задаёмся вопросом
Пилата - что есть истина? - и, как Пилат, не стремимся услышать ответ, мы таким
образом возвращаемся на 2000 лет назад, толерантность - религия Древнего Рима.
Тогда бесполезно что-то объяснять, остаётся только терпеть. Но тогда давайте,
по крайней мере, чётко скажем - мы не православные, истинна любая религия.

Разумеется, деятели культуры должны созидать, но они могут и должны обличать
то нечестие, которое все мы наблюдаем. Конечно, надо что-то положительное делать,
и Гоголя надо ставить... Но в то же время - давайте вспомним, как обличали советский
строй. Его критиковали, над ним смеялись, тот же КВН, например. Сегодня же нет,
ничего подобного, в Кремль пустили - готовы руки целовать. Поэтому, когда в ответ
один из деятелей культуры мне сказал, что они несут апостольское служение, проповедуя
миру истину - я напомнил, что апостолы практически все, кроме Иоанна Богослова
и ещё одного, имя которого все прекрасно помнят, были либо распяты на крестах,
либо усечены мечом. Они все приняли мученическую кончину, в том числе за обличение,
не только за проповедь веры. Апостолы не мирились с язычеством, а утверждали,
что христианство - единственная истина, другой нет. Здесь же получается - мы
возвещаем истину, а что делается рядом, нас не касается.

Когда варвары пришли в Древний Рим, они великую античную культуру разрушили до
основания...

- И сейчас ситуация похожая...

- Ситуация более чем похожая - варвары при дверях, а мы все <созидаем>. Но тогда
рано или поздно придется нести ответственность за своё преступное молчание. Вернусь
к словам Христа - <невозможно не придти соблазнам...> (Лк. 17: 1). Если сейчас
не эпоха соблазнов, то какая? А если эпоха соблазнов, то мы обязаны обличать
тех, кто их несет.

- Одним из тех, кого лично вы неоднократно подвергали обличению, является постоянный
участник Рождественских чтений министр Фурсенко...

- Знаете, это очень болезненный вопрос. Я не поленился и нашёл все речи нашего
министра образования, звучавшие на Рождественских чтениях. Это удивительный пример
разговора ни о чем, обычной демагогии. Г-н Фурсенко всегда выражал своё уважение
к православной вере, но подчеркивал, что Православие является одной из религий
нашей многоконфессиональной страны; подчеркивал, что он, уважая Православие,
обязан и другим конфессиям оказывать поддержку; и при этом умудрялся все наши
просьбы и предложения сводить к нулю. Давайте вспомним ситуацию с <Основами православной
культуры>. Который год мы бьёмся с этим; даже отец Андрей Кураев не выдержал
и заметил, что Минобразования все время вставляет палки в колеса.

- Действительно, в последнее время о.Андрей открыто возмущается тем, как чиновники
от образования противодействуют введению предмета <Духовно-нравственная культура>
в школах...

- Это первое. А во-вторых, хотелось бы ещё и ещё раз вернуться к терминам. Мы
слышим из уст и президента, и премьер-министра, что у нас многонациональная и
многоконфессиональная страна. Хочется спросить, на чём основано это утверждение?
По международным нормам Россия - мононациональная и моноконфессиональная страна.
67% одного этноса в государстве позволяет называть его мононациональным, у нас
же более 80 % - русское население, крещенное, в основном, в Православии. Так
что это либо недостаток информированности, либо заведомая ложь. Есть, между прочим,
на территории Российской Федерации примеры удивительные - взять того же Рамзана
Кадырова, который в основу своей политики положил духовные принципы и всячески
оберегает и распространяет веру своих предков. Он постоянно, кстати, обращается
и к нам, почему мы свою духовность не поднимаем...

- И прямо говорит: мы, верующие чеченцы, рожаем много детей, укрепляем нацию...

- Да, а у вас аборты и народ вымирает. Причем Кадыров подчеркивает, что им нужна
сильная Россия, всему мусульманскому миру нужна сильная Россия, иначе их сомнут.
В этом плане поразительно, что президент Чечни больше заботится о нас, чем наши
собственные правители. Только руками остается развести. Возвращаясь к г-ну Фурсенко
- то, что творится в образовании, просто гибель, об этом кричат все и в один
голос. Когда Советский Союз запустил первый космический спутник, Даллес сказал
Эйзенхауэру: русские обогнали нас на школьной скамье. У нас было лучшее образование
в мире, а сегодня, под лозунгом непрерывных реформ, мы пришли к полному разгрому,
а г-н Фурсенко на Рождественских чтениях каждый год говорит ни о чем. Ни разу,
в частности, не прозвучало анализа итогов минувшего года. Сплошная декларация
абстрактных благих намерений. При этом он постоянно присутствует на открытии
чтений, и мы все время даем ему слово. Не мне судить; но по возвращении в епархию
ко мне подошли одна учительница и две студентки, которые были в школе на практике.
Впервые придя в школу, они ужаснулись, и, естественно, спросили - а как вообще
такой министр может нас чему-то учить в духовном плане? И я не знал, что им ответить.
Чему, спросили они, может нас научить на церковном форуме министр, который, будучи
атеистом, этот атеизм насаждает в школах, утверждая в учебных программах, что
Бога нет, а человек и обезьяна имеют общего предка? И это тоже вызывает недоумение...

Таким образом, чтения оставляют двойственные впечатления. Духовно-нравственная
атмосфера у нас все ухудшается, это все видят - причем при коммунистах она была
на порядок здоровее и нам это ставят в укор: видите, были коммунисты, были какие-то
идеалы, был патриотизм, было хорошее образование, работали предприятия, жила
деревня, а сейчас вроде вера разрешена, а ситуация хуже. Справедливые, в общем-то,
упреки.

- Ещё одна тема, которую хотелось бы обсудить. На ряде секций звучала как своеобразный
рефрен, негласный эпиграф мысль о том, что Церковь не должна молчать. Известный
московский священник, отец Алексий Уминский даже статью свою так назвал: <Немолчащая
Церковь>. Мы уже вспоминали, в частности, блестящее выступление Александра Гельевича
Дугина на круглом столе по духовно-нравственным ценностям в МГУ. Дугин, помимо
прочего, подвёл итог, что у России только на Церковь осталась последняя надежда...
Все это напрямую соотносится с теми мыслями, которые Вы постоянно высказываете.

- Здесь все просто: если проблемы с образованием, мы предъявляем претензии г-ну
Фурсенко. Проблемы со здравоохранением - г-же Голиковой, проблемы с терроризмом
- соответствующим силовым органам. Но если проблемы с нравственностью, с духовностью,
кому претензии можно предъявлять? Только Церкви. И если что-то у нас не получается,
если ситуация усугубляется с каждым годом, надо объяснить почему. Я могу сказать
только одно - мы живем в то время, когда нужно не молчание, а обличение. Как
минимум мы можем сказать: вот эти люди - не с нами.

- Александр Гельевич употребил даже такое слово, как ультиматум...

- Действительно, он сказал, что нашим властям пора четко определиться - вы со
Христом или против Него. Пора предъявлять ультиматум. Если толерантность насаждается
как основная истина, что является, простите, ересью, то надо называть вещи своими
именами. Ультиматум - это и есть предложение расставить все точки над i. Я бы
ещё отметил, что оба наши руководителя, общаясь с народом по ТВ и интернету,
ни разу не ответили ни на один вопрос, который бы касался духовно-нравственных
ценностей, ни разу и ни на один, как будто эти вопросы специально вычищают. Это
тоже символично.

- О духовно-нравственном состоянии нашего православного премьер-министра многое
может сказать вопиющий случай с эротическим календарем...

- Да, вы знаете, конечно, у всех могут быть какие-то личные пристрастия, грехи.
Это вопрос личного покаяния человека. Но недопустимо пропагандировать грех, особенно
для человека, облеченного властью. Какие-то порочные склонности, привычки нельзя
афишировать, подавая тем самым пример другим. И когда студентки журфака МГУ разделись
и эротический календарь сняли в подарок на день рождения...

- Студентки лучшего университета страны...

- Как после этого воспитывать студентов, когда от премьера мы слышим заявление,
что ему это понравилось? Чего будет, на следующий год? Студенты других факультетов
примут участие? Разденутся уже догола?

Как это вообще согласуется с тем, что человек называет себя православным? Это
просто недопустимо. Повторяю, за это вообще-то прещение должно последовать. Если
бы ему понравилось, и он не стал бы этого афишировать - пусть идет и разбирается
со своими пристрастиями один на один, пусть идет к духовнику. Но когда он публично
это одобряет, то уже не знаешь, чего дальше ждать... И это лидер нашей правящей
партии - чего ждать от других лидеров и других партий?

- Опять же параллель с Кадыровым, который говорит, что даже поцелуи на улице
- это непристойно.

- Яркий пример для сравнения. Это действительно страшно; соблазны приходят в
мир, прямо скажем, через наше высшее руководство, которое, занимаясь экономикой,
политикой, иными делами, нужными и важными, забывает, что все наши проблемы -
от бездуховности. И терроризм, и слабое образование, и то, что творится на телевидении
- все это следствие низкого духовного уровня. И мы как духовники должны как-то
это дело останавливать, дальше терпеть просто нельзя.

- И это понимание пришло, об этом говорили очень многие на чтениях. Но вот представитель
Синодального отдела по связям Церкви и общества отец Георгий Рощин возразил:
как мы будем обличать, если, скажем, на Литургию на Васильевском спуске в День
памяти святых Кирилла и Мефодия пришло всего три тысячи человек пришло всего
три тысячи человек, и это в Москве. Кремль вряд ли захочет услышать голос Церкви
при таких условиях.

- Потому и пришло три тысячи, что народ все больше разочаровывается, разуверяется
в том, что за него заступятся. Не в народе дело, а, видимо, в нас, в нашем молчании.
Здесь уже можно вспомнить - молчанием предается Бог. Никто не призывает ни к
какой конфронтации, ни к какой политической борьбе, революции, ни в коем случае!
Но если люди называются православными, а ведут себя совершенно иначе, их Православие
становится только ширмой.

- Ведь и в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви обозначено,
что Церковь имеет право защищать свои духовные ценности, вплоть до мирного неповиновения
властям.

- Церковь должна возражать, защищая истину. А если мы не защищаем, то и народ
в Церкви разочаровывается.

- И примеров в церковной истории множество - и Святой Патриарх Тихон, который
обличал беззакония большевиков, и Святой Иоанн Кронштадтский, не взиравший на
чины и лица. В конце концов, Святитель Иоанн Златоуст, который лишился кафедры
именно из-за того, что обличал нечестие православной, казалось бы, империи. На
них мы можем ориентироваться, и все разговоры о том, что эта позиция радикальная,
революционная...

- Что она ведет к конфронтации - вовсе нет, это просто требование внести ясность.
Мы сейчас как в тумане - у нас спрашивают, как такое возможно, а мы пожимаем
плечами. Слишком долго пожимаем, пора определиться. Христос, обличая фарисеев,
главным их пороком называл лицемерие. Пора перестать лицемерить и, в первую очередь,
нашей светской власти

Беседовал Дмитрий Новгородский

Впервые опубликовано на сайте <Православие на Северной Земле>

http://www.pravoslavie-nord.ru/

     ответов: 0   2011-02-08 04:17:30 (#1413773)

Создать рассол такой - все бизнесмены и будут хорошими солёными огурцами

Слов из песни не выкинешь: перлы российских политиков

Журнал курьёзов Перлы.ру представляет сводный рейтинг из 50 самых лучших перлов
и афоризмов расиянских политиков, выданых ими в 2010 году.
Традиционно радовали своими заявлениями в прошлом году люди в погонах - представители
так называемых силовых структур - МВД, МО, ну и МЧС сюда тоже отнесем.
1. В. Колокольцев, начальник ГУВД Москвы, о перспективе переименования милиции
в полицию: <Мы - люди в погонах. Как нас назовут, так и будем работать>.
2. Р. Нургалиев, министр внутренних дел: <Экология, свинец, тяжёлые металлы и
погодные условия - всё это сказывается на здоровье автоинспекторов, которые очень
глубоко больны>.
3. Р. Нургалиев, министр внутренних дел: <Ситуация с нравственностью у нас крайне
критическая, но на борьбу с проституцией мы должны подняться все вместе, в том
числе и я>.
4. Р. Нургалиев, глава МВД, о даче взяток с целью провокации: <Сегодня эта новелла
нами тщательно изучается с целью её закрепления на законодательном уровне>.
5. С. Герасимов, замминистра МВД: <В МВД должны работать только кристально чистые
люди. В распоряжении министерства имеются все средства, чтобы сделать любого
сотрудника предельно прозрачным>.
6. Н. Макаров, начальник Генштаба: <Приведение Вооружённых сил России к новому
облику (при их сокращении до 1 миллиона человек) позволило увеличить число солдат
и сержантов с 220 до 726 тысяч>.
7. В. Смирнов, начальник Главного организационно-мобилизационного управления
Генштаба: <Принуждение гражданина к выполнению обязанностей, которые он обязан
выполнять, - это нормальное дело!>.
8. А. Сердюков, министр обороны: <В военном строительстве кризиса нет. У нас
такой приказ - кризиса не замечать>.
9. С. Шойгу, глава МЧС о лесных пожарах: <Я ещё раз говорю: мы не несём ответственности
- нас в Лесном кодексе не найдёте нигде>.
10. М. Верзилин, директор департамента МЧС: <Мы уже предпринимаем меры, чтобы
наши подразделения были готовы к реагированию по разливу рек, если будут случаи
аномальных дождей. А на зиму мы реагируем вообще регулярно>.
На высоте оказались и руководители регионов.
11. А. Гордеев, губернатор Воронежской области: <Если огурец поместить в рассол,
то не надо уговаривать - он станет солёным. Наша задача создать рассол такой
- все бизнесмены и будут хорошими солёными огурцами>.
12. А. Починок, сенатор: <У нас пенсионный возраст сдвинут в сторону женщин,
а живут они, к сожалению, на 13 лет больше>.
13. К. Илюмжинов, пока ещё глава Калмыкии: <Я общался и общаюсь со многими людьми:
с Папой Римским, с Саддамом Хусейном, президентами... Так вот в частной беседе
мы про это (контакты с инопланетянами. - Ред.) говорили>.
14. Р. Кадыров, президент Чеченской Республики: <Я ведь всю жизнь ходил с автоматом.
А я мечтаю свободно ходить по улицам, как обычный человек>.
15. Р. Кадыров, президент Чечни: <Если давать каждому заниматься тем, чем он
хочет, люди будут убивать друг друга, оскорблять>.
16. Р. Кадыров, глава Чечни: <Хороший мусульманин всегда думает о завтрашнем
дне. Он может украсть машину, но он знает, что ему придётся отвечать за это перед
Всевышним>.
Члены правительства российского не отстают в этом неофициальном забеге остроумия
и словоблудия и вполне могут претендовать на высокие позиции в рейтинге лучших
цитат и афоризмов 2010 года.
17. С. Иванов, вице-премьер: <Из 100 наших авиакомпаний 10 нормальные, остальные
компании - живопырки>.
18. А. Хлопонин, вице-премьер, представитель президента в Северо-Кавказском федеральном
округе: <Почему-то у вас (населения. - Ред.) такое ощущение, что государственная
служба - это мёдом намазанное место, где здесь - корочка, здесь - мигалочка и
до фига денег>.
19. В. Мутко, министр спорта, туризма и молодёжной политики: <Я уйду совершенно
спокойно, если это касается конкретно меня, но выиграет ли от этого спорт, я
не знаю>.
20. В. Мутко, министр спорта и туризма: <Необходимо строить современные отели
семейного типа класса 2-3 звезды, куда родители могли бы приезжать вместе с детьми,
показывать им страну>.
21. А. Кудрин, министр финансов: <После такой бурной поддержки (населения в период
кризиса. - Ред.) всё-таки остаётся задача увольнения избыточной численности сотрудников>.
22. А. Авдеев, министр культуры: <Буква <ё> украшает русский язык, делает его
богаче, и в письменном виде она также необходима>.
23. Т. Голикова, глава Минздравсоцразвития: <Мы должны повысить выявляемость
заболеваний и научиться их лечить, не доводя до смертности>.
24. А. Крайний, глава Росрыболовства: <Можно долго говорить о борьбе со взяточничеством,
но, пока не возьмёшь людей за ноги и не ударишь об угол, никто не почешется>.
25. А. Кудрин, министр финансов: <Мы перешли в новую категорию игроков - стали
более надёжным рынком. Это достижение кризиса>.
26. В. Чуров, глава ЦИК РФ: <Я смотрю на жизнь оптимистично - когда спрашивают,
как живёшь, надо ответить: выбираю кладбище>.
27. Г. Онищенко, главный санитарный врач РФ: <Мы переживаем, что в такие зловредные
напитки, как пиво и алкоголь, чистая вода тоже входит. Нужно принять манифест,
запрещающий это>.
28. А. Коновалов, министр юстиции: <Если такие меры (<социальный лифт>. - Ред.)
существуют в обществе и доставляют людей с 1-го этажа на все последующие, то
такие же должны быть для доставки людей из подвалов общества>.
Вот так, незаметно, мы и добрались до избранников наших народных - депутатов
и лидеров различных политических движений, которые от забот о благополучии нашем,
как говорит один известный киногерой, кушать не могут.
29. Н. Харитонов, депутат Госдумы: <Мы не лица, мы - это чётко прописано - депутаты>.
30. И. Лебедев, депутат Госдумы, о своем папе: <Такие люди, как Жириновский,
рождаются раз в 100 лет. Превзойти его практически нереально. А клонирование
у нас в стране пока запрещено>.
31. В. Жириновский, лидер ЛДПР, о законе о полиции: <Мы его делаем очень демократическим
- ограничиваем, куда нельзя бить. Надо конкретно указать: бить только по спине
и по попе>.
32. А. Чилингаров, депутат Госдумы: <Давайте подумаем о полярном федеральном
округе>.
33. О. Дмитриева, депутат Госдумы: <Мы не можем выходить на пенсию одновременно
со смертью>.
34. Е. Бабич, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга: <Приедут к нам из Индии,
а у них принято: захотел - сел на улице и пописал. Вот они к нам приедут, сядут
и пописают>.
35. С. Иванов, депутат Госдумы: <Поскольку денег у нас на ОМС (обязательное медицинское
страхование. - Ред.) не хватает, нужно вести пропаганду здорового образа жизни>.
36. Н. Левичев, руководитель фракции <Справедливая Россия> в Госдуме: <Некоторым
представителям <Единой России> я бы посоветовал поменьше пить. Тогда и тараканы...
будут меньше мерещиться>.
37. Г. Зюганов, лидер КПРФ: <Вы (министр финансов Кудрин. - Ред.) саботируете
программу, которая является ключевой для президента, - программу модернизации
страны. Я бы на месте президента оторвал вам уши вместе с головой>.
38. В. Якеменко, руководитель Росмолодёжи: <Человек, который ест больше, чем
ему нужно, обкрадывает страну, и Путина в частности. Путин может всё, но он не
может похудеть за отдельно взятого человека>.
39. С. Неверов, и.о. секретаря президиума генерального совета <Единой России>:
<У вас (молодёжи Чечни. - Ред.) сегодня есть всё. И главное, у вас есть Рамзан
Ахматович (Кадыров. - Ред.), у вас есть такие замечательные дворцы молодёжи.
Более того, именно в этом дворце находится региональная партия <Единая Россия>>.
40. Л. Гозман, сопредседатель <Правого дела>: <Гарантия честности выборов - Чуров
и его борода>.
Ну, и в завершение нашего перло-марафона, десяток высказываний не менее известных
людей, влияние на российскую как внутреннюю так и внешнюю политику трудно переоценить.
41. А. Чубайс, гендиректор <Роснано>: <Можем начинать приступать к созданию проектов
сотрудничества с Финляндией в области нанотехнологий>.
42 Г. Греф, глава Сбербанка: <Я не верю в чудеса, я не верю в Деда Мороза, я
пишу записки сам себе. Я с детства привык к тому, что Дед Мороз - это я сам>.
43. В. Геращенко, экс-глава Центробанка: <Сейчас лучше хранить деньги у жены>.
44. Д. Рогозин, постпред России при НАТО: <Очень хотелось бы, чтобы на ближайших
встречах Совета Россия - НАТО был отточен осиновый кол, который будет вбит в
фантом боли <холодной войны>.
45. Ю. Лужков, мэр Москвы: <Там (в реке Неглинке, протекающей под землёй в центре
столицы. - Ред.) живут и благоденствуют крупные тараканы... сантиметров под 10.
Они белого цвета, потому что там темно, и не хотят, чтобы до них человек дотрагивался
руками. Я пробовал это, но они сразу прыгают в воду. Они очень хорошие пловцы>.
46. Ю. Лужков, мэр Москвы, отказываясь заводить собственную интернет-страницу
в социальных сетях: <Я не боюсь открытости, но я уже и так в плавках>.
47. Н. Лямов, вице-мэр Москвы: <Надо заинтересовать автолюбителей, чтобы они
ставили машины в гаражи - нужно повышать штрафы за неправильную парковку>.
48. Г. Каспаров, экс-чемпион мира по шахматам: <Голосование на заседании конгресса
Генеральной ассамблеи ФИДЕ сопровождалось запугиванием делегатов от африканских
стран тем, что им не оплатят обратные билеты>.
49. А. Делиев, прокурор Чусовского района Пермского края: <Самолёт МиГ-31 (разбился
19 ноября) упал по причине силы тяжести, так как машина тяжелее воздуха>.
50. Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси: <Давайте научимся... разговаривать
не как питекантропы друг с другом - жестами и матом, а нормальным, человеческим,
русским языком>.

Источник: nnm.ru

     ответов: 0   2011-02-07 10:41:42 (#1411920)

7 антитезисов Примакова

Президент Торгово-промышленной палаты России, академик Е.М. Примаков выступил
в январе с традиционным аналитическим докладом.

Начал Примаков свой доклад достаточно оптимистично: уже не просто намечается,
отметил он, а начался выход страны из экономического кризиса. То есть главный
плюс прошлого года следующий: мы прошли самое топкое место кризиса, его сердцевину,
и находимся в виду твердого берега. В основном государству удалось удержать расползание
нищеты по стране. Оно не сбросило все кризисные проблемы на людей, и безработица
не вырвалась на волю. То есть, если продолжить мысль, власть проявила, пожалуй,
неожиданную совестливость по отношению к миллионам пашущих, работающих, не ворующих,
не <сидящих на трубе>. <И выиграла: одним из реальных и больших достижений антикризисной
политики является социальная стабильность в России, и это - факт>, - отметил
глава ТПП РФ. Не весь умер в кризис и реальный, перерабатывающий и производящий
товары, сектор экономики, даже начался рост промышленности, который сегодня по
темпам обгоняет рост ВВП. Уцелела в кризис и наша кредитно-банковская система.

На этом оптимистическая часть доклада завершилась. Проблем у нас куда больше,
нежели достижений. Не будем удивляться темпам развития промышленности - они всегда
приличные, когда стартуешь почти с нулевой отметки. Многие, наверное, помнят
также, как в кризис банковские круги, на зависть несырьевого сектора, получили
от власти <на спасение> сотни миллиардов рублей и использовали деньги не для
финансирования реальной экономики, как надеялось государство, а для валютных
спекуляций. Так что наша кредитно-банковская система, получив такую <подушку>,
должна была бы очень постараться, чтобы рухнуть... И все равно спасенная, обласканная,
сытая российская банковская система - Е. Примаков это специально подчеркнул -
по сравнению с западной так и осталась полностью неконкурентоспособной.

У нас сегодня, напомнил он, самое худшее положение в двадцатке развитых стран,
и в кризисе мы находились дольше всех. <Запаса прочности> в России, накопленного
благодаря высоким ценам на нефть, хватило всего на полгода.

Результатом долгого сна на нефтегазовой подушке в предкризисное время стало и
то, что нового машинного оборудования у нас теперь производится в 80 раз меньше,
чем в Японии, и в 30 раз меньше, чем в Китае.

В 2010-м Росстат впервые привел сводку о положении России в 1992-2008 годах.
Да, благодаря росту цен на сырье есть успехи по сравнению с девяностыми. Но!
Население сократилось на 6 миллионов человек. Почти в 2 раза уменьшилось число
дошкольных учреждений. Зато на 70 процентов выросло число государственных чиновников.
С 7,5 до 13,5 процента увеличились полностью изношенные основные фонды предприятий.
На 40 процентов сократилось число организаций, выполняющих научные исследования,
и работает в них вполовину меньше людей.

Похоже, сырьевой России на практике высокая наука особо и не нужна. Есть показушное
Сколково, которое народ ехидно переименовал в <Скольково>, и хватит. Мы плотно
сели на сырьевую иглу: дорогое сырье - как-то живем, дешевое - хоть ложись, да
помирай:

Итак, минувший год выявил серьезные проблемы развития России, прежде всего экономические,
подчеркнул Е. Примаков, а решать их придется в 2011-м. Проблема первая, по Примакову
- это стремление продолжать экономическое развитие России по докризисной модели:
<Весьма влиятельные круги считают, что продолжение курса на преимущественную
поддержку крупных сырьевых компаний воссоздаст благоприятную докризисную ситуацию,
способствовавшую росту ВВП и благосостояния населения России>.

Глава ТПП справедливо отметил, что многие вопросы, связанные с необходимостью
модернизации экономики России, перевода ее на инновационные рельсы не обойдены
вниманием руководства страны. Это так. Но для многих из тех, кто реально, на
практике крутит неповоротливый штурвал управления страной, слова о высоких технологиях,
об <экономике знаний>, модернизации и так далее - не более чем шумовое сопровождение.
Понятно, повернуться к миру широкой трубой, по которой мы экспортируем сырье
- это легко, особого ума не требует. Но тогда и на уничижительно-снисходительное
отношение к себе со стороны развитого мира не следует обижаться.

А эпитеты <великая> и <мировая> в приложении к нашей стране надо ставить рядом
не со словом <держава>, а со словосочетанием <оптовая сырьевая база>.

Зарабатывать мозоли, добиваясь эффективности несырьевой экономики, честно стремиться
стать вровень с развитыми странами, получается, очень многим работникам этой
базы малоинтересно, проще побольше отвернуть заветные <краны>. Ну, тогда уж надо
быть готовым, что, когда товар закончится, клиенты отвернутся и пойдут искать
другого продавца. И нечего рассчитывать на иное.

Входя в кризис, отметил Е. Примаков, Россия была страной, целых 40 процентов
ВВП которой создавалось только за счет экспорта сырья. Добавим: вместе с чистым
налогом на импорт это давало уже далеко за половину валового внутреннего продукта
- завозили до кризиса и снова уже завозим все, даже пуговицы солдатские уже стали
понемногу закупать в Италии. Ну, и где-то там, на задворках, пыжился реальный
сектор, еще не знавший, что в кризис предстоит ему стать совсем уж униженным
и оскорбленным. При этом внешний корпоративный долг достиг 500 миллиардов долларов.

Главный вывод из этого, подчеркнул Евгений Примаков, очевиден: нельзя возвращаться
к предкризисной политике содержания страны на сырьевые деньги. Докризисная модель
даже в условиях высоких поступлений от продажи сырья не способна обоспечить технико-технологическое
обновление российской экономики. Ей, добавим, это чуждо по определению. Без решительной
работы на всех уровнях по изменению не на словах, а на деле экономической модели,
без модернизации, без экономики высоких технологий Россия зримо и быстро превращается
в сырьевой придаток мировых держав. Последствия этого, отметил Евгений Примаков,
для России пагубны - и в экономической, и в социальной, и в политической областях.

И еще одно отметил глава ТПП: в России так и не создана конкурентная среда, без
чего эффективная экономика невозможна. Зато нынешняя, сырьевая, неконкурентная
и олигархическая, процветает. Существенно приложили к этому руку чиновники, <курируя>
компании, участвуя в них через подставных лиц. Это массовая практика.

Впереди - приватизация значительных долей государства в акциях компаний и банков,
напомнил Евгений Примаков. В чьи руки попадут акции, почти два триллиона рублей,
то есть порядка 66 миллиардов долларов? Вопрос имеет и экономический, и политический
характер.

Не хотелось бы повторения минувшей, с позволения сказать, приватизации.

Вторая проблема, по мнению главы ТПП РФ, которой, наряду с модернизацией экономики,
надо срочно заняться - это появившиеся зримые признаки политической нестабильности
в России. Люди серьезно недовольны существующими порядками и существующими методами
государственного управления. Это проявилось, считает академик, в охватившем всю
Россию недоумении и даже, как он подчеркнул, <оцепенении в связи с ситуацией
в станице Кущевской и в других местах>, где власть срастается с криминалитетом
и бизнесом, погрязая в беспредельной и ненаказуемой коррупции. Появилась даже
поговорка: что Россия, что столица - одна Кущевская станица. Единственный выход
- честная <инвентаризация> положения дел по всей стране и создание условий, делающих
невозможным повторение происшедшего, считает академик.

Евгений Примаков напомнил также о событиях на Манежной площади. По его мнению,
то была не только реакция на возможную продажность правоохранительных органов,
почему-то отпустивших арестованных по обвинению в убийстве русского болельщика:
<Можно представить, что за демонстрантами-погромщиками стояли силы, отнюдь не
принадлежащие к движению футбольных болельщиков>. Он считает абсолютно правильными
слова В. Путина, что далеко не гипотетическим может оказаться сценарий, по которому
силы эти попробуют однажды сыграть на национальных противоречиях и выдвинутся
в качестве <спасителя России>.

Также Е. Примаков заявил: нельзя игнорировать интересы большинства населения
страны - русских. Они тоже могут чувствовать себя обиженными. Понятно, что это
не должно ни в коей мере происходить при невнимании к интересам других народов,
населяющих нашу страну.

А в целом и Кущевская, и <Манежка>, аварии, теракты и многое другое - явления,
порожденные стопроцентным системным сбоем в нашей стране. С огромным трудом,
но его пока можно исправить.

Если, конечно, не тиражировать популярный и самый дурной прием исправления: любой
ценой загонять проблему вглубь, раз не видно - значит, нет ее.

Ориентиры мы растеряли, втоптали в пыль и грязь. Но ни одно общество не может
жить без объединяющих идей, без того, что цементирует в единый народ социальные
группы и классы, спорящие и конфликтующие между собой, но все вместе имеющие
общий ориентир. Логично предположить, заметил Е. Примаков, что первостепенное
значение должна приобретать идеологическая работа правящей партии - <Единой России>.

<ЕР> объявила себя партией российского консерватизма и предложила эту идеологию
стране. Но что это за штука такая? Вот рассуждения Евгения Примакова на данную
тему.

Что понимать под российским консерватизмом? Если сохранение всего полезного,
что было и в дореволюционное время, и в советский период, то и я придерживаюсь
аналогичной точки зрения, отметил глава ТПП.

Если неприятие неподготовленных, не имеющих под собой материальной основы непродуманных
идей, за которые платить приходится народу - тоже согласен, сказал академик.
Но вообще-то консерватизм - это идеологическая ориентация и политическое движение,
которые, подчеркнул Е. Примаков, включает в себя еще и такие принципы: отрицание
необходимости роста и расширения социальных бюджетных затрат, отказ от радикального
реформирования общества. Наверное, эти, названные им принципы, учитывая оскорбительное
материальное положение подавляющего большинства населения и ситуацию в экономике,
если и пришлись бы кому по душе в нашей стране, то разве что <рублевскому контингенту>.

Нет и конкретного ответа на вопрос: как российский либерализм относится к противоречиям
между теми, кто считает необходимым не только выполнить социальные обязательства
государства, но и увеличивать, расширять их, и теми, кто уверен, что можно пренебречь
этими обязательствами ради активизации экономики? Что тут добавить: Живо представляется,
как в холодной, промерзшей России, в вымирающих селах и провинциальных полузаброшенных
городках люди до хрипоты спорят о месте страны в мире:

Наконец, российский консерватизм представляется как противоположность радикализму.
Но без радикальных подходов у нас в стране не решить ряд проблем модернизации
экономики.

Собственно, вырисовывается, отмечает академик, следующая картина: <В идеологию
<Единой России> со всех сторон - и слева и справа - начали вливаться идеологические
постулаты, сделавшие российский консерватизм, мягко говоря, всеядным и, что представляется
особенно неприемлемым, оторванным от жизни страны>. Таков вывод.

Евгений Примаков изложил также свои взгляды относительно того, чего нам следует
избежать, в виде антитезисов. Вот они в кратком изложении. Антитезис первый.
Нельзя осуществить переход к постиндустриальному обществу без предварительной
реиндустриализации, то есть восстановления промышленности, причем на сугубо современной
основе. Антитезис второй.Модернизация в экономике не может осуществляться без
демократизации общественной жизни. У нас демократизация идет зигзагообразно.
Ситуацию нужно исправлять, без этого полноценный прорыв в экономике невозможен.
Антитезис третий.

Демократизация не должна вести к ослаблению государства. Для модернизационного
рывка нужна сильная государственная власть, а демократизация должна направлять
ее усилия исключительно на служение интересам народа.

Антитезис четвертый. Без демократизации нельзя модернизировать экономику, но
это не означает, что сначала надо провести политическую модернизацию и только
потом браться за экономику. Процессы должны идти одновременно. Антитезис пятый.
Модернизация не означает необходимости <раствориться> в западном мире. Многовекторная
политика для нас лучше. Антитезис шестой. Нельзя провести модернизацию, отгородившись
от остального мира и углубившись в чисто российские реалии. Антитезис седьмой,
последний. Идеология модернизации не должна быть <пристегнутой> к одному или
другому человеку, каким бы способным ни был такой политический лидер.

Традиционный аналитический доклад академика Евгения Примакова о социально-экономической
ситуации в стране, возможно, стал его последним крупным публичным выступлением.

Уже предопределен, уверяют многие журналисты, его уход в ближайшие месяцы с поста
президента Торгово-промышленной палаты и, следовательно, в значительной степени
- из публичной общественно-политической жизни. Правда, фигуры, равной ему, самим
своим присутствием способствующей поддержанию равновесия ситуации в стране, на
российской унылой политической ниве пока не наблюдается.

Специально для Столетия Александр Кременский

     ответов: 0   2011-02-07 09:40:01 (#1411808)

Состоялся учредительный съезд РЗС

ЦЕЛЬ ОБОЗНАЧЕНА
В Москве прошёл учредительный съезд партии "Родина: здравый смысл"
В работе Учредительного съезда Общероссийской политической партии
"РОДИНА:
здравый смысл" (РЗС) приняло участие 166 делегатов из 54 регионов
России,
около 120 гостей, представители 36 российских и зарубежных СМИ.
Перед началом работы съезд почтил минутой молчания память погибших в
теракте во Владикавказе и других "горячих точках".
Лучшими речами были признаны выступления гостя съезда Б.И.Нигматулина,
указавшего на то, что 1% россиян обладает тем же богатством, что и все
остальные, секретарей партии Виктора Феоктистова (подчеркнувшего:
"одним
водка, пиво, наркота, - другим гламур, Селигер, Куршавель"), Владимира
Кучеренко (Максима Калашникова) и Анатолия Баранова. Последние двое -
постоянные авторы "Завтра" - хорошо известны её читателям.
После завершения работы съезда был исполнен Гимн России.
Съезд принял решение о создании партии и её региональных организаций,
Устав и Программу. Председателем партии избран председатель
оргкомитета по
ее созданию М.Г.Делягин, первым секретарем - С.И.Ковтун, секретарем по
стратегическому развитию - В.А.Кучеренко (Максим Калашников),
секретарем
по информационной политике - А.Ю.Баранов, секретарем по идеологии -
И.Э.Круговых, секретарем по молодежной политике - В.Феоктистов.
Съезд прошел спокойно и слаженно; организаторы предоставили участникам
его
работы время для свободного общения и жарких дискуссий, которые широко
разворачивались во время обеда и в кулуарах.
Придирчивые гости, отмечая некоторые шероховатости в организации
работы
съезда (например, журналистов пустили в буфет лишь после личного
вмешательства председателя партии М.Г.Делягина, а один из делегатов
"дозрел" до голосования уже после доклада счетной комиссии), отмечают,
что
они лишь подтверждают настоящий, не срежиссированный Кремлем характер
создаваемой партии.
Партия "Родина: здравый смысл" заявляет о намерении политическими
средствами выразить синтез патриотических, социальных и
демократических
ценностей, стихийно осуществленный российским народом в 1990-е-2000-е
годы. По мнению Делягина, "Впервые с 1990-х годов в Российской
Федерации
складывается новое социальное большинство. Люди, могущие купить еду и
одежду, но испытывающие нехватку денег для покупки товаров длительного
пользования, составили 48% населения. Это основа нового большинства,
не
имеющего сегодня своего представительства и не удовлетворенного
существующими политическими структурами".
Программа РЗС включает в себя программу-минимум ("Семь ударов по
бюрократии и нищете"): моральная революция и духовное возрождение,
подавление коррупции, ограничение произвола монополий, освобождение
бизнеса, технологическая модернизация инфраструктуры.
Партийцы подчеркивают, что дебилизация российского общества -
результат
безответственности, а то и сознательной злой воли правящего класса. По
их
мнению, надо раз и навсегда покончить с бюджетным финансированием
оболванивающих россиян СМИ, превратившихся "в школу для начинающих
бандитов и проституток".
Среди предлагаемых ими насущных мер - очищение правоохранительных
органов
от морально разложившихся и психически неустойчивых элементов, полное
запрещение прямой рекламы алкоголя и табака, признание
недобросовестной
рекламы разновидностью мошенничества и преследованием ее по Уголовному
кодексу.
Партия предлагает лишать гражданства России натурализованных
мигрантов,
совершивших уголовные преступления, с депортацией за их счет на
историческую родину после отбывания наказания, требует отменить
наиболее
разрушительные реформы последних лет, включая монетизацию льгот и
уничтожившую лесоохрану часть Лесного кодекса. Резкое неприятие РЗС
вызывает законопроект "О полиции", опасно расширяющий права
сотрудников
МВД. Партия требует обязать нынешних чиновников и политиков
обосновывать
происхождение их семейного имущества, расследовать деятельность высших
чиновников и политиков с апреля 1985 года, предав огласке должностные
преступления, и пожизненно лишать чиновников, нанесших вред интересам
СССР
и России, права избираться и работать на госслужбе. Предлагается
восстановить смертную казнь за сознательные убийства, терроризм,
производство и масштабное распространение наркотиков в особо крупных
размерах, предусмотрев право помилования со стороны жертв и
родственников
жертв таких преступлений.
РЗС предлагает проработанную политику подавления коррупции,
ограничения
произвола монополий, обеспечения надежных социальных гарантий и
объявляет
своей стратегической целью восстановление Советского Союза на новой
основе.
Съезд принял итоговую резолюцию, в которой указывается, что сегодня в
России нет политической силы, выражающей ценности и интересы обычного
человека: есть лишь чиновники, кликуши и марионетки.
Навязанный нашей стране режим политической монополии должен быть
цивилизованно демонтирован. Ведь доведение страны до социальных
потрясений
- величайшее преступление любой власти.
Россия должна стать государством единой нации, объединяющей образующие
ее
народы не только единой территорией, великой и всеобъемлющей русской
культурой, русским языком и образом жизни, но и единой целью и
методами ее
достижения.
Эта цель проста: построение здорового ответственного государства и
созидание с его помощью великой и не зависящей от внешних
обстоятельств
страны, надежно обеспечивающей своим гражданам высокие и неуклонно
растущие благосостояние и качество жизни, а главное - духовный рост.
Целью партии "Родина: здравый смысл" объявлено "общество солидарности,
справедливости, свободы и демократии, гибкое, стремительно
развивающееся,
открытое всему новому и позитивному, - общество, в котором каждый
находит
дело и место себе по душе".
Наш корр.
Завтра, 38, 22 сентября 2010

     ответов: 0   2011-02-07 09:38:38 (#1411800)

Готовьтесь к вербовке в полицию

Участковые составят подробные досье на каждого россиянина

В своих отчётах им придется делить людей на богатых и бедных, указывать их сексуальную
ориентацию, а также политические воззрения. Образцы подобных рапортов
были распространены среди участковых уполномоченных одного из регионов России.

Попавшие в распоряжение <Русской службы новостей> образцы рапортов <по отработке
гражданина> представляют собой подробнейшие досье на людей, проживающих
на территории, подответственной милиционеру. В частности, в подобном отчете должны
быть указаны данные о наличии у гражданина плавательных и летательных
средств; представлено подробное описание домашних животных, имеющихся у гражданина;
отмечена его сексуальная ориентация, а также политические взгляды.
Кроме этого, обращает на себя внимание разделение всех жильцов на имеющих высокий
и низкий материальный достаток.

Примечательно, что российские участковые должны будут выяснять такие, на первый
взгляд бесполезные, подробности, как любимые музыкальные группы или футбольные
клубы гражданина, а также его предпочтения в еде, напитках и марках сигарет.

Очевидно, что для сбора подобной информации милиционерам (которым в скором будущем
предстоит стать полицейскими) предстоит подробно опрашивать население
и, возможно, создавать некое подобие агентурной сети.

Как отмечают в правозащитном движении <Сопротивление>, подобные рапорты - это
не единственное <новшество>, которое будет внедрено в деятельность будущей
российской полиции.

Источник:
rusnovosti.ru

     ответов: 0   2011-02-05 18:21:47 (#1409596)

Путину можно выдвигать Медведева?

Окружение Путина. Полная версия

<Не имей сто рублей, а имей сто друзей:> У Владимира Путина и рублей, и друзей
значительно больше. Но если с деньгами у премьера все в порядке (его немаленькая
зарплата регулярно индексируется, ну, и вообще:), то вот старых друзей вместе
с рейтингом он стал потихоньку терять.

Нет рядом с премьером банкира Сергея Пугачева, который не так давно считался
придворным. Едва не лишилась кресла сенатора Людмила Нарусова, вдова политического
отца Путина - Анатолия Собчака. В прошлом году получил израильский паспорт Семен
Вайншток, при президенте Путине сидевший на нефтяной трубе.

- Решение о назначении Вайнштока главой <Транснефти> стало одним из первых решений
путинского кабинета министров в сентябре 1999 года (сам Путин был назначен
премьером 16 августа 1999 года). Исполнение этого решения сопровождалось невиданными
даже по тем бурным временам скандалами - два автобуса с милиционерами
приехали к офису <Транснефти> и вскрыли кабинет ее предыдущего президента пилами-болгарками,
- вспоминает лидер движения <Демократический выбор> Владимир
Милов. - В конце концов именно Путин позволил Вайнштоку спокойно уехать в Израиль,
несмотря на горящую под ногами землю после того, как Вайншток <поураганил>
и на строительстве нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО), и в <Олимпстрое>.

Но если Путин такой всесильный, почему так не везет его друзьям? Близость к премьеру
становится плохой приметой.

Путингоф

Неудачным прошлый год оказался и для Николая Шамалова. Простому читателю это
имя ничего не говорит - оно говорит премьеру. Вместе с Путиным Шамалов еще
в 90-е был соучредителем дачного кооператива <Озеро>, а сегодня знаком с премьером
уже не просто по-соседски.

В декабре в Интернете появился сайт <Россия без коррупции> с единственным сообщением.
Деловой партнер Шамалова - питерский бизнесмен Сергей Колесников в
открытом письме президенту признался, что на Черном море под видом частного особняка
Шамалова строят резиденцию для Путина (фото в <Собеседнике> ?3 от
26.01.11). Об этой стройке мы уже упоминали несколько месяцев назад (<Собеседник>
?19 от 25.05.10). Тогда в редакцию позвонил человек из Прасковеевки,
где возводят Путингоф, и тоже пожаловался на строителей:

- Говорят, поместье строят не просто для какого-то олигарха, а для Путина. Работы
ведет <Спецстрой>, которому доверяют лишь объекты особой государственной
важности.

Звонивший представился тогда Сергеем. После недавнего открытого письма <Собеседник>
попытался уточнить у Колесникова, не он ли тот самый Сергей и почему
он вдруг решил выйти из общего с Шамаловым бизнеса, но Колесников на письмо не
ответил. Сейчас он прячется за границей.

Николай Шамалов - еще в России, но для связи тоже недоступен. Бизнесмена можно
понять. В ноябре другой его партнер - экс-глава <Дирекции единого заказчика
- застройщика Росздрава> Вадим Можаев был арестован за вымогательство взятки
(миллион долларов) у компании Toshiba. Тогда арест одобрил лично Дмитрий
Медведев.

Зуб на Зубкова

Окопалась оппозиция Путину и в Газпроме. В ?48 <Собеседника> за прошлый год мы
писали, что компания собирается подлатать кабинет председателя совета директоров
монополии Виктора Зубкова, установив там камин и джакузи. Сразу после той публикации
Газпром от ремонта решил отказаться.

- При объявлении конкурса превышены полномочия сотрудниками администрации компании
и нарушены процедуры его организации, - пояснили в компании. Зубков остался
без джакузи, притом что он - не просто газовик, но еще и вице-премьер, да к тому
же первый.

Заодно под раздачу попал министр обороны Анатолий Сердюков, женатый на дочке
Зубкова. Тоже - верный путинец. На днях появилась утечка, что близкие к Сердюкову
бизнесмены Артур Позов и братья Усовы не только прибирают к рукам объекты Минобороны,
но и занимаются сносом исторических памятников в Питере. Тут же пошли
старые разговоры об установленных испанской полицией связях Сердюкова с <русской
мафией>: Словом, Зубкова обложили со всех сторон.

Да и у другого знакомого Путина - тренера по дзюдо Аркадия Ротенберга не все
так радужно, как на татами. С санкции Медведева уже подготовлен закон, обязывающий
госкомпании публиковать свои тендеры на сайте госзакупок. А то из семи конкурсов
на поставку труб, которые в прошлом году проводила фирма <Газпром комплектация>,
пять выиграл <Торговый дом <Трубопровод>, связанный с семейством Ротенбергов.
Да и в прошлом месяце <Стройгазмонтаж> Аркадия Ротенберга выиграл очередной
подряд Газпрома (3,5 млрд $). С принятием нового закона такие бонусы станут более
редкими. А тут еще над дзюдоистом нависла угроза потерять столичный ресторан
<Гусятникоff>, за здание которого ведет (и успешно) тяжбу экс-депутат Владимир
Семаго. Плюс конфуз вокруг трассы через Химкинский лес, которую строит Северо-Западная
концессионная компания, связанная с Ротенбергом - в ее размахе усомнился лично
Медведев:
Путин попал под машину

А ведь есть еще нефтетрейдер Геннадий Тимченко: вокруг его компании Gunvor в
последнее время участились скандалы, он лишился дружественного ему Сергея Богданчикова
на посту руководителя <Роснефти>, а сейчас его обвиняют еще и в срыве сроков
запуска Юго-Западной ТЭЦ в Петербурге. Есть преданный Путину (по крайней мере,
на словах) Юрий Лужков, которого Медведев убрал из столичной мэрии, заменив политически
инертным Собяниным. Есть питерская коллега Лужкова Валентина Матвиенко,
для которой нынешняя коммунальная зима может стать на нынешнем посту последней.
Есть друг Путина олигарх Валерий Коган из Домодедово, на которого Медведев
взъелся после теракта в аэропорту: Карта Путина еще не бита, но <бить> его людей
уже начинают. Совпадение или подготовка к президентским выборам?

- О-хо-хо, Олег, ну и вопросики у вас: Тут думать долго надо: До марта 2012 года,
боюсь, - осторожно прокомментировала гендиректор Института прикладной
политики Ольга Крыштановская. Руководитель научного совета Центра политической
конъюнктуры Алексей Чеснаков, работавший в Кремле, вообще только многозначительно
улыбнулся. Зато президент информационно-исследовательского центра <Панорама>
Владимир Прибыловский оказался более откровенен:

- Думаю, это такие намеки Путину, чтобы выдвигал Медведева, а не себя.

- Сейчас необходимо обеспечить фон для выдвижения Медведева в президенты, - считает
и президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. -
Последнее время Путин вообще несет имиджевые потери одну за другой. Это не только
проколы пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, который допустил встречу
Путина с главой Росмолодежи Василием Якеменко сразу после того, как стало известно
о связях того с ОПГ. Или вручение правительственной благодарности <Транснефти>
после информации о воровстве там на 4 миллиарда $. Против Путина сейчас работает
вся машина администрации президента, включая тех людей, которые до последнего
времени Путину были верны. Премьер теряет свое окружение. В этой ситуации максимальные
шансы на переизбрание главой государства в 2012 году сохраняются
именно у Медведева.

Ролдугин Олег

Источник:
sobesednik.ru

     ответов: 0   2011-02-05 11:49:51 (#1409002)

А есть ли среди единороссов честные люди?

Если в Исполкоме единороссов такие бездельники, как Неумывакин А.Я. ,
самоназначенный руководитель Всероссийского общества слепых,
который в личных корыстных целях использует
всю собственность, заработанную потом и кровью нескольких поколенифй незрячих!!!
То значит действительно это партия не совсем честная и бескорыстная?
А может так будет легче отличать честных людей от жуликов?
Пропал голос
*

Рейтинг <Единой России> упал вслед за рейтингами первых лиц государства. В
партии ожидают весны

Людмила Сергеева
Наталья Костенко
Ведомости

02.02.2011,
17 (2783)

В начале года был зафиксирован минимальный рейтинг <Единой России> начиная с
2009 г., констатирует январский соцопрос <Левада-центра>. Сейчас за <Единую
Россию> готовы отдать голоса 35% от числа всех опрошенных, что на 10% меньше
числа россиян, которые были готовы поддержать партию в октябре 2010 г. Если
бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, партия получила бы 57%, это
тоже минимум последних двух лет - показатели ниже данных октябрьского опроса
на 5%, а перед думскими выборами 2007 г. рейтинги партии держались на уровне
67%. Рейтинги оппозиции немного подросли.

Замдиректора <Левада-центра>
Алексей Гражданкин
падение партийного рейтинга <Единой России>, как и снижение персональных
рейтингов Медведева и Путина, объясняет экономическими проблемами.
Обострилось
ощущение материального неблагополучия в обществе и отсутствия у людей
перспектив. По мнению Гражданкина, опасаться пока рано: <
Единая Россия
> продолжает смотреться выигрышнее конкурентов - ей приписываются реальные
дела, влияние и сила. Нынешние колебания можно объяснить легким
разочарованием
населения в способности первых лиц государства решать проблемы.

Секретарь президиума генсовета <Единой России>
Сергей Неверов
тоже не удивился результатам опроса. Он заявил <Ведомостям>, что это
обычная тенденция января - население ожидает роста тарифов и вообще устало
от зимы.
Неверов говорит, что партия не собирается игнорировать проблему и активнее
информирует население о том, что тарифы расти не будут: к марту ситуация с
рейтингом
выправится, надеется единоросс. Политолог
Александр Кынев
считает, что с присутствующим раздражением и недовольством в ближайшее
время будут бороться закручиванием гаек и давлением на электорат, но это
часто дает
обратный эффект. А политолог
Евгений Минченко
говорит об отсутствии медийной мобилизации под <Единую Россию> и предлагает
подождать результатов региональных выборов, где партию ждет много сложных
регионов.

В рейтинге у <Яблока>, <Правого дела> и <Патриотов России>, которым
аналитики все чаще стали прочить место в Думе-2011, показатели менее 1%.
Соцопрос отдает
незарегистрированной партии <Народная свобода> (<За Россию против произвола
и коррупции>) около 3%. Это вопрос политических аргументов для нового
объединения,
объясняет близкий к администрации источник, учитывая погрешность статистики,
всерьез говорить о проценте <Парнаса> сложно - в такой ситуации разница
между
1 и 3% невелика. Падение рейтинга партии власти, по мнению политолога
Ростислава Туровского,
выгодно парламентским партиям, на остальных же оно не отразится:
симметричного повышения рейтинга <Правого дела>, <Яблока> в связи со
снижением позиций
<Единой России> ожидать не следует. Впрочем, сразу несколько источников
<Ведомостей>, близких к Кремлю, прогнозируют, что за полгода до выборов в
Думу,
по окончании весенней кампании, может стартовать политтехнологическая
раскрутка непарламентских партий - кто-то из них может быть пущен в думский
коридор.
<Если Кремль втянет за уши>, - заключает Минченко.

Быстрый поиск:
Минченко,
Сергей Неверов,
Алексей Гражданкин,
Единая Россия,
Александр Кынев

Опубликовано по адресу:
www.vedomosti.ru/newspaper/article/254272/propal_golos
Пропал голос

Рейтинг <Единой России> упал вслед за рейтингами первых лиц государства. В
партии ожидают весны

Людмила Сергеева
Наталья Костенко
Ведомости

02.02.2011,
17 (2783)

В начале года был зафиксирован минимальный рейтинг <Единой России> начиная с
2009 г., констатирует январский соцопрос <Левада-центра>. Сейчас за <Единую
Россию> готовы отдать голоса 35% от числа всех опрошенных, что на 10% меньше
числа россиян, которые были готовы поддержать партию в октябре 2010 г. Если
бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, партия получила бы 57%, это
тоже минимум последних двух лет - показатели ниже данных октябрьского опроса
на 5%, а перед думскими выборами 2007 г. рейтинги партии держались на уровне
67%. Рейтинги оппозиции немного подросли.

Замдиректора <Левада-центра>
Алексей Гражданкин
падение партийного рейтинга <Единой России>, как и снижение персональных
рейтингов Медведева и Путина, объясняет экономическими проблемами.
Обострилось
ощущение материального неблагополучия в обществе и отсутствия у людей
перспектив. По мнению Гражданкина, опасаться пока рано: <
Единая Россия
> продолжает смотреться выигрышнее конкурентов - ей приписываются реальные
дела, влияние и сила. Нынешние колебания можно объяснить легким
разочарованием
населения в способности первых лиц государства решать проблемы.

Секретарь президиума генсовета <Единой России>
Сергей Неверов
тоже не удивился результатам опроса. Он заявил <Ведомостям>, что это
обычная тенденция января - население ожидает роста тарифов и вообще устало
от зимы.
Неверов говорит, что партия не собирается игнорировать проблему и активнее
информирует население о том, что тарифы расти не будут: к марту ситуация с
рейтингом
выправится, надеется единоросс. Политолог
Александр Кынев
считает, что с присутствующим раздражением и недовольством в ближайшее
время будут бороться закручиванием гаек и давлением на электорат, но это
часто дает
обратный эффект. А политолог
Евгений Минченко
говорит об отсутствии медийной мобилизации под <Единую Россию> и предлагает
подождать результатов региональных выборов, где партию ждет много сложных
регионов.

В рейтинге у <Яблока>, <Правого дела> и <Патриотов России>, которым
аналитики все чаще стали прочить место в Думе-2011, показатели менее 1%.
Соцопрос отдает
незарегистрированной партии <Народная свобода> (<За Россию против произвола
и коррупции>) около 3%. Это вопрос политических аргументов для нового
объединения,
объясняет близкий к администрации источник, учитывая погрешность статистики,
всерьез говорить о проценте <Парнаса> сложно - в такой ситуации разница
между
1 и 3% невелика. Падение рейтинга партии власти, по мнению политолога
Ростислава Туровского,
выгодно парламентским партиям, на остальных же оно не отразится:
симметричного повышения рейтинга <Правого дела>, <Яблока> в связи со
снижением позиций
<Единой России> ожидать не следует. Впрочем, сразу несколько источников
<Ведомостей>, близких к Кремлю, прогнозируют, что за полгода до выборов в
Думу,
по окончании весенней кампании, может стартовать политтехнологическая
раскрутка непарламентских партий - кто-то из них может быть пущен в думский
коридор.
<Если Кремль втянет за уши>, - заключает Минченко.

Быстрый поиск:
Минченко,
Сергей Неверов,
Алексей Гражданкин,
Единая Россия,
Александр Кынев

Опубликовано по адресу:
www.vedomosti.ru/newspaper/article/254272/propal_golos

     ответов: 0   2011-02-02 12:46:50 (#1404177)

Кто сильнее доит бизнесменов?

"Кошмарящие" бизнес

Бизнесмены определили, какие контролирующие органы доставляют больше хлопот

Пожарная служба, налоговая и Роспотребнадзор - самые активные контролирующие
органы России. За 2010 год пожарные проверили восемь предприятий из десяти, а
санитарных и налоговых инспекторов видели в каждой второй фирме. Таков результат
опроса 250 бизнесменов, проведенного экспертами Национального института системных
исследований проблем предпринимательства. Правда, больше всего бизнес беспокоит
не активность, а настырность отдельных контролирующих структур.

Так, представители Россельхознадзора за прошлый год наведались всего лишь к 7,3%
опрошенных предпринимателей. Зато именно этот контролирующий орган стал лидером
по сбору штрафов. Как говорится, что ни выстрел, то в яблочко - 85,7% проверок
инспекторами Россельхознадзора заканчиваются штрафами. Более 7% предпринимателей
даже признались, что вынуждены были решать проблемы с проверяющими из этого госоргана
с помощью взяток.

У других контролирующих ведомств результаты проверок похуже. Пожарные выявляют
нарушения и штрафуют 76,6% предприятий, Роспотребнадзор - 63,5%, Росприроднадзор
- 58,3%. Представителям Россельхознадзора уступили даже налоговые инспекторы,
придирчивость которых уже обросла легендами. В исследовании указано, что лишь
42,6% проверок ФНС заканчиваются штрафами.

- Бизнесмены на нас больше всего жалуются только потому, что сами совершают нарушения,
- прокомментировал рейтинг замглавы Россельхознадзора Николай Власов. - Ведь
мы проверяем то, что касается еды, а это очень важный момент, и далеко не у всех
здесь дела в порядке. Отсюда и жалобы на нас. Ведь в России в отличие от Европы,
к примеру, мелкий производитель не несет никакой серьезной ответственности -
штраф всего лишь в три тысячи рублей! - за некачественный товар. Поэтому нам
приходится в этих вопросах быть жесткими.

Тем не менее все равно остается непонятным, зачем государству столько проверяющих,
если вопрос действительно можно было бы решить повышением ответственности производителей
- вплоть до уголовного преследования - за некачественные продукты.

Как проверяли предпринимателей в 2010 году (% от опрошенных компаний)

Контрольный орган Проверено предприятий Выявлены нарушения Давали взятки
Налоговая 42,1 42,6 1,4
Пожарный надзор 80,1 76,6 5,4
Роспотребнадзор (СЭС) 50,2 63,5 2,9
Роструд 23,8 55,3 2,4
Росприроднадзор 26,1 58,3 4,4
Ростехнадзор 28,2 48,3 0
Росздравнадзор 11,7 22,7 0
Россельхознадзор
class="article-text"> 7,3 85,7 7,1
МВД 26,8 34,5 1,7
Иные лицензирующие органы 18,7 35,5 0
Региональные органы власти 16,6 38,5 3,7
Муниципальные органы власти 16,1 46,2

     ответов: 0   2011-01-30 17:39:06 (#1399343)

Михаил Ходорковский верит в будущую демократию России

Впервые после оглашения приговора по второму "делу ЮКОСа" Михаил Ходорковский
дал интервью четырем зарубежным изданиям: International Herald Tribune, Suddeutsche
Zeitung, Le Monde и Corriere della Sera. Вопросы были переданы ему в тюрьму через
адвокатов. Многие совпадают - к примеру, журналистов всех изданий интересовало,
каким экс-глава нефтяной компании видит свое будущее и будущее России, какими
ему представляются роли Путина и Медведева, и какую поддержку он хотел бы видеть
со стороны стран Запада.

Французские репортеры, судя по их вопросам, хотели услышать от Ходорковского,
что премьер Путин является главным врагом развития России. Но бывший руководитель
ЮКОСа ответил, что считает главным врагом апатию населения, отсутствие в стране
гражданского общества. По его словам, "Путин и его компрадорская элита - лишь
следствие" данного факта.

Однако именно они сделали многое, чтобы устранить ростки общественной самоорганизации
и уничтожить демократические институты типа независимого суда, избирательной
системы, заменив их фикциями, подчеркнул Ходорковский, чьи ответы публикует сайт
Пресс-центра Ходорковского и Лебедева.

Изучил материалы газет и сайт InoPressa, отметив, что в заголовки они вынесли
цитаты, показавшиеся им наиболее интересными. Так, немецкому изданию приглянулась
фраза "Путин знает, насколько слаба его власть". Французы отметили такую: "Владимир
Путин считает меня своим личным оппонентом". А итальянцам понравилось оптимистичное
"Я выйду из тюрьмы. Будущее России - демократия".

- Ходорковский не исключает, что Путин готовит ему пожизненный срок
- Он рассказал о мужестве сотрудников ЮКОСа, которые не пошли на сделку с совестью
- Какими Ходорковский видит перспективы своего будущего и России
- Чего он ждет от Медведева и Запада

Он не стал прямо подтверждать мнение, озвученное журналистами IHT, что его арестовали
и посадили из-за его претензий на политическую власть, но дал понять, что такая
причина могла быть. "Я никогда не стремился к получению политической власти,
поскольку у меня другие интересы", - сказал опальный бизнесмен. В то же время,
по его признанию, он никогда не скрывал, что является противником авторитарной
тенденции в политике, и всегда поддерживал оппозицию. "Ельцин считал это нормальным.
Для Путина и выстраиваемого им режима подобное оказалось неприемлемым", - сказал
он.

"Путин прямо показал, что считает меня своим личным оппонентом. Я с этим согласен",
- продолжил Ходорковский, отвечая на вопросы о втором процессе против него, завершившемся
обвинительным приговором. Он напомнил всем четырем изданиям, что за неделю до
планируемого оглашения приговора премьер не только публично отдал команду держать
экс-главу ЮКОСа в тюрьме, но и подробно объяснил суду, в чем именно он должен
быть признан виновным.

"Характерно, что в своем выступлении Путин процитировал одного из киногероев
Высоцкого, подбросившего улику в карман подозреваемого, и оправдывавшего свои
действия тем, что этот человек должен сесть с тюрьму", - подчеркнул Ходорковский.

"Второй приговор показал: суд готов исполнить любое его (Путина) пожелание",
- заявил он репортерам итальянской газеты. По его словам, в сложившихся условиях
ему трудно представить свой выход на свободу. "Мой пример важен для авторитарной
власти в качестве устрашения прочих оппонентов. Как публичная казнь", - отметил
он в ответе немецким журналистам.

Ходорковский не исключает, что Путин готовит ему пожизненный срок

Экс-глава ЮКОСа не исключил, что Путин может продержать его в тюрьме бесконечно.
Следующим может стать обвинение в заказе убийств, о которых премьер настойчиво
упоминает в последние годы, и за которые был осужден бывший глава службы безопасности
нефтяной компании Алексей Пичугин.

"Путин на протяжении семи лет опосредованно, а последние три года - прямо называет
меня виновным в убийствах. Вначале это был сильный пиар-ход, теперь - лишь один
из возможных способов держать меня в заключении бесконечно, - рассуждает Ходорковский.
- Чем это мне грозит? Еще более жесткими условиями содержания в тюрьме. Например,
сейчас мне положено аж четыре свидания с семьей в год, а будет - одно. Боюсь
ли? Уже не очень. Человек не может постоянно бояться".

На вопрос Corriere della Sera, какова же на самом деле ролю сотрудников ЮКОСа
в этих убийствах, экс-глава компании ответил: "В России не очень простая обстановка.
Около 30 криминальных смертей на 100 тысяч населения ежегодно. Убийства мэров,
депутатов, губернаторов, известных журналистов - не редкость. Достаточно вспомнить
Политковскую или депутата Ямадаева, убитого прямо под окнами нашего Белого дома".

"Легко прикинуть, сколько подобных криминальных событий произошло за годы моей
работы "вокруг" компании ЮКОС, где только сотрудников - более 100 тысяч человек,
и которая была "градообразующей" для двух десятков городков. Ведь это - те же
города той же страны", - объяснил он.

Сотрудники ЮКОСа стали, по его словам, "объектами для фальсификации". "Целый
ряд людей, ныне находящихся в тюрьме, заявляли суду о том, что их принуждали
к оговору, обещая освобождение и ссылаясь на "государственные интересы", - подчеркнул
Ходорковский.

Экс-глава ЮКОСа рассказал о мужестве сотрудников, которые не пошли на сделку
с совестью

В интервью Le Monde он напомнил, как разные аспекты "дела ЮКОСа" оценили независимые
судебные инстанции за рубежом. Израильская прокуратура сочла документы Генпрокуратуры
РФ по Пичугину недостаточными даже для начала судебного следствия, не говоря
уже о приговоре к пожизненному заключению. Суд по правам человека в Страсбурге
признал пыткой методы, примененные к адвокату Ходорковского, которого вынуждали
дать показания против него. "Его лишали лечения от смертельной болезни, приковывали
к кровати. Еще один сотрудник компании - испанский гражданин - был искалечен
во время следствия", - перечислил бывший глава нефтяной компании.

"Эти, и все другие мужественные мужчины и женщины, работавшие в ЮКОСе, в т.ч.
будучи брошенными в тюрьмы, не пошли на сделку с совестью, не стали лжесвидетелями.
Это важно. Нам тяжело, но мы не отступили", - заявил он. Вместе с тем Ходорковский
подчеркнул, что продолжает верить в свое освобождение, как верит в демократическое
будущее России.

Какими Ходорковский видит перспективы своего будущего и России

"Я верю, что Россия будет демократической страной, свободной от произвола чиновников-коррупционеров,
что и у нас будут независимые суды, парламент, честные выборы. Что силовые структуры
будут защищать народ, а не коррумпированную бюрократию. Только нам всем нужно
этого захотеть", - считает Ходорковский.

Он сообщил, что и в тюрьме, и на свободе будет продолжать свою общественную деятельность.
"Бизнес - пройденный этап, однако, если моей стране потребуются мои профессиональные
навыки, и даже моя жизнь, - она их получит. Я - русский. У нас так принято",
- заявил он.

На вопрос, что бы он изменил, если бы можно было повернуть время вспять, Ходорковский
ответил: "Моя общественная позиция была бы еще более активной и открытой. И еще
я смог бы лучше защитить интересы инвесторов ЮКОСа. То, что компания будет разгромлена
и разграблена, - я не мог себе даже представить. Отнята у меня - да, предполагал,
но не разгромлена. Такой ход для власти был очевидной ошибкой. Хотя, лично многие
известные персонажи хорошо нажились".

Он не исключил, что чиновники, нажившиеся на разграблении ЮКОСа, умело манипулируют
сейчас самим Путиным, хотя он лучше всех понимает, "насколько слаба его власть
на самом деле, и что будет достаточным толчком для ее разрушения".

Чего Ходорковский ждет от Медведева и Запада

По словам Ходорковского, президент Медведев ему гораздо более понятен. "Он -
политический прагматик, имеющий определенные идеалы, совместимые с демократией.
Я хорошо понимаю его положение, и поэтому редко критикую. Однако, некоторых действий
мы от него вправе ожидать. Можно ли ему верить? Пожеланиям - нет, обещаниям -
да. Важно точно отличать одно от другого".

Он призывает "верить в искренность стремлений президента Медведева", но при этом
называть все вещи своими именами и давать им соответствующую оценку - и "недосудам",
и "недосвободе слова", и "недовыборам", и криминальной бюрократии".

Говоря о роли международного сообщества в дальнейшей судьбе России, экс-глава
ЮКОСа сказал, что "западные страны должны осознать: демократическая перспектива
России - не пустяк, которым можно пожертвовать ради текущих интересов".

"Западное общественное мнение играет огромную роль в нашей стране. Ссылки на
Запад - обычный прием нашей власти для легитимизации своих действий. Приветствую
факт, что сегодня многие уважаемые люди и в России, и на Западе отбросили излишнюю
политкорректность и прямо называют происходящее "варварством и дикостью", - отметил
он.

"Россия - суверенное государство, но помогать, поддерживать обман, демонстрировать
уважение ее коррумпированным чиновникам - аморально. Россия должна стать и станет
демократической европейской страной. Любой другой результат неприемлем", - заключил
Ходорковский.

// NEWSru.com

     ответов: 0   2011-01-29 18:02:45 (#1398162)

Не спешите ставить счётчик

о том, насколько оправданно ставить прибор учета на газ

Привычка - вторая натура. Россияне, судя по опросам, не спешат переходить на
новые технологии в оплате ЖКХ. И это при том, что через банкоматы или Интернет
комиссионный процент ниже, а то его и вовсе нет. Да и для большинства компьютерная
сеть не в новинку - другими сервисами респонденты, как выяснилось, пользуются
чуть ли не ежедневно. Но вот платить побаиваются.

С коммунальными платежками и наличными в кассу банка идет почти половина. 8%
- в филиал организации, предоставляющей ту или иную услугу. Только один человек
из 100 знает, как с помощью телефона перевести нужную сумму с банковского счета.
А интернет-банкинг пока вообще в рамках статистической погрешности.

Но одно дело - как платить. Другое - за что и сколько. Уже в будущем году в квартирах
законопослушных граждан все должно быть поставлено на счетчик. И если
киловатты или литры воды считают уже многие, то с газом - ситуация другая.

Наталью у плиты застать практически невозможно. Готовить она любит, но вот дома
почти не бывает. Вся их с мужем жизнь - одни сплошные командировки. В перерывах
не всегда и чайник успевают вскипятить.

Наталья Степанова: "Мы газом почти не пользуемся. У нас стоит счетчик - за электричество
мы платим очень мало, у нас стоит счетчик на воду - мы тоже платим
очень мало. Поэтому решили тоже попробовать поставить счетчик на газ".

Через год, согласно закону об энергоэффективности, приборы учета должны быть
в каждой квартире или доме. Но пока желание хозяев устанавливать именно газовые
счетчики - скорее редкость. Выгода не столь очевидна, как в случае с водой и
электричеством.

Дмитрий Романов, генеральный директор завода счетчиков газа: "На самом деле,
без счетчика семья из трех человек платит 50-100 рублей в месяц. Счетчик стоит
порядка полутора тысяч. - это уже ему надо задуматься. А установка будет стоить
и 10 тысяч".

Жителям квартир, где расход газа небольшой, понадобится несколько лет, чтобы
оправдать расходы. А вот в частных домах, даже за собственные средства, установить
счетчик выгодно. Окупается за несколько месяцев, потому что газ в своем доме
- это и горячая вода, и тепло.

Татьяна Киселева, начальник управления по эксплуатации внутридомового газового
оборудования ГУП "Мосгаз": "Потому что сейчас оплачивается за отапливаемую
площадь: один квадратный метр умножается на стоимость газа. При установке такого
счетчика стоимость газа уменьшается в два раза. Если без счетчика в среднем
где-то 2,5-3 тысячи получается, то ровно в два раза уменьшается при наличии счетчика".

Стимул же для установки приборов в квартирах появится, только если общедомовые
счетчики станут нормой.

Дмитрий Романов, генеральный директор завода счетчиков газа: "Ведь дальше будет
распределяться либо по метрам, либо по количеству населения, которое там
прописано. Соответственно, не каждый захочет платить ту же самую сумму. Он, например,
не живет в квартире, не пользуется газом, а в соседней квартире живет
40 человек, например".

На рынке огромное разнообразие приборов учета газа. Но в данном случае, лучше
не значит дороже. Специалисты говорят о мембранных счетчиках, как о самых
дешевых, но в тоже время надежных, предусмотренных именно для использования в
быту.

Выбор конкретной модели зависит от количества потребляемого газа. Для квартиры
с газовой плитой подойдет счетчик класса G1,6, если это частный дом и есть
газовая колонка - G2,5. Наличие газового котла повысит класс счетчика до 4. Все
они будут стоить до 1500 рублей. Счетчики класса G6 предназначены уже для
больших коттеджей и обойдутся в 2500 рублей и выше.

Но это лишь первая статья расходов. Но самостоятельно покупать счетчик не следует.
Необходимо написать заявление в устанавливающую организацию, к вам придет
специалист и проверит технические условия.

На этом этапе жители квартир задумываются о необходимости разбирать шкафы, заново
делать ремонт и оплачивать стоимость проекта, который будет разрабатываться
индивидуально. Именно поэтому повсеместная установка приборов учета газа не будет
быстрой. Производители говорят, что им работы на ближайшие 30 лет хватит.
Емкость рынка - 30 миллионов - столько в России домов, где есть газ, но нет счетчиков.

Наталья Семенихина

Источник:
1tv.ru

     ответов: 0   2011-01-29 16:34:03 (#1398045)

Школа будущего для большинства?

Реформа образования: по следам Адольфа Гитлера

По стране ходит анекдот: ФСБ накрыло сеть подпольных кружков. В них изучали физику,
химию, математику и другие школьные предметы!

И, кажется, что этот анекдот вскоре станет самой настоящей правдой жизни, так
как в старшей школе по новым стандартам очередной рефоромы образования, будут
в обязательном порядке изучать только три предмета: новейшей конструкции мифологию
"Россия в мире", псевдопредмет ОБЖ и физкультуру.

Это супер! И если мне сейчас расскажут, что ради этих трех предметов стоит посещать
в школу после девятого класса, то я сильно удивлюсь. Зачем?

Как зачем? Чтобы сдать ЕГЭ!

Чтобы школьники все-таки захаживали в школу, где им предложат тренироваться по
части ЕГЭ, им предлагается выбрать еще три предмета вот из этих: русский
язык, математика, физика, химия, история, биология, иностранный язык. Только
три! Понятно, что все будут выбирать русский, математику и иностранный.

Но не более пяти часов в неделю на эти предметы.

А дальше уже - тишина или так называемый <интегрированный уровень>, легкий такой
уровень, для дебильчиков. Говорят, что такую штуку с необязательными предметами,
которые преподают, посадив детей в кружок, проделали в США, когда поняли, что
негры не могут изучать математику и физику, и тогда в школьную программу
публичной школы напихали всяких псевдопредметов.

<Ну а тому, кто в точных науках безнадежен, в старших классах предлагается предмет
"естествознание", - пишет <Российская газета>.

Мудрые читатели говорят, что у реформаторов руки чешутся сделать платным среднее
образование, и они поэтапно подползают к этому скользкому вопросу. Заказ
на эту реформу поступил еще в 2006-ом году от <Единой России>.

Собственно, в 2010 году сделан последний шаг к платному среднему образованию.
Естественно-научные предметы будут изучать в подпольных кружках платно.

Действительно, зачем быдлу законы физики?

Ведь главная задача реформы, кроме коммерциализации <необязательных предметов>,
- это воспитание лояльного гражданина, который ни за что не сунет носа на
Манежку. Только с этой задачей не справился даже тиран, двадцать лет управлявший
Тунисом!

Но российские реформаторы решили попробовать!

<Российская газета> пишет, что, <кроме знаний по русскому языку, математике,
физике и т.д. стандарты обязывают учителя воспитывать у детей патриотизм, толерантность>.
<Чтобы не было в следующий раз Манежной площади>.

Авторами <нового образовательного стандарта> считается отставная начальница московского
Департамента образования
Любовь
Кезина
и гендиректор издательства <Просвещение> Александр Кондаков. Последний производит
впечатление человека, который не в состоянии грамотно изложить даже как
бы собственные идеи.

Новый образовательный стандарт не понравился ровным счетом никому: ни родителям,
которые в школе изучали физику и химию, ни общественности, которая тоже
состоит из родителей, ни прессе, которая тоже состоит из родителей. Кондакова
начали трепать в прессе. Ему задали неприятный вопрос:

- Вам и вашим новым стандартам уже предъявляют претензии, что вы хотите заменить
знания, необходимые для развития личности- воспитанием патриотов, верных
государственной системе?

И Кондаков гордо ответил, что России в большей степени нужны патриоты нового
образца, чем люди, знающие физику и математику. Как это трогательно напоминает
полковника Скалозуба из грибоедовского <Горе от ума>!

"Я вас обрадую: всеобщая молва.

Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;

Там будут лишь учить по-нашему: раз, два;

А книги сохранят так: для больших оказий".

У России - большая история. Все уже было. Времена мракобесия отлиты в чеканные
формы. И нынешние времена, несмотря на системный бред о модернизации, будут
отлиты в сатирические стихи.

Новый образовательный стандарт живо напомнил читателям и одну трогательную, но
почему-то запрещенную в России книгу, это <Майн Кампф> Адольфа Гитлера:

<Преданность, верность, готовность к самопожертвованию, уменье молчать - вот
добродетели, которые очень нужны великому народу. Систематически поддерживать
и воспитывать в школе эти чувства - дело гораздо более важное, чем многое из
того, что заполняет ныне наши учебные программы. Такой же важной задачей воспитания
является - систематически отучивать от слезливых жалоб, от вечного хныканья и
т. д.

Наша школа должна воспитывать детей в той мысли, что надо уметь, когда приходится,
молча переносить и страдания и справедливые удары: Если бы в наших народных
школах молодёжь меньше накачивали школьной премудростью, но зато систематически
воспитывали бы в ней чувство самообладания, то это очень и очень окупилось
бы:

Подводя итог, приходится сказать: наше государство сильно сократит общешкольное
преподавание и выделит из него только самое главное и существенное.. Вполне
достаточно, если каждый получит в качестве основного только самое общее образование...
Общеобразовательный минимум будет обязательным для всех, специальное
же образование будет делом каждого отдельного лица. Сократив учебный план, мы
выиграем много свободных учебных часов, и эти часы должны быть посвящены
физическим упражнениям, воспитанию характера, воли и силы решимости>.

Несмотря на такое неприятное сходство очередной реформы с самыми мракобесными
своими предшественницами, партия власти практически не стесняется признать,
что производство дебилов, поставленное на широкую ногу, может дать стране, спокойствие
и стабильность.

Но это напрасные надежды. Никаких патриотов наклепать на уроках преданности невозможно.
Школьники будут откровенно зевать и играть в электронные игры под
партой.

В России с послесталинских времен традиционно принято класть на государственную
пропаганду. Это менталитет народа. С этим ничего невозможно сделать. Ни
церковь не поможет, ни уроки преданности в школе.

В СССР тоже почти каждый год терзали среднюю школу реформами. И никогда, за исключением
60-х годов прошлого века, эти реформы не были связаны с желанием
власти улучшить преподавание предметов. До 60-х годов цели школьных реформ всегда
ставились сугубо политические - сконструировать нового человека. В 60-х
годах вдруг решено было усилить преподавание предметов, особенно химии. Во всех
школах развесили плакаты: <Химия - царица наук>. Эта реформа и дала СССР
первое образованное поколение.

Справка:

Начиная с 40-х годов в СССР было как минимум 8 реформ образования. В 1958 году
- была принята образовательная реформа СССР. Законом <Об укреплении связи
школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР>
неполная средняя школа стала 8-летней, а полная средняя - 11-летней. Было
усилено трудовое обучение, в старших классах введена профессиональная подготовка.
В 1964 восстановлен 10-летний срок обучения. Производственное обучение
было сохранено лишь в средней общеобразовательной школе, имеющей соответствующую
материальную базу (1966). В 60-е гг. получили развитие Средняя общеобразовательная
школа с усиленным изучением предмета - иностранного языка, математики, физики,
химии, биологии и др.

Наверное, те, кто придумал очередную, нынешнюю, реформу школьного образования,
облегчая нагрузку в старших классах, рассчитывали, что в школе будут учиться
не очень способные дети. На таких в массе своей детей рассчитана американская
пиплшкола. Как пишет одна из преподавательниц, эмигрантка из России, в американской
школе <слишком много раскрашивания, вырезания, наклеивания, пробования на вкус,
которые не только отнимают время от думания, - они ухудшают мышление. Во-вторых,
форма в Америке преобладает над содержанием. Американцы начинают строить новое
здание и при этом выбрасывают старые библиотечные книги:>

Российская школа, которая сложилась в результате реформы 60-х годов прошлого
века, наиболее удачной из всех реформ русского школьного образования, была
рассчитана на самых способных, все быстро схватывающих учеников. Остальным приходилось
приспосабливаться, списывать и мошенничать. Вот от этого хотят избавить
школу нынешние доброхоты-реформаторы.

Но не проще ли создать разные школы: для способных и для не очень способных.
Не умнее ли восстановить систему профессионального обучения для тех, кому сложно
освоить объем теоретических знаний после 9-го класса? Почему же надо создавать
в старших классах школы <ПТУ для патриотов>, вводя для этого специальные
предметы?

Патриотизму учатся у жизни. Патриотизм - это введение раздельной уборки мусора,
которую до сих пор не освоила единственная страна Европы - наша. Это соблюдение
экологии. Это очитка берегов и русел рек и озер. Это правильное управление лесными
и водными ресурсами страны. Вот наглядные уроки патриотизма! А учебник
патриотизма - в музей идиотизма!

"Неужели Россия и дальше будет откровенно бояться сообразительности своих сограждан?"
- спрашивают читатели.

Ну, конечно, власть боится слишком умных граждан, они ей попросту не нужны, у
нее есть свои дети. Но задача школьной реформы все-таки больше продиктована
жадностью, чем страхом перед образованными, продиктована желанием коммерциализировать
школу, для чего был заранее проведен соответствующий закон о праве
школьных образовательных учреждений на коммерческую деятельность. Который тоже
вызвал бурную реакцию общественности. А уж в соответствии с первой задачей
нарисовалась и вторая: те, кто не может платить за физику и химию - пусть учатся
Закону Божьему и Патриотизму. Эти уроки пойдут бесплатно.

И эту реформу проводит президент Медведев, который почти серьезно рассуждал о
модернизации, которая так необходима нашей стране! Вот человек, у которого
слова кардинально расходятся с делами!

Елена Токарева

Источник:
stringer.ru

     ответов: 0   2011-01-29 09:23:44 (#1397338)

Члены движения пытались подкупить?

Новая Газета | No 08 от 26 января 2011 года | Новая провокация в
отношении Немцова
Novoyagazeta.ru

Новая провокация в отношении Немцова

Члены кремлевского движения пытались подкупить его бывших сокамерников

В редакцию обратился Георгий Новожилов, бывший сокамерник одного из
лидеров политического движения <<Солидарность>> Бориса Немцова, отбывший с
ним административный
арест в новогодние каникулы. По утверждению Новожилова, в воскресенье
некий Андрей во главе группы молодежи прибыл к его дому с видеокамерой и
предложил
за $ 3000 записать на видео показания о том, что в камере Немцов
действительно был изнасилован, пытался подкупить милиционеров и вел себя
вызывающе высокомерно.

Причем эти люди вышли на Георгия через его товарища Александра,
сидевшего в той же камере. Тому была обещана такая же сумма за отдельное
интервью с заранее
оговоренным текстом о сексуальном насилии над Немцовым.

Поскольку Георгий и Александр от таких <<показаний>> отказались, Андрей
сообщил, что найдет и других свидетелей. В этот же вечер сокамерники
Немцова обзвонили
некоторых других товарищей по административному заключению. И некий
Омар, со слов Немцова, сам наркоман и сидевший там за хранение
наркотиков, подтвердил,
что ему также звонил <<интервьюер>> Андрей и живо интересовался
Новожиловым. После этого невольные товарищи Немцова выехали для беседы к
Омару, но тот неожиданно
отключил телефон и на связь в тот день не выходил.

Мать предупредила Новожилова, что у их подъезда стоит машина милиции и
проверяет паспорта у всех, кто входит в подъезд. Поэтому домой он вчера
не вернулся.
В тот же вечер у него был вскрыт щиток линии связи в подъезде, а в дверь
дома его бабушки ночью ломились неизвестные. На следующий день стало
известно,
что правоохранительные органы неожиданно активизировали старое дело по
распространению наркотиков, возбужденное в отношении Омара.

Мы публикуем видео рассказа Георгия и Александра и
полную расшифровку интервью
Бориса Немцова об этой истории и обстоятельствах административного
заключения. Поскольку версию об изнасиловании Немцова в изоляторе
распространяют активисты
прокремлевского движения <<Сталь>> (в том числе и на своем официальном
сайте), а во время <<отсидки>> у изолятора они проводили акции на эту
тему, мы показали
Георгию несколько их фотографий. С определенной долей уверенности
Новожилов опознал двоих.

Совокупность деталей несостоявшейся спецоперации свидетельствует о
возможной координации правоохранительных органов и кремлевских
активистов. Так, телефоны
и адреса сокамерников Немцова были им известны. Когда Георгий спросил,
как его нашли, последовал ответ: <<Мы про тебя вообще все знаем>>. Откуда
кроме как
из милиции, имевшей в деле все контакты задержанных?

Мы полагаем существенным фактом сообщение Немцова о том, что в камеру к
нему был подсажен молдаванин с открытой формой туберкулеза. Как и то,
что после
освобождения оппозиционера больного немедленно перевели в карантин. Семь
участников одиночных пикетов в защиту Немцова были задержаны по одной и
той же
схеме: к пикетчику присоединялся молодой провокатор с плакатом, и обоих
задерживали за нарушение одиночной акции, не требующей разрешения
властей. После
чего милиция немедленно отпускала провокатора на все четыре стороны.

В череде последовавших связанных событий невозможно отделить особую
пристрастность милиции, методы провокаций, которые демонстрируют члены
прокремлевских
движений молодежи, присущие арсеналу скорее советских спецслужб, чем
современного аналога комсомола, и слаженную пропаганду государственных
СМИ, освещающих
такие события. Необходимо помнить, что прошлой весной серия
фальсифицированных видеосюжетов о том, как оппозиционеры дают взятки
сотрудникам ГИБДД, была
сделана непосредственно с использованием милиции. Никто в МВД не
протестовал, не расследовал инциденты, и другого вывода сделать пока нельзя.

На протяжении нескольких лет наша газета описывала <<спецоперации>>
<<нашистов>> и их соратников, был даже опубликован объемистый учебник по
оперативной работе
и методам вербовки, составленный их комиссарами. Точно так же действовал
схваченный в марте 2009-го оперативниками милиции провокатор Копылов,
бывший активист
<<Наших>>, отметившийся в том числе и в акциях против Немцова. Он пытался,
напомним, подкупить сотрудников <<Новой газеты>>, опубликовать за взятку
провокационную
статью против Православной церкви. Копылов также был практически отпущен
на свободу: уголовное дело прекращено в связи с его <<деятельным
раскаянием>>. Но
никакого раскаяния не было -- он не сообщил ничего о заказчиках своей
провокации и происхождении денег, принесенных в газету.

Людей, пришедших к Новожилову с деньгами и видеокамерой, найти легко:
вся компания долго препиралась с ним в подъезде под объективом камеры
наблюдения.
Можно провести служебное расследование в МВД и выяснить, как телефоны и
адреса сокамерников Немцова попали к провокаторам. Но нельзя заставить
машину,
неотъемлемыми рычагами которой являются и политические движения
кремлевской молодежи, и особые подразделения правоохранительных органов,
расследовать собственную
деятельность.

P.S. От редакции. Обращаемся к ГУВД Москвы: СИЗО, где сидел Немцов,
подчиняется московской милиции. Если бы провокация удалась, на нее также
упала бы тень
- в ее ведомстве совершается дикое насилие. Может, хоть этот аргумент
заставит привлечь провокаторов к уголовной ответственности.

P.P.S. В понедельник, когда в стране случилась трагедия в <<Домодедово>>,
мы не стали подробно излагать историю разоблачения провокаторов: нам
показалось,
что неуместно это в такой страшный день. Сами провокаторы, однако, одно
из интервью в сеть все-таки выложили. Нет негодяям никакого дела до
общего горя.

блочная кавычка
Комментарий

Борис НЕМЦОВ:

<<Эти подонки и есть инструменты давления Путина на оппозицию>>

-- Сурков напрямую курирует <<Молодую Гвардию>>, <<Россию молодую>> и через
Якеменко курирует <<Наших>> и <<Сталь>>. Якеменко в прошлом был тесно связан
с криминальным
миром. Он был одним из участников <<люберецкой группировки>>, входил в
фирму <<Акбарс>>, все учредители которой, кроме него, получили за убийство
14 человек
совокупно 400 лет тюрьмы. Он организовал движение <<Наши>>, через него,
через черную кассу Кремля, проходит их финансирование. И этого никто не
скрывает.

Эти подонки и есть инструменты давления Путина на оппозицию, вот и всё.
После покушения на Кашина одна из версий была о причастности к этому
покушению Якеменко,
этой версии во многом придерживается и сам Кашин. После этого Путин
демонстративно встретился с Якеменко, поддержал его. Очевидно, что эта
встреча окрылила
самого Якеменко и он продолжает так же действовать дальше, под
патронатом Путина и Суркова.

Вместо того чтобы бороться с терроризмом, режим занимается гнусностями и
подлостями, от которых всех уже тошнит. А терроризм процветает.

конец блочной кавычки

Валерий Ширяев

См. также
список из 1 элементов
* Борис НЕМЦОВ: <<К нам в камеру подсадили человека, оказалось, что у
него открытая форма туберкулёза>>

     ответов: 0   2011-01-29 05:01:34 (#1397206)

Очередные 14 лет тюрьмы?

Дмитрий Терехов
Началась война против Путина
30 декабря 2010 года судья Виктор Данилкин внезапно быстро закончил чтение
приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, объявив долгожданное
наказание - 14 лет тюрьмы (именно такой срок требовал государственный
обвинитель на процессе).
Чтение приговора было предусмотрительно приурочено к последним дням года,
когда самые голосистые сторонники Ходорковского, предварительно три раза
плюнув и произнеся известную мантру <Прощай, немытая Россия:>, на время
покидают <эту страну>, чтобы в тёплых краях поправить истощённое ненавистью
здоровье и набраться новых сил. В результате, большой истерики, несмотря на
все усилия <Эха Москвы>, не получилось.
Любопытно, что если СМИ всегда чисто машинально занижают численность
патриотических митингов и пикетов в 2-3-10 раз, то точно также, сугубо
машинально, они завышают численность либеральных тусовок в такое же
количество раз.
Это я к тому, что число собравшихся поддержать Ходорковского плакальщиков 29
и 30 декабря было завышено СМИ раз в пять, видимо, для поднятия градуса
народного возмущения.
Теперь давайте разберёмся с самим фактом приговора и личностью <мученика
свободы> и <узника совести>.
Приговор был, конечно, очень и очень мягким. Тем более, что обоим ворам
зачли 7 лет, которые они уже протирают нары. Теперь они выйдут на свободу в
районе 2018 года, если следствие ещё чего-нибудь не накопает.
Для сравнения (это отметил Путин на встрече с народом) аналогичному
проходимцу Мэдофу в США дали 150 (!) лет тюрьмы - почти в 10 раз больше, чем
нашим <героям>.
Кстати, давно пора заняться безчисленными убийствами, совершёнными
приближёнными к ЮКОСу бандитскими структурами. Сейчас ответственность за них
возложили на некоего Пичугина, который был всего лишь мелкой сошкой,
исполнителем, и которому не имело никакого смысла самому быть заказчиком
преступлений, так как он не являлся владельцем ЮКОСовских предприятий и не
входил в высший менеджмент. Впрочем, это дело следствия.
Интересно другое. Несмотря на то, что народ наш олигархов ельцинского
призыва воспринимает с ненавистью, когда дело доходит конкретно до
Ходорковского, то у многих закрадывается вопрос: <Почему одним можно
воровать, а другим - нельзя?>.
А от постановки этого вопроса уже рукой подать до прямого сочувствия упырю.
Дескать, конечно, он вор, но за что же его так уж мучить, если других
прощают за аналогичные деяния?
И все эти вопросы уже привели к тому, что, если на момент ареста в 2003 году
Ходорковского поддерживало не более 10% граждан РФ (в основном это была
прозападная интеллигенция и часть предпринимателей), то в 2010 году
Ходорковского уже поддерживает 45% населения. Тенденция опасная!
Эдак, через некоторое время большинство станет выступать за освобождение
упыря, забыв и про воровство, и про убийства. Тем более, что либеральные СМИ
и Интернет из кожи вон лезут, чтобы создать Ходорковскому образ мученика и
страдальца за правду, невинно пострадавшего от мстительного Путина.
Известный либеральный советник Илларионов в эфире одной из московских
радиостанций назвал второй приговор Ходорковскому более важным событием, чем
войны и госперевороты в новейшей истории России (!).
Тем самым Илларионов, сам того не желая, выдал не просто огромную, а
гигантскую заинтересованность либеральных кругов в деле Ходорковского. Эту
циклопических размеров заинтересованность, так или иначе, подтверждали и
многие другие выступающие на <Эхе Москвы>.
Зарубежные комментаторы встали с ними в один ряд, заявив, что приговор по
делу Ходорковского несомненно повлияет на вступление России в ВТО и многие
другие договорённости с Западом.
А вот это уже интересно! Откуда взялась такая заинтересованность именно в
Ходорковском? Даже о Березовском так не заботятся, не говоря уже о Невзлине,
Гусинском и т.п.
Почему?
Здесь мы подходим к самому главному, ради чего я и решил написать этот
материал. Дело Ходорковского - совсем не экономическое, как думает
большинство российских граждан, хотя огромные экономические преступления
банды ЮКОСа безусловно имели место.
И это дело даже не уголовное, в том смысле, что совершённые, с высокой
вероятностью, по прямому указанию Ходорковского безчисленные убийства, -
это, конечно, важная тема, но не выходящая за пределы огромного числа
убийств, совершённых другими бандитскими группировками в 90-е годы и совсем
не выделяющееся на их фоне.
А что же тогда?
Дело Ходорковского - политическое, причём, в том смысле, что может реально
повлиять на жизнь миллионов людей и судьбу России. Не больше и не меньше!
Дело в том, что за первое десятилетие XXI века Россия, которая уже была
списана со счетов, как мировая держава и, как предполагалось, должна была
вскоре вообще исчезнуть с карты мира, стала восстанавливать свою мощь.
ВВП России вырос с 1999 по 2009 гг. в 8 раз, в результате чего она вошла в
семёрку крупнейших экономик мира, существенно уступая пока только США,
Японии, Китаю и Германии, и вплотную догнав Англию. Бюджет России вырос за
10 лет в 14 раз!
Россия отдала все внешние долги, спрыгнув с долговой удавки Запада, и
создала третьи в мире золотовалютные резервы, стала третьим в мире
экспортёром зерна, обогнав США.
Самое главное заключается в том, что по темпам экономического роста Россия
все последние годы далеко опережает все западные страны, включая Евросоюз и
США.
Создалась реальная возможность того, что через 10-15 лет, при сохранении
нынешних темпов роста экономики, Россия станет реально в ряд первых 3-х
супердержав планеты, соревнуясь с США и Китаем и, возможно, подмяв под себя
всю Европу.
В этой связи хочется вернуться в прошлое и вспомнить аналогичный взлёт
экономики России в первое десятилетие ХХ века.
Тогда целый ряд западных экспертов прямо докладывали своим правительствам,
что если Россию не остановить, то к 1925-30 гг. она станет державой,
абсолютно доминирующей в Европе или даже во всём мире (сейчас эти записки
французских, немецких и американских дипломатов и экспертов своим
правительствам рассекречены и доступны историкам).
Тогда, как мы знаем, Россию удалось на время остановить, ввергнув сначала в
войну с Германией, а затем в хаос революций. Причём, сделано всё это было
вполне сознательно и продуманно.
Сейчас ситуация похожая. А, учитывая, что в России остались гигантские
природные ресурсы, которые в остальном мире находятся на грани полного
истощения в ближайшие 20-30 лет, и что начались интеграционные процессы
восстановления влияния России на отколовшиеся в 1991 году части территории,
входившие в состав СССР, то степень опасности для Запада происходящих
изменений трудно переоценить.
И последний гвоздь в крышку гроба надежд на изменение тенденций
восстановления России из пепла ельцинского развала внесло принятие законов о
продлении сроков полномочий президента с 4 до 6 лет и парламента с 4 до 5
лет, и отмена выборов губернаторов, которые прежде позволяли активно влиять
на внутреннюю стабильность и управляемость страны.
После этого стало окончательно понятно, что если в 2011-12 гг. удастся
сохранить преемственность курса, то к следующим выборам 2018 года повлиять
на развитие страны из-за рубежа уже будет невозможно. Произойдут такие
подвижки в уровне могущества и богатства страны, что исход следующих выборов
уже будет просто предрешён.
Поэтому, Запад, видимо, окончательно взял курс на необходимость повернуть
вспять развитие России уже испытанным способом - путём приведения к власти
полностью подконтрольной и послушной Западу марионетки, которая снова
возвратит Россию в хаос, аналогичный по масштабам свинцовым 90-м годам ХХ
века.
Начиная с 2008 года, началась компания по дискредитации руководства страны и
создания у населения ощущения, что всё первое десятилетие 2000-х было
временем упущенных возможностей. Тогда же была сделана попытка любыми силами
поссорить Путина и Медведева и не допустить консолидированной работы
<тандема>.
А с начала 2010 года запущена компания <Россия без Путина!>, преследующая
цель выбить главную фигуру, ставшую символом достижений нулевых годов.
Нет сомнений, что Запад через своих агентов влияния начал полномасштабную
подготовку аналога <оранжевого> мятежа, произошедшего на Украине в 2005 году
и приведшего к власти американских марионеток Ющенко и Тимошенко.
В России рассматриваются разные по степени благоприятствования для Запада
варианты развития событий: от наиболее благоприятного (приведение к власти
полностью подконтрольной Западу марионетки, которая просто разрушит РФ за
2-3 года), до самого неблагоприятного для Запада - переизбрания Путина на
пост президента в 2012 году на 6 лет, а также ряд промежуточных вариантов.
На подготовку <оранжевого> мятежа брошены огромные финансовые средства,
задействованы специалисты по информационной войне, консолидированы СМИ
внутри страны и за рубежом, которые могут принять участие в компании на
стороне Запада и его агентов влияния.
Используются мощные социологические службы, постоянно отслеживающие
изменения в общественном мнении и в ключевых фокус-группах, используются
расчёты вариантов развития событий по разным сценариям на сверхмощных
компьютерах методами моделирования, ведутся переговоры со всеми силами,
которые могут в той или иной форме принять участие в силовых акциях на
стороне Запада.
Наконец, нельзя исключить даже участие в той или иной форме иностранных
военных формирований в событиях в России в форме спецопераций или даже в
форме прямого вторжения в случае развала наших Вооружённых Сил.
То есть, нужно осознавать, что со стороны Запада задействованы гигантские
ресурсы для влияния на результаты выборов 2011-12 гг. Запад не может себе
позволить проиграть битву за пост президента РФ в 2012 году, так как это
может означать изменения всего хода истории в масштабах всей планеты.
Не больше и не меньше!
Но мы как-то забыли о нашем <герое> - Михаиле Ходорковском. Он-то, каким
концом задействован во всей этой компании?
Прежде чем ответить на этот вопрос, попробуем определить, какие козыри и
слабые карты есть у Запада и у нашей страны в грядущей схватке за пост
президента-2012, по сравнению с аналогичной ситуацией в 1990-91 гг. Тогда
станет ясна роль Ходорковского в грядущих событиях.
Итак, какие преимущества обеспечили победу либеральной революции в 1991
году, и как эти преимущества выглядят теперь?
1. В 1991: полная неосведомлённость народа. 40 лет наш народ жил в святом
убеждении, что на Западе всё самое лучшее, что там и свобода, и богатство, и
сплошное и непрерывное счастье. И всё это было следствием сладостного
капитализма. И только проклятые коммунисты нам не дают до всего этого
счастья дорваться.
Туда люди ездили в кратковременные турпоездки и даже в длительные
командировки, как в рай небесный, и возвращались назад, роняя слюни и
рассказывая, какого счастья они там хлебнули маленькой ложечкой. Поэтому,
когда людям предложили построить аналогичный рай земной на Родине и ещё
открыть возможность ездить на вожделенный Запад сколько влезет, это не могло
не вызвать всенародного ликования.
Сейчас: огромное число людей побывало на Западе и пожило там уже много лет,
а отечественного капитализма нахлебались полной ложкой. Хотя и сейчас в
России остаётся изрядное число очарованных Западом странников, но уже
либеральными <ценностями> привлечь народ намного сложнее.
Несмотря на массированное оболванивание, огромный слой людей всё ещё с
содроганием вспоминает либеральный эксперимент над страной и народом в 90-е,
что является мощным сдерживающим фактором против <оранжевой> революции.
2. В 1991: Запад заранее инфильтровал в высшую власть своих прямых агентов
влияния вроде Александра Яковлева, которые в подготовительный период
разрушали или блокировали силовые структуры, отдавали в руки других агентов
влияния значительную часть ключевых СМИ, готовили общественное мнение к
мятежу, разрушали сопротивление твёрдых коммунистов с помощью компании по
десталинизации и иными способами мостили либеральной революции дорогу.
Сейчас: ситуация совершенно иная. В высшей власти откровенных агентов
влияния врага почти нет, а те, которые остались от ельцинского периода
(Кудрин, Греф, Чубайс, Улюкаев, Мау, Игнатьев и т.п.), наперечёт и находятся
под жёстким контролем. По крайней мере, сейчас невозможно представить
передачу в руки т.н. <либеральной оппозиции> ключевых СМИ, в первую очередь
телевидения или разгром армии накануне мятежа.
3. В 1991: либералам заранее, за несколько лет до мятежа были переданы в
руки ключевые СМИ (газеты <МК> и <Московские новости>, журналы <Огонёк>,
<Юность>, <Знамя>, телепрограммы <Взгляд>, <Пятое колесо> и др.). Либералы
активно использовали подготовительный период для массированной
информационной войны и формирования оргструктур будущих мятежников.
Сейчас: телевидение - под полным контролем власти. Отдельные представители,
симпатизирующие мятежникам (программа <Неделя> Марианны Максимовской,
<Центральное телевидение> Вадима Такменёва, <Познер> Владимира Познера и
др.), вынуждены маскироваться, говорить эзоповым языком. Большая часть газет
и журналов тоже ведут агитацию за мятежников осторожно, опасаясь мгновенного
закрытия.
Единственный рычаг пропаганды, который противник использует на полную мощь
(и которого не было по понятным причинам в 1991 году) - это Интернет. Здесь
противнику удалось достигнуть больших результатов, серьёзно повлиять на
убеждения буквально миллионов людей и заставить сомневаться даже тех, кто
ещё буквально год назад высказывали вполне здравые суждения.
Но есть и недостаток. Интернет - это не объединяющая технология, а наоборот,
разъединяющая.
Абсолютное большинство людей, читая в Интернете и общаясь в социальных
сетях, просто <спускают пар> таким образом. Люди, сидящие в Интернете,
привыкли не отрывать пятую точку от кресла. Заставить их выйти на улицу
трудно, большинство - почти невозможно.
Кроме того, люди в Интернете разделены огромными расстояниями. Зачастую Ваш
друг по социальной сети может сидеть во Владивостоке или в Гренландии и,
разумеется, даже сговорившись с ним, вы не сможете повлиять на ситуацию в
момент мятежа.
Не следует недооценивать значение Интернета, но не стоит и его
переоценивать. Интернету гораздо сложней вывести на улицы в ключевой момент
100-тысячную толпу, какую выводили демократы в 1989-91 гг.
4. В 1991: врагу удалось в ключевой момент резко обострить экономическую
ситуацию не только во всём Союзе, но даже в Москве. Опираясь на своих
агентов влияния во власти, Запад добился к концу лета-осени 1991 года
тотального дефицита всех продуктов, пустых полок магазинов.
Это был важный фон, на котором разворачивались события августа-декабря 1991
г. Этот фон оказывал непосредственное влияние на население, радикализировал
настроения той части народа, которая была готова к активным действиям.
Сейчас: экономическое положение в стране несравненно лучше, а система
поставок основных продуктов сильно диверсифицирована.
Сейчас организовать рукотворный дефицит гораздо труднее (хотя полностью
исключить такую ситуацию нельзя, и враг обязательно попытается в ключевой
момент создать экономические трудности, придержать товары на оптовых базах,
запугать частных торговцев и заставить их закрыть свои магазины на время).
Власть в достаточной степени контролирует ситуацию и наверняка вмешается в
случае попытки создать рукотворный дефицит продуктов по типу того, какой
организовали американские агенты в Чили перед пиночетовским переворотом.
5. В 1991: общие настроения подавляющей части народа были сугубо
наплевательскими даже в Москве. Господствовало поголовное ощущение, что это
политики дерутся за власть в своём грязном корыте, а нас, простых людей, это
не касается ни в какой степени. Поэтому абсолютно подавляющее число людей
наблюдало за событиями в Москве, как за интересным шоу, считая, что исход
борьбы не коснётся их личного положения ни при каких обстоятельствах.
Сейчас: хотя народу снова активно <промывают мозги>, особенно в Интернете,
сохраняется многочисленный слой людей, которые помнят, как их накопленное
годами благосостояние разрушилось на глазах с приходом к власти демократов,
как один за другим закрывались заводы, а людей тысячами вышвыривали на
улицу.
Как инженеры, учёные, преподаватели вынуждены были заниматься челночным
бизнесом, чтобы выжить, как пенсионеры копались в мусорных баках в поисков
съестного, как десятки тысяч людей становились бомжами в результате разгула
бандитизма и квартирных афёр, как работающим людям по 2 года (!) не
выплачивали зарплату и т.д.
Хотя именно эту память сейчас стараются вытравить в первую очередь, огромный
слой людей сохранил ощущение ужаса 90-х. Это - сильный сдерживающий фактор
против <оранжевой> революции.
6. В 1991: вера в искренние намерения демократов, либералов и
правозащитников была почти безграничной. Одно мановение руки какого-нибудь
Сахарова или Станкевича с Собчаком могло собрать 100-тысячную толпу
сторонников.
В то время огромное число людей было уверено, что они реально могут повлиять
на события в стране, что они <делают историю> собственными руками, что и
выводило на улицы сотни тысяч людей.
Сейчас: с верой в демократов и либералов и с ощущением, что мы вот сейчас
<делаем историю> своими руками, самые большие проблемы у новых
революционеров. Народ разуверился во всём вообще, был много раз обманут
самым наглым образом в 90-е.
Ощущение того, что маленький человек может на что-то реально повлиять,
исчезло начисто, а тем более исчезла вера в неподкупных борцов за народное
счастье.
Все прекрасно помнят, как победившие демократы, толкаясь, хапали
общенародную собственность и распихивали по карманам в то самое время, когда
народ буквально голодал.
Теперь какому-нибудь Немцову сыграть роль Робеспьера или какой-нибудь
Хакамаде сыграть роль Жанны д'Арк, ведущей толпу против супостатов и
поработителей, можно только в собственном воспалённом воображении, но никак
не в реальности.
Либеральная и прозападная интеллигенция - вот то, что нисколько не
изменилось с 1991 года. Она ничему не научилась и ничего не поняла.
Даже свинцовые 90-е, которые ударили по интеллигенции (кроме тончайшей
нано-прослойки, нашедшей себя на службе ельцинскому режиму) самым сильным
образом, обратив буквально в пыль её благосостояние и заставив заниматься
тяжёлым ручным и самым непрестижным трудом, тем не менее, не изменили её
убеждений.
И стоило экономической ситуации хоть немного стабилизироваться, а
благосостоянию немного наладится, как наша интеллигенция снова взялась за
своё традиционное занятие - подтачивание опор государства, воспевание всего
западного, дискредитацию всего отечественного, нагнетание напряжённости в
обществе и т.д.
Она не думает о том, что в случае новой революции, она, эта самая
интеллигенция, снова станет первой жертвой и первая лишится зарплат, рабочих
мест, жилья и любой поддержки. Либеральная интеллигенция по-прежнему люто
ненавидит Путина, так же, как она люто ненавидела Лигачёва и Янаева с
Павловым.
По-прежнему она транслирует свои настроения внутрь народа, пользуясь тем,
что каждый интеллигент является авторитетом в своём небольшом (или даже
большом) коллективе (среди студентов, учеников, больных, сотрудников и
т.п.).
Эта низовая непрерывная агитация играет огромную роль в нарастании
напряжённости в стране и подготовке мятежа.
Но точно также эта прослойка интеллигенции осталась в подавляющей массе
патологически трусливой и абсолютно готовой к подкупу с любой стороны.
То есть, стоит власти выделить для них льготы и доплаты и при этом топнуть
хорошенько ногой, как вся эта зловонная свора тут же в ужасе забьётся в щели
или даже пойдёт на службу к власти.
7. В 1991: у мятежников не было ресурса для силовых действий. Если не
считать нескольких сотен частных охранников из охранного агентства <Алекс>,
у нападающей стороны не было ни людей, ни оружия, ни навыков, ни решимости
пустить его в ход в силовом противостоянии с властью.
То есть, власть абсолютно доминировала на силовом поле. Другое дело, что у
солдат, которые представляли власть, не было стимула и воли применять оружие
против своего народа, но само силовое преимущество было абсолютным и
подавляющим.
Сейчас: очень высока вероятность, что <оранжевый> мятеж будет сопровождаться
(или скорее - ему будут предшествовать) масштабные теракты, диверсии на
важных объектах инфраструктуры, организованные аварии в системах
жизнеобеспечения крупных городов, а сам мятеж вполне может сопровождаться
использованием того, что принято называть <незаконными вооружёнными
формированиями> в очень значительных масштабах.
В распоряжении мятежников имеются и бандструктуры, действующие в самой
России и Москве, а также северокавказские наёмники и террористы, который
можно легко мобилизовать и перебросить в Москву. Есть и огромные арсеналы
оружия, и абсолютная готовность всё это применять, не считаясь с количеством
жертв.
Не исключено и использование спецподразделений из состава иностранных
разведок и даже иностранных Вооружённых Сил, в случае, если наши Вооружённые
Силы окажутся небоеспособными или проявят нерешительность в условиях мятежа.
8. В 1991: Самое главное. В 1991 году у мятежников во главе стояла
харизматичная фигура Ельцина, обладавшего поистине звериной жаждой власти и
готового идти к этой власти по трупам и руинам чего угодно, включая
собственную страну. Это была колоссальная удача Запада, что ему удалось
найти, приручить и поставить себе на службу такого человека, как Ельцин.
А на другой стороне Ельцину противостоял нерешительный Горбачёв и не менее
жалкие представители тогдашней советской высшей элиты - Янаев с трясущимися
руками, Павлов, напившийся пьяным в разгар <путча> и другие, лишённые
волевых качеств.
Кроме того, Горбачёв был совершенно уверен, что в случае сдачи страны, он в
накладе не останется и, как минимум, получит Фонд своего имени, офис,
охранников, денег (немного, но жить можно) и даже право избираться в
президенты новой России (правда, без малейших шансов на успех, но всё-таки
моральное удовлетворение), что делало его сговорчивым.
Плюс к тому, Горбачёв был подкаблучником своей жены, которая не одобрила бы
никаких решительных действий. То есть, положение с кадрами было явно в
пользу мятежников.
Сейчас: всё с точностью до наоборот. У мятежников нет ни одной сильной
фигуры, которую можно было бы поставить во главе мятежа. Все раскрученные
лидеры - такие же слизняки, какими были последние советские высшие
функционеры.
И, наоборот, в главе правительственных сил стоит железная фигура Путина,
который не только обладает организаторскими способностями, не только
поразительно гибок, когда это надо, но и является дипломатом и отличным
оратором. Плюс к этому навыки работы в разведке, сильные волевые качества и
готовность в трудной обстановке действовать решительно.
Но самое главное, что Путину некуда отступать! Путин на 100% уверен, что в
случае поражения его на Западе или в своей стране одинаково ждёт виселица,
как Саддама Хусейна. Что бы ему ни обещали сладкоголосые сивиллы, всё равно
в реальности обманут и повесят.
Слишком много обеден он Западу изгадил за 10 лет. Слишком много сделал
такого, чего на Западе не прощают ни при каких обстоятельствах. То есть,
сейчас кадровая проблема для мятежа есть как раз у Запада, а у нашей страны
с кадрами руководства всё в порядке.
Вот тут самое время снова вспомнить о Ходорковском. Его роль в том и
состоит, что он - единственный, раскрученный персонаж, кому можно доверить
поединок с Путиным в ходе <оранжевого> мятежа.
Единственный и абсолютно незаменимый. Незаменимый настолько, что без
уверенности, что его можно будет в нужный момент быстро вытащить из тюрьмы,
мятежники могут вообще не пойти на государственный переворот.
Почему?
Ходорковский молод, очень энергичен, достаточно телегеничен для показа по
телевидению. Он лично очень богат, но ещё многократно больше денег, чем он
имеет сам, дадут под него (и только под него!) могущественные зарубежные
спонсоры (в том числе, на государственном уровне) и часть бизнеса внутри
страны.
Ходорковский жесток и решителен, готов идти к власти, не считаясь ни с чем.
Он даже в этом отношении превосходит Ельцина. Он не имеет никаких моральных
ограничений, что уже не раз доказал в ходе своей бизнес-карьеры, имеет опыт
действий с использованием наёмных убийц. Мыслит масштабно.
Очень озлоблен на нынешнюю власть и абсолютно к ней непримирим.
Пощады от него ждать не следует никому, включая тех представителей
правоохранительных органов, которые его сажали и журналистов, которые плохо
о нём писали - в случае победы, он всех их уничтожит физически.
Умеет использовать всякие схемы скрытной проводки денег и финансирования
из-под полы депутатов, мэров, прокуроров, сенаторов.
Наконец, Ходорковского можно очень легко раскрутить с помощью СМИ и средств
информационной войны (что собственно уже делается), представив в роли
мученика и страдальца за правду и народ.
В этом случае, многолетнее заключение сыграет ему только на руку. Все быстро
забудут, что он - вор и убийца, а вспомнят только, что он, бедняжка, так
страдал <во глубине сибирских руд>, <храня там гордое терпение>.
Ходороковский очень гибок, как политик, что он уже не раз доказывал. С
коммунистами он будет говорить, как старый коммунист (что уже делалось -
вспомните статью <Левый поворот>), закалённый в тюрьмах и ссылках, с
либеральной интеллигенцией - как либерал, с Западом - как их верный агент
(что на самом деле так и есть!), с технической интеллигенцией - как
сторонник модернизации и возрождения промышленности, с кавказцами - как
сторонник освобождения Кавказа из-под <многовекового колониального ига
немытой России> и т.д.
Вся либеральная интеллигенция встанет за него горой, как один человек. Все
СМИ можно будет отмобилизовать, как единый кулак (а тех, кто откажется
сотрудничать - просто убьют).
Это очень опасная фигура, может быть, самая опасная фигура на политическом
поле России на сегодняшний момент. Может быть, в России и есть люди более
жестокие, свирепые и на всё готовые, но они не раскручены СМИ, не известны
для западных спонсоров или не имеют такой надёжности, такой репутации в мире
бизнеса.
В общем, в лице Ходорковского перед нами поистине демоническая фигура!
Понятное дело, что за эту фигуру идёт настоящая война. Для Запада и
прозападных сил внутри страны просто жизненно важно освободить его из тюрьмы
и бросить, как таран, на Путина.
А для самого Путина и всех государственников и патриотов России точно также
жизненно важно хотя бы изолировать его от общества на 5-10 лет, исключив его
участие в попытке мятежа 2011-2012 гг.
По-хорошему, такую опасную фигуру надо было бы вообще ликвидировать. Как
говорил товарищ Сталин: есть человек - есть проблема, нет человека - нет
проблемы!
Но в наш гуманистический век ликвидация Ходорковского может иметь более
тяжёлые последствия, чем его удержание в тюрьме. Хотя лично я, будь моя
воля, всё равно, не считаясь ни с какими последствиями, отправил бы его по
тому же адресу, по которому он отправлял свои безчисленные жертвы.
В заключение осталось понять, что ждёт Россию и русский народ в случае
победы <оранжевого мятежа> и лично Ходорковского. Момент этот очень важен.
Многие уже стали забывать совсем недалёкие 90-е годы и уверены, что в случае
революции им лично и стране в целом станет только лучше, а хуже быть не
может.
Эта святая наивность, граничащая с идиотизмом, поражает больше всего. Ведь
всего менее 20 лет назад, люди точно также сидели по квартиркам и думали,
что они будут заниматься своими делами, а все революции, путчи и перевороты
на них никак не скажутся.
И всего 10 лет назад окончился чудовищный период в нашей истории, когда
политика прошлась буквально катком по судьбам (и даже жизни) миллионов
людей.
Военных выгоняли в чистое поле, вооружения резали, зарплату не платили,
пенсии не платили, заводы закрывали, науку уничтожали под корень, шахты
закрывали, голод, ужас и стон стоял по Руси. Впрочем, не будем повторяться.
Про это уже много написано.
Но несмотря ни на что, сейчас люди снова уверены, что всё будет только
улучшаться после революции, а ухудшаться - ни-ни! <Даже не говорите мне про
плохое. Хуже чем сейчас быть не может!> - звучит буквально вопль в
социальных сетях.
Должен вас разочаровать, дорогие соотечественники. Может! И обязательно
будет хуже!
Причём, вы даже не подозреваете, насколько будет хуже. Попробую вам
нарисовать <картину маслом>, а вы потом сверьте, если случится и победит
<оранжевый> мятеж, мой прогноз с оригиналом.
Во-первых, Россия в течение 2-3 лет распадётся на 10-15 частей, а само
название <Россия> навсегда исчезнет с карты мира. Это главное условие
Запада, который больше не хочет испытывать судьбу.
Во-вторых, эти осколки бывшей России стравят между собой, и в ближайшие 5-10
лет здесь будет происходить непрерывная война всех против всех.
Это, кстати, позволит решить ещё один важный вопрос - уменьшение населения
бывшей России наполовину. Миллионов 30-50 должны быть убиты в междоусобных
войнах или вымереть с голоду. Западу они не нужны, а их смерть должна быть
гарантией невосстановления державы из руин.
В-третьих, это полная ликвидация всей экономики в осколках бывшей России.
Хотите посмотреть, какая экономика будет в осколках России? Можете поехать в
Молдавию, Киргизию или Таджикистан.
Крушение единой энергосистемы привёдёт к тому, что у части этих
микрогосударств уже никогда больше не будет электроэнергии. Владения знати,
иностранных специалистов и оккупантов будут снабжаться электроэнергией от
передвижных миниэлектростанций, а основное население будет освещать жилища
лучинами, ворованным мазутом и т.п.
Примерно так жило население Чечни после предоставления <независимости> в
1996-м, после позорного мира, подписанного Лебедем и Масхадовым. Посмотрите
хронику тех лет и промоделируйте своё будущее и будущее ваших детей.
Понятно, никакой работы больше не будет у 90% населения. А источники
дохода - кто как сумеет обернуться. У основной массы - грабёж и воровство, а
также огороды. Самые активные сумеют удрать и устроятся на Западе в роли
обслуги, а большинство будет медленно и страшно умирать здесь.
Про компьютеры, телевизоры, i-Podы, сотовые телефоны, плейеры, автомобили,
стиральные машины и холодильники - забудьте навсегда. Старый велосипед и
телега, сделанная из старого автомобиля - вот средства передвижения в
постреволюционной России.
В-четвёртых, естественно все месторождения полезных ископаемых заберут себе
западные страны (кое-что оттяпает себе Китай на Дальнем Востоке, но
немного - Запад не заинтересован в усилении Китая за счёт наших ресурсов).
Впрочем, нас всё это уже касаться не будет. Уже даже не сырьевая экономика,
а натуральное хозяйство. Небольшая часть счастливчиков будут работать в
качестве персонала на месторождениях, принадлежащих иностранным компаниям.
Платить будут немного, как платят индусам, работающим на Запад - долларов по
100 в месяц, но для большинства населения это будет невероятное богатство,
совершенно недостижимое <благополучие>.
Когда я всё это рассказываю тем, кто выступает в России за революцию, они
обычно смеются и крутят пальцем у виска. Дескать, не может этого быть!
Потому что не может быть никогда! Буйная, говорят, у тебя фантазия. Но это
обычная реакция.
Точно также думали молдаване, когда ходили на митинги за независимость. Как
же так? Мы такая богатая республика, у нас палку в землю воткнёшь - уже
растёт, а сколько заводов настроено, какие колхозы богатые - миллионеры.
Будем жить, как в масле кататься!
И сейчас катаются: Только не в масле, а по миру, зарабатывая строителями,
подёнщиками, дворниками:
От заводов и колхозов-миллионеров в Молдавии не осталось даже следа. В
некоторых сёлах уже и электроэнергии нет, и газ отключили - дорого. А самый
ходовой экспортный товар из Молдавии даже не вино, а проститутки и органы
для пересадки богатым европейцам.
Слышите Вы, господа-революционеры? Это - ваше будущее!
Только у вас будет в 10 раз хуже, потому что климат в России суровый, и
потому что вы гораздо опасней для Запада, чем молдаване.
Вот именно эту программу будет осуществлять Ходорковский в случае прихода к
власти и никакую другую, потому что западным хозяевам нужно только это и
ничто другое.
Теперь вы поняли, уважаемые читатели, за что второй раз посадили
Ходорковского? Почему одним воровать можно, а ему нельзя?
Борясь с Ходорковским, власть борется за выживание страны и всего народа.
Без всякого преувеличения!
Потому что вместе с Ходорковским придёт СМЕРТЬ, а если его удастся
сдержать - останется ЖИЗНЬ!
Источник: segodnia.ru

     ответов: 0   2011-01-29 04:44:06 (#1397203)

Кто отвоюет товарный знак?

Руки прочь

В середине января стало известно, что несколько компаний с мировым именем готовятся
в судебном порядке защищать свой . Пока Sony Ericsson только собирается
судиться за свой логотип, две команды из Формулы-1 уже вовсю выясняют отношения
о праве каждой их них носить легендарное имя "Lotus".

В последнее время случаи судебных разбирательств вокруг одинаковых названий брендов
или похожих дизайнов логотипов если и не стали явлением регулярным, то все-таки
заметно участились. Связано это со все более возрастающей ценностью и стоимостью
самих брендов, а также желанием новичков нажиться на славе их более популярных
конкурентов. Впрочем, иногда споры из-за торговой марки ведутся десятилетиями,
а обстоятельства, их сопровождающие, оказываются куда более сложными, чем простое
заимствование.

До суда дело доводят в основном те компании, которые на протяжении долгих лет
прикладывали немало усилий для развития и популяризации бренда среди потребителей
и уже приобрели немалую известность. Кроме того, борьба за торговую марку традиционно
ведется между участниками одного сегмента рынка. Производителей парфюмерии, например,
вряд ли будет волновать, что творится на рынке телекоммуникаций, если речь, конечно,
не идет об откровенном плагиате.

Одним из последних заметных инцидентов стала подача иска Sony Ericsson к американскому
оператору сотовой связи Clearwire. В январе шведско-японский производитель мобильных
телефонов сообщил, что решил судиться с Clearwire из-за сходства их логотипов.
Формально зелено-серебряные графические изображения обеих компаний имеют немало
различий, однако на первый взгляд логотипы действительно похожи.

В заявлении Sony Ericsson говорится, что логотип Clearwire походит на их фирменный
знак до степени смешения, а потому вводит покупателей в заблуждение. Компания
подчеркивает, что потратила "миллионы долларов" на рекламу, спонсорство и создание
узнаваемого логотипа. Дальнейшее использование графического изображения Clearwire,
по мнению Sony Ericsson, будет только запутывать покупателей и вредить производителю
мобильных телефонов.

Интересно, что компания Sony Ericsson пыталась решить данную ситуацию мирным
путем. Узнав в 2009 году, что Clearwire собирается запустить похожий логотип,
концерн в начале 2010 года связался с оператором и потребовал внести необходимые
изменения, чтобы избежать путаницы. Clearwire якобы прислушалась, откорректировала
изображение, однако финальный логотип, который был представлен в мае прошлого
года, все равно напоминал о Sony Ericsson.

Ситуация осложняется тем, что в ближайшее время Clearwire собирается заняться
производством смартфонов, что сделает противников прямыми конкурентами на рынке.
Когда начнутся слушания по данному делу, пока неясно, известны лишь требования,
которые предъявила Sony Ericsson: 150 тысяч долларов штрафа и отказ Clearwire
от логотипа.

Lotus
Примеров с похожими логотипами история знает немало, однако только ими дело не
ограничивается. Компании конфликтуют из-за названий, внешнего оформления продукции,
а также цветов, характерных для того или иного бренда.

В понедельник, 24 января, Верховный суд Лондона приступил к рассмотрению дела,
которое в большей степени заинтересует фанатов Формулы-1. Взаимные претензии
и обвинения предъявляют друг другу компании Group Lotus и Tune Group, принадлежащая
бизнесмену Тони Фернандесу. Последняя владеет командой Team Lotus, которая выступала
в 2010 году под названием Lotus Racing.

Стороны главным образом борются за право использовать в своем названии имя Lotus,
а также черно-золотое цветовое оформление болидов. Интересно, что Group Lotus
настаивала на упрощенном судопроизводстве, однако судья решил детально разобраться
в конфликте и назначил новое заседание на 21 марта. При этом изначально планировалось,
что слушания по делу будут проходить осенью, однако с переносом процесса на март
дело успеют закрыть к первым гонкам нового сезона.

Group Lotus входит в малайзийский концерн Proton, выпускающий дорожные автомобили
под маркой Lotus. Компания не раз заявляла, что не позволит Tune Group использовать
бренд Lotus в Формуле-1, и пыталась расторгнуть лицензионное соглашение между
Group Lotus и командой Фернандеса. Однако ранее сообщалось, что сам Фернандес
отказался от продления лицензии Proton, поскольку в прошлом году выкупил права
на историческое наименование Team Lotus у их собственников, семейства Дэвида
Ханта, брата чемпиона мира 1976 года Джеймса Ханта.

Ситуация с именем Lotus обострилась, когда стало известно, что Proton решил выкупить
долю в команде Формулы-1 Renault F1 и переименовывать саму команду в Lotus Renault
GP. При этом еще ранее сообщалось, что с Renault в текущем сезоне будет сотрудничать
и Team Lotus Фернандеса, которая заключила с компанией контракт на поставку моторов
и потенциально может быть переименована в Team Lotus Renault.

Поскольку Верховный суд сразу отказался пойти навстречу Group Lotus, можно предположить,
что в итоге удача окажется на стороне Tune Group Фернандеса. Однако возможно
и то, что в итоге британский суд не найдет юридических противоречий и все оставит
так как есть. Несмотря на это, команде Lotus Renault GP, скорей всего, придется
столкнуться с еще некоторыми трудностями.

Как оказалось, новая черно-золотая расцветка команды Lotus Renault нарушает Табачный
закон Канады, поскольку повторяет графическое оформление пачки сигарет JPS. Концерн
Imperial Tobacco, выпускающий JPS, был спонсором Lotus c 1972 по 1986 годы и
продвигал с помощью Формулы-1 именно эти сигареты. При этом, согласно Табачному
закону, с 2003 года на территории Канады запрещена любая спонсорская деятельность
табачных компаний, а поскольку JPS до сих пор выпускаются, Lotus Renault невольно
может оказаться нарушителем. В этом случае команде придется разбираться еще и
с канадскими властями.

Raffaello
Конфликты вокруг цветовых решений и оформления продукции наблюдаются и в России
и в близлежащих странах. Недавно, например, итальянский производитель конфет
Ferrero потерял правовую защиту своего бренда Raffaello на территории Украины.
Это значит, что теперь на территории Украины компания лишилась исключительного
права использовать при оформлении своей продукции изображение белой круглой конфеты,
посыпанной кокосовой стружкой. Ранее без этих привилегий Ferrero осталась в Австрии,
Испании, Великобритании и Швеции.

При этом в других странах, например, во Франции, Германии, Бельгии, Греции и
России, товарный знак Raffaello был признан. На российском рынке это решение
в первую очередь ударило по компании "Ландрин", выпускающей конфеты в похожей
обертке. "Ландрин" не раз судилась с итальянцами именно за право присутствовать
на украинском рынке, и последнее решение Высшего Хозяйственного суда Украины
можно назвать своеобразной победой отечественного производителя. Впрочем, Ferrero
обещает приложить все силы, чтобы обжаловать данное решение и не допустить одного
из своих конкурентов на рынок.

Bavaria
Действительно удачным оказался прошлый год для голландской пивоваренной компании
Bavaria, выпускающей пиво под торговыми марками Bavaria и Hollandia. Компании,
более 13 лет в судебном порядке выяснявшей отношения с баварскими пивоварнями,
в Европейском суде разрешили оставить собственный бренд. Против этого выступали
немцы, требовавшие от Bavaria отказаться от торговой марки, совпадающей с названием
земли Бавария.

Эта история, скорее, является исключением, нежели правилом. Абсолютная победа
голландской компании связана, кажется, не в последнюю очередь с отсутствием какого-то
конкретного противника. И хотя немцы в 2001 году зарегистрировали торговую марку
"баварское пиво", сделано это было уже поздно: голландская Bavaria официально
была признана в Германии еще в 1995 году.

Татьяна Ершова

     ответов: 0   2011-01-26 10:42:58 (#1392515)

Деньги нужны сейчас

Открытое письмо премьер-министру России Путину

Правительство все еще поддерживает в народе, в тех, кто потерял свои сбережения
в девяностых годах прошлого века, веру, что их потери будут компенсированы.
Но уж очень медленным оказался этот процесс, а люди живут в бедности, деньги
им нужны сейчас. Не очень их устраивает, что после их смерти компенсации будут
получать дети или внуки.

Представляется, что компенсацию можно заменить возмещением ущерба, не откладывая
в долгий ящик. Для этого государство (министерство финансов, Центральный
банк России) должно перечислить Сбербанку необходимые средства. Сбербанк же должен
перевести их каждому вкладчику - тем, кто сдавал в Сбербанк советские
рубли, - на их сберкнижки. Иначе говоря, сумма, указанная в сберкнижках в советских
рублях, должна быть увеличена в 100 и более раз.
Как считать, во сколько раз? Определим покупательную способность советского рубля
и рубля нынешнего по хлебу, пожалуй, самому главному продукту для народа.
Получается, что советский рубль дороже в 100-150 раз. Если считать по числу поездок
на метро - в 440-500 раз. Можно считать и по золоту.
Оппоненты скажут, что вся операция приведет к скачку инфляции. Не приведет, так
как деньги в основном и останутся только в записях на сберкнижках, а живые-то
будут в Сбербанке. Основные держатели этих сберкнижек - пенсионеры, и они не
побегут сразу снимать деньги, чтобы купить иномарки или коттеджи. Будут потихонечку
и понемножечку ежемесячно прибавлять часть их к пенсии.
Есть ответ и на вопрос, где же взять деньги? Ответ: там, где они берутся для
поддержки олигархов и банков. Только последние меняют их на валюту и отправляют
в иностранные банки, а пенсионеры их оставляют в стране, и деньги эти могут,
будучи в Сбербанке, использоваться в интересах нашей страны. Сбербанк по поручению
правительства мог бы их ссудить под проценты тем же олигархам.
Восстановление вкладов советских вкладчиков вышеописанным способом будет операцией
без проигравших, но при выигрыше и пенсионеров, и государства. С последнего
свалится груз обязательств перед пострадавшими вкладчиками.
Кстати, Центральный банк мог бы, даже обязан был, все эти годы свои прибыли направлять
на компенсации потерь вкладчиков-пенсионеров, а он по-прежнему наживается
на них, своих постоянных и наиболее многочисленных клиентах.
Ему в свое время граждане передали денежные средства, обеспеченные всем достоянием
страны. Он должен был вовремя приобрести на них по остаточной стоимости
предприятия по добыче нефти, газа, золота и т.д. А затем продать их тем же олигархам
по новым ценам и компенсировать вклады в советских рублях новыми деньгами.
А так все достояние страны досталось мироедам на халяву. Пора бы вернуть им их
ваучеры, а предприятия хотя бы продать по их настоящей стоимости. Олигархам
уже достаточно и того, что они нажили, эксплуатируя чужую собственность.
Если наша страна действительно страна социально защищенных или стремится быть
таковой, долг перед обманутыми вкладчиками - еще раз скажем, что это в основном
пенсионеры, - должен быть возвращен незамедлительно. Если невозможно вернуть
деньги на вклады одновременно всем вкладчикам, то можно вернуть их части вкладчиков.
Например, тем вкладчикам, чей возраст 70 и более лет, а затем остальным.
Не исключено, что Сбербанк будет приватизирован на 100%, и тогда уже спросить
компенсацию будет не с кого. Надеемся, что не к этому ведется дело.

Группа пенсионеров-вкладчиков:
Н.П. КОЗЫРЕВ,
Г.Т. ВОСКОБОЙНИКОВ,
В.М. НИКОНОВ,
Т.С. ГРИЩЕНКО.
С.-Петербург.

Советская Россия

Источник:
sovross.ru

     ответов: 0   2011-01-22 20:49:08 (#1387324)

Чубайс прогнозирует президенство Медведеву

РЖАВЫЙ КАРДИНАЛ
Автор: Александр ГОРБАТОВ, Александр НАГОРНЫЙ

В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА СОСТОЯЛОСЬ весьма знаменательное событие: из
политической тени вышел один весьма известный персонаж. Последние годы
он
давал комментарии исключительно по экономическим и социальным
проблемам,
касающихся в основном его собственной деятельности - катастрофы на
Саяно-Шушенской ГЭС, работы "Роснанотехнологий" или "дела Квачкова".
Да,
как вы поняли, это непотопляемый Анатолий Чубайс, давший интервью
писателю
и журналисту Дмитрию Быкову. Оно было опубликовано под заголовком
"Путин
не вернется в Кремль" в газете "Собеседник" от 22 декабря и сразу же
под
разными названиями перепечатано и вывешено на множестве
интернет-сайтов.
Хотя заметного общественного резонанса новое явление народу
Чубайса-политика вроде бы не вызвало, зато природу-мать, как
говорится, не
обманешь. Накануне, в день зимнего солнцестояния 21 декабря, случилось
полное лунное затмение, а 25 декабря в столице выпал небывалый, первый
за
всю историю погодных наблюдений, "ледяной дождь". Последствия его не
ликвидированы и по сей день: тысячи людей не могли улететь на
рождественско-новогодние каникулы, множество населенных пунктов
Подмосковья остались без света. И это безобразие продолжается
фактически
вплоть до нынешнего дня.
Подобные события можно считать тотальным фиаско действующей власти,
поскольку именно катастрофа в ведущем аэропорту Москвы, Домодедово, и
отсутствие в нем страховочных запасных источников электропитания
свидетельствуют о том, что любая катастрофа будет смертельной для
столицы.
Между тем, Чубайса как бывшего руководителя "РАО ЕЭС России", успешно
уничтожившего эту "естественную монополию", можно считать крестным
отцом
критического снижения "запаса прочности" российских энергосистем. Как
в
масштабе отдельных регионов, так и всей страны.
Еще со времен "Слова о полку Игореве" масштабные природные аномалии в
России не принято игнорировать - они недвусмысленное свидетельство
надвигающейся беды и всегда воспринимались в народе как знамения. А
при
рассмотрении заявлений Чубайса, в контексте нынешней политической
ситуации, становится понятным, что выход его из тени носит, можно
сказать,
недобрый знаковый характер.
НО ЧТО ЖЕ ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАЛ в своем интервью "главный ваучер"?
Во-первых, следующим президентом будет "однозначно" Медведев, а не
Путин.
Во-вторых, фашизм для нас - реальная возможность и политическая
катастрофа
после "свершившейся" окончательной победы над коммунизмом.
Предотвращение
ее - острейшая задача для власти. Поэтому защиту своих прав и
настоящую
демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах.
Люди
дела. Пока их число сравнительно невелико. Будет в результате
модернизации
больше. Пока же коричневая опасность сегодня не умозрительная, а
совершенно осязаемая. Квачков, как утверждает Чубайс, при абсолютном
безумии и предельно антигосударственном характере его идей -
выразитель
настроений весьма заметной части общества, процентов десяти. "Я с
интересом слежу за его деятельностью".
В-третьих, нельзя обойтись без ликвидации "крупнейшей ОПГ в стране" -
нынешней милиции. Следует вдвое сократить ее личный состав и вдвое
повысить зарплату.
Как видим, Чубайс говорит без всяких обиняков, открыто и
безапелляционно,
даёт концентрированную оценку наиболее актуальным
социально-политическим
проблемам, да и выражает свою мысль предельно остро. По сути, это
скорее
не комментарии стороннего наблюдателя или эксперта, а четкие установки
одного из главных, если не вообще главного участника политического
процесса. Он не боится ни Путина, ни других, указывая направление
верного
движения. При этом, разумеется, нельзя забывать, кого почти официально
представляет на территории РФ Анатолий Борисович - это Бильдербергский
клуб и стоящий за ним глобальный финансовый капитал, прежде всего
американский. Надеясь на память наших читателей, всё же напомним о
главных
вехах его деятельности по развалу советской экономики.
В 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более
200
иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл,
кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон,
Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых
открыто и
официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр
приватизации во главе с М. Бойко. "Именно иностранные консультанты
явились
идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и
больше
госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия" (из
открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж.
Вашингтона).
А.Б.Чубайс приказом N 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина
США,
кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической
помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии,
состоявшей
из иностранцев. Отставка Валерия Полеванова с поста главы
Роскомимущества
в 1993 году была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ
у 35
"консультантов" с американским гражданством. На его отставке
одновременно
настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через
посла РФ в США. Упомянутый выше М.Бойко был назначен вместо
В.Полеванова,
будучи обладателем израильского гражданства и "грин-карты" США.
ПОСЛЕ ЭТОГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕГО ДОСЬЕ, думаем, вряд ли кому-то покажется
случайным, что на следующий день после публикации интервью, 23
декабря,
был вновь, несмотря на очередное оправдание судом, взят под стражу
"личный
враг" Чубайса полковник Квачков. На этот раз по ходатайству
Следственного
управления ФСБ России и санкции Лефортовского межрайонного суда г.
Москвы.
Здесь уместно отметить, что вновь созданный по указу президента
Дмитрия
Медведева Следственный комитет РФ, как известно, "в не очень далекой
перспективе" будет расширяться за счет других следственных органов:
МВД,
Федеральной службы безопасности и Госнаркоконтроля. К тому же давний
оппонент Чубайса мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку опять же
по
указу Дмитрия Медведева. Поэтому московские суды вряд ли будут с
большей
лояльностью относиться к полковнику Квачкову. Да и обвинение в
подготовке
вооруженного мятежа не предполагает никакого суда присяжных.
Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована
поданная
Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в
Москве антифашистского митинга. Среди активистов, подписавших заявку,
стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова. От прочих акций
"антифашистов" митинг 26 декабря отличался относительной массовостью
(около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей
организацией и
выверенными "по Чубайсу" лозунгами ("Фашизм не пройдёт!", "Москва для
всех!", "Россия для всех!", "Россия без нацизма" и т.д.). Весьма
характерно, что очень многих участников этого митинга можно было
видеть
ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего
премьер-министра РФ. То есть их декларируемый "антифашизм" явно
пересекается с "антипутинизмом". Это, если хотите, и маркер, и тренд
нынешнего либерализма в России.
Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел
из
политической тени и открыто обозначил свою позицию - жди действий и
событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан
страны. Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не
против
"фашизма вообще", а против "русского фашизма" - поскольку, по их
определению, никакого иного в современной России и быть не может. "К
чему
зовут, - спрашивал в "Известиях" (24.12.10) известный публицист
Виталий
Третьяков, - глашатаи "толерантности и политкорректности"? Те, кто
любит
через фразу называть русских "фашистами" и националистами. Их
изначальное
всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в
результате
такой позиции вряд ли останется сама Россия".
Автор другой статьи "О прощенном фашизме", опубликованной, как ни
странно,
в либерально-западнической "Новой газете" 20.12.10 Максим Кантор, как
раз
дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в
откровенный экстремизм. Вот в чем пусковая пружина этого механизма:
"Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора,
прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая
риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма... Немцов в белых
штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: "В сущности,
мы
все здесь люди не бедные", - эта насмешка над демократической идеей...
Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь: "Вы страну разграбили".
А
тебе отвечают: "А Сталин был палач". Говоришь: "У нас образовался
паразитический правящий класс", а тебе отвечают: "Тоскуешь по лагерям
30-х?" Диалог умалишенных без смысла и логики".
Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее
время
немало. Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о
"русском фашизме". Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с
помощью тех же вчерашних "кукольников" с ТВ именно к такому привычному
еще
с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и
богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом,
нужны,
прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое
состояние и
состояние своих благодетелей. Ну, а если для этого потребуются
провокации
и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные
средства достойны "высокой цели". Ведь, по мнению того же
высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга
антифашистов на радио "Эхо Москвы", мы уже живем в стране победившего
фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения
режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.
В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию,
изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному
Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и
кровь, и
маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной,
подавлением всякой оппозиции и развалом страны.
Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как
у
них нет серьезных оснований. Да и сам Чубайс - это ярко выраженный
"социальный аллерген", против которого настроено не менее 90%
населения
страны. Спору нет, "общенародная любовь" к Анатолию Борисовичу всем
известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня
практически нереальной.
Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального
диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие
государственные
вопросы в роли "серого кардинала". Примерно такая ситуация уже была в
стране, когда именно он возглавил администрацию президента в 1996 году
при
"честно победившем" на выборах хронически больном Ельцине, который
готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце. Сам же
Анатолий
Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в "гроб коммунизма"
и
энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах
власти. Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки
молодости - с тех пор Чубайс "наелся", можно сказать, до отвала. В
списки
мировых сверхбогачей - ни по версии "Forbes", ни по каким-то иным
версиям,
он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году
составил
чуть больше 202 млн. рублей, но истинные размеры личного состояния
Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. "Глас народа"
по
этому поводу звучит примерно так: "Сколько стоит Чубайс?" - мы этого
не
узнаем никогда".
Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть
вопроса
детали. Так, "Российская корпорация нанотехнологий" ("РОСНАНО"),
возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО "ОПТОГАН"
совместно с
другим ЗАО "Республиканская инвестиционная компания",
зарегистрированным в
г. Якутске, и оффшорной компанией "ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД". А в видах
деятельности ЗАО "ОПТОГАН", которым руководит некий г-н Одноблюдов,
значится "производство электрических ламп и осветительного
оборудования".
Тогда же "РОСНАНО" и банк "УРАЛСИБ" совместно с фирмой "ВИ СИСТЕМС
ГМБХ"
создали ООО "КОННЕКТОР ОПТИКС" (руководитель - г-н Карачинский),
которое,
помимо "производства электровакуумных приборов", намерено заниматься
"производством, передачей и распределением электроэнергии".
Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают
госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма.
Но
когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной
конторой-"однодневкой", то какая здесь может быть цель, кроме
превращения
расходов госбюджета в частные доходы?
НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического
правящего
класса России - человек наиболее системный и последовательный. Так,
еще во
время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он
вскользь
заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой
столкнется
Россия в ближайшие два десятилетия, "а все... разговоры о Путине или
Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой
опасностью".
Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им
для
борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за
отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко
понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от
всего
народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России.
Возможно, Чубайс считает - хватит ей за глаза через намеченные
двадцать
лет и полусотни миллионов "твердо стоящих на ногах" на огромной
территории
какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то
нелепой
и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.
И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля - и
Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали
свою
позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже
принципиально
важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил
один
из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого
кардинала"
при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в
бой
и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом
способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на
федеральный
уровень.
Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже
отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных
внутриполитических оппонентов Чубайса - Лужков. После этого до конца
2010
года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было
выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла
неопределенность не только относительно власти и собственности, но
также и
дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда
поддерживались
Лужковым.
Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против
Путина
началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих
западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных
российских:
"Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время
присоединились
"Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир
Владимирович
оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце
декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по
продолжительности
прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с
футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора
Свиридова.
Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу "мозговые штабы"
всех
заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских
волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на
будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции
футбольных фанатов и других группировок.
Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может
осуществляться
сценарий "либеральной диктатуры", стоит поискать у самого Анатолия
Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости
ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе
МВД с
переименованием в "полицию" сейчас говорят почти на каждом углу. Но
если
такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых
межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию,
когда
"запас прочности" у этой системы будет исчерпан. Попробуйте
неделю-другую
работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под
контроля, и уже скоро обыватель просто завопит "Прекратите! Даёшь
твердую
руку и порядок!" Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет
по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора
на
вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться
Анатолий
Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит
актуальным содержанием свою концепцию "либеральной империи" в русле
более-менее приемлемом для российских "нацменьшинств", то печально
знаменитая ельцинская фраза "во всём виноват Чубайс" может вновь стать
роковой реальностью.
Исторических примеров того, как это осуществляется на практике,
немало. В
1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий,
действовавшие
тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за
Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против
Временного правительства, против, что очень важно, создания новой
полиции,
да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не
были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах
бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами
жертв на
фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в
городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул
преступности.
Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали
первые отряды милиции, а через полтора месяца - ЧК. Она-то и повела
войну
с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически
полной
поддержке населения. Как говорят на Востоке "Пусть лучше будет один
лев,
чем тысяча шакалов".
В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего,
даже
не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по
поводу "бороденок" и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил
Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их "бороденки", а
надо бы
подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно,
только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших
улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и
камуфляже, с ужасными дубинками-"демократизаторами" и прочими
спецсредствами.
Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного
сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и
способен просчитывать ходы вперед - особенно при помощи своего
легендарного ноутбука, с которым "не расстается ни днем, ни ночью".
Причем
рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им
двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать
ломку
милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая
одновременно
отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык
фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для
запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных
"цветных революций". Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в
Тунисе.
МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого
требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед
нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей
надуманной.
Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом
случае - с ориентацией на США, а во втором - на "старую Европу". Но
Медведев все же является идеологическим проводником "перестройки-2" со
всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен
либералами,
тайно и явно грезящими о реставрации "славных 90-х годов". Премьер же
объективно действует в парадигме "сохранения единства территории и
государства".
В этих условиях Медведев - это ускоренный процесс развала.
Следовательно,
Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным
прессингом
правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с
растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в
крышевании
бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с
народом
только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с
обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться
как
политическая фигура и получить поддержку этого самого общества.
Наступает
время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой
"либерального монетаризма", служащего лишь спасательным кругом для
зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от
открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и
откровенного,
с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит
опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского
государства и
русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка
засосёт
вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в
обществе.
А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и
робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс
коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в
неприятии
лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит
себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к
элитам,
получит серьезный шанс на победу. Для этого, правда, ему надо послать
недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с
восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента.
И
еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет
назад, "Слово к народу" останется неуслышанным. Тогда была потеряна
страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.
Завтра, 3, 19 января 2011

     ответов: 0   2011-01-22 09:19:08 (#1386668)

Постоянно открывайте для себя новое

Сейчас практически каждый человек стремится к лучшей жизни. Так как
хочется уже сейчас знать и получать больше, чем было вчера. Некоторые из
нас не ждут что все упадет с неба и готовы самостоятельно выстраивать
свою судьбу по собственному усмотрению. Зачастую, это те мужчины и
женщины, которые способны самообучаться и самостоятельно развиваться
всесторонне.
Одни намерены развивать свои навыки, а другие пытаются найти в себе
какие-либо скрытые таланты. Один пробует сделать жизнь более интересной,
для другого приоритетен профессиональный рост, и он стремится раскрыть
все секреты достижения вершин карьеры. Также существуют люди, что
стремятся разрешить проблемы отношений с окружающими или вовсе желают
распоряжатся своей судьбой. Может быть так, что некоторых людей
подтолкнет к самосовершенствованию перемены вокруг, а другие примут
решение измениться сами, чтобы попытаться поменять мир вокруг. Это
значит, что, причина для саморазвития может быть разной. Нас 7
миллиардов, однако, еще больше оснований, которые поставят нас на дорогу
саморазвития.
Личностный рост - это один из смыслов нашего существования. Благодаря
нему можно поменять себя в лучшем направлении, уничтожить свои комплексы
и отрицательные мысли, научиться контролировать эмоции.
Но личностный рост абсолютно не возможен без знаний психологии человека.
Есть огромное количество направлений к самосовершенствованию:
психологические семинары, йога и прочие. Главное, если Вы стали на путь
саморазвития, то нужно без остановок следовать по нему.
Сегодня существуют различные психологические практики, которые
направлены на личностный рост. Именно они способны открыть новое
измерение к Вашему восприятию окружающего мира, дадут возможность
увеличить жизненные перспективы, откроют для Вас новые возможности,
обогатят Вашу жизнь множеством свежих идей и разнообразных умений,
сделают ее насыщенной и многогранной. В итого увеличивается
эффективность Вашей жизни.
Поэтому повышение эффективности жизни является тем, к чему хочет прийти
практически каждый человек. Вы сможете быть тем, кем желаете быть и жить
именно той жизнью, о которой Вы мечтаете.
А значит, непрерывное развитие личности - это одна из важнейших частей
личной успешности каждого человека. Для того, чтобы иметь успешный
результат, в первую очередь, необходимо постоянная работа над собой.
Успех в любом деле приходит лишь благодаря регулярному
самосовершенствованию в различных основных областях Вашей жизни.
И самое важное - не прекращайте развиваться, постоянно открывайте для
себя что-то новое, чтобы ваша личность постоянно совершенствовалась.
Потому что если вы перестаните двигаться вперед, то это развнозначно
движению назад. В человеке заложены огромные возможности, поверьте в
себя, и смело идите к установленным задачам!

опубликовано по адресу:
http://www.rusarticles.com/nauka-i-obrazovanie-statya/lichnostnoe-razvitie-kak-realnyj-shag-k-interesnoj-zhizni-4073826.html

     ответов: 0   2011-01-21 07:29:18 (#1384612)

Пересажают корыстных или бескорыстных?

Немцов: Кремль нас сплотил, посадив в тюрьму
Автор: Анна Немцова
Источник: inosmi.ru

Борис Немцов, бывший при президенте Борисе Ельцине вице-премьером, считается
одним из главных лидеров российской оппозиции. Этот непреклонный критик премьер-министра
Владимира Путина не боится документировать коррупцию в кремлевской элите и доказывать,
что политика Кремля душит российскую демократию. Когда Немцова и других лидеров
оппозиции арестовали на официально санкционированном митинге в защиту 31-й статьи
российской конституции, которая гарантирует свободу собраний, развеялись надежды
на то, что президент Дмитрий Медведев сделает систему более либеральной. Немцов
побеседовал с корреспондентом Newsweek Анной Немцовой (не родственница) в Москве,
выйдя на свободу после 15 дней ареста.

Newsweek: Вы проводите акции протеста на московских площадях, по меньшей мере,
последние три года. Почему власти арестовали Вас сейчас?

Борис Немцов: Через несколько месяцев стране предстоят [парламентские] выборы,
а нас считают угрозой режиму. Вдобавок у премьер-министра Путина есть серьезные
причины нас опасаться. В прошлом году в интернете и в печатном виде разошлись
более миллиона экземпляров нашего доклада о коррупции в его окружении. В частности
в нем содержатся сведения о том, как ближайший друг Владимира Путина стал мультимиллиардером
и взял под контроль больше двух третей всего российского экспорта нефти. Кроме
того, Путин боится недавно созданной нами Партии народной свободы.

- Кто принял решение Вас задержать?

- Единственными задержанными в ходе акции протеста были четыре лидера оппозиции.
Это означает, что речь идет о политическом распоряжении, отданном лично Путиным.
Однако подобные иррациональные действия власти только способствуют популярности
оппозиции. Они также помогли объединить либералов с коммунистической оппозицией
и даже с националистами. Власти буквально сблизили нас друг с другом, посадив
всех четверых в одну тюрьму.

- В каких условиях Вас держали?

- Это был первый арест в моей жизни. Я пришел с моей чудесной дочкой на мирный,
разрешенный митинг протеста. После него мы с семьей планировали отпраздновать
Новый год. Когда милиция меня задержала, я не мог себе представить, что проведу
новогоднюю ночь в камере-одиночке без окон. Первые 40 часов меня держали в темной
бетонной клетке без окон, размером полтора на три метра. В ней не было ни кровати,
ни воды, ни туалета. Я лежал на своей куртке, а вместо подушки использовал ботинки.
По словам моих адвокатов, подобное обращение квалифицируется как пытка. Я уже
подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

- Почему с Вами так обошлись?

- Все просто: целью властей было меня запугать, сломать меня. У них ничего не
вышло. 31 января я опять выйду на митинг.

- В своих выступлениях Вы призываете людей подняться и <сбросить> нынешних лидеров.
Почему?

- Путин - архитектор мафиозного государства. Депутинизация - необходимое условие
для создания справедливой судебной системы и для возвращения к честным выборам.
При Путине в России глубоко укоренилась коррупция. Все его ближайшие друзья стали
мультимиллиардерами. Они считают страну своим феодальным владением. Деятельность
Путина разрушает Россию. Нам нужно мобилизоваться, пока его действия не привели
к войне и к распаду России.

- Путин по-прежнему остается самым популярным политиком в России. Зачем ему Вас
бояться?

- Его действия иррациональны. Разумный политик разрешал бы мирные уличные акции
протеста. Каждую неделю центр Москвы наводняют армии милиционеров-Путин полагается
только на милицию. За прошлый месяц в Москве были задержаны тысячи людей. Из-за
этих иррациональных действий Путин теряет уважение людей, которые когда-то ему
доверяли. Когда я вышел на свободу, одним из первых мне позвонил Михаил Горбачев,
никогда мне раньше не звонивший. <Борис, ты прав>, - сказал он мне. Горбачев
до этого не был моим ярым сторонником - но теперь им стал.

- Как Вы думаете, что Кремль планирует делать дальше?

- Кремль планирует новые репрессии против оппозиции. Эти люди хотят сохранить
власть любой ценой. Мы ожидаем новых попыток шантажа, новых незаконных арестов,
а также фабрикации уголовных дел против нас.

- Какие задачи ставит перед собой Ваша партия?

- Продолжать и дальше подробно документировать коррупцию. Когда мы [в 2008 году]
подготовили наш доклад о мэре Москвы Юрии Лужкове, никто не верил, что однажды
его снимут с должности, а суд будет использовать данные из нашего доклада. Однако
так и случилось. Я не сомневаюсь, что однажды Путину придется бежать из страны,
как президенту Туниса, и просить убежища у Берлускони. Требование ?1 - заставить
Путина уйти в отставку. Мы также планируем отменить цензуру, перестроить судебную
систему, расследовать коррупцию не только в путинской элите, но и в <Газпроме>,
<Транснефти> и других [государственных] компаниях.

- Что будет, если все вы окажетесь за решеткой?

- Даже если Кремль бросит в тюрьму всех своих критиков, через несколько месяцев
все равно выйдет наша новая книга. Она прольет еще больше света на коррупцию,
в которой замешаны Путин и его лучшие друзья.

     ответов: 0   2011-01-21 07:18:31 (#1384600)

Преступления коммунальные

Генпрокуратура возбудила сотни дел за нарушения по тарифам ЖКХ

По результатам проверок в регионах России в 2010 году Генеральная прокуратура
выявила ряд серьезных нарушений при тарификации в сфере ЖКХ почти во всех
субъектах страны, возбуждено более 140 уголовных дел, сообщила во вторник пресс-служба
ведомства.

<Результаты проведенной Генеральной прокуратурой Российской Федерации с участием
всех прокуроров субъектов Российской Федерации проверки свидетельствуют
о неудовлетворительном состоянии законности в области регулирования тарифов на
жилищно-коммунальные услуги>, - говорится в сообщении на сайте Генпрокуратуры.

Нарушения закона вскрыты как на стадии установления тарифов, так и их применения
организациями жилищно-коммунального комплекса.Всего в 2010 году прокурорами
в сфере ЖКХ выявлено более 94 тыс. нарушений закона, внесено свыше 21 тыс. представлений,
на незаконные правовые акты принесено более 5 тыс. протестов,
предъявлено около 21 тыс. исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, по
постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено
свыше 5 тыс. лиц, должностным лицам объявлено свыше 12 тыс. предостережений,
а правоохранительными органами по инициативе прокуроров возбуждено более 140
уголовных дел, заявила Генпрокуратура.

Так, в деятельности региональных органов тарифного регулирования продолжают иметь
место факты установления незаконных, экономически необоснованных тарифов,
включения в тарифы неоправданных расходов, превышения устанавливаемых Федеральной
службой по тарифам предельных максимальных уровней тарифов (республики
Дагестан, Бурятия, Ставропольский край, Архангельская, Магаданская, Саратовская,
Челябинская области и др.), отмечает ведомство.

В деятельности органов местного самоуправления также имеет место установление
тарифов с превышением предоставленных им полномочий (республики Адыгея, Калмыкия,
Алтайский, Забайкальский, Пермский, Ставропольский края, Астраханская, Волгоградская,
Нижегородская, Омская, Ростовская области).

В отсутствие муниципальных инвестиционных программ (Ивановская, Курганская, Магаданская,
Оренбургская области), в нарушение порядка и сроков введения в
действие принимаемых тарифов (республики Бурятия, Ингушетия, Амурская, Ивановская,
Курская, Ульяновская, Челябинская области). Более того, зачастую в муниципальных
образованиях отсутствуют органы тарифного регулирования и соответствующая нормативная
правовая база (республики Бурятия, Ингушетия, Астраханская, Саратовская
области).

Как отмечает ведомство, наряду с этим управляющие компании продолжают совершать
действия по завышению правомерно установленных тарифов.

Например, в результате принятых прокуратурой Заводского района города Саратова
мер реагирования в адрес обслуживающей организации ООО <Стройкомплект> жителям
указанного района произведен перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение
на сумму более 5 млн рублей.

Также по требованию прокуратуры г. Якутска Республики Саха (Якутия) управляющими
компаниями прекращена незаконная практика взимания с граждан дополнительных
платежей за кассовое обслуживание.

Также нередко встречаются факты нецелевого использования организациями коммунального
комплекса денежных средств, собранных с граждан в счет оплаты потребленных
ресурсов, и незаконного расходования управляющими организациями денежных средств,
собираемых гражданами на содержание, текущий и капитальный ремонт жилья
(Москва, Вологодская область, др.).

Что касается области наказания за нарушения в сфере ЖКХ, то следственным управлением
при УВД по городу Орлу возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК
РФ в отношении руководителей ЗАО <ЖРЭУ-1>, растративших более 5,5 млн рублей,
поступивших от собственников жилья в качестве оплаты за содержание и текущий
ремонт общего имущества многоквартирных домов.Уголовные дела по фактам хищения
и нецелевого расходования средств, полученных за предоставленные ресурсы,
возбуждены в Астраханской, Липецкой, Свердловской, Тюменской областях и других
регионах.

В ходе проверки прокурорами выявлены нарушения законодательства при создании
товариществ собственников жилья, связанные с несоблюдением порядка и процедуры
проведения общих собраний собственников жилья по созданию ТСЖ, фальсификацией
и подделкой подписей собственников жилых помещений, необеспечением сохранности
документов о проведении собраний.

Например, решением Бабушкинского районного суда города Москвы удовлетворены требования
прокурора о признании незаконным решения общего собрания собственников
дома о создании ТСЖ <Снежная, 14-2>. Незаконно созданное ТСЖ ликвидировано. <Подобные
факты не единичны>, - подчеркивает Генпрокуратура.

<Особую тревогу вызывают уголовно-наказуемые действия должностных лиц, призванных
по долгу службы обеспечивать интересы граждан и хозяйствующих субъектов
при решении социально-экономических проблем>, - отмечается в сообщении.

Так, приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 21 октября 2010
года бывший председатель комитета анализа и экспертизы тарифов естественных
монополий департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской
области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По данным ведомства, бывший председатель завизировал заведомо незаконные заключения
по тарифам на теплоэнергию, отпускаемую ряду компаний области, в результате
чего были установлены завышенные тарифы.

Генпрокуратура продолжает контроль ситуации в сфере ЖКХ.

Источник:
vz.ru

     ответов: 0   2011-01-21 07:18:23 (#1384599)

Во что вложить?

Во что вложить деньги в новом году?

Проценты по банковским вкладам уже не покрывают инфляции. А значит, надо искать
возможность вложить деньги с большей выгодой. <Комсомолка> решила проверить,
сколько можно зарабатывать на фондовом рынке без специальной подготовки и каких
ошибок стоит остерегаться начинающим инвесторам.

ДЕНЬГИ - НА БИРЖУ

Напомним, первый сберегательный эксперимент <КП> мы начали аккурат во время кризиса.
Вложили 40 тысяч рублей. Причем, чтобы снизить риски, разместили их в несколько
финансовых инструментов: банковский вклад, золото, ПИФ и фондовый рынок. Результат
оказался вполне достойным - около 50% прибыли примерно за год. Наибольший прирост
тогда показало золото, а также вложения в акции и ПИФ. Тем не менее, инвестируй
я все деньги в фондовый рынок, можно было получить куда более высокую прибыль
- до 200 - 300%. Котировки почти всех акций тогда были на минимуме, поэтому их
рост во многих случаях достигал сотен процентов. А значит, обогатиться можно
было всего за несколько месяцев.

Но задним умом мы все сильны. Резонный вопрос: можно ли заработать на бирже сейчас?
После бурного роста в 2009-м в начале и середине 2010 года российский фондовый
рынок, можно сказать, дрейфовал. А потом снова проснулся. Начиная с конца сентября
прошлого года котировки почти всех российских акций резко рванули вверх. Рост
продолжился и после новогодних каникул. Кажется, еще чуть-чуть - и фондовый рынок
отыграет все кризисные потери. Для сравнения, если летом 2008 года индекс ММВБ
(отражает среднее значение котировок акций 30 крупнейших российских компаний)
достигал 1950 пунктов, то сейчас - уже 1740 пунктов. За несколько месяцев это
значение выросло почти на 25%. Неужели на фондовом рынке снова можно заработать,
как в былые годы? Или, наоборот, лучше держаться от него подальше?

Чтобы ответить на эти вопросы, я снял все деньги со счетов, открытых во время
сберегательного эксперимента (продал золото, снял в банке вклад, погасил паи)
и разместил их на фондовом рынке. Теперь этот эксперимент будет называться инвестиционным.
А для того чтобы приблизить свои ощущения к реальным, я добавил на брокерский
счет еще около 40 тысяч рублей - теперь уже моих личных. Таким образом, капитал
нашей акции составил (для ровного счета) 100 тысяч рублей. Именно из них я попробую
с помощью фондового рынка сколотить ни много ни мало 1 миллион рублей. Как быстро
это произойдет, будет зависеть только от меня. Ну и от ситуации на рынке, конечно,
тоже.

Кстати, небольшой пакет акций, который я успел приобрести в прошлом году, к нынешнему
дню вырос почти на 30% (см. графику). Огорчает лишь одно - для начала я решил
инвестировать лишь часть средств, а остальные хотел вкладывать постепенно. Но
так и не сделал этого. В итоге вместо возможных 30 тысяч рублей получил лишь
около 11 тысяч рублей чистого дохода. Что ж, пора исправлять ошибки и вкладывать
оставшиеся деньги.

ВЫВОД: Не стоит пытаться угадать оптимальное время для входа на рынок. Новичкам
лучше инвестировать небольшую сумму денег регулярно (например, раз в месяц или
квартал). Биржевики называют это <усреднением>. Эта стратегия подходит как на
растущем, так и на падающем рынке. В этом случае вы сглаживаете колебания биржевых
котировок. И получаете неплохой доход при меньших рисках.

ВСЕ БУМАГИ ХОРОШИ, ВЫБИРАЙ НА ВКУС

Купить акции на бирже просто. Да и продать легче легкого. Одна сделка занимает
считанные секунды. Но далеко не факт, что каждый акт покупки или продажи будет
приносить прибыль. Ведь вовремя понять, какая акция будет расти, а какая падать
- нетривиальная задача. Котировки ценных бумаг меняются ежесекундно. И подчас
они даже не зависят от того, что происходит в материнской компании. Сделки на
фондовом рынке - это всегда сплав экономики и психологии. Как же понять, во что
вложить оставшиеся деньги? Звоню знакомым экспертам.

- Сейчас интересны практически все <голубые фишки> (это акции чуть больше десятка
крупнейших российских компаний. - Ред.), - говорит Сергей Суверов, член индексного
комитета ММВБ. - Лично мне сейчас по душе Газпром, <ЛУКОЙЛ> и Сбербанк. У этих
трех компаний, как мне кажется, наиболее высокий потенциал роста в ближайшее
время. Акции газового монополиста растут на фоне увеличения цен на газ. <ЛУКОЙЛ>
- благодаря удорожанию <черного золота>, цена на которое на мировом рынке в последнее
время приближается к отметке в $100 за баррель. А Сбербанк продолжает внутреннюю
модернизацию, поэтому эксперты считают, что его акции должны вырасти еще значительнее
(с начала кризиса котировки Сбера выросли почти в 8 раз. - Ред.).

- Действительно, рынок непрерывно растет уже несколько месяцев, - говорит Александра
Лозовая, эксперт независимого аналитического агентства <Инвесткафе>. - Однако
по техническим факторам это не может происходить постоянно. Рано или поздно должна
произойти коррекция (в данном случае - падение рынка. - Ред.). По нашим расчетам,
это может случиться в конце января или начале февраля. Индекс ММВБ может опуститься
на 10 - 15%. Но затем акции снова начнут расти. И если не паниковать при любом
падении, а постепенно инвестировать, то наиболее доходными в ближайшее время
могут оказаться акции Газпрома, <ЛУКОЙЛа>, Аэрофлота и компании <ПолюсЗолото>.

ВЫВОД: Перед тем как купить акции, не поленитесь почитать аналитику, поговорить
с экспертами, посоветоваться с более опытными людьми. А еще лучше - сходите на
биржевые курсы. Тогда вы сможете принимать более взвешенные и правильные решения.

В ЭТОМ ГОДУ фондовый рынок ВЫРАСТет НА 30%?

Конечно, можно полагаться только на собственную интуицию, но советоваться со
знающими людьми частенько бывает полезно, а игнорирование их советов - вредно
для кошелька. Вот пример.

- Бери <Полиметалл> (компания, занимающаяся добычей золота. - Ред.), - советовал
мне в прошлом году хороший знакомый. - Золото будет расти в цене еще очень долго.
А значит, и акции компании будут дорожать.

Не послушал. Драгоценный металл в то время уже находился на пике своей стоимости,
и я не верил в то, что он будет расти и дальше. Но, как видите, ошибся. Золото
еще не раз в течение года пробило исторические максимумы, а акции <Полиметалла>
и вовсе стали лидерами роста среди акций крупных компаний (см. графику 1). Так
что ко мнению аналитиков периодически все же нужно прислушиваться. Хотя и не
всегда.

На этот раз я решил довериться профессионалам. Вооружившись советами экспертов,
захожу в торговый терминал (покупать и продавать акции можно как по старинке
- с помощью телефона, так и через компьютер). Пара кликов - и 10 тысяч рублей
превратились в 51 акцию Газпрома, лежащую на моем счету. Таким же образом я приобрел
и другие ценные бумаги, потратив все остававшиеся у меня на счете 60 тысяч рублей
(см. графику 2). Посмотрим, что будет происходить с их котировками в ближайшее
время и сбудутся ли прогнозы аналитиков. По их мнению, в этом году российский
фондовый рынок в среднем должен вырасти на 25 - 30%. Остается лишь один вопрос:
как часто нужно совершать сделки с ценными бумагами (каждый час, день, неделю
или месяц), чтобы получить максимальный доход?

- Когда большую часть времени ты занят на своей основной работе, то лучший способ
- инвестировать деньги в акции и забыть о них, - говорит Сергей Суверов. - Такая
стратегия, как показывает опыт, приносит наибольший доход, особенно на растущем
рынке. Но руку между тем все равно нужно держать на пульсе.

ВЫВОД: Если есть основная работа, на которой вы заняты с 9 до 18 часов, то постоянно
торговать на бирже у вас не получится. Да и ни к чему это. Начинайте свои <биржевые
университеты> постепенно. И самое главное - на первом этапе инвестируйте в акции
не


больше 10 - 20% своих сбережений.

ХРОНИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Цель - попробовать себя на биржеПозитивный и негативный опыт на то и нужен, чтобы
научиться играть на бирже и впредь зарабатывать больше, чем с помощью банковского
вклада. Что нужно, чтобы получить его? Во-первых, я попробую покупать и продавать
не только акции и облигации, но и другие финансовые инструменты: опционы, фьючерсы
и т. д. Во-вторых, проверю, как работает фундаментальный и технический анализ,
которыми пользуются профессиональные трейдеры. И, в-третьих, попробую себя в
разных ипостасях: <быка> (играет на повышение) и <медведя> (играет на понижение),
скальпера (совершает несколько сделок в минуту) и дэй-трейдера (торгует в течение
дня). Об этом читайте в следующих выпусках нашего инвестиционного эксперимента,
делайте выводы и учитесь на моих ошибках.

Евгений БЕЛЯКОВ

     ответов: 0   2011-01-20 16:47:50 (#1383626)

Люди не должны платить за ЖКХ суммы, взятые с потолка

Путин: люди не должны платить за ЖКХ суммы, взятые с потолка

- В начале прошлого года мы наблюдали резкий и необоснованный скачок тарифов
на услуги ЖКХ, - буквально с порога начал Путин, встречаясь во вторник в Ново-Огарево
с руководством партии <Единая Россия>.

- И пришлось тогда с правительственного уровня вмешиваться в этот процесс. Заставлять
снижать тарифы - там, где они были завышены, и, по сути дела, вводить
новые унифицированные правила. Почти 30 процентов обращений, писем, жалоб граждан,
которые поступают в правительство либо в общественные приемные, - они
так или иначе связаны с тематикой ЖКХ:

На встрече, помимо Бориса Грызлова и других руководителей <Единой России>, присутствовали
первый замглавы администрации президента, Владислав Сурков и вице-премьер
- руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин. Они дружно закивали,
видимо, тоже были знакомы с этой статистикой.

- Конечно, людей волнует, что будет происходить в начале этого года, - продолжал
премьер. - Не будет ли возвращения к этому скачку?

Тут Путин привел и такую статистику: когда в некоторых регионах совокупные платежи
за услуги ЖКХ выросли на 25-70 процентов.

- Некоторые руководители на муниципальном уровне таким образом просто прикрывали
свою нерасторопность, - поделился своими выводами Путин. - Потому что все
нужно делать своевременно: Экономически обоснованные коррективы должны быть.
Иначе коммунальное хозяйство развалится. Имею в виду и инфляцию, и другие
процессы. Но все нужно делать своевременно. И тогда движение будет плавным, людям
понятным. Это будет сопряжено с ростом реальных доходов населения. И
не будет для людей обременительным:

После этого, оторвавшись от тезисов, премьер поделился своими мыслями. Партактивисты
тут же взяли их на карандаш.

- Причем реальные доходы населения,- считает Путин, - должны опережать всевозможные
тарифные сборы. А не наоборот! (как бы изображая восклицательный знак,
Путин поднял вверх указательный палец). А там, где вовремя решения не принимают,
как раз и получаются негативные последствия.

И еще премьер поднял проблему, которая до этого, по-моему, на столь высоком уровне
еще не поднималась.

:И нужно смотреть за так называемыми управляющими компаниями (в этом месте Путин
нахмурил брови). Есть основания полагать, что в некоторых местах эти управляющие
компании тесно связаны с муниципальным руководством. И, по сути дела, их деятельность
превратилась в кормушку для этих самых управляющих компаний, а не
для того, чтобы ситуацию улучшать.

Тезисы премьера содержали грустную статистику: в начале 2010 года было выявлено
1193 муниципалитета, где рост тарифов составлял 25 и более процентов. А
в 147 муниципалитетах тарифы были повышены с нарушением даже имевшихся тогда
правил регулирования. Корреспондент <КП> стоял недалеко от премьера и записал
эти цифры в свой блокнот. Впрочем, Путин их тут же сам и озвучил, добавив при
этом:

- Мы разбирались практически с каждым муниципалитетом. Необоснованно завышенные
тарифы были снижены: Чтобы людям не приходилось платить за лампочку в подъезде,
за уборку мусора суммы, по сути, взятые с потолка.

Борис Грызлов - председатель Госдумы и Высшего совета партии <Единая Россия>,
пообещал Путину, что партийные первички возьмут все эти проблемы, а также
тех, кто вздувает <необоснованные тарифы> под контроль, и что этим будет заниматься
партийная комиссия, причем регулярно.

- Лучше бы вообще говорить не о каком-то повышении тарифов, а о том, насколько
их могли бы снизить, - несколько мечтательно произнес Путин, выслушав доклад
партактива. - Вот к этому надо стремиться. Но уж если повышения не избежать,
то оно должно быть экономически обоснованным и находиться в рамках здравого
смысла. Тут премьер начал говорить о вещах, которые, судя по удивленным лицам
единороссов, до этого были им не очень-то знакомы.

- Взять, например, такие вещи, как 13-я платежка (скорее всего, премьер имел
в виду разного рода перерасчеты, которые коммунальщики делают к концу года
- А.Г.) - пояснил Путин. Вообще это какое-то странное явление. А почему не 15-я,
там? Если дать волю, то будет и 20-я. Это просто говорит о низком качестве
работ соответствующих структур: Надо всё сделать, чтобы такие явления не повторялись
у нас. Нужны какие-то законодательные ограничения - и на федеральном,
может быть, уровне, и на региональном:

Александр Гамов

Источник:
rostov.kp.ru

     ответов: 0   2011-01-20 16:23:40 (#1383586)

Сколько мистер Баллмер ещё будет занимать должность руководителя самой большой И

Одиннадцать лет назад, 13 января 2000 года, Стив Баллмер (Steve Ballmer)
был назначен исполнительным директором (CEO) корпорации Microsoft.
Некоторое время всё шло отлично, но не так давно всё большее количество
людей стало интересоваться вопросом, сколько мистер Баллмер ещё будет
занимать должность руководителя самой большой ИТ корпорации во всём мире?
Пожалуй, ни для кого не секрет, что в Microsoft найдётся несколько
владельцев акций корпорации, а также других сотрудников софтверного
гиганта, которые желают отставки мистера Баллмера. После его недавних
разногласий с Бобом Маглией (Bob Muglia) - который объявил на этой
неделе о своём уходе после 23 лет работы на корпорацию - по поводу
дальнейшей стратегии развития одного из крупнейших подразделений
Редмонда - Server and Tools Business - появилось ещё большее количество
желающих отставки нынешнего руководителя Microsoft. Некоторые даже
говорят, что если Баллмер не уйдёт добровольно, совету директоров
Microsoft следует сделать то же самое, что недавно сделал совет
директоров компании AMD, чтобы отправить в отставку своего
исполнительного директора, мистера Дирка Мейера (Dirk Meyer).
Многие люди, включая известного зарубежного журналиста Мэри-Джо Фоули
(Mary-Jo Foley), которая даже несмотря на пребывание в чёрном списке
мистера Баллмера вот уже на протяжении 15 лет считает, что нынешний
руководитель Microsoft прекрасно подходит на роль CEO данной корпорации.
Что же касается самого Стива Баллмера, то согласно его словам, сказанным
около двух лет назад, он не собирается добровольно уходить с поста
руководителя Microsoft до 2018 года, "или около того", до момента
окончания колледжа его младшим сыном.
Да, акции софтверного гиганта сейчас пребывают "не в лучшей форме". Но
компании по-прежнему удаётся получать вовсе не маленькую прибыль (как с
помощью урезания расходов, так и с помощью продажи новых продуктов),
даже не смотря на неутешительные прогнозы многих аналитиков.
Вопрос в следующем: сможет ли кто-то делать работу мистера Баллмера
лучше, чем он сам справляется с делами компании сейчас? По мнению
Мэри-Джо, если ограничить число возможных претендентов лишь нынешним
составом ТОП-менеджеров компании, то ответ однозначен - нет. (Тем людям,
которые призывают Билла Гейтса вернуться на пост руководителя Microsoft
следует отказаться от такой несбыточной мечты: мистер Гейтс ушёл из
своей должности окончательно, хотя и продолжает оставаться главой совета
директоров корпорации).
Баллмер работает в Microsoft уже на протяжении долгих 30-ти лет, однако
в последние несколько он начал "переделывать компанию" под своё видение,
какой должна быть Microsoft. Он давно заменил большинство "людей Гейтса"
- технически продвинутых менеджеров, на места которых Баллмер назначил
людей с образованием MBA. Однако из этого "правила" есть одно небольшое
исключение - Стивен Синовски (Steven Sinofsky), президент подразделения
Windows в Microsoft, который был назначен на свою должность ещё Биллом
Гейтсом. Предположительно, решение о назначении мистера Синовски было
обоюдным, и лишь поэтому он сумел до сих пор сохранить свою должность.
Дирк Мейер, руководитель AMD, вынужден был покинуть свой пост из-за
давления совета директоров компании вследствие отказа первым от новой
"мобильной" стратегии AMD. Согласно заявлениям, Мейер не хотел изменять
планы AMD по постройке новых чипов для мобильных устройств, даже не
смотря на тот факт, что он знал о том, что его компания нуждается в
данном решении.
Баллмера также можно обвинить в пассивности по продвижению мобильной
программы корпорации Microsoft. Софтверный гигант чуть не упустил свой
шанс на состязание на "новом" рынке смартфонов. И пока ещё сложно
судить, сумеет ли новая платформа Windows Phone 7 укрепить свои позиции
на формирующемся рынке смартфонов, чтобы чувствовать себя там достаточно
уверенно.
Похожая ситуация сейчас происходит и на рынке планшетных компьютеров.
Баллмер продолжает говорить о том, что Windows 7 является отличным
решением для планшетных ПК. Однако если у Редмонда нет в рукаве
припрятанного козыря в виде какого-либо промежуточного релиза ОС Windows
с "тач-ориентированным" интерфейсом пользователя, либо корпорация уже
практически готова выпустить следующее поколение ОС - Windows 8 -
Microsoft не сможет предоставить своим партнёрам ОС, на базе которой ОЕМ
производители смогли бы построить планшетные ПК с приемлемым временем
работы от батареи, удовлетворительными размерами и ценовой политикой,
которая могла бы составить конкуренцию продукции Apple iPad и Samsung
Galaxy. Здесь даже уже и не хочется упоминать о большом количестве
Android-основанных планшетных ПК других производителей...
В своём сообщении по поводу ухода Боба Магли Баллмер сказал, что
подразделению Server & Tools Business необходим новый менеджер, который
сумел бы вывести Microsoft на конкурентный уровень в среде облачных
вычислений. Интересно будет посмотреть, кто, по мнению Баллмера, будет
более агрессивным в этой сфере. Топ-менеджмент Microsoft признал в
прошлом году, что заявления компании о том, что пользователи могут
получить доступ ко всему - публичному, частному и/или гибридному облаку
- вводили в заблуждение, однако они планировали сосредоточить свои
усилия по продвижению Microsoft на "облачном рынке" (вспомним хотя бы
рекламную кампанию со слоганом "We're All In" (можно перевести, как "Мы
все там (в облаках)")). С тех пор софтверный гигант всячески пытается
настроить своих партнёров и клиентов на "будущее в облаках" в самой
ближней перспективе.
Когда компания настолько большая, какой является Microsoft, невозможно
мгновенно "развернуть корабль". Однако не требуется столь много времени,
чтобы просто подкорректировать не совсем удачный курс выпускаемого на
рынок продукта. К примеру, Microsoft могла бы намного раньше (ещё до
2009 года) свернуть свою платформу Windows Mobile, так как уже тогда
было ясно, что компания находится на неверном пути. Почему проекту Kin
вообще суждено было стать реальностью? Почему руководство корпорации
считает нормальным не выводить на рынок планшетных ПК достойное
устройство до, приблизительно, 2012 года, а пытаться заполнить
возникающий пробел рынком настольных решений?
Замена руководства, даже такая радикальная, которая происходит в
Microsoft на протяжении нескольких лет, с уходом Боба Магли (Bob
Muglia), Рея Оззи (Ray Ozzie), Робби Бича (Robbie Bach), Стивена Илопа
(Stephen Elop), Джеффа Рейкаса (Jeff Raikes), а также Кевина Джонсона
(Kevin Johnson) не обязательно означает, что Баллмеру также следует
уйти. Постоянные реорганизации являются одним из способов, с помощью
которых корпорации Microsoft удаётся "оставаться на плаву" в бурлящем ИТ
рынке, и не каждый согласится с установлением "нового мирового порядка"
(особенно те, кто полагает, что им суждено стать руководителем (CEO)
корпорации Microsoft).
Что многие находят более тревожным - так это массовый уход сотрудников
компании - менеджеров среднего звена, а также технических менеджеров,
как то Бред Абрамс (Brad Abrams), Крис Уилсон (Chris Wilson), Даг Парди
(Doug Purdy), Бред Лавринг (Brad Lovering) и так далее. Это люди, с
исключительными знаниями и опытом, максимально лояльно относящиеся к
компании, которых практически некем будет заменить. Лишь их знания и
опыт в настоящий момент помогают Редмонду противостоять конкурентам.
Этот постоянно растущий список даёт нам право задуматься, а не повторить
ли главный вопрос мистеру Баллмеру?
Наверное, не стоит ожидать от совета директоров Microsoft серьёзного
давления на Стива Баллмера в ближайшее время. Однако интересно, как
нынешний руководитель будет отчитываться перед членами правления
компанией, и не урежут ли последние бонус Баллмера в этом году?
Как вы думаете, Баллмер сможет продержаться на посту руководителя
Microsoft до 2018 года, и стоит ли ему это делать?

Автор: Виктор Голуб
*
Источник:
www.zdnet.com

     ответов: 0   2011-01-20 16:07:50 (#1383554)

Путин распорядился связать скоростными поездами футбольные города

Путин распорядился связать скоростными поездами города ЧМ-2018

Любовь к быстрой езде дорого обойдется бюджету страны и ОАО "Российские железные
дороги". Планы правительства организовать скоростное железнодорожное сообщение
между всеми городами, в которых пройдут матчи чемпионата мира по футболу 2018
года, потребуют около 4 млрд евро расходов.

Распоряжение главы правительства Владимира Путина связать скоростными железными
дорогами города ЧМ-2018, о котором он настойчиво напомнил в ходе президиума
правительства в четверг, 13 января, будет нелегко исполнить. Напомним, спортивные
мероприятия пройдут в 13 городах: Москва, Санкт-Петербург, Калининград,
Ярославль, Нижний Новгород, Саранск, Казань, Самара, Екатеринбург, Ростов-на-Дону,
Волгоград, Краснодар и Сочи.

Каждому по "Сапсану"

Организовывать на этих маршрутах высокоскоростное железнодорожное сообщение,
предусматривающее скорости до 400 км/ч, глава РЖД Владимир Якунин считает неоправданным.
Как заявил Якунин журналистам после заседания правительства, отрезки между городами
в среднем составляют около 600 км. На таких расстояниях, как показывает
мировой опыт, можно обойтись меньшими скоростями. Таким образом, наиболее логичным
выходом выглядит вывод на эти линии уже испытанных поездов "Сапсан".

Поезда немецкой компании Siemens уже курсируют по маршрутам Москва - Санкт-Петербург,
а также Москва -Нижний Новгород, развивая скорость до 250 км/ч. Такой
скорости, по мнению Якунина, будет вполне достаточно.

Ранее РЖД уже приобрели восемь составов "Сапсан". Их стоимость, включая 30 лет
техобслуживания, составила 600 млн евро.

Учитывая, что с апреля 2010 года количество рейсов между Москвой и Санкт-Петербургом
было увеличено до пяти в день, перенаправлять составы с популярных
маршрутов железнодорожная монополия не будет. Таким образом, необходимо дополнительно
закупать "Сапсаны", причем из расчета не менее двух поездов на каждый
отрезок пути. В результате потребуется еще как минимум два, а скорее три аналогичных
контракта, каждый по 600 млн евро. И это в том случае, если РЖД действительно
сумеет договориться о сохранении старых цен, что обещал в четверг правительству
Владимир Якунин.

Эх, дороги

Преимущество "Сапсанов" в том, что они приспособлены для движения по российской
широкой колее. Однако состояние полотна должно быть соответствующим, что
может обойтись недешево. К примеру, модернизация путей между Москвой и Санкт-Петербургом
потребовала около 15 млрд рублей, а маршрут до Нижнего Новгорода
- еще 9 млрд. При аналогичных тратах на каждом отрезке пути РЖД выложит на модернизацию
100 млрд рублей - это еще 2,5 млрд евро.

Расходы "Российских железных дорог" станут лишь частью всего комплекса трат,
требующихся на проведение чемпионата мира по футболу. Так, строительство и
реконструкция стадионов и их инфраструктуры потребуют дополнительно еще не меньшей
суммы.

Бюджет потянет?

Все указанные расходы, как на закупку составов, так и на модернизацию железнодорожных
путей, придется выложить не единомоментно, а в течение семи лет чтобы
самое позднее к концу 2017 года отчитаться о полностью выполненной задаче. Нельзя
сказать, что это выглядит невероятным, даже учитывая необходимость продолжения
уже начатых проектов строительства на других точках.

"В прошлом году мы выделили железнодорожникам более 180 млрд рублей. В 2009 году
- 103,2 млрд рублей", - напомнил в четверг Владимир Путин о бюджетном финансировании
РЖД. Он добавил также, что инвестпрограмма железнодорожной монополии в прошлом
году составила 315 млрд рублей. За счет нее, в частности, были реализованы
такие крупные проекты, как Новороссийский тоннель на Северо-Кавказской железной
дороге (первая очередь), построенные современные железнодорожные подходы
к портам на южном побережье Финского залива. Кроме того, на Дальнем Востоке велась
прокладка Новокузнецовского тоннеля, который позволит снять ограничения
для движения грузов по БАМ к портам Ванино и Советская гавань.

В 2011 году объем инвестиций РЖД составит порядка 350 млрд рублей, "разумеется,
эти вложения принесут больший эффект, если одновременно будут решаться системные
задачи", - не преминул отметить премьер.

Источник:
e1.ru

     ответов: 0   2011-01-18 19:10:10 (#1380119)

Как нас обманывают производители лекарств

Как нас обманывают производители лекарств

Друзья давно мне говорили, что без костюма, в рубашке или свитере, я похож на
грибника, или человека, который собрался на рыбалку. В костюме с галстуком,
вроде ничего. Солидный.

Ничего-то оно ничего, но я давно замечал, что когда иду на рынок за покупками
в костюме, всегда плачу больше. Видать торговцы подсознательно (или сознательно)
прикидывают, что с этого солидного дяди можно взять больше. И то, что это так
подтвердили недавние события.

В конце лета мне пришлось вырвать зуб. Чтобы не было осложнений, врач прописал
мне принимать в течение 5 дней таблетки лекарства, которое называется офлоксацин.
При этом он посоветовал, чтобы я брал именно офлоксацин за 7 гривень 80 копеек.
Дело в том, что существует много дорогущих аналогов этого лекарства. По
качеству не отличаются, зато по цене во много раз выше. И если аптекарь сможет
всеми правдами и неправдами навязать покупателю дорогое лекарство, он имеет
от этого определённый процент. То есть сверхприбыль делят продавец и производитель,
обирая покупателя, богатея за счёт больных людей. Тогда летом, я купил
лекарство в аптеке возле своего дома по той цене, что назначил врач и забыл бы
об этом, если бы: Если бы в осенью мне не пришлось рвать ещё один зуб. Рвать
у того же врача, за ту же цену. И лекарство он прописал то же - офлоксацин. Надо
сказать, что в тот день, когда я вырвал зуб, у меня было официальное мероприятие
в центре Киева. Одет я был по такому случаю, как говорится <при полном параде>
- самый лучший костюм, белая рубашка, самый дорогой галстук. Возвращаясь,
домой, я решил купить офлоксацин прямо в аптеке, что находится на станции метро
<Харьковская> в Дарницком районе города Киева. Вместе с офлосацином покупал
другие лекарства. Разумеется, когда стоял в очереди я <прикинул>, что покупка
обойдётся примерно в 20 гривень. Каково же было моё удивление, когда пришлось
заплатить почти 60. Огорчённый потерей 40 гривень я взял лекарства и пошёл домой,
по дороге разглядывая их. Ссориться из-за 40 гривень, возвращая покупку,
мне не хотелось. Как я понял, многие мошенничества строятся именно на этой психологии
людей. Почему выбирают объектом именно хорошо одетых? Потому, что
расчитывают, что те не будут поднимать шум из-за небольшой суммы. Ибо, обокрав
на те же 40 гривень пенсионера, для которого эти гривни последние, можно
<нарваться> на крупный скандал. А прилично одетый дядя, скорей всего не будет
ссориться из-за мелочи. Ссориться я и не собирался. И скорей всего стал бы
одним из тех, кого на жаргоне сейчас называют <лохом>, которого <развели> на
40 гривень. Но, отойдя от кассы на несколько шагов, я обнаружил, что продали
мне вовсе не офлоксацин, а офлоксин. И стоил он не 7,80 грн., а 44,35 (цены я
записал сразу после происшествия и воспроизвожу их с точностью до копейки).
Подмена лекарства стала поводом вернуть его. Девушка-аптекарь ни за что не хотела
отдавать деньги и показывала надпись на коробке офлоксина - там в скобках
маленькими буквами ниже основного названия действительно было написано, что это
офлоксацин. Тогда я рассказал ей о том, что мне рассказывал врач. О том,
что я знаком с мошенническими схемами, когда вместо дешёвого лекарства покупателям
навязывают его дорогие аналоги. Чтоб не поднимать скандала продавец
забрала лекарство и со злостью швырнула мне мои деньги. Уходя, я вспоминал, как
лет 7 назад в этой же аптеке я попросил лекарство от расстройства желудка.
И мне продали его на сумму в 20 раз больше, чем стоили тогда такие лекарства.
Я дал себе зарок больше не связываться с этой аптекой и пошёл в ту, где летом
этого же 2010 года купил офлоксацин за 7,80 грн. Наивный! Я забыл, что летом
был в рубашке и походил на пожилого пузатого грибника. А сейчас я в солидном
костюме. Аптекарь намётанным взглядом осмотрела мой <прикид> и предложила купить
офлоксацин за: 51,30 грн. Я отказался. И выходя, думал, что может быть
я что-то напутал. Может зря обидел аптекаршу в метро? Может, за тот месяц подорожало
моё лекарство или название я не так записал? Погружённый в такие мрачные
мысли, я зашёл в так называемую <аптеку низких цен>, которая находилась недалеко
от предыдущей. Окинув меня намётанным взглядом, на секунду задержавшись
на моём заграничном галстуке, который был куплен 15 лет назад и который я надевал
только для важных встреч, аптекарша назвала цену моего офлоксацина -
201,75 грн. Эта продавщица оказалась и самой опытной - увидев изумление в моих
глазах, она сориентировалась в долю секунды. Она поняла, что я вовсе не
<денди лондонский>, для которого потеря 200 гривень ничем не отличается от потери
одной копейки. Она поняла, что несмотря свой солидный вид, я отношусь
к тем, кого называют <пересичным> украинцем. И тут же сказала: <Ой! Извините.
Я не в ту графу посмотрела. Офлоксацин стоит 7,80>. И тут же продала мне
лекарство за ту цену, на которую я рассчитывал изначально: Вот такая история
из жизни.

Какие выводы можно сделать из всего этого? Дело в том, что дельцы стараются заработать
на бедах людей. Они понимают, что больной человек будет, как говорится,
<хвататься за соломинку>. Отдаст последнее, чтобы спасти свою жизнь или жизнь
близких людей. И вот пользуясь таким стрессовым состоянием, бессовестные
дельцы наживаются на бедах людей.

При этом надо иметь ввиду и мошенничество на рекламном рынке. Дело в том, что
чем больше денег вложено в рекламу, тем меньше остаётся для производства.
Вот и получается, что самые <раскрученные> в СМИ лекарства, оказываются гораздо
хуже, чем их малоизвестные аналоги.

И в заключение совет. Приходя в аптеку, имейте при себе конкретное название конкретного
лекарства. Никогда не обращайтесь к аптекарю с фразой типа <дайте
мне что-нибудь от гриппа> или <дайте мне что-нибудь от головной боли>. Ибо у
каждого аптекаря есть список с десяток дорогих лекарств от продажи, которых
он имеет немалые отчисления. Поэтому, определив на глаз по вашей одежде, вашу
платёжеспособность предложит вам лекарство в 10, а то и в 100 раз дороже
того, что вы бы могли купить в той же аптеке. Если государство не хочет защищать
нас, надо защищаться самим.

Сергей Аксененк

Источник:
h.ua

     ответов: 0   2011-01-18 18:21:06 (#1380039)

Россияне скоро будут смотреть цифровые телеканалы

Россияне скоро будут смотреть цифровые телеканалы

Достаточно интересной информацией поделился заместитель министра связи и массовых
коммуникаций Российской Федерации Алексей Малинин. Оказывается, в самое
ближайшее время российское телевидение перейдет в цифровой формат вещания. Планируется,
что уже к 2015 году международная защита радиочастотных присвоений
для обычного аналогового телевидения будет работать лишь по остаточному принципу.

Преимущества подобного мероприятия совершенно очевидны - цифровой формат вещания
подразумевает более высокое качество картинки и звука. Кроме того, при
переходе к цифровому телевидению осуществляется освобождение целого диапазона
радиоволн, на основе которого можно будет создать совершенно новую беспроводную
сеть.

В настоящий момент федеральная программа по внедрению цифрового телевидения уже
начала действовать. Эксперимент запущен в двенадцати регионах, а наибольший
размах приобрел на Дальнем Востоке. Хочется особо подчеркнуть, что новые объекты
связи строятся в таких местах, где люди имели возможность наблюдать не
более двух российских каналов, да и то в качестве, оставляющем желать много лучшего.
Сейчас им предлагаются современные мультиплексы - пакеты цифровых
телевизионных каналов.

Сегодня на стандартной аналоговой частоте можно передавать не более десяти цифровых
каналов. Однако специальная правительственная комиссия под руководством
министра связи и массовых коммуникаций РФ И.О. Щеголева уже сейчас рассматривает
возможность размещения второго и третьего пакета (мультиплекса) на одной
частоте. Предполагается, что к 2015 году россияне смогут смотреть бесплатно не
менее 18 цифровых каналов.

Уже в третьем мультиплексе, по заверениям правительственной комиссии, будет обеспечено
место для так называемого телевидения высокой четкости. Именно в
этом формате сегодня транслируются самые популярные спортивные соревнования,
такие как футбольная лига чемпионов, бои за звание чемпиона мира по боксу
в самых престижных весовых категориях, турниры из серии большого шлема по теннису
и т.д. Если все пойдет как намечено, то уже в скором будущем самые интересные
телеканалы, которые мы сегодня наблюдаем лишь при подключении таких спутниковых
комплектов как, например Континент ТВ, будут приходить к потребителю бесплатно.

Иван Палий

Источник:
novchronic.ru

     ответов: 0   2011-01-18 18:19:23 (#1380035)

Абрамович теперь выложил 150 млн фунтов стерлингов за жилище в Лондоне

Абрамович продолжает удивлять покупками

Роман Абрамович приобрел все девять квартир в элитном лондонском доме, сообщает
Daily Mail. Здание на Лоундрес-Сквер в Лондоне стоит, предположительно, до 150
млн фунтов стерлингов.

Этот особняк подошел бы для короля или для царя, отмечает британский таблоид.
Здание имеет пять этажей над землей и три под землей, обладает комнатой для просмотра
фильмов и развлечений, закрытым бассейном, парилкой и сауной, а также детской
для занятий и игровой комнатой. Дом площадью 30 тысяч квадратных фунтов объединяет
два соседних таунхауса, которые были разделены на квартиры в 1998 году. Абрамович
годами скупал отдельные квартиры, чтобы превратить здание в единое жилище, не
меняя его внешнего вида. <Операция> завершилась в середине декабря, сообщает
британское издание.

Напомним, что Роман Абрамович продолжает удивлять весь мир своими покупаками
в самых разных сферах. Среди них и безумно дорогой тюнинг автомобилей, и самая
большая в мире яхта, и многомиллионные вложения в недвижимость. Абрамович возглавил
список россиян, которые, по подсчетам Forbes, совершили самые дорогие покупки
в 2010 году, выиграв конкурс на реконструкцию острова Новая Голландия в Санкт-Петербурге.
Стоимость проекта - 400 млн долларов.

При создании обзора были использованы материалы из открытых интернет-источников.

     ответов: 0   2011-01-14 01:34:52 (#1372449)

отписка

отписка

     ответов: 0   2011-01-11 09:59:20 (#1368683)

А Вы разве живёте не в "кущёвке"?

из блога в .соловьёва.
Утром пришло краткое сообщение в эфир из Новосибирской области:

"Вчера в село "Кирза" Ордынского района Новосибирской области из райцентра
приехали около 20 молодых подонков. Всех, кто попадался им на пути, они
избивали металлическими прутьями, убегавших давили машинами, один погиб. В
милиции всех отпустили, кроме одного. Не веря в защиту милиции, в селе
дежурит дружина из числа местных жителей, готовится сход граждан".

Вы знаете, я считаю, что ни слив через Навального давно известных документов
воровства в <ТрансНефти>, ни история Бута, ничто не может сравниться со
значимостью произошедшего в Краснодарском крае. Потому что "станица
Кущевская" у нас в каждом регионе. И если сейчас не будут предприняты
экстремальные меры, то мы придем к глобального размера кризису. Потому что
для нас, то, что произошло в станице "Кущевская" - это убийство всех наших
представлений о себе, как о народе.
Что страшного в произошедшем в станице Кущевская? Массовые убийства - да.
Убийство детей - да. Изнасилование 200 женщин - да. Убийства, которые были
не расследованы - да. То, что власть и бандиты оказались едины - да. Что
милиция и прокурор оказались бандитами - да. Но это еще не самое страшное.
Мы всегда верили, что мы - гордый народ, которому не надо в душу гадить. Мы
всегда верили в то, что мы народ, который за свою дочь порвет любого! Свою
жену не отдаст бандиту. Народ, который (если что) - встанет единой грудью и
наведет тогда порядок сам. Мы все время пугаем: <Ну! Мы же можем!>.
Оказалось, что мы ничего не можем. 12 лет насиловали и убивали, 12 лет!
Единицы уехали, единицы пытались бороться с системой, кто-то пытался
жаловаться, а потом смирились. Народ - раб! Никакие ряженые казаки не встали
на защиту народа! Никакие ряженые казаки не стали свой народ защищать! Никто
даже за своих дочерей не вступился! Мы врем себе постоянно о том, какие мы.

Власть плохая? Наверняка! Районная власть, какая угодно, все так. <А мы
шоколадные!?>. Мы себе постоянно о себе врем. МЫ оказались рабами. Поэтому
что "станицы" эти, они повсюду. И оказывается, никакое злодеяние не приводит
нас в чувство. Они убивали детей, они их просто ногами давили!
Сейчас гордые станичники отзывают свои заявления, им страшно. Им страшно. Им
не стыдно, не больно, не противно. Им страааашно! Им 12 лет страшно и они не
уехали из этой станицы.
Есть жуткая фраза в завете справедливости и звучит она так: <Народ достоин
той власти, которая им управляет>. И если там была власть бандитская,
которой они отдавали своих жен и дочерей, то есть вопросы и к народу. И
некого винить. Некого! Каленым железом выжигать трусость, рабскую
ментальность и прекратить СЕБЕ врать о СЕБЕ!

Владимир Соловьев
Метки:пост Соловьёва

     ответов: 0   2011-01-11 08:17:11 (#1368617)

Пока спам снизился в четыре раза!

В мире резко сократился объем электронного спама

Количество электронного спама в мире в последние месяцы заметно сократилось,
говорят эксперты. С августа прошедшего года его объем уменьшался постепенно,
а с конца декабря резко упал.

Если в августе каждый день по электронной почте отправлялось около 200 млрд нежелательных
сообщений, но в декабре это число сократилось до 50 млрд. Причины
падения не вполне ясны, однако эксперты в этой области предупреждают: затишье
может оказаться кратковременным.

В период рождественских отпусков три крупнейших производителя спама в мире снизили
свою активность, поясняет в интервью Би-би-си Пол Вуд, старший аналитик
компании Symantec Hosted Solutions, занимающейся проблемами безопасности в сети.
"Но, - добавляет он, - трудно сказать, почему это произошло"

Притихшие ботнеты

Большинство спама рассылают сети зараженных компьютеров, пользователи которых
зачастую ничего такого и не подозревают. Такие сети называют ботнетами.
Один из ботнетов, известный под названием Rustock, на пике своей деятельности
рассылал от 47% до 48% всего мирового спама, говорит Вуд. А в декабре на
эту сеть приходилось лишь 0,5% всех нежелательных сообщений, расходившихся по
интернету.

В то же время притихли и два других известных ботнета, Lethic и Xarvester. Впрочем,
напоминает Пол Вуд, подобные затишья случались и раньше. "Обычно это
связывали с техническими проблемами, возникавшими у самих ботнетов, - говорит
он. - Но, насколько мы можем судить, сейчас с Rustock все в порядке".

Это значит, что люди, контролирующие Rustock, могли бы продолжать выстреливать
гигантское количество спама, но почему-то этого не делают.

В погоне за прибылью

Одно из возможных объяснений состоит в том, что сейчас происходит перегруппировка
спамеров, которые готовят новую кампанию. Эти люди гонятся исключительно
за прибылью, говорит Карл Леонард, исследователь из другой фирмы компьютерной
безопасности, Websense.
"И если кампания не приносит тех результатов, на которые они рассчитывают, они
могут остановиться, перегруппироваться и попробовать что-то еще", - объясняет
он.

Между тем, по словам Пола Вуда, определенных успехов в последнее время добиваются
и борцы со спамом. В конце сентября ушедшего года группа, известная под
названием Spamit, объявила о самороспуске в связи с "большим количеством негативных
событий" и слишком пристальным вниманием к ее членам.

Подобные вещи тоже, безусловно, сказываются на объеме рассылаемых спамерами сообщений,
убежден Винсент Ханна, следователь антиспамерской группы Spamhaus.
"Это была мощная организация с активами по всему миру, - говорит он. - И ее решение
прекратить деятельность - или, по меньшей мере, затаиться на время
- осложняет жизнь и другим спамерам". Это может быть одним из факторов, приводящих
к долгосрочному снижению активности, но почему столь резкий спад произошел
в декабре, пока все равно не ясно, признает Ханна.

Тем не менее, как указывает Карл Леонард, есть признаки того, что спамеры переключаются
с электронной почты на иные методы доставки своих сообщений - такие
как социальные сети. К примеру, в декабре в интернет был выложен список вероятных
паролей к аккаунтам портала микроблогов Twitter, после чего многие из
этих аккаунтов были захвачены и на них появилась реклама диетических пилюль.

Но, признает Леонард, все равно пока невозможно сказать, как долго продлится
это затишье и последует ли за ним очередная буря. "Год за годом мы слышим
разговоры о том, что электронный спам должен начать сокращаться, - добавляет
он. - Но пока спамеры могут зарабатывать на своей деятельности, она не прекратится".
А Пол Вуд замечает, что на место успокаивающихся спамеров всегда приходят новые.
"Мы пока не видим признаков того, что спам становится непрестижным бизнесом",
- указывает эксперт.

Источник:
oooportal.ru

     ответов: 0   2011-01-08 13:56:43 (#1366091)

Диктатор Лукашенко, как политик, превзошел все ожидания!

Белорусский Партизан: Живи свободно или умри

Имею право, как не равнодушный гражданин своей страны высказать свою точку зрения,
дабы политики не вводили в заблуждение наших граждан, выдавая свои игры,
свой образ жизни за борьбу за народное счастье. Это необходимо для того, чтобы
через пять лет мы не участвовали в подобном цирке. Мы все сидели и возможно
закончим свою жизнь в тюрьме. Тюрьма это не оправдание нашего поражения, это
результат нашей борьбы. Наш дом тюрьма только с другими условиями режима.

Весь политический мир сконфузился, увидев заключительную сцену разыгранных как
по нотам президентских выборов в Беларуси. Надо отдать <<должное>> как игроку
Лукашенко, который умыл всех: 9 легкомысленных кандидатов в президенты, Россию
и Запад. В тоже время гениально провалил свою <<победу>>, не выдержав считанные
часы до торжества.

Надо признать, что диктатор Лукашенко как политик превзошел все ожидания внешних
и внутренних оппонентов и игроков. Он заставил президента Медведева в
открытом бескомпромиссном противостоянии пожать руку и благословить его на преступления,
то есть на очередную сфальсифицированную победу (80%) и жесткое
подавление протестного электората.

Лукашенко искусно переиграл Медведева, сделав легкий кивок на Запад. Ведущие
политики Европы Вестервелле, Сикорский, Пафалла как по команде рванулись
к нему на поклон, предвкушая ослабить влияние России, помахав свеженькими 3
миллиардами кредитов. Госпожа Дали Грибаускайте вдохновенно убеждала своих
коллег: <<Лукашенко является гарантом экономической и политической стабильности
Беларуси и независимости". Но матушка Россия не захотела забывать 40-50
миллиардов своих дотаций в экономику Беларуси. Медведев, скрепя зубами, вынужден
был во имя интересов своей страны пойти на унизительное примирение с
Лукашенко. Я, думаю, Дали Грибаускайте после избиения на улицах Минска в день
выборов кандидатов в президенты, после побоища и арестов более 600 избирателей
не будет менять мнение о своем кумире Лукашенко. Она уже никогда не смоет со
своего ухоженного политического лица отпечатков ладоней, оставшихся после
хлестких ударов диктатора за ее наивный каламбур. Вот так, господа корифеи,
простой шкловский парень развел по углам древний политический бомонд, как
когда то разводил пьяных трактористов и комбайнеров в своем колхозе.

Безусловно, это потребовало от Лукашенко неимоверного внутреннего напряжения
сил, воли, энергии, игры на гране фола и изворотливости. Когда он понял,
что его внешние оппоненты сдались и оставили его один на один с внутренним
врагом (своим народом), он взорвался и выплеснул из себя всю накопившуюся
в нем ненависть, ужас, ярость, личную обиду за пережитые унижения на беззащитных
граждан. Он устроил им кровавую баню.

Героями этих выборов стали граждане Беларуси. Они сохранили свое человеческое
достоинство, побороли страх, вышли на улицы Минска и вывели за собой кандидатов
в президенты, которые так до конца и не поняли в чью игру и кто с ними играет.
Один шел с <<лысой резиной>>, другой с новыми выборами без Лукашенко (хотя
последний не жалуется на здоровье), третьи с надеждой хоть как то задержаться
на слащавом политическом подиуме и т.д. Но на <<мышей>> <<кот>> с первого
дня не обращал внимания. Он испугался многотысячного <<НЕТ>> вместо привычного
рабского молчания, он увидел начало своего конца и ОСАТАНЕЛ (кстати,
скорее умышленно, Патриарх Кирилл этого не заметил, сфальшивил ЗАМПОЛИТ). Так
что с этого момента господин Кирилл, не с Вами, а с нами Бог. Что Вы сейчас
без бога в душе будете втирать мне и другим православным, 1937 год?

Кандидаты не верили изначально в своих граждан, ни в свои силы. Без тактики,
без стратегии, без планов и надежд они боролись между собой за второе место,
будущие гранты и участвовали в исправно отлаженном спектакле, где главная роль
была отведена их оппоненту.

С самого начала избирательной компании кандидаты взяли безответственный курс
на самоуничтожение. Вспомните слова автора: "До выборов почти месяц.
Да это фарс. Такова их природа на всем постсоветском пространстве. Но на данном
мероприятии для оппозиции были созданы (по субъективным причинам) самые
благоприятные условия, которыми она так и не воспользовалась. Можно сказать,
все ведет к тому, что 19 декабря представленные здесь кандидаты (кроме одного)
будут присутствовать на собственных "похоронах" под аккомпанементы Лукашенко.
С каким воодушевлением и надеждой люди поддерживали их, призывая идти
единым фронтом и создать предпосылки для будущей победы. Но то, что очевидно
нам, простым смертным, недоступно "сильным мира сего".
РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СОЗНАНИЯ ОБГОНЯЕТ РОСТ СОЗНАНИЯ КАНДИДАТОВ. Парадокс.

Бывшие кандидаты не обратили внимания и на эти элементарные предостережения:
<<Тот, кто готов и может так же решительно бороться за власть, вести опасную
организационную работу среди людей, структур, искать внешних и внутренних политических
союзников, спонсоров и отвечать результатом за растраченные средства,
кто готов жить в тюрьме и на баррикадах, тот и должен быть первым кандидатом
в президенты. Он сядет в тюрьму или будет убит, работает второй номер из
этой же команды, после него третий и т.д... Первому будет не сладко и второму
и десятому... У многих будет шанс побывать первым, если хватит мужества.
Но без блефа. За слова и полученные средства КОМАНДА отвечает только делами
и результатом. Остальные быстро уйдут с горизонта, и не будут припудривать
мозги, дробить электорат... Без единого фронта оппозиция смешна...>>.

Нельзя подменять кропотливую организационную работу по подготовке смены власти
ГОЛЫМ МИМОЛЕТНЫМ ПИАРОМ на выборах.

Безусловно, это достойные люди нашей страны, но, увы, плохие политики с пустыми
амбициями. Если кандидатов в президенты страны десять омоновцев размазывают
по мостовым, в любом месте города, то кого каждый из них в одиночку собрался
побеждать? Лукашенко одной левой валит Медведева, правой европейских политиков,
восторгающихся <<растущей демократией>> в нашей стране, а наши кандидаты продолжают
блефовать. Сегодня честь им и слава, они сделали то, на что были способны,
но не более чем. Мы обязаны сегодня быть с ними и вытащить их из тюрьмы, но мы
должны признать их безответственность и бездарность их действий при проведении
данной компании.

Не следует обижаться ни на Россию, ни на Запад, ибо они решают свои задачи, а
с донкихотами, идущими в одиночку против монстра, они не могут разговаривать
на серьезные темы. Опущенное руководство России совершает сегодня недальновидную
политическую ошибку, извиняясь и поддерживая Лукашенко, унижая тем самым
белорусский и русский народы своим цинизмом и беспомощностью.

Некоторые причины поражения:

1. В политике нет добрых и плохих дядей. Есть прагматичный интерес. И никто кроме
нас самих не позаботится о нашем будущем.

2.В стране нет организующей силы, партии. Карликовые партии контролируются и
управляются властями и финансируются через своих агентов влияния, последние
делают быструю партийную карьеру и дезорганизуют демократические силы, раскалывают
партии (БНФ,
ОГП,
СДП). Раскрыт лишь один агент влияния Романчук, а их 70% даже среди кандидатов.
На следующих выборах будет 100%.

3. Все деньги в стране работают на диктатуру, нет ни одной самофинансируемой
оппозиционной структуры. Голодный и зависимый человек будет всегда работать
на своего хозяина (спонсора) до тех пор, пока он не разбогатеет или не найдет
другого спонсора.

3. Кандидаты в президенты не выпрыгивают, как черти из табакерок за 5 месяцев
до выборов, ибо всегда это будут темные лошадки, работающие сознательно
или в темную на спонсора, которым может у всех быть А.Г.Лукашенко. Спонсор диктует
им условия и когда они не выполняются, <<черти>> или их ближайшие соратники
<<кончают самоубийством>>...

4. ДЕ ФАКТО. ДЕ ФАКТО! Все кандидаты сработали в интересах режима Лукашенко.
Они не нашли в себе силы и не сделали задел для последующего нарастающего
сопротивления. Не будем наивными. В таких играх не бывает случайностей, тем более
случайного единодушия <<каждый умирает в одиночку>>. Если бы Лукашенко
не испугался, сдержал свои чувства, то про выборы уже давно бы забыли. Но его
психическая не уравновешенность и не адекватная оценка обстановки усугубляет
его будущее и поставило в нелепое положение тех, кто готов был с ним сотрудничать.
Почему в тюрьмах? Так игра не закончена. И последнее слово за главным кукловодом
и спонсором этого спектакля. Актеры переиграли. Площадь он не заказывал,
хотя и шли они туда без злобных намерений и плана, по инерции, не представляя
никакой опасности для режима, они хотели <<раздать автографы>> своим зрителям.
Площадь выдохлась бы через 3 часа. Но у кукловода сдали нервы. Да и имидж под
шумок надо поднять кое кому из узников КГБ и подкорректировать правила для
будущих политических игр.

5. Диктатура не побеждается <<рассеянным строем>> (как утверждал Ивашкевич).
Как показала практика достаточно 5-10 омоновцев и <<рассыпанные>> кандидаты
вместе
со <<строем>> в реанимации. Диктатура свергается организованной силой в созданной
для этого обстановке. В революцию (как и в выборы) не играют, ее готовят
годами. Халявы, особенно в политике, не бывает.

6. Люди не созрели для перемен, но желание и национальное самосознание растет.
Это основной фактор нашей будущей победы. Дотации России не могут сдержать
развал белорусской экономики, но сдерживать и кормить революционный рабочий
класс они будут обязаны (в стыдливых вынужденных поздравлениях Медведева
между строк читается это помощь). Но если он легко забывает обиды, то эта черта
напрочь отсутствует у Лукашенко.
Ближайшая перспектива развития политической борьбы на белорусском поле.
Россия будет предпринимать усилия с тем, чтобы в кротчайшие сроки додавить
Лукашенко, связать его экономически и политически по рукам и ногам и лишить
возможности маневра в сторону Запада. Одновременно она будет искать пути отстранения
Лукашенко от власти и замены его на управляемого предсказуемого своего
протеже. Скорее это номенклатурный переворот после нейтрализации признанного
ими президента и проведение выборов по старой системе Лукашенко - Ермошина.
Признание выборов огромный политический просчет Медведева, ибо после событий
19 декабря Запад никогда не признал бы их. Он бы сохранил инициативу и куда
более эффективное влияние на Лукашенко.

Лукашенко вынужден сделать зачистку всех пророссийских должностных лиц во всех
госструктурах и делать ставку на защиту независимости Беларуси. Радикальные
силы до сих пор держат нейтралитет и не участвовали в политическом спектакле
разыгранным Лукашенко. Посему независимость будет и впредь сильной картой
Лукашенко в игре против нынешнего руководства России. Слабым местом в его политике
являются зависшие отношения с Западом, но учитывая прагматизм в политике,
это решаемые вопросы. Кстати, он, вполне, может списать провокацию 19 декабря
на россиян. Лукашенко вынужден будет опереться на национально ориентированных
патриотов, с тем, чтобы у России не было шансов после его отстранения от власти,
поставить во главе Беларуси своего ставленника. Это укрепит <<любовь>>
руководства России к неуправляемому союзнику. Национальная карта становится талисманом
признанного Медведевым президента Лукашенко. И это поле деятельности
может вдохнуть новую жизнь в политику якобы умирающего президента.

Западная Европа, США в преддверии сложнейшего решения. С одной стороны демократические
ценности, а с другой политический прагматизм и желание идти вперед.
Лицо диктатора всем открыто, в то же время последние выборы показали абсурдность
в действиях оппозиции и полный контроль над ней со стороны власти.
С кем вести диалог? В стране нет силы кроме власти, с которой придется дружить
против России. Скорее всего, прагматизм должен победить. Та же Грибаускайте
по своему права, заявляя <<нельзя отворачиваться сегодня от Беларуси>>. Кроме
того позиция Запада по отношению к белорусскому народу оказалась более уважительной
чем руководства России и мерзость его духовного лица Патриарха Кирилла. Но в
любом случае только целенаправленное и продуманное финансирование объединенных
противников режима может повлиять на будущий результат борьбы.

Что делать нам? Кто, если не мы! Начнем сначала. С января 2011 года необходимо
начать создавать объединяющий все силы протестного электората <<ФРОНТ
НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ>>. Цель - создание правового демократического государство
на базе Конституции 1996 года. Должно быть две силы: РЕЖИМ и ЕДИНЫЙ
ФРОНТ. КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРТИВ НАС, ТОТ С РЕЖИМОМ.

Структура Фронта Национального Возрождения:
1. КОМИТЕТ ФНВ.
2. Теневой кабинет.
3. Консультационный Совет ФНВ (Руководители Политических партий).
4. Совет Старейшин (уважаемые авторитетные люди страны и бывшие руководители).
5. Структурные подразделения.

ФНВ рекламирует среди населения свои цели, задачи, представители теневого кабинета
создают свои структуры и работают по своим направлениям в правительственных
структурах, в том числе КГБ, МВД, Армии. Фронт разрабатывает стратегию и тактику
борьбы и выставляет только своих кандидатов на выборы, а в случае чрезвычайных
ситуациях берет власть (безусловно, с разрешения А.Г.Л.) в свои руки и готовит
в стране проведение демократических выборов. Лучшая глубоко законспирированная
молодежь фронта идет в эти структуры на службу ОТЕЧЕСТВУ. По всем направлениям
ведется вербовка сотрудников и создание групп единомышленников (двоек,
троек). Ведется база данных на всех госслужащих, совершивших преступления против
граждан. В случае необходимости принимаются адекватные меры и выносятся
приговоры преступникам (согласно закона). Все должны знать, что все договора,
сделки, заключенные с нашей страной с 1 января 2011 года не будут иметь
ни какой юридической силы, юридические и частные лица завладевшие объектами
не будут иметь на них никаких прав. Это отнятая у народа собственность.
Преимущественный внешнеполитический курс ФРОНТА будет определяться степенью оказания
помощи нам в борьбе за национальное возрождение нашими союзниками.
На 1 января 2011 года у нас их нет. Но, к сожалению, они есть у Лукашенко. Вернее
это не союзники, скорее это шарлатаны. Не поверит им А.Г. Л, знает,
что предадут. Отношения Лукашенко и Медведева вошли в фазу кто кого. Враг может
стать даже другом, но предавший раз, предаст всегда.
Не следует торговать интересами своего народа и уничтожать национальное достоинство
белорусов. Это никому не подвластно.

Основная масса силовиков понимает, чем заканчиваются данные преступления, они
сами унижены происходящим. Можно служить и не замарать свою совесть, а в
нужный момент совершить подвиг во имя будущего своих детей. Есть хорошая форма
борьбы в условиях диктатуры это системный саботаж, сбор информации и компромата
сотрудниками, достойное отношение к патриотам, сдержанность и неэффективность
обысков, уничтожение садистов и т.д. У нас много сторонников. Все, простые
сотрудники КГБ, МВД, офицеры ВС, госслужащие всегда будут против тех, кто хочет
продать нашу страну (нашу с вами собственность) и оставить нас бомжами.
Мы не одобряем и действия тех, кто хочет погреть на этом свои руки. Всем надоело
жить в окружении маразма, дикости, лжи и абсурда. Мы все достойные люди
и будем жить в стране, в которой правит, не ПАХАН, а ЗАКОН. Мы освобождены от
иллюзий и страха, в наших руках будущее нашей страны.
В час <<Ч>> выступаем и побеждаем (по сигналу Лукашенко, разумеется).

Живи свободным или умри!

Владимир Бородач, для <<Белорусского партизана>>

     ответов: 0   2011-01-06 20:44:36 (#1364429)

Интернет-цензура практикуется в 60 странах мира.

Список "врагов" интернета

Международная организация "Репортеры без границ" обнародовала список "врагов
интернета". Россия оказалась среди стран, за которыми нужно вести особое наблюдение.

Международная организация "Репортеры без границ" обнародовала доклад, в котором
12 государств названы "врагами интернета". Как сообщает в пятницу, 12 марта,
агентство dpa, в список включены такие арабские государства, как Саудовская Аравия,
Египет, Иран, Сирия и Тунис, а также азиатские - Китай, Мьянма, Северная Корея,
Узбекистан, Туркмения и Вьетнам.

В докладе,


представленном накануне Всемирного дня против цензуры в интернете, отмечается,
что режимы этих стран не только усилили преследование диссидентов-пользователей
сети, но и разрабатывают все более рафинированные методы всевозможных ограничений
и блокирования сайтов. Только в Саудовской Аравии в список "нежелательных" занесены
около 400 тысяч веб-порталов - на том основании, что они несовместимы с "нормами
морали".

Агентство epd отмечает, что в поле зрения "Репортеров без границ" попали некоторые
демократические государства - Австралия, Южная Корея, Турция. Не обошли вниманием
и Россию. Организация установит пристальное наблюдение за этими странами, говорится
в докладе. Власти России, в частности, упрекаются в том, что они пытаются превратить
интернет в инструмент политической пропаганды.

В общей же сложности, согласно докладу правозащитной организации, цензура в интернете
практикуется в 60 странах мира.

     ответов: 0   2011-01-06 17:32:18 (#1364238)

В результате вмешательства Астахова 50 должностных лиц смещены, а 134 привлечены

Астахов предлагает найти замену пожилым воспитателям в детских домах
"Детский" омбудсмен устроит всех сирот в приемные семьи за пять лет

безопасность в школе, приюты, духовно-нравственное воспитание, детский дом

Ирина Власова

Павел Астахов, отчитываясь 28 декабря перед СМИ за прошедший первый год
работы службы уполномоченного по правам ребенка, обозначил несколько
<болевых точек>
в социальной и воспитательной системах жизни детей, лишенных родительской
поддержки. Система кажется ему не достаточно качественной и организованной.
Более
50 должностных лиц лишились своих постов за период работы Астахова
уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка.

Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов

Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов

Источник:
Максим Коняев

Чистка рядов

В результате вмешательства службы уполномоченного более 50 должностных лиц
лишились своих постов за прошедший год, а 130 человек были привлечены к
административной
ответственности. По словам Павла Астахова, за год служба проверила 652
детских учреждения в 45 регионах. Особые нарекания уполномоченный высказал
властям
Новосибирской, Свердловской, Волгоградской, Саратовской, Архангельской
областей, Хабаровского края, Калмыкии, городов Северо-Двинска,
Петрозаводска. Среди
уволенных и ушедших с работы после поездок <детского> омбудсмена в регионы
оказались главы управлений образования, директор дома-интерната, главный
врач
областной детской больницы, региональный министр здравоохранения и
социального развития в Карелии, Калмыкии, Ижевске, Нижне-Туринске,
Северо-Двинске, Томске.

Поэтому, как отметил Астахов, <близоруко и опрометчиво> поступают регионы,
где не создан институт уполномоченного по правам ребенка. Среди них
Костромская,
Калужская области, Забайкальский край, республики Адыгея, Хакасия,
Кабардино-Балкария и Еврейский автономный округ. Отдельным губернаторам есть
над чем
задуматься в данной области, сказал омбудсмен. Так, по Московской области
службе пришлось разбирать 346 жалоб, чаще всего по вопросам выделения жилья
выпускникам
детских домов.

Астахов заявил, что возбуждено 68 уголовных дел при непосредственном
вмешательстве аппарата уполномоченного, в том числе <только по факту хищения
средств
в школе-интернате Ленинградской области возбуждено три уголовных дела>.

<Мы будем очень жестко следить>

Уполномоченный подробно остановился на инциденте в Ижевской школе-интернате
N 2, случившемся 31 января, когда, по данным МВД Удмуртии, пьяный 17-летний
подросток поднял младших воспитанников на бунт, добиваясь увольнения
директора интерната. Воспитанники разгромили спальню, а затем пытались
<резать вены>.
В результате в больнице с резаными ранами предплечий оказались 11 детей в
возрасте от 10 до 14 лет.

Не менее <тяжелым> оказалось прошедшее лето с точки зрения безопасности для
детей. Только во время летнего отдыха в России погиб 21 ребенок. <Это
говорит
о том, что отдых был организован не совсем качественно>, одной из причин
остается юридическая запущенность и отсутствие единого типового положения о
детских
лагерях отдыха, где должны быть прописаны требования к учреждению, где
организован лагерь, и к организации отдыха. <Со следующего года детский
отдых будет
организован совершенно по-другому. Мы будем очень жестко следить за тем, как
ведется подготовка персонала, как выполняются санитарные нормы, как
организуется
досуг детей>,- сказал уполномоченный.

Многим пора на покой

<Воспитатели детских домов и приютов в основной своей массе сегодня люди
пенсионного возраста и старше,- сказал Астахов.- В силу возраста и давящего
опыта
они часто не способны давать воспитанникам современные знания и развития>.
Проблема в том, что система не вырастила толковую смену, сказал Астахов, при
этом ей требуется явное омоложение, а молодежь не хочет работать в детских
домах. <Я обращался к губернаторам, объявите призыв молодежи, там, где
молодые
руководители, жизнь учреждения идет иначе. Между педагогами и воспитанниками
не должна быть разница в несколько поколений>,- сказал Астахов. При этом в
детских домах и приютах ощущается дефицит <мужского> воспитания, которое
можно было бы скорректировать организацией кадетских, нахимовских,
суворовских,
казачьих классов. В качестве воспитания девочек тоже немало проблем, отметил
Астахов. Еще одной критической стороной неблагополучия детских домов он
назвал
юношеские беременности. <Минздравсоцразвития РФ уходит от обсуждения
вопросов подростковых беременностей, "стыдливо умалчивая о проблеме",
считает уполномоченный.
Одним из путей может быть более тесная работа с попечительскими советами,
которые нужно создать до 1 марта, сказал омбудсмен.

Источник
GZT.RU
в международной благотворительной организации, связанной с воспитанием
детей, заметил, что причиной призыва Астахова к омоложению педагогических
коллективов
может быть стремление получить для системы дополнительные денежные вливания
и современное оборудование, компьютеры, для которых нужны и более молодые
кадры.
Источник полагает, что вопрос, скорее всего, даже не в возрасте педагогов,
поскольку есть уникальные психологические практики, а в создании лучших
условий
работы, что привлечет в систему молодые кадры.

Раздать детей по домам

С беспризорными детьми проблема решена, считает уполномоченный, но качество
воспитания и развития детей в системе социальных учреждений до сих пор
страдает,
сказал Астахов. <В России 130 тыс. детей воспитываются в детских домах,
приютах, колониях, интернатах. Их нужно активнее передавать в патронажные
семьи
или на усыновление. Так, чтобы детский дом семейного типа существовал для
короткого и временного проживания. И это будет одной из главных задач службы
уполномоченного на 2011 год, сказал Астахов
GZT.RU
"Мы соберем сведения по всем регионам, и к 1 марта сравним их с
информацией Госстата, посмотрим, сколько детей усыновляется, устраивается в
семьи,- заметил
Астахов.- Сейчас этот процесс замедлился". Он привел в пример
калининградский опыт, где приемные семьи получают при усыновлении по 615
тыс. рублей, что
способствует скорейшему решению вопроса. По этому же пути в 2011 году пойдет
республика Чувашия, где выплаты будут осуществлять в размере материнского
капитала, заметил уполномоченный.

... С какими трудностями сталкиваются приемные родители и что нужно,
чтобы усыновить ребенка, читайте по этой ссылке.

В пресс-службе Министерства образования
GZT.RU
сообщили лишь, что постановка Астаховым данных проблем по полному
определению воспитанников в приемные семьи <слишком обща>, и <за свои
прогнозы он сам
и должен отвечать>. А <чиновники могут отвечать на вопросы только в объеме
их компетенции>, при этом <за состояние работы в учреждении должны отвечать
регионы>.

В международных организациях высказали сомнения, что за такой короткий
период можно в России так кардинально перестроить систему опеки и
попечительства.

Не впадать в крайности

Если будет политическая воля и средства, которые сегодня тратит государство
на каждого ребенка, воспитываемого в госучреждении, в приемную семью,
придать
ей социально-медицинскую поддержку, то за пять лет вполне можно резко
сократить количество детских домов и приютов, поддерживает Астахова
руководитель
правозащитного центра <Сопротивление> Ольга Костина. <Только не надо впадать
в крайности, считает она. <С одной стороны существует <Сиротпром>, как
говорят
мои коллеги по Общественной палате РФ, когда в приюте или детдоме
сотрудников больше воспитанников, а с другой стороны, могут объявить акцию и
<раздавать>
детей алкоголикам и психам>, - говорит Костина. - Смогли же в Калужской
области решительно улучшить ситуацию!>

руководитель правозащитного центра <Сопротивление> Ольга Костина

руководитель правозащитного центра <Сопротивление> Ольга Костина

Источник:
Александр Басалаев

Что касается возраста педагогов, то в нынешних условиях соглашаются работать
либо от отчаяния, либо люди, положившие на это служение всю жизнь. Конечно,
считает эксперт, более молодые педагоги часто могут добиться лучших успехов
в воспитании, <они лучше понимают проблемы и помнят, как сами их решали без
лишнего морализаторства>.
http://www.gzt.ru/topnews/society/-pavel-astahov-predlagaet-vygnatj-pozhilyh-/341665.html?subscribename=subscribe&category=-pavel-astahov-predlagaet-vygnatj-pozhilyh-&date=281210

     ответов: 0   2011-01-03 11:59:39 (#1360832)

отписка

отписка

     ответов: 0   2011-01-01 20:00:57 (#1359736)

Бывают мошенники и в Новый Год

Новогодние мошенники

Новый год - праздник замечательный. Шампанское, улыбки, поздравления, все верят
в то, что их ждет только самое лучшее, а в воздухе витает атмосфера дружбы и
всеобщей любви. И нам кажется, что ничего ее омрачать не должно, и никто в праздничные
и предпраздничные дни не способен на подлость. Но, к сожалению, розовые очки
приходится снимать, и признавать, что как раз чем ближе к празднику, тем больше
активизируются разного рода мошенники, ведь именно из-за новогодней суеты бдительность
людей сильно притупляется:

Всегда будь начеку, а перед Новым годом особенно.

В сегодняшней статье мы расскажем об аферах и преступлениях, происходящих в праздничные
и предпраздничные дни.

Начнем статью немного необычно - с достижения человечества - Интернета, а точнее
проблем, обитающих на его просторах.

Именно под новый год большинство спама, вирусных и фишинговых писем приходит
под видом новогодних поздравлений. Очень типичен спам якобы от друга, когда приятель
пишет, что заболел прямо перед праздником и просит вас кинуть ему денег на электронный
кошелек, чтобы он мог заказать покупки он-лайн. Чаще всего такие письма отправляют
мошенники с взломанных страниц в социальных сетях. Получив такое письмо, не бегите
сразу отправлять деньги, а позвоните или еще как-нибудь

Подвергаются опасности и те, кто действительно собирается купить подарки в он-лайн
магазинах. Если быть точнее, опасность попасться на удочку фишера (интернет-мошенника),
есть всегда, но в новый год их деятельность активизируется сильнее. Что такое
фишинг - вы можете прочитать в статье Осторожно, фишинг! Как нас ловят на "удочку"?.
Тут приведем несколько советов от компании ChronoPay, как не попасть впросак,
совершая покупки по Интернету.

Если уже кликнули мышкой "оплатить с помощью банковской карты", первое, на что
стоит обратить внимание - в строке браузера должен появиться защищенный протокол
https и замочек. Буква s означает secure - безопасное соединение.

Платежная страница не должна предлагать ввести пин-код банковской карты. Ни один
банк этого не требует.

Также насторожить должен "кривой" адрес сайта. Обычный URL состоит из названия
и пары индексных страниц.

Паспортные данные не вводятся в платежную страницу.

Мобильные мошенники

Они, конечно же, под Новый год не дремлют, рассылая на телефоны граждан смс,
что те выиграли в праздничной акции. И для получения приза надо только оплатить
налог:

Поучаствуем в акции

Не все мошенники используют "достижения науки", но все пользуются человеческой
добротой и наивностью.

Приведем пример из новостных сводок. В несколько детских садов были присланы
квитанции с предложением принять участие в благотворительной акции в поддержку
одного детского дома, а детям участников обещали открытку от Деда Мороза. На
бланках также проставлена "печать настоящего Деда Мороза". Денег просили немного,
перечислить их предлагалось на счет некого ООО. Директор этой компании официально
пообещал главному врачу детского дома, что прибыль с акции пойдет на благотворительность.
Однако в письме руководителю департамента образования было указано, что на благотворительную
помощь будет направлено 50% прибыли. Дом ребенка обратился в прокуратуру для
проверки содержания сомнительной акции.

Надо отметить, что очень часто письма с просьбой поучаствовать в благотворительной
акции рассылаются и по электронной почте. Вспомним о фишерах:

Доставка подарков на дом

Накануне новогодних праздников очень активизируются мошенники-"коммивояжеры".
Аферисты под видом работников магазинов звонят в квартиры и предлагают доверчивым
гражданам приобрести их товары. Причем, некоторые деньги требуют вперед, и прямо
горят желанием войти внутрь. Про опасность незваных гостей с "товарами на дом"
вы можете прочитать здесь.

Здравствуй Дедушка Мороз:

Одно из самых довольно распространенных и не самых приятных событий, связанных
с Новым годом - слишком много выпивший приглашенный Дед Мороз, тут


бывает, что заканчивается все мелким хулиганством. Но разбуянившийся или наоборот
уснувший артист - не самое страшное.

Схема, по которой действуют многие новогодние мошенники, похожа на описанную
в предыдущем пункте, только на сей раз к вам в гости приходят на продавцы, а
"самые настоящие сказочные волшебники".

Переодетые в Деда Мороза и Снегурочку аферисты звонят в квартиру, причем как
правило жертвой их становится пожилой человек, и предлагают купить товар (им
может быть что угодно от игрушки до техники) за цену во много ниже "обычной",
в честь праздника (к примеру, за 1 тыс., а не за 5). Мошенники следят, куда идет
их жертва за деньгами, и потом, пока хозяин расплачивается, один мошенник отвлекает
его внимание, а второй в это время крадет сбережения.

Другие мошенники, приходящие на дом, придумывают легенду, что их хозяину квартиры
вызвали его друзья, хотели сюрприз сделать. К сожалению, жертва не всегда догадывается
спросить, какие именно друзья: И пока один "сказочный персонаж" развлекает гостей,
другой обчищает квартиру.

Более прозорливые мошенники, переодетые в новогодние костюмы, рассказывают, что
ошиблись адресом, но раз уж пришли, то давайте и Вас поздравим. По логике, такая
щедрость должна бы насторожить, ведь артисты не за спасибо работают, и пропустить
или опоздать на вызов для них чревато: Но : дальше по схеме: Дед Мороз развлекает,
Снегурочка отходит попудрить носик:.

Надо отметить, что пользуются мошенники этой схемой уже довольно давно.

Совет тут можно дать один: лучше не впускать нежданных гостей, в каком бы костюме
они ни были.

Но к сожалению, жертвой обмана могут стать и те, кто, действительно, вызвал артистов,
устроить праздник себе и ребенку.

Бывает так, что люди обращаются в первую попавшуюся фирму, подписывают договор,
платят предоплату, но в назначенный день никто не приходит, данный в компании
телефон оказывается не работающим, бланки договора - фальшивыми, а фирма "испаряется".

Обман для артистов

Но бывает, что и сами артисты, работающие от добросовестных агентств, становятся
жертвой обманщиков.

Так один аферист умудрился обмануть и артистов, и агентства. В обход заключения
договора с агентством аферист смог выведать контакты артистов и договорился с
ними на несколько выступлений, обещая после выплатить долю. И действительно заплатил:за
первые два дня. Оставшиеся деньги обещал отдать разом после последнего выступления.
Но в назначенный день ни афериста, ни денег, не было.

Или другой случай, описанный в газете "Известия". Студентка МГТУ "Станкин" нашла
в интернете объявление, что солидной корпорации срочно требуется Снегурочка для
встречи Нового года. Условия обещались самые лучшие, гонорар - 20 тыс. долларов,
при этом Снегурочка не обязательно должна была быть профессиональной актрисой,
надо лишь прислать фото. Фотографию девушка отослала и в тот же день получила
письмо, что очень понравилась руководству, дальше надо было заполнить анкету
и перечислить 420 рублей за заключение договора. Выполнив все указания, дальнейшего
ответа, студентка не получила. Кстати, девушка была не единственной, кто попался
на удочку, от рук мошенников пострадали и несколько ее сокурсниц.

Фальшивая помощь

Выше мы уже писали о том, как мошенники могут обмануть доверчивых пенсионеров,
но к сожалению, их фантазия фактически безгранична.

Еще одним популярным способом обмана является "праздничная социальная помощь".
Так мошенники могут предложить пожилому человеку недорогие путевки в санаторий,
причем для большей правдоподобности отмечают, что вначале надо внести только
небольшой аванс. Присылают "специального курьера", который забирает деньги, оставляет
не просто расписку, а корешок приходного ордера, который на деле оказывается
поддельным, и деньги исчезают вместе с мошенниками.

Как пишут "Известия", по такой же схеме реализуются "льготные" лекарства, которые
в итоге оказываются дешевыми пищевыми добавками.

Некоторые мошенники вначале звонят пенсионерам и оповещают, что те получили новогоднюю
материальную помощь от мэрии. Потом приходит социальный работник, у которого,
к сожалению, нет нужной суммы без сдачи. Добродушный пенсионер не только дает
ее, но и соглашается разменять работнику еще денег, ведь у того только крупные
купюры, а у пенсионеров, по его словам, сдача редко находится. Потом выясняется,
что деньги пенсионеру дали фальшивые.

Новый год со скидкой

Кстати, за новогодними скидками, светящимися к празднику везде и повсюду также
может скрываться обман. К примеру, находите вы объявление о распродаже, приезжаете,
вам показывают товар на картинках, т.к. весь он находится на складе, платите
аванс, получаете чек, но товар так и не привозят.

Кражи

Но есть преступники, которым недосуг ходить по домам, и жертв своих они находят
прямо на улице. Опять же нарядившись сказочными персонажами, преступники
подходят к прохожим (в основном уже подвыпившим), поздравляют и предлагают бокал
шампанского, а поскольку в праздник хочется верить всем и всех считаешь добропорядочными,
напиток выпивается. В итоге, шампанское оказывается с клофелином, жертва теряет
сознание, а очнувшись обнаруживает пропажу всех ценных вещей и денег.

Настоятельно рекомендуем: не доверяйте случайным прохожим, и тем более, не принимайте
от них никаких подарков, и желательно не оставайтесь в одиночестве ночью на улице.

И увы, особо резко активизируются под Новый год и "банальные" воры-карманники.
В общем, это не удивительно, большое количество людей в магазинах, суета, создают
для них идеальную среду. Так что, совершая покупки, очень внимательно следите
за своими карманами и сумкой, и лучше, положите деньги в разные места.

Будьте бдительны и осторожны, и пусть никто не омрачит Вам праздник!

     ответов: 0   2011-01-01 19:36:16 (#1359719)

Мошенники на железной дороге

Обман под стук колес. Как сохранить деньги в поезде?

Мошенничество в общественном транспорте, конечно, неприятно и требует от пассажиров
внимательности и осторожности. Но самый прибыльньй <<бизнес>> для преступников
- лохотроны в поездах. Именно в этом виде транспорта нужно быть особенно бдительным.

Наиболее расслаблены пассажиры именно в поездах. Еще бы: в вагон попали, вещи
в купе разместили, постельное белье получили. Благодать!

Однако порой сюрпризы могут начаться уже на вокзале. Есть тысячи случаев, когда
будущий пассажир оставался без денег, без билета и без своего багажа. Итак, запоминайте
хорошенько.

1. Посредник

При совершении нижеследующего обмана мошеннику следует проявлять осторожность,
дабы не попасть в руки охраны или сотрудников правоохранительных органов. Суть
схемы такова.

К одиноко стоящему пассажиру, которому по каким-либо причинам не достался билет
на нужный поезд, подходит неизвестный человек. Участливо интересуется: <<Не хватило
билетов?>>. Тот согласно кивает - мол, да, билетов больше нет. <<А знаете что?
- понижает голос неизвестный, - у меня здесь кассир знакомый. Могу договориться.
Только придется доплатить>>. Если у будущего пассажира ситуация безвыходная,
он, конечно же, согласится. И если сам билет стоит 500 рублей, то вкупе с услугами,
жертва отдаст неизвестному рублей 800-900, если не всю тысячу. И при этом человек
отдаст преступнику не только деньги, но и собственный паспорт!

Мошенник входит в <<нужную>> дверь, а дальше... А дальше жертва может ожидать
преступника до скончания века - данного человека никто не знает, он исчез, буквально
провалившись на месте.

2. Лжепроводник

Суть проста. Минут за 10 до отправления поезда в вагон входит пара человек в
форме проводников: они собирают деньги за постельное белье, забирают билеты.
Позже собранные билеты сдаются в кассу якобы опоздавшими.

Как комментируют подобные преступления сотрудники правоохранительных органов,
без сговора с кассирами здесь не обходится - ведь, чтобы сдать билет, необходимо
предъявить паспорт, и приняв такой билет, кассир грубо нарушает должностную инструкцию.
Не исключено в таких случаях и соучастие поездной бригады, не безвозмездно закрывающей
глаза на действия двойников.

3. <<Форма 36>>

Этот вид обмана получил свое название из милицейского жаргона - так оперативные
сотрудники называют в поездах профессиональных шулеров (по количеству игральных
карт в колоде). Этот способ облапошить <<клиента>> - самый распространенный,
преимущественно им преступники промышляют летом. А начинается все так.

В вагоне появляется мужчина в майке, тапочках и с полотенцем через плечо. Ему
скучно, он ищет напарника поиграть в карты. И находит - парочку подвыпивших <<отпускников>>.

В этот же момент, словно чертик из табакерки, появляется еще один гражданин,
заявляющий, что тоже хотел бы поиграть, но играет он - так себе. Мужчина пожимает
плечами - мол, не переживай научим. Так начинается нечестная игра, в которой
участвуют мошенник-учитель, мошенник-ученик и два <<лоха>>.

Первые ставки - небольшие (а может, их пока и вовсе нет). Выигрывают <<отпускники>>
или <<ученик>>. Игра затягивает. Приходит пора крупных ставок. И тут с картой
начинает <<везти>> либо <<учителю>>, либо <<ученику>>. Подвыпившие <<отпускники>>
проигрывают кон за коном.

Обман, конечно, раскрыть легко, но получить деньги обратно куда труднее - как
правило, в тамбуре курят крепкие напарники мошенников, которые популярно объяснят
<<клиентам>>, что качать права для всеобщего блага совсем не следует.

4. Менялы

Эти люди специализируются на размене денег. И не важно, как они выглядят: обычные
коробейники (пуховые платки, мягкие игрушки) или лица с видом неопределенного
рода занятий. Но факт в том, что действуют они в поездах, следующих в иностранное
государство, меняют рубли на валюту.

<<Обмен>> может проходит так. В вагоне появляется женщина, торгующая пуховыми
платками. Кто-то из пассажиров обязательно заинтересуется товаром и купит его.
Затем женщина обходит вагон с просьбой разменять крупную купюру, например, 1
000 рублей. И в этом случае находится сердобольный человек, который поможет несчастной
женщине. Правда, в ходе размена выясняется, что торговке не нужна сумма в рублях,
только в валюте - за границу ведь едут. Деньги возвращаются назад, после чего
торговка исчезает. А при пересчете своих денег человек понимает, что у него украли
100-200 рублей. Сумма, конечно, небольшая (хотя кому как), но если он уже не
первый <<клиент>> у мошенницы?..

А можно провести аферу куда наглее и проще. В вагон поезда, следующего за границу,
за пару часов до прибытия входит человек, как раз предлагающий обмен рублей на
валюту того государства. Естественно, следует обещание более выгодного курса,
чем в обычных обменных пунктах и банках. Если кто-то из пассажиров соглашается,
человек достает из кармана валюту, старенький калькулятор, на котором, щелкая
клавишами, вычисляет объем денег. Нет, обман состоит не в том, что <<лоху>> торжественно
вручат пакет с <<куклой>>. Мошенничество в том, что у такого менялы курс обмена
в разы ниже официального. И только лишь по прибытии на территорию иностранного
государства пассажир поймет, что с него взяли денег раза в 2-3 больше, чем следовало.

5. Поруганная честь

В такие истории вляпываются только одиноко едущие мужчины. А мошенниками в данном
случае выступают милые привлекательные девушки, способные обворожить любого представителя
сильного пола, хоть женатого, хоть холостого. И встретить их можно только в вагонах
СВ - как вы понимаете, в плацкартах обеспеченные люди или олигархи не так уж
часто встречаются. Да, схема стара как мир, но не перевелись еще на нашей планете
самцы.

Начинается все романтично: мужчина знакомится с привлекательной женщиной (как
правило, в вагоне-ресторане), угощает ее ужином, конечно же, с шампанским. После
трапезы уединяются в купе и... В этот момент женщина начинает вопить на весь
вагон, что ее пытаются изнасиловать! Дабы избежать неприятностей, мужчина отдает
несчастной <<жертве любви>> энную сумму денег за молчание.

Что посоветовать? Во-первых, стараться как можно меньше общаться с незнакомыми
людьми, а уж тем более рассказывать им о своей жизни. Во-вторых, не следует ввязываться
в сомнительные сделки (например, менять валюту) прямо в вагоне.

Угощения малознакомых попутчиков нужно пробовать с осторожностью, а по возможности
категорически отказываться. В практике правоохранительных органов десятки тысяч
случаев, когда потерпевший выпивал <<за знакомство>> водку или лимонад со снотворным.
В лучшем случае жертвы просыпались без вещей и денег, в худшем - не просыпались
вообще: смешение лекарств с крепкими алкогольными напитками бывает смертельно
опасным.

Но если же кража имущества все же произошла, следует немедленно обратиться к
проводнику, тот свяжется с милицией. Если с момента кражи остановок поезда не
было - значит, преступник неподалеку (спрыгивать с поезда на полном ходу никаких
денег не стоит), поэтому оперативность потерпевшего может помочь ему как никогда.

Антон Громиш
Источник: "Школа жизни ру".

     ответов: 0   2011-01-01 07:33:44 (#1359313)

Какие воры должны сидеть в тюрьме, а какие в Кремле?

<<Двор>> должен сидеть в тюрьме
Почему судья Виктор Данилкин читает приговор всему государственному и
экономическому строю России (буквально)
По мере чтения приговора, весьма похожего на обвинительное заключение
генпрокуратуры, но все же более четкого, становится понятно, по крайней
мере, что нефть, хищение которой вменялось Ходорковскому и Лебедеву,
никуда не девалась, но что-то происходило с прибылью от ее продажи.
Однако, если это <<что-то>> и называется <<хищением>>, то приговор судьи
Данилкина не столько отвечает на вопросы, сколько ставит новые и порой
очень забавные.

Вопрос номер один заключается в том, что (несколько огрубляя, но не
греша против истины) манипуляции с прибылью между <<мамой>> и <<дочками>> с
целью увеличить прибыль для компании и минимизировать налоги
инкриминировались тем же подсудимым и по их первому делу. Не говоря о
том, что это противоречит фундаментальному принципу уголовного права:
нельзя дважды наказывать за одно и то же - почему то, что в 2005 году в
Мещанском суде называлось уклонением от уплаты налогов, в 2010-м в
Хамовническом называется <<хищением>>?

Ответить на этот вопрос можно только таким образом, что зам
генпрокурора Бирюкову и следователю Каримову необходимо было построить
дело так, чтобы Ходорковский и Лебедев получили максимальный срок за
<<отмывание>>, а для этого подходило только <<хищение>>. Но даже такой, с
заложенной внутри него предвзятостью, ответ рождает следующий вопрос:
как же в Европейском суде по правам человека в начале марта российское
правительство доказывало, что речь идет именно об уклонении от уплаты
налогов, а про хищение там и речи не было? И какого нам ждать решения
ЕСПЧ по делу о банкротстве ЮКОСа? Мало теперь не покажется - не слишком
ли большая цена за жестокое рвение <<силовиков>>?

Вопрос номер три, самый, наверное, интересный, заключается в том, что
если применительно к первому делу Ходорковского и Лебедева можно было
говорить об избирательном применении закона, то приговор Хамовнического
суда - это уже избирательное применение беззакония. А вопрос, который
задавался по первому делу: почему к ответственности привлекаются именно
эти двое, если точно так же делали все? - этот вопрос не только
остается, но и приобретает куда более острую форму. Отмахнуться от него,
как прежде, просто объяснив, что, кто попал в поле зрения обвинения, тот
и должен отвечать по закону, теперь будет труднее.

Проблема в том, что по первому делу Ходорковскому и Лебедеву вменялись
действия, совершенные в <<ЮКОСе>> в 1998 - 2000 годах, когда <<друзья
Путина>> если и сидели на нефтяной и газовой трубе, то не так плотно и
заметно. По новому делу, кульминацией которого пока является
обвинительный приговор Данилкина, речь идет о действиях, совершенных уже
после 2000 года. Справедливость требует распространить подход,
интерпретирующий перепродажу нефти (или газа, или чего еще) между
дочками как <<хищение>>, и на период после 2003 года, когда Лебедев и
Ходорковский уже сидели в тюрьме, а та же самая схема работала, в том
числе, уже и на их, так сказать, наследников, захвативших лакомый
<<Юганскнефтегаз>>. А что же тогда <<Сибнефть>>, <<Газпром>>, и многие другие?
Они <<не в поле зрения>>?

Юридически есть вопросы номер четыре, пять и так далее. Например, если
само содержание Ходорковского и Лебедева под стражей противоречит
<<медведевской>> поправке о неприменении этой меры пресечения по делам,
связанным с бизнесом, то приговор по существу противоречит и другой
<<поправке Медведева>>: о том, что приговору по уголовному делу должно
предшествовать решение по арбитражному спору. Все решения арбитражных
судов, с помощью которых <<ЮКОС>> как раз и был доведен до банкротства,
говорят именно об уклонении от налогов и не дают никаких оснований
ставить вопрос о <<хищении>>.

Если юридически здесь остается множество вопросов, ответить на которые в
рамках закона нельзя, то <<политически>> приговор судьи Данилкина, может
быть, как раз правилен и справедлив. И нефтяной, и газовый, и
сельскохозяйственный, да и любой другой экспортный бизнес, начиная с
начала 90-х, основывался, по сути, на грабеже государства и его граждан.
Ходорковский, правда, попытался на эти деньги создать <<Открытую Россию>>
и поддержать гражданское общество, а его оппоненты создали <<Единую
Россию>> с <<нашими>>, и тем всякое развитие общества остановили. Но
политика - это вкусовщина, тут кому что нравится. Однако если, как
говорит премьер, <<вор должен сидеть в тюрьме>>, то Ходорковский и Лебедев
по семь лет уже отсидели и в последних вакханалиях разграбления не
участвовали уж хотя бы по этой причине. А как быть с <<друзьями Путина>>
на трубе?

Леонид Никитинский
обозреватель <<Новой>>

     ответов: 0   2010-12-31 06:47:23 (#1358334)

Последний день 2010 на торгах российских бирж

Вечерний комментарий
К концу торговой сессии четверга российские фондовые индексы показали положительную
динамику. К 18:44 индекс ММВБ вырос на 0,62%, а индекс РТС увеличился на 0,14%.

Начав последний в этом году торговый день почти без изменения, российские
фондовые индексы в течение торгов пребывали недалеко от годовых максимумов. Внешний
фон в целом не способствовал сильным движениям рынка, и инвесторы предпочитали
подождать с совершением сделок по наиболее ликвидным бумагам до следующего года.
Опубликованные в 16:30 данные показали, что количество первичных обращений за
пособиями по безработице в США за прошлую неделю снизилось с 422 тыс до 388 тыс,
что оказалось минимальным с июля 2008 года значением. Общее количество обращений
за неделю с окончанием 18 декабря при этом выросло с 4071 тыс до 4128 тыс.

Основные американские фондовые индексы, в условиях низкой активности участников
перед завершением года, начали торги четверга почти без изменения. Опубликованные
в 17:45 данные показали неожиданный рост индекса деловой активности ФРБ Чикаго
в декабре с 62,5 до 68,6 пункта, в то время как прогнозировалось снижение до
61 пункта. Стоимость нефти и ряда металлов к завершению торгов в России ослабевала.

В лидерах роста к окончанию наших торгов значились бумаги ОГК-3 (+3,83%)
и акции Ростелекома (+3,45%). В лидерах падения к концу дня пребывали котировки
Белона (-1,52%) и акции ПИК (-1,45%).

Ближайшие интересные макроэкономические данные по США будут опубликованы
на следующей, праздничной для наших рынков, неделе. Основное внимание инвесторов
будет направлено на статистику по рынку труда в пятницу, 7 января. В этот день
станет известно изменение уровня безработицы и количества рабочих мест в несельскохозяйственном
секторе страны в декабре. Данные, согласно средним прогнозам, могут показать
улучшение по сравнению с предыдущим периодом и снижение уровня безработицы с
9,8% до 9,7%, в то время как темпы роста занятости в несельскохозяйственном секторе
могут ускориться. Также на следующей неделе станет известно изменение индексов
деловой активности ISM, уровня производственных заказов и занятости в частном
секторе согласно данным ADP. Во вторник будут опубликованы протоколы последнего
в этом году заседания ФРС.

Индекс ММВБ, как и РТС, завершил последние в этом году торги вблизи максимального
за последние 12 месяцев значения 1700 пунктов, <<закрыв>> год на отметке 1687
пунктов. РТС, в то же время, <<остановился>> на значении 1770 пунктов, ранее
в этом месяце достигнув годового максимума 1776 пунктов. Таким образом, оба индекса
с начала года показали прирост более чем на 20%. Следующие торги на российских
биржах состоятся в понедельник, 10 января.

Наступающий год, как для мирового, так и для российского рынка акций, судя
по текущему инвестиционному настрою, обещает быть для <<быков>> прибыльным. Не
смотря на то, что ряд проблем как США, так и Европы, вероятно, ещё не раз заявит
о себе, знаки восстановления крупнейших экономик мира налицо и пока всё свидетельствует
в пользу продолжения их постепенной стабилизации. Власти развивающихся стран
в новом году, вероятнее всего, продолжат довольно активное ужесточение монетарной
политики в целях сдерживания инфляции и предотвращения образования <<пузырей>>
в различных отраслях, что может оказать кратковременное негативное влияние на
рынки, однако, является благоприятным для экономик в долгосрочной перспективе.
В то же время, власти США и Европы, скорее всего, будут оценивать эффект уже
осуществленных мер и готовиться к постепенному сворачиванию стимулирующих программ.

Аналитик компании <<АТОН>> Елена Кожухова

     ответов: 0   2010-12-31 01:31:13 (#1358248)

ЕЕдинороссам перепало шесть миллиардов рублей , как инвалидам?

"Единой России" за пять лет пожертвовали 6 млрд рублей

"Единая Россия" в период с 2005 по 2009 год получила пожертвований на 6 миллиардов
рублей, пишет газета "Ведомости". Больше других партии отдал крупнейший
производитель цемента в России "Евроцемент груп", перечисливший 253 миллиона
рублей.

Среди крупнейших жертвователей оказались "Мечел" с 72 миллионами, "Объединенные
кондитеры", сдавшие 58,5 миллиона рублей, Мотовилихинские заводы с 48,7
миллиона. Замыкает пятерку московский девелопер МТЗ "Рубин", который в 2009 году
перечислил на нужды правящей партии 47,8 миллиона рублей.

Самым необычным жертвователем оказалось принадлежащее детям бывшего министра
топлива и энергетики Виктора Калюжного предприятие "Аксайская земля", которое
при годовой прибыли в 2,1 миллиона рублей за три года сумело помочь "Единой России"
30 миллионами рублей.

В основном, как рассказали "Ведомостям" главы петербургского и тульского фондов
поддержки партии, частными жертвователями становятся представители среднего
бизнеса. Корпорации жертвуют значительно меньше, отмечает издание. Так, к примеру,
три предприятия "Газпрома" выделили за три года три миллиона рублей,
а "Связьинвест" - 2 миллиона.

Помимо шести миллиардов пожертвований, с 2005 по 2009 годы "Единая Россия" получила
более пяти миллиардов от своих членов в качестве членских и вступительных
взносов, а также более 1,5 миллиарда от государства. Таким образом, всего бюджет
партии пополнился почти на 13 миллиардов рублей.

Ранее тема пожертвований "Единой России" уже становилась объектом внимания со
стороны СМИ. В 2007 году в интернете появилось письмо секретаря кемеровского
отделения "Единой России" Геннадия Дюдяева к управляющему директору Сибирской
угольной энергетической компании, в котором он назвал отказ помочь партии
деньгами отказом в поддержке созидательного курса тогдашнего президента Владимира
Путина.

Источник:
lenta.ru

     ответов: 0   2010-12-30 17:22:54 (#1357760)

Как Вы ответите на простой вопрос?

Анекдоты и афоризмы о бизнесе ИЮМ

О смешном:

ВОПРОС.

Почему курицы перешли через дорогу?

ОТВЕТЫ.

УЧИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА: Чтобы перейти на другую сторону.

ПЛАТОН: В поисках лучших условий.

АРИСТОТЕЛЬ: Это в природе куриц - переходить через дорогу.

КАРЛ МАРКС: Это было исторически неизбежно.

САДДАМ ХУСЕЙН: Это был неспровоцированный акт восстания и то,
что мы сбросили на них 50 тонн нервно-паралитического газа,
было вполне обоснованно.

ДЖЕК НИКОЛСОН: Потому что они, блин, этого хотели. Вот в чем,
блин, причина.

РОНАЛЬД РЕЙГАН: Я забыл.

ГИППОКРАТ: Из-за избыточного содержания желчи в поджелудочной железе.

МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ: Я представляю себе мир, в котором все курицы будут
свободно переходить через улицы и никто не будет спрашивать, зачем
они это сделали.

МОИСЕЙ: И Бог сошел с небес и сказал курицам - вы должны перейти дорогу.
И курицы перешли дорогу и отметили это событие большим праздником.

ФОКС МАЛДЕР: Вы видели их переходящими улицу своими собственными
глазами. Сколько еще куриц должно перейти улицу, чтобы вы поверили
в это?

РИЧАРД М. НИКСОН: Курицы не переходили дорогу. Я повторяю,
курицы НЕ переходили дорогу.

МАКИАВЕЛЛИ: Смысл в том, что курицы перешли дорогу! Кого волнует зачем?
Окончание перехода оправдывает любой мотив , который у них был.

ФРЕЙД: То, что вы все озабочены на переходе куриц через дорогу,
выявляет ваши скрытые сексуальные комплексы.

БИЛЛ ГЕЙТС: Я только что осуществил релиз нового Курячьего Офиса 2000,
который не только переходит дорогу, но и откладывает яйца,
упорядочивает размещение Ваших файлов и оплачивает Ваши счета

ОЛИВЕР СТОУН: Вопрос не в том - почему курицы перешли дорогу? Скорее
надо спросить - кто переходил дорогу, пока мы наблюдали за тем,
как ее переходят курицы?

ДАРВИН: Курицы в течение долгого периода времени прошли через
естественный отбор таким образом, что они генетически предрасположены
переходить улицы.

ЭЙНШТЕЙН: Курицы переходили дорогу или дорога двигалась под курицами -
зависит от вашей точки восприятия.

БУДДА: Представьте себя курицей и задайте себе этот вопрос.

ЭРНСТ ХЕМИНГУЭЙ: Чтобы сдохнуть. Промокнуть под дождем и сдохнуть.

КОНСУЛЬТАНТ СТУДИИ 566: Отсутствие регулирования на куриной
стороне улицы подвергло угрозе текущую рыночную позицию. Курицы
столкнулись с необходимостью изменений и преобразований для создания
и развития условий, требуемых в современных обстоятельствах.
Андерсон Консалтинг, в партнерских отношениях с клиентом,
помог курицам переосмыслить их физически-распределительную
стратегию и осуществление текущих процессов. Используя Птицеводческую
Интеграционную Модель (ПИМ), Андерсон помог курицам использовать их
умение, методики, знания, капитал и опыт для выравнивания куриных
процессов и технологий в поддержку их всеобщей стратегии в пределах
Структуры Программного Менеджмента. Андерсон Консалтинг собрал
различные методы анализа пересечения улиц и лучшие представители
куриц вместе с консультантами Андерсона, обладающими большим опытом
в транспортной индустрии, определили двухдневный маршрут движения
с целью увеличения капитала куриных знаний, как явных так и неявных,
и дать им возможность взаимодействовать друг с другом, чтобы успешно
выстроить и внедрить широкую предпринимательскую структуру через
континиуум курице-дорого-переходящих процессов. Маршрут движения был
стратегически основан, индустриально сфокусирован и создан как
последовательное, ясное и цельное рыночное сообщение в соответствии
с миссией куриц и их видением ситуации. Это способствовало движению
к созданию полноценного бизнес-интегрированного решения. Андерсон

Консалтинг помог курицам измениться, чтобы стать более успешными.


(C) Ю.Мороз

     ответов: 0   2010-12-27 08:49:28 (#1352376)

Хочешь в губернаторы - раскошеливайся!

Бывший глава региона: посты губернаторов покупаются

Отмена выборов в регионах
привела к полной и окончательной победе капитала. С 1986 года Василий
Стародубцев - председатель Всесоюзного совета колхозов, в марте 1989 года
был
избран народным депутатом СССР по квоте объединения. В апреле 1990 года
был
избран председателем Союза аграрников РСФСР; председатель Крестьянского союза
СССР с июня 1990 по август 1991 года. Во время избирательной кампании 1991 года
был доверенным лицом кандидата в президенты председателя Совмина СССР Николая
Рыжкова. В июле 1991 года подписал обращение <Слово к народу>. В 1991 году
был
членом ГКЧП, занимался аграрным сектором - готовил проект Указа Комитета

спасении урожая>. В 1993 стал одним из инициаторов создания Аграрной партии.
В
1997 году победил на выборах в губернаторы Тульской области под лозунгом
<Закончить пятилетку воровства!>. В 2001 году вновь избрался главой
администрации этого региона. С 2007 года Василий Стародубцев - депутат
Государственной думы Российской Федерации от фракции КПРФ. Входит в ЦК партии.
<СП>: - Как вы считаете, политика назначения губернаторов принесла больше плюсов
или минусов? - Первый раз я баллотировался в губернаторы Тульской области в 1997
году. Это было время, когда выигрывали личности. Потом пришла другая формация,
и, когда я выдвигался второй раз, в 2001 году, куда большее значение приобрели
деньги. Моими соперниками на выборах 2001 года были два местных олигарха:
газовый миллионер Соколовский и спирто-водочный король Сергиенко, которые
потратили на выборы более десяти миллионов долларов каждый, но не набрали
необходимого количества голосов. Им также не помог захват Белого дома
и
Тульского избиркома. Поняв, что проигрывают, они начали снимать свои
кандидатуры. Дальше становилось только хуже - возникла ситуация, когда можно
было рассчитать, сколько нужно миллионов долларов, чтобы занять тот или иной
выборный пост. Выборы превращались в покупку должности или мандата, и когда
поставили вопрос о назначаемости губернаторов, я был сторонником этой идеи.
То
есть надо было исключить победу денежных мешков, богатых и сверхбогатых. В моём
понимании эти люди, как правило - воры, проходимцы, преступники. Разбогатеть
за
один год нормальным путём невозможно. В числе богатых оказались такие люди,
как
Березовский, Абрамович, Дерипаска - те, кого называют олигархами. И моё мнение
было - да и не только моё - власть, чтобы управлять страной, будет подбирать
на
посты глав регионов профессионалов, не отдавая предпочтение лишь тем, у кого
много денег. Я, как государственник, не мог думать по-другому - когда я работал
губернатором, то руководствовался при выдвижении людей на тот или другой пост
только деловыми качествами, других характеристик я не признавал. Поэтому
моя
команда, которая работала со мной, сумела справиться с ситуацией в самые трудные
для страны и области годы. А область была в тяжелейшем положении. У нас было
два
кита - оборонная и угольная промышленность. С 1992 года власть приступила
к
массовому закрытию шахт. В результате многие десятки тысяч шахтеров, оборонщиков
оказались на улице. Сто шахтных поселков, которые были на содержании шахт,
оказались брошенными. Область была на грани социального взрыва, и моей команде
удалось остановить неминуемые социальные волнения. Шахтёры к тому времени
уже
полгода голодали - они меняли друг друга. Учителя прекратили работу - они восемь
месяцев не получали зарплату. Но жизнь опровергла этот вывод, власть не стала
делать ставку на профессионалов. На деле получилось, что богатые стали заносить
большие суммы непосредственно тем, кто занимается назначением губернаторов.
<СП>: - То есть если раньше человек тратил миллионы на избирательную кампанию,
то теперь он просто несёт эти деньги в Кремль? - Это трагическая ситуация, когда
деньги решают, кому кем быть, поднимают наверх далеко не авторитетных людей,
которые заработали деньги преступным путём. Чем было лучше при прямых выборах
губернаторов: как бы этого не хотел любой, даже самый отвязный и оголтелый глава
региона, он чувствовал за своей спиной дыхание и гнев народа. И как бы там
ни
было, он в первую очередь зависел от настроения и поддержки народа. У нас
был
случай на муниципальном уровне - в одном из наших крупнейших районов области,
Ефремовском, на выборах победил очень молодой парень. Он занял пост и главы
города, и района. А район очень значимый - там мощная химическая и пищевая
промышленность, аграрный сектор. Я победителя пригласил к себе, и говорю:
<Ты
никакой. Ты практически никем не руководил, не прошёл школу рабочего класса.
И
как политик ты тоже никакой. Но есть выход из положения: надевай болотные
сапоги, и иди на фермы, иди в ЖКХ, пройдись по помойкам. Работать придётся
с 6
утра и до поздней ночи. Тогда народ увидит, что ты стараешься - хоть
и
ошибаешься - и тебя поймут, примут, и всё будет нормально>.

Дмитрий Трещанин
Источник: svpressa.ru

     ответов: 0   2010-12-26 10:06:31 (#1351385)

Депутаты-браконьеры наказывают охотоведов по собственным законам?

Охотоведа, который остановил браконьеров, будут судить

Подмосковного охотоведа Андрея Григорьева, который остановил высокопоставленных
браконьеров, будут судить, а все участники зимней охоты оказались потерпевшими.

Подмосковный следственный комитет передал в суд материалы уголовного дела, из
которых выходит, что охотовед Григорьев не браконьеров поймал, а напал на
мирных туристов. Представитель ведомства Ирина Гуменная объяснила, что прошлой
зимой в лесу под Зарайском госохотинспектор повстречал четыре снегохода,
на которых ехали граждане без оружия и дурных мыслей, а Григорьев в них трижды
выстрелил из карабина Сайга. Теперь дело будет передано в суд. Между тем
сам Григорьев на страницах МК не раз объяснял, что в санях у задержанных им браконьеров
были лисы и беременная косуля, охота в это время запрещена. Более
того, один из водителей его сбил. Позже оказалось, что среди задержанных им браконьеров
был депутат Луховицкого района Андрей Королев, и женщина телохранитель
Ольга Королева, которая по словам Григорьева обманула следствие утверждая, что
он ее ударил по лицу. Впрочем охотники сразу сказали охотоведу, что сидеть
будет он а не они, как и другие браконьеры, Начальник управления промысловой
геологии Геннадий Кучеров и Глава УВД Дмитровского района Александр Осипенко,
которых по иронии судьбы в тот же день остановил коллега Григорьева, Александр
Давыденко, пишет газета.

Теперь Андрею Григорьеву грозит десять лет тюрьмы.

Источник:
echo.msk.ru

     ответов: 0   2010-12-26 09:47:34 (#1351379)

Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе.

Медаль "За взятие"

Андрей Пионтковский.

Поддержим Ходорковского и Лебедева

Предчувствие конца ельцинско-путинской эпохи породило в последнее время
вал работ, докладов, мемуаров об истории российских реформ и итогах
прошедшего
двадцатилетия. В большинстве из них роль команды Гайдара-Чубайса в
создании постсоветской экономической формации в значительной степени
преувеличивается
как их хулителями так и восторженными почитателями.

Гораздо реалистичней оценивает ее сам Анатолий Чубайс в своем недавнем
очень интересном
интервью
об истории российских реформ:

В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она
описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная
претензия. Наша приватизация
была совсем не справедливая...

Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари
обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило
кровь. Потому
что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее
все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных
процедур.

Я заменил бы здесь только слова "они бы ее взяли..." на "они уже ее
взяли...". Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали
формироваться уже в 1989-м,
когда явилось на свет наше национальное достояние концерн "Газпром" и
почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся
перестройка
была сознательной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее
абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную
экономическую власть
ее наиболее выдающихся представителей. Младореформаторам действительно
оставалось только легитимизировать в основном уже сложившееся
распределение собственности.

Но термин "номенклатурная приватизация", впервые возникший еще при
анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов,
далеко не отражает
всей сути происходивших в России явлений.

Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии
заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как
правило, владельцами
той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть
совершалась ``несправедливость'' в начальной точке траектории.
Несправедливость весьма условная,
так как, во-первых, справедливость вообще внеэкономическая категория, а
во-вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала
структурную
устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к
начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение,
эффективно функционирующие
новые собственники умножали свое "неправедное" достояние, а бездарные
теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в
целом, что
и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной
Европе.

Видимо, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у
нас произошло нечто существенно иное. "Несправедливость" не
ограничивалась начальной
точкой процесса, а континуально воспроизводилась и продолжает
воспроизводиться и экспоненциально возрастать (отсюда и безумные
значения децильного коэффициента)
уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. В результате
возникла формация-мутант - ни социализм, ни капитализм, а неведома
зверушка, описание
которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует
каких-то новых языковых средств.

Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки,
чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом
смысле этого слова
и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по
характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны
государственные
чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую
ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили
возможность
совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило,
хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

В то же время они освобождены от ответственности частного собственника.
Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был
уровень
личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был
уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими
государство они
поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными
государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать
страну вновь и вновь.
Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм
с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную
ненасытную
кишку.

Континуальность этой приватизации страшна опять же не абстрактной
несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой
феодально-бюрократической формы
"собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное
производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую
принадлежность к "властной
вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса -
маленького или совсем не маленького куска государства - и через
абсолютную лояльность
правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек
России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому
требованию
Владимира Владимировича Путина".

Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия - от ельцинских до
медведевских - вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем
и как-то не так
раздали собственность. (Чубайс прав - это было почти неизбежно и в конце
концов не так уж существенно.) Беда в том, что они так и не создали и
даже не
попытались создать (за одним исключением, о котором чуть ниже) базовые
инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной
собственности с его
ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации
политической и судебной систем. В результате родился мутант
континуальной приватизации, пожирающий
страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами
весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени
путь от олигархического
Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить
губительные для судьбы страны действующие правила игры:

Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного,
законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги
готовы последовать
моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при
нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну
на застой
и маргинализацию.

Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой
болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия.
И в этом
Ваша историческая ответственность, господин президент.

Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную
приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до
сих пор не может
успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги,
разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.

О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы,
доносящиеся сегодня из лагеря системных либералов: "В 92-м мы отложили
построение демократии
ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали
рыночную экономику, давайте займемся демократией".

Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет
во все будущие учебники русской истории конца XX - начала XXI века: "У
вас ничего
не украли. У вас ничего не было".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого
ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

Андрей Пионтковский

Грани.Ру

     ответов: 0   2010-12-23 21:17:09 (#1348126)

Русская разведка круче

Поспорили американец, француз, немец и русский: "У кого разведка
секретнее???"
Американец начинает:
- У нас рабочие-разведчики работают в одном здании и не знают, чем
заняты коллеги на другом этаже...
Француз:
- У нас рабочие-разведчики работают в одном здании и не знают, чем
заняты коллеги на этом же этаже...
Немец:
- У нас рабочие-разведчики работают на одном этаже и не знают, чем
занят рядом сидящий коллега...
Русский говорит:
- А у нас разведка - супер сверхсекретная.

У нас рабочий-разведчик сидит и сам не знает, что он делает... :-)
:-) :-)

     ответов: 0   2010-12-18 05:00:52 (#1339478)

отписка

отписка

     ответов: 0   2010-12-14 20:33:25 (#1333628)

Куда же ушли миллиарды из Госбюджета?

Минздраву накрутили схему на миллиарды

источник публикации
стр 1
http://wap.news.mail.ru/politics/4961459
стр 2
http://wap.news.mail.ru/politics/4961459?page=2

По итогам проверки Минздравсоцразвития прокуроры возбудили уголовное дело в связи
с нарушениями при госзакупках лекарств. В самом министерстве обвинения отвергают,
а сумму ущерба -- 3,4 млрд руб. -- называют необоснованной
Москва. 14 декабря. FINMARKET.RU -- О возбуждении уголовного дела по факту ограничения
конкуренции в связи с проводимыми Минздравсоцразвития аукционами на поставки
лекарств сообщила в понедельник официальный представитель Генпрокуратуры Марина
Гриднева. <<В ходе проверки были выявлены существенные нарушения законодательства
о конкуренции. Установлено, что при проведении в 2008-2009 гг. Минздравсоцразвития
указанных аукционов руководители ряда коммерческих организаций, осуществляющих
поставки препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных
средств, незаконно осуществили согласованные действия, ограничивающие конкуренцию>>,
-- заявила М.Гриднева <<Интерфаксу>>. В результате <<фактически произошел раздел
фармацевтического рынка и сферы государственных закупок лекарств>>.

Министерство необоснованно отказывало в допуске к торгам организациям, не участвующим
в этой схеме, кроме того, при проведении торгов Минздравом изначально завышалась
начальная (максимальная) стоимость лекарств, считают в Генпрокуратуре. Так, в
2008-2009 годах министерством было заключено 164 государственных контракта на
сумму 66,3 млрд руб., из них 127 контрактов на сумму 61 млрд руб. -- лишь с 6
поставщиками, отметила М.Гриднева. Итоги проверки были представлены в Следственный
комитет при прокуратуре РФ, где было принято решение о возбуждении уголовного
дела по ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
Ход расследования контролируется Генпрокуратурой. Выявленные нарушения привели
к поддержанию монопольно высоких цен на торгах, в результате федеральному бюджету
был причинен ущерб на сумму около 3,4 млрд руб., подсчитали прокуроры.

     ответов: 0   2010-12-14 18:47:53 (#1333492)

КЕдинороссы из Волгодонска покруче кущёвцев?

АЭС в Волгодонске двадцать лет находятся под контролем банды

Город Волгодонск и атомная электростанция, расположенная в нем, уже двадцать
лет под контролем кровавой преступной группировки. Тем, кто отказывается
платить
дань, арматурой ломают ноги и пробивают головы. А лидеры преступного
сообщества становятся депутатами от <Единой России>, принимают на работу
<смотрящими>
детей милицейских начальников и с помощью мэров закрывают уголовные дела.

После трагедии в Кущевской генпрокурор Юрий Чайка поручил повсеместно
провести проверки законности при учете и регистрации преступлений, уделяя
особое внимание
сокрытию тяжких. Дмитрий Медведев же потребовал разобраться, почему
преступная группировка существовала на протяжении нескольких лет, а краевая
власть
при этом бездействовала.

У всех, кто живет в России реальной, а не телевизионной, эта <новость>
вызывает лишь перекос рта. Бандиты платят ментам - кто бы мог подумать?!

В Ростовской области есть город Волгодонск. В нем две
достопримечательности - атомная станция и организованная преступная
группировка <олимпийские>, которую
возглавляет некий Евгений Кудрявцев, он же Адмирал, о которой писал еще Юрий
Щекочихин в 2003-м, заметьте, году.

И есть корреспондент областной газеты <Наше время> Наталья Шелимова, которая
про этого Адмирала пишет на протяжении нескольких лет. Последние полгода
Шелимова
находится на осадном положении. На нее начата настоящая охота - бьют стекла,
угрожают убийством, ломают двери. Травля журналиста идет при абсолютном
попустительстве
местных властей и милиции.

Это история о том, как одна женщина ведет свою персональную войну с бандой,
которая терроризирует город, калечит и убивает людей на протяжении двадцати
(!) лет.

Город Волгодонск и атомная электростанция, расположенная в нем, уже двадцать
лет под контролем кровавой преступной группировки. Тем, кто отказывается
платить
дань, арматурой ломают ноги и пробивают головы. А лидеры преступного
сообщества становятся депутатами от <Единой России>, принимают на работу
<смотрящими>
детей милицейских начальников и с помощью мэров закрывают уголовные дела

Свою банду Кудрявцев начал сколачивать еще в начале 90-х. В Волгодонске было
тогда четыре крупных группировки: <адмиральские>, <юдинские>, <тридцатник>
и <Париж>. В этой истории есть еще два персонажа - авторитетный
предприниматель Николай Бурдюгов и первый мэр города Вячеслав Хижняков.

Бурдюгов и Кудрявцев создают ООО <Тройка>. Мозгом, двигателем и вообще
первым лицом, как в <Тройке>, так и в городе, был именно Бурдюгов. Вот его
характеристика
из оперативной разработки милиции (когда в городе еще была милиция):
<Усиление группировки Адмирала связано в том числе с наличием лица (Бурдюгов
Н.М.),
способного прогнозировать развитие экономической ситуации и успешно
пользоваться этим>.

Кудрявцев был замом Бурдюгова, Хижняков - мэром. Занималась <Тройка> в
основном тем, что крышевала ларечников, торговавших в спорткомплексе
<Олимп>, который
стал ее базой и который первый мэр города Вячеслав Хижняков отдал <Тройке> в
аренду на пятнадцать лет. (Постановление главы администрации города: в связи
с необходимостью формирования единого архитектурного ансамбля, упорядочения
торговли во временно устанавливаемых киосках и для обеспечения нормального
санитарного состояния Обществу <Тройка> на льготных условиях сроком на 15
лет предоставить в аренду территорию перед Торговым центром (торговая
площадь).
В это же время в аренду предоставлены и другие доходные участки земли в
центре города. При этом Хижняков при жестком дефиците бюджета освобождает
<Тройку>
от оплаты аренды.

Барахолку на <Олимпе> упорядочили, ларечников взяли <под крышу>, развернули
строительство новых рынков, захват новых земель, рэкет новых
предпринимателей.
У тех, кто не хотел платить дань, взрывали машины и поджигали магазины.
Выписка из оперативки: <Криминальная направленность сообщества -
вымогательство,
мошенничество. Члены ОПС неоднократно подозревались в причастности к
убийствам. Имея свои охранные и силовые структуры, ОПС занимается выбиванием
долгов>.

В 1991 году Кудрявцева осуждают за вымогательство. С двумя подельниками
Адмирал вывез за город отказавшегося платить дань предпринимателя: <...стал
наносить
удары руками по телу. Кудрявцев предложил пострадавшего сжечь. В этот момент
Горбанев достал из багажника канистру с бензином и сказал пострадавшему,
чтобы
тот отползал от машины. Затем Кудрявцев и Кузьмин потащили его дальше от
машины к лесополосе, поставили на колени, Кудрявцев обнажил свой половой
член,
приблизил к его лицу и таким образом Ковшов произвел фотографирование данной
сцены>.

Кудрявцев свою вину полностью признал. И был приговорен судьей А.А. Губиным
к шести годам лишения свободы. Условно.

В 93-м на Адмирала заводят второе дело по вымогательству. Адвокатом
Кудрявцева на этот раз была - внимание! - Наталья Шевченко, жена ставшего
впоследствии
начальником УВД Ростовской области генерала Виталия Шевченко. Дело,
естественно, было закрыто. Сын генерала, кстати, работал у Евгения
Кудрявцева на вещевом
рынке, предположительно <смотрящим>.

В 96-м против Кудрявцева возбуждается третье уголовное дело - по факту
хранения оружия. В его квартире производится обыск. Но <благодаря связям в
правоохранительных
органах дело было развалено>.

В 98-м году двоих боевиков <Олимпа> - Шеремета (входил в группу Касюра,
которая занималась <выбиванием долгов>) и Зубенко (кличка Мольвин) за
вымогательство
осуждают к трем годам. Прокуратура подает кассацию и требует ужесточения
наказания.

Вот расшифровка переговоров Адмирала с человеком, чей голос похож на голос
первого мэра города Вячеслава Хижнякова:

Разговор 1

- Женя, добрый вечер, приемная Хижнякова. С Вячеславом Фадеевичем
соединяю...

- Да, Фадеич, слушаю.

- Женя, значит, ситуация такая. Пока Владимир Федорович назначил совещание
на 17.20. Только сейчас отпустили...

- Михалыч должен сообщить. Что, допустим... ну, тот не будет влазить -
прокурор.

- Я думаю, что я решу этот вопрос. Вне всяких сомнений, я решу этот вопрос.
Не волнуйся, Женя.

- Как не волноваться, ты же знаешь, у нас тут борьба идет.

- Да знаю, знаю. Все это я знаю.

Разговор 2

- Это Женя.

Секретарь: Ага, хорошо, Женя, сейчас.

- Фадеич, извини, еще один вопрос. У вас как, был разговор? Оставить так
или - вниз, вниз? Чтобы он не влазил и не мешал?

- Значит, мне этот самый, как его, Ткачев, сказал... что необходимо, чтобы
судью нашли, и он самостоятельно принял решение.

- Так, чтобы не давил.

- ...мне больше не объяснял он задачи, что нужно там смягчить, он
спрашивает: <А что там?>. Я говорю: <Ну, была подана апелляция на
ужесточение, это самое>.
А он: <Ну, понятно. Я думаю, мы решим этот вопрос, все сделаем. Какой дать?>

- Фадеич, там надо не ужесточать.

- Ну, так пусть Коля работает сейчас с судьей.

- С судьей он отработал, все нормально.

- Я еще раз говорю, вопрос стоит так. Судья должен вынести решение, сейчас
на него давить... Пусть сейчас встречается этот самый Бурдюгов с судьей, и
если
надо, я пойду к Ткачеву. Поэтому я и говорю, вам надо немедленно встретиться
с судьей. Переговорить с ним, выяснить. Выйти опять на меня, и если надо,
я снова выйду на Ткачева. Или пусть сам он выйдет, Ткачев вызовет его
наверняка. Поэтому сейчас - Коля. Найди его. Пусть по телефону связывается с
судьей,
пусть как угодно. Но пусть уточнят все эти моменты... Вопросов не будет. У
нас договоренности есть. Всё. Находи Колю.

Кто такой Ткачев - не важно, важно, что Колю нашли, с судьей он поработал,
кассация прокуратуры была отклонена. Бандиты получили по три года, а кассета
<с записью опубликованного разговора в связи с истечением сроков хранения
уничтожена> - это из справки на имя заместителя Генерального прокурора РФ
Фридинского
от тогдашнего прокурора области Харьковского А.И. (от 04.2003 ?16 - на
?46/3-2807-03).

...Лихие девяностые проходят в войнах с <юдинскими>, <тридцатником> и
прочими. В 1993-м в машину Адмирала закладывают 400 граммов аммонита, но
подрывается
его водитель. В 95-м его с соседней крыши держит на прицеле снайпер, но не
стреляет, так как Адмирал гуляет с грудным ребенком на руках. Через четыре
месяца
у его двери подрывается устанавливавший фугас киллер.

Но Адмиралу каждый раз везет, он выживает. Бордюгова тоже взрывают, но он
также выживает.

Заработав начальный капитал, <олимпийские> приступают к легализации бизнеса.
Сообщество <контролирует ряд рынков в г. Волгодонске и прилегающих районах,
имеет несколько фирм, сеть магазинов, киосков, перерабатывающих предприятий,
цехов, складских помещений, автостоянки, АЗС и т.д. <...> ОПС <Олимп>
занимается
куплей-продажей спиртных напитков, зерна и круп, автомобилей и металла,
продуктов питания и одежды. Ведет активное строительство рынков, магазинов,
цехов,
дорогостоящих коттеджей. <...> Кудрявцев Е.Г. имеет обширные связи с
авторитетами в различных регионах России и за рубежом. В Ростовской области
его поддерживает
вор в законе Белов А. (Белый), ОПС имеет тесные взаимоотношения с атаманом
Новочеркасского округа ВВД Недвигиным Г.П. (убит в 1999 г.).

В ОПС Кудрявцева входит ряд лиц чеченской национальности, через которых он
имеет выход на Чечню, а также - чеченскую диаспору Ростовской области.
Поддерживает
тесные деловые отношения с бывшим мэром Волгодонска Хижняковым В.Ф. <...>
Оказывает влияние на коммерческую деятельность Всевеликого Войска Донского
(ВВД.
- Прим. ред.). Известны следующие экономические партнеры ВВД: АО <Рубин>, АО
<Цимлянский ковровый комбинат>, транспортная компания г. Батайск. ВВД
подписаны
договоры о реализации сельхозпродукции на двух рынках г. Вологды и двух
рынках г. Москвы, на поставку сельхозпродукции Министерству обороны РФ, на
отлов
рыбы в Азовском море и Цимлянском водохранилище. ВВД контролирует ряд рынков
в Ростовской области. <...> В своей деятельности ОПС <Олимп> опирается на
обширные связи среди работников суда, прокуратуры, налоговой инспекции и
полиции, органов внутренних дел г. Волгодонска>.

Милиционеров, пытавшихся бороться с Адмиралом, из города убирают и рассылают
по деревням. Тех, кто не желает ложиться под бандитов, прессуют. Одному из
них взрывают машину.

С помощью купленных ментов, судей и чиновников Адмирал расправляется и с
конкурентами. Девятерых бойцов Юдина сажают, сам он бежит за границу (на
данный
момент в розыске), а остатки <юдинских> переходят под контроль Кудрявцева. В
двухтысячном году под контроль Адмирала переходят <тридцатник> и ОПГ
Щербака.
Структуру ОПС, насчитывающую уже несколько сотен боевиков, составляют:

- <базарные> - Адмирал и его личная бригада;
- бригада <Теркина> - лидер Терлоев Эдуард Константинович;
- бригада <Копылковых> - лидеры братья Копылковы;
- бригада <Малгобека> - лидер Прошков Евгений Владимирович;
- бригада <Долбилина> - лидер Долбилин Анатолий Михайлович, начальник службы
безопасности известного в городе предпринимателя Олега Струкова, по
оперативным
данным, якобы оказывавшего финансовую поддержку ОПС <Олимп> (Струков затем
стал депутатом городской думы Волгодонска).

В марте 2002-го Бурдюгова в итоге все же расстреливают из автомата у
собственного коттеджа (поговаривают, что по заказу самого же Кудрявцева,
которому надоело
быть на вторых ролях). ООО <Тройка> полностью переходит под контроль
Адмирала.

Первый мэр города Вячеслав Хижняков идет на повышение и сейчас является -
внимание! - помощником полномочного представителя президента РФ в
Центральном
федеральном округе.

А Адмирал окончательно подминает Волгодонск под себя и становится
полноправным и единственным хозяином города.

...Относительное затишье длится недолго. В 2003 году город взрывается.
Шестьдесят предпринимателей, вконец осатаневших от беспредела <олимпийских>,
пишут
письмо президенту России В. Путину с просьбой установить в городе власть
закона и правопорядка. Президент реагирует - в Волгодонск приезжают комиссии
МВД
и областной прокуратуры. Также в город прибывает ростовский УБОП и проводит
свою проверку, но только не <олимпийцев>, а предпринимателей на предмет
законности
их экономической деятельности и наличия в офисах наркотиков. В результате в
бандитском городе осуждают всего семерых <олимпийцев> - всех условно, и
снимают
с должности начальника УВД Ростовской области генерала Шевченко. На время
проверки Адмирал уезжает из города и отсиживается где-то в теплых краях,
пока
все не успокоится.

В 2007 году в городе происходит второй бунт, на этот раз закончившийся
серийным избиением предпринимателей. <Олимпийца> Зубарева, избившего
металлическим
прутом местного бизнесмена, который с черепно-мозговой травмой был доставлен
в больницу, признают виновным в причинении легкого вреда здоровью,
приговаривают
к году исправительных работ и... освобождают в зале суда.

В Краснодаре задерживают находившегося в бегах Александра Дементьева,
который двумя выстрелами в затылок из травматического пистолета тяжело ранил
25-летнего
Р., а тремя месяцами ранее в сообществе с Александром Ивановым избил
обрезком металлической трубы второго предпринимателя в подъезде его
собственного дома
- с черепно-мозговой травмой, многочисленными ушибами и переломом ноги тот
был доставлен в больницу.

Избиение металлическими прутами фирменный стиль <олимпийских>. В городе
давно усвоили: если кому-то в подъезде проломили арматурой голову или
переломали
ноги - это Адмирал оставил свою визитку.

На этот раз заявления подают лишь эти двое. Еще четверо от подачи заявлений
отказываются. Остальные просто молчат.

...В плане бытового бандитизма Волгодонск, к слову, далеко не на первом
месте. Бандитам не нужно лишнее внимание к своей черной дыре, поэтому гопоту
они
сдерживают. Не дерзи, не бузи - и все будет на мази. Но как только ты
начинаешь зарабатывать более-менее привлекательные деньги или лезть не в
свои дела,
лучше повеситься самому.

Адмирала в городе принимают как естественную власть. Он дает деньги, он
устраивает концерты, он руководит городом. Молодежь идет к нему, потому что
это
самый простой способ добиться успеха в не имеющей других социальных лифтов
стране. А то, что люди получают трубой по голове... Ну, не нарушай закон, и
все будет в порядке. Его закон. Адмиральский.

Нельзя сказать, что с Адмиралом не пытались бороться. Каждый мэр города
приходил на пост, обещая прекратить беспредел <олимпийских>, но в итоге
оказывался
под ними. Горбунов (глава 1997-2001) на выборах призывал бороться с ОПС
через подрыв ее экономической базы. Взялся за дело (Шеремет и Зубенко
осуждены
именно при нем), но к концу срока не устоял и за три дня до выборов 2001
года подписал новый договор аренды с ООО <Тройка>. Для облегчения налогового
бремени
<Тройке> изобрели новую форму торгового объекта (мини-магазин), не
предусмотренную законом, что позволило снизить арендную плату за землю в
десять раз.

Следующий глава Клейменов в 2002 году издает <Постановление о регистрации
акта приемки в эксплуатацию> и предписывает заказчику ООО <Тройка>
зарегистрировать
мини-магазины в учреждении юстиции как объекты недвижимости (всего 54
магазина).

Нынешний мэр города Фирсов два с половиной года ездил с охраной. После того
как <олимпийские> вошли в городскую думу, Фирсов охрану снял. Изменение
положения
тела мэра с вертикального на горизонтальное прошло, судя по всему, успешно.

...В середине двухтысячных Адмирал задумывается о смене имиджа.
Организовывает <Фонд поддержки семьи и детства им. Бурдюгова>, на концертах
которого поют
и пляшут Александр Михайлов, Дмитрий Певцов и <Доктор Ватсон>. Становится
кавалером трех орденов: <Держава>, <Всемирной человечности> и <За веру, Дон
и
Отечество>, а также получает премию под названием <Добрый ангел мира>
Международного благотворительного фонда <Меценаты столетия>.

Пиар Адмиралу необходим, для того чтобы стать депутатом. Попытки войти во
власть <олимпийские> предпринимали еще со второй половины 90-х. Как я уже
говорил,
здесь расположена Волгодонская АЭС. Соответственно, через город идут
гигантские бюджетные потоки. И кто их будет контролировать - вопрос, за
который стоит
убивать. <В 2000 году Кудрявцев и Бурдюгов через руководителей Ростовской
АЭС (на данный момент переименована в Волгодонскую АЭС) начали работу с
векселями
атомной станции, которые проводятся зачетом через различные подразделения
РоАЭС>.

Крупнейшее политическое наступление было предпринято в этом году на выборах
в городскую думу. Своих кандидатов Кудрявцев выводит по пяти округам. Один
из
них - его брат Геннадий. Второй - Евгений Федорин, директор ООО <Тройка>,
некоторое время находившийся в федеральном розыске за то, что искалечил
сотрудника
вневедомственной охраны. Третий - Александр Пруцаков, владеет половиной
турагентства <Олимп>, вторая принадлежит тому самому Зубареву, проломившему
предпринимателю
череп и отпущенному в зале суда. Пруцаков шел на второй срок - к тому
моменту он уже был действующим депутатом.

Надо заметить, что все кандидаты - и <олимпийцы>, и их оппоненты - члены
<Единой России>. Тем не менее противостоявшие кандидатурам Адмирала
оппоненты на
время выборов вывозят свои семьи из города. Одному из них кидают во двор
гранату <Ф-1>, второму сжигают машину. Партия власти пожирает сама себя.

Да и Фирсов ездил с охраной не просто так и не просто так ее снял. Когда
Геннадий Кудрявцев и Александр Пруцаков стали-таки депутатами, весы пришли в
некое
временное равновесие, и сейчас криминализировать обстановку невыгодно ни
одной из сторон.

Впрочем, все это - снайперы, аммонит, подорванные машины, сожженные
магазины, переломанные арматурой ноги и пробитые черепа - цветочки. Самое
интересное
начинается дальше.

Помимо рынков-заводов-пароходов Кудрявцев владеет и газетой под названием
<Правда, что?> (имеется в виду <Правда ли, что...>). В 2009-м Кудрявцев с
женой
отправляется на отдых в Красную Поляну. После его возвращения на первой
полосе газеты появляется фотография, на которой запечатлены три человека.
Сам Адмирал,
его жена Снежана и... президент Российской Федерации Дмитрий Медведев.

В от что об этом говорит сам Кудрявцев в своей газете:

<Захватывающие впечатления от потрясающих пейзажей и стремительных
горнолыжных спусков стали еще ярче после моей встречи на лыжной трассе с
президентом
Российской Федерации Дмитрием Медведевым. Это было во время ночного катания.
Представьте: горят фонари, горы красивые, как в сказке, в теле - выплеск
адреналина,
в душе - песня! Горжусь, что президент моей страны не прячется за
пуленепробиваемым щитом, как Барак Обама. Это по-нашему, по-русски! Поэтому
мы отдыхаем
не в Куршевеле, а берем пример с Дмитрия Медведева, Дмитрия Козака,
Владимира Ткачева (их я тоже видел на лыжной трассе среди туристов) -
поддерживаем
отечественную индустрию отдыха.

- И что, с первым лицом страны можно было запросто стоять рядом и
беседовать?

- Меня самого поразила легкость, с которой у нас завязался разговор. Дмитрий
Анатольевич - простой и открытый человек, и, разумеется, встречей я остался
доволен. А фотография на память - возможно, один из самых приятных подарков,
которые я получал в своей жизни в ночь на Рождество>.

После этого город понял, что Адмирал достиг заоблачных высот, скинуть его с
Олимпа уже не удастся, и приготовился к рабству.

И вот обо всем этом в Ростовской областной газете <Наше время> пишет
корреспондент Наталья Шелимова. То есть пишет про <олимпийских> она уже лет
пять, но
в этот раз становится совсем уж поперек горла. Да еще и посылает статью с
фотографией лидера ОПС и президента России в федеральный <Собеседник>.
Адмирал,
который изначально хотел баллотироваться сам, в итоге выдвигает вместо себя
брата и по традиции сваливает отлеживаться куда-то на юга.

А на тираж начинается настоящая охота. Решением территориальной
избирательной комиссии статья Шелимовой <признана незаконной>. Председатель
комиссии просит
начальника УВД по г. Волгодонску полковника милиции Середу Ю.Ю. <принять все
меры, необходимые для пресечения распространения данного тиража на
территории
Волгодонска>.

И Середа принимает. Вот выдержки из докладных записок начальников отделений
почтовой связи:

<05.03.2010 на уч. ?2 у почтальона К. неизвестные требовали показать
корреспонденцию в сумке. Следили за ней, пока почтальон не разложил печатную
продукцию
по почтовым ящикам>.

<04.03.2010 в отделение почтовой связи пришли трое неизвестных,
представились работниками УВД, предъявили постановление на изъятие газеты.
Требовали предоставить
информацию по поступлению и доставке данной газеты. Вернувшиеся почтальоны
рассказывали, что к ним также подходили неизвестные. Почтальону Р. были
предложены
деньги в размере 1000 рублей, чтобы она продала все экземпляры газеты>.

<10.03.2010 на почтальона Б. было совершено нападение трех лиц. Почтальон
заметила, что за ней из подъезда в подъезд идут два молодых человека. Выходя
из
третьего подъезда дома ?24, они вырвали у нее пакеты, высыпали всю почту на
крыльцо, при этом обозвали нецензурными словами. Когда она сказала, что
вызовет
милицию и достала телефон, ударом ноги они выбили телефон из рук. К ним
подошел мужчина плотного телосложения и сказал, что если она не замолчит, то
ей
сейчас переломают руки-ноги>.

Сотрудником милиции был задержан и доставлен в отделение распространитель
газеты. Имевшиеся у него экземпляры отобрали. Протокола не составили.
Требовали
назвать адрес и телефон. Присутствовал один из <олимпийских>.

Ни по одному из заявлений уголовного дела возбуждено не было. Полковник
Середа не для того карабкался в кресло начальника милиции, чтобы еще и с
бандитизмом
бороться. Все его ответы сводятся к формуле <какой такой павлин-мавлин>:

<...установлено, что издания показала сама. Мужчина был один, не унижал, не
оскорблял, не проводил личный досмотр <...> на почтальонов нападений не
было,
угроз им никто не высказывал, попыток изъятия тиража газет <Наше время> не
было <...> предлагали записать номер телефона, чтобы она предупредила их о
том,
кто и где будет разносить газету, но она отказалась. Молодые люди извинились
и ушли <...> Таким образом, информация о нападении на сотрудников почтамта
и изъятии у них печатной продукции своего подтверждения не нашла>.

Это даже не отписки. Это демонстрация своего места - заткнитесь и сидите
молча. Другой власти, кроме нашей, в городе нет и не будет.

По совпадению Юрий Середа переехал из захолустной квартиры в аварийном доме
в <двушку> в элитном, сделал ремонт и стал отдыхать в загородной резиденции,
обустроенной на территории милицейской базы отдыха. Говорят, там отдыхает и
мэр Фирсов.

..Тем временем в <Правда, что?> появляются публикации с контекстом
<Шелимова - враг народа>. Наталья подает в суд и выигрывает его.

Самое смешное, что Адмирал также подавал в суд на Шелимову, требуя
опровергнуть сведения о том, что он является лидером ОПС, и... проиграл!
Шелимова принесла
ту самую ориентировку, где черным по белому написано: <Кудрявцев Евгений
Геннадьевич, лидер ОПС <Олимп>, проживает по адресу...> - и суд в
удовлетворении
иска отказал. Таким образом, признав Кудрявцева по факту действующим лидером
ОПС.

Сейчас с Шелимовой судится заместитель председателя гордумы Александр
Пруцаков. Тоже напрасно. Потому как на него также имеется оперативная
разработка:
<Пруцаков Александр Валерьевич, кличка Шома. Является активным членом ОПС
<Олимп>. Стоял у истоков образования <Олимпа>, прошел все ступени от
молодежной
группировки <Малый Бродвей> и <Комсы> до ОПС <Олимп>. Курирует несколько
направлений, в частности, рынок <Олимп>, спорткомплексы <Олимп-1> и
<Олимп-2>,
автотранспортное агентство <Олимп> и т.д. Преступные связи: Кудрявцев Е.Г.,
Адмирал; Копылков Ю.Г., Капыл; Прошков Е.В., Малгобек; Долбилин А.М.,
Долбак>.

Я был на одном из заседаний суда, представитель Шомы не явился, внезапно
заболев. Похоже, что Шома имеет все шансы стать первым признанным по суду
действующим
бандитом и замом спикера городской думы одновременно.

Поняв, что по-хорошему закрыть корреспонденту рот не удастся, <Добрый ангел
мира> начинает травить Шелимову по-взрослому. Акции террора проходят с
периодичностью
раз в две-три недели.

16 апреля воруют номера на машине. Через неделю расклеивают листовки с ее
фотографией и подписью: <Она должна сидеть в тюрьме>. Через неделю заливают
клеем
дверной замок. Через две недели через входную дверь квартиры заливают три
литра красной краски. Через две недели снова заливают замок и гараж. Затем
квартиру
забрасывают камнями, выбив в детской окна. Кроватка новорожденной внучки
Натальи стоит под самым окном, слава богу, она держала девочку на руках. 20
июня
вторично разбивают стекла камнями. 2 августа снова выбивают стекла. В конце
сентября дверь обливают жидким навозом и пишут красной краской на стене
<Жри,
тварь>. Установленную ею в подъезде камеру наблюдения срывают. 6 октября к
Наталье на улице подходит мужчина и произносит: <Мы тебя все равно
угрохаем>.
10 октября у двери вываливают кучу навоза. 28-го на улице обливают помоями
уже ее саму.

Ни по одному заявлению Натальи Шелимовой уголовного дела возбуждено не было.
Полковник Середа штампует отказы как типография: за отсутствием состава либо
даже события преступления.

Взять комментарий у Середы не получилось. Он, как и представитель Шомы,
также внезапно заболел. На просьбу проводить в больничку, где господин
полковник
залег на дно, помогавшие мне люди ответили отказом:

- Это Волгодонск, братух. С Середой ты, может, и поговоришь. Но мы не хотим,
чтобы на выходе из больницы тебе дали трубой по голове.

Пользуясь случаем, хотелось бы помочь генпрокурору Чайке и подсказать один
адрес, где законность при учете и регистрации преступлений, особенно тяжких,
отсутствует напрочь на протяжении нескольких лет: г. Волгодонск, Управление
внутренних дел, кабинет полковника Середы Ю.Ю.

С момента последней атаки на Шелимову прошло уже больше месяца. Сейчас
журналистка и ее семья ждут очередной акции:

- Я понимаю людей в Кущевской, - говорит Наталья. - Когда спрашивают, почему
вы не поднялись против них... Я не безбашенный человек, я себя, мягко
говоря,
чувствую неуютно. Своей профессией я ставлю под удар своих детей. Это
страшно. Простой человек - это червяк, он бессилен против этой силы.
Понятно, преступность
не искоренить. Но они же во власть лезут.

Проверки в Кущевской, безусловно, проведут. Как и в деревне Большая Талда,
где среди бела дня был бой предпринимателя с десятью вооруженными бандитами,
изрубившими топорами его сына. Крайних назначат. Снимут какого-нибудь опера.
А через некоторое время все вернется на круги своя.

Потому что проблема не в том, покровительствовал или нет какой-то конкретный
мент какому-то конкретному цапку в каком-то конкретном селе. А в том, что
это
давно уже стало системой. Государство в России отсутствует полностью.
Самоустранившись от решения проблем, оно само отдало бандитам силовые и
властные
полномочия. Банды не просто срослись с властью. Они и стали этой властью.
Единственной структурой местного самоуправления в безальтернативной стране.
Лихие
девяностые не закончились. Они просто перешли на качественно новый уровень.
И Кущевская - отнюдь не исключение в жизни России. Кущевская - это и есть
Россия.

Вопросы:

К ФСО: Каким образом признанный судом лидер ОПС оказался рядом с президентом
Российской Федерации?

К ФСБ: Каким образом город, в котором находится атомная электростанция,
оказался под контролем бандгруппировок?

К полномочному представителю президента РФ в ЦФО Георгию Полтавченко: Как
получилось, что по факту способствовавший созданию бандитской армии Вячеслав
Хижняков
является вашим помощником?

К начальнику милиции Волгодонска Середе у меня вопросов нет. Надеюсь, они
появятся у прокуратуры, МВД, начальника ГУВД Ростовской области генерала
Лапина
и губернатора Василия Голубева.

Также мы обращаемся в компетентные органы с требованием немедленно
обеспечить безопасность корреспондента <Нашего времени> Натальи Шелимовой и
ее близких.

Вопрос для обсуждения:

По нашему мнению, банды в России сильны именно потому, что сейчас они
полностью подменили систему местного самоуправления и являются наиболее
простой бизнес-схемой
в бюрократизированной стране. Судите сами: создание ОПГ не требует
инвестиций и начального капитала. ОПГ создается для улучшения жизни
участников и получения
прибыли. В ОПГ действуют социальные лифты - смелые, инициативные и умные
делают быструю карьеру. Отсутствуют национальные, сословные и классовые
различия.
Наказание - реально и неотвратимо. Премии - моментальны и справедливы. ОПГ
гарантирует защиту и обеспечивает безопасность своих членов. Полное
отсутствие
бюрократии - быстрота принятия решений.

Аркадий Бабченко

Источник:
novayagazeta.ru

     ответов: 0   2010-12-14 00:07:01 (#1332372)

А может, награждать за бандитизм?

А может, награждать за бандитизм?

Местные власти беспокоит не преступность в их регионах, а "общественный
резонанс".

Десять вооруженных карабинами и дробовиками бандитов врываются на частное
подворье: расстреливают собаку, взрывают машины, одного человека рубят
топором,
другого нашпиговывают пулями и картечью. Все это с нескольких точек снято
камерами наблюдения.

Видно, как во Владимира Шалыгина попадают из дробовика. Он спотыкается и
падает. Отстреливается из охотничьей двустволки. Потом в него попадут еще
раз.

Видно, как за его сыном Сергеем бегут с топором. С рублеными ранами головы
он несколько месяцев пролежит в больнице...

Отец отстреливался до последнего. Бандиты кричали, что у него патроны
кончаются, а Шалыгин, обливаясь кровью у соседского гаража, перезаряжал
ружье последним
патроном и отвечал им: "На всех хватит! Подходите, проверьте!"

Все это происходило на Кузбассе в поселке Большая Талда. 7 августа 2010
года. В полдень, когда соседские дети играли на улице.

На семью, как убежден Владимир, напала ильинская ОПГ. Таким образом с
предпринимателей вымогали деньги.

Несколько человек по горячим следам были задержаны. С оружием и масками.
Двоих отпустили сразу, а третьего по суду.

Эти кадры в воскресенье в программе "Специальный корреспондент" на
телеканале "Россия-1" и в Интернете (только на YouTube сотни тысяч
просмотров) увидела
вся страна.

И ужаснулась.

Как это могло произойти?

Привело ли в шок увиденное кемеровские власти? Думаю, да. Но реакция
почему-то другая.

Вот строчки из сообщения администрации области, опубликованного на
официальном сайте: "Для сравнения называлась также станица Кущевская, якобы
ситуация
в одном из кузбасских районов напоминает ту, что сложилась в Краснодарском
крае. На самом деле, как удалось выяснить, ситуация в Кемеровской области
прямо
противоположная..."

Думаете, сейчас мы узнаем, кто совершил вооруженный налет и как быстро
бандитов задержали? Нет, ни строчки про ильинскую организованную преступную
группировку
и ее членов в официальном сообщении нет. Все негодование кемеровской
обладминистрации обрушивается... на чудом выжившую семью Шалыгиных,
посмевшую заявить
о бандитском налете и бездействии кемеровской милиции на всю страну.

Оказывается, предприниматели мало того что налоги не платят, так еще и
воруют солярку с угольных разрезов. Именно эту солярку они и не поделили с
бандитами,
что доподлинно известно из оперативных милицейских источников.

Странно, что милиция только сейчас об этом вспомнила. А где они раньше были?
Что ж они Шалыгиных за руку не поймали и под суд не отдали? Или хоть один
протокол
бы составили об изъятии ворованной соляры и уголька. И почему из этих
"оперативных источников" ничего неизвестно про ильинскую ОПГ?

Да потому что кузбасская милиция уже давно отрапортовала, что с
организованной преступностью в области покончено.

Шалыгиных теперь делают главными виновниками перестрелки. Кузбасские СМИ
наперебой рассказывают, как милиция видела на их участке большую емкость -
не иначе
как для сливания в нее ворованного топлива. В пору бандитам от лица
кемеровской администрации награды выдавать: милиция не может поймать
расхитителей солярки,
и ей на помощь пришли "робингуды" в масках!

А дальше мы узнаем от главы Большеталдинской сельской территории Татьяны
Малаевой, что ничего страшного и вовсе не произошло. Бой длился всего
каких-то
10-15 минут, а "приехавшие бандиты решили семью Шалыгина напугать и
проучить". В кемеровской администрации даже уточняют, что бандиты людей не
рубили,
а только "нанесли удары обухом топора С.В.Шалыгину, а также его компаньону
А.Н.Якушенко".

Интеллигентно так погладили по затылкам: "Не шалите, ребятки, с чужой
соляркой-то!" После чего всего лишь несколько раз выстрелили в сторону
Владимира Шалыгина...

Да там соседские гаражи и дома насквозь простреляны, и совсем не дробью!
Простите, уважаемые, вы на чьей стороне? Бандиты из ильинской ОПГ поди и не
ожидали от вас такой поддержки!

На кемеровском телевидении ведущий укоризненно разводит руками, дословно
читая пресс-релиз администрации области: "Показали нападение и ни слова не
сказали
о том, что на Кузбассе ни одного вора в законе не осталось, а кемеровская
милиция - в лидерах по раскрываемости особо сложных преступлений".

Действительно, самое время сейчас поговорить о милицейских заслугах,
особенно когда бандиты среди играющих на улице детей палят во все стороны.

Воров в законе у них не осталось? Да их всех просто перестреляли. Теперь
одни беспредельщики наводят ужас в регионе, и эти братки никаких законов ни
чтут
- ни воровских, ни человеческих...

А теперь давайте представим, что версия кемеровской администрации имеет
право на существование. Что Шалыгины - такие-сякие...

Что это меняет?

У вас на Кузбассе - бандитизм! Наглый бандитизм, покрываемый милицией и
властями.

Как вообще можно допускать перестрелки на улицах? И почему только после
программы на федеральном телеканале возбуждается уголовное дело по статье
"покушение
на убийство"? До этого все сводили к банальной уличной драке - ст. 111
("нанесение тяжких увечий").

Так, может быть, начальник кемеровской милиции получил от губернатора
Тулеева "по фуражке", выговор или взыскание? Тоже нет.

Снова цитирую пресс-службу: "...Губернатор А.Г.Тулеев провел совещание по
данной публикации (а мы-то думали, что совещание будет по поводу
нападения. -
А.Р.). В ходе него он обратился к начальнику ГУВД Кемеровской области
А.Н.Елину с требованием вести тщательное расследование произошедшего,
полностью ликвидировать
преступную группировку".

У меня вопрос: какую именно группировку?

Судя по тому, что все это время в Кемерове обвиняли только Шалыгиных,
ликвидировать скорее всего будут именно их.

Не повезло семье - сумели отстреляться. Если бы Шалыгиных перерезали, как в
Кущевской, то меры бы приняли - сажать и увольнять начали бы. А коли выжили
эти малые бизнесмены, да еще и рот посмели открыть, то сами крайними
оказались.

Цена неотвратимости наказания в России определена - 12 человеческих жизней.
Все остальное сходит бандитам с рук.

После трагедии в доме Аметовых мы снимали в Краснодарском крае эпизод про
то, как другим фермерам - Бакаям - бросили во двор гранату. Тут же им
начались
звонки из администрации Тимашевского района с указанием: закройте ворота и
ничего журналистам не рассказывайте!

Потом приехали и сами представители власти. Возмущаются:

- А почему вы только одну сторону выслушиваете?

- Как, - говорю, - администрация района здесь - вторая сторона?! Это вы,
значит, гранату кинули?

Засмущались, уехали.

А кемеровец Шалыгин сейчас рассказывает, как в администрацию Большой Талды
приглашают людей писать на него заявление. О том, что он с оружием по селу
ходит
и людей пугает.

Но все-таки губернатор Кемеровской области, как сообщает дальше
пресс-служба, взял расследование данного уголовного дела под личный
контроль. "Уголовное
дело должно быть доведено до конца, виновные - понести заслуженное
наказание", - убежден А.Г.Тулеев. Кроме того, он обратился к директору УК
"Кузбассразрезуголь"
О.И.Литвину с требованием навести порядок с сохранностью ГСМ, пресекать
незаконную добычу угля, не скрывать подобные факты от правоохранительных
органов,
так как сокрытие информации всегда приводит к подобным громким случаям".

Нет, господа из кемеровской администрации, это приводит к тяжелым
преступлениям. И к убийствам.

А губернатора Тулеева, судя по реакции областных властей, беспокоит не
бандитизм на улицах его региона, а "громкие случаи" и общественный резонанс.

Александр Рогаткин

Источник:
mk.ru

     ответов: 0   2010-12-12 17:56:53 (#1330464)

Безнаказанность толпы

Безнаказанность толпы
11 ДЕКАБРЯ 2010 г.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
В новостной ленте рядом два известия. Первое: <<Координатор "Левого
фронта" Сергей Удальцов задержан после акции протеста против
строительства гостиницы
в Малом Козихинском переулке в Москве>>.
Другое: "Более тысячи футбольных фанатов вступили в драку с ОМОНом".
Фанаты устроили драку и разгром в метро; глава московской милиции
Колокольцев лично
успокаивал разбушевавшуюся толпу, а глава СКП Александр Бастрыкин обещал
встретиться с лидерами фанатских объединений. В Питере тоже бунтуют, в
милиционеров
летят бутылки и файеры. Подкрепление ОМОНа застряло в пробке.
За последний год наметилась любопытная закономерность - власти не
наказывают за массовые беспорядки. Более того - они стараются их не
замечать.
29 июля 2010 года "антифа" закидывают файерами химкинскую администрацию,
потому что, как заметил Аноним в интервью Олегу Кашину, "концентрация
зла" в Химках
превысила допустимый уровень. И выяснилось, что защитить администрацию
некому. Менты попрятались кто куда, жители кричали "ура", а все, кто по
ночам проламывал
головы защитникам Химкинского леса, испарились.
17 августа. Массовое побоище на стадионе под Петербургом. Скины бьют
"антифа". В ход идут сиденья, бутылки, травматические пистолеты. Власти
пытаются ничего
не замечать.
29 августа. Миасский фестиваль <<Торнадо>>. 80 коротко стриженых молодых
людей устраивают побоище. Перепуганные власти списывают все на бытовую
драку, несмотря
на то, что на видеопленке ясно видны прекрасная организация и вор в
законе, руководящий процессом.
24 ноября. Матч московского "Спартака" с французским "Марселем" на
стадионе "Лужники" завершился побоищем на трибунах. Реакция милиции -
минимальная.
2 октября в Питере фанаты ЦСКА нападают на машину с милиционерами. Один
из фанатов стреляет по машине из ракетницы; другой пытается завладеть
оружием милиционера,
пистолет стреляет, мент попадает в больницу с раной. Милиция... отрицает,
что побоище имело место.
7 декабря. На следующий день после драки с дагестанцами, в которой погиб
фанат "Спартака" Егор Свиридов, около 1000 фанатов перекрывают
Ленинградку. Милиция,
которая охотно разгоняет "марши несогласных" примерно той же
численности, откровенно трусит и... начинает охранять шествие.
Мы видим, что безнаказанность толпы резко возрастает. Точно так же, как
авария на Ленинском проспекте подала сигнал всем, кто ездит с мигалками:
"Вы можете
безнаказанно давить простых граждан" -- так же и побоище на "Торнадо"
подало сигнал: власть боится наказывать устроителей массовых беспорядков.
Что происходит? Очень простая вещь: при Путине Россия превратилась в
failed state. Государства в России не существует, если не считать
государством группу
людей, которые могут отнять бизнес у любого бизнесмена и жизнь - у
любого прохожего.
Уровень криминальных убийств в России - около 40 трупов на 100 тыс.
населения. Это уровень стран Африки или Латинской Америки, раздираемых
криминальными
и гражданскими войнами.
В failed state население организуется в банды. В государствах население
организовано государством, а в failed state оно организуется в банды.
Это единственный
способ оказаться субъектом, а не объектом насилия.
Первыми это поняли на Кавказе, потому что для тамошних жителей
естественна клановая организация общества. Потом стали организовываться
всякие банды вроде
Кущевской. Бандой являются сами милиция или ФСБ. Один из вариантов - это
футбольные банды. Оппозиция бандой не является, поэтому ее членов можно
арестовывать.
Обращаю ваше внимание на причину нынешнего бунта: убийство болельщика
"Спартака" Егора Свиридова.
Егор Свиридов был застрелен в ходе драке фанатов с кавказцами. Кто был
зачинщик и кто виноват - сказать сложно, но один факт известен
достоверно: после
того как задержанных по горячим следам кавказцев доставили в ОВД по
Головинскому району, к зданию стали съезжаться машины с дагестанскими
номерами. И убийц
Свиридова отпустили.
Отпустили потому, что в России нет государства. И если бы Егор Свиридов
был простым парнем, то ничего бы не было. Но Егор Свиридов оказался
членом могущественной
банды.
Еще раз к вопросу об эффективности насилия. В странах, где насилие
неэффективно, население организовывается в компании. И зарабатывает
прибыль. В путинской
России организовываться в компании неэффективно, как показывает история
компании ЮКОС. Эффективно организовываться в банды и отбирать компании у
их владельцев.
Банда под названием Кремль. Банда под названием ФСБ. Банда под названием
МВД.
Однако после того как вышеперечисленные банды отобрали в стране всю
собственность и зачистили всю оппозицию, оказалось, что их конкурентами
являются не
бизнесмены и не оппозиция.
Их конкурентами являются другие банды. В Дагестане, например, это банды
салафитов, которые страшней и эффективней действующей власти. В самой
России - это
банды фанатов.
В современной России насилие эффективно. Я вовсе не придерживаюсь того
мнения, что насилие всегда плохо. Я в этом смысле придерживаюсь двойных
стандартов,
то есть полагаю, что волкодав - прав, а людоед - нет. Я полагаю, что
когда "антифа" бьют стекла в Химкинской администрации или член группы
"Война" скачет
по машине ФСО, это хорошо. А когда салафиты взрывают метро - это плохо.
Но я отдаю себе отчет в том, что статистически на одного волкодава
приходится пятьдесят людоедов, и толпа, с насилием которой мы будем
сталкиваться все
чаще, гораздо в большей степени будет толпой людоедов, чем толпой
волкодавов.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

     ответов: 0   2010-12-12 17:11:14 (#1330428)

У ребенка, больного диабетом, отобрали приглашение на Кремлевскую елку

Без права допуска на Елку
Источник: rg.ru
У ребенка, больного диабетом, отобрали приглашение на Кремлевскую елку
Едва ли не самый радостный праздник в жизни любого ребенка - участие в Кремлевской
елке - обернулся в Екатеринбурге скандалом. Школьника, официально приглашенного
на главную елку страны, вычеркнули из списка, потому что он - инвалид. Сам двенадцатилетний
Дима пока еще не знает, что он лишен праздника. Родители просто боятся сказать
мальчику горькую правду, чтобы не разрушить веру ребенка в сказку и справедливость.
Мы тоже не хотим разрушать ребячью веру в справедливость, потому настоящего имени
мальчика не разглашаем. Но все события - далеко не сказка. О том, что он удостоен
чести побывать на Кремлевской елке в числе полутора сотен лучших ребятишек Свердловской
области, Дима узнал четыре недели назад. В семью позвонили из регионального министерства
образования и обрадовали: мальчик награжден поездкой на главную елку страны за
отличную учебу и первое место во всероссийских соревнованиях по авиамодельному
спорту.
Правда, через пару дней повторный звонок из министерства радость родителей охладил.
Чиновник предупредил, что необходимо собрать справки и поинтересовались: нет
ли у сына хронических заболеваний? Услышав, что мальчик болен диабетом, представитель
ведомства замялся : "Это может быть серьезным препятствием". Насколько серьезным,
в семье поначалу не подозревали.
Диагноз сахарный диабет первого типа Диме поставили всего-то полгода назад. Несчастье
пришло внезапно: вечером мальчик играл во дворе в футбол, а утром вдруг упал
в обморок. В больнице сообщили, что уровень сахара в крови превышен в четыре
раза. Тогда Дима воспринял вердикт врачей как приговор. Родителям пришлось обращаться
к психологу, чтобы убедить сына: этот диагноз жизнь не перечеркивает и перед
ним по-прежнему открыты все дороги. И мальчик овладел ситуацией. Соблюдает диету
и самостоятельно вкалывает себе инсулин, с помощью прибора контролирует уровень
сахара в крови. До сих пор двенадцатилетний подросток не чувствовал себя ни изгоем,
ни человеком, ограниченным в правах. Он так же занимался авиамоделированием,
ездил с командой на многодневные соревнования в другие города. И, кстати, первое
место на первенстве России, за которое его и наградили праздником, завоевал в
Казани уже будучи больным. По иронии судьбы на победном дипломе изображен тот
самый Кремлевский дворец, недоступный сейчас для мальчика.
Родители Димы пытаются доказать чиновникам, что мальчик "не опасен" для праздника.
Это подтверждает и медицинская справка, выданная специалистом городского эндокринологического
центра, где четко сказано: "Поездка в Москву не противопоказана". Для рассмотрения
вопроса о праве ребенка на Кремлевскую елку в министерстве была собрана целая
комиссия, состоящая из трех ответственных лиц: заместителя начальника отдела
по работе с учреждениями коррекционного образования Светланой Блаженковой, специалиста
службы Главного федерального инспектора по Свердловской области Антона Крошина
и сопровождающей группы детей. Заслушав доводы родителей, их предложение в конце
концов самим довезти Диму до Москвы и передать ребенка с рук на руки у входа
в Кремль, а также оформить у нотариуса доверенность, что за жизнь и здоровье
ребенка только они несут ответственность, комиссия закрылась для совещания в
кабинете. Через несколько минут чиновники окончательно отказали взять в Москву
проблемного ребенка. Свою непреклонность они объяснили инструкцией-памяткой для
лиц, сопровождающих детей на новогоднюю елку в Кремлевский дворец. Сам документ
родителям в руки не дали, но зачитали абзац, где сказано, что в состав делегаций
не включаются дети с рядом хронических заболеваний, в том числе сахарным диабетом.
Папа Димы через свои каналы разыскал инструкцию и нашел там упомянутую ссылку.
Собственно, вся памятка на четырех страницах прописывает медицинские тонкости
формирования детских групп на общероссийскую новогоднюю елку. Здесь изложено
все о прививках, анализах, запретных заболеваниях. Причины существования такого
документа понять можно, его появление вполне разумно: Кремлевская елка - не просто
массовое мероприятие, это мероприятие государственного масштаба, и ему необходимо
обеспечить серьезную эпидемиологическую безопасность. Обратившись в министерство
образования Свердловской области мы услышали ошеломляющий ответ: "К чему такими
мелочами беспокоить министра? - удивилась пресс-секретарь ведомства Лариса Амбаева.
- Да, ситуация неприятная, но родители ее раздули выше небес. Им бы о мальчике
побеспокоиться, ведь он болен серьезным заболеванием - сахарным диабетом. Значит,
ему требуется медицинское сопровождение, которое мы обеспечить не можем".
Эта история вызвала огромный резонанс. Но пока только в обществе. На Интернет
форумах сотни человек обсуждают, как можно "выбраковывать" ребенка только потому,
что есть инструкция. А на мероприятие под названием "Елка" не допускаются дети,
болезнь которых требует дополнительного контроля.
"Нельзя за инструкциями не видеть человека," - пишут одни, " да если ребенок
- инвалид, тем более талантливый, ему тем более должны сделать такой подарок:
хоть на личном самолете доставить на Кремлевскую елку", - возмущаются другие.
Тем временем в рядах региональных чиновников по-прежнему тихо.
По словам Диминого папы, вчера он получил только единственный звонок из министерства
образования. Но не с извинениями, а с предложением.... компенсировать затраты,
которая понесет семья, если сама приобретет приглашение на главную елку страны.
Родители наотрез отказались от такой благотворительности:
- Ведь дело не в деньгах. Дело в том, что принимая решение об исключении из списка,
чиновники плюют ребенку - инвалиду в душу. Неужели они этого не понимают?
У нас складывается впечатление, что действительно не понимают. Доводы приводятся
такие, что в уме не укладываются. Так, один из сотрудников аппарата Главного
федерального инспектора по Свердловской области долго говорил о безответственности
родителей, которые добиваются отправки ребенка на этот праздник.
- Это же мероприятие, у которого есть определенный допуск. Ведь ребенка при такой
справке о здоровье могли развернуть у ворот Кремля, вот этот бы был для него
настоящий шок. Да и как можно представить сопровождение ребенка родителями в
поезде? - убеждал меня чиновник, - их бы не пустили в вагон.
- Отвечать -то все равно нам., а если он тайком на елке наестся пирожных и ему
станет плохо? - вопрошают в министерстве образования.
Папа Димы получил сегодня множество звонков от земляков, которые предложили создать
общественное движение "родителей "отвергнутых". Среди первых предложений - публиковать
на официальном сайте министерства список детей, отправляемых на Кремлевскую елку
с указанием за что ребятишки отмечены. Как подозревают контролеры из народа детей
могли отсеивать для того, чтобы " пристроить" чиновничьих " сыновей и дочерей.
Как мы узнали, место Димы, действительно уже занято.
В конце дня нам удалось таки получить единственный официальный комментарий на
эту ситуацию от должностных лиц Свердловской области, высказать свое мнение согласился
после наших долгих попыток выйти на контакт только министр образования региона
Сергей Черепанов:
- Мы действовали в соответствии с инструкцией, поэтому исключили ребенка из списка.
Но никто не отказывал ему в посещении Кремлевской елки. Родителям были предложены
альтернативные варианты, в частности, елка в резиденции губернатора. Вчера мы
предложили родителям доставить ребенка в Москву не в составе делегации, при этом
компенсировать проезд и проживание в гостинице. Чтобы они несли ответственность
за состояние ребенка. Но отец мальчика категорически отказался. Так что будем
искать еще какое-то решение.
Тем временем
Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов решил пригласить
Диму к себе на елку в Лужники.
- Я с этой ситуацией разберусь, если действительно мальчику обещали то, он должен
ехать. А если по какой-то причине найдется бессердечный чиновник, который откажет,
то я мальчика приглашаю на свою елку, которую буду проводить в Лужниках, и посадим
его на самое лучшее место, - сказал омбудсмен.
Светлана Добрынина

     ответов: 0   2010-12-11 17:04:07 (#1329248)

Заговор против теории заговора

Скандал с публикацией
писем американских дипломатов
не утихает, как это положено любой уважающей себя сенсации,
но горит ровным пламенем.
Без взрыва горит,
а значит горючего хватит надолго.
Всё больше аналитиков и политиков
втягивается в её обсуждение..
Ну и самое главное:
очень даже возможна цепная реакция,
когда задетые стороны
могут пойти на преднамеренную утечку компромата,
через всё тот же WikiLeaks.
*
Надежда Кеворкова
Заговор против теории заговора

Ассанж похоронил все аргументы, которые еще оставались у сильных мира сего.
Он
тупо, с бумажками на руках доказал, что банальный мировой заговор есть и
организует его Вашингтонский обком, а не зеленые человечки.

Надежда Кеворкова

Надежда Кеворкова принадлежит к журналистской пехоте. Уверена, что лучшие
журналисты-штабисты помнят, что свидетельство делается ногами, а не
многочасовым
старательным переписыванием интернета.
Не подписывает коллективных обращений, не участвует в кампаниях, не сажает в
тюрьмы и не требует расстрелов несчастных по темницам.
Восемь лет была специальным корреспондентом "Газеты", а прежде - спецкором
"Новой газеты" и "Независимой газеты". В профессию ее привел Александр
Огородников. После 9 лет тюрьмы он вышел на свободу и позвал в редакцию
"Вестника христианской демократии".
Археолог по образованию, она знает, как мир хрупок, как мало от него
остается, и
как важны детали, чтобы понять, зачем он вообще.

Не смешная теория заговора, упоминанием о которой до сих пор можно было
бросить
тень сомнения на любой более или менее вменяемый анализ, а самый тривиальный
хрестоматийный государственный заговор, осуществляемый США всей силой их
армии и
секретных служб, с их компрадорами и исключительно в их интересах. Даже
список
объектов национальной безопасности США состоит из собственности других стран
и
народов.

Больше нет смешного <Вашингтонского обкома> из постсоветских анекдотов,
сочиненных все предавшими и все продавшими бывшими советскими обкомовскими
работниками, с его пропахшей плесенью <мировой закулисой> и вездесущими
<жидо-масонами>, которые мерещатся замшелым патриотам, не заметившим
исчезновения партии. Есть сияющий и рассылающий тысячи телеграмм
Вашингтонский
обком, с вечно обновленной и свеженакрахмаленной мировой закулисой.

Никто не скажет Ассанжу за это спасибо.

Теперь даже необходимость в опереточных масонах отпала, так как количество
доброхотов у этой организации, судя по исследованиям Ассанжа, превышает
размеры
каких-либо лож.

Он показал это так просто и так банально, что даже неловко. Неловко за всех
тех,
кто так упорно и так тонко, с юморком все это отрицал. А теперь что еще
остается
бормотать экспертам, политикам, журналистам и дипломатам- предателям
национальных интересов своих стран? Они ведь много лет с видом знатоков
утверждали, что всякий, кто против Америки,- это умственно и политически
дремучие люди, стоило кому-то из их собеседников начать разговор, что США
своими
бомбардировками не положили конец погромам в Косово, а вызвали их. Или что в
Ираке люди закатаны в асфальт, а вовсе не строят демократию. Или что
технически
организовать атаку 11 сентября на Нью-Йорк из города Кабула невозможно:

Они с пеной у рта защищали США, их священное право воевать за демократию во
всем
мире. Они клялись, что нет никакого двойного дна и тройного смысла. Что не
существует ничего тайного, никаких не артикулированных интересов- все
аргументы,
мол, на столе. Что в Ираке, Абу-Грейб, Гуантанамо и Афганистане американцы
защищают нашу и вашу свободу.

Любопытно, что Ассанжа арестовали в 69-ую годовщину японской атаки на
Перл-Харбор. Без комментариев, как говорится.

Ассанж показал, как несложно, методично и неуклонно этот заговор плетется по
всему миру умными и глупыми шестерками, где его центр, кто находится на
услужении, как эти услужливые люди приходят на беседы, что они говорят, как
они
говорят с хозяевами жизни.

Самым левацким левакам до сих пор не приходило в голову сравнивать
чиновников с
героями комиксов, тефлоновой посудой или персонажами <Крестного отца>.
Теперь,
конечно, критики хозяев жизни расширят свой лексикон- и все благодаря
Ассанжу.

Участники легального заговора США против мира пытаются сейчас утверждать,
что
Ассанж- пустое место, его информация- ноль, сам он- преступник и вор, его
следует разорвать в клочки.

А, с другой стороны, что им остается? Умереть со словами <Ты прав,
самаритянин>?
Ну, они не таковы, чтобы сдаться, если им даже сам Господь прикажет. Ведь
если
посмотреть на обстоятельства их глазами, то положение патовое. Какой-то
выскочка
с неясной биографией вывалил на стол кучу бумаг- и ничего не хочет взамен,
ни
денег, ни даже свободы. Пришел, сдался полиции, а мог бы лечь на дно,
бежать.
Исландия, Куба, Венесуэла- много кто ему бы предоставили убежище. Даже
российская виза у него была.

Самые умные и хитрые из них утверждают, что Ассанж- молодец,, потому что
право
на информацию- святое право все той же американской демократии. Самые глупые
запретили журналистам, государственным чиновникам и студентам читать
материалы
WikiLeaks.

Ассанж не открыл нам никакой новой правды- это важно понимать. Ну, разве что
кроме некоторых пикантных секретов и оценочных нелицеприятных суждений.

Он не вскрыл никаких государственных тайн- оказывается, мы их и так знали.
Он не
подорвал механизма- этот механизм и так надорван своей громоздкостью. Он не
подсказал, где у этого механизма идет утечка, где у него слабое место. Мы
видим,
что он весь- слабое место.

Ассанж просто документировано подтвердил самые ужасные, самые неприличные и
самые бессовестные догадки человечества о планах США и их союзников.

Ну, что было неизвестно из того, о чем идет речь в телеграммах? Нет такого.
Но
доказательств у публики не было, кроме мнений особо радикальных журналистов
и
туманных указаний на <неназванный источник>.

Вот теперь у нас тысячи названных источников, подтверждающих все, что мы и
так
знали.

Ладно, до сих пор, кажется, никто еще не читал, что госсекретарь США
приказывает
дипломатам шпионить за генеральным секретарем ООН и его помощниками,
переписывая
номера кредиток и пароли. Но все остальное мы знали.

Своими публикациями Ассанж совершил революцию оценок, поставил мир с головы
на
ноги (или наоборот- все зависит от положения наблюдающего).

Он мигом произвел левацких, коммунистических и исламистских аналитиков в
генералы политологии. А либералов и всех, защищающих США, Запад и западные
ценности он разжаловал из глашатаев свободы в жалких субъектов, шакалящих у
иностранных посольств: Как ни неприятно это звучит.

Ассанж, кем бы он ни был, свое дело сделал. Он совершил чудовищное
преступление
против хозяев мира. Поэтому это преступление стараются не называть, его
постараются заболтать, и оно не может быть прощено. Оно настолько глобально,
что
даже нет закона, по которому США могут его судить.

В первые дни американцы заговорили о том, что документы WikiLeaks- это
своего
рода 11 сентября американской дипломатии. Надо же было хоть что-то говорить.

Но если в 2001 году на кого-то еще можно было воздействовать мистическим
нагнетанием ужаса, то теперь это не работает.

Американцы любят цифры. США потеряли 11 сентября 3 тыс. человек.

За эти девять лет, только по их собственным подсчетам, они убили несколько
десятков тысяч человек в Афганистане и более 100 тыс. человек в Ираке. (По
мнению афганцев и иракцев, они убили в десять раз больше народу). За 22 дня
бомбардировки сектора Газы союзники США убили 1,5 тыс. человек, согласно
независимым данным. Я не слышала, чтобы кто-то во власти США горевал по этим
людям.

Теперь они планируют убить много сотен тысяч человек в Иране, подвергнув эту
страну уже ядерной бомбардировке. У них есть союзники для этой новой бойни
по
всему миру, они собирают их под свое крыло, обещая одним пряники, другим-
кнут.
Знал мир об этом? Конечно. Ассанж лишь предоставил недостающую документацию.

Что так разочаровало читателей WikiLeaks в России? Те, кто жаждал узнать,
что
главные злодеи на земле сидят в России, не получили пищи для
разглагольствования. Те, кто опасался разоблачений, узнали о своих странных
кличках, не соответствовавших их представлениям о собственной значимости.
Те,
кто ходил в посольства, разочарованы, что их хозяева, которым они всей душой
присягнули, не защитили их. И теперь они выглядят совсем жалкими предателями
и
стукачами в стране, где нет культуры уважения к предателям и стукачам.
Наконец,
о ужас: WikiLeaks тупо подтверждает, что Саакашвили напал на Осетию, а не
Россия
на Грузию.

Ассанж не рассказал ни о счетах власти, ни об особых махинациях, ни о фактах
коррупции- ни о чем серьезном. Ассанж предал российских либералов. Он
обвинил
валом своих публикаций во всех грехах Америку, сияющий град на холме,
которому
они присягают, а не Россию. Следовательно, Ассанж- враг, которого следует
растворить. Хотя бы в словесном шуме.

Когда WikiLeaks опубликовал пленку, на которой показано, как именно
американские
солдаты убивают журналистов, детей и обычных людей, Пентагон и прочие
ведомства
делали заявления. Был шум. Шум прошел.

Когда был произведен слив о пытках в тюрьме Абу-Грейб, это было большой
подножкой американцам, но США и это пережили. Демократы сменили
республиканцев.

Когда проводились все предыдущие сливы по Уотергейту, Ирангейту или методам
войны во Вьетнаме, это все было очень важно для одной из сторон
политического
истеблишмента США, а другая сторона утиралась после удара.

Ассанж сумел ударить метко и очень сильно. Что бы дальше ни произошло, он
это
сделал.

*

Ассанж хранит свои секреты под землейСекретные файлы, которые публикуются на
сайте WikiLeaks, хранятся в подземном бункере, вырытом в граните под
Стокгольмом
на случай ядерной войны. Он расположен на глубине около 30 метров. Сейчас
это
называется "центр данных Pionen" и в нем хранятся данные целого ряда
компаний.
Обустроенный среди гранита бункер, расположенный под парком Вита Берг,
способен
выдержать ядерный взрыв.
Источник: Daily Mail
*
Путин про арест основателя WikiLeaks и демократию: "уж чья бы корова
мычала".

"Информация, которая представлена на известном сайте Wikileaks. Вы что, сами
считаете, что американская дипломатическая служба - это кристально чистый
источник информации? Вы так думаете?" - ответил вопросом на вопрос
французского
журналиста Путин.

Премьер также коснулся вопроса демократии в России (ему посвящены многие из
документов, опубликованных Ассанджем). "Если демократия, тогда полная. Зачем
господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это чего, демократия?" - сказал Путин.

нас, знаете, в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы -
молчала.
Вот хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу", - заявил он.
*
"Народная афористичность" - фирменный стиль российского премьера. Остальные
политики и чиновники стремятся подражать. "Я думаю, что если бы, не дай Бог,
в
СМИ просочились некоторые оценки, которое дает Министерство иностранных дел
Российской Федерации и российские спецслужбы в том числе нашим американским
партнерам, они бы тоже получили массу удовольствия", - заявил Дмитрий
Медведев 3
декабря.
*

сайт таверны БВ:
http://barmenyuriy.narod.ru/

     ответов: 0   2010-12-10 19:04:34 (#1327861)

Карьера в среднем возрасте

Карьера в среднем возрасте

В нашем обществе сформировалось стойкое убеждение, что карьера - это для молодых.
Если не успел ее сделать, пока юн и активен, все, что тебя ждет, - место вечного
середнячка. Хороший человек, но не начальник. А уж о новой профессии можно вообще
забыть. Почему на Западе нет таких проблем? Опять наш менталитет мешает? А вообще
- нужна ли нам карьера после 35?

В России вопросы карьеры в среднем возрасте не актуальны. Почему? Я сделал это
умозаключение, будучи твердо уверен, что Рунет является отражением тенденций
в нашем обществе. Так вот, я набрал в Яндексе запрос <Карьера в среднем возрасте>
и в ответ получил только статьи о кризисе среднего возраста. О да, кризис среднего
возраста в России присутствует. Но как же с карьерой? Есть ли она в среднем возрасте,
нужна ли она? Или только кризис волнует россиян?

Карьера нашлась. В нескольких статьях упоминалось недовольство карьерой в среднем
возрасте, правда, в основном у мужской части населения, потому что в этом возрасте,
как я выяснил, мужчинам карьера важнее, чем семейные отношения. У женщин же карьеры
в среднем возрасте я не нашел.

<А как в ином мире?>, - подумал я и набрал в Google запрос <Career Middle age>.
В ответ Google выдал мне примерно 15 млн результатов, причем с первой по десятую
страницу поисковика все статьи были по теме. Дальше я не осилил. В мире, как
оказалось, с карьерой в среднем возрасте все в порядке. Она в целом по планете
есть.

И я устроился в кресле и задумался. Почему так? И так ли все на самом деле? Размышляя
о серьезных вопросах, я мало-помалу на волнах ассоциативного мышления <приплыл>
в свои воспоминания. И вспомнились мне мои собственные карьерные изменения в
том самом среднем возрасте, вспомнились мои два высших образования, которые я
получил именно в среднем возрасте. И я понял, что карьера в среднем возрасте
в России есть, по крайней мере, у меня. И поэтому именно я (не скромно, но это
правда) могу поговорить об этом <изнутри>. Плюс, я еще и карьерный коуч. Так
что, мне и карты в руки. А там, где, по вашему мнению, я не совсем точен, пожалуйста,
поправьте меня.

Средний возраст - понятие растяжимое: для тех, кто рано начал жить отдельно от
родителей и самостоятельно содержать себя, это будет 30 лет, для кого-то средний
возраст это 35-40 лет, а для кого-то средний возраст начинается после 50. Но
что интересно, практически у всех, достигших своего рубежа, возникает вопрос:
<Действительно ли я занимаюсь своим делом? Не пора ли мне менять направление
работы>? И раз возникнув, как будто бы внезапно, этот вопрос периодически <сверлит
в мозгах>, иногда не дает уснуть до утра, и привычные способы расслабления и
отвлечения от <суровой правды бытия> уже не помогают.

Но за кажущейся внезапностью скрывается простая закономерность - перемены не
происходят <вдруг>. Часто эффект внезапности перемен - это необращение внимания,
сознательное или неосознанное, на долготекущие процессы, которые и были основой
того, что <внезапно> открывается изумленному взору. Точно также обстоит дело
и с вопросом относительно работы или делом, которым мы занимались долгое время
и которым мы <вдруг>, <внезапно>, становимся неудовлетворены.

За годы, в течение которых мы шли к своему среднему возрасту, наши <я>, наши
ценности и убеждения изменились. Иначе и не может быть. Мы приобретаем различный
опыт: радостей и неудач, мужаем, становимся искуснее и мудрее. То, что волновало
нас в 20 лет, в 40 вызывает улыбку. Но в тоже время мы продолжаем реализовывать
себя в мире, в пространстве посредством старых моделей, старого поведения, старых
ролей. Продолжаем реализовывать с помощью инструментария, который относиться
к нашим прежним, уже оставленным ценностям.

По мере того, как мы ищем, часто методом проб и ошибок, иные способы и инструменты
реализации наших новых ценностей, мы испытываем крайне неприятные состояния.
Мы - разные, и поэтому я не могу сейчас говорить о конкретных неприятных состояниях
других людей. Я назову только одно, которое знаю и которое, на мой взгляд, наиболее
полно описывает перемены в среднем возрасте - это неудовлетворенность. Неудовлетворенность
штука всеядная и <цепляет> практически всех: и бедных, и богатых, причем богатых,
как ни странно, даже сильнее, толстых и худых, блондинов и брюнетов:

Часто в этом состоянии


человек говорит: <Мне кажется, что в моей жизни все нормально. В целом, я благополучный
человек: семья есть, работа, машина. Что еще? Кажется, все есть: Но при этом
почему-то я плохо себя чувствую. И не могу понять почему. И изменить это состояние
не получается>.

Если же поговорить с таким человеком, расспросить его, то выяснятся такие детали,
как:

ощущение нереализованности;

тревожность по поводу будущего;

желание перейти на новый уровень;

ощущение <стою, тупо, как баран перед новыми воротами>, ощущение тупика, болота;

усталость, упадок сил;

чувство, что иду не туда;

раздражительность;

недовольство собой, снижение уверенности в себе, снижение самооценки;

нарушение сна (бессонница, сонливость) и т.д.

Неудовлетворенность часто может выражаться не только на психическом, но и на
соматическом (телесном) уровне. Например, у внешне благополучного человека без
видимых причин вдруг начинают проявляться болезни: гипертония и гипотония, язвенная
болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, бронхиальная астма, псориаз, сахарный
диабет, глаукома, ревматоидный артрит, рак, инфекционные и другие не менее серьезные
заболевания.

Люди, которые к среднему возрасту теряют чувство удовлетворения, радости от своей
работы, на мой взгляд, имеют общие черты:

их работа мало связана с вещами, которые в настоящее время их действительно заботят.
Работа скорее барьер для них, чем путь к чувству удовлетворения;

они могут достичь в чем-то успехов, но это не то, что они сегодня хотят делать.
Они не растут как профессионалы, оставаясь на том уровне, который когда-то получили.
Если же повышение квалификации является требованием их текущей работы, они делают
это по необходимости, с <кислым выражением лица>;

они никогда не делали долгосрочных планов развития в направлении гармоничной
и радостной профессиональной жизни. Они, если и ставили ранее цели в отношении
карьеры, то эти цели были краткосрочные. Но часто они не ставили цели вообще;

почувствовав неудовлетворенность, они начинают критически пересматривать собственную
жизнь и карьеру.

Есть общее решение проблемы неудовлетворенности своей карьерой. Оно простое и
состоит из трех больших шагов:

Первый шаг и самый главный (потому, что без него все потуги будут тщетны) - это
принятие ответственности за осуществление изменений в своей жизни;

Второй шаг - осознание своих истинных ценностей, ценностей, которые есть у нас
в этот прекрасный средний возраст;

И наконец, шаг третий - найти работу или дело, которые полностью удовлетворяют
нашим истинным ценностям. И третий шаг состоит не только в том, какую работу
или дело я хочу иметь, но и в поиске ответов на вопрос: каким человеком я хочу
при этом стать, какие жертвы, ограничения я готов принести.

Это <общее> решение проблемы и скорее не решение, а направление движения. И,
конечно, в пределах этих трех <простых> шагов будет достаточное количество шагов
помельче, выборов и действий, <крови, пота и слез>, которые неизбежны на любом
серьезном и важном пути.

Как лучше всего пройти этот путь? На мой взгляд, есть два варианта:

Первый - работать самостоятельно, читая умные книги, посещая тренинги и семинары,
рефлексируя, узнавая новое о себе и о мире, принимая решения, пробуя, анализируя
и снова - принимая решение и пробуя. Этот путь серьезный и не простой. Но велика
вероятность идти по такому пути долго. Недавно мне написал один человек: <За
последнее десять лет на практике сменил около 70 профессий с целью найти свое
дело. Не нашел>. Вполне возможно, он ходит по кругу в сменах работ и не замечает
чего-то важного, что может этот круг разорвать. И, возможно, не замечает по причине
того, что, находясь в пределах системы, не всегда можно увидеть то, что легко
можно заметить за ее пределами.

Второй вариант, на мой взгляд, более предпочтительный: пройти путь вместе с карьерным
специалистом, карьерным коучем или консультантом по карьере.

Остановлюсь на преимуществах второго пути. Не только потому, что я сам карьерный
коуч. Я также говорю сейчас как клиент карьерного коуча: я сам прохожу путь по
строительству и улучшению своей карьеры (у меня есть убеждение, что процесс улучшений
- процесс бесконечный, да и мой друг, Конфуций, говорил: <Хорошие люди непрестанно
улучшают себя>).

Итак, преимущества работы с карьерным коучем:

первое преимущество: этот путь человек и коуч проходят вместе, а вместе, как
говорится в русской пословице <и черт не страшен>;

коуч помогает точнее и честнее провести оценку: где я сейчас? Кто я сейчас? Насколько
гармонична моя
жизнь и все ее составляющие?

коуч помогает осознать и, что, на мой взгляд, более важно, принять свои истинные
ценности;

коуч помогает определить: что я хочу делать? Как хочу жить? Помогает ответить
на эти вопросы, исходя из осознанных, истинных ценностей;

коуч помогает определить план действий, необходимых чтобы придти в свое <хочу>,
в свое <это мое>. И помогает поработать с ресурсами: провести инвентаризацию
того, что уже есть, подумать, что нужно улучшить, переделать, а что и прикупить
на стороне или взять взаймы;

коуч помогает определить первый шаг и: мягко толкает: <Иди, ты уже готов. Это
твой путь. И помни, я рядом>.

А как у вас с карьерой в среднем возрасте?

Автор: Олег Шен

     ответов: 0   2010-12-09 07:23:12 (#1325141)

Священники-бизнесмены?

Сдюжат ли старики?

Письма
Обложить стены
N 46
Кирилл Журенков о том, как изменится налог на недвижимость
Пусть платят богатые
Давно пора было это сделать. Главное, чтобы налог в большей степени не
затронул рядовых граждан. Если основной удар пойдет на
"инвестиционные"
квартиры, то рынок и бюджет от этого только выиграют.
lmv_investcafe
Уверен, что введение "рыночного налога" на недвижимость обеспокоит
прежде
всего малоимущие слои населения. Нынешние пенсионеры, ветераны труда,
инвалиды различных групп получили от Родины свои квадратные метры в
благоустроенных домах и привыкли за долгие годы к заботе государства.
Старички и старушки вспоминают те благие времена, когда за свое жилье
общей площадью 60-70 кв. м они ежемесячно платили 6-8 рублей. Позже
они
привыкли получать субсидии на оплату услуг ЖКХ и льготы. Теперь же они
с
тревогой будут обсуждать: потянут ли они, сдюжат ли нести бремя
"рыночного
налога"? Каким он будет для них? Уже кое-кто подсчитывает размеры
предстоящих годовых убытков из пенсионного обеспечения. Если квартира
стоит 10 млн рублей, то при ставке налога в 0,1% придется выложить 10
тысяч рублей. Разве не так? И задумываются старички и старушки, осилят
ли
они эти налоги или стоит сменить местожительство? Но большинство из
них
привыкло верить, что и на сей раз государство придумает для них
какую-нибудь льготу и не оставит один на один с мрачными мыслями о
житье-бытье.
bargunov
Цены упадут
Стариков, конечно, жалко, но если посмотреть на это "рыночно",
получится
занятная тенденция:
- старики не смогут содержать свои квартиры;
- им от квартир придется избавляться;
- эти квартиры увеличат на рынке предложение и опустят цены;
- граждане, занятые поддержкой своих стариков, меньше средств вложат в
недвижимость, а это тоже снизит спрос и цены...
vadim_aleynikov
В чем опасность
Введение налога на недвижимость имеет ряд недостатков.
1. В нашей стране цены на недвижимость растут гораздо быстрее доходов
населения. Большинству населения станет не по карману проживать в
собственных квартирах.
2. Ипотечным покупателям придется платить не только огромные взносы
банкам, но и высокие налоги на имущество. Это может разорить
ипотечников и
остановить новых покупателей.
3. Модернизация и ремонт домов и квартир, разведение газонов и
цветников
повышают рыночную стоимость жилья. Жителям будет невыгодно заниматься
улучшением жилищных условий.
4. Постройка частных домов из современных материалов делает их более
комфортным и долговечным, но повышает их рыночную стоимость. Для
экономии
населению придется применять при строительстве устаревшие материалы.
5. Введение налога на имущество преподносится как налог на роскошь.
По-настоящему богатые люди имеют недвижимость за границей и не платят
за
нее налоги в бюджет РФ.
dmitriy_bloger
Тридцать сребреников епископа Семченко
Был бы руководителем организации, которая сейчас сводит под корень
Химкинский лес, кто-нибудь из более или менее известных
предпринимателей,
составивших капитал с помощью банка "Сатана и К?", я бы промолчал с
горькой усмешкой всепонимания. Что говорить? Они мать родную заложат
под
хороший процент, а тут всего-навсего лес. Но генеральный директор ПО
"Теплотехник" Александр Трофимович Семченко не только хваткий
предприниматель, он - по совместительству - еще и слуга Божий,
начальствующий епископ Союза церквей евангельских христиан, главный
редактор газеты "Протестант" и журнала "Христианин".
В глухую советскую пору в тесном кругу молодых единоверцев с сердечным
трепетом он воспевал под гитару баптистские песнопения, проповедовал
слово
Божие, тайным образом издавал и распространял Библию, за что в конце
концов был схвачен, судим и на три года лишен свободы. Недоброго
чувства к
топтавшему его режиму у Семченко нет; напротив, он даже благодарен
власти,
руками чекистов выдернувшей его из суетной жизни и давшей возможность
три
года посвятить Вечной Книге. Но смущает эта мягкая улыбка. Христианин
может простить следователя и судью, сказав вслед за Христом: прости
им,
ибо не ведают, что творят. Однако когда это делает процветающий
капиталист, невозможно не почувствовать в его словах лукавого расчета
не
дразнить больших и малых гусей нынешней власти, глухо тоскующей по
имперскому прошлому.
Каков он, деятель на ниве Божьей, добрый ли он пастырь, исправно
пасущий
свое стадо; каков проповедник и уж тем паче епископ - чего не знаю, о
том
молчу. Но хозяин в нем удался. Начал с кооператива, бился за
выживание,
обрастал связями, наращивал объемы, приумножал капитал - словом, сумел
сполна проявить себя на хозяйственном поприще. Есть между тем во всем
этом
некая трещинка, мешающая нам с подобающей непредвзятостью наблюдать за
появлением в России еще одного успешного предпринимателя.
Любой руководитель большого или малого предприятия обстоятельствами
своей
деятельности сто раз на дню бывает принужден изворачиваться, искать
лазейки в законе, договариваться с чиновниками и налоговиками и
железной
рукой подавлять всякую попытку бунта в своем отряде. Вращая колеса
своего
бизнеса, генеральный директор современного чекана замкнул сердце для
сострадания, жалости и любви. Если его натура когда-то была иной, то
теперь он должен перекроить ее в соответствии с правилами той жестокой
игры, в которую взялся играть.
Тут ни прибавить, ни убавить; тут остается лишь один, но
существеннейший
вопрос: можно ли сберечь в себе священнослужителя, оставаясь воротилой
бизнеса? Тревожила ли эта раздвоенность нравственное чувство сначала
пастора, а затем епископа Семченко? Припоминал ли он, протестант,
выдающегося протестантского теолога и мыслителя Карла Барта,
решительно
отметавшего всякие, как он говорил, "маленькие веселые черточки",
всякие
соединительные союзы вроде "и", "также", которыми человек норовит
связать
свою общественно-политическую и экономическую деятельность с
христианством? Во всяком случае, мир никогда бы не узнал о
существовании
епископа-капиталиста, если бы его "Теплотехнику" не достался
крупнейший
подряд: валить Химкинский лес, принесенный властью в жертву автодороге
Москва - Питер.
Сбылись, сбылись в Отечестве трех революций слова старика Маркса: "...
при
100 процентах (прибыли.- А.Н.
) он (капитал.- А.Н.
) попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого
преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом
виселицы".
О, не иначе, как эти проценты лезут из его проповеднических уст на
удивление пошлыми словами о долге христианина добросовестно трудиться
и не
нарушать законы и правила. Он оговорился при этом: если они не
противоречат его вере. Так всему противоречат - человеческому
достоинству,
праву на жизнь, гражданской ответственности и христианскому стремлению
противостоять неправде.
Защитники Химкинского леса скинулись его церкви, чтобы епископ
помолился о
спасении леса, который вырубает капиталист. Он не взял. Зачем? Свои
тридцать сребреников он уже получил.
И последнее. Протестанты (по крайней мере, наши) не большие любители
художественной словесности. Но, может быть, кто-нибудь из них все-таки
откроет Шекспира, прочтет про Бирнамский лес и шепнет Семченко, а он,
в
свой черед, тем, кто подписывал с ним контракт. Бирнамский лес
двинулся -
и Макбету пришел конец.
Александр Нежный. Огонек, 48, 06 декабря 2010
Автор: Письма читала Екатерина Алферьева

     ответов: 0   2010-12-08 06:53:20 (#1323319)

От экологии быта до экологичности судьбы?

Здравствуйте, друзья!
Тахир сообщает:
*

Эко невидаль
Автор: Юлия Ларина

В центре Москвы компания молодых людей, заселившись в коммуналку,
стала
вести экологичный образ жизни. Хотя в российских условиях этому мало
что
способствует Раздельное питание практикует немало наших сограждан, а
вот
раздельный сбор мусора (образующегося в том числе после питания) -
значительно меньше. Еще меньше в России тех, кто при этом также
старается
отказывать себе в удовольствиях цивилизации: слетать куда-нибудь на
самолете, понежиться в ванной, включить все лампы и электроприборы,
какие
есть в доме...
Группа молодых людей сняла летом в центре Москвы, на Пятницкой улице,
большую коммунальную квартиру, чтобы попробовать жить экологично.
Эксперимент рассчитан на год. Корреспонденты "Огонька" посетили эту
коммунальную квартиру, названную "Эколофтом", чтобы подвести
промежуточные
итоги эксперимента.
Из "Живого Журнала", 9.07., kyara_palvinsky:
Мы стартовали... Мы - это пятеро друзей, у нас у всех есть
экологический
бэкграунд и разный опыт эко-активизма. C 6 июля 2010 года мы живем в
большой квартире (4 комнаты + гостиная для общественных встреч и
событий)
и уже начали делать первые шаги: раздельно собирать мусор для сдачи во
вторпереработку (стекло, пластик, алюминий / жесть, макулатура). Мы
собираем батарейки и другой опасный мусор. Мы поставили водосчетчики и
экономим воду, завели экосредства для дома, берем авоськи, когда ходим
за
покупками, меняем лампы на энергосберегающие. ДА!!! Еще мы ищем
старые, но
годные вещи для лофта, чтобы использовать их в духе reuse ("повторное
использование").
Это первая запись в интернет-дневнике, который ведут обитатели
коммуналки
(community.livejournal.com/ecoloft). Упомянутые в записи бэкграунды,
лофты
и реюзы требуют, конечно, пояснений. Начнем с лофта. Как объясняют
сами
коммунары, лофт ("чердак") - это переоборудованное под жилье помещение
промышленного назначения. Коммуналка в доме дореволюционной постройки,
в
которую въехали участники эксперимента, была мало пригодна для жизни и
требовала ремонта. Поэтому они и провели параллели с лофтом.
Снять коммуналку в Москве на несколько человек легче и дешевле, чем
однокомнатную квартиру каждому. И многие молодые люди объединяются для
такого совместного жилья. Например, одному из постояльцев квартиры
комната
7,5 квадратных метра с видом на Пятницкую улицу в центре Москвы
обходится
в 7 тысяч в месяц. Помимо материального фактора есть еще другой, не
менее
важный: жильцов объединяет общий интерес.
Из "ЖЖ", 20.09., kopoba:
Один человек, отказываясь в год от полиэтиленовых пакетов, экономит 50
литров нефти, тем самым снижается количество новых нефтяных разработок
и,
следовательно, уменьшается риск загрязнения окружающей среды. Срок
окончательного распада полиэтилена составляет более 100 лет. При
сжигании
пакеты выделяют вредные вещества, опасные для природы и здоровья
человека...
В коридоре "Эколофта" стоят коробки с закупленными оптом бумажными
пакетами. Участница проекта, менеджер одной образовательной
программы -
Татьяна Каргина (27 лет) два года не пользуется пластиком и ходит с
холщовой сумкой. Ее "экологический бэкграунд" выглядит так: 10 лет она
жила в Иркутске, работала в организации, одним из направлений которой
была
экология. На работе они собирали макулатуру, не пользовались
пластиковой
посудой. Переехав в Москву, она обнаружила, что здесь, в офисе, тоже
скапливается много бумаги. Стала изучать, где есть пункты приема. А
два
года назад они с друзьями создали Ecowiki - интернет-проект, который
аккумулирует экологическую информацию.
Татьяна не ест мясо 12 лет (вегетарианцы - почти все участники
коммуны:
"Леса вырубают под пастбища, много отходов сельского хозяйства"). Что
касается других продуктов, то здесь избегают фасованных в пакеты и
пластиковые контейнеры и покупают местные продукты (чтобы на их привоз
не
тратилось много топлива). Татьяна старается не летать самолетами, хотя
раз
в год в Иркутск все-таки летает (понимая, что потом чем-то должна
компенсировать нанесенный планете ущерб).
В коммуне она живет со своим будущим мужем Иваном Ниненко. Ивану 26
лет,
он замдиректора "Transparency International - Россия", занимается
правозащитой. В прошлом году состоял в исполкоме Европейской зеленой
партии. Вероятно, когда они поженятся, будут жить в отдельной
квартире. Но
этические принципы, выработанные сейчас, постараются сохранить.
Часть обитателей "Эколофта" пользуется только велотранспортом, часть -
общественным, а некоторые ходят на работу пешком. Они используют
солнечную
батарею для зарядки мобильных телефонов. Хотят обзавестись солнечной
батареей для питания всех гаджетов и бытовых приборов. Большинство
жильцов
спят на полу (что полезней). Вообще с мебелью тут неважно. Зато важно,
что
здесь используют вещи вторично (тот самый reuse). Холодильник и
стиральную
машину им просто отдали. И сами они отдают вещи: в гостиной есть полка
otdam_darom, где можно бесплатно взять все, что понравится.
В коридоре установлен датчик движения (если забывают выключить свет,
он
отключается автоматически). Пока мы стояли там, обсуждая
складированные
бумажные пакеты и одноразовые тарелки из сахарного тростника, которые
коммунары закупили, свет самопроизвольно отключался несколько раз
(видимо,
движение мысли он не улавливает). Если я что-то неправильно записала,
спишем на темноту.
Из "ЖЖ", 20.09., kopoba:
Выработаны несколько правил, обязательных для выполнения
посетителями... В
"Эколофте" нельзя:
1. Шуметь с 23:00 до 10:00, приходить в это время без предварительного
согласования.
2. Приносить с собой пластиковые пакеты.
3. Напиваться до беспамятства.
4. Занимать на длительное время туалет и душ.
5. Приносить и готовить мясо.
Нарушение правил карается в соответствии с самоуправством эколофтера,
обнаружившего нарушение...
Еще можно себе представить, что ты живешь в коммунальной квартире с
посторонними людьми. Но что ты в эту квартиру еженедельно приглашаешь
еще
более посторонних, а часто и совершенно незнакомых тебе людей
послушать
лекции и мастер-классы,- трудно укладывается в голове. За время
существования "Эколофта" здесь провели множество лекций, к примеру,
"Корни
экологического дизайна", "Ароматы прогресса", "Международное
эковолонтерство: из первых уст", "Практика натурального питания"... В
тот
день, когда были мы, два десятка человек собрались в большой комнате
на
лекцию "Реурбанистическая экология и гелиотектура", которую проводил
архитектор, руководитель архитектурной мастерской СНиП Сергей
Непомнящий,
автор метода формирования городской ткани на основе эффективного
использования естественного света - гелиотектуры.
- Я прикинул, сколько энергии существует под открытым небом и сколько
ее
распределено в помещениях,- рассказывал лектор.- Сопоставил количество
света, которое поступает в жилой район, и количество света внутри
жилого
района. Оказалось, что естественный свет в плотной городской застройке
используется примерно на 1 процент...
Лекция читалась вечером, при искусственном освещении. Большинство
слушателей уже сидели даже на полу, а новые все приходили и приходили.
Над
дверью гостиной было выведено высказывание Ганди: "Станьте переменами,
которые вы хотите видеть в мире".
Из "ЖЖ", 21.11., l4za:
Всем привет. Я уже как 2 недели новый житель "Эколофта". Пришла с
мыслями
о том, что очень-очень хочется, чтобы наш быт не вызывал такого
удивления,
а стал обыденной реальностью... Расскажу вам о французском плотнике,
которого я пригласила погостить у нас на днях. Колин зарабатывает тем,
что
строит дома на деревьях, выпиливая в доме дырочки для веток, а не
веточки
для дома. При строительстве использует в основном дерево, солнечные
батареи. И все время поет. Сейчас он путешествует on foot (без
самолетов),
третий день на пути к Иркутску.
Некоторое время назад участница проекта Яна покинула коммуну, создав с
друзьями свой "экофлэт" (экоквартиру), но закрытого типа, без
семинаров и
журналистов. На ее место в комнате в 12 квадратных метров был объявлен
в
интернете конкурс, и поступило 30 заявок. В том числе пять от
сотрудников
российского Greenpeace. Потом для 29 человек провели мастер-класс "Как
создать экокоммуну", а одну девушку приняли в свой проект. Марии
Котлячковой 24 года, она специалист по связям с общественностью
компании
Autodesk (2D- и 3D-проектирование). Сама из Подмосковья, прежде
снимала
квартиру с тремя друзьями. Нынешний образ жизни для нее - эффективное
использование ресурсов. К чему приучили родители, ненавидящие, когда
зря
течет вода или напрасно горит свет. Упомянутый выше друг-француз,
посмотрев на быт коммуны, сказал, что для него такой образ жизни -
нормальный: "Это мне напоминает Берлин 70-х".
Из "ЖЖ", 14.08., kopoba:
Что мы делаем, чтобы экономить воду:
* Выключаем ее, когда чистим зубы и намыливаемся.
* Не включаем полный напор, когда моем посуду, бреемся и умываемся.
* Загружаем стиралку на полную.
* Используем экономичный слив на унитазе.
* Принимаем душ за 3-5 минут.
В коридоре "Эколофта" стоит душевая кабина со встроенным радио.
Задача -
вымыться за одну песню (три-пять минут). В ванной комнате водосчетчик
установлен вблизи смесителя, чтобы было видно, сколько воды
расходуется.
Летом некоторые обитатели коммуны (включая девушку) брились налысо,
поскольку это очень экологично: не используются шампунь, средства для
укладки волос и меньше тратится воды.
Средствам для мытья - как себя, так и посуды - тут уделяют особое
внимание. Они не должны содержать фосфатов, хлора - в общем, того, что
губительно для природы. Коммунары покупают экосредства и используют
народные: моют посуду горчицей, а некоторые даже умываются овсянкой.
Любопытно, что один из пришедших на лекцию слушателей, риэлтор и
компьютерщик Дмитрий, протянул мне ксерокопию заметки "Мытье посуды -
медленное самоубийство?"
- Я маме про это говорил - бесполезно. Дал статью почитать, она
порвала
ее. Я нашел в интернете заметку, добавил информацию об экологичных
средствах и распечатал 200 экземпляров. Если до своих родителей
донести не
получается, может, другие люди поймут.
Дмитрию близки убеждения участников эксперимента. Он тоже разделяет
мусор,
делает ксерокопии на оборотной стороне уже использованной бумаги (в
частности, про применение в качестве моющих средств горчицы, пищевой
соды,
буры и белого уксуса было напечатано на обороте бланка выписки из
протокола заседания партии "Яблоко" за 2005 год с подписью
председателя
регионального отделения Сергея Митрохина). Стирает Дмитрий
хозяйственным
мылом из старых запасов (дед с какого-то завода две коробки принес).
Голову моет туалетным мылом и ополаскивает взбитыми яйцами. Родители
ему
говорят: "Ты фигней занимаешься".
Из "ЖЖ", 15.11., green3green:
Вчера, 14 ноября, с компостного контейнера "Эколофта" была слита
оставшаяся компостная жидкость. В итоге получилось порядка 1,5 литра.
Также была перегружена треть содержимого компостного ведра, и все это
транспортировано электричкой в дружественную коммуну Арбуз-Хона (г.
Сходня
подмосковная). Там компост был торжественно закопан под березкой, а
жидкость вылита под ту же березу.
Это, наверное, единственная в стране квартира, в которой есть
компостный
контейнер, но нет телевизора (новости здесь узнают из интернета). С
мусором все продумано: собирают по разным мешкам, вывозят раз в месяц
по
паре мешков каждого вида. Немного? Говорят, когда начинаешь разделять
мусор, думаешь об этом уже в магазине при покупке товара. Параллельно
они
составляют google-карту: пункты, где можно сдать раздельно мусор. Для
использованных батареек, которые нельзя выбрасывать, а надо сдавать на
утилизацию, на кухне висит пятилитровая банка. Причем это то, что
принесли
посетители, сами жильцы пользуются аккумуляторами. Энергосберегающие
лампы
тоже нельзя выкидывать в обычный мусор, но тут пока ни одной не
перегорело. Все это эколофтовцам объяснили на мастер-классе "Как
раздельно
собирать и сдавать в переработку мусор в Москве". Они также, к
примеру,
узнали, что чайный пакетик - это и не бумага, и не пластик. В общем,
не
поймешь, в какой контейнер и выкинуть, поэтому лучше не использовать.
Эколофтовец Андрей Жвирблис (25 лет), советник пресс-службы
Общественной
палаты, уверен, что, если он в дальнейшем переберется в отдельную
квартиру, продолжит разделять мусор. Как человек, живший за рубежом и
много путешествовавший, он давно экономит воду, старается не
использовать
пакеты, потому что на Западе это считается нормальным. На его взгляд,
неестественно как раз то, что в России это не распространено.
Пятый участник коммуны - Роман Саблин (31 год), многие годы работавший
в
PR, теперь с друзьями запускает свой проект: зеленое агентство
GreenUp,
которое будет переводить офисы в формат экоофиса - чтобы было как
можно
меньше мусора, а имеющийся сдавался в переработку и безопасную
утилизацию,
а также чтобы максимально снижалось потребление ресурсов....
За семь лет в Москве Роман (он родом из Новокузнецка) снимал квартиру
с
разными людьми. Например, "двушку" на двоих с девушкой, выиграв в
интернете на сайте, где люди ищут себе соседей, конкурс в 20 человек
на
место. Но всю жизнь жить в коммуналке он не планирует. Весной
собирается
переехать в Подмосковье и построить или арендовать экодом, где по
соседству тоже будут жить единомышленники. Зачем нужно постоянное
соседство с чужими людьми, он объясняет так:
- Когда люди, которые имеют общие интересы и цели, часто контактируют,
успешность проектов увеличивается. За четыре месяца в "Эколофте"
побывало
человек 500, запустилось 10 проектов.
Один из таких проектов - участие в октябре во всемирной экологической
акции 10.10.10. Штаб российской части акции находился в этой же
коммуналке.
Из "ЖЖ", 26.09., kyara_palvinsky:
Вспомнила историю, как моя коллега из Иркутска, у которой я постигала
основы экологичной жизни, считала, что оставлять недоеденную пищу
неприлично, не-эко, и собирала у соседних пассажиров в самолете
недоеденную еду, говоря, что это для ее кошек и собак :) Тогда я
делала
вид, что незнакома с этой женщиной :)
Татьяна Каргина считает, что то, как она живет с друзьями в
"Экофлоте",-
не крайность. Есть люди, которые живут гораздо экологичнее, например в
экопоселениях. Они же просто показывают другим имеющиеся возможности.
Потому что 30 лет назад в Европе, где сегодня социально-экономическая
среда приспособлена под такой образ жизни, не было, например, системы
раздельного сбора мусора. Все начиналось с гражданских активистов и
низовых инициатив.
При этом жители коммуны говорят, что они не протестуют против общества
потребления. Им важнее показывать что-то позитивное, поэтому они
проповедуют минимализм и не покупают бездумно вещи.
Они все по-разному пришли к этим принципам. Например, Роман Саблин
посчитал в интернете свой "экологический след". Как сказано на сайте
Всемирного фонда дикой природы (WWF), "экологический след" - это
условное
понятие, отражающее потребление человечеством ресурсов биосферы. Это
площадь, необходимая для производства используемых нами ресурсов и
поглощения и переработки наших отходов. По данным 2005 года, в среднем
"экологический след" жителя Земли покрывал 2,7 га, тогда как планета
способна предоставить каждому лишь около 2,1 га. Россияне в среднем
оставляют след размером 3,7 га.
- Я посчитал свой след и понял, что с этим надо что-то делать,-
говорит
Роман.- Я назвал бы это скачком ответственности. Я должен отвечать за
свои
действия.
***
Если вам не понравилась эта статья, сдайте журнал в макулатуру. Если
понравилась - тем более сдайте.
Подпись
Иван Ниненко, Андрей Жвирблис, Татьяна Каргина и Роман Саблин
(слева направо)
в гостиной коммуналки
Душевая кабина в коридоре, расписные стены комнат, спальные места на
полу
и везде ноутбуки - так живут участники экологического эксперимента.
Огонёк, 47, 29 ноября 2010

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург,
юридические консультации по электронной почте
e-mail: tislamo***@y*****.ru

*

Спасибо , Тахир, за прекрасный материал!
На самом деле , людей , пытающихся жить более экологично гораздо больше.
Многие скрывают, например, своё вегетарианство,
опасаясь отторжения окружающих.
Единственный перебор,
с точки зрения древних "экологичных" знаний:
стрижка наголо девушек. Лучше , наоборот, отпускать подлиннее.
Это не только женская красота,
но и серьёзная защита ...
Но это уже об экологичности мыслей, судьбы и успеха.

donspo***@g*****.com
Вам желает самого лучшего Александр Качанов!
Подписка на "Прямое зрение" внизу каждой страницы блога:
www.blog.bulib

     ответов: 0   2010-12-06 07:33:44 (#1320192)

Доходы семьи Краснодарского губернатора - факт узаконенной коррупции!

Деньги главной семьи Кубани
Досье
В 2009 году Ткачев опубликовал декларацию о доходах. Губернатор
Краснодарского края в 2009 году заработал 1,63 млн рублей. В его
собственности - коттедж (338 кв. м), земельный участок (999 кв. м) и
дом
(238,3 кв. м). Где расположены эти дома, не уточняется. Например, в
Абхазии, в Гаграх вам легко покажут дом, который якобы принадлежит
краснодарскому губернатору. Но по абхазским законам владеть
недвижимостью
может только гражданин Абхазии, и даже если это действительно дом
Ткачева,
то официально он записан на абхаза. Супруга губернатора, Ольга,
заработала
вдвое больше - 3,25 млн рублей. Ей принадлежат 100 процентов
российского
ООО с уставным капиталом 23 млн рублей и 0,44 процента ЗАО (названия
компаний не раскрываются).
По сведениям газеты "Ведомости", племянница Александра Ткачева, дочь
Алексея Ткачева, 22-летняя студентка Кубанского государственного
университета Анастасия Ткачева является совладелицей двух трубных
заводов
- ООО "Южный трубный завод" (ЮТЗ) и ООО "Завод по изоляции труб"
(ЗИТ),
крупного девелопера - ООО "Мастерстрой" и компании, вложившей 3 млрд
рублей в птицекомплекс "Югптицепром". Все эти предприятия находятся на
территории Краснодарского края. Старшая дочь Александра Ткачева,
Татьяна,
вышла в 2006 году замуж за Романа Баталова, сына красноярских
бизнесменов,
владельцев крупного торгового дома. Зять губернатора - самый молодой
депутат законодательного собрания Краснодарского края. Избрали его по
спискам партии "Единая Россия" в 2007 году. Старший брат губернатора,
Алексей,- депутат Государственной думы, член комитета по транспорту.
Огонек, 47, 29 ноября 2010

     ответов: 0   2010-12-05 18:08:36 (#1319535)

"Детский мир" вошел в рейтинг самых эффективных

Благотворительность. "Детский мир" вошел в рейтинг самых эффективных
корпоративных благотворителей.
Группа компаний "Детский мир" получила высокую оценку в рэнкинге
корпоративной благотворительности, организованном газетой "Ведомости"
совместно с PricewaterhouseCoopers (PwC) и некоммерческим партнерством
грантодающих организаций "Форум Доноров". Группа компаний вошла в топ-10
самых эффективных благотворителей среди розничных компаний и компаний
потребительского сектора. Организаторами рэнкинга была особо отмечена
Всероссийская благотворительная программа "Участвуйте!", проходящая в
магазинах сети "Детский мир" и приуроченная к Дню защиты детей, Дню знаний и
Новому году. Общий объем социальных инвестиций ГК "Детский мир" с учетом
собственных и привлеченных средств по итогам 2009 года превысил 40 млн.
рублей. Рэнкинг составляется третий год подряд. Основная задача, которую
ставят перед собой инициаторы одного из самых авторитетных исследований в
сфере корпоративной благотворительности, - оценить эффективность социальных
инвестиций российских компаний. Источники: http://asi.org.ru/

     ответов: 0   2010-12-04 19:04:44 (#1318495)

Ювенальная юстиция. Учреждениям тоже нужны дети

Ювенальная юстиция. Учреждениям тоже нужны дети

О. Н. Верещагин
Правящая партия <Единая Россия> открыто и упорно воюет с русской семьёй и с
русскими детьми! Старательно выполняя приказы вашингтонского обкома, эти
люди
не гнушаются никакими средствами, чтобы услужить врагам русского народа...

<Учреждениям тоже нужны дети> - А родителей вы спросили?

(открытое письмо)

23 ноября 2010 г. в Институте повышения квалификации и профессиональной
переподготовки работников образования Тульской области состоялся обучающий
семинар
<Психологическая помощь детям, пострадавшим от жестокого обращения> для
социальных педагогов и педагогов-психологов. Несмотря на то, что в теме
семинара
было заявлено обсуждение жестокого обращения над детьми в целом (а оно
случается везде - на улице, в компании сверстников, в школе и т.д.),
выступающие
рассказывали в основном о семейном насилии.

Очень эмоционально и масштабно проблема семейного насилия возводилась в ранг
первостепенной и наиважнейшей для нашего общества, хотя при этом, вопреки
любой
логике, было заявлено, что по данным <Ассоциации детского телефона доверия>
из всех детских звонков 3,5% приходится на вопросы, связанные с насилием по
отношению к детям (заметьте, даже не семейного насилия).

Почему с психологами и педагогами не обсуждались вопросы, составляющие 96,5%
детских звонков, для всех осталось неизвестным. На вопрос, какие на
сегодняшний
день разработаны критерии отличия наказания от насилия,ответа не было, так
же, как и не было дано научного и юридического определения понятия
<психологическое
насилие> и его отличия от запретных мер, применяемых родителями для
ограждения ребёнка от вредного для него воздействия негативной информации.

Старший преподаватель кафедры воспитания и дополнительного образования С.В.
Оськина познакомила участников семинара с правовыми документами, зачитав
исключительно
карательные статьи в отношении родителей. Так, при объяснении Семейного
Кодекса зачитывалась ст. 69 о лишении родителей родительских прав и ничего
не было
сказано о ст. 63 и ст. 64, по которым основным правом ребёнка является право
жить и воспитываться в родной семье, а защита прав и интересов детей
возлагается
на его родителей. Посетовала г-жа Оськина и на издержки нашего
законодательства в отношении достаточно мягких мер по отношению к родителям
за жестокое
отношение к детям.

На практическом занятии психологам предложили вспомнить свои чувства и
эмоции из детства в момент самого сильного наказания. Из аудитории прозвучал
уточняющий
вопрос: <Нужно вспомнить наши эмоции тогда или сейчас, в настоящее время?>
Ведь действительно, со временем выросшие дети бывают признательны своим
родителям
за то, что те (пусть даже с помощью ремня или крапивы) искоренили у них
желание курить, пить, воровать. Об этом психологам предложили забыть,
вернуться
в своё детство и вспомнить себя жертвой насилия.

Обострив эмоциональное состояние слушателей, М.Ю. Авилова, начальник отдела
практической помощи ОМО ГОУ Тульской области <Тульский областной центр
диагностики
и консультирования "Помощь">, предложила за 25 сеансов проработать у неё
свои душевные травмы и переживания детства, раздав свои визитки.

(Подобная деятельность называется психокодированием, и, кроме того, хорошо
показывает, на чём <играют> защитники детей - на незрелости чувств ребёнка,
его
порывистости, внушаемости. Словно нарочно забывают, что ребёнок вырастает и
с позиции взрослого человека оценивает своё детство совсем иначе, чем нужно
<защитникам>. Проще говоря, такие вот <психологи> очень хотели бы жить в
обществе никогда не взрослеющих детей и управлять им...)

И лейтмотивом выступлений звучало напоминание собравшимся о необходимости
сообщения обо всех известных им случаях семейного насилия (в том числе и
психологического)
для дальнейшего изъятия ребёнка из семьи.

Очень у многих участников семинара остались вопросы, на которые никто не
ответил:

- Почему обсуждение насилия над детьми свелось исключительно к семейному
насилию?

- О каких 96,5% звонков умалчивает Ассоциация детского телефона доверия?

- Почему никто не считает проведение в Туле в сентябре 2010 г. дня пива и
продажу детям алкоголя и сигарет в 101 метре от школ насилием над ними?

- Почему никто не называет насилием растлительную информацию в СМИ и
многочисленные рекламные щиты развратного содержания?

- Для чего сталкивают интересы учителей и родителей и искусственно создают
образ жестоких родителей?

- Чем же всё-таки наказание, применяемое родителями в воспитательных целях,
отличается от насилия?

- Почему психологическим насилием предлагают считать любые воспитательные
меры?

- Зачем и кому нужно было проводить в срочном порядке подобное обучение для
школьных психологов и социальных педагогов?

Проблема защиты детей от насилия обсуждалась и в ходе встречи губернатора
Псковской области Андрея Турчакаи уполномоченного по правам ребенка в
Псковской
области Дмитрия Шахова. Стороны сошлись во мнении что сегодня уберечь детей
от насилия, создав условия для эффективной защиты прав несовершеннолетних
граждан
нашей страны, - одна из основных задач органов государственной власти,
местного самоуправления и общественных организаций.

Губернатор области поручил: Уполномоченным должностным лица разработать
систему мер поощрения государственных гражданских служащих области и
работников
социальных учреждений, оказавших содействие правоохранительным органам по
выявлению фактов, имеющих признаки уголовных деяний, в отношении насилия,
совершённого
над несовершеннолетними, в том числе в семьях.

Опыт - трагичный опыт десятков семей! - показывает: если поощрять
госслужащих за содействие в выявлении случаев насилия, тем более в семьях,
то они насилие
будут видеть везде - доносить на каждый синяк и царапину, на каждого, кто не
таким тоном посмел обратиться к чиновнику и т.д., и т.п.

27-28 ноября 2010 года в г. Санкт-Петербурге, в пятизвездочном отеле Holiday
Inn <Московские ворота> состоялся не мене <социальный форум> партии <Единая
Россия> <Защита детей. Модернизация Государственной семейной политики
2010-2020 гг.> с участием 700 человек из всех регионов страны. Деньги не
экономили
ни на антураже (5 огромных экранов в одном зале), ни на раздаточном
материале (увесистый портфель на каждого делегата), ни на модных выставочных
стендах
выставки (куда были специально <отобраны> лояльные к теме ювенальной юстиции
общественные организации). Плюс номера (цена 4 тыс. руб. в сутки),
завтраки-обеды-ужины,
дорога и всё остальное для VIP-персон.

Присутствовали: Председатель ЦИК Единой России Андрей Воробьёв, зам.
председателя Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Наталья
Карпович, губернатор
Валентина Матвиенко (та самая Матвиенко, которая в 1992 году подписала от
России документы Каирской конференции по сокращению народонаселения, давшей
старт
развитию программ планирования семьи и ювенальной юстиции в нашей стране).
Она назвала это мероприятие <родительским собранием на самом высоком
уровне>.

Родителей, правда, туда особо не звали, а вот уполномоченных по правам
ребёнка, депутатов, деятелей общественной палаты, лоббирующих ювенальную
юстицию
на средства западных грантов, чиновников из социальной сферы всех регионов
было хоть отбавляй. Почему-то почти все эти люди уверены в своем праве
рассуждать
с позиции <интересов ребёнка>, не понимая, что главное право ребёнка - быть
с мамой и папой, даже если они не идеальны или бедны.

Чего только стоят заявления на пленарном заседании о том, что <нам нужно
изменить наше законодательство и, прежде всего, Семейный Кодекс таким
образом,
чтобы каждый ребёнок знал, что если что-то случилось с его семьёй (а разве
государство не должно делать ВСЁ, чтобы с семьёй ребёнка НИЧЕГО не
случилось?),
государство возьмёт на себя ответственность и у него будут равные стартовые
возможности с другими детьми>.

То есть дети не должны бояться писать доносы на родителей, звонить по
телефонам доверия, заполнять сомнительные анкеты о жестоком обращении или
насилии
в семье или о недостаточно хорошем материальном положении, а заодно уж
должны иметь доступ к судопроизводству и не бояться защищать свои <права> в
суде
(от родителей?), и, конечно же, дети не должны опасаться попасть в детский
дом. Государство же <даст возможности>! Десятки раз было сказано, что <нам
нужен
результат - изменение законодательства>, <мы создадим такой пакет
законодательных инициатив, которые будут помогать каждому ребёнку>.

Вот, что пишет общественный деятель, материалы интервью которой я широко
использовал в своём письме, Т. Боровикова - и я тысячу раз согласен с её
словами:

<А вот моим детям эти их ювенальные законодательные инициативы абсолютно не
нужны. Я сама могу определить самые лучшие интересы моего ребёнка, потому
что
я его люблю, и никогда никого не пущу в эту сферу. Это МОЁ право матери. Это
МОИ дети. И я никому не разрешила их <защищать>, вторгаться в моё жизненное
пространство, навязывать им чуждую идеологию и мировоззрение, чуждые
нравственные принципы и модели поведения. Это планируемое вмешательство -
интервенция
на МОЮ территорию. И сегодня я вынуждена её защищать от вражеского
вторжения...>

И поэтому все эти разговоры о <защите детей> и о том, что сегодня это <самая
важная тема>, я воспринимаю крайне негативно. Общество сегодня крайне
взбудоражено
по поводу темы <защита детей>. Для народа даже это словосочетание - очень
сильный раздражитель, так как все уже понимают, что внедряется вражеская
система
ювенальной юстиции. Люди устраивают митинги, пикеты, общественные слушания.
Родительские стояния идут по всей России. Участвуют тысячи и тысячи людей.

Невероятно, но факт, что собравшиеся на форум люди, особенно партийные
боссы, до сих пор об этом <не знают>. Или не хотят знать, выполняя <целевой
заказ
сверху> по внедрению системы ювенальной юстиции. Они все делают <хорошую
мину при плохой игре> и делают вид, а может, и вправду думают, что <защита
детей>
- это хорошо. Протесты десятков тысяч людей, простых русских родителей
против внедрения ювенальной юстиции, тысячи и тысячи подписей, писем в
Администрацию
Президента, в Госдуму - не в счёт.

Между тем, мы все сегодня свидетели того, как под флагом <защиты детей> в
стране происходят ужасные вещи. Создаётся система, которая разрушает семьи,
оставляя
сотни и тысячи детей сиротами. Вся <детская инфраструктура>, включающая все
учреждения, имеющие отношение к ребёнку (поликлиника, школа, детский сад,
милиция,
скорая помощь), завязываются в один ряд, становятся составными частями этой
системы, выстраиваются под задачи ювенальной юстиции.

Все начинают срочно <защищать ребёнка>. То есть медсестра, учитель может
поделиться своими подозрениями в опеку или инициировать ежедневные визиты
участкового
и проверку холодильника, или настойчиво требовать <срочно сделать ремонт в
квартире> под предлогом <защиты прав ребёнка> и <исходя из его интересов>
под
угрозой его изъятия. При этом социальные обязательства государства не
выполняются, будто их просто не существует. Государство ничем не может
помочь семье,
оказавшейся в трудной жизненной ситуации, это не предусмотрено никаким
бюджетом. Обязательства есть только у семьи.

Зато опека делает что хочет, полный произвол и беспредел. Хочу - заберу,
хочу - отдам, будто дети - вещь какая-нибудь. Никто не думает о травме
ребёнка
и родителей при изъятии. Сколько смертей, самоубийств, сердечных приступов,
изнасилований детей в детдоме! Никто не даст денег на адвоката. <Спасение
утопающих
- дело рук самих утопающих>. Чиновники абсолютно безнаказанны. В Москве в
каждой школе повесили <телефон доверия> для доносов детей на родителей,
учредили
<уполномоченных>, отрабатываются методики необоснованных изъятий детей.

Сейчас по всей России идёт шквал изъятий детей <за бедность> (якобы исходя
из <интересов ребёнка>), за долги по ЖКХ, происходят массовые изъятия детей
из-за
синяка на коленке (из-за якобы <насилия в семье> - <насилие> подтверждают
задним числом и с фальсификациями. Не надо мне возражать - мы взрослые люди,
и Вы понимаете, что я прав, даже если вслух будете это отрицать). Всё это
сопровождают фальсификации, заказные скандалы в СМИ на тему <жестокого
обращения>
с детьми.

<Учреждениям тоже нужны дети>, - сказала одна чиновница. Вспомним громкое
дело семьи Агеевых, публикации обезображенного (фотошоп может всё) Глеба,
которого,
как нас уверяли все СМИ, <мама била горячим чайником>. Несмотря на то, что
все экспертизы показали, что ребёнок упал с лестницы, что дети (в качестве
свидетелей
в суде!) дали показания, что их никто не бил, а мама их очень любит.
Несмотря на общественные выступления и то, что дело совершенно развалилось,
мать ни
за что осудили на 1 год 8 месяцев исправительных работ.

Вспомните разорённую семью Вороновых, у которых ни за что отняли 3-х девочек
из-за мелкой травмы, полученной на тренировке в присутствии 20 свидетелей.
А сколько людей идут в тюрьму из-за ложных наветов и клеветы сотрудников
опеки и соцорганов? Вспомним недавнюю заказную кампанию, ложь и клевету на
Боголюбово
в целях протащить <законы о жестоком обращении с детьми>, манипулирование и
подкуп детей (20 тысяч за участие в эфире 1 канала). Дело закрыто, обвинения
по <насилию> в монастыре не подтвердились, а игуменью уже сняли и духовника
монастыря архимандрита Петра (Кучера) несправедливо вывели за штат. Ложь
проросла.

И тут - Форум про <защиту детей>, вот он. Случился. Тоже, видимо, чтобы
показать, что идеи <защиты детей> идут от народа. В этом - главный смысл
форума.
Легитимизировать идею <защиты детей>. Вот, мол, люди собрались и решили
выступить с законодательной инициативой, положить её на стол Президенту. А
правящая
партия, конечно же, как я понимаю, <рада стараться!>, тут же такую
<инициативу> примет, хоть бы даже это была бы и ювенальная юстиция.

После пленарного заседания состоялось 7 круглых столов, на которых
рассуждали о демографической и семейной политике Российской Федерации итоги,
задачи и
перспективы. Почему-то никто не хотел говорить о том, что сегодня тема
<защиты детей> (то есть ювенальная юстиция) является сильнейшим
антидемографическим
фактором, что происходит системная ошибка в подходах, принципах и целях
семейной политики. Что государство вообще не понимает что такое социальные
обязательства
(социальное жильё, гарантия хотя бы минимального обеспечения прожиточного
уровня для одинокой многодетной мамы, семейный приют для тех, кто потерял
жильё,
работу, здоровье). Что нарушение безопасности семьи, принципа социальной
справедливости привели к чудовищным перекосам государственной политики.

Был круглый стол о здоровье наших детей (почему-то подразумевавший под
здоровьем вакцинацию против рака шейки матки, что, по мнению
врачей-иммунологов,
приводит к смерти от рака большинства вакцинированных женщин через 10-15
лет). Кстати, сертификат для вакцинации против рака шейки матки <социально
неблагополучных
детей> из детского дома на Васильевском острове был с большой помпой вручён
Наталией Карпович директору этого детского дома во время открытия Форума.

Это плохой признак: очередная массовая прививочная кампания от ВОЗ. Признак
бизнеса на миллионах прививочных доз за счёт российского бюджета. Родители
могут
защитить своих детей от сомнительной вакцинации, категорически отказавшись
от неё, написав отказ, а что делать детдомовским детям, кто их защитит от
этой
угрозы, а может быть и от смерти? Или этих детей надо подвести под
сокращение народонаселения?

Разумеется, самая <модная> тема Форума, просто <красная нить> была про
<правоприменительную практику по защите детей от насилия и жестокости>. Один
выступающий
сказал, что необходимо создавать банк данных о детях, <включая в него данные
о влиянии на них взрослых членов семьи>. Думайте сами: кто и какое влияние
в вашей семье оказывает на ребёнка.

На круглом столе <Уголовно процессуальное законодательство и
правоприменительная практика, направленная на защиту детей от
противоправного поведения, насилия
и жестокости, совершенствование законодательства> случился скандал,
связанный с тем, что одна женщина сообщила, что детей из Гатчинского
детского дома
регулярно возят в публичный дом в Петербурге, а за это дело никто браться не
хочет. Может, теперь и возьмутся. Впрочем, эта проблема типична для многих
детских домов.

Справедливости ради отмечу, что некоторые докладчики говорили о том, что
сегодня является реальной угрозой для наших детей, о серьёзном росте
педофилии
и детской порнографии, и наркобизнеса и цифровых наркотиков, вербовке детей
в банды и проституцию в интернете, о возрастающей статистике криминальных
контактов
детей с педофилами и наркодиллерами через социальные сети и через обычные
мобильные телефоны, на которые звонят взрослые педофилы, <отрабатывая>
очередную
жертву.

Поскольку государство абсолютно не в состоянии защитить наших детей от этой
дряни (чем больше удаляют противоправного контента, тем больше его
появляется),
необходимо осознать эту угрозу родителям и просто глаз не спускать с детей,
во-первых, ни в коем случае не допуская бесконтрольного информационного
потока
и свободного доступа детей в Интернет, во-вторых, сформировав чёткие
нравственные критерии и <настороженность> к опасным темам и контактам с
незнакомыми
людьми. Ситуация очень плохая, мы стоим на грани национального бедствия.

Вот было бы хорошо, чтобы вся эта мощь государственной машины и партии
<Единая Россия> оставила в покое бедных родителей и занялась реальными
преступлениями
против детей. Как их в этом убедить?

Я категорически против того, что <Единая Россия> двигает ювенальную юстицию.
Мы её не пустим. Костьми ляжем за своих детей, за нашу Россию. Это
дестабилизация
социальной обстановки в стране, это настоящая война против детей.

Я хочу Вам объяснить, что за <Единую Россию> вообще никто не проголосует (и
никакой административный ресурс её не спасёт!), если она будет тащить
ювенальные
законы про <жестокое обращение с детьми> и ювенальные технологии. Мы против
преступлений, которые происходят под вывеской <защита ребенка> против детей
и их родителей, против нарушения прав человека, прав ребёнка, потому что
главное право ребёнка - быть с мамой и папой, быть в семье, а не в детском
доме.
Мы - за Россию без сирот и ювенальной юстиции.

У Вас не хватает времени, или, может быть, компетентности, чтобы очертить
круг проблем, в котором дети действительно нуждаются в помощи государства?
Пожалуйста.
Я готов помочь. Круг огромен...

1. Моральная деградация и дезадаптация...

2. Физическая деградация.

3. Половое растление детей.

4. Положение детей в детских домах.

Список можно продолжать. Стоит ли? Ведь всё ясно, и не надо мне отвечать,
что <мы этим тоже занимаемся>. Заниматься нужно не тоже этим, а - этим.

Оставьте русскую семью в покое!

Своей нелепой и страшной <защитой детей> Вы добиваетесь того же, чего уже
добились избирательным применением 282-й статьи УК РФ - роста защитной
ксенофобии
среди русских, шквального роста нацистских настроений среди жителей Кавказа,
почти ежедневных стычек на национальной почве в русских городах, которые Вы
подаёте, как <конфликты на бытовой почве>. Простите, кого вы рассчитывает
обмануть?

А семья - слишком сложный и индивидуальный организм, чтобы в него лезли со
своими общими дубовыми мерками чиновники! Если Вы не понимаете этого -
встаёт
вопрос о Вашей профессиональной пригодности...
Источник
genocid

     ответов: 0   2010-12-04 18:54:12 (#1318487)

Внедрение механизмов подобной ювенальной юстиции явно вредит России?

МОЛЧАНИЕ ХОМЯЧКОВ
Роман НЕСТЕРЕНКО

Тема ювенальной юстиции и ювенальных технологий вообще для российской
общественности не нова. В разных форматах и обёртках лоббисты
ювенальной
юстиции пытаются протолкнуть через законодательные органы свои
сомнительные новшества на протяжении уже четырёх лет - начиная с 2007
года, особенно напирая на тот факт, что Россия обязана ввести у себя
подобную систему правосудия и опеки ввиду подписания ею некоторых
международных соглашений на пути следования в Евросоюз.
О чём идёт речь?
Во-первых, предлагается особая система юстиции и исполнения наказаний,
то
есть более мягкое и гуманное правосудие для "детей".
"Детьми" предлагается считать всех преступников в возрасте до 18 лет,
и за
преступления не сажать, как сейчас, пусть и в отдельные исправительные
учреждения для малолетних, а "перевоспитывать" через разнообразные
"программы реабилитации" (занятия спортом, просветительные беседы,
общественно-полезный труд).
Даже если мы поверим, что сторонники подобного подхода не являются
врагами
народа, а просто "слепо" копируют европейские образцы, необходимо
чётко
понимать, что в современной нам России, в сложившихся социальных и
экономических условиях, внедрение механизмов подобной ювенальной
юстиции
приведёт к тяжелейшим последствиям.
Нам будет обеспечен колоссальный рост подростковой наркомании, так как
несовершеннолетние наркоторговцы, потеряв страх окончательно ввиду
относительной безнаказанности, придут в каждую школу и каждый двор.
Мы сразу же получим огромное число тяжких насильственных преступлений:
и
уголовных, и политических. Нет сомнения, что профессиональная
преступность
будет просто счастлива от возможности использовать практически не
подлежащих ответственности несовершеннолетних исполнителей. Нет
сомнения,
что моментально появятся крупные молодёжные банды - так как в обществе
существует значительное напряжение, вызванное стремительным социальным
расслоением и нерешаемыми межнациональными проблемами последних лет.
И если с бандами молодых "русских фашистов" правоохранительные
структуры
ещё будут бороться ввиду ярко выраженного правоприменительной
практикой
избирательного действия ст. 282 и антиэкстремистского законодательства
в
целом, то перед молодёжным экстремизмом и терроризмом других расцветок
и
идеологий МВД и ФСБ будут бессильны.
И кстати - тут же открывается огромный потенциал использования в
массовых
акциях неуязвимой для закона несовершеннолетней молодёжи, что вполне
может
привести к дестабилизации политического положения в стране по
оранжевому
образцу киевского Майдана-2004.
Во-вторых, навязываемая международными соглашениями России "ювенальная
юстиция" призвана не только изменить систему судопроизводства и
наказания
малолетних правонарушителей, но и в корне изменить систему
взаимоотношений
родителей, ребёнка и государства. Проще говоря, де-факто государство
собирается лишить родителей права на воспитание своих детей, да и
вообще -
всех родительских прав.
Рассмотрим механизмы, с помощью которых это безумие, уже
перемалывающее
миллионы человеческих судеб на Западе, может коснуться и сотен тысяч
российских семей.
Предусматривается повсеместное, в том числе - в школах и детских
дошкольных учреждениях, введение должности "уполномоченного по правам
ребёнка", не просто собирающего "доносы" детишек, "обиженных" на своих
родителей и учителей за "нарушение прав ребёнка", но и активно
выведывающего подобный "компромат". При этом, согласно западным
нормам,
которым Россию заставят следовать, под "нарушением прав ребёнка"
понимаются вещи, которые у нас считаются нормой семейного воспитания.
Отшлёпал ребёнка, или пригрозил отшлёпать. Не разрешил смотреть
порносайты. Заставил убирать в своей комнате или делать зарядку по
утрам.
Запретил курить "травку" или не дал карманных денег столько же,
сколько
родители дают одноклассникам. Не позволяешь общаться с "педиками" или
"дурной компанией" т.п. Не досмотрел, как "оставленный без присмотра"
14-летний "ребёнок" набил во дворе шишку - себе или товарищу.
За всё это, на основании доноса соседей или "показаний" самого ребёнка
"омбудсмен" через ювенальный суд может возбудить дело об отъёме
ребёнка в
детский приют. При этом абсолютно отрицается известная некритичность и
даже фантазийность детской психики, а мнение социального работника
становится истиной в последней инстанции. Тем самым государство
делегирует
органам опеки колоссальную власть, практически освобождая их от
ответственности за свои действия.
И всё это - не страшная сказка, а повседневная жизнь Европы и США, где
"ювенальные" технологии используются уже сравнительно давно. Их итог
печален для нормального человека - миллионы отобранных детей,
разрушенных
семей и искалеченных судеб. Согласно данным журнала "Шпигель", за один
только 2008 год в Германии таким образом отобрано у семей около 70
тысяч
(!) детей, из них около половины - с формулировкой "недостаточно
хорошее
материальное положение семьи".
Если учесть, что лоббисты ювенальной юстиции проталкивают именно
европейские нормы "хорошего материального положения семьи", то в зоне
потенциального риска оказывается более 80% семей в России.
Более того - проект Федерального закона N 198484-5 "О внесении
изменений в
Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в
целях
обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание", внесённый
не
так давно на рассмотрение в Государственную думу, де-факто
подготавливает
юридическую почву для изъятий детей по мотиву "недостаточной заботы".
Нам принятие этого закона преподносится как необходимая мера для
согласования российского и общеевропейского семейного
законодательства, но
есть ряд нюансов, которые лично мне не дают спать спокойно.
Например: статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка (один из основных
документов, на которые ссылаются поборники ювенальных технологий и с
которым должны быть синхронизированы российские законы) даёт такую
формулировку: "1. Государства-участники признают право каждого ребенка
на
уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного,
нравственного и социального развития ребенка. 2. Родитель(и) или
другие
лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за
обеспечение
в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни,
необходимых для развития ребенка".
Вышеупомянутый же законопроект содержит следующее определение: "Право
ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни,
необходимого
для его физического, психического, социального, духовного и
нравственного
развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение
питанием,
одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком".
Чувствуете разницу формулировок? А если добавить, что "необходимый
уровень" будет рассчитываться, исходя из европейских нормативов?
При этом, как показывает европейская практика, под удар ювенальной
системы
чаще всего попадают не представители "социального дна", а, в первую
очередь, основа основ западного общества - средний класс. Из семей
изымают, как правило, нормальных, физически и генетически здоровых,
воспитанных и ухоженных детей.
Вокруг ювенальной юстиции на Западе возникла целая отрасль
криминальных
услуг. Нет сомнения, что в России, если мы допустим подобное развитие
событий, будет всё то же самое, только хуже и в гораздо большем
количестве.
Несомненно, получит развитие криминальное "коммерческое" усыновление,
главным образом - за границу. В одних только США принять ребёнка из
России
готовы около 200 тысяч семей. Ввиду такого "спроса" только за
2007-2008
гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение
ювенальной юстиции, в России открыли 63 новых агентства по
усыновлению. Не
исключено, что данная законодательная инициатива вообще предпринта для
удовлетворения потребностей этого рынка, впрочем, как и введение
(абсолютно незаконное, кстати) обязательного "Паспорта здоровья
ребёнка",
которое позволит создать злоумышленникам своеобразный банк данных по
выбору "живого товара" с соответствующими физическими и
интеллектуальными
параметрами. Останется только наметить "объект покупки", взять его в
разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не
изымать,
если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом
случае.
Не хочется говорить об "экспорте" российских детей "на органы", но и
это
тоже весьма вероятная составляющая подобного криминального бизнеса.
Другим доходным бизнесом, несомненно, станут так называемые
"фостерные"
семьи. При массовом изъятии детей, в стране, где и так на улице до
двух
миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. На Западе,
в
США и Германии, подобных детей помещают во временные "опекунские"
("фостерные") семьи. Расходы на содержание ребёнка оплачивает
государство.
Обычно в подобной "семье" - 20-30, а то и сорок детей. Бизнес довольно
доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности
будут
определять сами ювенальные чиновники. Но самое неприятное в этом деле,
судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи для
получения
в своё распоряжение детей всё более широко используют разного рода
сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое,
несомненно,
будет и у нас.
Наконец, при нашем-то размахе коррупции, выгоднейшим криминальным
бизнесом
может стать хорошо оплаченное "спасение" детей от "ювенальщиков", ими
же
самими и организованное. За хорошие деньги изъятого ребёнка смогут
возвратить буквально с любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем
дальше
зашло дело - тем дороже.
С точки зрения предполагаемых рисков в России под ударом окажутся
нормальные, прежде всего - русские, семьи, относящиеся к так
называемому
среднему классу. То есть те самые хомячки, которые пережили 90-е, не
пропали в дефолт, где-то чего-то провернули, как-то где-то
прокрутились, и
в целом чувствуют себя пока нормально.
Кредит за иномарку выплачен, квартирка по ипотеке обихожена, каждое
лето -
отдых в Таиланде или Египте, политикой не интересуемся, Шнурову
поддакиваем, детей вырастим, на ноги поставим, устроим в нормальный
ВУЗ...
А вот тут-то и прокол. Воспитанием детей, судя по всему, теперь
намерено
заниматься государство в лице специальных чиновников.
На всемирной выставке научных достижений "ЭКСПО-2010" от имени России
в
качестве чуть ли не основы экспозиции был выставлен проект
высокотехнологичных "городов для детей". Причём делается это в рамках
реализации форсайт-проекта "Детство-2030", который продвигает не
кто-то
там, а сама руководитель аппарата Общественной палаты Российской
Федерации
Алина Радченко.
Было бы просто здорово, если именно забота о детях была предложена
сегодня
в качестве основы развития страны, - казалось бы, чего ещё и желать!
Но
речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению
демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху
реформ
системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями,
бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем
более, не
о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению,
патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту
подрастающего
поколения.
Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью
проекта является "смена идеологии и парадигмы в обществе", ибо "пришло
время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства,
изменить
существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции". Под
"устаревшими" и "мешающими развитию" детей понимаются ВСЕ традиционные
подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях,
объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый
ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий
дискурс (направленность) на "оградительное" детство: родители и школа,
как
могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной
компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов
форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей
правильный
дискурс: "компетентное" детство (ребёнок имеет право сам "всё
попробовать"
и выбрать, что ему больше нравится), "прикольное" детство (пусть
изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его "свободу выбора") и
"охранительное" детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся
своим
воспитанием нарушить "права ребёнка"). Именно этому "передовому опыту"
нам
предлагается следовать.
Утверждается, что "нуклеарная" (обычная) семья - вообще штука
безнадёжно
устаревшая, и уже к середине 2020-х годов она должна уступить место
законодательно уравненным с нею в правах "новым формам" совместной
жизни:
"множественным", "гостевым" и другим (например, "однополым")
современным
семьям. Поэтому вместо семейного (а затем - и школьного) воспитания
предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи - "в многообразной среде
различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и
др.",
как "в развитых странах".
Собственно, от данной инициативы Алины Радченко и возглавляемого ею
фонда
"Моё поколение" якобы в шоке оказались все: и госчиновники,
занимавшиеся
подготовкой экспозиции России на "ЭКСПО-2010", и журналисты
многочисленных
изданий, и специалисты.
Но маловероятно, что такой проект был бы преподнесён на высшем уровне
мировому сообществу благодаря воле одного только чиновника.
Скорее всего, речь идёт о некой проверке "на вшивость" общественного
сознания - достаточно ли оно атомизировано, достаточно ли спокойно
спят
хомячки, чтобы можно было безбоязненно приступать к следующей стадии
глобализации в России - к прямой селекции "общечеловека толерантного
потребляющего".
Не за горами тот день, когда в сфере родительства будет введена
"проверка
знаний и компетенций биологических родителей". Когда это произойдёт -
родители утратят все свои права на ребёнка и должны будут ещё
доказывать
государству, что имеют право воспитывать "продукт зачатия", как
именуется
ребёнок в новейших законопроектах.
Судя по форсайт-проекту, основные цели воспитания успешного ребёнка в
РФ
выглядят так:
- "личная успешность", ради которой можно пойти на всё и пожертвовать
всем;
- отказ от всех принципиальных установок "устаревшего" мира взрослых,
включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное
своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и
нравственность;
- восприятие "взрослого мира" (и "биологических родителей") как
чего-то
отжившего, бесперспективного, путающегося под ногами у молодых, от
чего
необходимо как можно скорее избавляться.
Подобное развитие событий означает конец России и физическую гибель
русского народа.
Да, конечно, сопротивление ювенальному безумию растёт, объединяя людей
совершенно разных взглядов: православных (хотя сильно удивляет упорное
молчание Патриарха по поводу происходящего), мусульман, ультраправую
молодёжь и незабвенных коммунистических старушек Анпилова; но пока
среднестатистический хомячок не вспомнит, что он всё-таки хищник (в
отличие от пропащих западноевропейских овец), имеющий родство с
саблезубыми тиграми прошлого, и не станет защищать хотя бы свою норку,
свою семью, своих детей - положение будет только ухудшаться.
Завтра, 42, 20 октября 2010

     ответов: 0   2010-12-04 13:18:43 (#1318102)

Ложь можно победить более нелепой ложью?

Эффективность лжи

Не забудем, что насилие не живет одно и не способно жить одно: оно
непременно сплетено с ложью. Между ними самая родственная, самая
природная глубокая связь:
насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как
насилием. Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом,
неумолимо должен
избрать ложь своим принципом.
Александр Солженицын,
Нобелевская лекция

В предыдущей статье под названием <<Эффективность насилия>> я писала о
том, что прогресс человечества, к сожалению, нелинеен и не необратим.
После краха Римской
империи мир погрузился во тьму на тысячу лет. И даже сейчас, в XXI веке,
когда любая страна, присоединившаяся к открытому миру, мгновенно
улучшает свой
уровень жизни, отнюдь не все страны спешат присоединиться к открытому миру.

Любая страна, чья экономика становится открытой -- будь то огромные Китай
и Индия или крошечные Эстония и Грузия, -- тут же ощущает преимущества
этого. Но
вместе с тем такие страны, как Венесуэла, Иран, Северная Корея, Конго,
Афганистан, вряд ли в ближайшее время присоединятся к открытой экономике.

Более того, во многих частях мира наблюдается регресс. На Ближнем
Востоке страны, в которых еще полвека назад женщины ходили с открытыми
лицами, стремительно
погружаются во тьму фундаментализма. Целые континенты, например Африка,
остаются погруженными в невежество и нищету. И даже внутри самой
Западной Европы
эмигранты с Ближнего Востока и из Африки, вместо того чтобы пользоваться
возможностями открытого общества, живут в гетто, где господствуют
насилие и ложь.

Причиной этого, на мой взгляд, является существование в таких обществах
(или таких гетто) групп интересов, желающих сохранить свое могущество.
Полевые командиры,
воюющие в Афганистане, заинтересованы в том, чтобы высокий социальный
статус человека означал возможность творить насилие, причем они
заинтересованы в
этом как класс, вне зависимости от того, на чьей стороне они сражаются --
на стороне американцев или на стороне талибов. Европейские бюрократы,
распределяющие
помощь мусульманским беженцам, заинтересованы в том, чтобы те вечно жили
от этой помощи и не смогли зарабатывать на жизнь сами. Интересы
афганских полевых
командиров или европейских бюрократов в конечном итоге уменьшают
благосостояние всех, но они способствуют благосостоянию данной группы
интересов.

Группа интересов, которая не увеличивает существующее общественное
благо, а перераспределяет его в свою пользу, обыкновенно действует с
помощью насилия.
Еще она действует с помощью лжи.

Насилие необычайно эффективно в том смысле, что его нельзя победить в
открытой войне. Среди всех стран, участвовавших в Тридцатилетней войне
(самой разрушительной
войне в истории Европы), по-настоящему выиграла одна Англия, которая в
войне почти не участвовала. Среди всех стран, участвовавших в Первой
мировой, по-настоящему
выиграли одни США, которые в ней почти не участвовали.

Ложь не менее эффективна, чем насилие. Эффективность лжи связана с тем,
что за ложью всегда есть конкретная группа интересов, чье жизненное
благо зависит
от этой лжи.

Люди не умирают за правду. Люди умирают за ложь

Правда не объединяет людей. Людей объединяет ложь. Скажите: <<Небо синее>>
-- и вряд ли вы соберете большую группу людей, готовых убивать и умирать
за то,
что небо синее. Но скажите: <<Небо желтое>> -- и вокруг вас соберутся люди,
готовые убивать и умирать за тайну, известную им одним, -- за то, что
небо на самом
деле желтое.

По поводу <<желтого неба>> я не преувеличиваю. Я описываю центральный
мировоззренческий пункт восстания <<Желтых повязок>>, разразившегося в 184
г. н.э. <<Желтые
повязки>> были убеждены, что после их победы небо из синего станет
желтым: желтое небо справедливости сменит синее небо неравенства.
Поэтому они и носили
желтые повязки.

Никто никого не сжег ради утверждения <<ведьм нет>>. А вот из-за
утверждения <<ведьмы есть>> в Европе пустели целые области.

Никто и никогда не убивал за утверждение о том, что E = mc2. Никто и
никогда не убивал за утверждение о том, что сумма квадратов катетов
равна квадрату
гипотенузы. Никто и никогда не убивал за утверждение о том, что мы о
Боге ничего не знаем.

Зато люди убивали и умирали за то, что Бог един в трех лицах и что вино
претворяется в его плоть. За то, что он передал самую последнюю и не
подлежащую
исправлению версию пользовательской документации по планете Земля одному
конкретному арабу, которого звали Мухаммед. Люди убивали и умирали за
утверждение
о том, что Бога нет.

Католическая церковь твердо придерживалась утверждения, что Солнце
вращается вокруг Земли. Ибо противное противоречило текстам Псалмов (Пс.
103:5), стиху
из Экклезиаста (Экк. 1.5), а также книге Иисуса Навина (Нав. 10:12). Во
имя этого утверждения были запрещены труды Галилея. Но никто никогда под
страхом
смерти не запрещал утверждать, что Земля вращается вокруг Солнца.

Бесчисленные количества протестантов, католиков или анабаптистов были
готовы убить и умереть за свою пользовательскую версию Бога. Но Галилей
не стал умирать
за утверждение о том, что Земля вертится вокруг Солнца. Он предпочел
отречься.

Люди умирают и убивают за ложь. Люди не убивают и не умирают за правду.

Ложь создает вокруг себя группы интересов

Одна из причин устойчивости лжи заключается в том, что ложь всегда
создает вокруг себя группу людей, для которых ложь гораздо выгодней
правды. Это касается
и тех случаев, когда речь идет о правящей группе интересов, и тех
случаев, когда речь идет о маргинальной группе интересов.

Католическому духовенству было жизненно важно утверждать, что только они
владеют истиной о Боге. В противном случае им бы перестали платить
десятину. Большевистским
комиссарам было жизненно важно утверждать, что они строят коммунизм. В
противном случае их действия превратились бы в простые грабежи и убийства.

Сторонникам теории глобального потепления жизненно важно утверждать, что
оно существует, иначе они лишатся статуса и грантов. Для О. Джей
Симпсона, американского
футболиста, обвиненного в убийстве своей жены, жизненно важно было
доказать, что он невиновен. Для него это был вопрос жизни и смерти, а
для всех остальных
это был куда более абстрактный вопрос правосудия.

Группа интересов выигрывает от лжи, и очень много. Человечество в целом
проигрывает от лжи, но каждый человек проигрывает по чуть-чуть. Поэтому
правда объединяет
людей абстрактно: сидит себе большинство и молчит. А ложь объединяет
людей конкретно: в свиной клин, на все готовый ради победы.

Лучшее средство против лжи -- другая ложь

Именно поэтому правда редко впрямую схватывается с ложью. С ложью чаще
всего схватывается другая ложь.

Общеизвестно, что самыми ожесточенными борцами против режима Сталина
были не демократы и не либералы. Ими были бандеровцы, представлявшие
собой, по сути,
фашистскую партию. А в сталинских лагерях лучше всего сопротивлялись
режиму сектанты или православные верующие.

Кортес запретил ацтекам человеческие жертвоприношения не из общегуманных
соображений, а как христианин. При этом он не видел ничего странного в
том, что
в его родной Испании люди, называющие себя христианами, приносят в
жертву людей на кострах. Англичане запретили в Индии самосожжение вдов
не из общегуманных,
а из христианских соображений.

Когда американцы из общегуманных соображений вторглись в Ирак и
Афганистан, они проиграли. Ложь может умереть от старости, но победить
ее с помощью правды
невозможно. Ложь побеждает другая ложь.

Указывая на оленя, говорить, что это лошадь, или Credo quod absurdum est

Самая бросающаяся черта в любой лжи -- это ее абсурдность. Этот принцип
сформулировал Геббельс: ложь должна быть большой.

<<Это поляки напали на нас>>, -- заявил Гитлер, напав на Польшу. <<Это
Финляндия напала на мирный СССР>>, -- заявил Сталин, напав на Финляндию. А
когда в 1939
году СССР уличили в том, что тот сбрасывает бомбы на Хельсинки, нарком
иностранных дел Молотов заявил, что СССР сбрасывает не бомбы, а
продовольствие.

Тотальная ложь -- это не столько набор утверждений о действительности,
сколько тест <<свой-чужой>>. Если человек говорит: <<Белофинны напали на
СССР>> -- значит,
он <<свой>>. Если человек говорит: <<Вино во время причастия
пресуществляется в кровь Христа>> -- значит, <<свой>>.

Во времена второго императора династии Цинь, Эр-ши, могущественный евнух
Чжао Гао повелел привести во дворец оленя и сказал, что это лошадь.
Всех, кто возразил,
Чжао Гао приказал казнить как людей, недостаточно верных ему. Он
приказал называть оленя лошадью не для того, чтобы все в это поверили. А
потому, что ему
нужно было отличить <<своих>> от <<чужих>>.

<<Мы -- религия мира и всепрощения>>, -- утверждали испанские инквизиторы,
сжигая евреев, морисков и еретиков. Ребята, если вы такие мирные, отчего
тогда столько
трупов? <<Ислам -- единственная надежда всего человечества>>, -- утверждают
фундаменталисты в европейских мечетях. Ребята, если ислам -- единственная
надежда
погрязшей в грехах Европы, то почему же это из исламских стран в Европу
бегут беженцы, а не наоборот? <<Запад нам вредит>>, -- объясняют нашистам
на озере
Селигер. Ребята, но если Запад нам вредит, почему вы держите деньги на
Западе, покупаете виллы на Западе и сыновей посылаете учиться на Запад?

Подобные вопросы приверженцами любого вида тоталитаризма не поощряются.
Сама попытка их задать воспринимается как кощунство.

Тотальность -- это то, что отличает ложь от науки. Левенгук всего лишь
скромно открыл микроскоп -- но граф Калиостро претендовал на то, что
открыл философский
камень.

Уилсон и Смит всего лишь скромно открыли ДНК -- а вот Григорий Грабовой
претендует на то, что может воскрешать мертвых. Любимец <<Единой России>>
и лично спикера
Грызлова академик Петрик не претендует на мелкие технические
усовершенствования. Он претендует на изобретение вечного двигателя и
лучей, продлевающих жизнь
до 140 лет.

Левенгук или Уилсон и Смит просто скромно увеличили общее количество
человеческого знания. Калиостро и Петрик не увеличили ничего, зато
попытались распределить
то, что есть, в свою пользу. По странному совпадению те, кто претендует
на открытие вечной жизни и изобретение вечного двигателя, всегда хотят
получить
за это и деньги, и статус спасителя человечества -- и каждый, кто не
хочет быть ими обманутым, рискует быть ими раздавленным.

Тотальная ложь намеренно абсурдна. Именно поэтому при выборе между
разными степенями вранья тотальная ложь всегда выбирает то, которое
наименее правдоподобно.
Удивительно, но это правило действует и тогда, когда речь идет о
господствующей лжи, имеющей в своем распоряжении средства
государственного насилия, и
о мошеннике, который только претендует на то, чтобы выпотрошить умы и
кошельки граждан.

Тотальная ложь всегда выбирает наименее правдоподобный вариант вранья,
потому что главная ее цель -- действовать как механизм распознавания
<<свой-чужой>>.

Поэтому в тех случаях, когда та или иная система лжи не может одержать
победу, она действует как фильтр, отделяющий от среднестатистической
публики группу
маргиналов, готовых верить любому слову лидера (<<Грабовой -- наш
спаситель>>; <<Петрик -- гений>>). В тех случаях, когда группа маргиналов
навязала свое мнение
всему обществу, маргинальная ложь становится тоталитарной идеологией.

Противоречивость лжи

Когда для вас главное не факты, а сторонники, то в разное время и на
разные вопросы вы будете давать разные ответы.

Когда 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, Сталин объявил
виновниками Второй мировой войны Англию и Францию, которые <<напали на
Германию, взяв на
себя ответственность за нынешнюю войну>>. После 22 июня 1941 года
виновником войны оказалась Германия.

До 8 августа 2008 года глава Южной Осетии Эдуард Кокойты объявил
всеобщую эвакуацию, вывез из Цхинвали мирное население и завез туда
военных и журналистов,
которым он во всеуслышание объяснял, что если грузины ударят, он в ответ
дойдет до Гори. Подконтрольные Кокойты ресурсы еще утром 8 августа
объявили, что
<<война началась>>, и потребовали: даешь сверхплановое заполнение трупами
морга Гори! А вечером, после грузинской бомбардировки, Эдуард Кокойты
объявил,
что грузины напали на <<мирно спящий Цхинвали>>.

Лидеры экстремистских сект никогда не заявляют, что они передумали. Они
всегда отрицают, что говорили что-то другое. Например, лидер кавказских
фундаменталистов
Хаттаб дважды брал на себя ответственность за взрывы домов в Москве. 2
сентября 1999 года, за два дня до первого взрыва, он заявил, что если
русские не
отступят от Карамахи, то он <<будет взрывать дома по всей России>>. Он
подтвердил свою угрозу после 9 сентября. А после 14 сентября Хаттаб не
только стал
отрицать свою причастность к взрывам, но и утверждал, что он никогда не
говорил иного.

Летом 2010 года глава виртуального <<Имарата Кавказ>> Доку Умаров объявил
о том, что он уходит со своего поста и передает его Асланбеку Вадалову.
Спустя несколько
дней Умаров изменил мнение. Но он не заявил, что передумал: он заявил,
что пленка, на которой он объявляет об отставке, -- фальшивка. Точно так
же Доку
Умаров сначала отверг свою ответственность за взрыв смертниц в
московском метро летом 2010 года, а через неделю взял ответственность на
себя. При этом
он не заявил, что передумал. Он объявил предыдущую пленку фальшивкой.

Более того, последователю лжи часто приходится верить в две совершенно
противоположные версии не в одну за другой, а одновременно. Джордж
Оруэлл удачно
назвал это <<двоемыслием>>.

К примеру, с точки зрения исламских фундаменталистов, бен Ладен не
взрывал башен-близнецов. Их взорвали сами проклятые американцы, чтобы
иметь предлог для
агрессии против исламской республики Афганистан. Но это не мешает тем же
фундаменталистам почитать <<великолепные девятнадцать>>, которые взорвали
башни-близнецы.

С точки зрения российских сталинистов, репрессий при Сталине, во-первых,
не было, а во-вторых, они были необходимы. С точки зрения ХАМАС,
во-первых, дозволено
убить каждого израильтянина, во-вторых, террористами являются сами
израильтяне.

Чем абсурднее ложь, тем лучше она действует как механизм распознавания
<<свой-чужой>>. А что может быть абсурдней, нежели два утверждения,
полностью противоречащих
друг другу?

Кто не свой -- тот дьявол

Каждая система лжи рано или поздно встает перед необходимостью объяснить
мотивы тех, кто с ложью не согласен.

В тоталитарных религиях это объяснение было очень простым: раз ты не
согласен с тем, что Бог един в трех лицах, -- значит, это внушил тебе
дьявол. Тебя надо
сжечь. В тоталитарных государствах это объяснение тоже было очень
простым. Если ты не согласен с тем, что белофинны напали на СССР, --
значит, ты враг народа.
Тебя надо расстрелять.

Когда речь идет о противнике, любая система лжи всегда переходит на
личности. Она не опровергает взгляды противника. Она стремится
дискредитировать его
самого.

<<О. Джей Симпсон не убивал свою жену>>, -- утверждают его адвокаты.
Хорошо, но тогда почему же полицейские обнаружили его ДНК на месте
убийства? Ответ адвоката:
полицейские сфабриковали улики против Симпсона из ненависти к черным.

<<Глобальное потепление существует>>, -- уверяют его адепты. Хорошо, но
тогда почему же множество ученых выступает с критикой этого тезиса?
Ответ: потому что
они куплены нефтяными компаниями.

Механизмы, которые ложь, не имеющая административной власти, применяет
для дискредитации своих противников, неожиданно вскрылись после
опубликования электронной
переписки сторонников теории глобального потепления.

Значительную часть этой переписки занимает следующий фрагмент. В научном
журнале Climate Research была опубликована статья астрофизиков Вилли
Суна и Солли
Балиунас, в которой теория глобального потепления ставилась под сомнение.

Реакция на эту статью была очень острой: во внутренней переписке десятки
писем Манна, Джонса, Уигли и других сторонников глобального потепления
были посвящены
статье. При этом содержание статьи даже не обсуждали. Обсуждали только
одно: как дискредитировать лично ученых и как наказать журнал за
публикацию. <<Perhaps
we could start referring to them as astrologers>> (<<Может быть, мы сможем
окрестить их астрологами>>), -- пишет Том Вигли 13 августа 2003 года. <<We
have to
stop considering Climate Research as a legitimate peer reviewed
journal>>, -- вторит ему Манн.

Это сразу переносит предмет спора -- вместо сути спора вы обсуждаете
личность спорящего. Вот Андрей Илларионов утверждает, что глобального
потепления нет.
Так он работает в Cato Institute, который полностью финансируется
ExxonMobil, -- бесстрашно объясняет в российской печати эколог Андрей
Кокорин. Нет, он
дружок Путина, it is his job to safeguard Russia's oil and gas-dependent
economy, -- с таким же бесстрашием сообщает уже в английской печати Уилл
Хэвен.

На первый взгляд эти обвинения абсурдны и легко опровергаемы. Легко
доказать, что Catо Institute не получил ни копейки ни от Exxon, ни от
любой другой нефтяной
компании за время, пока там работал Илларионов. Еще легче доказать, что
Андрей Илларионов не является <<нефтяным дружком Путина>>, а как раз один
из самых
последовательных критиков режима.

Но на самом деле положение человека, подвергшегося подобным обвинениям,
оказывается довольно безвыходным. Ввязываться в полемику -- уже победа
для лжи. Вы
обсуждаете то, чего не существует, и самим фактом обсуждения придаете
несуществующему статус предмета спора. Не ввязываться в полемику --
значит оставить
поле боя за мародерами.

Противники теории глобального потепления прибегают к подобным методам
дискредитации своих противников совершенно систематическим образом.
Возьмем пример
Фреда Сингера, одного из самых уважаемых астрофизиков США, одного из
столпов НАСА, противника теории глобального потепления. Среди сотен
статей, написанных
Сингером, одна была написана после того, как пролетающий <<Маринер>> по
результатам ошибочного зондирования указал, что Фобос и Деймос -- полые.
Такую же
идею высказывал и выдающийся советский астрофизик Шкловский, опираясь на
неточные данные по периодам обращения этих спутников (он считал, что они
слишком
быстро для каменных тел их размеров тормозятся атмосферой Марса).

В итоге Сингер (как и Шкловский) написал статью о том, что Фобос и
Деймос, если они полые, должны иметь искусственное происхождение. С тех
пор каждый климатический
алармист называет выдающегося астрофизика не иначе как <<тот идиот,
который считал, что Фобос полый>>. Это все равно что называть Ньютона
<<тем идиотом, который
увлекался каббалистикой>>, или Эйнштейна <<тем идиотом, который не
признавал квантовой механики>>.

Как видите, предложение <<заклеймить их как астрологов>> прозвучало далеко
не случайно. Это систематический метод работы с оппонентами: найдите
случай, когда
ваш оппонент ошибся или выдвинул сомнительную гипотезу, и вспоминайте
только об этом.

Правила лжи

Есть правила логики (<<Если зимой холодно, а декабрь -- зима, то в декабре
холодно>>). Точно так же есть приемы лжи. Удивительно, но количество
правил лжи,
как и правил логики, довольно ограничено.

Один из таких приемов -- ложь умолчанием. Вам говорят правду, но вам
говорят не всю правду. Вам указывают на хобот слона и говорят, что слон
-- это змея.

<<Уровень океана поднимается>>, -- сообщают нам сторонники теории
глобального потепления. Это сущая правда; они просто забывают добавить,
что уровень океана
поднимается последние 18 тысяч лет. <<Последние тридцать лет Арктика
тает>>, -- сообщает третий отчет IPCC. Сущая правда. Авторы отчета просто
забывают добавить,
что пока Арктика таяла, Антарктика замерзала -- они колеблются в
противофазе с периодом как раз в тридцать лет.

<<Мы сжигаем СО2 и выбрасываем его в атмосферу>>. Сущая правда. Нам только
забывают напомнить маленький пустячок: что весь СО2, который мы
выбрасываем в атмосферу,
сжигая полезные ископаемые, попал в полезные ископаемые из той же самой
атмосферы, и в ордовике и кембрии количество СО2 в воздухе было больше в
7-12 раз,
чем сейчас, и ничего с миром тогда не случилось: наоборот, биосфера
генетически приспособлена для куда больших концентраций СО2, чем сейчас.

Человек, зашедший на сайт сторонников <<теории заговора>> 11 сентября,
никогда не встретит там фетвы бен Ладена, объявляющей джихад США.

Человек, зашедший на сайт сторонников версии <<ФСБ взрывает Россию>>,
никогда не узнает, что Ачимез Гочияев был ваххабитским имамом, который
проповедовал
джихад против России. И уж точно ему забудут сообщить как незначительную
подробность, что ученик Гочияева, Анзор Ижаев, взорвался 6 февраля 2004
года в
вагоне поезда на <<Автозаводской>>, а другой его ученик, Николай Кипкеев,
31 августа 2004 года взорвался на <<Рижской>>. При этом Кипкеев находился
в розыске
с 2001 года за серию терактов, устроенных Гочияевым на Ставрополье. Зато
он узнает, что Гочияев написал письмо о том, что он с 1997 года
занимался в Москве
бизнесом и что его подставили.

Ложь умолчанием -- один из самых страшных видов лжи. Человек, который
берется читать ту или иную книгу, инстинктивно предполагает, что
написавший ее специалист
изложит ему объективную точку зрения. Фразу <<уровень моря в XX веке
вырос>> человек воспринимает как утверждение о том, что ХХ век отличается
от предыдущих.
Фразу <<Гочияев утверждает, что его подставили>> человек воспринимает как
единственное, что известно об Ачимезе Гочияеве.

Синдром вырванных ногтей, или Как увидеть в двойной сплошной одиночную
прерывистую

Жил-был на Дальнем Востоке бандит Виталий Бунтов. Он был приговорен к 25
годам заключения за копеечное убийство с целью ограбления. Он с
товарищем грабил
квартиру знакомой, а когда девушка вернулась, выпустил в нее семь пуль и
сорвал с нее сережки. Дома у него нашли ношеные вещи покойницы. При
задержании
Бунтов стрелял в милиционера, но тому повезло -- пуля попала в
металлическую пряжку.

Бунтов оказался не только отмороженным убийцей, но и психопатом. При
рассмотрении своего дела он засыпал суд бессмысленными жалобами, а уже
попав в тюрьму,
поссорился там с дальневосточными ворами. Из-за угрозы жизни его
перевели под Тулу. Приехав в колонию, он первым делом оправился к ее
начальнику и попросил
положительную характеристику, чтобы освободиться поскорее.

Когда ему отказали, Бунтов заявил: <<Ну, я вам покажу>>.

Дальше произошло следующее. От цинги или красного лишая у Бунтова выпали
все ногти (что, конечно, ужасно характеризует наши тюрьмы). Эти ногти
Бунтов собрал
и передал в коробочке правозащитникам, написав, что их выдернули ему в
тульской тюрьме, когда он отказался становиться киллером для созданной в
тюрьме
фашистской организации. Еще Бунтов написал в своей жалобе, что в
тульской тюрьме ставят опыты на людях и что у врача там есть лекарство,
которое способно
превратить человека в дебила, а есть другое, рассасывающее гематомы и
продлевающее жизнь.

И правозащитники стали проводить пикеты в поддержку невинного мученика,
пострадавшего от фашистов, потому что у них были наглядные
доказательства в виде
ногтей.

Эта маленькая история -- замечательная иллюстрация к тому, какую роль
играет наглядное доказательство или убедительная деталь в структуре лжи.
Нормальный
человек, наверное, первым делом усомнился бы, как это человеку после
пытки удалось собрать свои ногти. Но у параноидальной логики свои
правила: раз ногти
есть -- значит, и все остальное правда.

Параноидальная логика всегда нуждается в деталях. Гвоздь, которым был
распят Господь, верующему фанатику так же необходим, как верующему
правозащитнику
-- ногти Виталия Бунтова.

Известная поговорка гласит, что дьявол кроется в деталях. Так вот, я с
ней не соглашусь. Самое главное в анализе события -- это уметь отличить
существенную
деталь от несущественной. Всякая деталь что-то характеризует. Но вот что
именно: само событие или того, кто о нем сообщает, -- вот в чем вопрос.

Правила лжи позволяют строить из конкретной детали феерические обобщения.

<<Капиталисты платят рабочим гроши>> -- значит, собственность должна быть
государственной. <<От самолета, врезавшегося в Пентагон, остались только
мелкие обломки>>
-- значит, он в Пентагон не врезался. <<Сразу после взрыва <<Невского
экспресса>> по телевизору показали кадры первого взрыва>> -- значит,
второго взрыва не
было. <<Евреи богаче немцев>> -- значит, их нужно перерезать. <<Парламент --
просто говорильня>> -- значит, нацией должен управлять фюрер.

Обращаться к чувствам, не к разуму

Но самое главное правило лжи очень простое -- если логика апеллирует к
вашему разуму, то ложь апеллирует к вашим эмоциям. Она всегда пробуждает
чувство сопричастности,
чувство стадности. <<Все люди доброй воли знают>>; <<Вместе мы победим>>;
<<Они у нас получат>>.

Из всех чувств чаще всего ложь апеллирует к чувству собственной
неполноценности. <<Мы, мусульмане, отстали от Запада? Наша отсталость -- и
есть наше величие!>>
-- вот месседж исламского фундаментализма. <<Мы, русские, живем хуже, чем
в США? Наша отсталость -- и есть наше величие>> -- вот месседж <<Наших>> на
озере Селигер.
<<Мы, африканцы, отстали от белых? Наша отсталость -- и есть наше величие,
нам надо приносить человеческие жертвы, и мы станем выше белых>> -- вот
месседж
вудуистов, конголезских полевых командиров или кенийской секты <<Мунгики>>.

Заключение

На Земле живет свыше 6 млрд человек, но даже сейчас, в XXI веке, только
немногим больше миллиарда не подвержены насильственно тому или иному
виду лжи. В
Северной Корее исповедуют чучхе; в Палестине семилетние мальчики
маршируют с автоматами и смотрят мультики, которые прославляют путь
шахида; в Иране Корпус
стражей исламской революции чутко следит за отклонениями от линии
великого аятоллы. В десятках стран мира -- правящие клептократии, чтобы
объяснить гражданам
их нищету, заявляют, что <<все нас не любят>>.

Миллионы африканцев рекрутируются в сумасшедшие христианские движения
типа угандийской <<Армии сопротивления Господня>>, специализирующейся на
массовом похищении
детей, из мужской части которых вербуют смертников, а из женской --
девочек для гарема вождя; или, наоборот, в антихристианские группировки,
возрождающие
традиционные культы, чьи вожди едят человечину и ходят по воде. Тысячи
людей в Ираке и Афганистане становятся жертвами фундаменталистских
фанатиков, которые
взрывают мечети, рынки и свадьбы.

И самое удивительное, что каждый раз, когда открытый мир сталкивается с
этой ложью впрямую, он проигрывает. Открытый мир, в общем-то, бессилен
объяснить
члену <<Мунгики>>, или мусульманскому фанатику, или нашисту с озера
Селигер, что такое открытое общество, по одной простой причине: и члену
<<Аль-Каиды>>,
и нашисту в этом открытом обществе нечего делать. Они принадлежат к
группам интересов, которые имеют статус, деньги и влияние только в
отсутствии открытого
общества.

Кортес отмыл и переодел ацтекских жрецов, чьи волосы слиплись от крови,
и приказал им приносить жертвы христианскому богу. Они и на это-то пошли
с трудом.
А если вы отмоете вудуиста или нашиста и предложите ему идти в
университет -- он точно будет не согласен с вашими гнусными попытками
покуситься на суверенные
традиции его народа, а точнее, на его, члена секты, статус.

Когда открытое общество имеет возможность делать свое дело мирно, тогда
оно непобедимо. Но каждый раз, когда открытое общество сталкивается с
насилием и
ложью на их территории, насилие и ложь побеждают. Исламские
фундаменталисты не могут соревноваться с США в производстве микросхем,
но они побеждают США
в Афганистане или Ираке. Они побеждают США в производстве насилия и лжи.

Это происходит потому, что вопреки представлениям идеалистов люди не
объединяются в борьбе за правду. Люди объединяются в борьбе за ложь.
Правда далеко
не всегда имеет за собой группу интересов. Ложь всегда имеет за собой
группу интересов, чье жизненное благо зависит от сохранения лжи.

Есть только одна сила в человеческом обществе, которая имеет почти
абсолютный иммунитет против лжи. Эта сила называется <<наука и техника>>.
Вы никогда не
сможете долго утверждать, что E = mc3, если E = mc2. Даже заклинания о
том, что это ясно всем людям доброй воли, что тот, кто утверждает иначе,
отрывается
от коллектива и служит дьяволу и что сокровенное, настоящее, доступное
только избранным знание гласит, что E = mc3, не исправит надолго
положение. Как
писал герой романа Оруэлла, 2х2 = 4. Из этого всё следует.

Именно поэтому прогресс человечества есть в конечном счете прогресс
науки и техники.

Юлия Латынина обозреватель <<Новой>>

Новая Газета | No 136 от 3 декабря 2010 г. | Эффективность лжи
Novoyagazeta.ru

     ответов: 0   2010-12-04 06:54:14 (#1317817)

Национальные службы безопасности проспали внедрение ювенальных технологий?

"МНЕ НЕЗАЧЕМ БОЛЬШЕ ЖИТЬ..."
В качестве иллюстрации к данной статье приводим свидетельство из
Украины,
где ювенальные технологии были введены еще при "оранжевом" президенте
Ющенко и действуют вплоть до нынешнего дня, хотя теперь есть надежда
на
то, что новое руководство страны пересмотрит и соответствующее
законодательство, и связанную с ней порочную практику.
"Мне незачем больше жить", - повторяла Юлия Матяш, у которой
социальная
служба Украины отобрала двоих детей.
Жизнерадостная, цветущая молодая женщина бросилась под поезд вечером
того
же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Эта трагедия произошла 15
сентября в Лохвицком районе Полтавской области.
У Юлии Матяш сначала забрали старшего ребёнка, семилетнего Максима.
Мать
сразу же пошла за ним в социальную службу и взяла с собой младшую дочь
(она никогда не оставляла детей одних дома). Когда Юлия вошла в
кабинет,
на неё сразу набросились сотрудники социальной службы и стали отнимать
полуторагодовалую дочь. Юлия хотела вырваться и убежать, но ей стали
угрожать, что если она сейчас же не отдаст ребенка, то к ней приедут с
нарядом милиции. Чтобы не напугать и не поранить ребенка, Юлия
согласилась
отдать дочь. Документов ей не дали. Вышла из здания социальной службы
одна.
Целый день она просидела дома. На звонки почти не отвечала, тем же,
кто
прорывался, говорила: "Берегите детей! Эта самое важное!" и
беспрестанно
рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети - неизвестно.
Около
одиннадцати вечера она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к
железнодорожным путям, увидела идущий поезд и бросилась под него.
Сейчас, чтобы снять с себя вину за происшедшее, чиновники заявляют,
что
Юлия Матяш была алкоголичкой. "Это полнейшая ложь!" - в один голос
утверждают знакомые, друзья, соседи: Юля никогда не была пьющей. Да,
мать-одиночка, но у неё была прекрасная ухоженная квартира, уютная
кухня -
даже удивительно видеть такое благополучие в украинской глубинке.
"Освещавшая" самоубийство Юлии местная газета тоже вылила массу грязи
на
погибшую. Было написано, что в вечер накануне самоубийства она сидела
в
баре(!) с друзьями, что часто оставляла детей одних, избивала их, что
она
не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать, и
даже
памперсы вынуждены были приносить учителя! Всё это - бессовестная
ложь,
которую распускают чиновники. Ведь всего полдня прошло с того момента,
как
она лишилась детей и до того, как она погибла! Как и когда она могла
посещать детей?
В той же статье приведен и комментарий начальника социальной службы
Н.Д.
Ивашиной: "Мне следователь сказал, что перед тем, как кинуться под
поезд,
она написала в телефоне: "Мне надоело жить!" На самом деле,
следователь в
течение двух недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил
родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать,
что
подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того, что довели мать
до
самоубийства, еще и стремятся опорочить память замечательного
человека,
прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.
И этот случай самоубийства матери - не единственный в Лохвицком
районе. До
того еще две матери добровольно ушли из жизни после того, как
социальная
служба отобрала у них детей. Заметьте, матери - не пьющие и не
наркоманки.
Одна из них просила: "Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь
самоубийством!" После того, как всё-таки забрали - повесилась. За них
вообще некому было заступиться, дела так и замяли.
Когда после гибели Юлии её родная сестра пришла за детьми, своими
племянниками, Ивашина заявила: "Мене ображають - не в?ддам сьогодн?
д?тей!" ("Меня оскорбляют - не отдам сегодня детей!"). И детей в тот
день
не отдала. Получается, судьба детей зависит не от закона, а от желания
или
нежелания чиновника. Люди, столкнувшиеся с ее деятельностью, считают,
что
начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После
гибели Юлии Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим
родственникам
какие-либо документы вообще(!). Причиной, скорее всего, было то, что
документов на тот момент попросту не было.
Медики, работающие в местной больнице, рассказывают, что к ним часто
привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей.
Местные
жители боятся говорить в открытую, просят помощи, чтобы прекратить это
самоуправство. Надеются, что хоть кто-нибудь окажется способен
остановить
этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после
гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению
родительских прав у следующей жертвы - матери семилетней Яны. Ей
повезло,
испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей ребёнка, даже говорили
что
она "прекрасная мать", хотя еще за неделю до того шансов на подобный
благополучный исход почти не оставалось.
Со слов очевидцев, были случаи, когда за отнятых детей сотрудники
социальной службы требовали серьезную сумму в качестве выкупа; после
чего
детей возвратили, но пригрозили матери: "Если будешь поднимать шум,
больше
ты их не увидишь!"
Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.
Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает
вопрос:
почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают, что
она
была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что сильна
духом.
На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная
родительских
прав: "Вы не представляете, какой это ужас, когда у тебя отбирают
детей!
То, что я пережила, - это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают
самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика
просто
не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству - настолько
нестерпимо,
когда у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у
тебя -
матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше
никогда
его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой
ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше, чем
жизнь,
- отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая
зарвавшаяся
чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни,
твою
кровинушку, твое дитя?!
Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас
отнимали
детей? И десять минут такой пытки невозможно выдержать. Вы думаете,
просто
так тысячи матерей во Франции, Израиле и других странах, где работает
ювеналка, кончают жизнь самоубийством? Это бесчеловечная реальность
ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте всё,
чтобы
это остановить!"
P.S. Вопрос к Министерству семьи и молодежи: почему в стране
противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная
юстиция
законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной
этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые
мы
расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники социальных служб
являются подчиненными этого Министерства и выполняют инструкции и
распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в
Министерство разрушения семьи и развращения молодежи - на чьей совести
гибель этих молодых женщин? На совести тех, кто вводит ювенальные
технологии.
Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем
немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить все
законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html
Завтра, 42, 20 октября 2010

     ответов: 0   2010-12-04 06:18:47 (#1317797)

Кто поможет Президенту России?

Мафия сильнее президента России?

Евгений Зубарев
Источник
rosbalt

Непростительное пренебрежение к собственным обещаниям, сделанным
неоднократно и публично, уничтожают репутацию президента страны Дмитрия
Медведева и всей
государственной власти в России.

Самый наглядный конфуз такого рода (в Интернете пишут <эпический фейл> или
epic fail) случился с кампанией по борьбе с нелегальными игорными
заведениями.
После принятия в 2007 году закона ?244-ФЗ <О госрегулировании азартных игр>
россияне поверили словам президента, что с 1 июля 2009 года будет запрещено
функционирование игровых клубов и казино. Оказалось, что это не так -
количество игорных заведений даже выросло, а сами они стали самой любимой
кормушкой
для проверяющих структур, от налоговиков до милиции.

Медведев имел неосторожность публично возглавить кампанию по борьбе с
нелегальными клубами и неоднократно выступал с грозными окриками в адрес
контролирующих
структур. Недавно в своем видеоблоге президент сообщил потрясенным гражданам
страны, что <игорных клубов в стране почти не осталось, и это правда>.

В ответ на эту запись Медведев получил сотни комментариев от россиян, где
подробно, с адресами и фамилиями, перечислялись города, в которых игорных
притонов
стало больше, а не меньше. Вот лишь несколько язвительных комментариев:

<Судя по всему, к словам президента никто не прислушивается! Да и никто не
проверяет их исполнение! Получается, очередные слова на ветер... Игровые
заведения
ни только не закрываются, а открываются с большим размахом! Мне иногда
кажется, что наше правительство просто толкает людей на самосуд, ждут, когда
разъярённые
матери и жены сами пойдут поджигать эти заведения. Сколько можно об этом
говорить... В Новосибирске уже закономерность: где школа, значит рядом
три-четыре
<игровых клуба>! Скажите, пожалуйста, а кто вообще должен нести
ответственность за неисполнения указов президента?>

<Господин Президент.

Увы, доводится наблюдать, много где, но например, там, где я проживаю в
Санкт-Петербурге у метро <Лесная> открытие уже третьего заведения, притом
если первые
два (работающие уже давно) были формально интернет-клубами, украшенными как
аналогичные казино раньше, то теперь открыли заведение со старыми добротными
однорукими бандитами, которых видно с улицы. Раз уж так выполняется ваш
указ, то просьба поставить у метро ещё классическую рулетку и кости, а то
смотреть
на то, как играют в покер, уже надоело. И хорошо бы благоустроить игорные
притоны, а то там даже света нет, туалет на улице, вышибалы и
уборщики-нелегалы
одеты не респектабельно>.

<В нашем городе Тобольске никто и не думает даже закрывать залы игровых
автоматов, наоборот их становится всё больше и больше. А местные власти
смотрят
на это сквозь пальцы. Так что игорный бизнес у нас с каждым днём расцветает,
а не гаснет>.

Медведев и его помощники некоторое время никак не реагировали на возмущенные
высказывания людей. Однако в понедельник на встрече с новым мэером Москвы
Сергеем
Собяниным президент признал: <Я в последнее время получаю много информации о
том, что в Москве получили распространение подпольные казино>. Столичный
градоначальник
пообещал совместно с милицией провести рейды с целью выявить и закрыть все
нелегальные игорные заведения в городе.

Но пока журналисты регулярно ведут репортажи из нелегальных игорных
заведений, которые переименованы в лотерейные клубы. При этом подписанный
президентом
закон <О внесении изменений в Федеральный закон <О лотереях> прямо запрещает
использование автоматов: <Запрещается проведение стимулирующих лотерей с
помощью
механических, электрических, электронных или иных технических устройств,
используемых для определения выигрышей, призов или подарков>. Игорная мафия
при
поддержке коррумпированных силовиков и чиновников продемонстрировала, кто в
стране хозяин.

Но это еще не весь epic fail с игорной мафией - самый большой конфуз
произошел, когда Медведев объявил о либерализации уголовного
законодательства в части
экономических преступлений. Президент приказал отменить уголовные санкции за
незаконное предпринимательство: депутатам предложено исключить из уголовного
кодекса статью <Лжепредпринимательство> (ст. 173), а из статей <Незаконное
предпринимательство> (ст. 171) и <Незаконная банковская деятельность> (ст.
172)
убрать указание на <нарушение лицензионных требований и условий>. Таким
образом игорная мафия выведена из-под удара уголовного права и рискует в
самом
крайнем случае лишь уплатой штрафа. Но нелегальные клубы и так платят
<крыше>, поэтому денежные санкции им не помеха, а уголовную ответственность
президент
отменил.

Аналогичный <эпический фейл> был продемонстрирован властью минувшей осенью,
когда до 1 октября 2010 года кредитные организации обязали закрыть обменные
пункты либо преобразовать их в дополнительные офисы или операционные кассы.
Вместе с формальным изменением статуса банки должны были обеспечить в таких
подразделениях проведение иных операций помимо обмена наличной иностранной
валюты. Объяснялась эта акция заботой о клиентах, которых обманывали
многочисленные
и неподконтрольные Центробанку валютные пункты.

<С 1 октября ничего не изменилось - обменные пункты как работали, так и
работают, а проведение <иных операций> они лишь имитируют. Центробанк
объясняет
сложившуюся ситуацию тем, что сам он регулирует официальные оперкассы, а
теми, кто работает без регистрации, занимается милиция. Как и чем у нас
занимается
милиция, хорошо известно>, - возмущаются блогеры.

Конфуз номер три: обещания Медведева избавить бизнес от необоснованных и
частых проверок. Вот крик души одного из российских коммерсантов:

<Всё - сказал президент. Теперь конец кошмаров для бизнеса. Вас не будут
прессовать проверками все и вся. Проверяющих очень много, но ходить они
будут не
чаще чем раз в три года. Прошло неполных три года и этот закон 8 (восемь!)
раз правился. Теперь место этого закона, простите, в сортире. Эта бумажка ни
о чем. Кроме красивого и многообещающего названия там нет ничего. Из
десятков контролирующих, надзирающих и разрешающих органов он
распространяется грубо
на 3 (три) конторы. Земельники, экологи и ГАИшники. Всё. Остальные могут
ходить сколько угодно и когда угодно. И все с грозными предписаниями закрыть
производство
из-за неработающего рубильника или недостаточной высоты дымовой трубы. За 2
последних года Гостехнадзор проверял нас 4 (четыре!) раза. И сейчас прислали
письмо счастья, что будет пятый. А на возражение о вашем сердобольном законе
они открыто ржут в трубку. Через неделю они придут и будут <закрывать>. А
Вы говорите. И говорите, и говорите. Вы, Дмитрий Анатольевич, себя
уважаете?>

Еpic fail номер четыре: вместо современной и клинически апробированной
медицинской помощи, обещанной в рамках президентских программ, государство
навязывает
своим гражданам услуги мошенников.

<Сейчас, по закону, целителем может стать любой желающий. Более того, органы
исполнительной власти региона ОБЯЗАНЫ выдать ему официальный диплом
целителя.
Для этого ему необходимо написать заявление и принести рекомендации
профессиональной медицинской ассоциации (которую он может создать и
самостоятельно).
Больше он ничего не должен. А власти должны дать ему диплом... В 2009 году
мы столкнулись с жалобами на целителей и начали отзывать у них дипломы,
затем
вообще отменили старый порядок и перестали выдавать новые дипломы. Но что
тут же получили грозную бумагу из прокуратуры, что департамент нарушает
права
граждан на народную медицину, что все должны быть наказаны, а дипломы
целителей надо начать выдавать немедленно. Получается абсурд: если кто-то
хочет лечить
гепатит С привязыванием ореховой скорлупы к левому колену у народного
целителя, мы не можем ему помешать. Но почему на этом надо ставить
государственный
штамп? И кто будет в итоге за последствия отвечать? Прокуратура? Авторы
закона?> - пишет в своем блоге Мария Гайдар.

В качестве пятого конфуза президента блогеры называют множество других
нерешенных проблем: <милицейскую реформу>, проводимую самими милицейскими
генералами,
или затею с многомиллиардным финансированием ничем не примечательного
поселка Сколково, откуда вдруг должны хлынуть в России невиданные ранее
таланты.
Однако, в лидерах, безусловно, потрясающая в своей беззубости и
бессмысленности видеоконференция Медведева с участием жителей регионов
страны, а также
руководителей субъектов Федерации и федеральных ведомств.

Вместо серьезных и важных вопросов, волнующих всю страну, участники
посудачили об энергосберегающих лампочках в одном поселке и протекающих
крышах в другом.
Невозможно поверить, что не нашлось в России людей, способных задать
очевидные и насущные вопросы - о безопасности граждан в стране с самым
высоким в мире
уровнем преступности, о защите собственников от рейдеров, о тех же игровых
клубах и продажных чиновниках, покрывающих мошенников. Но таких вопросов
задано
не было - их просто не дали задать. Это и есть самый <эпический фейк>
президента и его команды - неспособность видеть и понимать, что в
действительности
происходит в стране.

     ответов: 0   2010-12-04 06:08:46 (#1317794)

История денег

История денег
Примерно 3- 2 тыс. до н. э. В Месопотамии появляются первые
банки.
Их роль выполняли храмы и дворцы местных правителей,
предоставлявшие
услуги по безопасному хранению товаров.
Примерно 2 250 г. до н. э. Правители Каппадокии (ныне территория
Турции) впервые начали гарантировать качество и вес серебряных
слитков, выполнявших функцию денег.
Примерно 1 200 г до н. э. Появляется китайский иероглиф
"деньги",
которым обозначали ракушки каури, выполнявшие роль
универсального
платежного средства. В некоторых регионах Азии каури сохраняли
эту
функцию до середины ХХ века.
Примерно 1000 - 500 лет до н. э. В Китае появляются прототипы
денег:
слитки металла в форме лопат, мотыг и ножей, которые ранее
использовались в качестве средства обмена.
Примерно 640- 630 г до. н. э. В Лидии (территория современной
Турции) впервые изобретены деньги в современном смысле этого
слова.
Это были круглые монеты из электрона (сплав золота и серебра).
Примерно 600 г до. н. э. Первое достоверное свидетельство о
существовании банковских операций, похожих на нынешние. Банкир
Тифий
имел сеть контор в различных городах Греции и Ионии. Он
использовал
безналичный расчет - торговцы и путешественники перевозили с
собой
не деньги, а расписки банка Тифия.
Примерно в это же время в Китае начали чеканить монеты из
железа. До
этого деньги изготавливались лишь из драгоценных металлов и их
стоимость, фактически, равнялась стоимости материала, из
которого
они были изготовлены. В Китае впервые начали использовать для
изготовления денег более дешевый материал и ввели понятие
"номинал".
Примерно 500 г до. н.э. Греческие авторы описывают реформы
спартанского законодателя Ликурга. Ликург впервые в мире
попытался
проводить политику финансового изоляционизма. Он запретил
использование золотой и серебряной монеты, чтобы ограничить
деятельность иностранных торговцев предметами роскоши.
Спартанские
деньги изготавливались нарочито большими и тяжелыми, для
перевозки
даже не очень крупных сумм требовалась телега, запряженная
лошадью.
Они не были конвертируемы - их отказывались принимать к оплате
везде, кроме Спарты.
910 г. В Китае начат массовый выпуск денег из бумаги.
1156 год. Первый официальный контракт о курсах обмена валют.
Генуэзские купцы заключили его с Византией. Менялы,
специализировавшиеся на обмене денег, выпускавшихся различными
государствами, действовали повсеместно в мире более 1. 6 тыс.
лет.
12 век. В северной Италии открывается множество частных
банкирских
домов. В Генуе зафиксирован первый банковский перевод
безналичных
средств в современном смысле этого слова.
1440 год. Иоганн Гутенберг изобрел печатный станок, который
предназначался для изготовления книг. Однако в скором времени
было
предложено использовать его для печатания бумажных денег - их
выпуск
стал более быстрым и менее затратным. Ранее принцип печатного
станка
для печати денег использовали китайцы, однако об этом европейцы,
судя по всему, не знали.
1649 год. Банки Англии, Франции, Голландии стали выпускать чеки
в
современном их понимании. Прототипы банковского чека были
известны с
13 века.
1661 год. Создан первый государственный центральный банк в
мире -
Банк Швеции. Идея центрального банка, контролирующего банковские
операции в стране и отвечающего за производство и состояние
национальной валюты, была революционным нововведением и крайне
долго
прививалась в мире. К примеру, во Франции центральный банк
появился
через 140 лет. Государственный банк Российской Империи был
основан в
1860 году. В США Федеральная Резервная СистемаFederal Reserve
System
(выполняет функции Центрального Банка) была создана лишь в 1913
году. До этого многие американские банки самостоятельно
выпускали
долларовые банкноты, которые заметно отличались по размеру и
дизайну. 1705 год. Опубликована первая книга, посвященная теории
монетаризма:
"Деньги и Торговля. Предложение об Обеспечении Народа Деньгами"
(Money and Trade Considered: With a Proposal for Supplying the
Nation with Money). Ее автором был шотландец Джон Ло (John Law).
1824 год. В США впервые в мире создана система банковского
клиринга
- система безналичных расчетов за товары, ценные бумаги и
оказанные
услуги, основанная на учете взаимных финансовых требований и
обязательств.
1837 год. Изобретение телеграфного аппарата, приведшее к
революции в
сфере финансов. В конце 18 века телеграф стал средством
финансовых
коммуникаций. В начале ХХ века примерно 80% мировых банковских
платежей проходили с помощью телеграфа. В 1914 году в
Великобритании
имелось около 800 тыс. телеграфных аппаратов, в Германии - около
1
млн. 400 тыс., в США - 10 млн. Любопытно, что Федеральная
Резервная
Система США стала использовать телеграф для проведения
транзакций
лишь в 1918 году. Причиной было недоверие к новой технологии:
считалось, что благодаря телеграфу доступ к финансовой
информации
смогут получить жулики.
1937 год. Первый прототип современного компьютера создан в
Колледже
штата Айовы. В 1946 году в Университете Пеннсильвании был создан
первый настоящий компьютер ENIAC (Electronic Numerical
Integrator
and Calculator). Он весил 30 тонн и мог совершать 5 тыс.
операций в
секунду. Его стоимость составляла 0 тыс. и он был создан по
заказу
армии США для проведения артиллерийских расчетов. Один из
изобретателей компьютера произнес историческую фразу: "Возможно
мы
сможем продать пять таких штук на международном рынке". Первые
десятилетия компьютерной истории никому не приходило в голову
использовать эти устройства для проведения финансовых операций -
компьютеры считались слишком ненадежными, чтобы им можно было
доверить столь ценную информацию.
1944 год. Международная конференция в Бреттон Вудсе (США). Курс
доллара привязан к курсу золота. Доллар стал валютой, на которой
основана международная торговля. Этот год условно принято
считать
началом современного процесса глобализации. На конференции в
Бреттон-Вудсе также было принято решение о создании
Международного
Валютного Фонда (International Monetary Fund) Всемирного Банка
(World Bank) и развитии свободной торговли. Принципиально новая
идеология деловых отношений нуждалась в новых способах операций
с
деньгами.
1950 год. Создана первая кредитная карточка - Diners Club,
которая
предназначалась для оплаты завтраков, обедов и ужинов в
ресторанах.
Два года спустя Franklin National Bank выпустил первую
банковскую
кредитную карточку. Ныне на одного взрослого американца
приходится
10 пластиковых карточек, ими можно расплатиться практически
везде.
1950- е годы. Банки создают сеть передачи финансовой информации
с
помощью телексной связи.
1969 год. Первое объединение компьютеров в сеть. Начало создания
сети ARPANET Агентства Передовых Научных Исследований и Проектов
(Advanced Research and Projects Agency) Министерства Обороны
США.
1970 год. Компания Intel создала первый компьютерный чип. Начало
технологической революции, приведшей к созданию персональных
компьютеров.
1971 год. Привязка доллара к золоту отменена. Договоренности
Бреттон
Вудса фактически утратили силу.
1972 год. Компьютеры приходят в сферу финансов. В США впервые в
мире
создана централизованная электронная сеть учета банковских
чеков.
Компьютеры стали основой системы социального обеспечения США.
Подсчитано, что из-за несовершенства программного обеспечения за
период с 1972 по 1995 год компьютеры обсчитали 695 тыс.
получателей
социальной помощи в общей сложности на 0 млн.
1973 год. 239 банков из 15 стран мира создали Общество Всемирной
Межбанковской Финансовой Телекоммуникации (Society for Worldwide
Interbank Financial Telecommunication - SWIFT). Система SWIFT,
заменившая телетайп, стала первой международной системой такого
рода. В 2002 году ее пользователями были более 7.6 тыс.
организаций
из 198 стран мира, которые за год передали почти 2 млрд.
сообщений.
1977 год. Первый персональный компьютер Apple II появился в
свободной продаже. В 1975 году в мире было 50 тыс. действующих
компьютеров, в 1998 году - более 140 млн. , в 2002 году - более
800
млн.
1991 год. Европейская физическая лаборатория CERN создала
известный
всем интернет- протокол - www - World Wide Web. Эта разработка
была
сделана, прежде всего, для обмена информацией среди физиков. В
1992
году Интернетом заинтересовались банки, которые стали создавать
сперва рекламные сайты, а примерно с 1996 года - полноценные
банковские представительства в Интернете. Подсчитано, что
стоимость
одной банковской операции, проведенной через Интернет, на 90%
дешевле аналогичной операции, совершенной в "традиционном"
банковском офисе.
1993 год. Изобретены "цифровые деньги" - DigiCash. На основе
этой
технологии чуть позже были созданы смарт-карты - карточки с
компьютерным чипом, на которой записывается информация о
количестве
денег на счете. Приобретатель карточки может купить ее,
например, за
и использовать как обычные деньги (подразумевается, что
считывающие
устройства установлены абсолютно везде, где может требоваться
оплата), а после либо пополнить счет, либо просто выбросить
карточку. Во время Олимпийских игра в Атланте (1996 год) было
продано более 300 тыс. смарт-карт. В Японии в этом же году на
смарт-карты были переведены абсолютно все телефонные аппараты.
Обычные смарт-карты защищены персональным кодом, что делает их
воровство менее прибыльным и хлопотливым занятием, чем похищение
обычных денег. Ныне существуют технологии, позволяющие
персонализировать "цифровые деньги", например, на них можно
разместить фотографию владельца, отпечатки его пальцев и т.д.
1995 год. Год великого перелома. Окончательная победа цифровых
денег
над бумажными. В 1995 году 90% всех банковских платежей в США
проводилось в электронной форме: по подсчетам National Automated
Clearing House Association, 3 трлн. транзакций совершались в
электронной форме, трлн. - чеками и лишь .2 трлн - наличными.
1998 год. В США создана система PayPal, позволяющая
пользователям
компьютеров пересылать друг друг деньги по электронной почте. В
Европе создана система PhonePaid, позволяющая проводить
транзакции с
помощью мобильных телефонов. В конце 1990-х годов было создано
множество систем "интернет-денег": Clickshare, The Internet
Dollar,
Internet Cash, NetCheque и т.д.
2002 год. Впервые введена единая валюта для европейских
государств -
евро. Для проведения безналичных расчетов евро применялось с
1999
года.
2003 год. Роберт Мандел (Robert Mandell), лауреат Нобелевской
премии
по экономике, предсказал, что уже в 2040 году мир может
оказаться на
пороге создания единой валюты. Ее основой могут стать денежные
единицы США, Европейского Союза и Японии. Мандел назвал
гипотетическую валюту "дей" (доллар, евро, йена) или "интор".
wordweb.ru

     ответов: 0   2010-12-02 19:21:26 (#1315745)

Плоды эфтоназии в Европе

Сотрудник испанского дома престарелых признался в убийстве 11 своих подопечных.

45-летний мужчина сказал в суде, что сделал это, так как сочувствовал старикам
и поэтому хотел избавить их от мук, пишет Postimees.ee со ссылкой на AFP.

<Они были достойны милосердной смерти>, - добавил он.

По словам мужчины, троих человек он убил, заставив их выпить чистящую жидкость.
Еще двое получили чрезмерную дозу инсулина, остальные - смертельное количество
таблеток.

Работника дома престарелых начали подозревать, когда во время его смен стало
умирать все больше людей.

Полиция арестовала мужчину в октябре. По оценке специалистов, он является серийным
убийцей.

Редактор: DzD

     ответов: 0   2010-12-02 13:18:10 (#1315324)

Мгновенно раскрыто убийство восьмилетней давности в Кущёвском районе

Цапковская ОПГ начинает заметать следы

Александр Степанов

Следственный комитет Краснодарского края отчитался об убийстве главы
Кущевского района восьмилетней давности: Бориса Москвича, открыто
выступившего против
бандитского передела земли, расстреляли.

Расследование убийства 12 человек в доме фермеров Аметовых в станице
Кущевской, которое произошло 4 ноября, начинает приобретать новый оттенок.
Скандальный. И заставляющий в очередной раз задуматься о том, что
организованная преступная группировка, терроризировавшая райцентр и
прилегающие территории
на протяжении полутора десятков лет, возникла вовсе не стихийно, как
результат попустительства местных правоохранительных органов и властей. А
при поддержке
и, что самое неприятное (по крайней мере, такие мысли сейчас витают в умах
не только жителей района, но и серьезных экспертов), при грамотном
руководстве
тех, кто в иерархии власть имущих находится намного ступенек выше.

- В результате грамотно построенной работы следствия и применения полиграфа
(детектора лжи) установлена личность подозреваемого: убийство совершил
житель
Кущевского района, который не был согласен с результатами выборов, по итогам
которых пост главы администрации занял Москвич, - объявило управление СКП
РФ по Краснодарскому краю. - В интересах следствия в настоящее время
личность подозреваемого не раскрывается. Подозреваемый в убийстве главы
администрации
не имеет отношения к тем, кто совершил убийство 12 человек.

Сообщение это появилось в понедельник утром - спустя буквально четыре дня
после того, на эту же тему эмоционально высказался, выступая на заседании
краевого
парламента, кубанский губернатор Александр Ткачев:

- Необходимо раскрыть и те десять уголовных дел, которые сегодня заново
реанимированы Следственным комитетом РФ, в том числе для нас принципиально
важно
раскрыть убийство главы администрации в 2002 году Москвича Бориса
Тимофеевича, - сказал г-н Ткачев.

Правда, он тогда уже заметил, что следствие не связывает убийство главы
района с кущевской группировкой, подчеркнув, что заказчики и киллеры
<чувствуют
себя безнаказанными>.

И вот - ответ СКП Краснодарского края...

До этого, впрочем, расследование зверской бойни, совершенной как в насмешку
в День народного единства (хотя есть и другое объяснение: это были кровавые
поминки в годовщину гибели брата лидера ОПГ), шло своим чередом.
Сначала выдвинули устойчивую версию, что это - дело рук оргпреступной
группировки (мотив - земельный передел).

Затем прошли задержания и аресты ее участников, исполнителей расправы -
через несколько дней, напомним, взяли четверых отморозков, старшему из
которых
исполнилось 24 года, младшему едва стукнуло 16 лет.

Потом схватили самого Сергея Цапка и его друга-помощника Сергея Цеповяза,
сменившего лидера ОПГ в депутатском кресле районного совета по итогам
выборов
в марте этого года.
Далее в ростовском аэропорту повязали еще двух членов группировки,
вернувшихся, как говорят, с отдыха из Турции (Цапок, кстати, и сам прибыл
накануне задержания
с Мальдив). Следом задержали самого жестокого, как объявило следствие,
участника расправы, местного уголовника Амура.

И как венец - арестовали начальника райотдела центра по борьбе с
экстремизмом, а заодно и друга и кума Сергея Цапка, Александра Ходыча.
Правда, обвинили только в превышении должностных полномочий, но - народ
кущевский и тому был рад. <Вот, понеслось! - говорили станичники. - Насели
на злодеев!>.

Теперь по станице опять пошел ропот:

- Ага, политически несогласный киллер! - усмехаются люди. - Сначала он
полгода готовил убийство, потом застрелил человека и жил себе восемь лет
спокойно.

Действительно, соглашаются и независимые эксперты, к которым обратилась в
очередной раз <Комсомолка> за комментарием по поводу этого заявления
краевого
СКП, странный поворот.

Борис Москвич избирался главой района в 2001 году, придя к власти под
лозунгом <Ни пяди земли бандитам!>.
И одним из камней преткновения с теми, кто уже тогда начал обирать фермеров,
был совхоз <Степнянский>. Это сельхозпредприятие, к слову, спустя год после
убийства Москвича стало базой для создания фирмы <Артекс-Агро>, которой
руководит мать Сергей Цапка, Надежда Алексеевна. Сам же Борис Евтеевич
возглавил
район, опираясь на фермеров, стоявших в жесткой оппозиции к цапковской
бригаде, которых позже также убивали. Это и фермеры отец и сын Богачевы, и
Анатолий
Смольников. И Аметов, между прочим, тоже поддерживал Москвича.

И теперь вот выясняется, что главу Кущевского района 31 января расстрелял
некий <политический оппонент>.
По некоторым данным, кстати, в то роковое утро Борис Москвич собирался ехать
на какую-то важную встречу в Краснодар. И специально заскочил в 5.30 утра
к себе в администрацию, чтобы забрать из сейфа некую папку с документами: у
себя дома важные бумаги он перестал хранить после первого покушения на его
жизнь. Тогда его пытались взорвать осколочной гранатой Ф-1, и спасся он
чудом - не хватило лишь нескольких миллиметров, чтобы выскочила чека,
привязанная
проволокой к калитке.

- Такое ощущение, что дали команду: найти виновного, и виновный нашелся! -
говорит один из наших экспертов. - А что мешало выявить его еще раньше?
Почему
этого не могли сделать в течение восьми лет?! Если это были не цапковские
бандиты, которых, как уверяют, <крышевали> силовики и властные структуры, то
кому нужно было столько времени покрывать этого политического экстремиста?
Да еще и проверили его на полиграфе! То есть он дал признательные показания,
потому что проверка на детекторе лжи возможна лишь с согласия обвиняемого.
Странно все получается, выглядит так, будто о себе заявили силы, начавшие
кампанию
по <отмазыванию> ОПГ и ее членов от заказных убийств, в которых их обвиняет
народ. Так, глядишь, и от остальных преступлений им удастся уйти. А потом
выяснится,
что и Цапок невиновный, а экс-убоповец Ходыч - лишь превышал свои
полномочия.
Источник
echo.msk

     ответов: 0   2010-12-02 13:14:14 (#1315316)

200 американских боеголовок - все сосредоточены в Бельгии, Нидерландах, Германии

ileaks продолжил публикацию краденных документов Госдепа США, опять поставив
Вашингтон в неудобное положение.
РЕКЛАМА
Обнародование документов разозлило официальных лиц и организации, которых коснулась
опубликованная информация.

США назвали утечку ин-фор-мации преступным шагом, но не оспорили аутентич-ность
опубликованных телеграмм. Обнародования ждут еще более 250 тысяч докумен-тов,
поскольку ко вчерашнему вечеру Wikileaks вывесил на сайте только около 300 из
объявленной 251 тысячи.

Раздражает Китай
Пять западных изданий, которые получили тексты всех публикуемых сайтом документов
заранее, в качестве главной новости сообщили о растущем недовольстве Пекина режимом
Северной Кореи.

По словам американских дипломатов, непредсказуемость Пхеньяна раздражает Китай,
а многие высокопоставленные китайские чиновники предполагают, что придет день,
хоть и не очень скоро, когда КНДР объединится с Южной Кореей.

Одновременно выяснилось, что 200 американских ядерных боеголовок, которые по-прежнему
размещены в Европе, базируются в четырех европейских государствах: Бельгии, Нидерландах,
Германии и Турции. Североатлантический альянс назвал публикацию этой информации
незаконной, безответственной и опасной.

Лучше избавиться
Газеты также сообщили, что министр внутренних дел Кувейта в феврале прошлого
года отказался принять подозреваемых в совершении терактов кувейтцев, которых
американцы выпустили из тюрьмы в Гуантанамо.

<Если они прогнили внутри, лучше будет от них избавиться>, - заявил шейх Джабер
аль-Халид, который и порекомендовал американцам освободить своих земляков, задержанных
в зоне боевых действий в Афганистане. (AFP/PM)

Wikileaks

Обнародования ждут более 250 000 документов.
Пять западных изданий получили тексты всех публикуемых сайтом документов заранее.

     ответов: 0   2010-12-02 10:53:50 (#1315088)

Голикова - министр и женщина

Татьяна Голикова: "За каждого инвалида мы даем 50 000 рублей"
Источник: 19rus.info

Что беспокоит россиян больше всего? Зарплаты, пенсии, пособия и лечение. А значит,
все эти вопросы - к Татьяне Голиковой. Ведь именно на ее хрупких женских плечах
вся медицина и социалка. Но скидку на пол никто не делает, что, как считает сама
министр, правильно. По этой, в частности, причине Голикова практически никогда
в ходе интервью не отвечает на личные вопросы. Но для "МК" она сделала исключение.

О грядущих изменениях пенсионной системы и новациях в медицине, о себе и роли
женщины в политике министр здравоохранения и социального развития рассказала
в эксклюзивном интервью спецкору "МК".

Пенсионный возраст пока заморозят

- Татьяна Алексеевна, самые больные вопросы для россиян связаны с пенсиями. И
больше всего люди опасаются повышения пенсионного возраста. Позиция министерства
- избежать этого не удастся?

- На государственном уровне повышение пенсионного возраста серьезно не обсуждалось
и никаких решений не принималось. Поэтому в ближайшее время пенсионный возраст
повышен не будет. Удастся ли нам избежать обсуждения этой темы в долгосрочной
перспективе? Скорее нет. Причем это не только наша проблема, но и всех развитых
стран, там ведь тоже количество пожилых резко увеличилось. Что касается других
государств, то некоторые из них приняли весьма взвешенное решение: начиная с
2015-2020 гг. ежегодно, например, к пенсионному рубежу прибавлять по месяцу.
Для населения это нечувствительно и не вызывает раздражений. Но мы по такому
примеру тоже пойти не можем. У России в этом смысле очень индивидуальный путь.
Во-первых, наше население делится на две части, и это откладывает отпечаток на
любые решения, которые принимаются в пенсионной системе. Речь идет о пенсионерах
советских и тех, которые начали зарабатывать пенсию после 90-х. У этих двух поколений
даже разное восприятие пенсионной системы и разное отношение к ней. Во-вторых,
средняя продолжительность жизни россиян (особенно это касается мужчин) пока еще
не позволяет нам смело принять решение об увеличении пенсионного возраста. Мы,
конечно, будем делать расчеты, обсуждать разные предложения. Но еще раз повторю:
в самое ближайшее время увеличивать пенсионный возраст точно не станем и непременно
будем публично обсуждать все грядущие изменения в пенсионной системе.

- Ваше министерство разрабатывает долгосрочную концепцию развития пенсионной
системы. Чего стоит ожидать россиянам? Насколько вырастет пенсия?

- Дело в том, что долгосрочную стратегию мы разрабатываем не только в целях повышения
пенсии. Речь идет о внутренней сбалансированности пенсионной системы. В прошлом
году мы сделали шаги, чтобы поднять пенсию людям, у которых был советский стаж,
выработали механизм ежегодной индексации. Теперь нам предстоит подумать о будущих
пенсионерах. Кроме того, важно обеспечить надежность системы при любых экономических
вызовах. Чтобы в любой момент накопленные обязательства государство исполнило.
Что касается ближайшей перспективы, она нам понятна, поскольку бюджет Пенсионного
фонда принимается на три года, так же как и федеральный. Сейчас можно точно сказать,
что традиционные повышения пенсии, связанные с ростом инфляции и доходов Пенсионного
фонда, обязательно будут. И в этой части пенсионерам бояться нечего.

- Ваше ведомство уже приступило к разработке нового закона о социальном обслуживании?
Он улучшит качество жизни пожилых?

- Существующий закон, принятый еще в 90-е, устарел. В него неоднократно вносились
коррективы. Сегодня в соответствии с разграничением полномочий нормативное регулирование
вопросов социального обслуживания отнесено к компетенции региональных органов
власти - и, безусловно, в разных регионах применяют разные стандарты в этой достаточно
чувствительной сфере. Соцобслуживание касается не только пожилых, но и инвалидов,
детей - всех тех, кому оно необходимо. И новый закон будет учитывать особенности
разных групп. Он подробно распишет, в отношении кого, когда и какие элементы
соцобслуживания должны применяться. Задача для нас сложна тем, что нужно соблюсти
баланс между гарантиями государства и возможностями их исполнения регионами с
различным уровнем бюджетной обеспеченности.

- За последний месяц зафиксирован рост безработицы. Программа борьбы с ней дала
сбой?

- То, что мы наблюдаем в последние недели и что скорее всего будем наблюдать
в ближайшие месяцы, нас совершенно не тревожит, это традиционный сезонный рост.
Сейчас регистрируемая безработица составляет 1,5 миллиона человек. Он наблюдается,
как правило, до февраля, а потом традиционно следует снижение. Однако это совсем
не означает, что мы будем прекращать программы занятости, которые были начаты
во время кризиса и на его период. Но 2011 год будет для них последним. Причем
в 2011 году некоторые направления программ будут сокращены. Речь идет об общественных
работах - они останутся только для моногородов и населенных пунктов, где есть
системообразующие предприятия. При этом появится ряд новшеств. Мы, к примеру,
применим новые технологии для семей с детьми-инвалидами, многодетных, для женщин,
которые осуществляют уход за ребенком в возрасте до 3 лет и которые работают
на вредных и тяжелых производствах. Они получат возможность пройти программы
переподготовки. Плюс мы увеличиваем выплату на одно рабочее место, которое оснащается
работодателем для инвалида, до 50 000 рублей.

А в конце 2011 года мы сможем окончательно оценить эффективность всех направлений
программ занятости. Возможно, какие-то из них сохранятся как постоянные.

На выбор больницы и врача россиянам дадут время

- В законопроектах об ОМС и "Основах охраны здоровья граждан" декларируется возможность
выбора врача и больницы. Как это будет выглядеть на практике?

- Выбор поликлиники будет осуществляться не чаще одного раза в год (если только
человек не сменил место жительства). А потом уже в этом медицинском учреждении
он может подобрать участкового терапевта или педиатра, врача общей практики (семейного).
И как раз от них он при необходимости получит направления к врачам-специалистам,
на плановую операцию и т.д. Либо они ему предложат несколько профильных специализированных
больниц.

Если пациент выбрал лечебное учреждение, которое не может оказать ему установленную
программой госгарантий помощь (например, по срокам ожидания), то он вправе отказаться
от него и получить направление в "свободную" клинику. Совсем другая ситуация
при экстренной помощи. Ее должны будут оказать в той больнице, которая оказалась
ближе всего и где есть для этого возможности.

Кстати, в законопроекте "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" прописано право
человека получать информацию (в том числе в Интернете) о самой медицинской организации,
о ее деятельности и медработниках, включая сведения об их уровне образования
и квалификации. И уже на основе этих данных делать осознанный выбор. Но вообще
все эти моменты требуют очень детального разъяснения. И следующий год взят на
эту самую разъяснительную работу. Только к концу 2011 года граждане должны будут
определиться с выбором страховщика, больницы и врача на 2012-й.

- Регистрация цен на жизненно важные лекарства позволила снизить цены на препараты?

- Однозначно позволила. К октябрю снижение цен в среднем по России в амбулаторном
сегменте составило 2,74%, в госпитальном сегменте - 2,43%. Применение дифференцированных
предельных торговых надбавок в амбулаторном сегменте также привело к тому, что
в группах лекарственных средств стоимостью от 50 до 500 рублей и свыше 500 рублей
достигнуто снижение цен на 3,65 и 6,78% соответственно. Стоимость импортных препаратов
снизилась на 3,5% в амбулаторном сегменте и на 3,45% в госпитальном.

Важно, что цены начали снижаться не только на препараты из перечня ЖНВЛС, но
и на другие лекарства. Эту тенденцию фиксируют в том числе независимые исследовательские
компании.

- Некоторые читатели жалуются, что порой нереально бывает получить "путевку"
на оказание высокотехнологичной медицинской помощи и что дают ее по большому
блату и за большие деньги...

- Проблема такая, наверное, есть. Но та система оказания высокотехнологичной
помощи, которая была создана в рамках нацпроекта, уже сейчас стала прозрачной.
Мы формируем государственный заказ, исходя их заявок регионов. И средств из федерального
бюджета на это с каждым годом выделяется больше. Но в отдельных регионах недостаточно
хорошо организована разъяснительная работа о возможности получения такого вида
помощи. Другая сложность - пациента направляют в федеральное медучреждение, и
уже там выясняется, что ему нужна не высокотехнологичная помощь, а обычная специализированная.
Причина - на месте недостаточно квалифицированно поставили диагноз. Для таких
случаев мы выпустили документ, который разрешает регионам направлять пациентов
в федеральные клиники не только для оказания высокотехнологичной, но и (в сложных
случаях) специализированной помощи. При этом регионы должны объяснить, почему
они не могут оказать такую помощь на месте. Что же касается "большого блата"
и "больших денег" - с такими случаями готовы разбираться отдельно и принимать
соответствующие решения в случае подтверждения фактов.

- Не секрет, что перечень анализов, которые делают бесплатно, сегодня очень ограничен.
Между тем стоимость анализа только на одну какую-нибудь инфекцию доходит до 2000
рублей. Как быть тем, кто не может себе позволить такие расходы?

- Обследования в плановом порядке по показаниям должны осуществляться бесплатно.
Речь, разумеется, не о частных клиниках и не о ситуациях, когда пациент хочет
сдать какой-либо анализ по собственной инициативе, не имея направления терапевта
или врача-специалиста.

- Но сегодня во многих женских консультациях каждой беременной дают целый список
анализов (в том числе на такие несущие факторы риска инфекции, как цитомегаловирус,
хламидиоз). И гинекологи уверяют, что их бесплатно не делают.

- Дайте конкретные примеры - будем разбираться. Беременным женщинам все процедуры
в государственных и муниципальных медучреждениях обязаны проводить только бесплатно.

- Чего сегодня больше всего не хватает российским больницам - оборудования, специалистов,
отремонтированных помещений?

- Везде по-разному. Все зависит от регионов. Хуже дела в муниципальных, в сельских
учреждениях. Проблема в том, что очень долго здравоохранению не уделялось системного
внимания. Нельзя просто решать вопросы ремонта или кадров. Нужно рассматривать
все в комплексе. В 2011-2012 гг. на это будут нацелены программы модернизации
регионального здравоохранения.

Цифры "МК"

С 1 февраля 2011 года трудовые пенсии будут проиндексированы на 8% для 36,6 млн.
пенсионеров. Пенсии по государственному пенсионному обеспечению в 2011 году в
общей сложности увеличатся на 9,1%, в том числе с 1 апреля 2011 года на 8% для
3,3 млн. пенсионеров. Помимо этого размеры ЕДВ с 1 апреля 2011 года увеличатся
на 6,5% для 17 млн. человек. Минимальный уровень пенсионного обеспечения с учетом
предоставляемых мер социальной поддержки и установления социальной доплаты к
пенсии у 2,5 млн. неработающих пенсионеров будет равен величине прожиточного
минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В 2012 году трудовые пенсии
в общей сложности увеличатся на 8,9%; пенсии по государственному пенсионному
обеспечению - на 10,4%; размеры ЕДВ - на 6%.

- Во многих наших больницах можно наблюдать странную картину - одни отделения
пустуют и врачи там маются от безделья. В других - койки стоят даже в коридорах
и медперсонал загружен до предела.

- Вот как раз сейчас регионы, исходя из показателей заболеваемости и смертности,
должны будут оценить, сколько необходимо, к примеру, отделений кардиологии, сколько
врачей этой специальности, какое оборудование, какой объем медикаментов и т.д.
Мы прекрасно понимаем, что любая модернизация - это вызов кадрам, которые работают
в конкретном медучреждении. Если мы закупаем современное оборудование, то должны
позаботиться о том, чтобы врачи были готовы на нем работать. Как раз на это отвели
два года. Председатель правительства дал поручение губернаторам лично курировать
эти вопросы.

- Не так давно вы подписали приказ, который должен был бы устранить порочную
практику карманных платежей в сфере медицины. Есть какие-то результаты? Много
ли поступило жалоб за это время?

- В прошлом году было 85 жалоб, в этом - 36. Мы их все направили в Росздравнадзор
для тщательного разбирательства. В прошлом году доведено до конца (когда реально
было доказано, что жалобы обоснованны и в зависимости от проступка сотрудники
либо уволены, либо им объявили выговор, либо дело передали в соответствующие
органы) 9 жалоб. В нынешнем же только одна.

- Почему так мало?

- Такая статистика связана с тем, что очень трудно доказать факт взимания денег
медработниками. К тому же многие пострадавшие не указывают свои фамилии или потом
отказываются подтверждать те факты, о которых сами же написали.

- Законопроект об отмене лицензирования медицинской деятельности рассматривается
Госдумой. Но ведь других механизмов ответственности медиков не существует...
Что, если появятся халтурщики в белых халатах?

- Лицензирование не отменяется, а заменяется на декларирование. И речь идет о
2013 годе. В течение двух лет должны быть разработаны иные требования, касающиеся
оказания квалифицированной помощи, для лечебных учреждений и врачей. Это и переход
на новые порядки и стандарты оказания медицинской помощи, и полноценный переход
на систему ОМС. Важно, что в следующем году мы должны принять закон о защите
прав пациентов. Думаю, у него будет длительный период обсуждения, ведь подобного
документа в России еще не было. Законопроект размещен на сайте министерства,
и мы просим всех вносить свои предложения. Но пока процесс идет неактивно. Люди,
как показывает практика, начинают реагировать, когда закон уже внесен в правительство
или Госдуму. У нас, увы, не любят быть участниками процесса, любят быть критиками.

- Как вы считаете, действительно ли большинство проблем со здоровьем россиян
связано именно с неправильным питанием и гиподинамией?

- С факторами риска. А это неправильный образ жизни, курение, алкоголизм, нежелание
проходить диспансеризацию. Абсолютное большинство наших людей не следят за своим
здоровьем. Трудоспособное население обращается к врачу, когда уже сильная боль
и нужны срочные меры. А на самом деле у них ведь есть все возможности, причем
бесплатные, чтобы себя проверить. Открыли, к примеру, в прошлом году центры здоровья,
где как раз люди могут определить факторы риска и по результатам получить рекомендации
по ведению здорового образа жизни или направления к врачам-специалистам.

- Многие медики сами страдают различными недугами, среди которых часто встречается
ожирение. Все это подрывает доверие к врачам как к специалистам. Может, стоит
в медучреждениях организовать столовые для персонала, проводить зарядку?

- Врачи всегда заботятся о себе в последнюю очередь, и это факт. Обязать их ввести
какие-то ограничения мы никак не можем. Все зависит от общества в целом, которое
задает те или иные правила игры. Если в обществе культивируется здоровый образ
жизни, то все, включая медиков, реагируют и вовлекаются в эти процессы. Мне кажется,
определенный прогресс в этом деле намечается. Вот, к примеру, недавно при посещении
председателем Правительства РФ Владимиром Путиным областной больницы в Иванове
узнали, что в учреждении есть целая футбольная команда врачей, которая участвует
даже в международных соревнованиях. Там главврач - главный инициатор. И вообще
многое зависит от "ведущего" - от руководителя в любой сфере. Если его не интересует
ничего, весь коллектив также будет пассивен. И это, увы, тоже факт.

"Женщины, как правило, не подводят"

Татьяна Голикова родилась в подмосковных Мытищах. Окончила Институт народного
хозяйства им. Г.В.Плеханова в Москве. Там Татьяна специализировалась на экономике
труда. Сразу после окончания института стала работать младшим сотрудником в НИИ
труда. Затем перешла в Минфин, где проработала большую часть своей жизни. Причем
на всех должностях - от рядового сотрудника до первого заместителя министра.
Коллег Голикова поражала тем, что часто ночевала прямо на работе, всегда пыталась
вникнуть во все детали и была одной из немногих, кто действительно разбирался
в сложнейшем механизме финансов. По слухам, министр Кудрин начинал свой рабочий
день со слов: "Мне чаю и Голикову". О феноменальной памяти Голиковой ходят легенды.
Еще в годы работы в Минфине она наизусть знала весь бюджет - а это, между прочим,
порядка 10 тысяч страниц, или стопка бумаги высотой в метр! Еще во время своей
работы в Минфине Голикова познакомилась там со своим нынешним (вторым) мужем
Виктором Христенко - министром промышленности и торговли. Виктор Христенко и
Татьяна Голикова - первая семейная пара в Правительстве РФ.

- Татьяна Алексеевна, как вы считаете, женщине в политике сложно?

- Сложно. Та работа, которую они выполняют, не женская. Но не могу не сказать
о том, что, когда крупные руководители или политики делают свой выбор в пользу
женщин, они делают его правильно. Я не имею в виду конкретно нашу страну, а говорю
о тенденции в целом. Ведь женщины крайне ответственны и очень преданны. И, как
правило, они не подводят.

- Кроме вас, в правительстве еще два министра - женщины. Вы с ними поддерживаете
тесные отношения?

- В работе - конечно. В повседневной жизни нет.

- Считается, что у политиков нет друзей, поскольку на них нет времени. А у вас
как?

- Друзья есть, времени нет. Вообще моих личных друзей не так много. И они никакого
отношения не имеют к той работе, на которой я находилась раньше и на которой
нахожусь сейчас. Поэтому если мне удается с ними встречаться, то это совсем другая
жизнь, не та, которую я веду ежедневно.

- Можете назвать ваши главные жизненные принципы?

- Я на самом деле очень люблю людей. И если есть возможность помочь или защитить,
то помогу и защищу. В любой доступной форме.

- Кто они - главные мужчины в вашей жизни?

- Папа и муж. Но, наверное, было бы странным, если бы вы услышали другой ответ.

- А какую книгу вы прочитали в последний раз?

- С книгами трудно... Читаю в основном в отпуске и либо философские сложные вещи,
либо классику. Из классиков всегда любила Достоевского. Книги о любви и детективы,
где с первых страниц становится понятно, чем все закончится, меня совсем не привлекают.
А с учетом того, что ежедневно мне на работе приходится прочитывать огромное
количество бумаг, если есть нужда в таких "легковесных" книгах, то прочитываю
их крайне быстро. Но нужды такой нет.

- А как с фильмами? В кинотеатр вы, конечно же, не ходите...

- Ну почему же, хожу, как все люди. Только это так редко бывает... Обычно на
какой-нибудь новый фильм выбираемся с семьей в выходной, в ночь с субботы на
воскресенье.

- И что вы смотрели в последний раз?

- Когда мы идем в кино, то это своего рода отдых и возможность сменить обстановку.
Так что репертуар не имеет значения. Чтобы запало что-то за последнее время...
Скорее нет, чем да. Люблю вещи, которые душу рвут, а их сегодня мало.

- Вахтеры министерства по секрету сказали мне, что вы уходите с работы позже
всех. Обычно около 12 ночи. Сколько же вы спите?

- 5 часов.

- А как же вы тогда восстанавливаетесь, ведь сонной и усталой вас еще никто не
видел? Может, используете особые техники, медитируете?

- На медитацию времени тоже нет (смеется). Никаких особых техник нет. Просто,
наверное, у меня генетически хорошее здоровье. Но в последние годы постоянное
желание - выспаться!

- Знаю, что вы раньше почти профессионально катались на коньках. Это все в прошлом?

- Я и сейчас хорошо катаюсь как любитель, только редко появляется возможность
выбраться на каток.

- А зарядку по утрам делаете?

- Стараюсь. Ну, так, кое-что могу изобразить (смеется).

- Сейчас продолжается кампания по вакцинопрофилактике от гриппа. Вы сами будете
прививку делать или, может, уже сделали?

- Нет, не буду. В этом нет необходимости, поскольку простуды и гриппа у меня
не бывает.

- Наверное, дома вы сами совсем не готовите?

- Ну почему же, готовлю. Каждый день, правда, не получается, но по выходным всегда.

- И какое же ваше коронное блюдо?

- Суп. И вообще люблю готовить первые горячие блюда. Сама с удовольствием их
ем, и моей семье нравится.

- Какие-то диеты соблюдаете или с вашим ритмом жизни едите все подряд?

- Диеты жесткой не придерживаюсь, но соблюдаю принцип раздельного питания.

- Можете позволить себе расслабиться и каждый день выпивать по бокалу-другому
вина?

- В этом нет необходимости. Расслабляюсь я другими способами. К тому же у меня
аллергия на виноград, так что сам организм мне не позволяет много и часто выпивать.
В этом смысле мне, наверное, повезло (смеется).

- О вашей памяти много говорят. Вы ее как-то тренируете или это у вас мозг устроен
каким-то специальным образом?

- Не тренирую. Думаю, это у меня тоже наследственная особенность. А вообще легко
запоминаешь, когда понимаешь, что стоит за каждой написанной цифрой, за каждым
словом.

- А еще говорят, что вы никогда не повышаете голос. Такая выдержка - это тоже
наследственное?

- Дело не в выдержке. Для этого нужно просто любить людей и уважать человеческое
достоинство.

     ответов: 0   2010-12-02 10:37:25 (#1315051)

Проснитесь, Вас обокрали!

ТАТЬ В НОЧИ
Денис Тукмаков

СЕАНС РАЗОБЛАЧЕНИЯ
Русское интернет-сообщество кипит, блогосфера негодует, информационные
сайты превратились в братьев-близнецов - топ-новостью каждого является
одна и та же тема: запись Алексея Навального в своем "Живом Журнале"
под
названием "Как пилят в Транснефти". Скандал стоит небывалый: за первые
сутки после публикации её аудитория составила миллион человек.
Всеобщий
ажиотаж, перепечатки зашкаливают, ссылками делятся все вокруг, и
кто-то
уже присваивает автору титул "капитан Очевидность". Реагировать
вынуждены
уже и официальные структуры. Молчит один только телевизор в углу. Он
не
расскажет о скандале.
О чем же написал Навальный, "миноритарный акционер многих российских
корпораций", что ни день сутяжничающий с ними в честном российском
суде?
"Прежде, чем вы начнете читать - загляните в свой бумажник, - начинает
автор. - Может, вы и не заметили, но из него пропало примерно 1100
рублей.
Не так много для каждого из нас, но эту сумму украли у каждого
совершеннолетнего жителя России. Всего, по нашей оценке, по ходу этой
истории было украдено не менее 4 млрд. долларов".
И далее Навальный, приводя сканированные листы "Материалов,
подготовленных
ОАО "АК "Транснефть" по запросу Счетной Палаты N ЗИ-11-03-69/11-03",
подробно рассказывает о том, как во время проектирования и
строительства
"Трубопроводной системы "Восточная Сибирь-Тихий океан" исчезло порядка
ста
двадцати миллиардов рублей государственных - то есть наших с вами -
денег.
Тащили по-всякому, заявляет Навальный. Завышали стоимость работ.
Мухлевали
с подрядчиками. Вводили липовые посреднические "услуги". Нарушали
торги по
выбору подрядов. Незаконно уничтожали документы. Учреждали оффшоры.
Наносили необоснованный ущерб. Устраивали фальсификации и подлоги. Кто
всё
это устроил? Сотрудники "Транснефти", ее дочерние структуры и
подрядные
организации, отвечает Навальный.
Разоблачитель подчеркивает: "взрывающие мозг" документы являются не
его
собственным расследованием и не досужим "мнением экспертов". Это
официальный, с подписями и печатями, отчет, составленный в 2008 году
специалистами самой "Транснефти" по официальному запросу главного
инспектора Счетной палаты А. С. Александровича.
Это говорит о весомости документа, раз. И о том, что вопиющие факты
были
тогда же предоставлены пред очи Счетной палаты, два.
И - никаких последствий. Никаких десятков и сотен уголовных дел.
Никаких
громких увольнений с волчьим билетом.
Впрочем, одна отставка все-таки состоялась. Семен Вайншток, с 1999 г.
руководивший "Транснефтью", 11 сентября 2007 года сменил место работы
и
был отправлен... возглавлять госкорпорацию "Олимпстрой" в Сочи. В
апреле
2008 года он был снят и с этой должности, после чего Семен Михайлович
избрал местом своей дислокации город Лондон. Все это не помешало ему
получить в июле того же года орден "За заслуги перед Отечеством" III
степени - как сказано в президентском указе, "за большой вклад в
развитие
отечественной промышленности и многолетний добросовестный труд". Ну, а
весной нынешнего года Вайншток переехал на ПМЖ в Израиль.
ТОРЖЕСТВО ВОРА
"Информационная бомба" Навального разорвалась в блогосфере, и осколки
ее
усеяли, так сказать, благодатную почву. И хотя речь в этом
расследовании
шла о делах пятилетней давности, все понимают, что это - удар по
нынешнему
правительству России и лично по Путину. Если за два года никто так и
не
был посажен, если дело спущено на тормозах, если "Транснефть"
продолжает
строить трубопровод и "сидеть на потоках", а ее прежний руководитель
остается на свободе, стало быть - в этом тоже кто-то виноват. Кто,
если не
власть?
Удар по Путину пришелся на чувствительное место. Общество взбудоражено
тотальной коррупцией, пронзившей каждую сферу жизни. Главными
коррупционерами в глазах людей выглядят не частные лица, не бизнесмены
и
не финансовые магнаты, а высшие чиновники государства. Любое обвинение
в
"попилах и откатах" на столь высоком уровне, как строительство
стратегического трубопровода на Дальний Восток, бьет напрямик по
системе
государственного управления, и прежде всего - по лидеру исполнительной
власти.
Но Путин - молчит. Не конкретно по делу "Транснефти" - на следующий
день
после информационной бомбы от Навального "Транснефть" получила
благодарность от правительства за "вклад в развитие отношений с
Китаем" и
"в связи с завершением трубопровода". Путин - и силовики вместе с
ним -
молчат концептуально, никак не реагируя на мочилово, организованное
против
них. Премьер то и дело встречается с подчиненными, мотается по России,
посещает проблемные точки страны, разговаривает с животными,
разъезжает на
болидах, но - молчит. Путин - в информационной ловушке. Стоит ему
начать
реагировать на все эти чудовищные упреки, как мигом закружится
колоссальный смерч новых обвинений. Время для реагирования упущено:
люди,
стырившие четыре миллиарда баксов, вот уже несколько лет разгуливают
на
свободе.
Подобные скандалы сотрясают Россию с регулярностью средневековых
эпидемий.
Невиданный хапок в эпоху приватизации и "первоначального накопления
капитала". Гигантские суммы, недополученные при залоговых аукционах.
Предшествующий дефолту 1998-го транш МВФ в размере 4,8 млрд. долларов,
растворившийся безвозвратно на неизвестных счетах. Шиш, заработанный
бюджетом после продажи активов ликвидированного РАО ЕЭС, когда
государство
из причитающихся ему 15 млрд. долларов, по утверждению А. Илларионова,
не
получило ровным счетом ничего.
ВремЯ от времени сажают проворовавшихся мэров и префектов, но главные
воры
всегда безнаказанны.
Не просто бизнес, не одна только элита, но и вся Российская Федерация
как
государственная машина за два десятка лет существования обернулась
"Татем
в Ночи". Россия все последовательнее живет по принципу "Приватизация
прибыли, национализация убытков". Государство, сбрасывая с себя одно
за
другим обязательства и поощряя истеричный угар жирующей элиты,
возлагает
всё бремя расходов на население - подавляемое, загнанное в стойло
деградации, лишенное политических средств воздействия на власть.
Отчетливее всего это проявилось в Кризис 2008 года, когда на спасение
"конкретного бизнеса конкретных людей", по выражению "Ведомостей",
было
потрачено порядка шести триллионов рублей - сумма, сравнимая с
расходной
статьей всего российского бюджета-2008.
ВАЛИТЬ ЛЕС, ВАЛИТЬ ИЗ СТРАНЫ
Главное, что день и ночь воруется сегодня в стране, - это не бюджетные
транши, но историческое время. Россия топчется на месте. У правящей
элиты,
уже открыто пренебрегающей Россией, отсутствует образ будущего для
нации.
Никакая модернизация так и не запущена. "Нанотехнологии" оборачиваются
грандиозным блефом. Госкорпорации приказали долго жить. Нацпроекты,
сжирая
колоссальные средства, в лучшем случае латают дыры на истерзанном, в
клочьях и струпьях, теле страны. Развитие в России остановлено.
Теперь либеральствующие "изряднопорядочные" резвятся в блоге у
Навального,
наперебой клеймят Путина, голосуют на "Эхе Москвы" за то, чтобы
"валить из
Рашки". Но ведь именно они, либералы, в первую очередь повинны в
воцарившемся положении дел. Они год за годом ластились к режиму,
обслуживая его со всей неистовостью и беззаветностью идеологических
борцов. Именно они тщательно, кирпич за кирпичиком, возводили систему
тотального воровства и "войны всех против всех", оправдывая
приватизацию и
залоговые аукционы, призывая народ отринуть "краснопузых", затем
проклясть
"нациков" и, в конечном итоге, заклеймить "имперастов" и "поцреотов".
Сами
либералы поимели от режима всё - и вот теперь они мечтают "свалить".
Пусть сваливают. Невыносимо уже от их жути. От их скотской лицемерной
жути
людей с вечной фигой в кармане, которые, как в анекдоте, "дерут и
плачут".
Пусть бегут, если им жизнь дорога - иначе, оставшись тут, свалив режим
и
вместе с ним страну, они очень скоро будут болтаться на скинхедских
виселицах. Потому что единственный жизнеспособный проект на развалинах
Российской Федерации - это обрубленное по рукам и ногам моноэтническое
государство, в котором править будет, жестоко и тупо, второе издание
"Черной сотни".
Впопыхах либералы грызутся между собой, натравливая на Навального
политтехнологов, озадаченных, кто заказал тому мочилово Вайнштока,
зачем
потребовалось ворошить пронафталиненную тему двухлетней давности и
отчего
"миноритарный акционер" не требует расследовать нынешние подвиги
"Транснефти". К этому вопросу присоединяются уже и прокремлевские
сетевые
ресурсы, вопрошающие, отчего Навальный всякий раз обрушивает свой гнев
на
общегосударственные проекты, реализация которых невыгодна глобальным
конкурентам. Заодно они выпытывают у Навального, как нынче его успехи
в
учебе в Йельском университете и чем именно занимался он на закрытом
семинаре IRI и USAID для российской демократической оппозиции,
прошедшем в
марте этого года под покровительством представителя политотдела
посольства
США Роберта Бонда.
И все же большинство либерально-ориентированных пользователей
социальных
сетей который день носят Навального на руках и требуют немедленной
отставки правительства. Ради этого они готовы довериться даже Счетной
палате - то есть фактически самому правительству. Ради этого сойдет и
внутрикорпоративный конфликт, когда новые сотрудники "Транснефти"
сдавали
Степашину предыдущих коллег. Все пойдет в дело, лишь бы свалить
власть -
или свалить из страны.
Но, может, быть, стоит уже - сажать? Давать ворам срока? Отправлять
преступников этапами в Сибирь? И тут у либералов наступает помрачение
ума.
Двадцать лет они твердили нам про репрессии 30-х годов: "Это было
уничтожение лучших людей страны". Или даже так: "Это была война со
своим
народом". Что вменяли они Сталину? То, что "истребил элиту":
руководящую,
военную, научную, творческую...
Но вот вскрывается мегаворовство в государственной компании. Тут ведь
по-хорошему нужно сажать всех, верно? Скольких - всех? Сто человек?
Тысячу? И это только одна компания. Сколько в стране таких корпораций?
Десятки? Сотни? И ведь всех этих "пильщиков" и "откатчиков" можно
назвать
"производственной элитой". Цветом нации, в некотором роде. Не бомжи в
кабинетах сидят, а люди с высшим образованием, отцы семейств.
Но разве вопиющая коррупция в стратегической кампании - не
антигосударственная деятельность? Разве это не политический вопрос? Не
враги ли народа миллиардами воруют у страны, из бюджета, у нас с вами?
Не
58-я ли сталинская это статья?
А ведь есть еще воры в армии и силовых структурах, в ВПК и
многочисленных
НИИ, в министерствах и муниципалитетах. В общественных организациях,
включая "шакалящих у посольств". В театрах, больницах, вузах,
спортивных
клубах, СМИ - это уже творческая интеллигенция.
Помимо воров, имеются убийцы, истребляющие по двадцать тысяч человек в
год, а также насильники и развратники, хулиганы и автоугонщики, бойцы
наркомафии и производители палёной водки.
Все вменяемые люди понимают, что сажать нужно. Так почему бы не
объявить
это "репрессиями"? Мы же о подавлении коррупционеров, убийц,
насильников
говорим? Так давайте называть вещи своими именами. Миллионов пять,
которых
нужно будет отправить в новый ГУЛАГ, наберётся? Да где-то так и будет.
И
вот скажите теперь: если кто-то, лет через пятьдесят, опять назовет
эту
борьбу с ворьём - "войной с собственным народом", прав ли он будет?
В ОЖИДАНИИ ЧУДА
Путин, Навальный, Вайншток... Ну, а мне-то что? Отчего я всякий раз
готов
впрячься за власть/Россию/стабильность? Отчего так боюсь распада
страны,
гражданской войны, всеобщей деградации?
Ведь если режим рухнет, я-то мало что потеряю. Я ничего от нынешней
власти
не имею, кроме разве что социальных выплат за детей, за которые
муниципалов благодарить надо. Я не сижу на бюджете, не пилю потоки, я
отстранен от пирога, не имею никакого доступа к реальному богатству
страны. Так отчего бы мне не желать нового передела, при котором,
возможно, и мне что-то перепадет?
Всё, что я получаю от государства, - это один сплошной геморрой в лице
полицаев, налоговиков, чиновников, таможенников и собственно верховной
власти. Бесплатные поликлиника и школа? Сам я давно уже хожу к платным
докторам, а за детских врачей и учителей ежемесячно плачу налоги, так
что
мы квиты. Государство меня защищает? Не уверен: от ментов я за всю
жизнь
не увидел ничего хорошего, ну а армия и подавно с 1991-го не при
делах.
Зачем я впрягаюсь за всех этих долдонов из "партии и правительства",
если
они сами себя не защищают - заткнули рты, не реагируя на поток
обвинений?
И если их всех в один прекрасный день зачистят под корень - мне-то
чего
горевать? В нынешней системе все мои горести - псу под хвост.
А для чего я так переживаю за мой богоносный народ? Отчего страдаю
из-за
того, что одна его часть мечтает валить прочь, а другая добровольно,
даже
не рыпаясь, предпочитает вымирать по миллиону в год? Ведь когда с
кем-то
что-то происходит на уровне обыденного опыта - какой-то дурак рядом
годами
глушит водку, перебегает на красный свет автостраду, подсаживается на
героин, занимается уринотерапией или отдает квартиру секте - мне
такого ни
капли не жалко. Откуда же берется жалость, когда доходит до
статистических
сотен тысяч?
Что ж я без конца переживаю: то за армию, то за сельское хозяйство, то
за
заводы, то за РПЦ? Ведь если военные двадцать лет терпят беспредел,
село
добровольно спивается, работяги не готовы даже на стачку, а РПЦ
позабыло
про русский народ - чем я им могу помочь?
А Россия? С чего бы мне страшиться её распада? Ну, распадётся - в
первый
раз, что ли? У нее привычка такая: каждые лет триста разлетаться
вдребезги. А потом снова собираться.
Так почему же?!
И тут вдруг я понимаю: что-то осталось. То ли гордость, то ли стыд.
Жгучая
тоска оттого, что в России больше не умеют производить канцелярские
скрепки, аспирин и лампочки. Досада за то, как можно было профукать
такую
страну. Злость за всех этих придурков несчастных, торчащих кто во
власти,
кто на героине: да что ж вы творите-то, братцы?! Бытовое нежелание
видеть
в соседях, в одноклассниках детей, в постовом на перекрестке
каких-нибудь
китайцев. Осознание, что страдают ведь где-то действительно невинные
души:
в детдомах, в тюрьмах, в своих пустых стариковских квартирах. И
какая-то
странная уверенность в том, что должно же случиться какое-то чудо, что
без
чуда тут никак, что не бывает так, чтоб без чуда.
Завтра, 47, 24 ноября 2010

     ответов: 0   2010-11-25 22:10:52 (#1305607)

Тысячи силовиков получают зарплату и льготы не зря?

Кущевские зреют по всей стране

Автор Михаил Афанасьев
Источник
echo.msk

В истории жестокого убийства в станице Кущевская возникло два главных
вопроса: Почему люди так долго терпели беспредел легализовавшейся банды
Цапка? И почему
местные правоохранительные органы предпочитали делать вид, что у них под
носом не существует такой мощной, одуревшей от собственной безнаказанности
бандитской
группировки (пусть и под легальной крышей)?

Вывод, на мой взгляд, очевиден.
Правоохранительные органы (МВД, ФСБ, прокуратура) лишили людей права на
защиту от преступлений братвы Цепка предпочитая воротить с ним свои темные
делишки.
Отсюда абсолютная уверенность бандитов в собственной безнаказанности. И
только убийство двух семей, в том числе четырех детей сподобила власть (под
страхом
народного гнева) разнести братву Цапка в пух и прах. В станицу тушить пожар
народного негодования приехала куча начальников: от губернатора края до
главы
СКП РФ. Обещают всех найти и покарать. Раньше вот не могли, а сейчас могут.

Но знает ли власть, что тысячи <Кущевских> зреет по всей стране?
Что вскоре не хватит, ни начальников, ни денег для <компенсаций>, чтобы
тушить пожары народного гнева? Осознают ли правители, что именно власть
провоцирует
подобное развитие ситуации в стране?

На фото - Игорь Христофоров.
В 2007 году он построил небольшую фабрику по производству крупы в
окрестностях Абакана. Предприятие сразу приглянулось группировке бывших
силовиков и бандитов
под руководством бывшего работника абаканской прокуратуры Алексея Лунина.
Словно по мановению волшебной палочки Игоря лишился любого права на защиту
от
преступных посягательств как на его предприятие, так на его жизнь и
здоровье.

Нет, я веду речь не о попытках Лунина сотоварищи отобрать фабрику у
Христофорова.
Несмотря на то, что местная милиция по заявлению Христофорова признала
рейдерство - законным бизнесом, он успешно отстаивает свою собственность в
судах.
Сейчас я говорю именно о бандитских, общеуголовных методах против
предпринимателя.

Понимая, что Христофоров так просто не отступится, бандиты начали ему
угрожать.
Прострелили окно в квартире. Пообещали надругаться над его
дочерью-студенткой. Игорь писал бесконечные заявления в абаканскую милицию.
Реакция - ноль.

13 июля нынешнего года, когда Игорь подъехал к собственному дому,
неизвестный подсел к нему в машину и несколько раз выстрелил в упор из
пневматического
пистолета.
Шарики пробили бровь и щеку. Еще несколько ударов нападавший нанес ему
рукоятью пистолета по голове, когда Игорь согнулся от боли. В тяжелом
состоянии
он был доставлен в больницу. Милиция ехала на место преступления два часа.
Все это время друзья Игоря охраняли место происшествия. Стражам порядка
предоставили
даже номер мобильного телефона нападавшего. Разумеется, найти злоумышленника
милиция не смогла.

28 октября Христофоров вечером Христофоров возвращался со спортзала домой.
Загнал машину в гараж и только открыл водительскую дверь, как краем глаза
увидел бегущего на него в маске человека с железным прутом. Христофоров
инстинктивно
захлопнул дверь, но было уже поздно.:Второй нападавший открыл пассажирскую
дверцу и саданул арматурой Игоря в лицо. Он также был в маске.

Игорь решил напролом прорываться к выходу из гаража.
Открыл водительскую дверь, оттолкнул что было сил первого нападавшего.
Развернувшись к выходу, Игорь увидел, что третий бандит в маске закрывает
ворота
гаража изнутри. Христофоров оказался в ловушке.
И все-таки у Игоря была небольшая надежда прорваться вперед, к спасительному
выходу.

Тем временем, первый мерзавец цыпок и, оббежавший машину второй, что есть
сил, колотили Христофорова резаной арматурой по голове, рукам, спине, ногам.
Закрывавший ворота гаража третий нападавший, увидев, что Игорь пытается
вырваться, также ринулся к нему и начал избивать железным прутом. Град
ударов железной
арматуры сыпался на Игоря каждую секунду. Он ничего не мог сделать. Ни
убежать, ни спрятаться, ни отскочить в сторону. Только пригнуться и
сгруппироваться.

Один из ударов арматурой попал Игорю в глаз.
Еще один удар нанесли по пальцам, когда он попытался инстинктивно закрыть
лицо рукой. От удара один палец был перебит и повис на сухожилиях. Игорь
начал
терять силы. Понимая, что сейчас упадет навсегда, Христофоров собрал всю
силу в кулак и ринулся к спасительному выходу. Резкий рывок лишил последних
сил.
Игорь начал терять сознание и проскочив едва два метра, упал без сил у
заднего колеса машины.

Мерзавцы в один миг настигли Христофорова и продолжили избивать железной
арматурой.
Игорь уже не мог сопротивляться. Просто лежал под градом ударов, теряя
сознания. Один из бандитов убедившись, что Игорь не двигается, стал спокойно
закрывать
гараж изнутри. Как только удалось захлопнуть ворота, он присоединился к
своим подельникам. Сразу ударил по голове, Игорь потерял сознание.

Очнулся у заднего колеса машины в луже собственной крови.
Попытался самостоятельно встать. Не получилось. Немного передохнув, упершись
плечом в кузов автомобиля он, изнемогая от боли, все-таки смог подняться.
Гараж был закрыт, но не до конца. У бандитов не хватило ума опустить одну
заусину ворот. Добрался до водительской двери автомобиля, чтобы взять
телефон
и позвонить в милицию. Телефона не было. Бандиты целенаправленно забрали его
и ключи от гаража, чтобы Христофоров не мог выбраться или вызвать помощь (на
случай если выживет).

Но пытаясь вылезти из машины, он случайно споткнулся о какой-то предмет.
Это оказался второй мобильный телефон, который он постоянно держит в машине.
По всей видимости, преступники, вытряхивая вещи из салона, его просто не
заметили
и выкинули вместе с сумкой. Игорь позвонил друзьям, чтобы прибежали и
открыли гараж. Набрал супругу и попросил вызвать милицию.
Вскрывшим гараж друзьям Игоря открылась такая картина.

И что Вы думаете?
На следующий день следователь УВД по Абакану прямым текстом заявил в
больнице Игорю, что это был грабеж. Спустя пять дней Игоря выписали из
нейрохирургии
(на голове только 8 швов, не говоря о переломах обеих рук, перебитом пальце,
травме правого глаза и т.д.).

Уголовное дело было возбуждено только спустя 13 дней после нападения.
Несмотря на то, что дело было возбуждено по статье 111 УК РФ (причинение
тяжких телесных повреждений), следователь честно признался, что дело
обязательно
переквалифицируют на <грабеж>. Якобы, такова позиция руководства
следственного управления абаканского УВД. Кстати, о руководстве городского
СУ я уже рассказывал.
Начальник управления Николай Карамашев по сей день числиться в секретной
оперативной базе МВД опасных преступников <Сова>. Так, что ни у кого нет
сомнений,
что уголовное дело заволокитят угробят. Как все предыдущие о нападении на
Игоря и угрозах членам его семьи. Словно по мановению волшебной палочки.

А теперь задумаемся, о чем должен думать Игорь Христофоров сегодня?
Кто в силах защитить его от бандитов, чьи фамилии знает весь город? Как ему
защищать себя и собственную семью?

На фото - Михаил Коробкин.
В 2007 году он получил инвалидность. У предприятия ЗАО <Алтайское> в
Алтайском районе Хакасии Михаил с супругой выкупил развалившуюся кошару и
собственными
силами занялись разведением крупнорогатого скота. Начали с одной коровы.
Сегодня превышает 120 голов. Лошадей - 140. Овцы более 200.

Михаил трудился в поте лица день и ночь, чтобы поднять на ноги свое
фермерское хозяйство.
А недавно к нему пришли из местной крупной компании <ВСК>. Показали бумагу и
заявили, что кошару и земля под ней продана не семье Коробкиных, а компании.
И попросили территорию освободить. Михаил ввязался в драку, суды неизменно
признавали за ним право собственности на кошару и землю под ней. Но юристы
<ВСК>,
то пункты в договорах опротестовывают в суде, то сами договора.

А с недавних пор к Коробкиным домой стали заезжать бритые парни.
То жену пообещают убить, то сено спалить. По ночам Михаил ходит с ружьем -
охраняет семью, а днем едет на очередное заседание суда. Все его обращения в
прокуратуру, милицию не имеют никакого эффекта. Правоохранительные органы не
находят в действиях как <ВСК>, так бритых пацанов ничего противоправного.
Суды находят, а правоохранительные органы нет. Михаил признается, что он
доведен до отчаяния. А в такие минуты ему в голову приходят очень нехорошие
мысли
по борьбе с теми, кто пытается отобрать его фермерское хозяйство.

Таких примеров только в Хакасии я могу привести десятки.
Но причина у всех банальна - закон не работает. А не работает, потому что
кому-то очень хочется, стоя в тени и почесывая лампасы, оторвать себе
пожирнее
кусок.

     ответов: 0   2010-11-25 22:06:29 (#1305598)

Знания 22-летних московских выпускников юрфаков

ИДЕАЛЬНЫЙ ОВОЩ

Предисловие:

"Уважаемые скептики и просто те читатели, которые мне не поверят, я
обращаюсь к Вам. Не знаю как в условиях Интернета мне доказать вам
правдивость своих
слов, но я клянусь, что всё, что написано ниже в моей статье чистая правда.
Все диалоги воспроизведены с абсолютной точностью и с максимально возможной
передачей чувств и эмоций. Я сам до сих пор не верил что такое бывает: Сам в
шоке!

У меня на работе есть личный помощник. Это девочка Настя. В отличие от меня,
Настя москвичка. Ей двадцать два года. Она учится на последнем курсе
юридического
института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать <госы>. Без пяти минут
дипломированный специалист.

Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит. Ну так:
Если только мелочи какие-нибудь.

Кроме всего прочего, Настёна является обладательницей прекрасной внешности.
Рост: 167-168. Вес: примерно 62-64 кг. Волосы русые, шикарные - коса до
пояса.
Огромные зелёные глаза. Пухлые губки, милая улыбка. Ножки длинные и
стройные. Высокая крупная и, наверняка, упругая грудь. (Не трогал если
честно) Плоский
животик. Осиная талия. Ну, короче, девочка <ах!>. Я сам себе завидую.

Поехали мы вчера с Настей к нашим партнёрам. Я у них ни разу не был, а Настя
заезжала пару раз и вызвалась меня проводить. Добирались на метро. И вот,
когда мы поднимались на эскалаторе наверх к выходу с Таганской кольцевой,
Настя задаёт мне свой первый вопрос:

- Ой: И нафига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело! Алексей
Николаевич, зачем же так глубоко закапываться?

- Ну, видишь ли, Настя, - отвечаю я - у московского метро изначально было
двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт
и как бомбоубежище.

Настюша недоверчиво ухмыльнулась.

- Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить?

- Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили:

- Кто?!

Тут, честно говоря, я немного опешил. Мне ещё подумалось: <Прикалывается!>
Но в Настиных зелёных глазах-озёрах плескалась вся гамма чувств. Недоумение,
негодование, недоверие:. Вот только иронии и сарказма там точно не было. Её
мимика, как бы говорила: <Дядя, ты гонишь!>

- Ну как: Гм:хм: - замялся я на секунду - немцы бомбили Москву: Во время
войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы:

- Зачем!?

А, действительно. Зачем? <Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька
сбрил усы!> Я чувствовал себя как отчим, который на третьем десятке
рассказал
своей дочери, что взял её из детдома: <Па-а-па! Я что, не род-на-а-а-я-я!!!>

А между тем Настя продолжала:

-Они нас что, уничтожить хотели?!

-Ну, как бы, да: - хе-хе, а что ещё скажешь?

- Вот сволочи!!!

-Да :. Ужжж!

Мир для Настёны неумолимо переворачивался сегодня своей другой, загадочной
стороной. Надо отдать ей должное. Воспринимала она это стойко и даже делала
попытки быстрее сорвать с этой неизведанной стороны завесу тайны.

- И что: все люди прятались от бомбёжек в метро?

- Ну, не все: Но многие. Кто-то тут ночевал, а кто-то постоянно находился:

- И в метро бомбы не попадали?

- Нет:

- А зачем они бомбы тогда бросали?

- Не понял:.

- Ну, в смысле, вместо того, чтобы бесполезно бросать бомбы, спустились бы в
метро и всех перестреляли:

Описать свой шок я всё равно не смогу. Даже пытаться не буду.

- Настя, ну они же немцы! У них наших карточек на метро не было. А там,
наверху, турникеты, бабушки дежурные и менты: Их сюда не пропустили просто!

- А-а-а-а: Ну да, понятно - Настя серьёзно и рассудительно покачала своей
гривой.

Нет, она что, поверила?! А кто тебя просил шутить в таких серьёзных
вопросах?! Надо исправлять ситуацию! И, быстро!

- Настя, я пошутил! На самом деле немцев остановили наши на подступах к
Москве и не позволили им войти в город.

Настя просветлела лицом.

- Молодцы наши, да?

- Ага - говорю - реально красавчеги!!!

- А как же тут, в метро, люди жили?

- Ну не очень, конечно, хорошо: Деревянные нары сколачивали и спали на них.
Нары даже на рельсах стояли:

- Не поняла: - вскинулась Настя - а как же поезда тогда ходили?

- Ну, бомбёжки были, в основном, ночью и люди спали на рельсах, а днём нары
можно было убрать и снова пустить поезда:

- Кошмар! Они что ж это, совсем с ума сошли, ночью бомбить - негодовала
Настёна - это же громко! Как спать то?!!

- Ну, это же немцы, Настя, у нас же с ними разница во времени:

- Тогда понятно:

Мы уже давно шли поверху. Обошли театр <На Таганке>, который для Насти был
<вон тем красным домом> и спускались по Земляному валу в сторону Яузы. А я
всё
не мог поверить, что этот разговор происходит наяву. Какой ужас! Настя: В
этой прекрасной головке нет ВООБЩЕ НИЧЕГО!!! Такого не может быть!

- Мы пришли! - Настя оборвала мои тягостные мысли.

- Ну, Слава Богу!

На обратном пути до метро, я старался не затрагивать в разговоре никаких
серьёзных тем. Но, тем ни менее, опять нарвался:

- В следующий отпуск хочу в Прибалтику съездить - мечтала Настя.

- А куда именно?

- Ну, куда-нибудь к морю:

- Так в Литву, Эстонию или Латвию? - уточняю я вопрос.

-???

Похоже, придётся объяснять суть вопроса детальнее.

-Ну, считается, что в Прибалтику входит три страны: Эстония, Литва, Латвия.
В какую из них ты хотела поехать?

- Класс! А я думала это одна страна - Прибалтика!

Вот так вот. Одна страна. Страна <Лимония>, Страна - <Прибалтика>, <Страна
Озз>: Какая, нафиг, разница!

- Я туда, где море есть - продолжила мысль Настя.

- Во всех трёх есть:

- Вот блин! Вот как теперь выбирать?

- Ну, не знаю:

- А вы были в Прибалтике?

- Был: В Эстонии.

- Ну и как? Визу хлопотно оформлять?

- Я был там ещё при Советском союзе: тогда мы были одной страной.

Рядом со мной повисла недоумённая пауза. Настя даже остановилась и отстала
от меня. Догоняя, она почти прокричала:

-Как это <одной страной>?!

- Вся Прибалтика входила в СССР! Настя, неужели ты этого не знала?!

- Обалдеть! - только и смогла промолвить Настёна

Я же тем временем продолжал бомбить её чистый разум фактами:

- Щас ты вообще офигеешь! Белоруссия, Украина, Молдавия тоже входили в СССР.
А ещё Киргизия и Таджикистан, Казахстан и Узбекистан. А ещё Азербайджан,
Армения
и Грузия!

- Грузия!? Это эти козлы, с которыми война была?!

- Они самые:

Мне уже стало интересно. А есть ли дно в этой глубине незнания? Есть ли
предел на этих белых полях, которые сплошь покрывали мозги моей помощницы?
Раньше
я думал, что те, кто говорят о том, что молодёжь тупеет на глазах, здорово
сгущают краски. Да моя Настя, это, наверное, идеальный овощ, взращенный по
методике
Фурсенко. Опытный образец. Прототип человека нового поколения. Да такое даже
Задорнову в страшном сне присниться не могло:

- Ну, ты же знаешь, что был СССР, который потом развалился? Ты же в нём ещё
родилась!

- Да, знаю: Был какой-то СССР:. Потом развалился. Ну, я же не знала, что от
него столько земли отвалилось:

Не знаю, много ли ещё шокирующей информации получила бы Настя в этот день,
но, к счастью, мы добрели до метро, где и расстались. Настя поехала в
налоговую,
а я в офис. Я ехал в метро и смотрел на людей вокруг. Множество молодых лиц.
Все они младше меня всего-то лет на десять - двенадцать. Неужели они все
такие
же, как Настя?! Нулевое поколение. Идеальные овощи:

     ответов: 1   2010-11-23 15:43:49 (#1256597)

Почему российские деньги в заложниках у США?

Линдон Ларуш

Почему российские деньги в заложниках у США

Парадоксальная ситуация - большей частью российских золотовалютных резервов на
самом деле Россия не распоряжается.

Почему? Об этом в своей новой книге <Национализация рубля. Путь к свободе России>,
готовящейся к выходу в издательстве <Питер>, рассуждает писатель, историк,
экономист и журналист Николай Стариков. Мы публикуем отрывок из неё.

О ФРС и Центральном банке не России

"Заговора никакого нет, однако если говорить языком практических результатов,
последствия такие, как будто заговор все же был". Дэвид Кортен

"Когда уходят герои, на арену выходят клоуны". Генрих Гейне

...Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на
нем написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам
ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней.
Достаем, читаем. <Билет Банка России>. Это значит, что наш рубль сделан
в России?

Географически - да. А юридически - нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную
систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов.
Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня
построена такая же система?

Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России).
Начнем с самого простого вопроса - кто выпускает наши рубли? Тут разобраться
несложно - эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России
- он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: <Монопольно
осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение>. Разумно? Да -
эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы
выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем
ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как
минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.

<Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной
собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены
настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению,
пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные
резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества
без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным
законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России
- по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства
или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет
свои расходы за счет собственных доходов>.

Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть - недвижимость.
Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках.
Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще - <уставной капитал> Центрального
банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос.
Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый
день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите,
3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ - это много или мало? Это очень мало. Главное
- это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные
резервы. Это, так сказать, <главный приз>. Очень странно, что ЗВР проходят в
законе как <иное имущество>. Но дальше начинается самое интересное.

Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.

А иначе как понять следующее: <Изъятие и обременение обязательствами указанного
имущества без согласия Банка России не допускаются>. Если собственник имущества
- государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того,
кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит
участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю,
согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается
странная картина - граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть,
посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили
ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не
могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы
сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею
распоряжаться.

<Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам
государства>.

Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то
как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам?

Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог,
то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит,
что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог.
Ничего нельзя сделать - без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой
нонсенс - пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом.
Или собственник ЗВР вовсе не государство?

<Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению
имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка
России>.

Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном
учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или
налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают
соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а
налоговику - компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных
служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, <пользованием
и распоряжением имуществом>. Никакого владения быть не может. Пожарный не является
собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор
не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится
собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать
страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых
сложно ловить преступников.

Владение - нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть
долг, есть присяга. А владение - это совсем из другого словаря. И закралось
оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно...

Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным
многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах,
без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей
же квартире. То есть формально - он работает у вас. Как бы. Потому что
в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату,
сам себе ее выплачивает. (ЦБ именно так и делает. Все та же статья 2 гласит:
<Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов>. А чем он
занимается? Деньги эмитирует. Тяжелый труд. Едва концы с концами сводит.)

А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение
потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать
не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь
идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо?
Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе
нельзя - если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно
так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье
вы бы с дядькой разобрались быстро - взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то
хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать
на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру <на всякий случай> стоят три
других дяденьки. Написано на них: <Правозащитные организации>, <Независимая пресса>,
<Цивилизованные страны>. И слушаются они не вас, а вашего непрошеного
финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть
следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения
спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон
о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе
во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет
с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о <правовом
нигилизме> их родителя. И еще повесят большой портрет из серии <Их разыскивает
милиция> прямо на двери вашего дома.

Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь
цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги - это дремучий
лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг - в соседней квартире такая же картина.
Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все
живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже
живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того,
он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе,
а вся парадная - на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают
- говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От
того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием...

Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет
благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили
не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно.
Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька - залог
вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры
раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные
лбы, лица угрюмые. <Армия США>, <Армия Великобритании>, <НАТО> - написано на
рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке...

Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью,
Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению
к государству. Более того - реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из
квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство
новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет,
пока у нас есть русская армия и ядерный <зонтик>. Но очень скоро в квартиру
придет четвертый молодчик. <Независимый международный суд> - написано у него
на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный
банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому
государству, якобы принадлежит... пожалуется в международный суд!

<Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном
законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за
защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские
суды>.

Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский
арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как
если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов
решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде
Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства
СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР,
суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней
мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое
смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь <гаагский суд>, то он этот процесс
неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему?
Потому что
ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь,
включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ).
И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого
процента золота, хранящегося в России, все остальные <резервы> нашего
ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств,
а компьютерные <нолики>. Лежащие, между прочим, в компьютерах других
государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные
облигации других стран. В основном в облигации правительства США: <Больше
30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства
США... по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила
инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза - с 32,6 млрд до 116,4 млрд
долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов
Соединенных Штатов>.

     ответов: 0   2010-11-18 06:13:34 (#1293269)

Платой за проживание в некоторых гостинницах станет секс

Туристы смогут заплатить за проживание в отеле сексом
Концепция практически бесплатных отелей на днях была предложена миру порномагнатом
из Швеции Бертом Мильтоном-младшим (Berth Milton Jr). Он готов построить гостиницы,
платой за проживание в которых станет секс перед видеокамерой. Предложение в
первую очередь ориентировано на свингеров, но приветствуются и традиционные пары.

Постояльцы будут обязаны подписать соответствующий документ, дающий право транслировать
любовные утехи в интернете. Мильтон-младший уверен, что от подписчиков гостиничного
порно-канала отбоя не будет: по его подсчетам, только один отель из запланированной
сотни способен приносить $43,8 млн ежегодно.

Упреждая возражения скептиков, Мильтон-младший проводит параллель с Биллом Гейтсом
и Стивом Джобсом, к детищам которых - Microsoft и Apple - тоже когда-то относились
с недоверием.

В настоящее время 55-летний Берт, унаследовавший порно-бизнес от тезки-отца,
решает бесконечные судебные тяжбы с партнерами и кредиторами. Впрочем, это не
помешало ему уже провести "полевые испытания" во многих клубах для свингеров
в Барселоне, где он проживает в настоящее время. По-видимому, горячие испанцы
одобрили идею в теории и на практике, поэтому Мильтон-младший видит за порно-отелями
вполне успешное будущее. Отели, притом, будут пятизвездочными и стильными, заверяет
их будущий владелец.

О своем замысле магнат рассказал в интервью New York Post, и новость тут же разлетелась
по другим изданиям и блогам. Читатели с упоением обсуждают, как часто придется
"отрабатывать" проживание; не станут ли такие гостиницы разносчиками венерических
заболеваний или гепатита С; а особо увлеченные предлагают перенять эту же практику
поездам, авиакомпаниям и музеям - и тогда индустрия путешествий выйдет на революционно
новый уровень.

Впрочем, до реализации проекта еще очень далеко: в ближайшее время, 18 ноября,
Мильтона-младшего ждут в суде, где он попытается сохранить руководящий пост в
своей компании Private Media.
Источник naviny

     ответов: 0   2010-11-14 05:37:47 (#1285935)

Лужков - невинный ягнёнок?

Лужков: самовывоз
Виктор Шендерович
Источник ej

Юрий Михайлович дал интервью - не <Российской газете>, заметьте, и не российской
вообще. Газета английская, называется Telegraph. И главная новость этого интервью
вот какая: Лужков вывозит в Лондон двух своих дочерей. Он боится за их безопасность
в Москве...

Это - явка с повинной.

Бессменная головка единороссного прыща, видный участник всех партийных списков,
крупный государственный деятель путинской эпохи, верный страж Триумфальной площади,
бестрепетный крышеватель московской ментуры, хозяин белокаменных судов - привет
тебе от Чебурашки, старик Батурин, ибо ты вышел с его речью: <Мы строили, строили
и наконец построили!>

Что же вы построили, Юрий Михайлович? Что телеграфировали этим интервью?

Что за десять путинских лет - ваших с ним лет - в России не осталось закона.
Что человек без административного ресурса (каковым Вы внезапно оказались, заигравшись
во вбивание клинышка промеж двух питерских кланов) не имеет никаких шансов защитить
себя и своих близких от произвола власти.

Что дети впавшего в немилость рассматриваются этой властью как заложники.

Что в стране, которая образовалась в результате вашего многолетнего коллективного
руководства и при Вашем непосредственном участии, нет ни справедливого суда,
ни нормальной милиции, ни общественного мнения, на которое может опереться честный
человек (каковым Вы себя, кажется, считаете).

Что власть (к которой Вы больше не принадлежите) может в любую секунду стереть
любого человека в порошок. Это стало для Вас - открытием?

Не является ли Вам по ночам Магницкий, стертый насмерть Вашими товарищами по
вертикали? Не зайдете ли часом на оглашение приговора в Хамовнический суд? (Этот
опыт может Вам еще пригодиться - запомните впрок, как ведут себя в такой ситуации
люди с достоинством.) Нет ли у Вас желания выкроить денек между своим альпийским
шале и лондонскими вояжами - и посетить в колонии Сергея Махнаткина, получившего
два с половиною года лагерей просто за то, что не вовремя шел мимо Ваших одуревших
ментов и сделал им замечание?

Нет? Все больше планируете - снаружи? Трудно Вас не понять, Юрий Михайлович.
И юным дочерям бывшего московского хана, конечно, будет гораздо уютнее в районе
Сент-Джеймс-парка, где правосудием не рулят из мэрии, а у полицейских - лица,
а не рыла.

Путь не новый, и не Вы протоптали эту дорожку - там, в Европах, по обе стороны
Ла-Манша, давно живут жены и дети всех современных ханов: от арафатовской вдовы,
в лучших бутиках Парижа безуспешно пытающейся истратить гуманитарную помощь,
собранную мировым сообществом для палестинской автономии, до назарбаевских отпрысков,
многие годы предающих привет класса люкс всему казахскому народу. Ваши дочери
прекрасно впишутся в этот пейзаж и с честью войдут в славный кооператив хранителей
напиленного - попросите их при случае передать привет Абрамовичу!

А сами отдайте себе, пожалуйста, отчет в том, что лично Вы несете здоровенную
долю ответственности за превращение России в эту разновидность довольно средней
Азии. Что Вы сами сделали все возможное для того, чтобы присутствие Ваших дочерей
на Родине было для них опасным (в чем я, кстати, не сомневаюсь).

Если где-то там, в свободном мире, они случайно встретят дочерей Путина, давно
ушедших в подполье, - пускай тоже передают им от российского народа привет и
полное наше понимание.

В заключение надеюсь, дорогой Юрий Михайлович, что у Вас хватит чувства юмора,
чтобы самому адекватно оценить свои жалобы на российский беспредел свободной
английской прессе.
Виктор Шендерович

     ответов: 0   2010-11-12 05:13:25 (#1281568)

Будут ли учитывать при аресте человека состояние его здоровья?

Лечебный уклон
Владислав Куликов

Верховный суд потребовал учитывать при аресте человека состояние его здоровья

Верховный суд особо указал всем людям в мантиях, чтобы не забывали интересоваться
здоровьем потенциальных арестантов. Если кому-то тюремный воздух опасен для жизни,
возможно, стоит подумать над другими мерами пресечения.

Подобное особо важное разъяснение прозвучало в обзоре кассационной практики Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие
2010 года. Сам документ был утвержден в октябре. Для судей, он, конечно, не совсем
чтобы указ, однако ориентироваться на позицию высшей судебной инстанции должен,
пожалуй, каждый человек в мантии. Или нет?

После всем известных смертей в столичных сизо о проблеме нездоровья арестованных
людей заговорили на самом высшем уровне. Был даже оперативно подготовлен законопроект,
устанавливающий список запретных болезней, с которыми в сизо не возьмут. Однако,
если говорить чисто теоретически, то и сегодня ничто не мешает судьям проявлять
гуманность в отношении больных обвиняемых. Законы ведь у нас по большей части
справедливые, это практика иногда подводит. Поэтому иногда приходится напоминать
о разумном, добром, вечном, заложенных в наших кодексах.

"При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться
указанные в ст. 99 УПК РФ обстоятельства, в том числе данные о состоянии здоровья
обвиняемого", - пояснил Верховный суд в своем обзоре.

В качестве примера приведены несколько дел. Скажем, в апреле Верховный Суд Республики
Калмыкия продлил срок содержания под стражей некоему Т., обвиняемому в нескольких
мошенничеставх. Гражданин уже просидел год, и ему отмерили еще три месяца. И
это вполне мог оказаться не предел. Ведь что мешало правоохранителям и дальше
обращаться за продлением? А то, что человек мог и не дожить до приговора, похоже,
обвинителей не особо волновало.

"В рассматривавшемся судом материале имеется выписка из амбулаторной карты обвиняемого,
а также медицинское заключение, согласно которым Т. по состоянию здоровья не
может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании
и лечении в условиях кардиологического отделения стационара", - пояснил Верховный
суд. В итоге судебная коллегия внесла изменение в постановление, изменив меру
пресечения с заключения под стражу на залог.

А в Приморье суд разрешил держать под стражей гражданина Х, обвиняемого в получении
взяток. При этом, согласно представленным медицинским документам, чиновник страдает
рядом хронических заболеваний, поражением нескольких систем организма, требующих
индивидуального врачебного подхода и особенного плана лечения, которое в условиях
следственного изолятора невозможно. Судебная коллегия внесла изменение в постановление,
изменив меру пресечения подсудимому на залог.

А вот третий случай из "нездорового списка" Верховного суда. Постановлением Мосгорсуда
от 4 мая 2010 г., вынесенным по итогам предварительного слушания, гражданке С.,
обвиняемой во взяточничестве, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца,
то есть до 11 июля. Между тем, в следственном изоляторе здоровье чиновницы резко
ухудшилось, она перенесла два инсульта, в марте 2010 г. была переведена в медицинский
изолятор. А документы обследования направлены на СМЭ для определения группы инвалидности.
Возможно, женщина, действительно, коррупционер, так что же, она должна умереть
в тюрьме? А если она невиновна, что тогда? "Судебная коллегия внесла изменение
в постановление, изменив меру пресечения С. с заключения под стражу на подписку
о невыезде и надлежащем поведении", - сообщил Верховный суд. Поэтому люди в мантиях
теперь не должны стесняться в выборе более гуманных мер пресечения. Арест должен
оставаться лишь для исключительных случаев, когда иного выхода действительно
нет.

Номера документов, о которых упоминается в статье:

Определение ? 42-О10-3

Определение ? 56-О10-20

Определение ? 5-О10-148Источник: rg.ru

     ответов: 0   2010-11-12 03:24:25 (#1281553)

Чем зарабатывают в интернете?

Заработок в Интернете. Так ли нужен блог?
Сергей Довбыш
В настоящее время тема заработка в Интернете очень актуальна и все больше пользователей
обращают на нее свое внимание. Естественно, кто же откажется от работы на дому,
да и еще вроде как большие деньги обещают. Но, тем не менее, как и в любом другом
деле, мнения людей расходятся.

Одни относятся к нему с недоверием, видя в этом какой-то подвох, развод на деньги
или даже очередную финансовую пирамиду. Другие не отрицают сам факт такого способа
заработка, но твердо уверены, что больших денег все равно не увидишь, как ни
крутись. Третьи готовы попробовать, но между ними и интернет-бизнесом вырастает
целый лес вопросов: с чего начать, как и на чем можно заработать, что для этого
нужно?

В этой статье я не собираюсь доказывать, что интернет-бизнес, несмотря на то,
что он виртуальный, может приносить вполне реальные деньги. Хотя это действительно
так. Просто, как и любое другое дело, этот вид деятельности не каждому по плечу.
Здесь тоже надо много трудиться и вкладываться, пусть даже это будут не деньги,
а время, много личного времени.

И чтобы не размениваться по пустякам, не тратить время на всякого рода сомнительный
бизнес, предлагаю вам ознакомиться со способами заработка в Интернете и найти
ответ на вопрос, так ли уж нужен для этой цели блог (сайт), или можно обойтись
без него.

Способы заработка без блога

1. Заработок на кликах. Безусловно, вы слышали об этом. Многие начинающие <бизнесмены>,
ищущие легких денег, обращаются к этому способу заработка. Мало того что разбогатеть
на кликах вам явно не удастся, вы можете легко остаться и без тех жалких крох,
которые вы накликали. Дело в том, что кликовые сервисы имеют нехорошую особенность:
бесследно исчезать. Возможно, так происходит не с каждым сервисом, но, тем не
менее, такое явление не редкость. Заработать можно от 1 до 3 центов за клик,
в день можно сделать 10-15 кликов, вывод средств от 2 до 20 долларов.

2. Постинг по блогам. Самый простой вид заработка: суть его в том, чтобы ходить
по блогам и оставлять осмысленные комментарии. Средняя цена за один комментарий
10-15 центов. Можно сказать, что это лучший способ заработка в Интернете для
тех, у кого нет своего блога или сайта. Новичкам советую начать с биржи постинга
и копирайтинга - ADVEGO.

3. Заработок на опросах. Сам никогда не пробовал, но много слышал. Здесь главный
совет: если вам предлагают купить каталог компаний, которые проводят платные
опросы, бегите оттуда - это развод. Прежде чем работать с компанией, проводящей
опросы, проведите мониторинг. По большому счету лучше не тратьте время, т.к.
заработать много все равно не получится.

4. Фриланс. Самый популярный вид заработка в Сети. К нему относится: написание
статей на заказ от 50 центов за 1000 знаков, переводы от 3 долларов за 1000 знаков,
полиграфия, дизайн, программирование, фотография, аудио, видео и т.д. Работу
можно найти на следующих сайтах: Free-lance.ru, Weblancer.net, ADVEGO.ru.

Существуют способы заработка и на блоге, который для начала нужно создать. Сейчас
это совсем не трудно. У вас есть два варианта: платформа для блога на бесплатном
блог-сервисе, либо автономный блог. Например, на движке WordPress, с размещением
на платном хостинге. Сразу скажу, что второй вариант предпочтительнее.

Доход от ведения блога можно получать двумя основными способами: прямым и косвенным.

Прямой доход

Это когда блогеры получают прибыль непосредственно от блога. Примеры заработка:

1. Реклама. Этим способом пользуются почти все блогеры, по крайней мере, это
касается размещения на блоге контекстной рекламы: Google AdSense, Begun и Яндекс.Директ.
Кроме того, можно размещать баннеры рекламодателей. Но надо понимать, что любой
вид рекламы начнет приносить хорошую прибыль не сразу, т.к. напрямую зависит
от трафика на блоге.

2. Продажа ссылок. Есть замечательный ресурс Sape.ru, посредством которого вы
можете продавать ссылки со своего блога на блог (сайт) рекламодателя. Стоимость
продажи ссылок зависит от показателей авторитетности вашего блога - тИЦ и PR.
На начальной стадии от 0,5-1 доллара за ссылку.

3. Спонсорская поддержка. Если у вас хороший блог, наполненный интересным и качественным
контентом, вы можете найти себе спонсора. После чего продолжаете писать как свои,
так и заказные статьи, не забывая пиарить своего благодетеля. Оплата по договоренности.

4. Участие в партнерских программах. Регистрируетесь в партнерских программах,
например, по продаже информационных товаров. Рекламируете этот продукт и получаете
с каждой своей продажи комиссионные. Размер выплат может колебаться от 20% до
50%. Хороший вид бизнеса, способный приносить немалые деньги при сравнительно
небольших затратах.

5. Платные публикации. Написание и размещение заказных статей на своем блоге,
например, обзор какого-нибудь продукта, сайта, сервиса.

Косвенный доход

Косвенные методы - это получение прибыли благодаря блогу. Они позволяют использовать
достигнутые при помощи вашего блога авторитет, доверие и компетенцию для следующих
целей:

1. Фриланс. Здесь все то же самое, работа внештатным автором. Разница лишь в
том, что благодаря блогу вы создаете вокруг себя атмосферу доверия, что благоприятно
сказывается на количестве обращений к вам как к специалисту и, конечно, на вашем
доходе.

2. Продажа собственных информационных товаров. Без сомнения, это самый прибыльный
способ заработка в Интернете. Что это может быть? Это могут быть обучающие или
просто несущие полезную информацию видео/аудио материалы, электронные книги,
софт.

3. Устные выступления. Благодаря тому, что вы ведете блог, который, безусловно,
должен быть качественным во всех отношениях, вы позиционируете себя как эксперта
в своем деле. Рано или поздно вы станете известной личностью в своих кругах,
и это, несомненно, сослужит вам добрую службу, т.к. вас будут приглашать на тематические
конференции и семинары.

4. Предоставление услуг. Сколотив вокруг себя определенную целевую аудиторию,
вы можете предоставлять различного вида услуги. Естественно, обязательным условием
успешности такого вида бизнеса является оказание услуг в вашей или смежной нише.
Например, если блог о SEO, вы можете оказывать услуги по раскрутке блогов и сайтов.

Вывод

Рассмотрев оба способа, можно сделать следующий вывод: блог для заработка в Интернете
однозначно не будет лишним. Здесь все просто: благодаря блогу, вы зарабатываете
себе репутацию, приобретаете постоянных посетителей, и, как следствие, доверие
к вам как к специалисту повышается.

Все эти факторы положительно сказываются на вашем заработке. Кроме этого, благодаря
блогу, количество способов извлечения прибыли многократно увеличивается. Вы всегда
можете придумать что-то новенькое (информационный продукт, софт, сервис, проект),
подготовить к этому своих читателей и воплотить свою идею в жизнь, и при этом
неплохо заработать.

Самое главное, вы должны понимать, что блог - это не золотая рыбка, способная
принести вам богатство сиюминутно, по вашему желанию. Прежде чем блог начнет
приносить вам хорошую прибыль, необходимо проделать большой объем работы. Потратьте
на создание, раскрутку, ведение блога время и деньги, и он вам отплатит сполна.
Терпение и труд! Вот чем вы должны руководствоваться первое время. Удачи! Источник:
журнал "Школа жизни ру"

     ответов: 0   2010-11-03 06:24:52 (#1267138)

Удивительные пророчества монаха Авеля

Впередсмотрящий
Расстрел царской семьи предсказан более чем за век?
Ныне мало кому ведомо, что полтора века назад скончался один из
удивительнейших наших соотечественников - монах Авель. Он умер в
конце января 1841 года и погребен на погосте Спасо-Ефимьевского
монастыря, что и поныне стоит в Суздале. Однако печальная слава
сего
заведения теперь вряд ли кому известна. Во все времена для
хороших
людей власть умело подыскивала достойные места!
Названный монастырь был, так сказать, <режимным>, его могучие
стены
денно и нощно охраняли солдаты, отдававшие честь архимандриту -
коменданту обители. Монастырь-тюрьма никогда не пустовал. В его
стенах содержались в свое время декабристы Бобрищев-Пушкин и
князь
Шаховской. Позже -раскольники-архиереи. Еще позже славную
традицию
заведения поддержал и продолжил как мог бывший семинарист Иосиф
Джугашвили, нашедший его стены вполне достойными чешского
генерала
Людвига Свободы. Поистине <свято место пусто не бывает>!
Такова мрачная история обители, в которой закончил жизненный
путь
наш герой - монах Авель, в миру крестьянский сын Василий
Васильев.
Что же привело его сюда? Раскольничьи архиереи оказывали
серьезное
сопротивление церковным властям, подрывали устои православия.
Дворяне-декабристы были членами разветвленного сообщества
единомышленников, представляли реальную угрозу монархии и самой
особе императора. А чем опасен одиночка-монах, выходец из
крестьянского сословия? Оказывается, он был носителем
редкостного
беспощадного дара: ведал будущее, искренне верил в точность
своих
прорицаний и твердо на том стоял, радея о судьбах милой ему
России.
Рождение его не знаменовалось какими-либо событиями. Кроме
родных,
вряд ли кто ведал о том, что в середине марта 1757 года в
деревне
Акулово Тульской губернии в семье хлебороба, коновала и кузнеца
Васильева родился сьш, которого нарекли опять же Василием. Как и
все
деревенские дети, он рано познал крестьянский труд, однако не
слишком преуспел в нем, отдавая предпочтение религии. А в
девятнадцать и вовсе покинул родительский кров.
После девятилетних странствий он попал в Валаамский монастырь, в
котором получил имя Авель, и с благословения игумена поселился в
келье по соседству. Однако его служение, полное смиренного
благочестивого труда во славу Божию, было делом нелегким и
осложнялось скорбями и искушениями великими. Не раз он обращался
к
Господу с мольбами о помощи.
И было ему видение. Якобы два духа взяли его к себе, и от них он
получил великий дар прорицания будущего и наказ служить таким
образом людям.
С той поры неведомая сила постоянно наставляла и вразумляла его.
Покорный ей, он покинул Валаамский монастырь и пустился в
странствие
с проповедью слова Божия. По истечении девяти лет осел в
монастыре
Николая Чудотворца в Костромской епархии, где наряду с
исполнением
положенных монаху обязанностей приступил к написанию странной
книги,
которую современники нарекли <мудрою и премудрою>, а некоторые
определили как <зело престрашную>. В частности, в ней говорилось
о
том, что царствовавшая Екатерина П вскорости скоропостижно
скончается.
Авель имел неосторожность показать книгу одному монаху, который
тут
же донес настоятелю. Содержание показалось тому опасным,
рукопись
вместе с автором направили в консисторию в Кострому, где Авеля
подвергли длительному допросу.
И закрутилось дело. И дошло до епископа, который, указав на
кощунственность книги, отправил ее - опять-таки вместе с
Авелем - в
губернское правление. Губернатор с советниками, ознакомившись с
материалами, засадили Авеля в местный острог, а затем в
сопровождении караула из прапорщика и солдата этапировали в
Петербург.
Бедняга попал к главе Сената генералу Самойлову. Стоило тому
лишь
заглянуть в книгу, как с криком: <Како ты злая глава смел писать
такие титлы на земного Бога?> - он набросился на Авеля и трижды
ударил его по лицу. Монах, стерпев, смиренно ответил: <Меня
научил
писать сию книгу тот, кто сотвори небо и землю, и все иже в них;
тот
же повелел мне и все секреты составлять!> Генерал решил, что
монах
юродствует, посадил его в тюрьму, доложив о происшествии
императрице.
Трудно сказать, в каких выражениях ей было передано содержание
книги. Но, наведя справки об авторе, она повелела отправить того
в
Шлиссельбургскую крепость и держать там до самой смерти. Было
это в
феврале - марте 1796 года.
Кто мог знать тогда, что императрице осталось жить всего восемь
месяцев? Однако 6 (17) ноября 1796 года свершилось то, что
задолго
до этого злополучного дня было записано в <зело престрашной
книге>
Авелем - Екатерина П почила в бозе! Трон перешел к ее сыну -
Павлу
I. Найдя в секретных бумагах дело Авеля и его <книгу>, тот
повелел
доставить провидца, вероятно, желая <из первых уст> узнать
собственную судьбу. С трудом отыскали Авеля среди арестантов,
пообчистили, приодели, представили государю.
Павел милостиво принял вещего монаха в своем кабинете, попросил
благословить его и его дом. Спросил о намерениях гостя и,
услышав,
что он желает служить Богу, повелел отвести его в Невский
монастырь,
дать келью и все, что потребуется.
Непомерно удивленный митрополит Гавриил, получив через князя
Куракина личное распоряжение Павла о безродном монахе,
беспрекословно исполнил императорскую волю. А через год, с
разрешения государя, Авель вернулся в родной Валаамский
монастырь...
Тут бы ему поутихнуть, пожить в сытости и покое. ан нет! Не
сидится
неугомонному! Написал он новую книгу, еще более страшную (по
мнению
современников), нежели первая.
История повторилась. Игумен узнал о рукописи от <благожелателей>
и
переслал ее в Петербург митрополиту. Тот переправил в секретную
палату, оттуда она поступила в Сенат. Генерал, правивший
Сенатом, не
стал тянуть и доложил Павлу. Последнего содержание книги
обрадовать
никак не могло: открытым текстом в ней говорилось о его кратком,
неудачном и трагичном правлении и о страшных деталях кончины.
Так
что императора по-человечески можно понять: он повелел отца
Авеля из
Валаама взять и снова заключить в крепость. Что и было сделано
незамедлительно.
Неумолимо шло беспощадное время. Настал черед исполнения и этого
пророчества: в ночь с 11 на 12 марта 1801 года Павел был убит
заговорщиками. На трон взошел его сын Александр. К тому времени,
как
можно полагать, в семействе Романовых уже сформировалось
некоторое
представление об Авеле и его поразительном даре. Вскоре
Александр I
повелел перевести монаха из крепости в Соловецкий монастырь <под
присмотр>. А затем Авель вышел на волю, но пробыл на. свободе
всего-то один год и два месяца. Жить бы ему, поживать, да
солнышку
радоваться, да Бога славить-так нет же! Снова неугомонный за
свое-третью книгу составляет! А в ней, ни много ни мало,
записано,
как и в который год будет Москва врагом взята и сожжена!
Конечно же, донесли монарху об этой рукописи. И что же его
возмутило? За державу обидно стало? Возможно. Как бы то ни было,
приказал он заточить Авеля в Соловецкую тюрьму и держать там,
пока
пророчества его не сбудутся... Словом, <все поровну, все
справедливо>. Александр на троне сидит, Авель - в тюрьме. И вот
в
1812 году пришла в Соловки весть: <Яко бы южный царь или
западный,
имя ему Наполеон: пленит грады и страны и многая области, и уже
в
Москву вошел. И грабит в ней и опустошает вся церкви и вся
гражданская, и всяк взывая: Господи помилуй и прости наши
прегрешения!>
Вспомнил государь о пророчестве и дал команду князю Голицыну
написать в Соловецкий монастырь архимандриту Иллариону. А
написано
было так: <Монаха Авеля выключить из числа колодников и включить
в
число монахов, на всю полную свободу>. И еще: <Ежели он жив и
здоров, то ехал бы к нам в Петербург: желаем мы его видеть и с
ним
нечто поговорить>.
Письмо пришло в монастырь 1 октября, в самый Покров, да не всех
порадовало. Особо обеспокоился сам архимандрит: знал за собой
слабость творить разные пакости. И убоялся отче, кабы отвечать
не
пришлось. И отписал Голицыну, что-де: <ныне отец Авель болен и
не
может к вам быть, а разе на будущий год весной...> Надеялся,
видно,
что, <пока суд да дело>, все и обернется как-то иначе,
успокоится.
Ан, не тут-то было! Князь Голицын отписку эту государю показал.
А
тот повелел сочинить именной указ Синоду и послать архимандриту,
дабы непременно монаха Авеля из Соловецкого монастыря выпустить,
паспорт выдать, да платьем и деньгами, сколь надобно, снабдить в
дорогу. Понимал император, что Соловки - не курорт!
Пришлось архимандриту указ исполнить, выдать паспорт и деньги
прогонные, да всякого довольства отпустить. А от этих всех
волнений,
хлопот да от страха великого за зверства содеянные захворал он,
да
Богу душу-то и отдал. Заключенные посчитали его смерть Божьей
карой
за то, что морил он их голодом, стужей, теснотой, скудостью
одежи,
изводил руганью и побоями.
Летним днем 1 июня 1813 года вышел Авель из монастыря и
отправился в
Петербург к князю Александру Николаевичу Голицыну. Повидался с
ним,
наговорился всласть... и снова потянуло неугомонного в дальние
страны бродяжить! Побывал в Афонских горах, в Иерусалиме и
Царьграде, а потом и в российские пределы вернулся.
И снова судьба не была благосклонна к нему. В отношении от 2
ноября
1817 года князь Голицын сообщил, что монах Авель по случаю
потери
паспорта просит снабдить его новым для свободного в Москве или
ином
городе проживания и о содействии водворению его в Шереметевском
странноприимном доме, что при Шереметевской больнице (ньше
столичньш
институт имени Склифософского). Император, узнав об этом, нашел
неприличным, чтобы монах Авель, столь долго странствовавший,
продолжал скитаться по России и не имел постоянного пристанища,
и
высочайше повелеть изволил: объявить Авелю, дабы избрал себе
монастырь и в нем поселился. Авелю милостиво предложили
Пешношский
монастырь, однако он и туда не явился.
Ну а дальше? Известно, что преподобный Филарет в справке от 6
октября 1823 года писал: <Монаха Авеля в Высотский монастырь
определить>. Имеется и запись о поступлении Авеля в названный
монастырь. Однако уже 21 июня 1826 года митрополиту донесли, что
Авель, собрав пожитки, 3 июня самовольно оттуда отбьш. О
происшедшем
доложили государю - теперь уже Николаю I. Тот повелел, чтобы
монах
для смирения был заточен в суздальский Спасо-Ефимьевский
монастырь,
где он и закончил свое земное существование...
Авель и его провидческий талант продолжают удивлять и поныне. К
сожалению, документы, имеющие к нему отношение, рассеяны по
разным
хранилищам, публикации немногочисленны. А его собственные книги
оседали в архивах царствовавшего дома. Что же касается
использованных в данной статье источников, то они были в 1875
году
опубликованы известным русским историком, журналистом и
издателем
М.И.Семевским в его журнале <Русская старина>. Есть также статьи
об
Авеле в энциклопедии Брокгауза, в <Биографическом словаре>. В
материалах Семевского Авель предстает в роли этакой вещей
Кассандры:
ведь он предсказал смерть Екатерины П и Павла I, нашествие
Наполеона, падение и сожжение Москвы!
Однако действительная его компетенция была, как можно полагать,
существенно шире и включала, например, самопредсказание, чего до
сих
пор никто не отметил. По мнению Семевского, <Жития Авеля>,
основной
биографический источник, написаны самим монахом. А Семевский,
надо
сказать, располагал оригиналами, ныне утраченными, в том числе
рукописными тетрадями Авеля, его собственноручными письмами к
влиятельным особам и упомянутыми <Житиями>. Поэтому мнение
историка
вряд ли может быть оспорено.
Естественно считать, что автор собственной биографии не мог
точно
знать срок своей земной жизни. Но в <Житиях> сказано: <Жизни
отцу
Авелю от Бога по-ложено восемьдесят и три года и четыре месяца>.
Это
расходится с реальностью всего на пять с лишним месяцев, однако
будем придирчивы - погрешность все-таки есть. Как ее можно
толковать? Возможны два варианта.
ПЕРВЫЙ.
Авель каким-то мистическим образом определил длительность своей
жизни и сам написал приведенную строку в <Житиях>. И округлил -
ведь
83 года и 4 месяца составляют ровнехонько 1000 месяцев!
Поскольку информацию о будущем Авель скорее всего получал в виде
образов (ясновидение), не исключено, что он пытался как-то их
объяснить, подвести некую <теоретическую базу> под свои видения.
Его
тяготение к такого рода деятельности можно усмотреть в
собственноручных гадательных таблицах, опубликованных в одной из
посвященных ему работ.
ВТОРОЙ ВАРИАНТ.
Авель сделал в <Житиях> пропуск специально для того, чтобы после
его
кончины кто-нибудь вписал туда длительность жизни. Но если так,
чем
объяснить несовпадение? Кроме того, Семевский не заметил в
рукописи
никаких следов чужого почерка. Так что второй вариант отпадает
первым. Остается считать, что Авель действительно ЗНАЛ, сколько
проживет. Без точного знания предположить столь долгую жизнь для
человека, проведшего в тюрьмах и ссылках более двадцати лет,
было бы
нелегко.
Однако факты - упрямая вещь. Только и на них не кончается
повествование о странном монахе-провидце. Совсем недавно, уже во
второй половине XX века, появились публикации, проливающие свет
на
неизвестные ранее широким кругам другие предвидения Авеля,
касающиеся судеб России, монархии. Дома Романовых и даже...
последнего самодержца Николая Александровича! Похоже, что
Николай П
узнал из работ Авеля о своей трагической судьбе, держал их в
руках,
читал...
Обратимся к книге С.А.Нилуса <На берегу Божьей реки> (часть
вторая),
изданной на русском языке в Сан-Франциско в 1969 году.
<При особе Ея Императорского Величества Государыни Императрицы
Александры Федоровны состояла на должности обер-камерфрау Мария
Федоровна Герингер, урожденная Аделунг, внучка генерала Аделунг,
воспитателя Императора Александра П во время его детских и
отроческих лет. По должности своей, как некогда при царицах были
<спальные боярыни>, ей была близко известна самая интимная
сторона
царской семейной жизни, и потому представляется чрезвычайно
ценным
то, что мне известно из уст этой достойной женщины.
В Гатчинском дворце, постоянном местопребывании Императора Павла
I,
когда он был наследником, в анфиладе зал была одна небольшая
зала, и
в ней посредине на пьедестале стоял довольно большой узорчатый
ларец
с затейливыми украшениями. Ларец был заперт на ключ и опечатан.
Вокруг ларца на четырех столбиках, на кольцах, был протянут
толстый
красный шелковый шнур, преграждавший к нему доступ зрителю.
Было известно, что в этом ларце хранится почта, что была
положена
вдовой Павла I, Императрицей Марией Федоровной, и что было
завещано
открыть ларец и вынуть в нем хранящееся только тогда, когда
исполнится сто лет со дня кончины Императора Павла I, и притом
только тому, кто в этот год будет занимать царский престол
России.
Павел Петрович скончался в ночь с 11 на 12 марта 1801 года.
Государю
Николаю Александровичу и вьшал, таким образом, жребий вскрыть
таинственный ларец и узнать, что в нем столь тщательно и
таинственно
сохранялось от всяких, не исключая и царственных, взоров.
В утро 12 марта 1901 года,- сказывала Мария Федоровна Герингер,-
и
Государь и Государыня были очень оживлены и веселы, собираясь из
Царскосельского Александровского дворца ехать в Гатчино
вскрывать
вековую тайну. К этой поездке они готовились как к праздничной
веселой прогулке, обещавшей им доставить незаурядное
развлечение.
Поехали они веселы, но возвратились задумчивые и печальные, и о
том,
что обрели они в этом ларце, никому, даже мне, с которой имели
привычку делиться своими впечатлениями, ничего не сказали. После
этой поездки я заметила, что Государь стал вспоминать о 1918
годе,
как о роковом для него лично и для династии>.
Кроме рассказа М.Ф.Герингер, автор книги приводит еще два
свидетельства, косвенно подтверждающих заблаговременную
осведомленность Николая П о трагической для России, монархии.
Дома
Романовых, лично царя и его семьи дате.
Что касается самого предсказания Авеля на сей счет, то документ
этот, сомневаться в былом наличии которого, конечно же, не
возбраняется, но вряд ли стоит, хранился, вероятно, в архиве
Романовых и, быть может, дожил до наших дней. Было бы недурно
приложить усилия к поиску всего, касающегося биографии и
пророчеств
опального монаха.
Православный журнал <Хлеб небесный>, издававшийся в Харбине в
1927 -
1929 годах, содержит в ? 5 под заголовком <Вещий инок>
историческое
сказание, цитируемое в подборке С.Фомина <Предантихристово
время>
(<Наш современник>, ? 9 за 1991 год). В этой же подборке в
сноске на
стр.123 сказано: <Предсказание <о судьбах Державы Российской>
сделал
Павлу I монах-прозорливец Авель из Александро-Невской лавры:
<Николаю Второму - Святому Царю, Иову многострадальному
подобному.
На венец терновый сменит Он корону царскую, предан будет народом
своим: как некогда Сын Божий. Война будет, великая воина,
мировая...
По воздуху люди, как птицы, летать будут, под водою, как рыбы,
плавать, серою зловонною друг друга испепелять начнут. Измена же
будет расти и умножаться. Накануне победы рухнет Трон Царский.
Кровь
и слезы напоят сырую землю. Мужик с топором возьмет в безумии
власть, и наступит воистину казнь египетская...>
Если данный отрывок действительно принадлежит Авелю, то
поразительно
точно описывает события, которые произойдут лишь через три
четверти
века после его смерти. Поражает упоминание конкретного
монарха-Николая, <Иову многострадальному подобного>. Николай II
родился 6 мая 1868 года, в день Св. Иова Многострадального...
На мой взгляд, однако, язык последнего предсказания,
приписываемого
монаху, весьма далек от того, который был в ходу в XVIII - XIX
веках. Не исключено, правда, что приведенное пророчество
пересказано
уже в XX веке. Повторяю: следует употребить все силы для поиска
документов и свидетельств, касающихся предсказаний Авеля, к
какому
бы времени они ни относились. И тогда, быть может, мы хоть
чуть-чуть
приподнимем завесу, укутывающую тайну тех, кто ясно видит сквозь
время...
Юрий РОСЦИУС wordweb.ru

     ответов: 0   2010-11-02 16:39:58 (#1266420)

ФСБ предупреждает: много думать вредно

ФСБ предупреждает: много думать вредно

Андрей Полунин

Ведомство обнародовало проект приказа о порядке вынесения предупреждений за
<неправильные> мысли.

ФСБ опубликовала скандальный проект приказа о порядке вынесения
предупреждений гражданам. Согласно документу, предупреждение выносится
директором ФСБ и
его заместителями, начальниками оперативных подразделений центрального
аппарата, начальниками региональных управлений ФСБ, пограничных управлений.
Предупреждение
должно выноситься на основе проверенных и материально закрепленных
доказательств деятельности гражданина, которая может привести к совершению
подследственных
ФСБ преступлений: контрабанды, теракта, организации незаконных
бандформирований, публичных призывов к экстремизму, шпионажа, разглашения
гостайны. Предупреждение
выносится в случае, если лицо находится на стадии приготовления к
преступлению небольшой тяжести (например, готовится совершить небольшую
контрабанду или
призвать к экстремистской деятельности) или создает условия для тяжкого
преступления (например, своей небрежностью создает условия для шпионажа или
совершения
теракта).

По словам источников <Ведомостей> в ФСБ, приказ, скорее всего, вступит в
силу уже в 2011 году, но поначалу будет накапливаться практика применения
новой
меры, поэтому и ожидать вала предупреждений не стоит. Тем не менее, уже
сейчас можно предположить, что первыми в <зоне риска> окажутся неугодным
властям
журналисты, политики и общественные деятели.

Насколько серьезным карательным инструментом, могут стать предупреждения
ФСБ, рассуждает член правления <Мемориал> Александр Черкасов.

<СП>: - Александр Владимирович, приказ о вынесении предупреждения вас
устраивает, как правозащитника?

- Проект приказа оставляет ощущение несоответствия. Представьте, что вы
готовитесь совершить небольшую контрабанду. Представьте теперь, что вас
вызывает
начальник погрануправления, чтобы сказать: <Почтенный, вы собираетесь
совершить небольшую контрабанду, как вам не стыдно!>. Налицо несоответствие
персонажей,
которые выносят предупреждения (это крупные чиновники) и которые это
предупреждение получают.

Но главное - другое. Давайте разберемся, как устанавливается вина человека,
как гражданин взаимодействует с правоохранительными структурами? Разумеется,
это происходит в рамках Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального
кодекса. Если гражданин совершил что-то наказуемое, рассмотрением его деяний
занимаются
- идем в обратной последовательности - суд, предварительное следствие, либо
оперативные подразделения.

Словом, есть действия, которые вами совершены, которые в рамках УК и УПК вам
вменяют соответствующие службы, и которые вы признаете или отрицаете. Эта
процедура регламентирована, чтобы избежать расширенного толкования,
самоуправства и коррупции. Теперь же, получается, кроме
следственно-оперативной работы
сюда добавляется - страшно сказать - деятельность ФСБ, связанная с
предупреждениями.

<СП>: - А что тут страшного?

- Очевидно, на гражданина заводится досье. А по нашим законам, такое досье
тайно собираться не должно. Это досье предъявляется потом гражданину, но
почему-то
не в рамках уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Вместо этого
гражданину присылают предупреждение: <Почтенный, вы хотите провезти через
границу
коробку сигар, это нехорошо!>.

Что мне кажется наиболее странным, так это то, что досье начинает собираться
в момент, когда гражданин никакого преступления не совершил.

<СП>: - Эксперты опасаются произвольного, скажем так, порядка вынесения
предупреждений неугодным СМИ. Для этого есть основания?

- Представим, человек что-то пишет. И вдруг выясняется, что за ним чутко
следят, причем вне рамок уголовного дела. И потом выносят решение, что он
преступил
некоторую грань. Но как именно выносят это решение?

Если речь идет не о взрывчатке, а о призывах к экстремизму - речь, скорее
всего, идет о текстах. Вопрос: как выносится решение, что некий текст
является
не то, что бы экстремистским, а может привести к экстремизму? Как происходит
эта квалификация, как устанавливается грань?

Это выносится произвольно, согласно собственному усмотрению, какими-то
сотрудниками этой замечательной службы, ФСБ. Вот тут очень интересный
момент. Закон
предусматривает такое понятие, как преступление. А вот действия, которые
могут привести к преступлению - это как?

<СП>: - Но можно, наверное, представить ситуацию, когда спецслужбам
необходимо вмешаться, чтобы предотвратить преступление:

- Можно. Скажем, по собственным каналам ФСБ узнает, что поступили деньги на
теракт. Часть из них потрачена на приобретение поддельных паспортов.
Сотрудники
ФСБ нагрянули на
квартиру
подозреваемых, но паспортов не нашли. Доказать ничего они не могут -
преступления нет. В этом случае, возможно, допустимо выносить
предупреждение.

Но терроризм - другое дело. Мы же говорим о вынесении предупреждений за
тексты, за экстремизм.

Экстремизм, если угодно - это мыслепреступление. У нас есть не очень
совершенная процедура признания текстов экстремистскими. Но как признать,
что текст
является приготовлением к экстремизму? Это уже за гранью всех процедур.

К примеру, я знаю, что Александр Солженицын собирает материал для написания
<Архипелага ГУЛАГ>. <Гэбуха> могла, теоретически, его вызвать и вынести
предупреждение.
То есть, сказать: <Александр Исаевич, вы встали на скользкий путь,
одумайтесь!>. Но это могло бы быть в период, когда КГБ боролся с
мыслепреступлениями.
Допустимо ли так действовать сегодня?
Источник
svpressa

     ответов: 0   2010-11-02 06:28:05 (#1265635)

Почему мы прогуливаем Выборы?

Почему хорошие законы у нас никому не нужны
*
Любопытный вопрос: почему, какой закон в России ни примут, народу уже наутро
известно, как его обойти?

Мария Голованивская, профессор МГУ:

Тот, кто собирается скрупулезно закон исполнять, обречен, по меньшей мере, на
неудачу; а в худшем случае на потерю рассудка в борьбе с ветряными мельницами,
повсюду расставленными во чиновничьих коридорах.

Значит ли это, что никакие законы нам не нужны?

Ведь если бы они были нам нужны, то мы истово выбирали бы законодательную власть,
знали бы законы, отстаивали бы их и свои интересы в судах. Но мы выборы прогуливаем,
законов не знаем, а если знаем, то совершенно не стремимся их исполнять.

Что для нас проще: на пустой улице дождаться зелёной поворотной стрелки светофора
или свернуть так, на авось? Чаще всего свернуть так. А почему? А потому, что,
если ты останешься дожидаться стрелки, подскачет лихач, лихо свернет, обдав тебя
потоком грязи из разлитой здесь же лужи, и гордо скроется за горизонтом. А если
случится беда - так это судьба, уверены мы. А так будешь ты стоять, ожидая разрешения
повернуть, и обязательно окажется, что стрелка эта давно уже не работает...

Экзамен не сдан

Не работает, как, например, не работает закон о ЕГЭ. Мои друзья, у которых дети
заканчивали школу, рассказывали, что уже через неделю после введения ЕГЭ в Москве
была известная стоимость нужного балла. Она была сопоставима со стоимостью иностранного
автомобиля экономического класса. А откуда это было известно? У нас всегда все
известно - сарафанное радио, цепочки заинтересованных людей, мгновенно образовавшаяся
система круговой поруки.

Почему так произошло?

Потому что на самом деле этот закон никому не был нужен. Знания, особенно гуманитарные,
при помощи тестов определить сложно; давать взятки за поступление, против которых
и направлена вся эта тестовая система, уже давно бессмысленно - можно ведь просто
и открыто заплатить за обучение на платном отделении; да и конкурс среди вузов
такой, что они с руками оторвут лишнего студента.

А раз это бессмысленно и чистая формальность, значит, надо откупиться - и забыть.

Чего добились этим запоздалым нововведением? Ничего. На бесплатных отделениях
все равно будут учиться отличники и те, у кого есть социальные льготы (инвалиды,
например), а остальные поучатся на платном, приобретя заодно бесценный опыт подрабатывать
на учебу.

Главное - обновить?

Получается, дело-то не в нашей нелюбви к законам, а нередко - в сути инновации.
Наши законы, вводящие инновации, зачастую очень несовершенны. Мы ведь много чего
не умеем производить, зато почему-то считаем, что умеем <производить> законы.
А ведь законы - дело сложное. Для создания их нужна крепкая традиция и свежая
аналитика. Производство законов - такое же производство, как и производство пресловутой
Лады-Калины, и почему мы должны хотеть на ней ездить, несмотря ни на что, - большой
вопрос.

Но плохие законы - это только одна сторона дела. Есть еще множество других сторон.

Например, страшная дешевизна взяток в России. Я предвижу, что, прочитав эту фразу,
многие схватятся за голову. Вот это да! Да разве это дешево? Дешево. В России
- и все это знают - можно купить водительские права за тысячу долларов. Разве
это цена? Да, много где они продаются. Как и справки, сертификаты, <облегченные>
проверки и многое другое. В России беспрецедентно развит рынок коррупционных
услуг - на нем товар на любой вкус, любой кошелек, для любых ситуаций. Если бы
этот рынок был зажат, то товаров бы на нем было поменьше и стоили бы они подороже.
Вот тысяч за пятьдесят кто бы пошел покупать права? Думаю, мало кто.

Сдавали бы как положено. Но коррупция у нас идет и в розницу, и оптом, на полках
есть все - и товары роскоши, и эксклюзив. Я не думаю, что объем рынка коррупционных
услуг в абсолютном исчислении в других странах намного меньше, но вот <средний
чек>, я полагаю, там серьезно выше и количество покупок на порядок меньше, чем
у нас.

Дружба <по-русски>

Это вторая причина, по которой мы законы не любим, а покупаем освобождение от
них.

Причина третья кроется в нашем советском прошлом. В нашем опыте и наших привычках.
Вспомните, что делают снабженцы крупных советских предприятий? С подарками едут
лично договариваться в министерство и за рюмочкой коньяка убеждать начальство,
что оно должно обязательно выделить цемент, вагоны, рельсы, а то не выполнит
завод плана.

А что, разве без личного договора нельзя?

Жизнь в дефиците приучила нас к тому, что реальность ох как далека от лозунгов,
прокламаций и всяческих законов. Из СССР мы вынесли удивительный опыт профанации
любых законов, искусное умение договариваться о правилах самостоятельно, причем
как с начальством, так сказать в вертикальной плоскости, так и в горизонтальной
- друг с другом. У нас договор дороже денег. Мы верим слову, а не бумаге. Мы
знаем, что государственная машина громоздка и неповоротлива и вовремя подаренная
секретарше коробка конфет может решить большое дело.

Мы живем с опорой на человеческий фактор. Мы сами им являемся. И этот фактор
работает, к сожалению, надежнее законов. Помните знаменитую фразу Муссолини <Друзьям
- все, остальным закон>? Она как раз об этом: закон тем, кто не сумел договориться,
то есть стать другом. Это давняя традиция.

И при желании не соблюдёшь

А раз закон столь непопулярен у нас и мы все равно будем пытаться его обходить,
он может быть не только плохим. Он может быть любым.

Например, посмотрите, что отражают наши квартплатные квитанции. Почему мы из
месяца в месяц должны платить на какую-то антенну на доме? И что же такое с ней
происходит, что она требует таких средств? Или радиоточка за 40 рублей в месяц
- разве она у всех у нас есть в квартирах? Однако мало кто из нас идёт и возмущается:
у нас нет и не было никакой радиоточки, уберите ее из счета. А почему? Очень
большая волокита будет с этим пересчетом. Нужно будет сидеть в очередях, брать
отгулы.

<Поставщики> воды предлагают нам поставить счетчики и платить только за потребленное.
Но разве кто-то из нас не понимает, что вода, которая в земле сифонит из проржавелых
труб, так или иначе будет записана нам в тариф? Кто-то же за нее должен платить?!
Так причем же здесь

счетчики?

Негласный договор между властями, принимающими подчас нереализуемые законы, и
нами, закрывающими на это глаза, лишний раз подтверждает, что ни нам, ни им закон
не дорог. Много раз доказывалось при помощи прямого подсчета, что бизнес, особенно
малый и средний, не может существовать, уплачивая все налоги. Но он существует,
практикуя серые схемы, и существует именно благодаря большим и малым договоренностям
о коридоре возможностей несоблюдения законов. Обеспечение этого коридора кормит
множество чиновников, которые устраивают тем, кто пытается пойти прямым путем,
медлительные и зачастую бессмысленные бюрократические процедуры

Говоря о коррупции, мы на самом деле говорим о законах. О законах, за которые
никто из нас не боролся - прежде всего потому, что не было у нас пока случая
убедиться: с ними живется лучше.

Будем надеяться, что этот опыт у нас еще впереди.

Из выпуска от 27-10-2010 рассылки <Аргументы и Факты - Деньги> Аргументы и Факты
- Деньги
подписчиков: 113

     ответов: 0   2010-11-01 06:55:17 (#1264272)

Политическая игра или романтическая история семьи Путина?

Дочери Путина придумали корейского мужа
Дмитрий ЧЕРНЫШОВ
Южнокорейские СМИ в перерывах между залпами обвинений в адрес северного
соседа
состряпали сенсацию международного масштаба - назвали имя избранника дочери
премьер-министра РФ Владимира Путина. По информации издания Joongang Daily,
младшая из сестер Путиных - Екатерина - выйдет замуж за корейца, который на
два
года ее старше.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя эту информацию,
был
лаконичен: "Сообщение одной из корейских газет о предполагаемом замужестве
одной
из дочерей Владимира Путина абсолютно не соответствует действительности".

Тем не менее не поделиться с читателями уникальным сочинением южнокорейских
акул
пера было бы преступлением.

О мужчине, которого СМИ нарекли зятем Путина, известно немного. По
информации
Joongang Daily, ссылающейся на анонимные источники, это сын бывшего адмирала
Юна
Йонг Гу, который в конце 1990-х гг. работал в посольстве Южной Кореи в
Москве.

А факт готовящейся свадьбы, по утверждению издания, вскрылся во время ужина
упомянутого адмирала и его супруги с послом Южной Кореи в Японии. Дипломата,
которому Юн Йонг Гу признался, что породнится с Путиным, зовут Квон Чул Хён.
Отметим, что эта беседа происходила еще в августе, но о ее "сенсационных
подробностях" стало известно только сейчас.

В тот же вечер, утверждают журналисты, Екатерина Путина и ее избранник
посетили
резиденцию посла в Японии. При этом дочь российского премьера сопровождали
двое
телохранителей.

Приводит издание и другие любопытные подробности. Молодые люди встретились
еще в
июле. Сначала Владимир Путин резко возражал против свадьбы, утверждает
газета,
но после встречи с избранником дочери смягчился. Дальше - больше: по версии
Joongang Daily, после торжества Екатерина хочет жить и работать в Корее.

Жирной точкой в этой фантастической истории стала допущенная Joongang Daily
нестыковка: "Молодые люди встретились в июле 1997 года на танцах в
международной
школе в России. После отъезда адмирала из России их связь продолжалась". То
есть, учитывая, что Екатерина Путина родилась в 1986 г., в момент встречи с
мифическим корейцем ей было бы 11 лет.

Семья Владимира Путина - одна из наиболее ревностно охраняемых
кремлевско-правительственных тайн. И эта закрытость рождает массу слухов и
домыслов как за рубежом, так и в России. В частности, многие СМИ долгое
время
волновало, "куда пропала Людмила Путина". Белый дом доказал, что с женой
премьера все в порядке, во время недавней переписи населения, когда супруги
Путины ответили на вопросы анкеты перед объективами видеокамер.

     ответов: 0   2010-10-31 15:24:10 (#1263814)

Дочь Путина уедет из России навсегда?

Дочь Путина влюбилась в корейца

"Младшая дочь российского премьер-министра Владимира Путина выходит замуж
за корейца, отец которого в конце 1990-х работал в корейском посольстве
в Москве в чине адмирала", - сообщает корейская газета
JoongAng Ilbo
со ссылкой на хорошо информированный источник.

"Согласно сведениям источника, в августе на одном из японских курортов корейский
посол в Японии Квон Чул Хюн обедал вместе с бывшим адмиралом Юн Йонг Гу
и его супругой. Во время обеда Юн рассказал, что младший сын собирается
скоро жениться на дочери Путина. Спустя несколько часов пара прибыла на
курорт и пообщалась с Квоном и Юном. Источник сообщил, что дочь Путина
сопровождали два русских телохранителя".

"По данным источника, Юн сообщил Квону о паре во время обеда. Детали: имя
девушки - Екатерина Владимировна Путина, 23 года, сейчас она учится в США
вместе со своим 25-летним корейским женихом. Сначала Путин был против брака,
но, познакомившись с женихом, потеплел. После свадьбы дочь Путина хочет
жить и работать в Корее", - отмечает издание.

64-летний Юн заявил в телефонном интервью JoongAng Ilbo: "Пара сделает официальное
объявление о свадьбе. Пожалуйста, не сообщайте об этом сейчас".

По словам чиновника, работавшего в посольстве Кореи в России в 2007 году,
"история любви этой пары была горячей темой, когда я работал в России.
Многие россияне надеялись, что благодаря любви этой пары дипломатические
отношения между Кореей и Россией улучшатся".

Корейский иммигрант, живущий в России в том же доме, где проживал младший
Юн, сообщил: "Корейский юноша жил один, и мы никогда не видели, чтобы он
приводил в свое жилье русскую девушку".

По данным источников, продолжает издание, "пара познакомилась в июле 1997
года на танцевальном вечере в международной школе в России. После окончания
срока службы адмирала в России его сын уехал из страны, но пара сохранила
свою любовь, и россиянка побывала в Корее во время Чемпионата мира в июне
2002 года".

Источник:
JoongAng Daily

     ответов: 0   2010-10-31 15:13:09 (#1263806)

Мы разумнее, чем думаем

Пальцы человека грамотнее, чем мозг

Гордон Логан, Мэтью Крамп

Мозг использует две различные системы проверки правильности действий,
согласно исследованию опубликованному сегодня в Science. Что любопытно, одна
из них
не осознается человеком.

Американские психологи Гордон Логан (Gordon Logan) и Мэтью Крамп (Matthew
Crump) использовали для эксперимента людей, печатающих со скоростью более 40
слов в минуту. Участникам было необходимо напечатать один абзац текста о
преимуществах бордер колли, и они успешно с этим справились, показав
90-процентную
точность набора.

Набор текста проводился в специальной программе, которая потихоньку,
незаметно для печатающего, исправляла часть допущенных опечаток и в то же
время иногда
добавляла некоторые распространенные опечатки в правильно набранные слова.

Согласно опроснику, которые испытуемые заполняли после печатания текста, они
считали искусственно введенные опечатки своими, не замечая подмены. Также
они считали, что это они правильно набрали слово, если машина незаметно для
них исправляла опечатку. Неожиданным оказалось то, что пальцы печатающих,
как
будто знали о допущенной опечатке - после нажатия клавиши с неверной буквой,
пауза перед нажатием следующей клавиши увеличивалась, движение замедлялось.
Если человек видел на экране правильно напечатанное слово и сознательно
считал, что он набрал его правильно, но на самом деле, он допустил в нем
ошибку,
которую программа успела исправить, то пальцы после допущенной опечатки
все-равно несколько замедлялись, хотя уровня сознания этот сигнал не
достигал.

Логан говорит, что изменение во времени нажатия клавиш отражает что-то вроде
автоматической оценки верности печатания. "Тело делает одно, а разум -
другое.
Как мы обнаружили, пальцы знали правду", - говорит он.

Результаты, по мнению Логана, говорят о том, что у нас существует иерархия
методов коррекции ошибок, причем нижний ее уровень вовлечен непосредственно
в управление действием, а верхний уровень отвечает за сознательное
распознавание ошибок. Какие взаимоотношения и связи у этих двух систем нам
еще предстоит
узнать.

Источник
rnd.cnews

     ответов: 0   2010-10-31 04:37:31 (#1263453)

Алексей Чадаев заявил, что государственным чиновникам РФ следует запретить вест

Донос

Кому: пр. Медведеву Д.А.

От кого: гр. Флорентьева Л.Л.

На кого: г. Михалкова и еще группу товарищей

Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев!

Пока вы тут вышли на минутку в Twitter, в вашей стране случился триллер:
Михалков написал Конституцию. Но об этом я вам донесу ниже, а пока сообщу,
что
вы, может, не знаете, а вам уже фактически запретили ходить в Интернет даже
по малому делу, т.е. в микроблог.

Глава политического департамента "Единой России" Алексей Чадаев заявил, что
поставленным государственным чиновникам РФ следует официально
запретить
вести блоги. Так что вы, Дмитрий Анатольевич, либо теперь это дело
прекратите, либо вы не высокопоставленный. По мнению идеолога "ЕР", своими
побежками
в Twitter чиновники лишают российскую власть чуда, тайны и авторитета. Это
неправда! Тверской губернатор Зеленин, наоборот, окружил Кремль атмосферой
чуда
и тайны. Власть, превращающая кусочек бекона в дождевого червя, - воистину
сакральна и несокрушима. Недаром Зеленину досталась слава первого
виртуального
юродивого РФ. Не обижайте его, Дмитрий Анатольевич, не отбирайте копеечку.
Пущай ездит в железной шапке.

А сам-то Чадаев, замечу, хорош! Гуляет по блогу как по буфету. То свяжет
акции на Триумфальной с "интригами группы чиновников Кремля", то назовет
Эллу Памфилову
"упырицей". Ну, Элла Александровна, понятно, всему миру известный кровосос.
А сменивший ее на посту председателя Совета при вас по развитию гражданского
общества и правам человека Михаил Федотов - так и вовсе каннибал, люди
видели, как он живьем съел славную плеяду советских цензоров. Воля ваша,
Дмитрий
Анатольевич, но я бы лично прояснил Чадаева. Если он утаил в своей фамилии
одну букву и на самом деле Чаадаев, то поместите его в психушку, в полном
соответствии
с чудом российской власти. Если же имела место подстановка и он Чапаев, то
(в целях укрепления авторитета) тайно организуйте ему заплыв по виртуальному
Уралу со всеми вытекающими в Каспийское море последствиями.

Но если с Чадаева как с петрика вода, то уж от Михалкова Н.С., по
характеристике Первого канала, человека "интеллигентного, талантливого и
патриотичного",
о чем свидетельствует и его капитанская фуражка, я такого удара в вашу спину
не ожидал. Когда вы, повторюсь, отлучились, повинуясь естественному позыву,
в Twitter, он хвать нашу с вами Конституцию, да и подмени ее манифестом. И
теперь вы гарант черт знает чего. Ох, чует мое сердчишко, не под вас этот
манифест
писан. Врет пес Никитка, что цельный год его сочинял. Он в енто время
подспудно замышлял Дом кино снести, аки вертеп разврата, и на ентом самом
месте выстроить
другой вертеп разврата, но в 12 етажей, а еще на Козьем болоте соорудить
отель, где при полной луне будет пилить с послушными ему кикиморами доходы с
каждого
видака и флешки. Однако что это меня на церковноолбанский потянуло? Не иначе
изгоняющий либерального диавола Михалков и попутал.

В общем, получается, что вы теперь не модернизатор, а континентальный
император. Ваша историческая ниша - где-то между Пепином Коротким и
Навуходоносором,
а партий в России должно быть ровно три: левая нога (сено), правая нога
(солома) и исполинских размеров консерватор палочного формата между ними.
Эту физиологию,
между прочим, уже одобрила "Единая Россия", если вы не в курсе. В народе ее
уже назвали "Вечностояние". "Разруху в стране и головах, принесшую России
тяготы,
невзгоды и испытания, творили и творят проповедники радикального прогресса и
неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских
революций",
- пишет в своем октябрьском манифесте всея черно-белыя, цветныя и узкия
киноленты Руси. Ну, "творили" - это, конечно, Ленин, Троцкий и Чубайс. А
"творит"
кто? На кого, как вы думаете, намекает Михалков? На Лимонова?

Дмитрий Анатольевич! Я злоупотребляю вашим временем, но хотелось бы еще
настучать на спикера чеченского парламента Дукуваху Абдурахманова. Он
сказал, что,
если будет надо, за "Единую Россию" в республике проголосуют 115 или даже
120 процентов населения. Обратите, пожалуйста, внимание на уровень
преподавания
арифметики в школах Северо-Кавказского федерального округа. А еще спикер
Дукуваха заявил: если бы во главе "Единой России" поставили других лиц, а не
Рамзана
Кадырова и Владимира Путина, за нее бы никто не голосовал. Почти
одновременно сам Кадыров дал понять: любой, кто против Путина, - мой личный
враг. Это,
кажется, камень в наш с вами, Дмитрий Анатольевич, огород, с примкнувшим к
нам садоводом Юргенсом. Исходя из интересов страны и личной безопасности,
убедительно
прошу вас проявить политическую волю и умение ударить не только по кепке, но
также по фуражке и папахе.

В этот исторический момент против нас с вами, Дмитрий Анатольевич, а значит,
против инноваций, поднялся семиглавый Горыныч, если считать каждую
северокавказскую
голову за две башки. Возьмите, пожалуйста, из правого верхнего ящика стола
плетку-семихвостку и взмахните ею строго юридически.

Остаюсь вечно ваш доброжелатель,

Леонид Флорентьев

"Новая газета" N 121

     ответов: 0   2010-10-29 10:43:27 (#1261259)

Мирового правительства не существует

Делягин: элиты неразвитых стран служат не своим народам

В современном мире не осталось национально ориентированных элит - они
уступили место глобальному правящему классу. Как передает корреспондент
<Росбалта>,
об этом заявил в Симферополе председатель президиума Института проблем
глобализации Михаил Делягин.

По мнению Делягина, глобальный правящий класс закончил формироваться в
2000-е годы. <Это транснациональное комьюнити, которое принадлежит к разным
странам
и разным профессиям. Но они в