[LVR] Re[13]: мужчина любит глазами
Happiness for all!
aleksandr пишет:
Хм... Такое впечатление, что у вас ни разу не было повода
поинтересоваться этим поподробнее.
Как-то вы уж сильно в редукционизм скатились.
Эдак можно, в равной степени, утверждать, что и женщина любит тем, чем
она отличается от мужчины. Хотя помнится, один самоуверенный
философ утверждал, что любовь это трение двух слизистых оболочек.
Получается, что наличие сами знаете чего условие необходимое, но еще
не достаточное. Нужен объект приложения усилий.
Если же вам совершенно безразлично куда "сунуть-вынуть", то называть
это любовью нельзя. Это разновидность онанизма. С помощью женщины вы
просто искусственно раздражаете сами знаете что.
В таком случае можно говорить, что вы любите мастурбировать, применяя
для этого разные промежуточные устройства.
Утверждение правильное, но не полное.
Помните старинный анекдот - я столько не выпью?
Частенько бывают такие ситуации, когда не только с первого, но и с
тридцать первого раза после не только ста, но и двухсот граммов сами
знаете чего между мужчиной и женщиной остается стойкое отвращение.
Бывают страшненькие девушки, а бывают просто безобразные юноши.
Взглянешь на такого и подумаешь: "Ой, да не дай бог! Лучше в девках
засидеться, чем породу портить".
Значит помимо гормонального пресса существует еще
что-то, компенсирующее его действие.
Вот это "что-то" чем по вашему является?
Вот это "что-то" какую роль играет в жизни?
Влечение к противоположному полу есть, но не к любому его
представителю. На каком-то уровне происходит отбор. При чем
отбракованными как раз по большей части являются те с кем проще
добиться полового контакта.
ИРОНИЗМ
У каждого мужчины две головы, но недостаточно крови,
чтобы действовать обеими одновременно.
--
Best is yet to come...
Привет.
отбракованными как раз по большей части являются те с кем проще добиться
полового контакта.
Ну не совсем спорю, потому что отчасти согласен, со стороны смотришь на
некоторые пары, включая известного кобелька и описанную сучку, только
диву даёшься.
По животным хорошо судить о чистом влечении, без осложнений в виде
разных там программ из детства, и то получается очень сложно, а у
человека невероятно вообще понять. Ловить себя и другого на чём-то
довольно печальный факт, но многие пары сходятся потому, что так им
ссудили те, кто их рожал и воспитывал.
Одна моя знакомая, психолог так себе, говорила, что "человек рождается с
большой любовью к себе, а потом эту любовь разрушают". Как она говорила,
существуют "интроекторы" и "объекты". Взял в кавычки, потому что она
подходила к этой вещи так глобально, что свою жизнь и жизнь близких,
включая детей, строила исключительно измышляя из психологических
построений. И наука ей абсолютно не помогала выйти из той программы, в
которой она жила. Если она кого-то себе находила для общения или встреч,
то те самые люди и походили на её "объектов", маму или сестру. И если
она что-то говорила тем мужчинам в гневе например, то это был гнев,
который она себе не могла позволить в отношении мамы или сестры.
Так кстати многие живут, идя по наставлениям "объектов" или против
таковых, разговаривая с ними "свёрнутыми диалогами". Особенно эта участь
тяжела у тех, кто живёт с родителями в одном доме уже будучи взрослым, а
у инвалидов так уж тем более, потому что не многие способны жить
самостоятельно. Диалоги постоянно подживляются и больные места постоянно
подзуживаются. Поэтому в случае с человеком я вообще редко говорил бы
именно о любви как о совокупности чувств к другому человеку. Для начала
неплохо бы понять, чьими чувствами человек чувствует и чьей жизнью живёт.
Мацал Кошек