Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[LVR] очки для незрячего

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
Мне бы хотелось узнать ваше мнение:
для чего незрячему нужны очки?
обязательно ли их носить?
и какие лучше солнцезащитные или медицинские с затонированными стеклами?

Лариса

Ответить   Fri, 19 Jun 2009 12:30:56 +0400 (#875025)

 

Ответы:

Доброго времени суток!

Original Message From: "Chayka" <chajka***@l*****.ru>
"для чего незрячему нужны очки?"
Незрячие, т.е. слепые, бывают очень и очень разные по проявлению слепоты.
Человек, в педагогическом смысле, является слепым до 0,05. В диапазоне от
тотальной слепоты до 5% может быть световое, цветовое, предметное зрение и
т.д. Возможно очки необходимы в случаях светобоязни, в косметических целях и
т.д.
Также очки носятся и для безопасности, т.е. в целях защетить глаза от веток
от зонтов и т.п.

"обязательно ли их носить?"
Это решает каждый сам для себя. Тифлопедагог может рекомендовать, но
заставить Вас выполнять рекомендации никто не в силах.

"и какие лучше солнцезащитные или медицинские с затонированными стеклами?"
Это чисто индивидуально. Если Вам всё равно, то тут только Ваши
предпочтения. Если необходимо носить очки в косметических целях, то
солнцезащитные. Вопрос решается индивидуально исходя из наличия/отсутствия у
Вас остаточного зрения.

--
С уважением, Алексей Любимов
Тифлопедагог, Инструктор по ориентированию и мобильности
Россия, г. Москва
mailto:alex***@l*****.su http://lyubimov.su

Ответить   Алексей Любимов Fri, 19 Jun 2009 16:42:10 +0400 (#875034)

 

здравствуйте.
очки носить нужно, чтобы защитить глаза от попадания разных предметов типа-
веток дерева, всяких мелких и острых предметов.
носить можно любые. я ношу солнцезащитные из пластика. иногда очень
выручают.
--
С уважением Игорь.

Ответить   Fri, 19 Jun 2009 16:04:21 +0300 (#875275)

 

Привет.

А ходить не мешают? по-хорошему, слепому нужно открытое пространство
впереди себя и по бокам.
Если говорить о ветках, то очки хороши в так называемом "ориентировании
на местности". слепые в таких мероприятиях тоже участвуют, это уже дело
вкуса.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 20 Jun 2009 13:05:43 +0400 (#875283)

 

Здравствуйте, Lisovoy.

Вы писали 19 июня 2009 г., 16:04:21:

Подписываюсь.
А для меня вовсе вещь необходимая, при моём росте 198 см.
Теоритически если быть очень внимательным то можно"учуять"
препятствия.
А практически, устал, задумался, дождь, мороз, ветер и в
результате на ровном, сто раз хоженном месте теряешься.
Ну и еще косметический эффект.
У многих незрячих глаза мутные и это некрасиво и некоторых может
смущать или шокировать.
Так, что если глаза очень мутные, то лучше малопрозрачные очки.
А если глаза нормальные или немного мутноватые, то лучше слегка
затемнённые.
Ну и особенно для слепых от рождения, желательно следить за
собой.
Тренировать мимику, и "смотреть" на людей с которыми говоришь и
поворачиваться в сторону собеседника.
Но, это на личное усмотрение.
Каждый выбирает для себя степень приспособления под зрячих.
Например, для себя не считаю нужным включать свет в ване или
туалете.
А как лучше не знаю, каждому своё.

Ответить   Sat, 20 Jun 2009 12:26:58 +0300 (#875287)

 

Всем привет! Я ношу тёмные очки по очень простой причине. Тёмные очки вместе
с белой тростью-это сигнал для зрячих. Всего навсего.
С уважением Александр!

Ответить   Sat, 20 Jun 2009 17:05:22 +0600 (#875337)

 

Привет всем.
Здравствуйте, Лариса.
Не знаю, одна ли я такая неправильная, но я не могу ходить в очках, они
мешают мне ориентироваться. Однако, если бы это требовалось в косметических
целях, я бы научилась ходить в них. Это единственная причина, которая
изменила бы мой взгляд на ношение очков, все остальное как-нибудь переживу,
не так уж часто в глаза ветки попадают, хотя бывает, конечно. А вот когда у
человека глаза отсутствуют вовсе или сильно деформированы, мне кажется, очки
необходимо носить, прежде всего, из уважения к самому себе (об уважении к
другим я здесь не говорю, потому что знаю, что последует за этим моим
заявлением). К сожалению, во многих незрячих сильно развит принцип
демонстрации. Помните дискуссии о лыжной палке вместо трости?
С уважением
Альбина

Ответить   Sat, 20 Jun 2009 17:46:55 +0400 (#875352)

 

Моя вам приветственная улыбка,Лариса!

Ко всему сказанному передо мной хочется добавить,что во-первых бывают
медицинские показания для ношения темных очков. например высокая
чувствительность глаза и его структур не только к яркому солнечному
свету,но и к свету как таковому.
А во-вторых не нужно забывать,что темные очки предназначены в
первуюочередь для защиты от ультрафиолетовых лучей или говоря по-просту
от яркого солнышка. Неважно,что яркий свет может вам быть невиден.
Сетчатка от этого не перестает подвергаться воздействию.Так что будьте
благоразумны.Мне кажется,что в данном случае,демонстративное ношение
очков,равно как и отказ от них доставит больше дискомфорта себе
самому,нежели как-то повлияет на окружающих. Моя вам улыбка.

Ответить   Елена Sat, 20 Jun 2009 19:59:44 +0600 (#875356)

 

Приветствую всех. Я уже много лет ношу очки. Обычные, солнцезащитные. Хоть и
тотально слепой, но яркий солнечный свет мешает и еще когда снег блестит.
Глаза самопроизвольно прищуриваются. Ну и конечно зрячие тоже летом многие
носят очки. Так что если кто и стесняется очков, то я считаю, напрасно. С
уважением Ориентир.

Ответить   "orientir1366" Sun, 21 Jun 2009 07:38:41 +0400 (#875493)

 

Здравствуйте!

Соглашусь с тем, что каждому решать, какие очки носить- обычные, или
солнцезащитные. Уважаемому участнику рассылки, задавшему этот вопрос
остается действительно определиться с тем, что для него является наиболее
оптимальным.
Расскажу лишь о своей ситуации. Разумеется дома или там, где знают меня, или
в тех местах, где люди не обращают внимания на то, в очках ты или нет (такие
места есть) я хожу действительно без очков, потому , главным образом, что
вижу чуть лучше. Да, я конечно по документам и по медецинским показателям
считаюсь полностью незрячей, и такой же ответ давала недавно на поставленный
конкретный вопрос. Однако, у меня есть светоощущение и кроме того, я
различаю цвета, практически все оттенки (было бы контурное зрение- совсем
было бы замечательно, но у меня к сожалению предметного зрения нет).
В остальных случаях, когда появляюсь при большом количестве малоизвестного
или вообще неизвестного мне народа (например в том же общественном
транспорте) я бываю в очках, но и то только в том случае, если иду с
кем-нибудь. Когда же я одна- то мне опять же лучше без них, потому что по
каким-то цветовым признакам дороги можно определить ориентир, могу, к
счастью, видеть солнце, что является серьёзным подспорьем в движении моём
"из пункта A в пункт B". Но очки я предпочитаю все-таки солнцезащитные. При
их выборе важно для меня, чтобы они минимально искажали цвет, и были не
темные а как можно светлее.
Но это лишь моя ситуация. Я знаю людей, которые очки вообще не носят, и
говорят, что они впринципе выглядят как обычные люди, только что трость
белая в руке, а так с глазами у них внешних признаков болезни нет, и
ориентируются хорошо, а на самом деле начнешь расспрашивать- и только
удивляешься, насколько хорошо у этого человека получается преодолевать все
сложные пути в большом городе.

Ответить   Sun, 21 Jun 2009 22:47:44 +0400 (#875718)

 

Привет.

А пользоваться "говорящей мышью" из уважения к себе можно? Я тут не о
том, что в смысле компьютера, а том смысле, что многие братья-инвалиды
очень многостандартны в отношении к другим. Как мышкой пользоваться при
всем ее уродстве, да на работе, да прилюдно, да на телекамеру, не надев
наушники, так это можно?
Слепота и деформация глаз - вещи неприятные, не спорю, для других людей.
но прикрывать уродства ради уменьшения безопасности - дело спорное.
А вот пользоваться "мышкой" на людях - уродство искусственное и
культивируемое. Слушать блатняк - уродство культивируемое, хотя к слепым
непосредственно это не относится, но, в силу ограниченности познаний,
удельный вес примитивного восприятия мира выше.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 20 Jun 2009 18:03:06 +0400 (#875362)

 

Здравствуйте.

Дмитрий писал:

Конечно, почему нет? Как раз из уважения к себе я, например, и
пользуюсь "Говорящей мышью". А вот можно ли уважать себя и при этом
пить чай с лимоном и сахаром, будучи тотально незрячим и сидя в очках
перед телевизором, -- вот это, пожалуй, вопрос... ;-)

Грешен, чего скрывать... Только что меня смущать-то должно? Объясните
мне, пожалуйста, всю глубину моего падения, т.к. я не то чтобы
сильно упорствую в своей дремучести, но просто хочу уразуметь, почему
использование синтезатора речи без наушников перед телекамерой
считается неприличным.

Я также весьма был бы признателен за перечень синтезаторов речи,
которыми уместно пользоваться в приличном обществе. (Если есть такие
же рекомендации в отношении чего-то ещё -- ну, скажем, процессоров,
колонок, клавиатур, программ экранного доступа... -- также прошу не
оставить без внимания).

Ответить   "Anatoliy D. Popko" Sat, 20 Jun 2009 21:42:25 +0400 (#875383)

 

Привет.

Я писал к тому, что человек, будучи убежденным, что, например, носить
очки в "Косметических" целях - нужно, должен принять и то, что
пользоваться "говорящей мышью" - то же самое, что не носить очков в
косметическом аспекте.
Я отлично бы понял, если бы пассажир заявил, что на людях нехорошо
проявлять специфические признаки, както, особая поза, согнутая спина,
подпертый ладонью лоб, пальцы в районе глаз, например, на банкете в
районной администрации или Кремле. Без этого можно обойтись там, где
этого не поймут. Или что нужно поворачиваться лицом к собеседнику, труда
в этом никакого нет.
Уж коли мы заговорили об очках, точнее, как-то продолжилась история,
допишу, что очки принесли-таки. Я отчего-то посчитал, что, спустив
разговор с методистом в канализацию, всех победил. Оказалось, нашлись
деньги и ходок, сходивший в оптику, а также нашлось время доставить товар.
Сказать по правде, я их не надел, а положил в коробку и поставил рядом с
рабочим местом.
Очки, как посыл воли администрации, я противопоставил своей воле, отдал
в нашу бухгалтерию реквизиты банковской карты, на которую хотел бы
получать зарплату, а также предложил оплачивать интернет, которрый
приношу с собой на работу.
понятное дело, что на карту деньги не перечислили, равно как и интернет
не оплатили. Так что считаю, что мы квиты.

В приличном обществе было бы вполне уместным не пользоваться
озвучиванием экрана. Я, по правде сказать, так и поступаю.
Правда, заметил, что зрячие люди все же тот синтезатор, каким пользуюсь,
разбирают процентов на 80, поэтому я еще и монитор гашу, чтобы не читали
сзади писем, а наушники надеваю, чтобы не слышали тех же писем или
экранных событий.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 20 Jun 2009 22:35:35 +0400 (#875400)