Если вы не хотите, чтобы ваше письмо или e-mail были упомянутуты в рассылке, пожалуйста сообщайте об этом.
Выпуск 59
Письма
Письмо 1:Здравствуйте.
Надо признаться, читал Вашу рассылку просто из любопытсва...
так уж получилось, что именно сейчас, решил Вам написать,
поскольку былпоражен удивительной догадкой, ну и конечно
же не я одинэто конечно сумашествие, может показаться, а
скорее так онои есть,судя по
всему, человечество стремительно катиться в хаосядерной
войнысамо по себе то, что человеку открываются такие
тайны, атакже пути
спасения, наводит на очень грустные мысли, выживут
действительно тольконовые люди, которые спасутся с
помощью веры в ГосподаБога...
интересно, вот только, имеют такой спасительный эффект толькоправославные молитвы или молитвы других религий имеютаналогичноедействие?если
эффект одинаков, то зачем на свете столько верований?от
лукавого?
Сергей.
Ответ: Я уверен, что аналогичное действие имеют все
независимо от вероисповедания (если это только не ведомая неизвестно кем секта).
Не знаю, возможно столько верований от лукавого. Но есть и
другое предположение. В мире много разных народов, культур, также мировоззрение
людей изменяется с течением времени. И в каждую эпоху, в каждый регион нужен
другой посланник, которого смогли бы понять именно жувущие здесь и в данное
время люди.
Еще насчет молитвы. Если вы обращаетесь
непосредственно к Богу, то вряд ли это принесет вред, независимо от формы и
языка обращения. Но если вы обращаетесь к Богу посредством определенной мантры
или медитации на портрет какого-нибудь Шри Бабая Аватара - это уже отдельный
разговор.
Письмо 2: Здравствуйте, Владимир! Позвольте и мне
вставить свои 20 копеек. О том, о сём.
Странно, многие люди борются с догмами за новинки, и редко кто борется с
заблуждениями за Истину. Как будто истина это только нечто новое, а всё чему
больше года - страшное заблуждение.
Навряд ли много наберётся людей, кто в полном восторге от Церкви, но я думаю
сказать пару слов в её защиту.
Позвольте мне несколько перефразировать ранее опубликованные письма. Человек
увидел, что милиционеры берут взятки, а водители нарушают права. А если мы
зайдём в автошколу, то там просто кошмар. И если человек из этого сделает вывод,
что он больше не верит в дорогу и правила дорожного движения и будет жить своим
умом по своим правилам (про свободу мысли немножко ниже). То его ждёт только
одно - авария. (Надеюсь, автор обрезанного письма пыталась высказать подобную
мысль).
Но что я ещё хочу добавить. Весь фокус в том, что этот взяточник берёт тот же
самый жезл, встаёт на середину перекрёстка, проводит определённый обряд и машины
обретают возможность спокойно разъехаться. Без мата, без потери времени, без
помятых бамперов и лиц.
Кому-то не нравятся <тусовки>? Узор на костыле неподходящий? Он хочет бежать
стометровку, а потом взлететь? Что я могу сказать? Счастливого полёта!
Говорите лидеров не стало духовных? А почему бы вам самим не принять на себя
всю тяжесть этого дела. Пойдите и проповедуйте людям: любите друг дружку. И вот
когда увидите как люди от вас побегут, тогда вы и получите право кого-либо
называть <ди-джеями>.
А теперь немного про свободу мысли. Но начнём издалека. Знаете, существует
вполне конструктивная критика Лазарева, а именно: человек после него готов
принять любую белиберду. Сам Лазарев последнее время приводит случаи проведение
его рекомендаций в жизнь с негативными последствиями и восклицает, что, мол,
должен же быть здравый смысл! Вот! Точно! Здравого смысла как раз и не хватает.
Но юмор в том, что если мы
добавим к нему здравого смысла, то у нас получится вполне закостеневшая
ортодоксия. (Сам Лазарев тоже удивляет как в 95 писал: я мол ничего не понимаю в
полите и экономике, но вот мои советы. Прошло 10 лет, но он всё также пишет, что
ничего не понимает, но вот почти те же советы космического масштаба:дальше по
тексту вы знаете).
Помните как Лазарев кричал: кто вам говорил отрекаться от нравственности. Так и
я хочу спросить: ко вас надоумил отрекаться от принципов? Принципы представляют
собой огромнейшую ценность и мало что может сравниться с ними. От них даже
временный отказ - смертный грех и огромная опасность. Отказаться можно только от
зацепку за принципы. Лучшим примером которой и послужат: <ди-джеи>, <тусовки>,
<свобода мыли> (Если кто не понял, то мысль должна быть <занята> здравым смыслом).
Так что не гоже осуждать ни костяк, ни корни. Как бы они вам не понравились.
Дай вам Бог здоровья.Помощник
Письмо 3: Стоит человек на воротах Рая и видит,
идет кто-то.
Спрашивает:
- Ты кто?
Он и говорит:
- Я евангелист.
- А Иисуса знаешь?
- Знаю.
- Тогда заходи!
Идет еще один человек. И у него спрашивает:
- А ты кто?
- Я христианин.
- А Иисуса знаешь?
- Конечно, знаю!
- Заходи!
Идет старая бабушка. И у нее спрашивает:
- А ты, бабуля, кто?
- Да так, прихожанка я…
- А Иисуса знаешь?
- Помилуй, Господи, да кто же Тебя не знает-то?!..
В качестве эпиграфа этот анекдот. Но концовку я бы
переделала:
- А ты, бабуля, кто?
- Да так...просто человек...
- А Иисуса знаешь?
- Помилуй, Господи, да кто же Тебя не знает-то?!..Заходи!
Есть еще один анекдот. Это мой любимый:
"Новая группа прибыла в Рай. Их повели на экскурсию. Проходят мимо маленького
лесочка, из-за деревьев слышится пение. Экскурсовод прикладывает палец к губам,
и просит вести себя тихо. "Там пятидесятники. И они думают что они здесь одни".
Вся группа на цыпочках проследовала дальше."Вместо "пятидесятников" можно по
желанию вставить любое слово. Православные, католики или баптисты.
А я еще и думала иногда. Ну неужели все так гладко у "хозяина"
сайта. Ан нет... Нормально! За мои мысли о фильме "Код да Винчи" мне совершенно
мерзко напомнили о религиозных войнах. Что вот так они и начинаются. На что я
ответила, что вообще-то согласна полностью. Действительно так все и начинается.
И судя по всему таких как он религиозных фанатиков, эти войны ничему не научили.
Заявлений правда больше не было.
Лично мне не нравиться что Путин как глава государства ходит в церковь. У нас
многонациональная страна, а во-вторых и много-конфессиональная. Выделять
кого-либо неверно. Нужно сохранять баланс. Тем более что Далай-Ламе отказали в
визе. Где справедливость? Сейчас религия это политика. Веры нет. А есть религия.
А меня "простые" верующие хотят убедить в обратном.
Мое мировоззрение позволяет жить под солнцем любому верующему, конечно не
рассматриваются аморальные отклонения. Явление перевоплощения снимает такие
вопросы. Я сегодня русская, завтра немка, потом мусульманка. Примитивно конечно,
но зато как все прозрачно. Глупость человеческая велика. Мой муж пробовал одно
время гипноз.Недолго, и потом бросил это дело. Он вводил в гипнотическое
состояние родственницу. И задавал вопросы. Обращались они мысленно к Богородице.
Конечно это было не Богородица.Девушка видела перед собой икону Богородицы, и та
была живая. Символ чистый, потому и обратились к ней. Так вот интересно что на
вопрос что такое
Католицизм, был показан символ дороги в никуда. А на вопрос что такое
Православие, был показан символ трех зеленых листиков. Я согласна что в
Православии теплиться жизнь, но
это не панацея от всех бед. В Британской Энциклопедии зафиксирован факт что на 5
(если не ошибаюсь) вселенском соборе наши пращуры-попы отменили постулат о
перевоплощении, который был в Учении Иисуса.
А символ троицы это не Отец Сын и Дух, а Отец Сын и Мать. Но когда над этим
постулатом постарались я сейчас так запросто и не скажу. Надо подымать
литературу. Церковники исказили знание, и на этом искаженном знании базируется и
Католицизм и Православие. Но Православие живо благодаря тем Святым, кто своим
подвигом поддерживал Святой Дух в этом богоугодном заведении. Я верю Сергию, но
не церкви, я верю Саровскому, но
не церкви, я верю Богородице, но не церкви. Список можно продолжать.
Чуда не будет. Человечество должно понять что оно ответственно перед Космосом. И
нечего оглядываться назад. Уважать деда, еще не значит пить из его чаши.
Маргарита
Просто осложном! Лучшая психологическая
теория двадцатого века! Книга "Очерк о дианетике" уже в продаже!
Отрывок из книги:
На моей книжной полке на почетном месте лежит "Дианетика" Л. Рона Хаббарда. Будь
моя воля, я бы ввел изучение дианетики во все курсы и учебники психологии.
Данный очерк ни в коей мере не заменит труды самого Хаббарда. Моя цель –
ознакомить читателя с основами дианетики. Очерк
написан по содержанию книги: Л.Рон Хаббард „Дианетика”.