Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Тантрический Дом

[Т-Секс] Re: Почему люди не задают вопросы?

Я думаю это не замкнутый круг. Все в мире подогревается интересом. Пока интересно
(непонятно, таинственно), то и не скучно. Как только познал, стало скучно. Нужно
переходить к непознанному, к тому что интересно в данный момент...и так бесконечно...так
что "переходить" в другое место - нормальный творческий процес

-----Original MessageFrom: Skoptsov Alexandr [mailto:skopts***@l*****.ru]
Sent: Saturday, April 08, 2006 2:01 PM
To: Ludmila P. Plotnikova

Чего я никак не возьму в толк, так это почему люди НЕ задают вопросы?

Это относиться ко всем местам общения: от форума, рассылки, через места
общения (тренинги, семинары, курсы и др.), вплоть до домашней, уютной,
дружеской обстановки. Это не зависит от атмосферы, личностей участников.

Если исследовать свой собственный опыт <<входа>> в практики, то мне
вспоминается, что и сам я НЕ задавал вопросов, потому что думал, что
я <<самый умный>> и все знаю и так.

Мне было проще слушать лекции или ответы на чужие вопросы, читать книги
на чужые темы, чем задавать СВОИ вопросы, обозначать СВОИ темы. Так как
вопросы обнажают меня, мою сущность, открывают перед другими мои интересы
и делают меня уязвимым. А молчание -- золото.

С другой стороны -- бесконечно слушать, читать ЧУЖОЕ становиться скучно
и я <<перехожу>> в другое место. Но там ситуация повторяется, как в зеркале.

Что же делать? Как выйти из этого замкнутого круга?

http://offtop.ru/soglasie/view.php?part=8&t=331448

Ответить   Mon, 10 Apr 2006 09:21:54 +0700 (#535872)

 

Ответы:

Мужчины это
как кофе: самые лучшие - горячие, крепкие и не дают тебе спать всю ночь;
- как торговые агенты: нельзя верить ни одному их слову;
- как компьютеры: их трудно понять и у них всегда проблемы с памятью;
- как ксероксы: годятся только для репродукции и ни для чего более;
- как счета в банке: без денег на хрен не нужны;
- как снегопады: не знаешь, когда они придут, сколько будет сантиметров
и сколько они продержатся;
- как подержанные машины: недорогие, но совсем ненадежные;
- как макияж: никогда не держатся слишком долго;
- как гороскопы: всегда советуют тебе, что делать, но как правило ошибаются;
- как погода: никоим образом не возможно их изменить;
- как мини-юбки: чуть зазеваешься, и они обнажат твои ноги;
- как госслужащие: что ни попросишь их сделать, у них всегда
находится что-то более важное, а на самом деле ничего!
- как места парковки: хорошие уже заняты, а свободные все неудобные и слишком
маленькие;

- как газонокосилки: их трудно завести, они источают неприятных запах и в половине
случаев не действуют;
- как плоты: без проблем плывут по течению, лишь бы не прилагать
никаких усилий (или, как альтернатива, неуправляемы);
- как тракторы: если залить внутрь какую-нибудь спиртосодержащую
жидкость, они продолжают работать;
- как врачи: никогда не поймешь, что они хотят сказать;
- как лекарства: неприятно иметь с ними дело, но они необходимы;
- как собаки: если их не воспитывать, они будут бегать по дому и везде пачкать;
- как директора: ничего не умеют делать, но все должно работать идеально;
- как почтальоны: стучатся во все двери в надежде, что кто-то откроет;
- как инженеры: для них в теории все работает, но на практике первый попавшийся
сантехник все сделает намного лучше;
- как адвокаты: в чем бы их ни обвиняли, они всегда найдут себе вагон оправданий;
- как видаки: вперед - назад - вперед - назад - стоп - выброс;
- как сперматозоиды: только один из миллиона оказывается полезным;
- как микроволновки: разогреваются за 15 секунд;
- как дельфины: говорят, что они умные, но никто еще этого не доказал;
- как раки: все у них хорошее, кроме головы;
- как реклама: нужно подвергать сомнению то, что они говорят;
- как облигации: требуется много времени, чтобы они созрели;
- как миксеры: он тебе нужен, но точно не знаешь для чего;
- как улитки: они рогатые, слюнявые, ползают: и к тому же думают, что это ИХ
дом;
- как тучи: когда они уходят, можно надеяться, что день будет прекрасным;
- как бутылки с пивом: пустые от горла и выше;
- как лошади: если умело запрячь, можно ездить на них долгие годы;
- как попкорн: утоляют голод, но ненадолго;
- как новорожденные: сначала они такие забавные, но потом ты замучаешься
убирать за ними дерьмо;
- как марки: если их хорошо полизать, оторвать будет невозможно

Ответить   Mon, 10 Apr 2006 13:54:26 +0400 (MSD) (#536097)

 

Интересно было почитать!А как пообщаться лично.С уважением.

Ответить   Mon, 10 Apr 2006 23:20:25 +0400 (MSD) (#536266)

 

on 10.04.06 23:20, za-o at za-o@y*****.ru wrote:

Доброго дня, za-o!

Если вы имеете в виду меня, то мои координаты есть на моем сайте:

http://www.skoptsov.ru/igri/tantra_sex.shtml

Если не меня, то назовите их имена ;-)

Александр Скопцов

Ответить   Mon, 10 Apr 2006 23:49:14 +0400 (#536274)

 

Хорошо ты о мужчинах сказала...душевно так...

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 00:07:40 +0400 (MSD) (#537059)

 

Я спросил у сокола:
- Где моя любимая?

Точнее, она сказала мне:
- Я не очень ВЕРЮ во все эти практики...

Я заметил, что людям проще поверить в том, что написано в книгах, чем живом
человеку. Книга авторитетнее. Авторитетнее и регалии человека, а особенно
его образ. Если он весь такой культурис, то проще поверить в том, что он
знает, как стать культуристом.

Но есть практики, результаты которых НЕ ОЧЕВИДНЫ. Скажем внутренние
практики. Успех во внешних практиках - ясен, он ВНЕШНИЙ, она на виду. А
внутреннние практики, как осознанные сновидения - они срыты.

Карлос Кастанеда, чтобы ему поверили написал больше 10-ти книг... И ему
поверили. Христианские проповедники написали тясячи книг, чтобы им поверили.
А живому Христу поверили только около 12-ти человек - апостолы... У Будды
было около 25-ти учеников, а остальные люди поверили в книги, в рассказы
других.

Вот Желтый, постоянно цитирует книги...

Такова реальность, да.

Где же выход из этого замкнутого круга?

Ответить   Wed, 12 Apr 2006 10:33:40 +0400 (#536737)

 

ВСЕМ с добрым утром!

А нам думается, что нет ничего плохого в том, что кто-то цитирует
книги, предпочитая их практикам. Видимо, так ему интересней. Язык,
речь, слова, способность общаться на вербальном уровне- всё это
приобретено нами в процессе эволюции, или, можно сказать, дано Богом.
Вот только, пользуемся мы своим языком кто как может =))), и очень
по-разному.
Как мы понимаем, живому Христу верили не только 13
апостолов, но и вообще практически все, кто его слушал. За это-то
правительство его и невзлюбило.
А Кастанеда для нас открылся с первой книги... если бы он сочинил
только первые три, мы думаем, даже тогда он получил бы огромную известность.
Это все к тому, что есть такие практики :), и их результаты,
действительно, не всегда очевидны, которые можно выполнять сидя за
клавиатурой. Например, можно писать сообщения в эту рассылку, и при
этом вместо всех личных местоимений стараться использовать местоимения
в первом лице, множественном числе. ;_)
ДМитрий.

Виз лав фром Ми.

Ответить   temno***@n*****.ru Wed, 12 Apr 2006 10:59:41 +0400 (#536745)

 

ЗАчем разделять книгу от практики? Зачем делать ИЛИ - ИЛИ, когда можно
совмещать?

Вот есть Йога - Йога-Сутры Патанджали и практика в зале, дома.
Вот есть классная тема, почти книга: Тантрические Взгляды
http://www.skoptsov.ru/2/lapin_3.shtml

и можно одновременно практиковать дома - Тантрический Секс.

И делиться опытом с тем, кто занимается подобным делом.

Александр Скопцов

on 12.04.06 10:59, temno***@n*****.ru at temno***@n*****.ru wrote:

Ответить   Wed, 12 Apr 2006 11:38:10 +0400 (#536828)