[Т-Секс] Про любоффф

Вы писали 30 июня 2006 г., 11:04:38:

Да, СашуляРу, тебя понесло :)

Это ты говоришь про себя, а не про любовь. На самом деле это ты не
готов к обязательствам и к дому. Любовь здесь не при чем.

Что значит " отец ВАШИХ детей"? Чьих детей?
Если женщина рожает для себя - хорошо, это не твой ребенок, это ее
ребенок.

Но ведь есть ситуации, когда мужчина хочет детей! Он хочет быть отцом!

Мой хороший друг Вадим очень сильно поссорился с женой, когда она ему
сказала: "Не кричи на МОЕГО ребенка!". Дело не в том, что он кричал,
дело в том, что она, прожив с ним 15 лет, просто проговорилась: она не
хочет мужа, она рожала для себя, а муж для нее был просто
факультативным элементом. Жена Вадима очень хотела, чтобы он был, как
ты СашаРу - свободным, без обязательств. Ведь так проще - не надо
учиться выстраивать отношения - достаточно плавать на поверхности, как
... в проруби. Когда партнер от тебя дистанцирован, то ты не
переживаешь за отношения с ним, ведь без переживаний проще жить.

А Вадим хочет этих обязательств, он хочет общаться со своим ребенком,
он хочет семью, он хочет одну единственную жену, и он не считает, что
это скучно, что его посадили в горшок. А все потому, что он - зрелый
мужчина, который уже давно вырос из юношеских прыщей под названием
"свобода" и "отсутствие обязательств".

Так что, СашаРу, ты говоришь не о любви, а о себе, о своем отношении к
любви.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

on 30.06.06 16:07, ruchi***@r*****.ru at ruchi***@r*****.ru wrote:

А как иначе, Таня? Всякий человек, который говорит о чем-то, говорит о том,
как ОН или ОНА к этому относится. Звучит своим ТОНОМ. Уникальным, как
отдельная струна рояля.

Но человек который говорит О ДРУГИХ (за друзей) - просто работает
испорченным телефоном. Я говорю о личном опыте себя, своем. Я звучу собой.

Всякий человек, который пытается обобщать - идет ложным путем, потому что
любое обобщение - нивелирует отдельных уникальных людей. Это попытка создать
рояль из струн одинаковой длинны. Это можно - но зачем?

У каждого человека свои взгляды на жизнь, и ЭТА рассылка для тех, кто
выбирает поделиться с другими своими взглядами на мир в любой форме. Даже в
форме "не правильных" обобщений. Не просто читать другие мнения, а ДЕЛИТЬСЯ
своим. И иногда бывает диссонанс. Ибо дорогу одолеет идущий.

Вот ты делишься своими точками зрения с нами, я своими. Виктор - другими. В
целом получается то, что я называю СоГласие. Если люди выбирают идти к
СоГласию. Гласие - проявление, письмо в рассылку, Со... это цель, метод.

СоГласие наступает когда отдельные струны рояля выполняют каждая СВОЙ ТОН,
практически независимо друг от друга. Но в целом... вместе.

РАБОТА над собой (самосовершенствование) в этой рассылке в том, чтобы
звучать созвучно практически всем другим. Это гораздо сложнее, чем
сонастроиться с неким мастером, типа Ошо. Тут надо слышать И СЕБЯ и других
людей одновременно. А это очень не просто, порой. Потому что нет ориентира.

Эта рассылка не очень простенькое местечко, как могло показаться тебе на
первый взгляд, Таня. И мне поначалу казалось все просто. Ан... жизнь
устроена чуточку сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если копнуть ;-)

Подобную работу над роялем выполняет настройщик. В некоторых школах -
Учитель, основатель. Но люди на самом деле НЕ струны и настройщика для них
нет. Только сам человек ПРОЯВЛЯЯСЬ как-либо в рассылке может узнать -
созвучен он другим или нет. И выбирать - быть диссонансной струной или
каданансной - созвучной, гармоничной. И каждый волен выбрать что угодно. Нет
никаких правил, законов, целей. Кроме одной - самосовершенствование, САМО...
не кого-то совершенствовать, а САМ себя... Не кто-то тебе правит, а САМ
себя. Это искусство.

Тут нет камертона, нет какого-то ЭТАЛОННОГО звука. Мы слушаем друг друга и
одновременно ВСЕХ со стороны, включая себя самого. Эта очень не простая
техника - ПЕТЬ и слЫшать других. Иногда возникает диссонанс и кажется что
все НЕ ТАК, как надо. Есть какая-то небезупречность во всей этой какофонии.

А как иначе услышать то, над чем стоит потрудиться сегодня? Я осознаю свое
НЕ совершенство в этом вопросе. То что я иногда выступаю диссонансно. И я
выбираю трудиться над собой опираясь на реальный опыт проявления в этой
рассылке. Это именно клуб для ТРУДА над собой, а не трибуна с которой вещает
прововедник. Тут все равноудалены от истины и равноблизки к ней. Все дело в
выборе человека. Ты можешь выбрать осуждать меня ЛИЧНО. Можешь обобщать.
Можешь соглашаться. Ты можешь ВСЕ. Нет никаких границ.

И другой человек - может все! Может обливаться слезами или смеяться. Может
вступать с тобой в спор, диссонанс.

Может запрещать тебе что-то говорить и так далее. Но все есть ВЫБОР твой
личный, Таня. Только твой. Ведь все это отражения нашего внутреннего мира.

В этом я вижу ценность данного листа общения по почте ;-), как одной из форм
общения друг с другом.

А ты в чем видишь ценность общения с другим людьми?

СашаРу

Чисто женская позиция (в плохом смысле :-))

Очень многие женщины считают стремление создать семью вершиной духовной и психологической
зрелости.

Они в принципе не могут понять, что можно ПЕРЕРАСТИ эту потребность.

Даже женщины, которые нацелены на развитие почему-то считают, что развиваться
можно только в семье, хотя эти взаимные терки и передряги не только ничего не
дают для развития но в лучшем случае безнадежно тормозят его, а в худшем - губят
на корню. Можно конечно сказать - ты просто не можешь выстроить отношения, так
чтобы они способствовали развитию. Ну да, конечно. Но это то же самое, что учиться
бегать марафон в бронежилете. Конечно, кто-нибудь, кто хочет по... э-э-ээээ...
попыхтеть, скажем так :-) тот может себе это позволить. (И самое главное, всегда
найдется тот, кто скажет: да! только такой человек действительно серьезно работает
- вы представляете, что будет когда он научится и скинет свой бронежилет). Но,
увы - этот человек НИКОГДА не научится бегать марафон. А если человек действительно
хочет научиться бегать марафон, то он никогда не станет делать подобных глупостей.

Почему же женщины не понимают таких, казалось бы очевидных вещей? Ко мне недавно
стало закрадываться понимание этого вопроса :-)

Дело в том, что, похоже, женщина в принципе не может развиваться без мужчины.
То есть, она действительно может развиваться только в паре, и для нее семья и
единение с мужчиной - это единственный способ развиваться, наполнить свою жизнь
реальным смыслом. И поэтому они по простоте душевной полагают, что и мужчина
не может развиваться в одиночестве, а наиболее активные - стараются и мужчин
в этом убедить! :-)

Но нужно понимать, что есть мужчины, которые и вправду еще недоросли до серьезных
серьезных семейных отношений. Есть те, которым эти отношения в самый раз - они
к ним стремятся и прекрасно себя чувствуют в семье. А есть мужчины, которые выросли
из этого, и для них все эти пережитки прошлого (которые, видимо, все-таки остались
в их сознании, раз этот вопрос все еще поднимается) являются огромным тормозом
и очень пагубны на пути их развития.

Сергей

-----Original MessageFrom: <ruchi***@r*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)

в

Здравствуйте Сергей,

Friday, June 30, 2006, 5:02:06 PM, Вы писали:

психологической

А зачем тогда этим мужчинам вообще заводить семью? Детей? Если это у
мужчины это не вызывает интереса - презрел/недозрел, то нечего этим и
заниматься. Есть история про некоего Козлова, автора книг по "семейной
психологии" что-ли, который говорит и про правильность свободы в
отношениях и про много других хороших вещей. А на практике от него
сбежали сами три жены. Это конечно не показатель, но пойдете ли вы
учится к иструктору по альпинизму, у которого пяток учеников сорвались
в пропасть, да и сам он неоднократно травмирован?

За собой иногда замечал замечательную черту - громко рассказывать про
то, что сам на практике не пробовал или пробовал, но в силу каких-то
причин не получилось. Но "зная", что "это правильно", начинаю учить
других "правильному пути".

ЗЫ А по поводу "свободных семейных отношений" могу из своего опыта
сказать, что это достаточно утопичная идея. Она прекрастна в теории,
чудестна на практике, если не заморачиваться на детали чувств, вносит
разнообразие и не дает застаиваться. Но вот "счастье" таких пар
возможно более ярко в отдельных моментах, чем счастье "традиционных",
но весьма странно. И мое мнение по поводу причин этого - отсутствие
полной гармнонии внутри самих людей, самих отношений, что приводит к
появлению обид, пусть даже высказанных, но "зарытых в подсознание".
При появлении детей, при ВЫБОРЕ иметь детей, или ВЫБОРЕ НЕ ДЕЛАТЬ
аборт, ситуация становиться еще хуже. Жена сидит дома с ребенком, а
муж эээ "свободный", "саморазвивается на стороне", "достигая
просветления" и "гармонизации". Вердикт - такие отношения возможны, но
требуют изначального что-ли "просветления" и "выгоняния тараканов" как
на сознательном так и бессознательном уровнях.

Сергей! Очень новую для меня ты выразил мысль, что мол, похоже, женщины в принципе
могут развиваться только в паре. Что привело тебя к этой идее?
Ира

и

выросли

Намасте.

Возможно, что Сергей в чём-то прав, но мне сложно принять к себе мысль, что
мужчина может развиваться в одиночку.
Лично я точно не был бы тем, кто я есть сейчас, - всем лучшим, что во мне
есть, я обязан Женщине!:)

Ну, вот мужик один, и что: отработай, приготовь поесть, сходи на рынки/в
магазины, постирайся, поутюжься, приберись в жилище.... - а как быть с
сексом?? Ни на секс, ни на саморазвитие/самосовершенствование просто не
остаётся времени; да сон, к примеру, - и тот будет ограниченным!!
Это мы (я уж точно:) без них не можем развиваться в одиночку:(

Нет, мы эволюционировали совместно как одно целое.
Вспоминаю наставления отца в детстве: "Женщина - это идеал. Это образец
красоты, чистоты, совершенства...".

(может я не в струю попал??... это не спор - это моя точка зрения:)

С уважением, Виктор.
Намасте.

принципе

психологической

развиваться

ничего не

худшем - губят

отношения, так

что учиться

э-э-ээээ...

всегда

работает

бронежилет). Но,

действительно

глупостей.

недавно

мужчины.

семья

жизнь

мужчина

мужчин

серьезных

раз - они

которые

остались

тормозом

Не

кадки

http://subscribe.ru/feedback

На мой взгляд нет ни мужчин, ни женщин - есть просто люди. Нельзя
говорить, что у мужчин свое мышление, свои ценности, а у женщин -
свои.

Из воплощения в воплощение мы то в мужском теле, то в женском.

Поэтому, я не считаю, что между нами есть разница. Физиологическая -
да, но она легко устраняется (транссексуалы). Психологическая - тоже
можно найти разницу, но тоже устраняется элементарным самоанализом,
достаточно в себе обнаружить энертные программы, навязанные обществом,
и психологическая разница между мужчиной и женщиной тоже пропадает.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Ой-ой-ой, Таня! :-)

Мне кажется все на так просто.

Я думаю разница гораздо сильнее, чем нам кажется. И, что обращает внимание -
почему-то именно женщины стараются ее устранить или декларировать ее отсутствие
:-)

А между тем, мудрый Создатель не для того эту разницу сотворил, чтобы бы мы от
нее отмахивались или устраняли - но, чтобы мудро ее использовали! Вы только вдумайтесь:
что мы можем устранить? Мы можем только уничтожить, то что есть. Но мы НЕ МОЖЕМ
создать того, чего нет. Мы можем лишить мужчину или женщину их детородных органов,
но мы не можем наделить их полноценными детородными органами противоположного
пола и заставить их функционировать. То же самое и в психологическом плане. (Здесь
это более тонко, поэтому менее очевидно, но зато и более сильно).

Поэтому вместо того, чтобы отрицать или пытаться устранять эти различия, лучше
постараться постичь их и использовать в соответствии с замыслом Создателя.

Я отнюдь не настаиваю, на том, что женщина не может развиваться без мужчины -
это можно считать шуткой, в которой есть доля правды :-)

Но вот в том, что у мужчины и женщины разные функции, разное предназначение -
я абсолютно убежден.

Сергей

-----Original MessageFrom: <ruchi***@r*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)

Здравствуй, Ира.

Ну эта мысль - просто мое предположение... :-)

А навели меня на нее практические наблюдения.

Если мы понаблюдаем, то можем заметить, что женщины всегда связывают свою судьбу,
свое счастье, свою реализацию с семейными отношениями. Даже если женщина не утыкается
в семейное счастье в примитивном его понимании, если она нацелена на развитие,
стремится к духовному росту, она все равно этот рост и это развитие связывает
с семейными отношениями.

И мне не раз в последнее время приходилось сталкиваться с женщинами, которые
утверждали, что развитие может быть ТОЛЬКО в паре, только в семье, только в отношениях.

Хотя я как мужчина вижу, что это не так, что можно прекрасно развиваться и в
одиночестве. (И даже больше того - что когда мужчина осознал свою потребность
в духовном развитии, то для него эти отношения приносят только дополнительные,
совершенно неоправданные затруднения)

Вот это и навело меня на мысль, что может быть и вправду женщина не может развиваться
без мужчины.

Теоретически, этому может быть объяснение. Хотя душа, конечно вообще не имеет
пола, но если мы говорим о развитии, которое душа совершает в конкретном воплощении,
то опыт получаемый душой, зависит от проявлений внешней природы, то есть и от
пола человека. Мужская природа связана с Сознанием, а женская - с Энергией (необходимой
для проявления сознания) (в тантрической традиции Шива и Шакти). В принципе,
развитие мужчины без женщины тоже будет не полноценно - потому что он не сможет
проявить свое сознание в жизни без женской энергии. Но все-таки проявление -
это уже следующий шаг, сначала нужно в своем сознании чего-то достичь. А вот
для женщины, получается, развитие без мужского аспекта сознания вообще невозможно.

Вот такие размышления :-)

Сергей

-----Original MessageFrom: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)

психологической

не

губят

так

учиться

всегда

работает

Но,

жизнь

они

остались

Не

Сергей, а можно уточнить, если не брать во внимание семью (единственную партнершу),
в Вашем понимании, мужчине лучше развиваться вообще без женщины (без партнерши)?

утыкается

отношениях.

принципе

-

недавно

-

Здравствуйте, Ира.

Если отвечать на этот вопрос совсем серьезно, то я думаю, что каждому человеку
от Творца уготован его собственный путь. Духовность состоит не в том, что мы
будем воздерживаться от семейных или половых отношений, ни в том, что, наоборот
будем их строить и развивать. Духовность состоит в том, что мы в каждый момент
будем следовать Воле Всевышнего, следовать тому пути, который Он нам уготовил.
Духовное развитие состоит в том, что мы постоянно стремимся все более глубоко
понять Замысел и Волю Всевышнего и сонаправить свою волю с Его Волей. Для человека
важно следовать своему предназначению. Если кому-то предназначено жить в одиночестве
и развиваться в одиночестве, то для него лучше всего поступать именно так. Это
будет самым эффективным и плодотворным. Если же он по каким-то причинам начнет
строить отношения с противоположным полом, это будет ошибкой и принесет только
ненужные трудности. И вместо того, чтобы переплыть море, он будет всю жизнь барахтаться
в луже. Если же для челов
ека суждено развиваться в семье, то ему нужно развиваться в семье, и будет неправильно,
если он будет "уклоняться" от семейный отношений и пытаться расти в одиночку
- его развитие будет неполноценным.

Но важно также отдавать себе отчет - что движет нами, когда мы вступаем в отношения.
Действительно ли мы стремимся к развитию или тешим свое эго или потакаем своим
слабостям. Потому что особенно в вопросах отношений с дружественным полом :-)
очень легко обмануться. Я, например, могу сказать, положа руку на сердце, что
для меня отношения с женщинами никак не способствуют моему развитию, никаким
образом даже близко не лежат с ним в одном направлении. И если быть совсем честным
- то очень-очень ему мешают. И как я ни стараюсь "прикрутить" их к развитию,
никак не удается подвести под них какую-нибудь вразумительную основу :-), и если
смотреть правде в глаза - все они являются проявлением моей похоти и других слабостей...

Но я убежден, что для других людей все совсем по-другому. Вот Виктор, например,
писал о своем опыте - что для него развитие без женщины вообще не мыслимо.

Вобщем, как говорится, каждому свое! :-)

Сергей

-----Original MessageFrom: "Ира" <irihc***@y*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex" <polyakov_20***@l*****.ru> (7689902)

судьбу,

в

в

развиваться

от

(необходимой

-

в

и

что

глупостей.

серьезных

кадки

к

Намасте:)

Вот теперь твоя позиция, Сергей, стала более-менее понятна... и главное, что
я это не только понимаю, но и принимаю (умом, правда).

Да, в реальности меня все и всё отвлекают от "генеральной линии", порой даже
мешают. Но эти "помехи" (это моя установка) должны мне же и помогать
настойчивей идти к цели, шлифовать своё "мастерство" не в
комфортно-инкубационных условиях, а наоборот, - в жёстких, неблагоприятных.
"Тяжело в учении - легко в бою" - говаривал А.Суворов:). Если это принять
(добровольно) в своём сознании, то становится несложно, и даже полезно, лишь
бы сознательно палки в колёса не ставили.

Монахом в келье/монастыре/// быть не проблема, а вот попробуйте стать
монахом, находясь в миру(!) - это уже ПОДВИГ!!! Для практикующего Йогу (или
другие пути самосовершенствования) невероятно трудно идти/продвигаться через
каждодневный БЫТ, - и ЦЕЛЬ ясна, и ДОЛГ, как балласт назад тянет; но дорогу
осилит идущий. Я полностью согласен, что каждому своё, но я лучше буду как
вол тянуть свой ВОЗ, чем - одичаю и превращусь в зверя (без второй
половины:)).

Когда я только начал писать программы, то сидел по 20 часов (а то и ночи
напролёт) изо дня в день. Поесть принесут, постирают, за программами тоже
сами придут и заберут. Когда прошло несколько месяцев (может 3, может 8, -
сейчас за давностью и не упомнишь) и я вышел в магазин на улицу, то офигел,
я как будто прилетел на обитаемую планету. Первая мысль которая меня тогда
посетила (до сих пор помню): "ЛЮДИ!! ЖИВЫЕ ЛЮДИ!!". Я не мог оторвать от них
свой взор, настолько я оторвался от реального мира с этим программированием.
И такое состояние длилось несколько дней кряду. Этот пример, как пища для
размышлений - это из реальной жизни (а не анекдот:)).

C уважением, Виктор.
Намасте:)

Original Message From: Сергей Поляков <polyakov_20***@l*****.ru>
To: rest.esoteric.tantrasex (1697216) <vict***@p*****.ru>
Sent: Wednesday, July 05, 2006 5:52 PM

человеку

мы

наоборот

момент

уготовил.

глубоко

человека

одиночестве

Это

начнет

только

жизнь барахтаться

будет неправильно,

одиночку

отношения.

своим

:-)

что

никаким

честным

развитию,

и если

других слабостей...

например,

партнершу),

партнерши)?

свою

женщина не

развитие,

связывает

которые

только

развиваться и

потребность

дополнительные,

может

имеет

конкретном воплощении,

есть и

Энергией

принципе,

не сможет

проявление

А вот

невозможно.

женщины

духовной

развиваться

ничего

худшем

отношения,

самое,

э-э-ээээ...

главное,

серьезно

бронежилет).

человек действительно

подобных

мне

мужчины.

нее семья

свою

мужчина

и мужчин

до

раз

которые

все-таки

огромным тормозом

души!

из

обязательств!

отцом!

ему

кричал,

она не

как

как

ребенком,

что

зрелый

отношении

http://mail.yandex.ru

http://mail.yandex.ru/monitoring/

http://subscribe.ru/feedback

Здравствуйте,

Вы писали 4 июля 2006 г., 12:41:47:

Позволю себе вклиниться с точкой зрения, которая.. очень похожа на
правду, скажем так.

У мужчины и женщины 2 принципиально разные роли в этой жизни, как
впрочем и В ТОЙ.
Мужчина развивает свою душу, постигает свои эгоистические желания, -
реализует свою программу эволюц.развития, чтобы "в конце", наевшись
себя самого, наконец кардинально поменять вектор "своих устремлений".

Женщина же.. помните, была создана второй и из материи мужчины, для
того, чтобы сопровождать, стимулировать, помогать М. развивать свою
программу души. В каком-то смысле Ж. - тормоз духовного развития М.,
но она полезный тормоз, ибо если этот тормоз срабатывает, значит М.
ещё не готов.. к чему-то. Наверна к следующему шагу.

Резюмируя. Ж. духовно развивается, только для того, чтобы
эффективнее стимулировать М., помогать ему, провоцировать...

Духовная работа(с какого-то уровня зрелости), по сути, сводится к
изучению своих потенций эгоизма, эффективному проживанию-изживанию
ступеньки за ступенькой. Дела духовные это всё тоже развитие
определённого уровня ЭГО.. более зрелое, чем семья/дом, накопление
материальности, властные игры, науки...
Классический пример сути женщины - это искусительница. С одной стороны
искусительница рвать старые "ступени", устремляясь к новым, с другой
стороны отвлекающая от полной отдачи в проживании/постижении текущей
ступени, и/или соблазняющая бросить всё на.. и забить на всё...

ВСЁ. Других сущностных задач для эволюции Хомо Сапиенсов у неё нет.

В Том мире, говорят, её роль как искусительницы-совратительницы с Пути
становится ОБЪЕКТИВНО ПРОЗРАЧНОЙ. Ж. это как бы наши тренеры и
одновременно контролёры ОТК. ;)

не

губят

так

учиться

Но,

они

Кир, СПб, когда я твой пост прочитала своему мужу, он сказал:
- Да-а-а-а... У чела большие проблемы... С собой и с женщинами.

Хочу прокомментировать.

Я тут смотрела научно-популярный фильм ВВС по телеканалу "Культура".
Там была программа про то, что ученые по цепочкам ДНК стали вычислять
промать (Еву) и проотца (Адама). И очень сильно удивились, что женская
цепочка ДНК существовала за 10 тысяч лет до того, как появилась
мужская цепочка ДНК.

Это научный факт!

И вообще - в утробе матери все дети ИЗНАЧАЛЬНО ЖЕНСКОГО ПОЛА! И только
потом мальчики становятся мальчиками, а девочки - так и остаются
девочками.

Это тоже научный факт!

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Здравствуйте, ruchira.

Вы писали 7 июля 2006 г., 23:58:02:

Тань, невооружённым взглядом видно.. по твоей ребру ;) что в деле
развития и укрепления эгоизма ты отлично преуспела, потому нет смысла
что-либо доказывать, утверждать. Твоё текущее состояние нацелено на
поддержание и развитие власти.. своего типо авторитета, у тебя не
рядовая роль, я её уважаю, ибо многих парней тебе, видимо, предстоит
"проконопатить" на своём посту... Отсюда внутренняя задача твоего
эгоизма в данный момент скорее не постигать, а.. ну всё уже сказано.

Ты вроде правильно заикнулась о сути ребра, но видимо пребываешь в
своих иллюзиях относительно СУТИ М., точнее ВСЕГО сотворённого.
Но если ты и об этом узнаешь.. у тех же евреев например, то увидишь,
что сказанное мной ничуть не померкло смыслом.. даже в чём-то
углУбилось. ;) Спасибо тебе, кстати, за суть ребра, этого нюанса я не
знал.

Кстати, там ранее были прения о "доросли - не доросли до семейных
отношений, ответственности и проч.", "мешает это или помогает..."
суть-то в том, что у каждого индивида свои сильные и слабые стороны,
качества психики и физиологии. Это ОТ РОЖДЕНИЯ! И на этом построены
наши программы развития и нашего пути по жизни. то, что кому-то
нравится брать ответственность, быть начальником, поводырём, пастырем
и т.д. - это не значит, что он типа более развитый или зрелый. Не буду
утверждать, но очень может быть что даже наоборот. Хотя мне ближе
считать, что "вольные исследователи", "воины", "пастыри" и.. кто там
ещё остался.. ну сами "придумаете" ;)) как бы равны, образуя нечто
целостное (в абсолюте мира). Поэтому стремиться и из кожи лезть вон
стать "нормальным семьянином", как многие например "воину" или
"исследователю" так же глупо, как и "пастырю-семьянину" мотаться по
странам и весям, наукам и сектам... оба ничего особенного не
достигнут, но уж по крайней мере смогут понять, что занимались немного
не своим.

Естественно, в каждом человеке хитросплетены все четыре прототипа и
оттого всё не так просто и наглядно.

В общем, желаю всем разобраться с собой и поскорее почикать детские
комплексы-конфликты, чтобы со спокойной совестью огрести новых и более
сладких. ;))

И еще!!!

"Ребро" с древнего еврейского языка - это полный синоним слова "суть"!
Точно так же, как в русском языке "сахатый" - это полный синоним слова
"лось"!!!

А когда Иисус говорил, что скорее верблюд пройдет через игольное ушко,
чем богач. Верблюд - это название самого толстого каната в
караблестроении!

Так что, века людими велись на игру слов, и не вникали в суть.

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml

Каждая лягушка хвалит свое болото :)

Я скорее склонна думать, что есть разные пути. Каждый человек сам
себе выбирает, как ему развиваться - в одиночку, или с партнером :).

По мне вдвоем - оно и веселей, и легче быть объективным. Когда ты
смотришь на восток, а твой партнер на запад, увеличивается площадь
обзора жизненного пространства. Но это, конечно, при условии, что
отношения уже выстроены, и больше не надо тратить свою энергию на то,
чтобы понимать друг друга, на то, чтобы узнать друг друга.

А на счет женской склонности к семейности...

На самом деле я тоже раньше думала, что это чисто женская болезнь,
которая мотивирована патриархальными установками. Но, как ни странно,
меня окружают в большинстве своем либо мужчины, которые стремятся к
семейной жизни, либо мужчины, которые себя очень комфортно чувствуют в
семье и с детьми. И среди них только у одного классическая ситуация:
семья, ребенок, жена и любовница. Да и то, что-то с лбовницей в
последнее время проблемы.

А как известно - это в физике разнозаряженные частицы притягиваются, а
в жизни - подобное притягивает подобное. Поэтому, видимо, меня и
окружают люди семейного типа, потому что я сама такая :)

Татьяна :)

Моя страница:
http://www.skoptsov.ru/sog/tata.shtml