Сложность современной глобальной системы, нарастание масштабов событий, скорость перемен, абсурд происходящего - всё это превосходит способности большинства людей оценивать события и их последствия. Речь идёт не только о рядовых гражданах, но и о большей части научной элиты, о тех, кто стоит во главе государств и о тех, кто  стоит за спиной гласной власти и влияет на принимаемые решения - международного крупного бизнеса.

Нынешняя траектория развития мирового сообщества имеет стратегической целью максимальное получение прибыли, а не гармонизацию отношений Человек - Природа. Существующая система ценностей основана на экономических категориях, на приоритете цели и на неразборчивости методов её достижения.

Следствием избранного пути экономического развития и технологического прогресса современного общества стали  две главные системные проблемы [1]:

Почти все успехи в борьбе с бедностью связаны с экономическими результатами Китая и, частично, Индии. Если не учитывать Китай, то в течение последних 25 лет 50% населения планеты стабильно живёт менее чем на 2,5 доллара США в день (рис. 1 - в исходном материале). 

В 2014 г. 1% самых богатых людей мира владел 48% глобального богатства, которое  включает финансовые (сбережения, акции, вклады в пенсионные фонды и т.п.) и нефинансовые активы (недвижимость, основные фонды, патенты и т.д.) [3].

В 2015 г. эта величина впервые превысила  50%, т.е. размер состояния 1% самых богатых больше суммарного состояния остальных 99% населения. Идёт активный процесс концентрации капитала. Всего 62 миллиардера владеют такими же активами, что и 3,6 млрд. человек беднейшей части населения Земли. Всего пять лет назад в  2010 г. богатством в таком объёме владела более многочисленная группа - 388 миллиардеров [4, 5].

Суммарное состояние граждан мира с 2000 г. до 2013 г. выросло на 4,9%, в то время как состояние миллионеров на 6,1%, а мультимиллионеров на 10%. Доля  богатства 1% самых богатых людей мира по прогнозам продолжит увеличиваться, а богатство самых бедных 50% - уменьшаться со скоростью около 1% в год [6] (Рис.1 - в исходном материале - см. Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  07.01.2013. http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats )

Наряду с ростом разницы экономического развития бедных и богатых стран, усиливается материальное расслоение разных социальных групп внутри стран. Это актуально как для развивающихся стран, так и для ведущих стран Запада (рис. 2,3).

В мире состояние мультимиллионеров растёт в 2 раза быстрее, чем среднее по планете значение доходов [10]. 

Поэтому рост душевого ВВП, в первую очередь, говорит о росте потребления небольшой наиболее обеспеченной части граждан, а не о росте благосостояния общества в целом.

Ситуация в России ещё хуже, чем в среднем  по миру. Власть создала из страны мирового лидера по неравенству в распределении богатства домохозяйств. В 2014 г. на долю 110 российских миллиардеров приходилось 35% богатства всей страны [11], а на долю 1% самых богатых россиян -  71% всех богатств. Для сравнения: 1% самого богатого населения США владеет  37% всех благ, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%. Средняя годовая заработная плата по России в тысячи раз ниже, чем у руководителей крупнейших госкорпораций, которые получают миллионы рублей в день (А. Костин, И. Сечин,  Г. Греф и др.) [12].

Властвующие элиты всего мира провозглашают: чтобы решить проблему социального расслоения надо увеличивать производство и потребление во всех бедных странах, приближая его к уровню богатых стран и богатых социальных групп.

Очевидно, что это - утопия. Неограниченный рост экономики принципиально невозможен в замкнутой системе, какой является Земля. Увеличение уровня благосостояния бедных регионов до уровня богатых потребует роста  потребления природных ресурсов и неминуемо приведёт к истощению ресурсов планеты и к росту отходов. Для достижения странами третьего мира сегодняшнего уровня США им требуется увеличить  потребление ресурсов в 40 раз. Обеспечение всем странам мира уровня США потребует увеличения суммарной нагрузки на Землю в 8 раз [13], чего планета не выдержит.

Решить проблему социального расслоения можно только одним способом: увеличить потребление беднейшей части населения и сократить потребности богатых. По сути, это требование отказа от либеральной экономики, для которой жизненной необходимостью является непрерывный рост производства и неограниченный рост потребления. "Экономика ... требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, изнашивать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью" [14].

Но властвующие элиты не желая что-то менять, пытаются проблему роста социального расслоения замолчать, "заболтать". Массовое применение технологий управления сознанием, ложь официальных лиц в СМИ, искажение статистики, коррупция властных структур, силовое подавление попыток что-то изменить, перейти к более справедливому распределению результатов экономической деятельности - все эти меры лишь отодвигают критическую точку социального коллапса.

Власти во всём мире уверены: управляемый хаос, информационные и гибридные войны, имитационная демократия позволяют ввести народы в заблуждение и временно заморозить, отодвинуть социальный взрыв. И это получается. Пока.

Получается потому, что рядовой гражданин опущен в нищету (или бедность) и вынужден заниматься проблемой выживания сегодня - у него нет времени думать не только о глобальных проблемах, но и о завтрашнем дне.

Кроме того,  управляющие информационные технологии изменили сознание человека - его восприятие мира искажено кривыми зеркалами политических, экономических, идеологических и религиозных мифов и догм. Оно опутано паутиной сложных несбыточных иллюзий и метафизических отражений реальности, которые обеспечивают ему духовный комфорт и придают его существованию определенный смысл. Но это ведёт к неадекватному отражению реальных процессов в сознании, делает нынешних людей легко уязвимыми в  информационных войнах.  Однако, по мере приближения к критической точке социальных потрясений человечество - в лице его активных групп - вряд ли продолжит верить властям.

Для снижения социального расслоения достаточно минимального ограничения сверхпотребления богатых. Это наглядно показал академик Р.И. Нигматулин на примере России: "... российский децильный коэффициент, в котором доходы 10% населения, являющихся самыми богатыми, относятся к доходам 10% населения, являющихся самыми бедными, как 15:1. Теперь давайте представим 15 как (14 +1):1 и перенесем единичку из числителя (т. е. от самых богатых) в знаменатель, (т. е. самым бедным). Этот небольшой передел доходов сделает децильный коэффициент соответствующим всем международным нормам, т.к. после этого действия он станет равным не 15, а 14:2, то есть 7. Таким образом, достаточно перераспределить 1 долю из 15 долей, то есть менее 7% доходов самых богатых, чтобы в два раза увеличить доходы самых бедных и нормализовать ситуацию для самого обделённого населения, которое не опустилось, не бомжует, не пьянствует, а просто занято в наименее оплачиваемых отраслях" [15].

Однако даже минимальных ограничений своих неограниченных благ властвующая элита старается не допустить. Нельзя считать решением проблемы и предлагаемое тупое ограничение экономического развития отдельных регионов мира ("Теория золотого миллиарда" [16, 17], "Этика спасательной лодки" [18] и т.д.).

Не спасает положение выстраивание системы глобального управления -  теневой сетевой  "власти без государства", транснациональных структур, присваивающих экономические и информационные  ресурсы неформально подчинённых им национальных государств. Субъекты глобальной власти, такие как международные надправительственные организации - неформальные центры влияния чрезвычайно высокого уровня силы и компетенции (Комиссия по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Богемский клуб, Бней - Брит, Трехсторонняя  комиссия, семейные династии Ротшильдов и Рокфеллеров, Всемирный экономический форум в Давосе и др.) ориентированы на концентрацию богатства в руках своих участников. Их интерес - мировое влияние, решать проблему социального расслоения - такую задачу они даже не ставят, ибо нищета масс даёт толпы дешёвых рабов, выгодных для элит. 

Антропогенное  воздействие  на  Природу уже приобрело  глобальный  характер и влияет на экосистему в целом (на растительность, животный мир и мир микроорганизмов, на атмосферу, гидросферу, и даже на литосферу и ближний космос [19]). Техногенное влияние деятельности человека уже превышает способности Планеты к саморегуляции.  В среднем на каждого человека в год добывается 20 т. сырья, переработка которого в продукты потребления требует 800 м³ воды и более 20 МВт*час энергии. По масштабам извлекаемого сырья (150 млрд. т в год) хозяйственная деятельность человека приблизилась к деятельности биоты (1000 млрд. т в год) и превзошла вулканическую деятельность планеты (10 млрд. т в год) [20].

Биологический потенциал территорий в большинстве стран мира (кроме России) уже превысил экологический след жителей [21].

Справка. Экологический след - площадь в условных Га биологически продуктивной территории, необходимой для производства используемых людьми ресурсов, для поглощения и переработки отходов.

Экологическая ёмкость - возможность биосферы производить ресурсы.  Измеряется как площадь в условных Га, необходимая для производства  возобновляемых ресурсов и утилизации отходов.

Наибольшая опасность заключается в том, что в последние 50 лет при примерно постоянном экологическом следе (около 2,7 Га), биологический потенциал планеты на душу населения Земли уменьшился почти в 1,8 раза (с 3,2 до 1,8 Га). Иными словами, сохранение техногенного давления на Землю на нынешнем уровне усилит деградацию Природы. Эта тенденция характерна почти для всех стран мира. Например, даже в такой относительно экологически благополучной стране, как Канада, при сохранении примерно постоянного экологического следа (7-8 Га),  биологический потенциал уменьшился с  25 до 16 Га. 

В результате мировая экологическая нагрузка превысила экологическую ёмкость Планеты в 1,5 раза и продолжает расти, поскольку непрерывно увеличивается численность населения Земли и его экономическая активность.

Никогда прежде какая - либо форма жизни не пренебрегала законами экосистем так сильно как современный человек. При выборе приоритетов - легкая прибыль или экологическая безопасность - для крупного бизнеса прибыль является первичной. Негативное влияние на атмосферу, поверхностные и подземные воды, почвенный покров, леса, животный  мир для бизнеса имеет второстепенное значение. Результат катастрофичен. 

Промышленность, сельское и коммунальное хозяйство загрязняют природную среду твёрдыми отходами, газовыми выбросами и сточными водами. Истощение и загрязнение природных источников уже привели к дефициту питьевой воды. Почти 1 млрд. человек не имеют доступа к источникам водоснабжения, которые способны обеспечивать 20 л. воды на человека в день на расстоянии до 1000 метров [22]. Сегодня более 80% сточных вод в мире не проходят очистку [23]. Если тенденция не изменится, то дефицит чистой воды к 2030 г. коснётся почти 5 млрд. человек [24] и около 40% бизнеса [25]. По оценкам ООН, к 2050 г. около 1 млрд. людей, живущих в наименее развитых странах, покинут свои жилища из-за наводнений и засух [26, 27]. 

Сегодня на одного жителя США ежедневно приходится более 700 кг бытового мусора в год и его объём растет на 10% каждые 10 лет. Это почти в 4 раза больше, чем в Китае с населением 1,37 млрд. [28]

Особого внимания заслуживает выбрасываемая пища. В мире 1,5 млрд. т продовольствия ежегодно попадает в мусор. При его производстве использовано 250 млрд. м³ воды [29, 30]. В США ежедневно выбрасывается более  9 кг продовольствия на человека в день [31].

В 2009 г. к числу вымирающих видов относили: 21% всех известных млекопитающих, 12% - птиц, 30% - земноводных, 28%  - пресмыкающихся, 37% - пресноводных рыб, 70% - растений и 35% - беспозвоночных [32]. Между 1970 и 2010 г.г. популяции рыб, птиц, млекопитающих, амфибий и рептилий уменьшилось на 52% [33]. Ежегодно уничтожаются около 10 тыс. видов организмов. За последние 40 лет Африка потеряла 23% своего леса,  Латинская Америка - 38% и их площадь продолжает уменьшаться на 1% в год [34].

Хотя экологический след жителя России меньше, чем в других развитых странах, ресурсоёмкость ВВП в России в 2 раза выше, чем в США, и в 4 раза выше, чем в Западной Европе. Соответственно выше и объём промышленных отходов, приходящийся на единицу ВВП. Так, количество двуокиси углерода на единицу ВВП превышает показатели развитых стран в 3-4 раза. Удельные выбросы окислов серы, которые приводят к кислотным дождям и деградации больших площадей лесов и земель, в России в 20 раз выше, чем в Японии и Норвегии, и в 6-7 раз - чем в Германии или Франции [35]. Ежегодное образование промышленных и бытовых отходов в РФ оценивается в 7 млрд. т, причём только 2 млрд. т  используется вторично [36].

Особую опасность представляют высокотоксичные отходы. Их объём в России составляет более 75 млн. т в год,  перерабатывается и обезвреживается лишь 18% [37]. В результате, только в официально учтённых отвалах, свалках и захоронениях России содержится около 86 млрд. т. промышленных и бытовых отходов (из которых 1,6 млрд. т. токсичны и экологически опасны) [38].

Химическая нагрузка на одного жителя России за время жизни [39]:

Пестициды - 140 кг

Фториды - 6,3 кг

Фенол - 2,1 кг

Свинец - 1 кг

Ртуть - 12 г

Тяжелые металлы - 1 кг

На большинстве водных объектов РФ в 2014 г. по ряду ингредиентов наблюдалось превышение ПДК от 10 до 100 раз [40]. Например, уровень фекального загрязнения в верховье р. Волги ниже Рыбинского гидроузла достигает 240 ПДК, бактериологического - 48 ПДК, по бактериям холеры - 2,7 ПДК. Годовой поток воды такого качества составляет  35 млрд. м³.

Человечество столкнулось с противоречием всё возрастающих потребностей и неспособностью биосферы обеспечивать их, не разрушаясь. Начиная со Стокгольмской конференции по проблемам окружающей среды (1972 г.) [41] этот вопрос является одним из главных в повестке работы ООН. К сожалению, в целом итоги прошедших  десятилетий являются неутешительными, негативные тенденции развития сохраняются и усиливаются.

Властвующие элиты понимают, что в рамках поддерживаемой ими социально - экономической модели ресурсов Земли не хватит на всё человечество, поэтому они предпочитает решать проблему легитимности принимаемых решений через  коммерциализацию общества, через "рынок голосов", а не через общую идею справедливости. Они упорно отстаивают положение, что целью экономики является прибыль, а не обеспечение жизни, гармоничная коэволюция Природы и Человека.

Причины катастрофических изменений в Природе лежат на поверхности. Они связаны с морально  - этической системой либеральной рыночной экономикой, в которой личные финансовые интересы участников стоят выше любых интересов других людей, чужой человеческой жизни и сохранения гармонии человека и Природы. Во имя достижения цели эта экономическая система оправдывает войны, хищническую эксплуатацию Природы, паразитизм развитых стран по отношению к остальному миру, паразитизм национальных элит по отношению к собственным гражданам. Допустимым является даже паразитизм нынешнего поколения людей по отношению к своим потомкам.

Эксперты понимают, что "Земля дает достаточно, чтобы удовлетворить все необходимые потребности человека, но не его жадность" [42]. Что "цивилизация, в подлинном смысле слова, состоит не в умножении потребностей, а в свободном и хорошо продуманном ограничении своих желаний" [43].

Казалось бы, в мире есть почти все научные, технические, управленческие и идеологические предпосылки для улучшения жизни миллионов людей, для достижения социальной справедливости и гармоничной коэволюции человека и Природы. Но  либерализм провозгласил главной целью деятельности человека неограниченный рост личного материального состояния. В результате деньги в современном мире стали не только механизмом достижения конечных целей (знания, возможность творчества, власть, желаемый стиль жизни, семейное благополучие и т.д.), они превратились в абсолютную цель, подменяя собой процесс мотивации и лишая все другие цели их самостоятельной значимости, парализуя волю человека и программируя его поведение.

Мы имеем массу  политических и экономических стратегий и программ (включая программы ООН), пытающиеся решить две главные проблемы современного мира: социальное неравенство и повреждение Природы. Но все они не работают, поскольку исходят из положения, что проблемы надо решать в рамках существующей глобальной экономической системы, основанной на догмах и мифах экономического либерализма [44],  который рассматривает человека как коммерсанта собственной выгоды.

Общество активно убеждают в том, что частная собственность и свободный рынок являются наиболее благоприятной системой для эффективной экономической деятельности, справедливых  социальных процессов и рационального распределения природных ресурсов. Элиты пытаются доказать, что системную проблему можно решить регулированием финансовых потоков и чисто технологическими совершенствованиями (латанием дыр) существующей экономической системы. 

Но все попытки решить проблемы в рамках либеральной рыночной экономики дают негативные результаты. Решение возможно только при отказе от чисто рыночных методов регулирования экономики и от либеральных экономических догм. Активность в рамках либеральной экономики лишь имитирует попытки решить социальные и экологические проблемы. Имитационные меры призваны убеждать общество, что катастрофическое состояние окружающей среды (например, изменение климата) является естественным процессом и не связано с  техногенным влиянием и что более эффективным является не уменьшение влияния на Природу, а адаптация человека к неизбежным изменениям [45]. Такой подход, основанный на намеренном извращении фактов, прикрывающем корыстные цели, активно поддерживается ведущими мировыми СМИ [46].

Властвующие элиты в состоянии купить и изменить общественное мнение, но ложь не меняет реальную ситуацию. Законы Природы нельзя изменить лоббированием интересов власть имущих в Парламенте.

Для решения надвигающейся трагедии - разрушения Планеты - требуется снятие ограничений на поиск новых путей развития свободных от господствующих социально-экономических догм. Трагедию не остановить без ликвидации определяющего влияния финансовых структур, крупного бизнеса и бюрократии на мировую политику.

На первое место в деятельности человека должно выйти создание условий для  социальной справедливости и гармоничной коэволюции человеческого общества и Природы.

 "Сейчас буквально повсюду люди все более и более остро чувствуют настоятельную необходимость существенно улучшить организацию мирового сообщества и усовершенствовать управление делами человечества. Настало время выявить и освободить дремлющую в каждом человеке способность видеть, понимать и созидать, направить моральную энергию людей на то, чтобы они сами создавали достойное их общее будущее" [47].

Критическая ситуация требует переосмысления человеком своего места в мире и изменения мотивации человеческой деятельности. Ключевым моментом, способным переломить ситуацию является изменение менталитета масс, отказ от понимания денег, материальных благ как основной ценности жизни.

В событиях последнего времени проступает облик новой системы ценностей со своей культурой, законами, целями и логикой существования. Ключевыми моментами новой системы ценностей являются негативное отношение к избыточному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и биосферы, гармоничная коэволюции общества и Природы.

Этот процесс можно почувствовать, если посмотреть на активно идущее формирование новой общности людей, озабоченных будущим Планеты. Он идёт на всех уровнях: от массового роста волонтёрских общественных организаций до деятельности ООН.

Основное достижение  в этом направлении - разработка принципов экологического мировоззрения, которые еще полвека назад носили оттенок маргинальности, сегодня это стало мейнстримом во многих странах мира, особенно в северной Европе. В ходе широкого обсуждения были сформулированы основные принципы развития, которые должна увязать в единый комплекс представления о природных системах и правилах взаимодействия человека с ними [48].

Несмотря на сопротивление властвующих элит, общество уже заставило национальные правительства почти всех стран включить эту проблему в число важнейших и отчитываться о действиях в сфере экологии. Конечно, этот процесс идёт в значительной мере формально и слишком медленно. Задача думающей части общества оказать давление на элиты, чтобы остановить развитие  негативных тенденций и надвигающихся рисков катастрофического изменения ситуации.  

Важно, что активно идёт процесс формирования мирового сетевого сообщества единомышленников, которое намерено отстраивать стратегию нового природопользования и  новые принципы экономической деятельности, не повреждающие Природу.  Нельзя оставлять судьбу людей и будущее  нашей Планеты  в руках тысячной доли процента от численности человечества - под контролем лиц и групп, лишенных разума и человечности, готовых развязать новую мировую бойню, в которой планируется уничтожение большей части человечества и фактическое разрушение условий для жизни на Земле. 

[1] Генеральная Ассамблея  ООН. 21.10. 2015.  Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement

[2] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  http://www.globalissues.org

[3] Credit Suisse Research Institut. The Credit Suisse Global Wealth Report.

https://www.credit-suisse.com

[4] Deborah Hardoon, Senior Researcher Oxfam GB. 2015. Where is the distribution of global wealth headed and why should we worry?  http://oxfamblogs.org

[5] Oxfam Davos report. 2016. 62 people own the same as half the world.

[6] The Credit Suisse Global Wealth Report. https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

[7] Anup Shah. Poverty Facts and Stats.  07.01.2013. http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats

[8] Deborah Hardoon, Senior Researcher Oxfam GB. 2015. Where is the distribution of global wealth headed and why should we worry?

http://oxfamblogs.org/mindthegap/2015/02/03/where-is-the-distribution-of-global-wealth-headed-and-why-should-we-worry/

[9] Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007. https://www.cbo.gov/publication/42729?index=12485

[10] The Credit Suisse Global Wealth Report. https://www.credit-suisse.com/pe/en/about-us/research/research-institute/global-wealth-report.html

[11] Credit Suisse Research Institut. The 2013 Credit Suisse Global Wealth Report.

https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-1332EC9100FF5C83

[12] https://openrussia.org/post/view/2193

[13] Ю.К.Ковальчук. Доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств, профессор СПб ГАУ. Приговорены к устранению. 05.05.2009.  http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1704&Itemid=35

[14] Виктор Лебов. Victor Lebow. Marketing Consultant. Price Competition.  Journal of Retailing, Spring 1955. http://www.ablemesh.co.uk/PDFs/journal-of-retailing1955.pdf

[15] Р.И. Нигматулин, Академик РАН. Беременное правительство. 2005. http://www.nigmatulin.ru/stati-i-publikatsii/beremennoe-pravitelstvo-7.html

[16] Кара-Мурза С. Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок, 1999. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000698/

[17] Концепция "золотого миллиарда" определяет, что развитые страны (страны "золотого миллиарда") должны сохранять собственный "устойчивый рост" и высокий уровень потребления своего населения  политическими, военными и экономическими мерами, блокируя возможности других стран для независимого развития, лишая их информационных, технологических и финансовых возможностей "цивилизованного мира".

[18] Patrick Curry, Ecological Ethics (Polity, 2006) http://www.proza.ru/2009/06/10/1056

[19] С.С. Вениаминов, А.М. Червонов, Космический мусор - угроза человечеству. М: ИКИ РАН, 2012. http://www.iki.rssi.ru/books/2012veniaminov.pdf#page=25

[20] Переработка и использование промышленных отходов. http://biofile.ru/geo/23775.html

[21] Global Footprint Network. 2015. http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/footprint_data_and_results/

[22] ООН.  http://www.un.org/ru/development/progareas/global/energy.shtml

[23] Доклад ООН: запасы пресной воды используются нерационально. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=17138#.VmgAFl6gxyY

[24] Всемирный доклад ООН о роли водных ресурсов. 2009 Стамбул. http://rodon.org/polit-090402100848

[25] The United Nations World Water Development Report 2015.  http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002318/231823e.pdf

[26] ООН и изменение климата. 6 марта 2015 .

[27] Флавия Пансиери. Заместитель Верховного комиссара ООН по правам человека. Центр новостей ООН. 06.03.2015. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=23314#.VP_xm46gxyY

[28] Как сортируют и перерабатывают мусор в Китае. http://ecology.md/page/kak-sortirujut-i-pererabatyvajut-musor-2

[29] "Продовольственные отходы угрожают климату, водным, земельным ресурсам и биоразнообразию". ФАО. 1 сентября 2013, Рим. http://www.fao.org/news/story/ru/item/196451/icode/

[30] FAO.Impacts on natural resources Food wastage footprint. 2015. http://www.fao.org/3/a-i3347e.pdf

[31] Wasted: How America Is Losing Up to 40 Percent of Its Food from Farm to Fork to Landfill. NRDC. http://www.nrdc.org/food/wasted-food.asp

[32] International Union for the Conservation of Nature (IUCN). Red List. http://www.iucnredlist.org/

[33] WWF Living Planet Report 2014. http://ru.scribd.com/doc/241470041/WWF-Living-Planet-Report-2014

[34] В.Г. Мордкович. Биоразнообразие. http://ecodelo.org/8529-bioraznoobrazie-

[35] Модернизация экономики и устойчивое развитие. 2010. Институт устойчивого развития Общественной паты РФ. http://refdb.ru/look/2109020.html

[36] "Отходы производства и потребления". Департамент экологии и природопользования Кировской области. ФГБОУ ВПО "Вятский государственный гуманитарный университет".

Серия "Экологическая мозаика". Сборник 4. 2012 г.  http://www.herzenlib.ru/ludiimusor/doc/2013_publications_0515_002.pdf

[37] "Загрязнение окружающей среды отходами производств". http://biofile.ru/bio/36765.html

[38] Переработка и использование промышленных отходов. http://biofile.ru/geo/23775.html

[39] "Безопасность жизнедеятельности" 2006. Под редакцией проф. Э. А. Арустамова. http://5fan.ru/wievjob.php?id=36087

[40] Качество поверхностных вод РФ.

[41] Report of the United Nations Conference on the Human Environment. Stockholm 1972/ http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=97

[42] Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed

[43] Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed

[44] Либеральная демократия - форма общественно-политического устройства  на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть от имени народа ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан.

[45] Бьорн Ломборг. Профессор Копенгагенской школы бизнеса. "Скептический эколог" (2001 г.). "Охладите: руководство скептического эколога по глобальному потеплению". 2007 г. "Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming".

[46] Книга "Скептический эколог" Бьорна Ломборга. названа СМИ "триумфом", "одной из самых ценных книг по вопросам государственной политики", которая развенчивает представление о "надвигающейся глобальной экологической катастрофе" и рассеивает "веру в самоуничтожающийся капитализм". Журнал "Time Magazine" в 2004 г. включил Ломборга в число 100 самых влиятельных людей в мире. В 2001 года Ломборг был выбран "Лидером будущего" на Всемирном экономическом форуме.

В  2002 г. журнал BusinessWeek назвал Ломборга в числе одного из "50 Звезд Европы". В 2007 г.  газета Гардиан назвала Ломборга одним из "50 человек, которые могли бы спасти планету". http://www.people.su/66361

[47] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба. "Человеческие качества" http://lib.rus.ec/b/389719

[48] ООН. Policy Document on Environmental Ethics. Division of Ethics of Science and Technology of UNESCO. December 2004. http://portal.unesco.org/shs/en/files/7561/11133014821PolicyDocumentEE_1.pdf/PolicyDocumentEE_1.pdf

http://unesdoc.unesco.org/images/0017/001792/179205r.pdf

http://www.za-nauku.ru