В газетах "ВПК" ("Военно-промышленный курьер") No.22 от 15-21 июня 2016 года и "Советская Россия" ("СР", стр. 4 приложения "Голос народа", No.63) от 16 июня 2016 г. под разными наименованиями были опубликованы статьи идентичного содержания каперанга Вадима Кулинченко, посвященные 75-летию "Катюши". (Далее автор настоящего материала в собственном тексте будет писать "Катюша", а в заимствованных текстах - "катюша").

Ниже дословно цитирую ключевую фразу из начала первого абзаца этих статей-двойников. "Ключевую" - по той причине, что именно эта фраза послужила поводом для предлагаемой ниже публикации.

Последующий текст статей практически не содержит ничего нового. Разве что спорное утверждение, касающееся того, что "первые установки производились на воронежском заводе "Коминтерн...".

Во-первых, только "30 июня 1941 года СКБ при заводе "Компрессор", возглавляемое В.П. Барминым, получило задание по доводке нескольких опытных пусковых установок залпового огня, созданных в лабораториях НИИ-3, до уровня, позволяющего наладить их серийное производство. Это потребовало... проведения конструкторской переработки многих узлов опытных установок.  В дальнейшем СКБ продолжило работу по созданию новых более совершенных установок залпового огня... была предложена и разработана нормализованная усовершенствованная боевая машина (БМ-13М "катюша"), которая стала основной многозарядной пусковой установкой минометного вооружения Красной Армии до конца Великой Отечественной войны" (стр. 44 книги "Основатели научных школ МГТУ имени Н.Э. Баумана", Москва, 2005). 

Во-вторых, все оборонные воронежские заводы летом - осенью 1941 года были эвакуированы. И потому во время войны ничего производить не могли, не говоря уже о том, что головным СКБ всё равно должно было быть СКБ завода "Компрессор".

Первый абзац статей-двойников безоговорочно приписывает создание "Катюши" Костикову, очевидно, идентифицируя всю "Катюшу" с ее многозарядной пусковой установкой (соответствующей формуле не совсем пионерского изобретения а.с. No.3338 от 19.02.1940 (АГ, 396), полученного Костиковым в соавторстве с И.И. Гваем и В.В. Абореновым). Как это обычно бывает, изобрел - разработал - начертил начальник отдела конструктор И.И. Гвай, а больших начальников "взял" в соавторы. Или начальники сами вежливо принудили его к соавторству в процессе подачи - прохождения заявки. Но это вряд ли. Скорее всего, сам Гвай додумался на радость Костикову. А Костиков предложил "включить" Аборенова. Обычное дело. Можете мне поверить на слово: у меня свидетельств на изобретения с разными коллективами соавторов ровно полсотни. К слову, знал я одного начальника отдела, который был соавтором всех изобретений подчиненных ему сотрудников своего отдела. Удивление вызывает на редкость малочисленный коллектив авторов "изобретения" а.с. No.3338, всего три человека, два - из НИИ-3, из трех авторов два - начальники, из которых один (Аборенов) - не сотрудник НИИ-3. И все же одного авторского свидетельства маловато, чтобы авторов считать "изобретателями" "Катюши".

Каждая разработка имеет свою логику развития. По этой причине многие "устройства", разработанные совершенно разными людьми, имеют признаки сходства. Скажем, принято решение - установить пусковую установку РС в кузове грузовика. Отсюда вытекает, что целесообразно установить не одну установку, а несколько - сколько поместится. Удобно, чтобы стрельба велась из стационарного положения "в сторону" (чтобы после стрельбы иметь возможность быстро покинуть позицию), а не по ходу движения. Но если стрелять "в сторону", то основание установки будет раскачиваться, увеличивая рассеивание РС. А если "по ходу", то раскачивание будет существенно меньше. Стрельба в движении вообще исключается (а было бы желательно).

В. Кулинченко пишет (вот она, обещанная выше "ключевая фраза"):

"За день до начала Великой Отечественной войны, 21 июня 1941 г., на вооружение Красной Армии была принята артустановка БМ-13, получившая народное название "Катюша", а официальное название "гвардейский миномет". Созданная в НИИ-3 под руководством А.Г. Костикова, она положила начало новому направлению в артиллерии - реактивная артиллерия".

Для особо въедливых читателей требуется уточнение: что значит "принята на вооружение"? Понятно, что был подписан некий руководящий документ типа приказа. Например, о запуске в серийное производство на основании каких-то испытаний. Но любое производство имеет "производственный цикл" - промежуток времени от "подписания приказа о запуске в производство до выхода готовой продукции". Дата принятия на вооружение готовой продукции характеризуется датой поступления в войска, а не датой подписания "приказа о запуске".

Что касается статьи Вадима Кулинченко, то правильнее и проще было бы в тексте этой статьи и во всех последующих публикациях заменить фамилию А.Г. Костикова на фамилию Г.Э. Лангемака - бывшего главного инженера - заместителя директора  "по науке РНИИ". Тогда бы и не появился предлагаемый материал.

Без пространных комментариев после публикации статьи В. Кулинченко в данном случае не обойтись. 

* * *

Для начала, А.Г. Костиков назначался и.о. директора в 1940-м (29.11.40), а заместителем по научно-технической части (главным инженером) - был назначен в сентябре 1938 г. на место арестованного и расстрелянного (11.01.38) Г.Э. Лангемака. По состоянию на 21.06.41 А.Г. Костиков не был директором НИИ-3 (директором НИИ-3 короткое время был Б.М. Слонимер). То есть Кулинченко либо этого не знает, либо считает, что "Катюша" создавалась под руководством главного инженера Костикова, что соответствовало должностным обязанностям главного инженера в НИИ-3.

Вообще говоря, установка БМ-13, согласно "схеме деления", имеет три крупных конструктивных составляющих: реактивные снаряды, установка для пуска этих реактивных снарядов, носитель системы пуска - носимое или возимое основание. Это "основание" может быть размещено просто на земле, на автомобильном прицепе или на мотоприцепе, автомобиле, самолете, гусеничном шасси, водном судне и др. Основа установки БМ-13 - реактивные снаряды (РС), которые формально в состав "пусковой установки" не входят.

Послевоенное развитие тематики собственно реактивных снарядов (РС) шло по двум направлениям:

1. Разработка новых типов РС для этих систем.

2. Разработка новых установок залпового огня.

Именно в такой очередности.

Фраза "созданная в НИИ-3 под руководством А.Г. Костикова" звучит таким образом, что неосведомленный читатель может подумать, что Костиков в период разработки всех составляющих компонентов этого вида оружия, от начала разработки до сдачи его на вооружение, работал либо руководителем НИИ-3 (РНИИ) либо главным инженером НИИ-3 в период этой разработки, начиная от разработки и испытаний порохов и снарядов РС-82 и РС-132. То есть как если бы именно под руководством Костикова была начата и закончена разработка этих типов РС, без которых "Катюша" бы не состоялась.

Костиков (нет слов) был причастен к испытаниям установки "Катюша", но "руководителем разработки и испытаний РС-82 и РС-132" (как пишет Кулинченко) его называть нельзя. Героическая биография А.Г. Костикова имеет две составляющие: короткая очень положительная официальная и другая, более полная, которой не принято гордиться, детали которой не принято упоминать в некрологах и в биографических энциклопедиях. Детали  биографии Костикова до настоящего времени излагаются двояко:

1. "Партией" сторонников Г.Э. Лангемака, В.П. Глушко и С.П. Королёва и

2. Сторонниками А.Г. Костикова (костиковедами, как назвал их Александр Глушко - сын В.П. Глушко).

Однако по порядку. 

Начнем с официальной биографии А.Г. Костикова.

Открываем стр. 305 книги "Космонавтика и ракетостроение России. Биографическая энциклопедия". 2011 г. Составитель М.А. Первов. Тираж 1000 экз. Энциклопедия выдержала два издания, со слов М.А. Первова, больше переиздаваться не будет.

"Костиков А.Г. (1899-1950). Руководитель работ, специалист в области создания и применения реактивной техники. Генерал-майор инженерно-авиационной службы. Герой Социалистического Труда (1941), к.т.н., член-корреспондент АН (1943 г.). С 1938 по 1941 г. - руководитель разработки и испытаний РС-82 и РС- 132 и подвижной наземной установки ("Катюша"). Лауреат Сталинской премии (1942 г.), награжден  орденом Ленина (дважды), Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды...".

Открываем стр. 343 той же книги.

"Лангемак Г.Э. (1998-1938). Герой Социалистического Труда (1991, посмертно). С 1934 по 1938 г. - главный инженер, замдиректора РНИИ. Арестован в 1937 г. Расстрелян в 1938 г. Реабилитирован в 1955 г. Под его руководством была завершена разработка пороховых РС-82 и РС-132".

Из других источников:

Лангемак - автор первого пособия по проектированию РС на бездымном порохе (1934 г.). Автор книги "Ракеты и их применение" (1934 г. в соавторстве с Глушко В.П.) и др. Перечень патентов - 22 патента - и публикаций Лангемака и его сотрудников приведены в другой книге Александра Глушко на стр. 415-417 (далее - АГ с указанием страницы, об этой книге см. ниже).

Перечень печатных работ Костикова авторы официальных биографий и АГ не приводят, а ученое звание к.т.н. Костиков получил без защиты диссертации.

У внимательного читателя возникает естественный вопрос: как в 1938-1941 гг. главный инженер Костиков мог "руководить разработкой и испытаниями РС-82 и РС-132", если, по свидетельству той же энциклопедии, "разработка пороховых РС-82 и РС-132" была завершена группой специалистов под руководством не Костикова, а Г.Э. Лангемака до 1938 года, то есть до его ареста и последующего расстрела?

Противоречие возникло, видимо, по причине того, что статью о Лангемаке и статью о Костикове писали разные авторы. Факт же состоит в том, оба автора имеют отношение к Исследовательскому центру имени М.В. Келдыша (дальнему преемнику НИИ-3) и были направлены на издание энциклопедии с этого предприятия (справка о Центре Келдыша приведена на стр. 717-718 энциклопедии).

* * *

Разработка-испытание-внедрение сложных инженерных систем - дело коллективное, но вклад в общее дело (и в коллективное изобретение) каждого участника работ можно охарактеризовать отдельно. Выделение из коллектива разработчиков единственного "создателя" не является корректным. Меня, как инженера, например, коробят словосочетания: "создатель водородной бомбы", "изобретатель танка Т-34". Правильно говорить о проведении предварительных исследований и последующей "разработке".

"Выдающиеся технические достижения прошедших десятилетий (речь идет как раз о 30-х годах прошлого века. - Прим. авт.) не могут быть связаны с именем одного какого-то человека. Дни одиноких творческих гениев прошли. Такие достижения могут быть только плодом работы команды неизвестных исследователей и специалистов, которые умеют без сетований самозабвенно работать бок о бок" (В. Дорнбергер. "ФАУ-2", Москва, Центрполиграф. 2004).

После проведения предварительных исследований, после разработки чертежей "артустановки", после изготовления первых образцов и после необходимых испытаний этих изделий неким неизвестным инженером, необходимо решить следующие задачи:

- организация крупносерийного безопасного производства порохов и самих РС;

- подтверждение сохраняемости изделий;

- проведение устойчивости к воздействию транспортировки (воздействие механических и тепловых перегрузок) РС и их безаварийных пусков после всех этих эксплуатационных воздействий;

- проведение других испытаний на подтверждение выполнения требований технического задания и др.

С начала 30-х годов отечественная ракетная тематика развивалась в стенах руководимого И.Т. Клейменовым коллектива Ракетного научно-исследовательского института (РНИИ, НИИ-3), созданного на основе объединения, руководимого Г.Э. Лангемаком. Коллектив был создан путем объединения коллективов  газодинамической лаборатории (ГДЛ, Ленинград) и группы изучения реактивного движения (ГИРД, Москва).

Костиков влился в коллектив НИИ-3 не с момента его создания, перечень научных работ Костикова по тематике "Катюши" ждет своих исследователей.

Составленное на основе архивных документов описание нетехнических трудов Костикова можно найти в следующих  статьях и книгах:

1. Б. Викторов (по просьбе М. Шолохова вместе с сотрудниками военной прокуратуры принимал участие в пересмотре дела Клейменова). Кто есть кто. "Наука и жизнь", 1988, No.12.

2. А. Баженов. Одни лишь факты. "Наука и жизнь", 1988, No.12. 

3. Наталия Королёва (дочь СП). С.П. Королёв. Отец. М.: "Наука", 2007.

4. Александр Глушко (сын ВП). Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей. М.: "Русские витязи", 2010. (Заявление Костикова в партком НИИ-3 приведено на стр. 361-368 этой книги. В тексте настоящей статьи книга А. Глушко цитируется с обозначением: (АГ с указанием страницы).

Примечание. Эта редкая малотиражная книга (всего 1000 экз.) Александра Глушко, помимо биографий руководителей ГДЛ и РНИИ (НИИ-3) Н.И. Тихомирова, Б.С. Петропавловского, И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака, содержит детальное описание производственной биографии Костикова и содержит первое собрание "квазитехнических" сочинений Костикова, Душкина и протоколов допросов, сочиненных следователями НКВД на основе заявлений Костикова и АКТа Душкина.

5. П.И. Качур и А.В. Глушко. Валентин Глушко (изд. "Политехника", С.-Петербург, 2008), при цитировании ссылка (КАГ с указанием страницы).

Малая тиражность изданных книг, касающихся сотрудничества Костикова с НКВД, после публикации упомянутой статьи Кулинченко требует и позволяет прояснить биографию Костикова и его убийственно отрицательную роль в развитии отечественного ракетостроения. Основа биографии Костикова - упомянутая фундаментальная малотиражная книга Александра Глушко (далее АГ).

* * *

НИИ-3 (РНИИ) был создан в 1933 г. Костиков пришел в РНИИ 20.10.1933 г. и до 1936 г. работал инженером (АГ, стр. 353). К началу его работы в НИИ-3 все административные должности в РНИИ и должности руководителей научных направлений НИИ-3 были уже заняты. Это факт. Перед Костиковым (как перед любым другим начинающим инженером в аналогичной ситуации) встала задача научного и административного роста. "При Клейменове я находился в загоне и получил возможность самостоятельно работать только после его ареста", - признавался Костиков (АГ, 267). Задачу "роста" вынужден решать каждый начинающий инженер. Принято разделять методы "роста" на "методы порядочных людей", придерживающихся в жизни определенных моральных норм, и "методы непорядочных людей", все моральные нормы игнорирующих. Понятно, что в борьбе двух сторон, когда одна сторона придерживается некоторых моральных ограничений, а другая сторона использует все мыслимые методы, всегда имеет больше шансов победить тот, кто игнорирует в достижении цели все моральные нормы.

Попытаемся погрузиться в атмосферу 1937-1938 годов. В 1936-1939 гг. проходят политические "московские процессы". Идут поиски и аресты врагов народа, настоящих и мнимых. По статистике НКВД, количество привлеченных к суду в 37-38 гг. за вредительство и саботаж превышало 40 тыс. чел. каждый год, тогда как в 1936 и 1939 гг. составляло 2200 чел. и 1400 чел. соответственно. Обвинения, предъявляемые к "привлекаемым": пожары, взрывы, аварии на ж/д транспорте и на промышленных предприятиях, халатность, недисциплинированность, пьянство, аварии самолетов в ВВС и др. Одновременно проводились аресты военных (Рокоссовский и др.) по другим обвинениям. Это - фон.

Используя книгу АГ, читатель может в сжатом виде реконструировать последовательность событий, произошедших в НИИ-3 в предвоенные годы.

В апреле 1937 г. (АГ, стр. 349), под лозунгом борьбы с троцкистами в коллективе НИИ-3, Костиков пишет заявление (правильнее его квалифицировать как клеветнический "донос") в ЦК ВКП(б). Месяц подачи заявления указан по АГ, стр. 402. О факте подачи заявления в ЦК ВКП(б) имеется признание самого Костикова (АГ, 267) во время его допроса 20.04.44 (АГ, 267). Этим признанием Костиков подтвердил, что он имел самое прямое отношение к репрессиям в НИИ-3 (АГ, 267). И далее (1944 год!): "Я продолжаю утверждать, что, судя по известным мне фактам, Клейменов, Лангемак и Глушко на протяжении ряда лет в НИИ Реактивной техники вели подрывную работу" (АГ, 267).

После такого заявления Костикова, поданного в ЦК ВКП(б), в НИИ-3 начинаются проверки "по партийной линии".

Во второй половине 1937 года в РНИИ по инициативе парторганизации РНИИ "по рекомендации Московского горкома партии и райкома" состоялся партхозактив (АГ, стр. 393, из письма Л.С. Душкина в оборонный отдел ЦК КПСС от 20.02.1989.).

Душкин, когда писал письмо в ЦК КПСС в 1989 году, не знал (или знал, но умолчал) о заявлении Костикова в ЦК ВКП(б), которое, очевидно, и стало причиной рекомендации Московского горкома о проведении партхозактива РНИИ. Не зная о заявлении Костикова в ЦК ВКП(б), Душкин "точкой отсчета" считает дату проведения партхозактива, а не дату написания Костиковым "заявления" в ЦК ВКП(б) и не дату "рекомендации" горкома о проведении партхозактива. Как будто умные коммунисты - большевики из Московского горкома ни с того ни с сего сами инициировали проведение партхозактива в НИИ-3 в заданное время и "на заданную тему". Хотя регулярное проведение партхозактивов на советских предприятиях являлось установившейся практикой без "рекомендаций" вышестоящих горкомов и райкомов. О своих заявлениях "на Глушко" Душкин "забыл", а архивных исследований, которые провел А. Глушко (сын В.П.), не проводил.

Позже Костиков пишет заявление аналогичного содержания в партком НИИ-3 (АГ, стр. 361-368).

Обвинения, изложенные в заявлении Костикова в ЦК ВКП(б) и в партком РНИИ/ НИИ-3 (АГ, стр. 361-368) в части критики "порочных методов руководства", высказанные на партхозактиве, странным образом совпадают с осуждением одних и тех же лиц (И.Т. Клейменова, Г.Э. Лангемака, В.П. Глушко, С.П. Королёва). В простое совпадение не верится.

* * *

 Наверное, для читателей - бывших членов КПСС не будет большой новостью, если я сообщу, что проведению любого партхозактива предшествовала подготовка, включающая в себя формирование повестки дня, составление примерного списка выступающих, содержание выступлений, инструктаж выступающих, подготовка проекта решения и предварительное рассмотрение всех этих "мероприятий" на заседании парткома. "Правила игры" требовали, чтобы разработанный на парткоме проект решения был принят партхозактивом в максимально близкой редакции, принятой парткомом. Любая "самодеятельность" рассматривалась вышестоящей партийной организацией как нарушение партийной дисциплины. Это имело название "принцип демократического централизма" и было закреплено соответствующим пунктом устава партии и имело фактически большую силу, чем право и обязанность членов партии на критику, так же закрепленные уставом партии.

Но ведь не все документы "партхозактивов" оборонных предприятий прямым ходом попадали в НКВД даже в 1937 году.

Душкин (забыв о "рекомендации" горкома как о причине проведения партхозактива) пишет (АГ, стр. 393), что "партхозактив (а не "рекомендация" горкома. - Прим. авт.) коллектива РНИИ сыграл большую роль в жизни РНИИ в 1937 г. и деятельности его в последующие годы".

Но "после партхозактива" не означает "по причине". Первопричина - предварительное заявление Костикова в ЦК ВКП(б) до проведения партхозактива. Это заявление (очевидно) и послужило причиной "рекомендации" Московского горкома о проведении в НИИ-3 партхозактива "с заданной повесткой дня".

По другим источникам, за месяц до ареста Глушко (13 и 20 февраля 1938 г.) состоялись заседания секции инженерно-технического совещания (ИТС), на которых Глушко подвергся массированным обвинениям. Звучали предложения об исключении Глушко из членов ИТС и о передаче "материала туда, куда следует, в соответствующую организацию". На заседаниях ИТС с обвинениями выступали Костиков и Андрианов.

В 1937 г. был освобожден от должности первого заместителя министра обороны М.Н. Тухачевский - инициатор создания РНИИ (НИИ-3), назначивший руководителем НИИ-3 Клейменова И.Т.

Тухачевский был переведен из Москвы, арестован, отдан под суд и расстрелян 12.08.1937.

Наркомом НКВД в это время был еще Ежов Н.И., а обстановка времени руководства НКВД Н.И. Ежовым позже получила наименование "ежовщина".

Исторический фон. В 1937 г. проводится следствие по делу участников "Антисоветского право-троцкистского блока". Судебный процесс по этому делу проходил 2-13 марта 1938 г. Председатель военной коллегии Верховного суда СССР В.В. Ульрих. Из 21 одного обвиняемого 18 человек (Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский и др.) приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. "Право-троцкистский блок" поставил своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии и путем диверсионно-вредительской, террористической, шпионско-изменнической деятельности, направленной на подрыв экономической и оборонной мощи Советского Союза и содействия иностранным агрессорам в поражении и расчленении СССР" (конец цитаты; из приговора, опубликованного в полном тексте стенографического отчета).

В НИИ-3 с самого начала его организации работали ныне всемирно известные В.П. Глушко (ВП) и С.П. Королёв (СП), которые допускали упущения и ошибки, неизбежные при создании и испытаниях новой техники. Костиков в своих "заявлениях" в ЦК ВКП(б) и в партком НИИ-3 квалифицировал эти "упущения и ошибки" в духе времени как акты вредительства неразоблаченных "врагов народа".

До настоящего времени (в XXI веке) еще не разработаны система безаварийной разработки средств вооружений и военной техники (ВВТ) и система безаварийной эксплуатации ВВТ, системы безаварийных испытательных эксплуатационных пусков баллистических ракет.

В послевоенной отечественной истории создания межконтинентальных баллистических ракет и ракет космического назначения имели место случаи крупнейших ракетных аварий и катастроф с последующим "разбором полетов".

Примеры этого века, если кто читает газеты: аварии на этапе испытаний межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" и аварии во время штатных пусков серийно выпускаемой ракеты космического назначения "Протон-М". Из истории отечественного ракетостроения прошлого века - четыре аварийных испытательных пуска "лунной ракеты" Н-1 (после которых дальнейшие работы по проекту были прекращены); катастрофа 24.10.1960 на полигоне Тюратам при предстартовой подготовке к первому пуску баллистической ракеты Р-16 главного конструктора М.К. Янгеля (погибли 126 военных и гражданских специалистов, более 50 получили ожоги и ранения); катастрофа 18.03.1980 на полигоне Плесецк при проведении предстартовой подготовки серийной ракеты типа Р-7А (погибли 48 военнослужащих и еще 42 человека получили ранения, отравления, ожоги).

ВП и СП не имели прямого отношения к разработкам РС-82 и РС-132, но в силу своего авторитета представлялись Костикову непреодолимой преградой административного роста в НИИ-3. Очевидные мотивы Костикова при написании заявлений - зависть, корысть, желание сделать быструю карьеру. Не волновала его борьба с "правыми троцкистами".

* * *

 Длительное время, точнее, до начала 1990-х годов, даже "осведомленным" ракетчикам не было известно, что техника советского ракетостроения началась с изучения и пусков трофейных немецких ракет ФАУ-2.

Первая баллистическая ракета Р-1 главного конструктора С.П. Королёва с двигателями В.П. Глушко явилась повторением ФАУ-2, была изготовлена по чертежам, отвечающим советским гостам и из отечественных материалов.

Фактически действительно первой отечественной баллистической ракетой является Р-2, имеющая, в отличие от Р-1 (и ФАУ-2), отделяемую головную часть и несущий топливный бак. Отделяемая головная часть стала отличительным признаком последующих баллистических ракет (кроме суперзвуковых аэробаллистических, имеющих неотделяемую головную часть).

До 1991 г. "инженерной общественности" практически не было известно, что Королёв (СП) и Глушко (ВП) в 1938 г. были арестованы и еще в 1944 г. отбывали наказание. Вполне могло стать, что послевоенную ракетную программу в СССР поручили бы возглавить не Королёву и не Глушко. А, скажем, тем же А.Г. Костикову и Л.С. Душкину.

Пелена неизвестности и запретов начала рассеиваться после рассказа самого СП при возвращении в Москву из Северодвинска в купе поезда после первого пуска ракеты с подводной лодки, затем из устных доверительных рассказов Б.Е. Чертока "для узкого круга". И еще из рассказов сотрудников Королёва, посетивших его в "домике" на десятой площадке полигона Тюратам, когда он болел гриппом (Я. Голованов). Затем - после выступления Глушко на юбилейных чтениях в Колонном зале Дома Союзов в начале 1988 г. (см. ниже). А чуть позже - после публикации первой книги воспоминаний Б.Е. Чертока "Ракеты и люди" (1994 г.).

И уж совсем мало кто знал в среде советских гражданских и военных ракетчиков, за что же все-таки были арестованы и сидели ВП и СП.

В то время, когда немецкие ракетчики, начиная с 1937 г., без использования радиотелеметрии напряженно пытались по остаткам материальной части выяснить причины многочисленных аварий при испытательных пусках баллистической ракеты ФАУ-2 и ее прототипов, сотрудник НИИ-3 А.Г. Костиков увлеченно писал и переписывал клеветнические доносы секретарю парткома НИИ-3 на своих конкурентов в личной производственной карьере: И.Т. Клейменова (начальника РНИИ), Г.Э. Лангемака (главного инженера), В.П. Глушко и С.П. Королёва, обвиняя их во вредительстве как сторонников троцкистов.

Лангемак был арестован без предъявления обвинения (АГ, 263), а после ареста был подвергнут жестким допросам.

В следственном деле Лангемака отсутствуют данные, объясняющие причину его ареста. Но, как обнаружил АГ, эти данные имеются в показаниях (признаниях) самого Костикова на допросе 20.04.44: "Клейменов, Лангемак и Глушко были арестованы в 1937-1938 гг. за проводимые ими вредительские работы" (АГ, 267).

Допрашивали Лангемака неоднократно (АГ, 263). Лангемак держался. Несмотря на избиения, ничего не подписывал, никого не оговаривал. Через 1,5 месяца сломался, разум его помутился. Под протоколом допроса имеются его "признательные" подписи.

"На вопрос Председательствующего подсудимый отвечает, в к.р. троцкистскую организацию он был вовлечен в 1934 г. Клейменовым и по его заданию проводил вредительскую работу в НИИ No.3". (АГ, стр. 270-271).

В протоколе допроса Лангемака очень подробно излагается ситуация, сложившаяся в НИИ-3. Протокол содержит массу технических и нетехнических деталей, которые следователь Шестаков не мог из ничего придумать самостоятельно. Вопросы следователя и ответы подследственного как будто написаны каким-то очень информированным человеком из НИИ-3.

Стоит ли говорить о том, что "не давал Георгий Эрихович таких показаний, за которые ему потом пришлось бы краснеть. Он лишь в полубредовом состоянии подписал состряпанную следователем чушь, подписал потому, что уже ничего не соображал" (АГ, стр. 273).

"Признание - царица доказательств", и Лангемак был расстрелян по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 58-7, 58-8. 58-11 УК РСФСР.

Был арестован начальник ЦАГИ Н.М. Харламов. 21 октября1937 года как "враг народа" был арестован А.Н. Туполев. Вместе с Харламовым было арестовано 12 специалистов ЦАГИ. Всего в 1937-1938 гг. было арестовано больше 25 авиационных специалистов: А.Н. Туполев, В.М. Петляков, В.М. Мясищев, Р.Л. Бартини, С.М. Егер и др. (В. Егер. Неизвестный Туполев. Москва. "Яуза-Эксмо", 2009).

В начале декабря 1938 г. Н.И. Ежов был освобожден от должности наркома НКВД, наркомом был назначен Л.П. Берия, который инициировал создание "шараг" НКВД с использованием труда арестованных специалистов.

В апреле 1939 г. Туполева привезли в "шарагу" НКВД в Болшево. Эта "шарага" была затем переведена в Москву.

В сентябре 1940 г. возвращенный с Колымы СП был доставлен в "шарагу" Туполева на ул. Радио (Москва). Вместе с Туполевым и его "шарагой" из Москвы СП был эвакуирован в Омск, где под руководством Туполева продолжалась начатая в Москве разработка скоростного пикировщика. После завершения разработки, когда Туполев и его многие сотрудники были "освобождены", СП из Омска был "переправлен" в "Казанскую шарагу" при заводе No.16 (г. Казань), где в это время уже работал Глушко главным конструктором ракетных ускорителей для самолетов. СП в конце 1942 г. был назначен заместителем Глушко по размещению ускорителей на самолетах и по их испытаниям. Не обошлось без аварий, СП едва не лишился глаза. СП и ВП были "освобождены" в 1945 г. (предварительно в числе других зэков за завершение и внедрение разработок были награждены орденами).

Работы по ракетной тематике в Германии практически были начаты в 1931-1932 гг. Первый (аварийный) пуск шестиметровой экспериментальной баллистической ракеты А3 состоялся декабре 1937 года. Видимо, у немцев не было парткомов и не было "писателей" типа Костикова... Первый удачный пуск 14-метровой (вес 12 тонн, проектная дальность 300 км) ФАУ-2 состоялся 3 октября 1942 г. (В. Дорнбергер. ФАУ-2, Москва, Центрполиграф. 2004)

В мае 1943 г. состоялись два успешных демонстрационных пуска ФАУ-2. Решение об организации серийного производства ФАУ-2 было принято в январе 1943 г.

Ракета ФАУ-2 была запущена в крупносерийное производство по "сырой" документации. Боевые пуски сопровождались многочисленными авариями, и имели большой радиус "рассеивания". При бомбардировках Англии более 30% ФАУ-2 разрушались в полете (А.Орлов, Секретное оружие Третьего рейха, Москва, "Наука", 1975).

Королёву и его команде при создании и испытаниях Р-1 и Р-2 немало пришлось потрудиться, чтобы найти и устранить "конструктивные дефекты", присущие ФАУ-2. В условиях ведения военных действий до окончания войны немцы довести ракету не успели. 

* * *

В 1955 г. заявление Костикова в партком "на Глушко" сотрудниками военной прокуратуры, занимавшихся делами сотрудников РНИИ, было обнаружено хранящимся в архивно-следственном деле Глушко.

Видимо, у следователей НКВД не хватало фактов для обвинения подследственных ВП и СП. Со стороны НКВД из НИИ-3 был востребован и появился АКТ от 27.VII-38 (АГ, стр. 369-379) "об умышленном вредительстве".

АКТ об умышленном вредительстве (подписали А.Г. Костиков, Л.С. Душкин - запомните эту фамилию, М.П. Калянова, Д.Н. Дедов) был обнаружен в следственном деле Королёва.

Соавтор упомянутого АКТа Костикова Душкин стал впоследствии "костиковедом", "отбеливающим" Костикова (а заодно и себя как одного из авторов упомянутого АКТа) и замалчивающего доносительское творчество Костикова. Мотивы действий Душкина не вызывают сомнения.

Сын В.П. Глушко Александр и дочь С.П. Королёва Наталия получили доступ к архивным следственным материалам своих родителей и опубликовали копии некоторых архивных документов в своих книгах. В эпоху гласности им удалось сделать много больше, чем известному журналисту Я. Голованову, исследователю биографии СП, автору книги "Королёв. Мифы и факты". Голованов начал сбор материалов о биографии СП задолго до "перестройки". В первом издании книги Голованова о Королёве сведения об аресте СП были исключены цензурой.

В доносах Костикова все просчеты, упущения и ошибки возводились в ранг "умышленного вредительства".

Заявление Костикова в ЦК ВКП(б) и в партком НИИ-3 возымело действие. Это заявление из ЦК ВКП(б) и секретарем парткома (а кем же еще?) из парткома НИИ-3 было передано в НКВД. Сложившаяся в стране обстановка доносительства и поиска "врагов народа" благоприятствовала принятию решений по заявлению Костикова, основанному не на фактах, а на подозрениях.

Начальник НИИ-3 Клейменов был арестован 02.11.37 как участник контрреволюционной террористической организации, расстрелян 10.01.38.

Был арестован  без предъявления обвинения в один день с Клейменовым 02.11.37 и главный инженер НИИ-3 Лангемак, расстрелян в ночь с 10.01 на 11.01.38 в группе из 51 "вредителя" (АГ, 311).

Глушко и Королёв в 1938 г. по клеветническому доносу Костикова были арестованы и получили сроки.

Повторимся. Королёв прошел Лубянку, Бутырку, пересыльную тюрьму в Новочеркасске, Колыму и еще раз Бутырку, прежде чем попал в "шарагу" Туполева, затем в Омск (вместе с Туполевым). В Казань СП был направлен из Омска, а не "с Колымы" (как в некоторых публикациях).

Тюремная судьба ВП была к нему более снисходительна, чем к СП. После допросов на Лубянке и в Бутырке ВП был направлен в "шарагу" в Тушино, затем в Казань (в "шарагу" при эвакуированном из Воронежа заводе No.16).

Жизнь СП была спасена благодаря ряду счастливых случайностей и благодаря настойчивым хлопотам его матери Марии Николаевны Баланиной (по второму браку), обратившейся к знавшим лично СП (по его наводке) известным героям-летчикам, депутатам Верховного Совета беспартийному М.М. Громову и В.С. Гризодубовой. Громов и Гризодубова не побоялись обратиться в высокие инстанции с просьбами о пересмотре дела СП. СП (как и ВП) и сам неоднократно и безуспешно обращался "в верха" с просьбами о пересмотре его "дела" и об его использовании "по специальности".

* * *

После расстрела Клейменова и Лангемака и после арестов Глушко и Королёва дорога Костикову "на верх" НИИ-3 оказалась расчищенной.

Костиков 15.11.1937 был вначале назначен и.о. главного инженера (А.Г. стр. 353), затем (29.11.40) и.о. директора НИИ-3. Но ведь кто-то поддерживал, продвигал, назначал Костикова и представлял его к наградам?

Так и хочется повторять: партком, партком, партком и его секретарь.

На стр. 382 АГ приведена характеристика от 11 ноября 1938 года, подписанная секретарем парткома Ф. Пойда для утверждения А.Г. Костикова в должности главного инженера НИИ-3. В характеристике имеется фраза: "Костиков А.Г. является членом партии с 1927 г., за время его работы в НИИ No.3 он вел активную борьбу по разоблачению вражеских действий врагов народа Клейменова и Лангемака". Очень ценное профессиональное качество для должности главного инженера.

Тем временем два инженера-энтузиаста (Березняк и Исаев) из авиационного КБ В.Ф. Болховитинова инициативно и интенсивно начали разработку ракетного самолета БИ-1. На БИ-1 был установлен ракетный двигатель уже знакомого нам Л.С. Душкина. Работа получила поддержку начальника КБ Болховитинова. Было изготовлено три самолета. Для испытаний двигательной установки был сооружен специальный стенд. При проведении испытаний "сопло этого двигателя в критическом сечении прогорало. Машина работала гораздо меньше времени, чем хотелось бы, чем было нужно". "Однажды Бахчи запустил двигатель. И сразу же камера отвалилась от головки. Камера стремительно рванулась назад, а головка вперед, сдвинув топливные баки. Бахчи рассек бровь о приборную доску...". "Нужна была система, охлаждающая сопло, и соответствующий жаростойкий материал. Ее конструировал Исаев". ("КП" от 13 мая 1972 г. М. Арлазоров "Самолет БИ", на основе интервью с А.Я. Березняком, А.М. Исаевым и с летчиком-испытателем Б.Н. Кудриным). Ведь критиковал Душкин конструкцию ракетного двигателя (РД) Глушко с недостаточным охлаждением, а сам систему охлаждения РД довести не смог.

Но никто после этих аварий двигательной установки не подумал обвинять Душкина в заведомом вредительстве, в срыве сроков испытаний, в бесполезной трате государственных средств во время войны и в принадлежности к вредителям-троцкистам или к "немецким агентам".

В связи с неудачами испытаний двигателя Душкина для БИ-1, летом 1942 г., добившись разрешения в посещении спецтюрьмы (в Казани), Болховитинов с Исаевым на несколько дней слетали в Казань и там встречались с зэком Глушко. Цель командировки состояла в получении квалифицированных консультаций по доработке двигателя Душкина, установленного на БИ-1 (КАГ, стр. 328-330). БИ-1 испытывал капитан Бахчиванджи на аэродроме Кольцово. Теперь это летное поле гражданского аэропорта под Свердловском.

После гибели Бахчиванджи 27.03.1943 (Лев Экономов. Капитан Бахчиванджи, ДОСАААФ, М.1972), КБ Болховитинова продолжало работу над самолетом. Был создан БИ No.7 с ракетным двигателем А.М. Исаева. На этом самолете летчик-испытатель Б.Н. Кудрин совершил в 1945 г. два успешных полета.

После смены нескольких директоров НИИ-3, 1942 г. Костиков был наконец назначен директором НИИ-3. В это время основной задачей НИИ-3 было создание ракетного самолета-перехватчика "302", с лучшими техническими характеристиками, чем БИ-1. С проектом самолета после прохождения соответствующей технической экспертизы Костиков ознакомил К.Е. Ворошилова, который представил его И.В. Сталину. Было подготовлено Постановление (от 15.06.42) о преобразовании НИИ-3 в ГИРТ (государственный институт ракетной техники) и о назначении Костикова директором и главным конструктором ГИРТ с одновременным присвоением ему звания генерал-майора инженерно-авиационной службы. ГИРТ в современном понимании фактически явился научно-производственным объединением, с заводом и коллективом разработчиком планера самолета (авиаконструктор М.Р. Бисноватый).

Дальнейшая "конструкторская" карьера Костикова в качестве руководителя ГИРТ и нового проекта (ракетного самолета-перехватчика "302"), сложилась крайне неудачно.

Это была явно легкомысленная организационно-техническая авантюра Костикова-Душкина, не обладавших необходимыми знаниями, навыками и опытом разработки и испытаний и не имевших коллектива энтузиастов с опытом практического создания ракетных двигателей и самолетов. М.Р. Бисноватый порученную ему часть работы (создание конструкции планера самолета) выполнил. Но завершение всего проекта "кавалерийским наскоком" в сроки, на которые согласился Костиков (очень хотелось "вырасти"), были сорваны. Душкин крупно подвел Костикова, не сумев создать и отработать двигатели для проекта "302" в заданные сроки. А сам Костиков, получается, не имел практического опыта и знаний Глушко и в жидкостных двигателях разбирался плохо.

Но и предшественник перехватчика "302" самолет БИ-1 не пошел в серию. Обнаружились непредвиденные технические сложности. Пилот-испытатель капитан Бахчиванджи погиб при совершении седьмого полета (первый полет состоялся 15 мая 1942 г.). Самолет погубило неизвестное тогда явление "флаттер" (сильные вибрации конструкции), которое обнаруживалось при скорости самолета, близкой к скорости звука. Это явление нарушало управление самолетом традиционной конструкции. "Машину затащило в пикирование", с которым пилот справиться не мог. "Такое явление могло быть только при скоростях 800-900 км час. Значит, Бахчи достиг такой скорости..." ("КП", М. Арлазоров. 1972 г.). С тем же явлением столкнулись и немецкие авиационные конструкторы первых ракетных самолетов. Для сравнения, скорость винтового самолета Як-7 (1942) - 650 км/час, скорость реактивного самолета Су-25 - 950 км/час.

Созданием сверхзвуковых реактивных самолетов в послевоенные годы в СССР стали заниматься ЦАГИ и несколько авиационных КБ. Преодолением звукового барьера унесло много самолетов и жизней летчиков-испытателей. Бахчиванджи стал первым. Послевоенные реактивные сверхзвуковые самолеты своим обликом стали резко отличаться от винтовых самолетов с прямыми крыльями. Авиаконструкторы создали самолеты со стреловидными крыльями и управляемыми стабилизаторами, что позволило избавиться от неумолимого затягивания самолета в пике. Костикова и Душкина в доведении самолета ожидало много непредвиденных трудностей. Перехватчик "302" конструкции Костикова был изготовлен в виде планера и с двигателями Л.С. Душкина не взлетел ни разу.

За невыполнение сроков создания самолета Костиков был освобожден от должностей в ГИРТ (05.13.44) "за очковтирательство и обман государства", арестован и осужден (Душкин пишет: "репрессирован", далее обосновывая несправедливость репрессии - см. АГ). Но все награды и авансом выданное генеральское звание Костикову сохранили. Какая-то неведомая рука оберегала генерала Костикова от настоящих репрессий и от Колымы. Видимо, это была рука генерала Аборенова - соавтора Костикова по тому самому изобретению.

Вывод "чистая авантюра" был сделан комиссией, которой было поручено разобраться с причиной неудачи. Вот тогда-то и всплыл вопрос об авторстве "Катюши". Ведь обещанию Костикова создать перехватчик "302" с ракетным двигателем поверили из-за успеха "Катюши" (стр. 163, "Однажды и навсегда. Книга о В.П. Глушко", "Машиностроение", Москва, 1998, тираж 2000 экз. В авторском коллективе этой книги АГ не значится). Одно дело писать доносы и присваивать себе готовые результаты чужого ума и чужого труда (не вникая в их суть), и совсем другое дело упорно, через аварии и выговоры, заниматься разработкой и испытаниями новой техники.

После прихода к руководству НИИ-3 Костиков переселился в Дом на набережной, в котором и умер в 1950 г. В книге Александра Глушко приведена фотография в полроста беломраморного надгробия памятника Костикову на Новодевичьем кладбище. Костиков в генеральском мундире при всех орденах и медалях.

* * *

Благодаря усилиям Л.С. Душкина - "соавтора" Костикова по доносам и соавтора проекта "302" фамилия и фотографии Костикова как создателя "Катюши" включаются в книги по истории ракетной техники. В этих публикациях делается упор на награды и звания Костикова (полученные фактически за достижения Лангемака, Клейменова и их предшественников) и умалчиваются сведения о роли Костикова в судьбах Клейменова, Лангемака, Глушко и Королёва. Ну не принято писать о подобных вещах, как теперь выражаются, по соображениям толерантности. 

Автор многих "положительных" публикаций о Костикове - тот самый Душкин, который в соавторстве с Костиковым подписал многостраничный АКТ от 20.VII-38. Королёв был арестован 27.07.38 и во время написания АКТа находился в тюрьме. В этом акте, в частности, "технический эксперт" Костиков добивает находящихся в тюрьме ВП и СП, обвиняя их в "преднамеренном торможении работ, связанных с освоением ракетных двигателей" - это обвинение в адрес Глушко. А вот обвинение в адрес СП: "методика работы Королёва была поставлена так, чтобы сорвать выполнение столь серьезных заказов путем создания определенных трудностей, запутыванием существа дела, ведением кустарного метода работ и непроизводительным расходованием средств".

Повторюсь. СП и ВП оказались прекрасно осведомлены о роли Костикова в своих злоключениях. Во время допросов и следствия их знакомили с "творчеством" Костикова и Душкина. В книге А. Глушко (АГ, стр. 382) приведен протокол предъявления акта технической комиссии НИИ No.3 арестованному Глушко Валентину Петровичу.

По воспоминаниям А.И. Эдельмана, одного из старейших сотрудников Глушко, работавшего вместе с ним в 1941 году в Казанской "шараге", когда "промелькнуло сообщение о присвоении А.Г. Костикову звания Героя Социалистического Труда за создание знаменитой Катюши". "Он (Глушко. - Прим. авт.) попросил газету с этим сообщением, прочитал про себя, потемнел и еле слышно процедил сквозь зубы: "Если я выйду отсюда, то я его..." Замолчал и больше ничего не произнес. Притихли и окружающие при виде этой тихой вспышки яростного гнева. Мы тогда не знали, какую зловещую роль в судьбе Глушко сыграл Костиков...(стр. 53, Борис Коновалов. Тайна Советского ракетного оружия. Издательско-производственная фирма "ЗЕВС", Москва, 1992).

Я. Голованов со ссылкой на рассказ М.С. Рязанского (стр. 512, Голованов. Королёв. Мифы и факты, "Наука", 1994 г. ) пишет, что в Германии, куда СП был командирован для ознакомления с немецкой трофейной ракетной техникой, Рязанский оказался свидетелем следующего эпизода. Сергей Павлович, получив личное оружие (ему были выданы документы и погоны подполковника, потом полковника), вспомнив Костикова, передернул затвор пистолета и находясь под непрерывным ощущением переживаемого тайного унижения и стойкой неприязни, процедил: "Пусть снова сяду, но эту б... я пристрелю". В голосе СП было столько ненависти, что Рязанский понял: действительно может пристрелить.

ВП "повезло" больше. Летом 1946 г. у входа в берлинскую комендатуру он неожиданно встретил Костикова, выходившего из мерседеса. Реакция ВП была моментальной. Не задумываясь о последствиях, профсоюзный полковник - свежеосвобожденный зэк -со словами "Это тебе за Лангемака и за всех наших" изо всей силы ударил генерала в лицо. "Вероятнее всего, он выбил ему два зуба, так как удар был очень сильным. Новая генеральская фуражка улетела в пыль, а только что пошитый китель окропился кровью". Решение коменданта на заявление Костикова об избиении было коротким: "В возбуждении дела отказать. Получено по заслугам" (Качур, А. Глушко, книга "Валентин Глушко". Стр. 418-419).

А в энциклопедии "Великая Отечественная война. 1941-1945" (1988 г.) есть статья о Лангемаке и нет никакого Костикова.

В УК РФ имеется статья 129 часть 2 (статья 130 УК РСФСР), по которой Костикову вполне может (могло) быть предъявлено обвинение о клевете, связанной с обвинением в государственном преступлении. Но как в судебном порядке публично осудить покойного клеветника Костикова и тем самым прекратить публикации "костиковедов", отбеливающих и восхваляющих отрицательного героя Костикова. Да, Костиков имел отношение к испытаниям "Катюши". Но называть Костикова создателем "Катюши" - это фальсификация исторической правды. А вот о том, какие заявления и куда писал Костиков, и к чему это привело, надо знать и помнить.

"25.01.88 в Колонном зале Дома Союзов состоялось открытие XII научных чтений, посвященных 90-летию Б.С. Петропавловского, И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака. На этом форуме выступил В.П. Глушко (последнее публичное выступление) с обличительной речью в адрес Костикова, Душкина и Тихонравова в содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 гг. "Я скажу только о тех доносах, мосгирдовцев, которые я лично читал и которые были написаны на меня. Трижды писал на меня доносы мосгирдовец, работавший в РНИИ, Душкин, что я "враг народа". (Качур, А. Глушко, стр., 706, см. также стр. 175, "Однажды и навсегда...", 1998).

ВП полагал, что никто кроме него не осмелится заявить всю правду о лживости доносов Костикова и присвоении им результатов чужого труда и грязных методах ликвидации сотрудников института.

"Многие из присутствовавших слышали об этом впервые. Доклад получил общественный резонанс". (Качур, АГ, 706). Именно после этого выступления Глушко появились упомянутые публикации Викторова, Баженова и Голованова.

Мотивы Костикова - корысть и желание сделать карьеру, не разбираясь в средствах. А далее он вынужден был играть выбранную роль, и в 1944 г. (на допросе после своего ареста) продолжая утверждать, что Клейменов "враг народа". Мотивы Душкина понятны - он соучастник и участник доносов, от которых хотел бы откреститься в надежде, что эти доносы и АКТ в архивах НКВД погибли безвозвратно. Либо что он, не имея фактов, а только подозрения, был убежден, что Клейменов и Лангемак - занимавшиеся вредительством "враги народа".

Директором института "Нордхаузен" в Германии был назначен Л.М. Гайдуков (генерал-лейтенант, член Военного совета ГМЧ, в 1945-1947 гг. руководитель советской комиссии по изучению трофейного немецкого ракетного оружия). Первым заместителем Гайдукова и главным инженером этого института был назначен С.П. Королёв.

После подписания председателем Совета Министров СССР И. Сталиным Постановления СМ СССР No.1019-410сс от 13 мая 1946 г. при формировании руководящего состава предприятий ракетной отрасли о Костикове и Душкине не вспомнили. По той причине, что в оборонном отделе ЦК знали, кто такие Костиков и Душкин.

Директором НИИ-88 был назначен Л. Гонор - бывший директор Сталинградского завода "Баррикады", Герой Социалистического Труда. Парторгом ЦК при НИИ-88 был назначен И.И. Уткин, знавший В.П. Глушко и С.П. Королёва с 1942 г. по работе на Казанском заводе No.16 (при котором Глушко и Королёв работали в "шарашке"). Показательно, что предпочтение было отдано "действующим" (то есть не реабилитированным) "зэкам" Королёву, Глушко и неизвестному партработнику из Казани, а не "настоящему" генералу и (отрицательному) герою Костикову, не "известному" разработчику жидкостных ракетных двигателей  Душкину и не бывшим парторгам НИИ-3.

И снова АГ (стр. 2): У истоков советского реактивного оружия стояли руководители газодинамической лаборатории и Реактивного научно-исследовательского института И.Т. Тихомиров, Б.С. Петропавловский, Н.Я. Ильин, И.Т. Клейменов и Г.Э. Лангемак.

Еще АГ. "По инициативе ветеранов ракетной техники указом президента СССР от 21.06.1991 Г.Э. Лангемаку наряду с другими творцами "Катюши" было посмертно присвоено звание Героя Социалистического Труда (АГ, стр. 280). В первоначальном списке представленных к награждению после получения визы М.С. Горбачева значились: В.А. Артемьев, И.Т. Клейменов, Г.Э. Лангемак, Б.С. Петропавловский, Ю.А. Победоносцев, И.И. Тихомиров. При прохождении списка через сито "костиковедов" Центра им. М.В. Келдыша (преемника НИИ-3) фамилии В.А. Артемьева и Ю.А. Победоносцева после резолюции Горбачева были исключены и вместо них были вписаны Б.Н. Слонимер и В.Н. Лужин" (АГ, стр. 313).

"В.А. Артемьев - тот самый смельчак, который в 1944 г. на следствии по делу Костикова не побоялся сказать об истинной роли в создании "Катюши" "врага народа" Г.Э. Лангемака" ("Однажды и навсегда...", стр. 180).

Вот вам краткая, но многогранная без прикрас биография отрицательного героя А.Г. Костикова, достойная киносценария.

В.А. Победоносцев, доктор технических наук (специальность "контроль и испытания ВВТ"), лауреат Государственной премии СССР, ветеран космодрома Байконур.

http://sovross.ru/articles/1452/26418