Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2014-03-26

Re: Выключение одного гена сжигает жир и продлевает жизнь

Здравствуйте, Любарский.

Вы писали 26 марта 2014 г., 23:17:59:

>>> ---------------Гильбо говорит, что необходимость жить в обществе делает
>>> людей неротиками. Иначе они не "притрутся" друг к другу.
>> +++++Честно говоря, меня мало интересует что по этому поводу говорит
>> Гильбо.
>> ----------Честно говоря, меня интересуют разные мнения. Анализируя их я
>> ырабатываю своё. И ваше в том числе.
> +++++++++++Когда мне можно будет узнать свое мнение? :))))

> --------------Не ёрничайте. Или у вас такая релаксация после неслучившейся
> войны!?

+++++++++++Еще ничего не кончилось. Война с 50% вероятностью будет.
Геополитическая обстановка меняется в нашу пользу.
Просто зацепился за неловкую фразу. :) С Рахманиным же общаюсь. :)

   2014-03-26 23:43:01 (#2984215)

Re: Выключение одного гена сжигает жир и продлевает жизнь

>> ---------------Гильбо говорит, что необходимость жить в обществе делает
>> людей неротиками. Иначе они не "притрутся" друг к другу.
> +++++Честно говоря, меня мало интересует что по этому поводу говорит
> Гильбо.
> ----------Честно говоря, меня интересуют разные мнения. Анализируя их я
> ырабатываю своё. И ваше в том числе.
+++++++++++Когда мне можно будет узнать свое мнение? :))))

--------------Не ёрничайте. Или у вас такая релаксация после неслучившейся
войны!?
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

Здравствуйте, Александр.

Вы писали 26 марта 2014 г., 21:47:44:

>>> Интересно, что это я сказал такое неграмотное? Покажите пальцем.
>>
>> +++++++++++Появляется не в сумке.

> Вы пальцем покажите, где я говорил, что они появляются в сумке.

+++++++++++читайте сами свою писанину, мне одного раза хватило.E=

>>
>>> Беременность у сумчатых рекордно короткая -- у североамериканского
>>> опоссума, например, всего 13 дней, а иногда только 8 дней (у кенгуру --
>>> около 40 дней). У опоссума, например, они весят всего одну шестую
>>> грамма, а на чайной ложке их умещается более 20!
>>
>> +++++++++++А белый медведь при рождении весит порядка 600 граммов. И
>> что? :))

> 600 граммов - это в 3600 раз больше опоссума и у медведя уже всё
> сформировано. Это уже не червяк, а вполне себе жирный зверь.

++++++++++++Вес взрослой особи сравните. А потом уж соотношение.

>>> Зародыши не развиты на столько, что скорее похожи на червяков. У них
>>> кое-как сформированы только передние лапы и обоняние. Мозг, глаза,
>>> слух, внутренние органы в зачаточном состоянии.
>>> Детеныш кенгуру вылазит из сумки только через полгода.
>>
>>> Так что у сумчатых основное развитие плода происходит в сумке, а не в
>> матке.
>>
>> ++++++++++++Было упущено слово "основное". Хотя, кто знает что тут
>> основное...
>>
>>> А курам так вообще мамаша не нужна. Они в яйце развиваются. Про
>>> лягушек и не говорю.
>>
>> +++++++++++Какие ж это частности. Без мамаши не будет яйцеклетки с
>> основным набором наследственности.
>>
>>> Вы цепляетесь к частностям, и поэтому основной смысл, мессадж от вас
>>> напрочь ускользает.
>>> А смысл таков: для развития эмбриона мамаша (то есть окружение) в
>>> общем-то не особо важна. Мамаша нужна главным образом, чтобы снабжать
>>> организм всем необходимым. Ну и защищать от опасностей всяких.
>>
>>> А вот для развития органа окружение, то есть соседние органы и
>>> системы, критически важны. Потому что именно они содержат и поставляют
>>> информацию о структуре и форме органа.
>>
>> +++++++++++Можно попробовать логически продлить ваше утверждение.
>> Получается, что любой орган, даже на стадии одной клетки имеет, хранит
>> и правильно использует полную информацию о взрослом строении всей
>> окружающе структуры организма во взрослом состоянии. Так по-вашему?
>> :))

> Я не понял Ваше логическое продление, если честно. Особенно что такое
> "орган на стадии одной клетки".

> Моя мысль проста. Я считаю, что в ДНК клетки и в клетке целиком не
> содержится информации, достаточной для формирования органа. На каждом
> этапе развития организма (и прежде всего во взрослом состоянии
> организма) для формирования органа необходима информация от соседних
> органов, а может и от всего организма в целом.

+++++++++++++++++И откуда берется эта недостающая информация? От
святого духа? :)

> Это же Ваша мысль - о том, что люди не понимают, как вырастить орган в
> пробирке (разве что напечатать его, и то халтура выходит). Я просто
> развиваю Вашу мысль, и объясняю, почему органы никак не хотят
> искусственно выращиваться. Потому что не содержится в исходных
> компонентах - клетках всей необходимой информации об органе в целом.

++++++++++++++++++И где находится эта информация?

> Нужно поместить зародыш органа в организм, тогда вся необходимая
> информация сразу появится. И орган регенерируется.

+++++++++++++++++Ничего, что наследственная информация у всех клеток
одна?

> --
> С уважением, Александр.

   2014-03-26 22:27:43 (#2984128)

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

Здравствуйте, Александр.

Вы писали 26 марта 2014 г., 21:57:57:

>>>>> Если Ваша мысль заключается только в том, что Булгаков не любил
>>>>> большевиков, а белогвардейцев наоборот любил, то это, по-моему,
>>>>> никакой не секрет. Это в том числе и делает его великим писателем
>>>>> (помимо таланта).
>>
>>
>> Великие писатели, в принципе, известны и он к ним ну никак не
>> относится.

> У Вас несколько устаревшие данные.

+++++++++++++++ :)))) Хватит смешить.
Капитализму самая настоящая хана пришла. Ваша идеология протухла.
Будущее у человечества только с коммунистической идеологией.
Если вы не поняли этой очевидной вещи, мне вас жаль.

>>
>>>> ++++++++++++ И чего тогда было так кобенится было. Антисоветчик! И
>>>> место таких в лагере.
>>
>>
>>
>>> Так я же Вам с самого начала так и написал, что из Ваших уст лучшего
>>> комлимента трудно было бы услышать. Вы начали выпендриваться,
>>> выкаблучиваться и срываться с цепи. Смысл-то в вашем поведении какой?
>>
>>
>> ++++++++++++++Вы поддерживаете антисоветчиков?

> Я не только поддерживаю, я всегда им был.

++++++++Ааааа, потомок кулака.
Ничего, исправим.

>>
>>> Зачем нужен был весь этот "весенний гон"? Сотни постов неизвестно о
>>> чем, чтобы придти к тому же, с чего начали: Булгаков - антисоветчик.
>>> Общеизвестный факт, с которым никто никогда не спорил. Мало того, что
>>> это никогда не было ни для кого секретом (кроме Вас), это преподают в
>>> школе (обязательная школьная программа).
>>
>> +++++++++++Вот и подумайте зачем в школьной программе изучать
>> антисоветчиков?

> Я вопрос Ваш хоть и понял, но как на него ответить не представляю. Это
> всё равно что спросить: зачем в школе преподавать физику, химию или
> физкультуру?

++++++++++Не путайте золото с дерьмом.

   2014-03-26 22:19:59 (#2984119)

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

>>>> Если Ваша мысль заключается только в том, что Булгаков не любил
>>>> большевиков, а белогвардейцев наоборот любил, то это, по-моему,
>>>> никакой не секрет. Это в том числе и делает его великим писателем
>>>> (помимо таланта).
>
>
> Великие писатели, в принципе, известны и он к ним ну никак не
> относится.

У Вас несколько устаревшие данные.

>
>>> ++++++++++++ И чего тогда было так кобенится было. Антисоветчик! И
>>> место таких в лагере.
>
>
>
>> Так я же Вам с самого начала так и написал, что из Ваших уст лучшего
>> комлимента трудно было бы услышать. Вы начали выпендриваться,
>> выкаблучиваться и срываться с цепи. Смысл-то в вашем поведении какой?
>
>
> ++++++++++++++Вы поддерживаете антисоветчиков?

Я не только поддерживаю, я всегда им был.

>
>> Зачем нужен был весь этот "весенний гон"? Сотни постов неизвестно о
>> чем, чтобы придти к тому же, с чего начали: Булгаков - антисоветчик.
>> Общеизвестный факт, с которым никто никогда не спорил. Мало того, что
>> это никогда не было ни для кого секретом (кроме Вас), это преподают в
>> школе (обязательная школьная программа).
>
> +++++++++++Вот и подумайте зачем в школьной программе изучать
> антисоветчиков?

Я вопрос Ваш хоть и понял, но как на него ответить не представляю. Это
всё равно что спросить: зачем в школе преподавать физику, химию или
физкультуру?

   2014-03-26 21:58:25 (#2984095)

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

>> Интересно, что это я сказал такое неграмотное? Покажите пальцем.
>
> +++++++++++Появляется не в сумке.

Вы пальцем покажите, где я говорил, что они появляются в сумке.

>
>> Беременность у сумчатых рекордно короткая -- у североамериканского
>> опоссума, например, всего 13 дней, а иногда только 8 дней (у кенгуру --
>> около 40 дней). У опоссума, например, они весят всего одну шестую
>> грамма, а на чайной ложке их умещается более 20!
>
> +++++++++++А белый медведь при рождении весит порядка 600 граммов. И
> что? :))

600 граммов - это в 3600 раз больше опоссума и у медведя уже всё
сформировано. Это уже не червяк, а вполне себе жирный зверь.

>> Зародыши не развиты на столько, что скорее похожи на червяков. У них
>> кое-как сформированы только передние лапы и обоняние. Мозг, глаза,
>> слух, внутренние органы в зачаточном состоянии.
>> Детеныш кенгуру вылазит из сумки только через полгода.
>
>> Так что у сумчатых основное развитие плода происходит в сумке, а не в
> матке.
>
> ++++++++++++Было упущено слово "основное". Хотя, кто знает что тут
> основное...
>
>> А курам так вообще мамаша не нужна. Они в яйце развиваются. Про
>> лягушек и не говорю.
>
> +++++++++++Какие ж это частности. Без мамаши не будет яйцеклетки с
> основным набором наследственности.
>
>> Вы цепляетесь к частностям, и поэтому основной смысл, мессадж от вас
>> напрочь ускользает.
>> А смысл таков: для развития эмбриона мамаша (то есть окружение) в
>> общем-то не особо важна. Мамаша нужна главным образом, чтобы снабжать
>> организм всем необходимым. Ну и защищать от опасностей всяких.
>
>> А вот для развития органа окружение, то есть соседние органы и
>> системы, критически важны. Потому что именно они содержат и поставляют
>> информацию о структуре и форме органа.
>
> +++++++++++Можно попробовать логически продлить ваше утверждение.
> Получается, что любой орган, даже на стадии одной клетки имеет, хранит
> и правильно использует полную информацию о взрослом строении всей
> окружающе структуры организма во взрослом состоянии. Так по-вашему?
> :))

Я не понял Ваше логическое продление, если честно. Особенно что такое
"орган на стадии одной клетки".

Моя мысль проста. Я считаю, что в ДНК клетки и в клетке целиком не
содержится информации, достаточной для формирования органа. На каждом
этапе развития организма (и прежде всего во взрослом состоянии
организма) для формирования органа необходима информация от соседних
органов, а может и от всего организма в целом.

Это же Ваша мысль - о том, что люди не понимают, как вырастить орган в
пробирке (разве что напечатать его, и то халтура выходит). Я просто
развиваю Вашу мысль, и объясняю, почему органы никак не хотят
искусственно выращиваться. Потому что не содержится в исходных
компонентах - клетках всей необходимой информации об органе в целом.

Нужно поместить зародыш органа в организм, тогда вся необходимая
информация сразу появится. И орган регенерируется.

   2014-03-26 21:48:29 (#2984082)

Re: сайт по долголетию

Здравствуйте, Алекс!

Изложите, пожалуйста, идею-концепцию Вашего сайта и чем он, по-вашему,
будет отличаться от имеющихся в сети.

Еще не ясно, почему почти все предствленные статьи не имеют ссылок на
источники
информации, хотя бы в текстовом или библиографическом виде?
__
С уважением,
Сергей
web: http://antiaging.org.ua
http://www.geront.kiev.ua
http://geront.org.ua


Wednesday, March 26, 2014, 6:27:06 PM, Alex wrote:

AT> Друзья,

AT> задумал создать всеобъемлющий сайт по долголетию
AT> слегка амбициозно, но со временем, думаю, осилим.
AT> правда, у меня пока времени хватает только на переводы некоторых
интересных
AT> статей с англояз.новостных ресурсов.

AT> например http://dolgolife.ru/aspirin-i-sosudy-novoe-issledovanie/
AT> сайт пока "пустой" - надо набивать контентом.
AT> если есть идеи, критика, пожелания, или кто-то захочет опубликоваться -
AT> милости просим!

AT> С уважением,
AT> alex tokarev
AT> tokal***@m*****.ru

   2014-03-26 21:38:02 (#2984068)

сайт по долголетию

Друзья,

задумал создать всеобъемлющий сайт по долголетию

слегка амбициозно, но со временем, думаю, осилим.

правда, у меня пока времени хватает только на переводы некоторых интересных
статей с англояз.новостных ресурсов.

например http://dolgolife.ru/aspirin-i-sosudy-novoe-issledovanie/

сайт пока "пустой" - надо набивать контентом.

если есть идеи, критика, пожелания, или кто-то захочет опубликоваться -
милости просим!

С уважением,

alex tokarev

tokal***@m*****.ru

   2014-03-26 20:27:59 (#2983992)

Re: Выключение одного гена сжигает жир и продлевает жизнь

Здравствуйте, Любарский.

Вы писали 26 марта 2014 г., 19:18:18:

>> ++++++++++++Я не путаю. Масса народа с психическими нарушениями ходят
>> по улице субкомпенсированными или компенсированными. При серьезных
>> нагрузках все проявляется.
>> За редким исключением.

>> ---------------Гильбо говорит, что необходимость жить в обществе делает
>> людей неротиками. Иначе они не "притрутся" друг к другу.

> +++++Честно говоря, меня мало интересует что по этому поводу говорит
> Гильбо.

> ----------Честно говоря, меня интересуют разные мнения. Анализируя их я
> ырабатываю своё. И ваше в том числе.

+++++++++++Когда мне можно будет узнать свое мнение? :))))

   2014-03-26 19:54:52 (#2983963)

Re: Выключение одного гена сжигает жир и продлевает жизнь

> ++++++++++++Я не путаю. Масса народа с психическими нарушениями ходят
> по улице субкомпенсированными или компенсированными. При серьезных
> нагрузках все проявляется.
> За редким исключением.

> ---------------Гильбо говорит, что необходимость жить в обществе делает
> людей неротиками. Иначе они не "притрутся" друг к другу.

+++++Честно говоря, меня мало интересует что по этому поводу говорит
Гильбо.

----------Честно говоря, меня интересуют разные мнения. Анализируя их я
ырабатываю своё. И ваше в том числе.
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

Здравствуйте, Александр.

Вы писали 26 марта 2014 г., 17:30:53:

>>> Ваш хлам я разбирать не собираюсь. Булгаков никогда стукачем не был,
>>> всё что Вы там себе насочиняли в вашем больном воображении - это бред
>>> сивой кобылы.
>>
>>> Это не моя задача искать доказательства вашему бреду. Когда пришлете
>>> мне точную ссылку, я может быть её и посмотрю.
>>
>> ++++++++++++Да мне-то что. :))))
>>
>> +++++++++++++А подумать самому? Есть косвенные доказательства.
>> -Бывшийц белогвардеец, но огбласкан Советской властью.
>> -В отличие от остальных, не имел серьезных проблем с НКВД.
>> -По текстам и психологии явный антисоветчик, но опять без особых
>> последствий.

> Когда нет аргументов начинаются домыслы, танцы с бубном, свистопляски,
> пещерный антисемитизм, извивания ужом и высасывания из пальца.

>>> Я знаю, что некоторые достойные люди, например Павел Флоренский, под
>>> пытками иногда оговаривали своих коллег (и то эти показания были на
>>> столько бредовыми, что даже для самих чекистов выглядели абсурдом). Но
>>> на счет Булгакова - это совершенно точно треп недоброжелателей и
>>> завистливые слухи.
>>
>>
>> Да ладно, у них каждый третий стучал. :)))) Сплошная невинность, как
>> Солженицын, например. :))))

> По себе не судите.
>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D0.B1.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.BE.D1.81.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.9D.D0.9A.D0.92.D0.94

>>> Если Ваша мысль заключается только в том, что Булгаков не любил
>>> большевиков, а белогвардейцев наоборот любил, то это, по-моему,
>>> никакой не секрет. Это в том числе и делает его великим писателем
>>> (помимо таланта).

Великие писатели, в принципе, известны и он к ним ну никак не
относится.

>> ++++++++++++ И чего тогда было так кобенится было. Антисоветчик! И
>> место таких в лагере.

> Так я же Вам с самого начала так и написал, что из Ваших уст лучшего
> комлимента трудно было бы услышать. Вы начали выпендриваться,
> выкаблучиваться и срываться с цепи. Смысл-то в вашем поведении какой?

++++++++++++++Вы поддерживаете антисоветчиков?

> Зачем нужен был весь этот "весенний гон"? Сотни постов неизвестно о
> чем, чтобы придти к тому же, с чего начали: Булгаков - антисоветчик.
> Общеизвестный факт, с которым никто никогда не спорил. Мало того, что
> это никогда не было ни для кого секретом (кроме Вас), это преподают в
> школе (обязательная школьная программа).

+++++++++++Вот и подумайте зачем в школьной программе изучать
антисоветчиков?

>> ++++++++++++"великий" сатанист, провокатор, наркоман и
>> антисоветчик-гнилой интеллигент. :)))) Недоработка Землячки.

   2014-03-26 19:10:02 (#2983930)

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

Здравствуйте, Александр.

Вы писали 26 марта 2014 г., 18:44:19:

>>>>>>>>> Я так подозреваю, что Сергей Кондратьев начал говорить не о
>>>>>>>>> выращивании организма в целом, а о проблеме выращивания органа.
>>>>>>>>
>>>>>>>> ++++++++++++++Это практически одна и та же проблема.
>>>>>>
>>>>>> Далеко не все живые имеют плаценту. Но растут и формируются. :))
>>>>
>>>>> Ну, так и я об этом. Так что выращивание эмбриона - это одно, а
>>>>> выращивание органов - это совсем другое.
>>>>
>>>> Дело не в названии, вопрос как форму определяют будущего органа
>>>> заранее.
>>
>>
>>
>>
>>> Кто определяет? Зачем определяет? Вы про что сейчас вообще говорите?
>>
>>
>> +++++++++++Вам трудно в связи с низким уровнем знаний. Клетка
>> определяет.

> Клетка определяет форму всего будущего органа? А можно отсюда
> поподробней? Пацаны-то не знают.

+++++++++++++Пацаны пусть думают больше и читают. Где хранится полный
чертеж организма? Ну и функциональная схема взаимодействия органов.

>>>>
>>>>>>> Мне думается, что с выращиванием эмбриона дело обстоит попроще. Там,
>>>>>>> скорее всего, нужна будет только плацента. А у сумчатых, так вообще
>>>>>>> нужно только кормить.
>>>>
>>
>> +++++++++++++Вот плацента только и кормит. :)))) ЦПШ, вероятно?

> Не понял в чем причина вашего сарказма?

+++++++++++++++В том как вы выражаете свои мысли.

>>>> ++++++++++Как это??? :)))) Вегетативно делятся? :))))
>>
>>
>>> У сумчатых плод развивается в сумке, а не в плаценте. Так что им
>>> ничего кроме молока не нужно.
>>
>>
>> ++++++++++++++++Я открою большой секрет, только тихо и никому! У
>> млекопитающих плод тоже не развивается в плаценте. :))))

> Здесь это совершенно не важно. В плаценте или рядом, без разницы. Суть
> в том, что для развития плода плацента и матка необходима на
> протяжении всего периода вынашивания (хотя иногда и матка не очень
> принципиальна - внематочная беременность).

+++++++++++++:))))

> А для сумчатых плацента и матка вообще не нужны на протяжении большей
> части времени развития плода.

+++++++++++финальной части.

>> А если желудка еще нет? :))))
>> Вы вероятно не в курсе, но у сумчатых плод переползает в сумку сам.
>> Ну не надо чушь безграмотную нести.

> Интересно, что это я сказал такое неграмотное? Покажите пальцем.

+++++++++++Появляется не в сумке.

> Беременность у сумчатых рекордно короткая -- у североамериканского
> опоссума, например, всего 13 дней, а иногда только 8 дней (у кенгуру --
> около 40 дней). У опоссума, например, они весят всего одну шестую
> грамма, а на чайной ложке их умещается более 20!

+++++++++++А белый медведь при рождении весит порядка 600 граммов. И
что? :))

> Зародыши не развиты на столько, что скорее похожи на червяков. У них
> кое-как сформированы только передние лапы и обоняние. Мозг, глаза,
> слух, внутренние органы в зачаточном состоянии.
> Детеныш кенгуру вылазит из сумки только через полгода.

> Так что у сумчатых основное развитие плода происходит в сумке, а не в
матке.

++++++++++++Было упущено слово "основное". Хотя, кто знает что тут
основное...

> А курам так вообще мамаша не нужна. Они в яйце развиваются. Про
> лягушек и не говорю.

+++++++++++Какие ж это частности. Без мамаши не будет яйцеклетки с
основным набором наследственности.

> Вы цепляетесь к частностям, и поэтому основной смысл, мессадж от вас
> напрочь ускользает.
> А смысл таков: для развития эмбриона мамаша (то есть окружение) в
> общем-то не особо важна. Мамаша нужна главным образом, чтобы снабжать
> организм всем необходимым. Ну и защищать от опасностей всяких.

> А вот для развития органа окружение, то есть соседние органы и
> системы, критически важны. Потому что именно они содержат и поставляют
> информацию о структуре и форме органа.

+++++++++++Можно попробовать логически продлить ваше утверждение.
Получается, что любой орган, даже на стадии одной клетки имеет, хранит
и правильно использует полную информацию о взрослом строении всей
окружающе структуры организма во взрослом состоянии. Так по-вашему?
:))

>> Учиться надо было лучше. Это еще
>> школьный курс.

   2014-03-26 19:04:46 (#2983924)

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

>>>>>>>> Я так подозреваю, что Сергей Кондратьев начал говорить не о
>>>>>>>> выращивании организма в целом, а о проблеме выращивания органа.
>>>>>>>
>>>>>>> ++++++++++++++Это практически одна и та же проблема.
>>>>>
>>>>> Далеко не все живые имеют плаценту. Но растут и формируются. :))
>>>
>>>> Ну, так и я об этом. Так что выращивание эмбриона - это одно, а
>>>> выращивание органов - это совсем другое.
>>>
>>> Дело не в названии, вопрос как форму определяют будущего органа
>>> заранее.
>
>
>
>
>> Кто определяет? Зачем определяет? Вы про что сейчас вообще говорите?
>
>
> +++++++++++Вам трудно в связи с низким уровнем знаний. Клетка
> определяет.

Клетка определяет форму всего будущего органа? А можно отсюда
поподробней? Пацаны-то не знают.

>>>
>>>>>> Мне думается, что с выращиванием эмбриона дело обстоит попроще. Там,
>>>>>> скорее всего, нужна будет только плацента. А у сумчатых, так вообще
>>>>>> нужно только кормить.
>>>
>
> +++++++++++++Вот плацента только и кормит. :)))) ЦПШ, вероятно?

Не понял в чем причина вашего сарказма?

>>> ++++++++++Как это??? :)))) Вегетативно делятся? :))))
>
>
>> У сумчатых плод развивается в сумке, а не в плаценте. Так что им
>> ничего кроме молока не нужно.
>
>
> ++++++++++++++++Я открою большой секрет, только тихо и никому! У
> млекопитающих плод тоже не развивается в плаценте. :))))

Здесь это совершенно не важно. В плаценте или рядом, без разницы. Суть
в том, что для развития плода плацента и матка необходима на
протяжении всего периода вынашивания (хотя иногда и матка не очень
принципиальна - внематочная беременность).

А для сумчатых плацента и матка вообще не нужны на протяжении большей
части времени развития плода.

> А если желудка еще нет? :))))
> Вы вероятно не в курсе, но у сумчатых плод переползает в сумку сам.
> Ну не надо чушь безграмотную нести.

Интересно, что это я сказал такое неграмотное? Покажите пальцем.

Беременность у сумчатых рекордно короткая -- у североамериканского
опоссума, например, всего 13 дней, а иногда только 8 дней (у кенгуру --
около 40 дней). У опоссума, например, они весят всего одну шестую
грамма, а на чайной ложке их умещается более 20!
Зародыши не развиты на столько, что скорее похожи на червяков. У них
кое-как сформированы только передние лапы и обоняние. Мозг, глаза,
слух, внутренние органы в зачаточном состоянии.
Детеныш кенгуру вылазит из сумки только через полгода.

Так что у сумчатых основное развитие плода происходит в сумке, а не в матке.

А курам так вообще мамаша не нужна. Они в яйце развиваются. Про
лягушек и не говорю.

Вы цепляетесь к частностям, и поэтому основной смысл, мессадж от вас
напрочь ускользает.
А смысл таков: для развития эмбриона мамаша (то есть окружение) в
общем-то не особо важна. Мамаша нужна главным образом, чтобы снабжать
организм всем необходимым. Ну и защищать от опасностей всяких.

А вот для развития органа окружение, то есть соседние органы и
системы, критически важны. Потому что именно они содержат и поставляют
информацию о структуре и форме органа.

> Учиться надо было лучше. Это еще
> школьный курс.

   2014-03-26 18:44:55 (#2983912)

Re: Единственно здравая мысль и то, что и я пытаюсь донести...

>> Ваш хлам я разбирать не собираюсь. Булгаков никогда стукачем не был,
>> всё что Вы там себе насочиняли в вашем больном воображении - это бред
>> сивой кобылы.
>
>> Это не моя задача искать доказательства вашему бреду. Когда пришлете
>> мне точную ссылку, я может быть её и посмотрю.
>
> ++++++++++++Да мне-то что. :))))
>
> +++++++++++++А подумать самому? Есть косвенные доказательства.
> -Бывшийц белогвардеец, но огбласкан Советской властью.
> -В отличие от остальных, не имел серьезных проблем с НКВД.
> -По текстам и психологии явный антисоветчик, но опять без особых
> последствий.

Когда нет аргументов начинаются домыслы, танцы с бубном, свистопляски,
пещерный антисемитизм, извивания ужом и высасывания из пальца.

>> Я знаю, что некоторые достойные люди, например Павел Флоренский, под
>> пытками иногда оговаривали своих коллег (и то эти показания были на
>> столько бредовыми, что даже для самих чекистов выглядели абсурдом). Но
>> на счет Булгакова - это совершенно точно треп недоброжелателей и
>> завистливые слухи.
>
>
> Да ладно, у них каждый третий стучал. :)))) Сплошная невинность, как
> Солженицын, например. :))))

По себе не судите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D0.B1.D0.B2.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.BE.D1.81.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.9D.D0.9A.D0.92.D0.94

>> Если Ваша мысль заключается только в том, что Булгаков не любил
>> большевиков, а белогвардейцев наоборот любил, то это, по-моему,
>> никакой не секрет. Это в том числе и делает его великим писателем
>> (помимо таланта).
>
> ++++++++++++ И чего тогда было так кобенится было. Антисоветчик! И
> место таких в лагере.

Так я же Вам с самого начала так и написал, что из Ваших уст лучшего
комлимента трудно было бы услышать. Вы начали выпендриваться,
выкаблучиваться и срываться с цепи. Смысл-то в вашем поведении какой?

Зачем нужен был весь этот "весенний гон"? Сотни постов неизвестно о
чем, чтобы придти к тому же, с чего начали: Булгаков - антисоветчик.
Общеизвестный факт, с которым никто никогда не спорил. Мало того, что
это никогда не было ни для кого секретом (кроме Вас), это преподают в
школе (обязательная школьная программа).

> ++++++++++++"великий" сатанист, провокатор, наркоман и
> антисоветчик-гнилой интеллигент. :)))) Недоработка Землячки.

   2014-03-26 17:31:34 (#2983849)