[свободная трибуна] Американские студенты обсуждают выступление Владимира Путина на Валдае
[свободная трибуна] Американские студенты обсуждают выступление Владимира Путина на Валдае
приветствует Вас!
Американские студенты обсуждают выступление Владимира Путина на Валдае
Выступление Владимира Путина продолжают активно обсуждать в мире. Британская
газета "Гардиан" пишет: "Россия может сыграть роль противовеса насилию,
которое
нарастает в мире из-за роли, которую сыграли Соединенные Штаты в конфликтах
- ближневосточном, а в последние месяцы и внутриукраинском".
В отличие от Ближнего Востока, кризис на Украине стал следствием кризиса
однополярного мира, выросшего из неудач в Афганистане и Ираке. Попытка
вовлечь
расколотую Украину в западный мир спровоцировала кризис в стране,
присоединение Крыма к России и восстание в Донбассе. 8 месяцев спустя раскол
Украины
только усугубился, а США на деле поддерживают военную кампанию с участием
крайне правых формирований, обвиняемых в военных преступлениях".
Автор статьи в "Гардиан" председательствовал на одном из заседаний
Валдайского клуба. Участники форума, в том числе американские, делятся
впечатлениями
от услышанного.
У студентов Джорджтаунского университета в расписании появилась лекция,
которая в начале учебного года в плане не значилась. Тема - "Мои впечатления
от
Валдая".
Американские политологи, принимавшие участие в работе одноименного
дискуссионного клуба, вернувшись из России, делятся своими наблюдениями и
выводами. Эндрю
Качинс - один из них. Он считает, что
речь Владимира Путина
была ожидаемо жесткой по отношению к США, и Вашингтон сам это
спровоцировал.
"Путин назвал США элементом нестабильности в мире. С этим сложно спорить
после того, чем все закончилось в Ираке, Афганистане, Ливии: А сейчас
администрация
Обамы пытается ослабить Президента Путина и его ближний круг. Но санкции не
дают желаемого результата", - отмечает Эндрю Качинс, директор программы по
России и Евразии Центра стратегических и международных исследований (США).
Многие коллеги Качинса с ним согласны. Санкции пытаются использовать как
инструмент смены власти.
"Это началось как атака на Путина и его окружение, но очередная волна
санкций была направлена уже не на представителей российской элиты, а на
интересы простых
людей, на банковскую систему, энергетический сектор, на то, чтобы нанести
ущерб экономике. Чего они таким образом добивались? Чтобы люди в России
восстали
и свергли Путина? Но факты говорят, что на самом деле режим санкций,
наоборот, привел к консолидации народа", - подчеркивает Ричард Саква,
профессор факультета
политологии и международных отношений Кентского университета
(Великобритания).
И дело не столько в личностях. Раздражение США неизбежно будет вызывать
любой лидер, действующий самостоятельно, в соответствии с интересами своей
страны.
Вашингтон привык приказывать и нетерпимо относится к независимой
национальной политике.
Так под давление США попали канцлер Германии Герхард Шредер и президент
Франции Жак Ширак - за то, что не поддержали вторжение в Ирак, под прессом
оказалась
президент Бразилии Дилма Руссефф - за жесткую реакцию на "прослушку" ее
разговоров американскими спецслужбами, а также за политику сближения с
Москвой.
"Думаю, что украинский кризис - только предлог для санкций. На самом деле,
страны Запада и США хотят заставить Россию следовать их интересам, по их
пути.
А у России есть свои идеи, там хотят развиваться по собственному пути. В
этом противоречие. И разногласия столь глубоки, что Запад, а особенно США,
решили
использовать украинский кризис, чтобы ввести санкции против России", -
считает Цзин Хуан, политолог, профессор и директор Центра по Азии и
глобализации
Национального университета (Сингапур).
"Это способ разрушить попытку России развиваться. Это очевидно. И это похоже
на ситуацию 1982 года. Все документы рассекречены, и вы можете сами
убедиться
и прочитать, какие шли разговоры в администрации США в то время. Они
говорили: мы не хотим, чтобы Россия двигалась вперед. Здесь причина точно
такая же",
- говорит журналист Арно Дотезак (Швейцария).
Совсем недавно США ввели санкции в отношении нескольких чиновников Венгрии и
объяснили это "борьбой с коррупцией". Намерение, конечно, благое, но, на
первый
взгляд, непонятно, почему Вашингтон так обеспокоен честностью венгерских
политиков. "Все просто, объясняют аналитики: Будапешт высказался против
антироссийских
санкций, поддержал строительство газопровода "Южный поток", да еще подписал
договор с Москвой на 10 миллиардов евро о возведении новых блоков АЭС
"Пакш".
Еще никогда в американском черном списке не оказывались чиновники
страны-члена ЕС и НАТО. По иронии судьбы, фамилия поверенного США в делах
Венгрии Гудфрэнд
(можно перевести, как "хороший друг" - весьма символично).
"Они просто хотят сохранить старые правила 20-летней давности после
окончания холодной войны, когда они фактически диктовали, что нужно, а что
не нужно
в мире делать. Сохранение этих правил уже фактически невозможно. Это уже
понятно по самым разным причинам, и в том числе по тому, как растут новые
рынки,
как создаются новые вполне влиятельные организации на мировом экономическом
рынке. И я думаю, просто это последние годы, когда Соединенные Штаты еще
удерживают
вот эту возможность диктовать свои условия", - считает политолог Михаил
Погребинский.
Даже в Соединенных Штатах политологи все громче высказывают мнение, что
Вашингтон слишком часто действует по принципу "кто сильнее, тот и прав",
совершенно
забывая, что существует и другой закон: "Сила действия равна силе
противодействия".
Источник:
http://www.1tv.ru/news/world/270856
С уважением, Эдуард Фурников
