[свободная трибуна] Соединенные Штаты требуют невмешательства в свои выборы, но все меняется, когда выборы у других
Соединенные Штаты требуют невмешательства в свои выборы, но все меняется,
когда выборы у других
Несколько дней назад Трамп выступил с программной речью. Это может
показаться странным, но речь была содержательной. Он высказался по всем
острым проблемам
Америки. Предложил пути решения. Почему же он не сделал этого раньше?
Возможно, теперь содержание, суть дела уже не имеют значения.
Избирательные кампании - чисто развлекательное шоу? Но тогда где связь между
избирателями, их жизнью и элитой, правящим классом? Выборы - это ведь
важнейший
институт демократии. Этот институт теперь не работает? Или он просто не
нужен? Мы там у себя наверху решим, кто будет президентом. А публику просто
развлечем.
На свои выборы американцы неудобных наблюдателей не пускают. А вот на чужие
выборы, в других странах, очень любят влиять.
Говорят, что Дональд Трамп не умеет и не любит проигрывать. И когда за пару
недель до выборов и социологи, и ведущие СМИ чуть ли не открыто называют
Клинтон
президентом, Дональд Трамп выступил со словами, которые редко произносят
американские кандидаты.
<Нам говорят: у нас нет проблемы с мошенничеством на выборах. Как интересно!
А вот по информации уважаемого исследовательского центра "Пью", данные 24
миллионов избирателей неточны или требуют перепроверки. Что? Сколько? 24
миллиона? Многовато, да? А вот есть миллион восемьсот тысяч умерших людей,
которые
до сих пор зарегистрированы как избиратели, с правом голосовать. И, друзья,
друзья, некоторые из них действительно голосуют! Мне интересно, они что,
воскресли?
Есть 2 миллиона 800 тысяч избирателей, зарегистрированных в двух и более
штатах. Они будут ездить, голосовать там и тут. Ох, может быть, они будут
голосовать
за Трампа? Может быть, я навредил сам себе, рассказывая вам такое?> - сказал
Дональд Трамп.
Хиллари Клинтон ответила, что в честности американских выборов она никогда
не сомневалась. И что Трампу верить нельзя.
<Он, по сути, признает поражение еще до битвы, тем самым показывая всему
миру, что он не подходит на роль главнокомандующего. Это не только
неправильно,
но и опасно и должно быть отвергнуто во время голосования 8 ноября здесь и
по всей Америке>, - заявила Хиллари Клинтон.
На самом деле тема фальсификаций на выборах в Америке всплывает не впервые.
Фильм <Фарингейт 9/11> Майкла Мура получил главный приз Каннского фестиваля.
Он начинается историей, как команда Джорджа Буша подтасовала выборы и
фактически украла победу у Альберта Гора, который набрал голосов на
полмиллиона больше.
Кортеж президента Буша толпа закидала яйцами прямо в день инаугурации, но и
никто не призывал к цветной революции. <Фарингейт 9/11> стал самым
популярным
документальным фильмом в мире. Но это не помешало Джорджу Бушу переизбраться
на второй срок.
Система выборов в Америке, с одной стороны, архаична и не меняется с XVIII
века, с другой, поражает новшествами. Во время праймериз голосовать можно
было,
не выходя из машины. Электронное голосование настолько сомнительно, что
часто становится темой анекдотов.
В этот раз сам Барак Обама в нарушение всех правил агитировал за Клинтон,
показательно выбрал ее президент еще три недели назад и другим подал пример.
Таких людей не надо долг искать на улицах Вашингтона, 40% граждан уже
голосовал. Притом, что американцы обычно называют досрочное голосование
почвой для
подтасовок, но это когда речь о других государствах.
Дженнифер Псаки, официальный представитель Госдепартамента США: "Были
сообщения о выборных каруселях, заранее заполненных бюллетенях>.
Мэтью Ли, журналист агентства Associated Press: <Простите мое невежество, но
что такое выборная карусель?>
Дженнифер Псаки: <Должна признаться, что я просто читаю этот текст. Я сама
не знаю, что это. Я уточню у своих коллег, о чем идет речь>.
На самом деле, коллеги в Госдепе не то что не знакомы с технологией выборных
каруселей, но и активно ее применяют. Бывший мэра Нью-Йорка, рассказал
поразительные
вещи.
<Несколько штатов печально знамениты кражами голосов. В Пенсильвании, Чикаго
жульничество длилось годами. Я знаю точно, когда я впервые баллотировался
в мэры Нью-Йорка, они на автобусах привозили людей из соседнего штата
голосовать. Некоторые тогда голосовали по 8-10 раз. Во второй раз я поставил
пожарных
и полицейских у избирательных участков сверять номера автобусов>, -
рассказывает Рудольф Джулиани.
Сейчас автобусами возить никого не надо. Закон позволяет голосовать
дистанционно, по электронной почте. Как будто выбирают не президента страны,
а победителя
Евровидения. ОБСЕ накануне подвергла критике избирательную систему в США. Но
разве можно учить современной демократии тех, кто ее изобрел?
Накануне нынешних выборов, документалист Майкл Мур снял еще один фильм про
Америку с провокационным названием: <Куда бы еще вторгнуться?>
Майкл Мур заметил, что в странах, которым Америка навязывает свои ценности,
многое лучше. Будь то система труда, соцзащиты, законности, образования и
даже
питания.
Но главная вещь, о которой не говорит в это раз Майкл Мур, но которую штаты
экспортируют по всему миру - это, конечно, не попкорн с колой, а выборы.
Джеймс Мелвилл меньше года, как прибыл в Эстонию, но как раз к выборам
президента. Впервые их решили провести по американской системе, то есть
через комиссию
выборщиков. Эстонцам долго объясняли, что это за механизм такой. Но эстонцы
так и не поняли. Ни один кандидат не смог набрать нужного числа голосов. И
Эстония осталась без президента.
<Я разочарован тем, что сегодня выборщики не смогли избрать президента
Эстонии. Я каждый день убеждаюсь в том, что здесь в Эстонии все работает не
так,
как это происходит в США. У вас так много кандидатов и такой маленький
электорат, который решает этот вопрос>, - отметил посол США в Эстонии Джеймс
Мелвилл.
Чтобы количество кандидатов не разочаровывало больше американского посла, в
Эстонии решили, что на новом этапе выборов кандидат будет один. И парламент
утвердил Керсти Кальюлайд на безальтернативной основе. Примерно так выбирали
генсеков в Советском Союзе. Но в посольстве США никто не усомнился в
демократичности
эстонских выборов
<Демократия - это такое понятие в сегодняшнем, так сказать, понимании сугубо
американское, демократия - это есть то, что выгодно Соединенным Штатам
Америки>,
- отмечает председатель общественного совета <За Родину> Игорь Туглянцев.
Президента Эстонии утвердили две недели назад, а в это воскресенье выбирают
президента Молдавии.
<Они главным своим кандидатом обозначили Маю Санду, человека, у которого
очень низкий рейтинг, поэтому если вдруг каким-то чудным образом победит
этот
кандидат, то здесь опять же не остается никаких сомнений, что это
фальсификация>, - отмечает Игорь Туглянцев.
В Молдавии прозападный кандидат - тоже женщина. Майя Санду, шесть лет назад
закончила Гарвард, и еще недавно работала советником во Всемирном банке в
Вашингтоне.
<Молдавия в этом смысле ничем не отличается от других стран, все происходит
по методичке. Если посол Соединенных Штатов Америки легитимизирует выборы,
то понятно, что вся так сказать обслуга, в том числе и политическая элита,
та же оппозиционная элита, которая сегодня ходит за грантами в посольство
Соединенных
Штатов Америки, будет поддерживать эти выборы, называть их демократическим>,
- считает Игорь Туглянцев.
Например, выборы в Грузии американские дипломаты всегда признавали, даже
когда наблюдатели заявляли о массовых подтасовках.
<Сейчас уже в нашей прессе распространились кадры, как посол Америки лично
контролирует центральную избирательную комиссию и даже избирательные участки
сам лично>, - сообщил лидер партии <Грузинское собрание> Джонди Багатурия.
На этих кадрах видно, как посол США заходит на участок, при этом независимых
наблюдателей почему-то за ним не пускают.
А вот Джеффри Пайет в Киеве не такой стеснительный, он сам заявляет, что за
день объехал десяток участков. Чем еще заняться американскому послу вдали от
родины.
<Я хочу поздравить Центральную избирательную комиссию Украины. США
поддерживают эти выборы как политически, так и финансово>, - заявил Джеффри
Пайет.
Вряд ли посол какого-либо иностранного государства будет вести так
по-хозяйски на избирательных участках США. Да и сама мысль о международных
наблюдателях
кажется многим в Америке возмутительной.
Корреспондент: "Как вы считаете, нужно ли разрешить международным
наблюдателям следить за выборами?"
Американец: "Как так? Что вы имеете ввиду?"
Корреспондент: "Ну, должны ли другие страны наблюдать за честностью выборов
в Америке?"
Американец: "Никто не должен встревать в выборы, потому что это наши
собственные выборы".
Минюст США, как ни странно, согласен с этим парнем на улице. Российским
дипломатам вообще пригрозили неприятностями, если они появятся как
наблюдатели
на участках. А любые попытки зафиксировать нарушения, например, съемка на
скрытую камеру или проведение соцопроса тоже приравняли к нарушению. Так что
вряд ли кто-то узнает 8 ноября, в чем секрет американской демократии.
Екатерина Кибальчич
Источник:
http://www.1tv.ru/news/2016/10/30/313045-soedinennye_shtaty_trebuyut_nevmeshatelstva_v_svoi_vybory_no_vse_menyaetsya_kogda_vybory_u_drugih
С уважением, Эдуард Фурников
