[свободная трибуна] Ученые дали полное объяснение сине-золотому <платью раздора>
Ученые дали полное объяснение сине-золотому <платью раздора>
МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Знаменитое свадебное платье, вызвавшее массу
споров в интернете, видится разным людям в разном цвете из-за того, что люди
по-разному воспринимают игру света и тени, заявляет нейрофизиолог в статье,
опубликованной в Journal of Vision.
блочная цитата
Экспозиция на оригинальной фотографии была слишком сильно задрана, из-за
чего непонятно, где находится источник освещения. По этой причине нам
сознательно
и подсознательно приходится делать предположения насчет того, как именно
освещено платье, что влияет на то, какие цвета мы видим на картинке
Паскаль Валлиш
Нейрофизиолог из университета Нью-Йорка
конец блочной цитаты
Весной 2015 года очередной интернет-знаменитостью стало не животное или
человек, а свадебное платье из соцсети Tumblr. Тысячи человек спорили о том,
какого
оно цвета - золотое или синее. В итоге выяснилось, что более 70%
респондентов видят его в бело-золотой гамме и только треть опрошенных
заявляют, что платье
сине-черное. Позже обнаружилось, что есть еще одна небольшая группа людей,
которым платье кажется коричневым.
<Платье раздора> быстро привлекло внимание нейрофизиологов и других ученых,
которые попытались объяснить, почему так происходит и кто в этом виноват.
Они
предположили, что споры возникли из-за того, как человеческий мозг удаляет
лишний цвет с воспринимаемой картинки.
Валлиш предложил собственное объяснение, почему мозг удаляет либо синий,
либо желтый цвет с картинки, связав это с тем, какими представлениями
руководствуется
человек, глядя на фотографию или картину. По его словам, главным при этом
является то, где расположен источник света и как он освещает предметы на
снимке
или полотне.
<Тени обычно окрашены в синие тона, и поэтому мы обычно в уме вычитаем синий
цвет из изображения, и у нас остается только яркая картинка в золотых и
белых
тонах. С другой стороны, искусственный свет обычно отдает в желтый, поэтому
когда мы видим яркую картинку, мы тоже "удаляем" этот оттенок с изображения,
в результате чего видим черно-синее платье>, - объясняет биолог.
Ученый проверил свою гипотезу, набрав в глобальной сети группу из 13 тысяч
добровольцев. Он попросил их еще раз посмотреть на фото <платья раздора> и
ответить
на единственный вопрос - находится ли платье Кейтлин Макнил в тени или нет.
Как оказалось, представления о том, затенено ли платье, сильно влияло на то,
что видели добровольцы на картинке. Те, кто считал, что платье находится в
тени,
в 80% случаев считали его золотым, а люди, которые придерживались
противоположного мнения, в 50% случаев считали его черно-синим.
Пытаясь объяснить, почему мнения разделились и в этом случае, Валлиш
задумался о том, может ли распорядок дня влиять на восприятие света и тени.
Он повторно опросил добровольцев и выяснил, что <жаворонки>, привыкшие жить
при ярком свете и видеть яркие тени, считали платье золотым, а <совы> -
черно-синим
Подобные результаты опытов, как отмечает ученый, в очередной раз
подчеркивают субъективность восприятия человеком реальности - цвета,
которые, как нам
кажется, мы видим в окружающем мире, на самом деле могут быть совсем
другими.
Источник:
https://news.mail.ru/society/29358450/?frommail=10
С уважением, Эдуард Фурников
