На то, что противостояние четырех кандидатов в главы столичной администрации - это игра, указывают не только их биографические данные (все трое - муниципальные работники), но и высказывания кандидатов о том, что в случае своей победы они взяли бы бывшего мэра на работу. Более того, назначили бы его на самые высокие и ответственные посты, на которые вообще можно назначить, и, конечно же, прислушивались бы к его мнению. Да что говорить, если, даже выдвигаясь в кандидаты, они (опять же по их словам) согласовывали этот вопрос с “шефом”.

Такое единодушие мнений кандидатов приводит к выводу, что они преследуют определенные цели. С одной стороны, они помогают своему “шефу”, а с другой стороны, для “оппонентов” выборы - это реальный шанс самим засветиться в городе, сделать себе имя политика или общественного деятеля, стать более узнаваемыми.

12 марта в столице Дагестана Махачкале прошли выборы главы администрации города. На пост мэра баллотировались четыре кандидата, среди которых действующий градоначальник — Саид Амиров. Среди кандидатов — ближайшие подчиненные Амирова — директор МУП "Махачкалатранс" Али Абдулбеков, начальник управления соцзащиты Махачкалы Имагаджи Билалов и генеральный директор МУП "Махачкаласнабсбыт" Мадер Камберов.

Предварительные данные об итогах выборов были представлены только к вечеру 13 марта — и показывают большую активность избирателей. Так, по информации, которую сообщила ИТАР-ТАСС секретарь городской избирательной комиссии Барият Шпак, " Из 211,345 тыс. включенных в списки избирателей пришли на избирательные участки около 87 процентов жителей Махачкалы. За кандидатуру Амирова проголосовали 96,14 процента избирателей. Нарушений правопорядка и фальсификаций на выборах не зарегистрировано”.

Коммунисты сделали выбор в пользу беспартийного депутата гордумы, исполнительного директора московской компании “Стройинвестдевелопмент” Александра Касьянова, который, не будучи членом компартии, с 2001 года регулярно выдвигается от нее на местных выборах. На нынешних выборах господин Касьянов рассчитывает на известность, которую он приобрел у орловчан за время руководство местным строительным холдингом “Орелстрой”, и на традиционно высокий в регионе рейтинг КПРФ.

В качестве самовыдвиженца идет на выборы лидер регионального отделения СПС Сергей Тарасов, известный своим активным, но неизменно неудачным участием едва ли не во всех выборах в Орловской области. При этом господин Тарасов признался Ъ, что на победу не рассчитывает: “После отхода войск Деникина в 1919 году у власти в Орловской области не было ни одного демократа”. Как и остальные кандидаты от оппозиции, лидер правых одновременно выдвинулся в депутаты горсовета, выборы в который пройдут одновременно с мэрскими.

Орловское отделение ЛДПР после долгих колебаний выдвинуло в мэры координатора партячейки Сергея Бавыкина. Кроме того, о намерении участвовать в выборах заявили действующий глава города Василий Уваров, замдиректора ОГУП “Санаторий 'Дубрава'“ Николай Подделков, директор областного центра молодежи “Полет” Алла Егорова, вице-спикер орловского горсовета Александр Шевченко, гендиректор “Орелоблагаза” Михаил Межнев и 22-летний безработный Иван Лютиков. Учитывая, что мэр Уваров лоялен губернатору, а господа Подделков и Егорова являются фактически его подчиненными, местные наблюдатели считают их техническими кандидатами, призванными оттянуть голоса у оппозиции и поддержать кампанию Павла Меркулова. Сами они свое выдвижение не комментируют.

 Напомним, что всенародные выборы мэра Орла проводятся впервые,– ранее глава города избирался из числа депутатов горсовета. До поры до времени попытки местных оппозиционеров вынести вопрос о введении всенародных выборов градоначальника на местный референдум успеха не имели. Однако в прошлом году горсовет внес соответствующие поправки в устав города, пойдя таким образом против преобладающей сейчас тенденции заменять прямые выборы мэра на назначение сити-менеджеров, подконтрольных представительной власти (именно по этой схеме в настоящее время наделяются полномочиями главы администраций Белгорода и Тамбова)”.

Выслушав председателя горизбиркома, пикетчики переместились к зданию обладминистрации, а первый секретарь горкома КПРФ, экс-спикер Орловского горсовета Василий Иконников (срок его депутатских полномочий истек накануне) отправился в облизбирком, чтобы получить данные "ГАС-выборов". По предварительной информации, выдвиженец КПРФ Александр Касьянов получил 29% голосов (за него проголосовали более 35 тыс. орловчан), а считавшийся фаворитом предвыборной гонки первый вице-губернатор Павел Меркулов — 25,8%. Кандидат "против всех" набрал 17,4%.

Александру Касьянову 46 лет. В 1981 году он закончил Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, затем аспирантуру в Московском инженерно-строительном институте им. Куйбышева. Кандидат экономических наук. После окончания вуза работал в ряде строительных организаций Орла, в том числе — гендиректором ОАО "Орелстрой". Сейчас — исполнительный директор ООО "Стройинвестдевелопмент". В 2001-2006 годах — депутат Орловского горсовета. Женат, воспитывает троих детей.

На кресло мэра претендовали десять кандидатов. Действовавший градоначальник Василий Уваров поначалу тоже зарегистрировал свою кандидатуру, однако вскоре снялся в пользу Павла Меркулова, объяснив свое решение желанием "отдать город в хорошие руки". В ходе предвыборной кампании подконтрольные обладминистрации и мэрии СМИ поддерживали господина Меркулова, курирующего реализацию нацпроектов в области, и публиковали компромат на его основных оппонентов — выдвиженца КПРФ Александра Касьянова и руководителя общественной организации "Гражданский контроль" Марину Ивашину. В свою очередь, газеты оппозиции — издание обкома КПРФ "Орловская искра" и учрежденные госпожой Ивашиной "Орловские новости" — критиковали "команду губернатора", обвиняя окружение Егора Строева в коррупции, а Павла Меркулова — в раздаче "заведомо несбыточных обещаний".

“Партии власти не удалось отменить итоги прошедших 12 марта выборов мэра Орла, на которых выдвиженец коммунистов Александр Касьянов победил вице-губернатора, лидера регионального отделения "Единой России" Павла Меркулова. Сомнения в законности результатов голосования высказали облизбирком и облпрокуратура, которые, по версии оппозиции, действовали по указаниям из обладминистрации. Однако вчера губернатор Егор Строев смирился с поражением своего протеже и официально поздравил Александра Касьянова с победой.

Заседание орловского горизбиркома, на котором были официально подведены итоги выборов мэра, продолжалось около 12 часов и закончилось в ночь на среду. Победителем был объявлен депутат Орловского горсовета, исполнительный директор ООО "Стройинвестдевелопмент" Александр Касьянов, набравший 29 % голосов. До этого в течение двух дней избирком не мог объявить итоги выборов из-за отсутствия протоколов участковых комиссий. По версии главы горизбиркома Татьяны Андриановой, "председатели участковых комиссий не дождались своей очереди на приемку документов и ушли домой спать".

Напомним, что основной интригой первых всенародных выборов мэра Орла стало противостояние двух кандидатов - вице-губернатора Меркулова и депутата Касьянова. Наблюдатели предсказывали уверенную победу Павла Меркулова во многом за счет использования административного ресурса. В понедельник под давлением оппозиции облизбирком огласил предварительные данные системы ГАС "Выборы" , согласно которым кандидат Касьянов получил 29 % голосов, а кандидат Меркулов - 25, 8 %. Однако уже во вторник в горизбирком было подано более ста жалоб, в основном от наблюдателей кандидата Меркулова, которые сообщали о различных нарушениях в ходе голосования и при подсчете голосов и требовали отмены итогов выборов. Рассмотрение жалоб заняло практически весь день. "Несмотря на то что жалобы были написаны от разных наблюдателей и с разных участков, многие их них повторяли друг друга вплоть до орфографических ошибок, - рассказал член горизбиркома с правом совещательного голоса Дмитрий Краюхин. - Очевидно, что они были написаны по нескольким шаблонам с целью оттянуть оглашение результатов".

Вечером во вторник в горизбирком пришли сотрудники Советской районной прокуратуры Орла и потребовали прервать заседание, чтобы "отобрать объяснение" у госпожи Андриановой в связи с поступившим в прокуратуру заявлением председателя облизбиркома Анатолия Трофимова, который обвинил ее в умышленном затягивании оглашения итогов выборов. После короткого разговора сотрудники прокуратуры ушли, но затем вернулись и потребовали, чтобы глава горизбиркома поехала с ними. Татьяна Андрианова отказалась прерывать заседание. Тогда на ее мобильный телефон стали поступать звонки, после одного из которых она сообщила, что "облпрокуратура требует объявить выборы несостоявшимися". Наконец, около 3. 30 утра горизбирком официально подвел итоги выборов, которые не отличались от тех, что стали известны накануне. Против голосовал только представитель "Единой России" Виктор Ливцев.

“На фоне главного события, выборов мэра Перми, кампания по выборам депутатов городской думы прошла практически незаметно. Около половины избирателей, пришедших на выборы, решали, за кого из кандидатов в депутаты они будут голосовать, непосредственно на участке. Несомненно, что на этот раз был ниже и средний уровень кандидатов в депутаты, и интерес к самому муниципальному представительному органу власти. Общегосударственные процессы централизации власти оставляют ему все меньше и меньше полномочий. Ни с точки зрения лоббирования, ни с точки зрения реального "служения обществу" депутатское кресло не представляет сегодня особого интереса. И вполне естественно, что практически все сильные политические фигуры, имеющие интерес во власти на уровне города, заявили о желании стать главой Перми. На пермском политическом небосклоне появились и новые личности: вряд ли кто-то ожидал, что бизнесмен Александр Репин сможет так удачно выступить. В общем, выборы главы стали основным главным событием политической жизни первой половины 2006 года. Тем не менее, они не выполнили своей основной задачи: обеспечение общественного консенсуса, а следовательно, стабильной работы городской администрации на срок действия полномочий избранного главы. Помимо этого, власть упустила уникальный шанс решить одну, постоянно обсуждаемую пермскую проблему: сплотить региональную элиту перед лицом общей опасности - приходом к власти криминала, причем не только политическую, но и экономическую, культурную, научную...

Ни для кого не новость, что снятый с выборов Владимир Плотников обладал достаточно высокими шансами. Как, впрочем, не вызывает сомнений и то, что реальные причины исключения его из борьбы не соответствуют названным. Если власть (региональная или федеральная) провозгласила борьбу с проникновением криминала во власть, то наберись смелости победить его честно, с открытым забралом, на выборах. Пермяки сами в состоянии сделать выбор. В нашем городе, в отличие от многих других, есть серьезное бизнес-сообщество и крепка интеллигенция, которые могут консолидироваться и преодолеть опасность криминализации власти. Однако проблема, возможно, под давлением федеральных структур была решена иначе, тем самым обеспечив массу трудностей человеку, который одержит победу во втором туре. Независимо от личности будущего мэра и сформированной в городской администрации команды, на протяжении следующих пяти лет им необходимо быть крайне осторожными и ожидать со стороны снятых кандидатов нападок буквально по любому поводу, поскольку легитимность этого решения заранее поставлена под вопрос. В этом плане вода камень точит, и перманентная дискредитация действий правящей команды может обернуться санкциями со стороны федерального центра. Кроме того, муниципальные власти избраны незначительным числом голосов: так, на прошедшие выборы пришло около 45 проц избирателей, причем порядка 25 проц проголосовали против всех кандидатов. Если бы явка "протестного" электората была несколько выше, голосование, вообще, было бы признано недействительным. Не думаю, что стоит отводить большую роль в формировании такой картины проискам выбывшего Владимира Плотникова и компании. Существенную долю в число "протестных" внесли именно думающие избиратели, шокированные действиями власти, вмешавшейся в процесс. При открытой борьбе их голоса, наоборот, выступили бы в противовес криминалу. В результате будущему руководству Перми будет очень сложно принимать сильные, волевые решения. Вместо стабильности (социальной и политической), которая считалась одним из главных преимуществ Прикамья в деле привлечения инвестиций, в ближайшие годы руководству главного города региона и краевым властям придется бороться с дестабилизацией. Мы увидим это очень скоро: уже осенью текущего года нас ждет новый виток обострения политической борьбы на выборах в Законодательное собрание края. И если власть опять возьмет на себя определение достойных кандидатов, то выборы могут просто не состояться, т. к. интерес к ним совершенно утратится.

“Интересная это все-таки вещь - "всенародные" выборы главы города. Иногда рядовому избирателю, наблюдающему за происходящим вокруг, может показаться, что выбирают в Перми вовсе не градоначальника, а царя-батюшку всея великия, и малыя, и белыя... Ну или, как минимум, губернатора.

Чем только в некоторых СМИ в канун первого тура не пугали читателей! Прежде всего - "чиркуновщиной" (почти что чертовщиной). И делали мрачные прогнозы о том, как скверно будет всем пермякам, если губернатор "продавит" в мэры своего человека. Бизнесменам обещали чиновничий беспредел, журналистам - цензуру, участникам уличных демонстраций - дубинки и ОМОН. И при этом гарантировали, что усиление позиций одного политического клана в Пермском крае распугает инвесторов, которым придется "договариваться" с тем же Чиркуновым. Отсюда вывод: долой губернатора. И призыв "организовать сбор подписей за его снятие".

Собственно говоря, любой глава региона в той или иной степени лоббирует интересы союзных ему экономических групп, предприятий и отраслей. Это естественно. Чтобы не ходить за примерами далеко, достаточно вспомнить хотя бы "любимца Перми" Юрия Трутнева. О его мэрском и губернаторском размахе слагали легенды (кстати, при Чиркунове редакторы в Перми еще не слетали), но к нему нынешние "оппозиционеры" претензий не имели. Может, потому что Трутнев в баньку хаживал вместе с Плотниковым?

Олег Чиркунов, конечно, не Марк Аврелий и не благочестивый царь Федор Иоаннович. Пройдя жесткую школу "гэбэ" и торгового бизнеса (вот почему он тяготеет к спецоперациям и все норовит "услуги" государства "продать" гражданам), сейчас он, вероятно, свои личные перспективы видит далеко за пределами Пермской области (поэтому она для него, а вместе с ней и все мы — всего лишь "проект"). Возможно, определенные, весьма немалые денежные потоки перетекают из Прикамья в другие регионы России или за рубеж. И, наверное, для экономики отдельно взятой области это не здорово. Но где гарантия того, что любой иной губернатор Пермского края не будет иметь "бизнес-интересов" если не в Швейцарии, так в Португалии, не в Башкирии, так на Камчатке... Особенно если он будет не пермяком, а "варягом", посаженным на кормление администрацией президента.

Короче говоря, вспоминая известную басню Крылова, можно справедливо оквакивать своего царя-болвана, но стоило бы помнить при этом, что взамен бог может послать прожорливого аиста. "Оппозицию" такой "чейндж" устраивает? Или она кем-то очень хорошо информирована? Сразу встает интересный вопрос: кем? И еще: чьи интересы должен был блюсти "смотрящий" за городом "авторитет"? Только ли свои?

“Игорь Шубин одержал победу во втором туре выборов мэра. Несмотря на победу, политологи называют этот результат провалом избирательного штаба Шубина.

27 марта Городская избирательная комиссия обнародовала окончательные итоги голосования во втором туре выборов мэра Перми. Согласно им, победу одержал и. о. главы Перми Игорь Шубин - за него свои голоса отдали 37,13 % избирателей, пришедших на выборы.

Несмотря на победу Шубина, политологи называют работу его предвыборного штаба неудачной. Считавшийся безусловным фаворитом выборов, Шубин набрал во втором туре на 3 тысячи голосов меньше, чем в первом.Напомним, в первом туре Игорь Шубин набрал 30,32 % голосов избирателей, Павел Анохин - 14,01 %, а против всех были 25,23 % принявших участие в голосовании. При этом, за несколько дней до дня голосования с выборной дистанции был снят "авторитетный" бизнесмен Владимир Плотников, который наряду с Шубиным считался наиболее вероятным претендентом на выход во второй тур. И 12, и 26 марта г-н Плотников призывал своих сторонников голосовать против всех, что, по мнению политологов, в значительной степени повлияло на окончательные итоги. Хотя, как отмечает политолог Олег Подвинцев, далеко не весь протестный электорат голосовал "против всех" из-за призывов Владимира Плотникова.

Олег Подвинцев:

- Это не совсем так. Считаю, что значительная часть избирателей, проголосовавших за Анохина, отдавали свои голоса не столько за него, сколько против Шубина и против Плотникова.

По мнению Олега Подвинцева, несмотря на победу, "Шубин скорее проиграл". "Результаты можно расценивать как неудачу той команды, которая на него работала.В сравнении с выборами главы Перми 1996 и 2000 года, когда победителей, Юрия Трутнева и Аркадия Каменева, вела эта же команда политтехнологов, нынешняя кампания самая неудачная. Ведь победа Шубина была фактически предрешена тем раскладом, который сложился в городе еще в ноябре-декабре 2005-го, - считает Олег Подвинцев, - на мой взгляд, нельзя списывать результат на коварные методы, применяемые соперниками, просто нужно было более эффективно им противостоять".

“В Перми состоялись выборы главы города. Игоря Шубина поддержали 103,5 тыс. человек, что составляет 37 % от числа всех избирателей. За Павла Анохина проголосовали 89,5 тыс. пермяков, или 32 % участвовавших в выборах. Против всех свои голоса отдали 82 тыс. избирателей (29,5 %). Для сравнения - 17 декабря 2000 года Аркадий Каменев набрал 48,31 % голосов избирателей, Геннадий Тушнолобов - 47,02 %, против всех проголосовало 4,67 %.

Олег Чиркунов назначен руководить регионом, а не избран всенародно. Раз назначен, то уровень ответственности за то, что происходит в регионе, многократно возрастает. Назначенный губернатор, как грамотный дисциплинированный водитель, садясь за руль, пристегивается, настраивает под себя сиденье, зеркало заднего вида, также должен отрегулировать все влиятельные структуры исполнительной и законодательной власти таким образом, чтобы они способствовали проведению в регионе политики, в соответствии с заданным курсом. Это понятно. Да, в общем, наверное, и логично. Так что не случайно и своевременно появление Устава Перми в новой редакции, кардинально перестроившего организацию структуры местного самоуправления. Не удивительно, что областная администрация "выдвинула" своего кандидата - Игоря Шубина.

В соответствии с п. 2. ст. 56 Закона N67-ФЗ кандидатам запрещается "осуществлять подкуп избирателей: вручать денежные средства, подарки и иные материальные ценности, проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять...; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления".

Первый вариант: придет к власти, убедит орган, компетентный принимать решения, оно будет принято, и вот он - "социальный рай". Второй вариант: эти решения действуют к моменту проведения выборов, и как подкуп может быть истолковано обещание их изменить….

Последовательная позиция самого Плотникова (имеется в виду дальнейшая судебная перспектива решения о снятии с выборов) может рассматриваться как своего рода индикатор его искренности перед избирателями, если уж он взялся "защищать интересы населения от произвола власти". А идти до конца в его случае - это залог того, что в дальнейшем его будут воспринимать как местного политика, и в меньшей степени - как "авторитетного бизнесмена", ведь впереди - выборы в Законодательное собрание Пермского края. И дело даже не в том, повлияет ли каким бы то ни было образом исход обжалования на результаты выборов. Решение об отмене регистрации Плотникова было вынесено 4 марта, а новостей по этому делу экс-кандидата нет...

Для другого кандидата на пост мэра Александра Репина победой на выборах, определенно, стал бы выход во второй тур, даже не лидерство. Предприниматель дебютировал в политике, и, надо сказать, достаточно успешно, учитывая, что если не брать в расчет голоса "против всех", то Репин занял третью позицию по итогам первого тура. Возглавляемая им компания "Сатурн-Р" является одним из крупных участников строительного рынка Перми, успех в котором напрямую зависит от взаимоотношений с властью, ибо получение хороших площадок под строительство находится в ее компетенции.

Интеллигентная политика, наверное, у нас обязательно будет, когда кандидаты на пост главы муниципалитета будут в ходе предвыборной кампании встречаться в одной телестудии и жать друг другу руки, как, например, в Австрии. Ну, наверняка... И понятно, что СМИ, особенно телевидение - это мощный инструмент для обработки мозгов избирателей. Однако агитационный спецвыпуск, показанный одной из местных телекомпаний накануне второго тура, о том, насколько хорош Шубин и насколько плох Анохин, свидетельствует, что интеллигентными политика и предвыборные технологии станут у нас не скоро. Понятно, что цель оправдывает средства, и все такое. Но чего уж так топорно-то, господа технологи?! Не поленились даже бывшего бизнес-партнера Анохина - Михаила Деменева - перед телекамерой посадить, чтоб тот высказался об особенностях их взаимоотношений. Здравомыслящих-то людей немало, зачем же из них дураков делать?