Война в Грузии: Взгляд из баку

<>

Ищите, кому это выгодно
Император Марк Аврелий

Поскольку идущая в Грузии позиционная война важна для жителей Азербайджана по целому ряду причин - географическая близость, экономические интересы, семейно-родственные связи многих, нас интересуют два основных вопроса: 1) что именно происходит в Грузии; 2) почему в Азербайджане поддерживают Грузию? Ответы на эти вопросы вовсе не так очевидны, как кажется на первый взгляд. Рассмотрим факты, вспомним череду событий до, в начале и в ходе войны и постараемся понять, как отозвались и еще отзовутся эти события в нашем регионе и нашей стране.

Предыстория. Понятно, что фактором, запустившим механизм скатывания к войне в Южной Осетии, стало признание независимости сербской провинции Косово. Несмотря на заклинания разных политиков и политологов, без устали повторявших, что независимость Косово не станет прецедентом для сепаратистов в других регионах планеты, теперь для всех очевидно, что прецедент состоялся. Проигрыш России, которая поддерживала Сербию на Балканах, одновременно развязал ей руки на Южном Кавказе.

Мы помним, как руководство России поручило МИД и органам власти приграничных с Абхазией и Южной Осетией областей страны активизировать с связи с этими непризнанными республиками. В Абхазию был направлен отряд инженерных войск для ремонта железной дороги с Россией, по которой, в случае чего, можно перебросить различный транспорт, в том числе и войска. Это показывало, что Россия со всей очевидностью решила активнее давить на Грузию, стремясь остановить ее движение от Москвы в евроатлантическом направлении. И использовала она для этого Южную Осетию и Абхазию с возможностью их полного отторжения от Грузии.

Начало. Еще в четверг президент Саакашвили заявил о приверженности Грузии мирному разрешению южноосетинского и абхазского конфликтов. На следующий день мы увидели и услышали в теленовостях о том, что войска Грузии начали артиллеристский и авиационный обстрел Цхинвали, а вскоре пехота и танки вошли в Цхинвальский район Южной Осетии и заняли столицу республики. По заявлениям грузинских официальных лиц, это было сделано для подавления огневых точек южноосетинской армии. У тех, кто хотя бы краем уха следил за событиями, должен возникнуть вопрос: а почему Грузия решила подавить огневые точки массированным обстрелом и прямым военным вторжением? Ведь перестрелки велись уже давно. Нам, как свидетелям конфликта в Карабахе, хорошо известно, что это - излюбленная тактика сепаратистов, но особой угрозы она не представляет. Второй вопрос: почему Грузия вторглась в Цхинвальский район Южной Осетии именно сейчас?

Война. Если на секунду задуматься, то ответы становятся очевидны: во-первых, это был упреждающий удар Грузии с целью предотвратить развитие событий по косовскому сценарию. Это, как пишут в наших газетах, попытка восстановить целостность Грузии. Но не только. Войсковая операция важна и для личной власти Саакашвили, так как реализация косовского прецедента станет политической смертью для того, кто позиционирует себя как "собиратель земли грузинской". Как выпускник Колумбийского университета, Саакашвили хорошо знаком со стратегиями и тактиками политической борьбы ("балансирования на грани войны", "ограниченной войны" и т.д.). Сначала успокоить, пообещав мир, а затем ударить, усилив эффект неожиданности, по всей видимости, решил он. И момент выбран удачно - руководство России "не на посту" - президент Медведев отдыхает в загородной резиденции, премьер Путин находится на Олимпиаде в Китае.

Саакашвили разработал, как ему казалось, беспроигрышную комбинацию - если удастся захват Южной Осетии, то подать его как восстановление территориальной целостности (в принципе, это так и есть), а если не удастся - помешает Россия, то поднять шум, объявить военное положение, т.е. представить дело как агрессию большой России против маленькой свободолюбивой Грузии. В этом Саакашвили полагался, и не зря, как показывают события, на западные державы, в первую очередь, США (так же как руководство Южной Осетии полагалось, и тоже не зря, на Россию).

Непосредственные итоги. Но... хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах. Молниеносный удар провалился - грузинские войска с боями, но уходят из Южной Осетии под ответным напором России, пришедшей на помощь своим согражданам (как известно, большинство населения Осетии - граждане этой страны). Правда, Грузии удалось сровнять с землей Цхинвали - это может задержать Россию в осуществлении косовского сценария - негде проводить референдум или другие политические акции в поддержку отделения. Однако, и это во-вторых, внешнеполитическая пропаганда Саакашвили с целью втянуть Запад в решение своих проблем, тоже забуксовала - Россия, перехватив военную инициативу, перехватывает и инициативу политическую, с успехом используя западную терминологию "принуждения Грузии к миру" (президент Медведев), "гуманитарной катастрофы" (в принципе, так оно и есть) и "элементов геноцида" осетинского народа (премьер Путин); вспомним аналогичные высказывания США и ЕС в отношении Сербии, которые сработали в деле отторжения от нее ее же провинции Косово. Даже США обвиняют Россию не в применении, а непропорциональном (чрезмерном) применении силы, т.е. сама операция под сомнение не ставится. Анонимный американский дипломат признал, что часть ответственности за действия России лежит на Грузии. Не очень успешен Саакашвили и в создании иллюзии агрессии России против Грузии - Россия четко заявила о необходимости вывода грузинских войск из зоны конфликта, но ни о каком вторжении на территорию, подконтрольную Саакашвили, речь не идет.

Что дальше. Предсказывать дальнейшее можно лишь в краткосрочном плане. После увиденного нами - вывода грузинских войск из Южной Осетии (это "не поражение", утверждают грузины, хотя факт вывода войск говорит сам за себя), нам становится очевидно восстановление статус-кво, но не только. С точки зрения столь популярного в научном сообществе геополитического расклада, мы можем прийти к заключению, что политический вес России в регионе конфликта и на всем Южном Кавказе возрастет, а именно,  в результате применения своеобразного "политического айкидо" - использования энергии противника во вред ему же и на пользу себе, эта страна показала свою способность контролировать ситуацию и направлять ее в нужное для себя русло. Расклад, вероятно, изменится и в Кодорском ущелье Абхазии и изменится в пользу пророссийской Абхазии. Соответственно, ослабнут позиции прозападных сил, и в первую очередь правительства Саакашвили. Нам становится очевидно, что это может иметь и экономические последствия, связанные с вариантами транспортировки каспийской нефти, они уже начинают проявляться (мы прочтем это в этом выпуске). Стоит задуматься всем заинтересованным сторонам, в первую очередь другим странам Южного Кавказа.

Взгляд из Баку. И это подводит нас к рассмотрению и анализу причин поддержки Азербайджаном Грузии относительно войны в Осетии. Казалось бы, ответ очевиден - у Азербайджана с Грузией схожие проблемы сепаратизма (Карабах как аналог Южной Осетии). Однако даже поверхностный анализ убеждает нас, что дело не только и не столько в этом. Мы помним, что еще совсем недавно позиция официального Азербайджана была не столь однозначной в косовском вопросе, а азербайджанская общественность была четко на стороне этой сепаратистской провинции тогда еще Сербии. Сыграл ли в этом роль фактор братского мусульманского албанского населения Косово? Для азербайджанской общественности, безусловно. А для правящей элиты Азербайджана? Ответ нам станет очевиден чуть позже, а пока сравним южноосетинский и карабахский конфликты с очевидного, но для нас несколько неожиданного ракурса. При внешней своей схожести структура конфликтов отличается, и особенно в том, что касается связи этих сепаратистских регионов с Россией. Поясним: если Южная Осетия напрямую зависит от России, у них даже общая граница, то Карабах, как мы знаем, политически и экономически непосредственно связан с Арменией, а к России имеет лишь опосредованное отношение. Скажем кратко - проблема Южной Осетии - это проблема России, а проблема Карабаха - это проблема Армении, а уже через нее - России. Отметим это для себя. Поэтому, как мы видим, России в Карабахе косовский сценарий не нужен (зато он ей безусловно нужен в Южной Осетии и Абхазии). Поэтому, как нам становится понятно, позиция официального Баку касательно недавней атаки Грузии на Южную Осетию продиктована отнюдь не страхом перед "рукой Москвы" в Карабахе. Зададимся резонным вопросом: может, дело в экономических связях с Грузией, в нефтепроводе? "Нефтяное братство" с Грузией, конечно, играет роль. Но окинув взглядом карту, мы понимаем, что для азербайджанской правящей элиты - это переменная величина. И здесь мы возвращаемся к позиции Азербайджана по Косово (в момент, когда ставился вопрос о его отторжении от Сербии): мусульманская солидарность с албанским населением Косово тоже была для официального Баку не главным фактором. Но подумав, мы легко можем установить, что объединяет проблему Косово, Южной Осетии и Карабаха - причина в нашем любимом геополитическом противоборстве между США и Россией. И если рассмотреть и проанализировать позицию правительства Азербайджана именно с этой точки зрения, нам становится понятно амбивалентное (то есть, различное) его отношение к этим вопросам. Как известно (об этом говорят эксперты-политологи, да мы и сами это видим и чувствуем), правящая элита Азербайджана старается держать баланс (или дистанцию, что одно и то же в данном случае) между западными странами и Россией. Так же общеизвестно, что в политике Азербайджана давно уже происходит сближение с Россией. Это совпало не только с приходом к власти нынешнего президента Азербайджана, но и с экономическим и политическим усилением России, происходящим в последние годы. Так как для нас результаты последних событий в Южной Осетии уже налицо (как мы показали выше, усиление, а не ослабление влияния России на Южном Кавказе), мы можем сказать, что эта тенденция продолжится и даже усилится. Хотя, как мы понимаем, правящая элита Азербайджана по-прежнему не захочет монопольного влияния в регионе ни одной из сверхдержав. Но, как говорится, человек предполагает, а бог располагает... 

В азербайджанском сегменте Интернета хотят ввести цензуру

Совет по телерадиовещанию давно стал известен своими экставагантными заявлениями. Так, по решению Совета все передачи и фильмы, которые показывают эфирные (т.е. бесплатные) телеканалы, должны дублироваться на азербайджанский язык. Позже Совет решил прекратить вещание в Азербайджане российского Первого канала, заявив, что в Азербайджане могут транслироваться только по одному иностранному телеканалу(!). Недавнее интервью его председателя Н.Магеррамли Day.az только подтвердило неординарную репутацию Совета.

Напомним, Председатель зявил, что "Мы не допустим вещания в Интернете программ, подобных телевизионным, предоставляющим свои материалы в течение 24 часов и без наличия лицензии." Также он заявил о том, что теле-радиовещание в Интернете должно контролироваться со стороны государства. На это уже вполне однозначно отреагировал Интернет Форум Азербайджана: "Заявления руководства Национального Совета по Телерадиовещанию можно рассматривать не только как злоупотребление полномочиями, но и попытку нанести удар по международному имиджу Азербайджана", говорится в материале, опубликованном на том же Day.az.

Забавные решения Совета, с гордостью называющего себя Национальным, вызывали бы улыбку, если бы за ними не стояли вполне конкретные коммерческие интересы определенных бизнес-групп. Дубляж фильмов - это пример нечестной конкуренции платных кабельных каналов, которых "крышуют" некоторые госчиновники, с каналами эфирными, то бишь бесплатными. Прекращение вещания рейтингового Первого канала стоит в той же череде. А вот Интернет-"заморочка" уже попахивает политикой. Как проговорился сам Председатель, "особенно в период выборов некоторые партии пытаются сделать это" (вещать в сети). Хотя, как говорится, политика и коммерция идут рука об руку, причем не только в последнем, но и в первом двух случаях. Запрет трансляции иностранных каналов и иноязычных передач местных каналов принесет власть предержащим не только коммерческие дивиденды . Это лишит зрителей доступа к альтернативной информации и тем самым облегчит оболванивание населения, которое и так уже приняло большие масштабы. Воистину, кто контролирует информацию, тот контролирует мир, а кто контролирует язык - тот контролирует информацию!

С уважением,
Highlander, автор блога.

Прекращается вещание в Азербайджане Первого канала - Ответ

Мне на почту пришло письмо в ответ на данный вопрос от одного из подписчиков рассылки "Азербайджан в зеркале СМИ", в которой была размещена форма голосования. По понятным причинам, имя автора письма я не называю

С уважением,
Highlander, автор блога.

Полная глупость, никогда, политика не должно стоять на пути между дружескими народами.
Единственный Русский канал, который ещё остался в Баку, если его уберут, то, эта будет ещё один удар по отношению к Русскоязычному населению. Их итак ущемляют, чтобы не вдаваться в подробности, посмотрите вокруг и покажите хотя бы одного русскоязычного, который занимал бы руководящий пост, в Государственных органах и которого не пытались бы скинуть, потому что он русский. Единственная на что они могут рассчитывать, эта Кафе и Рестораны. К примеру, возьмём Казахстан, где живут очень  много национальностей, и работают без ущемление человеческого достоинства, как в частном секторе, так и в государственных органах, не только Русские, но даже Азербайджанцы, тоже самое происходит и в России. Я говорю а тех Азербайджанцах которые ведут себя человеческим образом, а не а тех Азербайджанцах который позорят свой народ, занимаясь криминалом, воровством, безприделом и заметтье, воруют у своих же. По этому, моё субективное мнение, что Россиский канал, нужно оставить, если вы его не смотрите, эта не значит что другие его, тоже не смотрят. Не у всех есть возможность покупать спутниковые антенны  или подключаться к кабельному телевидению. У меня есть русские друзья, у которых нет возможности купить спутниковую антенну или подключиться кабельному телевидению. Если Государство берёт на себя такое право, и решает за всех что им смотреть и что им не смотреть, то пусть будут любезны и обеспечить каждого спутниковой антенной, дабы каждый мог сделать свой собственный выбор, смотреть им то что навязала ему Государства, или смотреть им то, что хотят они сами. У людей должен быть выбор, выбор смотреть им одни каналы, или смотреть им другие каналы, а не только Турецкие или Азербайджанские которые им навязывают. Я считаю что нужно добавить ещё и Европейские каналы, чтобы у людей был большый выбор, смотреть им Турецкие каналы, Азербайджанские каналы, Русские каналы или Европейские каналы, а не так как сейчас, Вы решаете Мы смотрим.

С 10 июля прекращается вещание в Азербайджане Первого канала

Совет по телерадиовещанию Азербайджана принял решение прекратить с 10 июля вещание на территории республики российского Первого канала и турецкого канала STV.

Как по-Вашему, решение прекратить вещание:

1. Абсолютно необходимо?
2. Полная глупость?
3. Совет играет под дудку местного шоу-бизнеса?
4. Очередной пример произвола властей?
5. Неудобное, но правильное решение?
6. В Азербайджане должны транслироваться только местные телеканалы?
7. Ваш вариант ответа?