Гласность

[Гласность] Работа и заработка

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем здравствуйте возможно вапрос пока житься смешной и глупый говорят что
незрячих не берут на работу или заработки но я не верю и надеюсь что все же
есть работа для незрячих если такая есть и если кто знает гдп пожалуйста
скажите заранее спасибо.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 367 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

   Максим   ответов: 1   2015-06-03 11:10:02 (#3273869)

[Гласность] и снова о собаках-проводниках.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья. предлагаю вашему вниманию новые правила
провоза собак-проводников на жд транспорте
Новые правила перевозки собак на Ж/Д транспорте.

Новые правила перевозки собак на Ж/Д транспорте.

< : 30 Октябрь 2013, 10:53:01 >

Новое в правилах перевозки собак в поездах

Приказ Минтранса России от 11.06.2013 N 208 "О внесении изменения в Правила
перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном

транспорте, утвержденные приказом Министерства путей сообщения Российской
Федерации от 26 июля 2002 г. N 30" (Зарегистрировано в Минюсте России
03.09.2013

N 29882)

Начало действия документа - 08.10.2013.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151686/

КонсультантПлюс, 1992-2013

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 11 июня 2013 г. N
208 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛА ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ, БАГАЖА И
ГРУЗОБАГАЖА

НА ФЕДЕРАЛЬНОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ
МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26 ИЮЛЯ 2002 Г. N 30

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 января 2003 г. N
18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Собрание
законодательства

Российской Федерации, 2003, N 2, ст. 170, N 28, ст. 2891; 2006, N 50, ст.
5279; 2007, N 27, ст. 3213, N 46, ст. 5554; 2008, N 30 (ч. II), ст. 3616;
2011,

N 30, (ч. I), ст. 4596; 2012, N 25, ст. 3268) приказываю:

Внести в Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном
железнодорожном транспорте, утвержденные приказом Министерства путей
сообщения

Российской Федерации от 26 июля 2002 г. N 30 (зарегистрирован Минюстом
России 8 августа 2002 г., регистрационный N 3675), с изменениями, внесенными
приказом

Министерства транспорта Российской Федерации от 28 марта 2007 г. N 35
(зарегистрирован Минюстом России 23 апреля 2007 г., регистрационный N 9307),
изменение,

изложив пункт 69 в следующей редакции:

"69. В поездах перевозка крупных собак производится в намордниках и с
поводком:

в отдельном купе купейного вагона, кроме вагонов повышенной комфортности,
под наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой полной стоимости

всех мест в купе без дополнительной оплаты за их провоз, при этом количество
проезжающих в купе собак и их владельцев или сопровождающих не должно
превышать

количества мест в купе;

в тамбуре пригородного поезда (не более двух собак на один вагон) - под
наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой стоимости их провоза.

Перевозка служебных собак производится в намордниках и с поводком в
отдельном купе купейного вагона под наблюдением их владельцев или
сопровождающих с

оплатой полной стоимости всех мест в купе без дополнительной оплаты за их
провоз, при этом количество проезжающих в купе собак и их владельцев или
сопровождающих

не должно превышать количества мест в купе.

В поездах пригородного сообщения разрешается перевозка служебных собак под
наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой стоимости их провоза.

Перевозка крупных и служебных собак в поездах пригородного сообщения
производится за плату, определяемую в соответствии с пунктом 151 настоящих
Правил.

Перевозка собак производится при наличии ветеринарной справки.

Собак-проводников слепые пассажиры провозят с собой бесплатно в вагонах
всех категорий".

Министр

М.Ю.СОКОЛОВ.

вот такая информация. надеюсь она будет для кого-то полезной.

с уважением Александр.

Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-06-01 10:46:21 (#3272660)

[Гласность] библиотеки остаются единственной отдушиной для слепых.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
предлагаю вашему вниманию статью из российской газеты библионочь в Тульской
библиотеке.
библионочь в Тульской библиотеке.

Российская газета. поделилась Елена Брешенкова.

В Новосибирской библиотеке установлена электронная система ориентации в
пространстве (электронный поводырь) для слепых . Маршрутные датчики через
наушники помогают человеку передвигаться без посторонней помощи. Фото:
Владимир Зинин / ТАСС

В эту ночь зрячим предложили поменяться местами со слепыми , ставшими в
такой ситуации <видящими>.

Плотно завязать глаза и пройти по комнате - сложно, спотыкаясь, но можно. А
вот пройти таким образом по улице страшновато. Именно с такой <экскурсии>
начиналась библионочь в Тульской областной специальной библиотеке для
слепых . Всем гостям было предложено пройти от автобусной остановки до
здания библиотеки вслепую, помогая себе белой тростью. Именно так, <на
ощупь> и <на слух> ходят в библиотеку постоянные читатели - слепые и
слабовидящие. Они и стали наставниками для гостей.

Инструктаж для <экскурсантов> проводил постоянный читатель библиотеки для
слепых , инвалид по зрению Николай Павлович Федоренко, а помогали ему
сотрудники библиотеки. Нужно сказать, участники этого <похода> достойно
справились с заданием, и, по их признанию, уже эти самые первые ощущения от
ориентирования в пространстве без участия зрения оказались <ударными>.

Прошедшие первый уровень такого квеста получили новое задание: также
<вслепую> найти то или иное помещение в здании библиотеки, ориентируясь с
помощью штанг вдоль стен и звуковых вещателей, прикрепленных на дверях
помещений, которые сообщают незрячему человеку, куда он попал. А потом было
чаепитие с завязанными глазами. Причем сначала чай надо было заварить. Вот
представьте: как вообще можно налить воду в чайник, в стакан, не видя, куда
наливаешь! На ощупь найти печенье или попасть ложечкой в блюдце с
вареньем... И вновь на помощь пришли люди, для которых это каждодневная
практика. Перед чаепитием был предварительный инструктаж, который провела
председатель библиотечного совета, инвалид по зрению Валентина
Листраденкова. Откровением было, что существуют методики, обучающие незрячих
людей этим действиям. Но зато и вкус самых обычных печенек, ставших
<невидимыми>, оказался нетривиальным: <Просто, не отвлекаясь на зрительные
образы, вы почувствовали тонкости вкуса>, - пояснила замдиректора библиотеки
Елена Брешенкова.

Для тех, кто впервые оказался в библиотеке, директор Алевтина Чуканова и ее
зам Елена Брешенкова провели экскурсии, показали все отделы, уникальное
оборудование и технические средства для обслуживания слепых читателей,
рассказали об особенностях работы с незрячими и книгами для них. Работала
выставка, на которой были представлены издания различных форматов:
плоскопечатные, выполненные укрупненным шрифтом, рельефно-точечным шрифтом
Брайля, аудиокниги на кассетах и CD-дисках. А в детском центре изучали
тактильные книги. С помощью таких пособий дети с проблемами зрения изучают
окружающий мир. В читальном зале были представлены старопечатные книги и
предметы богослужебного обихода. Здесь посетителям представлялась
возможность на ощупь знакомиться со старинными переплетами.

Аншлаг посетителей случился ближе к 18 часам, когда по программе библионочи
должен был состояться сеанс <собакотерапии>. Это был <гвоздь программы>! В
библиотеку пришла пара волонтеров со своей собакой-терапевтом по кличке Дар.
Это очаровательное животное подарило всем присутствовавшим радость общения,
умение играть всем вместе. К тому же Дар был - образец послушания, терпения
и благодушия.

- Это не секрет, не новшество: наши предки знали благотворное влияние
просвещения, знаний, чтения, общения на личность, характер и судьбу
человека. Так, над входом в знаменитую библиотеку храма Рамессеум, который
построил древнеегипетский фараон Рамзес II, была высечена надпись <Аптека
для души>, - пояснила Елена Брешенкова.

- Годится все, что помогает ориентироваться, - делился опытом Николай
Павлович Федоренко. К примеру, обычная терка для чутких рук - это не просто
предмет кухонного обихода, а полезный предмет, которым легко и удобно
пользоваться. Так, в тифлоцентре гости опробовали различные приспособления и
предметы, которые в быту помогают людям с проблемами зрения вести
самостоятельный образ жизни, организовать свой досуг: увеличительные
приборы, часы, таймер, дозаторы для лекарств, говорящий термометр, ножи и
терочки, разборную азбуку, домино, шахматы. Многие с увлечением пробовали
писать шрифтом Брайля с помощью трафарета и грифеля, узнали историю создания
этого шрифта французом Луи Брайлем в XIX веке и его адаптации для русского
языка. Пробовали и играть в шашки с завязанными глазами. А IT-специалист
библиотеки продемонстрировал компьютерное оборудование и программы, которые
помогают читателям получать информацию из Интернета, работать на компьютере,
пользоваться тифлофлешплеером и другими современными гаджетами.

<Большое спасибо Тульской областной библиотеке для слепых за вашу заботу о
тех людях, кому это так необходимо. У вас очень добрые, отзывчивые
сотрудники, волонтеры, собака... Мы очень рады, что вы проводите акции
<выхода в люди>, рассказываете людям, как живут слепые , как пьют чай, чем
пользуются, что читают. Было очень интересно>, - написала в книге отзывов
молодая супружеская пара Евтушенко-Калининых:

Но и для незрячих людей эта ночь оказалась незабываемой. <Они были на равных
со зрячими людьми, а то и выше, ведь они могли делать то, что другие не
могут. Это очень важно>, - поделилась Елена Брешенкова.

Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-31 22:16:09 (#3272712)

[Гласность] Re: Гармонь збирая сябров.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья. второе сообщение о фестивале, прошедьшем
пятнадцатого Мая, по независящим от меня причинам в первом сообщении число
было указано не верно, в Белоруссии, в Минске, в помещении Минского
тракторного завода. фестиваль "гармонь збирая сябров", пер. "гармонь
собирает друзей", проводится на базе Мтз не впервые. фестиваль посвящён
семидесятилетию победы. я уже несколько лет о нём рассказываю. одним,
непременным участником этого фестиваля является Белорусский незрячий
музыкант Михаил Синяк. его, как исполнителя знают далеко за пределами
Белоруссии. да и сам фестиваль с каждым годом набирает всё больший и больший
уровень и известность в республиках бывшего советского союза и за его
рубежами. неужели всероссийскому обществу слепых некого послать из
музыкантов на этот форум исполнительского искуства, неужели в нашем обществе
слепых перевелись талантливые музыканты. или руководству вос вообще не
интересна жизнь слепых, как в самой россии, так и за её рубежами. кстати
хочу сказать, что организаторы этого фестиваля не делают никаких
разграничений между инвалидами, и вполне здоровыми людьми. хочу чтобы вы
получили один с половиной часа приятного времяпрепровождения для любителей
самодеятельного творчества. как я и обещал даю ссылку на вторую часть
концерта. https://yadi.sk/i/rIPBLeRkgynRQ
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru
скайп kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-31 20:39:25 (#3272693)

[Гласность] Гармонь збирая сябров.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
сегодня я расскажу о фестивале, прошедьшем четырнадцатого Мая в Белоруссии,
в Минске, в помещении Минского тракторного завода. фестиваль "гармонь збирая
сябров", пер. "гармонь собирает друзей", проводится на базе Мтз не впервые.
фестиваль посвящён семидесятилетию победы. я уже несколько лет о нём
рассказываю. одним, непременным участником этого фестиваля является
Белорусский незрячий музыкант Михаил Синяк. его, как исполнителя знают
далеко за пределами Белоруссии. да и сам фестиваль с каждым годом набирает
всё больший и больший уровень и известность в республиках бывшего советского
союза и за его рубежами. неужели всероссийскому обществу слепых некого
послать из музыкантов на этот форум исполнительского искуства, неужели в
нашем обществе слепых перевелись талантливые музыканты. или руководству вос
вообще не интересна жизнь слепых, как в самой россии, так и за её рубежами.
кстати хочу сказать, что организаторы этого фестиваля не делают никаких
разграничений между инвалидами, музыкантами и вполне здоровыми людьми. хочу
чтобы вы получили один с половиной часа приятного времяпрепровождения для
любителей самодеятельного творчества. даю ссылку на первую часть концерта.
https://yadi.sk/i/lICjpyXbgxgjw после обработки и мантажа будет ссылка на
вторую часть.
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-30 21:45:36 (#3272355)

[Гласность] Статья о ВОС в мою газету

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте!
Хочу посоветоваться с подписчиками нашей рассылки. Сейчас готовлю
очередной номер "Нелишних людей" - второй по счёту, так как были
трудности с нахождением средств на февральский, мартовский и
апрельский номера. За этот довольно большой период накопилась масса
материалов. Одна из тем, которую нельзя обойти вниманием - это
90-летний юбилей нашего ВОС.
Как вы понимаете, газету я задумала вовсе не для того, чтобы
освещать события жизни инвалидов в общепринятом ключе, мол,
празднуется великий юбилей старейшей и славнейшей организации, по
случаю надули тучу шаров, славному руководителю ВОС навручали кучу
грамот, соорудили концерт и всё такое прочее. Об этом уже написано
всеми остальными СМИ. За этими шарами и грамотами не видно реального
положения дел в организации. Для меня этот очередной юбилей - повод
поговорить о том, что же происходит на самом деле в обществе
слепых, однако при этом я понимаю, что для широкого круга читателей
вывалить всё, как оно есть, наверное, пока ещё рано. Большая
вероятность, что общество не поверит в то, что мы могли бы поведать
ему о бригаде и её наместниках в разных субъектах, включая и
Иркутскую область, а также о их проделках в центре и на местах. Хотела бы
услышать ваше мнение по поводу того,
что и как необходимо сказать о ВОС в связи с его юбилеем.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 367 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 5   2015-05-25 17:08:26 (#3264641)

[Гласность] gпланы по спорту слепых

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Арсентий, где находится центр адаптивной физической
культуры? Интересует ли их только федерация слепых и где
можно ознакомиться с календарным планом этого центра?

     ответов: 82   2015-05-25 15:31:45 (#3200807)

[Гласность] Решение суда о восстановлении моего членства в правлении Иркутской Р

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Hello psychology,

Здравствуйте!
Сегодня случайно наткнулась на старенькое решение суда о
восстановлении своего членства в правлении Иркутской РО ВОС. Этот
текст, хотя и публиковался мною в рассылках в 2009 году, но всё же полезен
для прочтения, так как будет нелишним освежить в
памяти некоторые основополагающие статьи отечественного
законодательства, которые традиционно нарушаются в ВОС, а также
некоторые статьи Устава ВОС, на которые невпопад ссылаются
неумывакинцы, пытаясь придать видимость законности при нарушении
наших с вами прав. Настоятельно рекомендую пробежаться по этому
решению и Александра Васильевича из Клинцов.
* * *
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2009 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретарях Шибановой А.Ю., Алферьевской С.А.,
с участием истицы Тереховой Юлианы Эдуардовны,
представителей истицы Тереховой Ю.Э.: Тихомировой Ольги Сергеевны, Еремеева
Евгения Викторовича, допущенных к участию в деле в качестве представителей
истицы определением суда по устному ходатайству Тереховой Ю.Э.,
представителей ответчика - Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>>: Катрук Галины Васильевны -председателя
правления Иркутской региональной организации; Худиной Татьяны Петровны,
Весниной Татьяны Александровны, действующих на основании доверенностей от
7.10.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-3175/2010 по
иску Тереховой Юлианы Эдуардовны к Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>> о признании незаконным
постановления правления Иркутской региональной организации в части
исключения из состава правления; обязании восстановить в членах правления
ИРО ВОС; компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терехова Ю.Э. обратилась в суд с иском к Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>>, требуя признать незаконными
решение и действия правления ИРО ВОС, содержащиеся в постановлении ИРО ВОС
от 03.12.2008 г., которым она выведена из состава правления ИРО ВОС; обязать
ответчика восстановить её в составе правления ИРО ВОС; взыскать в счет
компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование требований указала,
что, являясь инвалидом первой группы по зрению, состоит на учёте в Иркутской
региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> (ИРО
ВОС). На региональной отчётно-выборной конференции ИРО ВОС 2006 г. избрана
членом правления данной общественной организации. 03.12.2009 г. состоялось
заседание правления ИРО ВОС, на котором принято решение о выводе её из
состава правления ИРО ВОС, постановление No17-11. Данное решение и действия
председателя ИРО ВОС Катрук Г.В. полагает незаконными, необоснованными,
принятыми и выполненными по мотивам мести за реализацию конституционного
права на свободу выражения своего мнения и вопреки Уставу Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>. Вопрос о рассмотрении её поведения и действий не
был включён в повестку заседания правления 03.12.2009 г., ей не
представлялись для ознакомления документы, послужившие основанием для его
обсуждения, основания для вывода её из состава правления ИРО ВОС,
предусмотренные Положением о статусе члена правления РО ВОС, Уставом ВОС,
отсутствовали. В результате оспариваемых решения и действий ИРО ВОС она
лишена права на участие в управлении делами общественной организации, на
выражение своего мнения, ей причинен моральный вред, выразившийся в душевных
страданиях и подрыве авторитета и доверия членов ИРО ВОС.
В ходе судебного разбирательства истица Терехова Ю.Э. исковые требования
уточнила, просила признать незаконными решение и действия правления ИРО ВОС,
содержащиеся в постановлении ИРО ВОС от 03.12.2008 г., которым она выведена
из состава правления ИРО ВОС; признать незаконным постановление правления
ИРО ВОС No 17-11, принятое на заседании правления ИРО ВОС 03.12.2008 г., в
части выведения (исключения) её из состава правления ИРО ВОС; обязать ИРО
ВОС восстановить её в составе правления ИРО ВОС; взыскать с ответчика в счет
компенсации морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании истица Терехова Ю.Э., её представители Тихомирова О.С,
Еремеев Е.В. требования о признании незаконным постановления правления
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> от 03.12.2008 г. No 17-10 в части исключения Тереховой Ю.Э. из
состава членов правления Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>; обязании Иркутской региональной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>> восстановить Терехову Ю.Э. в
составе правления; компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
поддержали по основаниям, изложенным в основном и уточнённом исковых
заявлениях. На разрешении требований о признании незаконными действий
правления ИРО ВОС не настаивали.
Представители ответчика Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>: Катрук Г.В., Худина Т.П., Веснина Т.А. требования
Тереховой Ю.Э. полагали необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суду
объяснили, что оспариваемое решение является законным, принято правлением
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> в соответствии с нормами действующего законодательства, Уставом
ВОС, Положением о статусе члена правления региональной организации ВОС.
Основанием для обсуждения на заседании правления 03.12.2008 г. поведения
Тереховой Ю.Э. и вопроса об её исключении из состава правления ИРО ВОС
явилось выступление истицы на заседании бюро Иркутской МО ВОС 05.09.2008 г.,
в котором Терехова Ю.Э. затронула вопросы о размере заработной платы,
материальном благосостоянии работников аппарата ИРО ВОС и оскорбляла
президента ВОС. О заседании правления, назначенном на 03.12.2008 г.,
Терехова Ю.Э. была уведомлена и на нём присутствовала. При оглашении
повестки дня заседания в разделе <<Разное>> озвучивался вопрос об этическом
поведении истицы При рассмотрении этого вопроса Терехова Ю.Э. возражений не
высказала, подтвердила своё мнение, озвученное на заседании бюро ИМО ВОС
05.09.2008 г., а также факт подписания обращения на имя губернатора
Иркутской области. В связи с таким поведением Тереховой Ю.Э. председателем
правления ИРО ВОС был поставлен вопрос о необходимости выведения истицы из
состава членов правления, по результатам голосования правлением принято
решение об исключении Тереховой Ю.Э. из состава правления ИРО ВОС.
Основанием для принятия данного решения послужило злоупотребление Тереховой
Ю.Э. предоставленными ей правами члена правления ИРО ВОС, выразившееся в
превышении ею полномочий при обращении к губернатору Иркутской области от
имени организации, указание в данном обращении от имени ИРО ВОС
клеветнических измышлений и оскорблений в адрес председателя ИРО
Всероссийского общества глухих Магальникова Л.С, оскорбление на заседании
бюро МО ИРО ВОС президента ВОС Неумывакина А.Я.
Выслушав стороны, допросив свидетелей Апонасенко Л.С, Лаптеву В.А.,
Мамонтову О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к
следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе
оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной
власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного
или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения
и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечён к ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ No 4866-1 от 27.04.1993 г. <<Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан>>
(в ред. Федеральных законов от 14.12.1995 No 197-ФЗ, от 09.02.2009 No 4-ФЗ)
к действиям (решениям) государственных органов, органов местного
самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть
обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения),
в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для
совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечён к какой-либо ответственности.
Порядок создания общественных объединений, их регистрации, деятельности
регулируется ФЗ РФ <<Об общественных объединениях>> от 19.05.1995 г. No
82-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 No 78-ФЗ, от 19.07.1998 No
112-ФЗ, от 12.03.2002 No 26-ФЗ, от 21.03.2002 No 31-ФЗ, от 25.07.2002 No
112-ФЗ, от 08.12.2003 No 169-ФЗ, от 29.06.2004 No58-ФЗ, от 02.11.2004 No
127-ФЗ, от 10.01.2006 No 18-ФЗ, от 02.02.2006 No 19-ФЗ, от 23.07.2008 No
160-ФЗ).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 6 названного Закона члены общественного
объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и
контрольно-ревизионные органы данного объединения, а также контролировать
деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с
его Уставом. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности
в соответствии с требованиями норм Устава общественного объединения и в
случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из
общественного объединения в порядке, указанном в Уставе.
В силу абзаца 3 ст. 8 ФЗ РФ <<Об общественных объединениях>> высшим
руководящим органом общественной организации является съезд (конференция)
или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной
организации является выборный коллегиальный орган, подотчётный съезду
(конференции) или общему собранию.
В соответствии со ст. 24 Устава Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>>, принятого в новой редакции XX съездом ОООИ ВОС 14.11.2006 г.,
постоянно действующим руководящим органом региональной организации является
правление региональной организации ВОС.
Пунктом 24.1. Устава предусмотрено, что правление РО ВОС в соответствии с
действующим законодательством РФ и настоящим Уставом принимает
постановления, утверждает положения, инструкции и другие нормативные акты
ВОС в пределах своих полномочий.
В соответствии с п. 1 Положения о региональной организации (отделении)
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, утверждённого постановлением
ЦП ВОС от 21.12.2006 г. No 10-17, региональная организация ВОС осуществляет
свою деятельность на основании законодательства РФ и соответствующего
субъекта РФ, единого устава - Устава ВОС, настоящего положения и других
нормативных актов Всероссийского общества слепых.
В силу п. 14 Положения постоянно действующим руководящим органом
региональной организации ВОС является правление региональной организации
ВОС, которое в соответствии с п. 14.1 Положения принимает в пределах своих
полномочий постановления, утверждает положения, инструкции и другие
нормативные акты ВОС, являющиеся обязательными для выполнения всеми членами
ВОС и подразделениями, входящими в структуру РО ВОС.
Пунктом 17 Положения предусмотрено, что выборы председателей РО и КРК,
членов правления и КРК РО ВОС, порядок их досрочного освобождения
осуществляется в соответствии со статьями 30-36 Устава ВОС и Инструкцией о
проведении выборов постоянно действующих руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС.
В соответствии со ст. 31 Устава ВОС, если член руководящего или
контрольно-ревизионного органа ВОС нарушает законы РФ, Устав ВОС,
злоупотребляет предоставленными ему правами и полномочиями или утратил связь
с Обществом, он может быть выведен из его состава.
Решение о выводе из состава правлений, бюро местных организаций ВОС и
контрольно-ревизионных комиссий принимается соответственно на заседаниях
Центрального правления и ЦКРК ВОС, правлений и КРК РО ВОС, бюро и КРК МО ВОС
или по решению органов, их избравших.
Основания для досрочного прекращения полномочий члена правления РО ВОС
закреплены в п. 3 Положения о статусе члена правления региональной
организации (отделения) ВОС, утверждённого постановлением Центрального
правления ВОС от 20.02.2007 г. No 1-17, в соответствии с которым полномочия
члена правления могут быть досрочно прекращены:
- решением правления по личному заявлению члена правления о выводе его
из состава правления,
- решением правления, если член правления злоупотребляет
представленными ему правами и полномочиями, или после утраты его связи с
обществом,
- при досрочном прекращении полномочий правления.
В силу ст. 28 Устава заседания Центрального правления ВОС, правлений
региональных организаций ВОС, контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и
бюро местных организаций ВОС правомочны при участии в их работе более
половины их членов.
Статьей 29 Устава предусмотрено, что решения правлений РО ВОС принимаются
тайным, открытым или поимённым голосованием. Решения считаются принятыми,
если за них проголосовало более половины присутствующих, за исключением
случаев, предусмотренных ст. ст. 50, 52 Устава ВОС.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2008 г. состоялось заседание
правления Иркутской региональной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>>, протокол No 17.
По результатам заседания правлением Иркутской региональной организации ВОС
принято постановление No 17-10 от 03.12.2008 г., согласно которому правление
постановило вывести из состава правления Иркутской РО ВОС Терехову Ю.Э.
согласно ст. 24.16. Устава ВОС, за разглашение недостоверной информации, а
именно: заработной платы без согласия на то работников РО ВОС, нарушение
трудового договора Тереховой Ю.Э. с Иркутской РО ВОС от 01.08.2005 г. раздел
3 пункта 3, за оскорбление чести и достоинства высшего должностного лица ВОС
президента, нарушение статьи 31 Устава ВОС - превышение представленных
полномочий члена правления.
Судом исследован протокол заседания правления Иркутской РО ВОС No 17 от
03.12.2008 г., из которого установлено, что решение о выводе Тереховой Ю.Э.
из состава правления принято открытым голосованием: <<за>> - 6 человек,
<<против>> - нет, воздержавшиеся - 1. Терехова Ю.Э. участия в голосовании не
принимала. Всего в заседании правления 03.12.2008 г. принимало участие 6
членов правления: председатель РО ВОС Катрук Г.В., Лаптева В.А., Рогова
Т.Ю., Широков Е.В., Катышевцева Н.Л., Терехова Ю.Э. Члены правления Гаврилов
В.Ф., Абрамова Н.А., Ходаков С.В. на заседании правления не присутствовали.
Согласно протоколу No 17 и приложенным к нему телефонограммам от 03.12.2008
г. отсутствующие члены правления Абрамова Н.А., Ходаков С.В. также принимали
участие в голосовании по вопросам повестки дня, их голоса учитывались при
принятии решения о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления Иркутской РО
ВОС, в то время как в силу ст. 29 Устава ВОС решения правления РО ВОС могут
приниматься только тайным, открытым или поимённым голосованием, иных
способов голосования, в том числе заочного, действующим законодательством,
Уставом ВОС не предусмотрено.
Абрамова Н.А., Ходаков С.В., не присутствуя на заседании правления, не имели
права голоса по повестке дня 03.12.2008 г. и их голоса не могли быть учтены
при подведении итогов голосования, поскольку решения на заседании правления
принимаются большинством голосов присутствующих членов правления.
В соответствии с п. 10.9 Положения о статусе члена правления РО ВОС член
правления имеет право своевременно получать или запрашивать от Аппарата
управления РО ВОС документы, подготовленные для рассмотрения на заседании
правления.
В силу п. 11 Положения на Аппарате РО ВОС лежит обязанность заблаговременно
сообщать члену правления о месте и времени проведения заседания правления,
вопросах, выносимых на его рассмотрение (проект повестки дня), предоставить
копии подготовленных на заседание справочных и других материалов по наиболее
значимым, требующим детального изучения и обсуждения вопросам.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что на начало заседания правления
03.12.2008 г. повестка дня включала в себя следующие вопросы:
- утверждение графика отчётных собраний о работе в 2008 г. в местных
организациях Иркутской РО ВОС.
- подведение итогов работы Иркутской РО ВОС в 2008 г.
- анализ деятельности в 2008 г. местных организаций Иркутской РО ВОС.
- рассмотрение и утверждение приоритетных направлений работы Иркутской
РО ВОС, в том числе в разрезе местных организаций РО ВОС на 2009-2010 г.г.
- информация о работе в 2008 г. предприятий Иркутской РО ВОС.
- информация об итогах спортивного сезона 2008 г.
- рассмотрение и утверждение плана работы правления Иркутской РО ВОС
на 2009 г.
- разное.
Повестка заседания правления в такой редакции вручалась всем членам
правления для ознакомления, в том числе и истице Тереховой Ю.Э., что
подтверждено ею в ходе судебного разбирательства.
Как следует из протокола заседания правления No 17, а также из объяснений
представителей ответчика, пункт <<Разное>> повестки дня изначально включал в
себя вопрос о поведении реабилитолога, члена правления Иркутской РО ВОС
Тереховой Ю.Э.
Однако доказательств заблаговременного уведомления членов правления, в том
числе Тереховой Ю.Э., о намерении рассматривать данный вопрос на заседании
правления 03.12.2008 г., вручения копий документов, подготовленных для
заседания, представителями Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> суду не представлено.
Проект повестки дня, вручавшийся всем членам правления ИРО ВОС перед
заседанием правления, указания на то, какие именно вопросы будут выноситься
на обсуждение на заседании правления 03.12.2008 г. в пункте <<Разное>>, не
содержит, других повесток дня членам правления не вручалось.
Доводы стороны ответчика о включении вопроса о поведении Тереховой Ю.Э. в
повестку дня под пунктом <<Разное>> с целью не дискредитировать истицу среди
других членов ВОС суд также полагает несостоятельными, так как в силу п. 11
Положения о статусе члена правления РО ВОС на Аппарате РО ВОС лежит
обязанность заблаговременно сообщать члену правления обо всех вопросах,
выносимых на рассмотрение правления, без исключения.
Кроме того, решение о выводе Тереховой Ю.Э. из состава правления Иркутской
РО ВОС принято правлением по результатам обсуждения поведения истицы (пункт
<<Разное>>), вопрос об исключении Тереховой Ю.Э. из состава правления в
повестку дня 03.12.2008 г. не входил, сведений об изменении повестки дня в
ходе заседания правления по инициативе председателя правления Катрук Г.В.
протокол No 17 не содержит, присутствующие члены правления за изменение
повестки дня не голосовали.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Апонасенко Л.С,
Лаптевой В.А., Мамонтовой О.В. также не могут быть приняты судом во внимание
как доказательство законности оспариваемого истицей постановления ИРО ВОС,
поскольку факт заблаговременного уведомления Тереховой Ю.Э. в установленном
порядке обо всех вопросах повестки дня, рассматривавшихся на заседании
правления 03.12.2008 г., и соблюдения порядка проведения заседания и
принятия решения правлением ИРО ВОС свидетелями не подтвержден. Свидетель
Лаптева В.А. показала суду, что, являясь членом правления ИРО ВОС,
присутствовала на заседании правления 03.12.2008 г., но о повестке дня была
извещена только в день заседания правления, вопрос о поведении Тереховой
Ю.Э. в повестку дня не входил, о намерении обсудить поведение истицы ей было
сообщено устно непосредственно перед заседанием правления, при принятии
решения о выводе Тереховой Ю.Э. учитывались голоса отсутствующих членов
правления Ходакова С.В. и Абрамовой Н.А.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка созыва и
проведения заседания правления Иркутской РО ВОС от 03.12.2008 г., нарушении
прав истицы, предусмотренных п.п. 10.9, 11 Положения о статусе члена
правления РО ВОС, на получение информации по вопросам, предложенным в
повестку дня, право на своевременное получение документов, подготовленных
для рассмотрения на заседании правления, право быть избранной в выборные
руководящие органы Всероссийского общества слепых.
Данные нарушения суд находит существенными, являющимися основанием для
признания оспариваемого постановления незаконным.
Удовлетворяя требования Тереховой Ю.Э. о признании незаконным постановления
правления Иркутской региональной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>> от 0312.2008 г. No 17-10 в части исключения Тереховой Ю.Э.
из состава членов правления организации, суд полагает необходимым в силу ч.
1 ст. 258 ГПК РФ обязать Иркутскую региональную организацию Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> восстановить Терехову Ю.Э. в составе правления
Иркутской региональной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>>.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения
требований истицы о компенсации морального вреда, поскольку доказательств
претерпевания нравственных и физических страданий в связи с принятием
ответчиком оспариваемого решения Тереховой Ю.Э. суду не представлено, а
действующим законодательством возможность компенсации морального вреда по
данному виду правоотношений не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тереховой Юлианы Эдуардовны удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление правления Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> от
03.12.2008 г. No 17-10 в части исключения Тереховой Юлианы Эдуардовны из
состава членов правления Иркутской региональной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>.
Обязать Иркутскую региональную организацию Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>> восстановить Терехову Ю.Э. в составе правления Иркутской
региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>.
В удовлетворении требований Тереховой Ю.Э. к Иркутской региональной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> о
компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд
через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента
изготовления мотивированного текста решения.

Копия верна:
Судья (Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская)
(Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская) (Е.Н.Мачульская
Мачульская)
Судья (Е.Н. Мачульская)

Подлинник решения находится в гр. деле No 2-3175/2010 в Кировском районном
суде г. Иркутска
Секретарь с/з (С.А. Алферьевская)
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2010 г.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-05-25 15:10:17 (#3267491)

[Гласность] диалог номер 2

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
предлагаю вашему вниманию второй выпуск звукового журнала диалог
всероссийского общества слепых за 2015 год.
https://yadi.sk/d/c4hDgiDLgePFF
С уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 6   2015-05-25 14:19:44 (#3266075)

[Гласность] беспредел по отношению к слепым, на предприятиях вос продолжается

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Решение No 2-2410/2013 М-2569/2013 2-44/2014(2-2410/2013;)~М-2569/2013
2-44/2014 от 24 января 2014 г.
Пролетарский районный суд гТулы (Тульская область)
- Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - другие, возникающие из трудовых
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лень
В.Ю.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело
No2-46/2014 по искам прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах
Хорошиловой
Н.Н., Хорошилова В.В., Обухова И.И. к ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> о признании приказов о предоставлении отпуска без
сохранения заработной
платы и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
вреда,

установил:

прокурор Пролетарского района г.Тулы, действуя в интересах инвалидов
Хорошиловой Н.Н., Хорошилова В.В., Обухова И.И., обратился в суд с исками (в
интересах
каждого из трех инвалидов) к ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> о признании незаконными приказов работодателя No от ДД.ММ.ГГГГ и
No от ДД.ММ.ГГГГ
о предоставлении указанным инвалидам отпуска без сохранения заработной
платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с
ДД.ММ.ГГГГ, признании
недействительными действий работодателя по проставлению данным инвалидам
прогулов с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда вышеуказанные три дела объединены в одно производство для
совместного рассмотрения и разрешения.

Впоследствии прокурор обратился в суд с исками (в интересах каждого из
перечисленных инвалидов) к ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> о
признании незаконными приказов генерального директора ООО <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>> от ДД.ММ.ГГГГ No об увольнении
соответственно Хорошиловой
Н.Н., Хорошилова В.В., Обухова И.И. за прогулы по подпункту <<а>> пункта 6
части 1
статьи 81
ТК РФ; восстановлении Хорошиловой Н.Н., Хорошилова В.В., Обухова И.И. на
работе в ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> с ДД.ММ.ГГГГ
по соответствующей
специальности; взыскании с ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ
(день подготовки иска) в пользу Хорошиловой Н.Н. - ... руб., в пользу
Хорошилова В.В. - ... руб., в пользу Обухова И.И. - ... руб.

Определением суда все вышеуказанные дела объединены в одно производство для
совместного рассмотрения и разрешения.

В последнем судебном заседании прокурор также просил суд взыскать с ООО
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> компенсацию морального
вреда в пользу
каждого из инвалидов по 20 000 руб.

Требования прокурора мотивированы тем, что, инвалиды первой группы по зрению
Хорошилова Н.Н., Хорошилов В.В., ранее работали в Болоховском
Учебно-производственном
предприятии Всероссийского общества слепых (расположенном в г. Болохово
Киреевского района Тульской области), которое впоследствии в 2006 году было
ликвидировано,
в связи с чем указанные инвалиды, а также инвалид Обухов И.И. были приняты
на работу в ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>:
Хорошилова Н.Н.
с ДД.ММ.ГГГГ, Хорошилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Обухов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. В целях
доставки инвалидов Киреевского района к рабочим местам на предприятие ООО
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> в ноябре 2006 года был
приобретен пассажирский микроавтобус <<ГАЗель>> за счет средств областного
бюджета
на основании Областной целевой программы по решению проблем инвалидности и
инвалидов. За весь период работы у ответчика вплоть до ДД.ММ.ГГГГ указанные
выше инвалиды доставлялись из г. Болохово на работу и обратно данным
транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ о том, что в случае невыхода в рейс
пассажирского автомобиля <<ГАЗель>> работники добираются на работу
самостоятельно,
в случае их неявки на рабочее место их отсутствие на работе будет считаться
прогулом, время простоя оплачиваться не будет. В конце апреля 2013 года
уволился
водитель данного автомобиля, сам автомобиль списан в связи с полным износом.
Доставка инвалидов из г. Болохово к месту работы и обратно прекратилась.
Работодателем
было предложено Хорошиловой Н.Н., Хорошилову В.В., Обухову И.И. на период
отсутствия транспорта уйти в отпуск без сохранения заработной платы. Данные
инвалиды
находились в таком отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2013 года ответчиком приобретен пассажирский микроавтобус <<ГАЗель>>
за счет средств федерального бюджета на основании целевой программы РФ для
инвалидов
<<Доступная среда>> и собственных средств работодателя. Однако доставка
инвалидов из г. Болохово к месту работы и обратно не возобновилась.

В сентябре и октябре 2013 года инвалиды заявления на отпуск без сохранения
заработной платы не писали, своего согласия на такой отпуск или на написание
от их имени соответствующего заявления не давали, однако, работодатель издал
приказы No от ДД.ММ.ГГГГ и No от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им такого
отпуска
соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыходом ДД.ММ.ГГГГ на работу Хорошиловой Н.Н., Хорошилова В.В.,
Обухова И.И. в табеле учета рабочего времени им были проставлены прогулы за
все рабочие дни ноября 2013 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании
приказов работодателя от No Хорошилова Н.Н., Хорошилов В.В., Обухов И.И.
соответственно
уволены за прогулы по подпункту <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ.

Прокурор полагает, что предоставление работодателем указанным инвалидам
отпуска без сохранения заработной платы в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не
соответствует
нормам трудового законодательства. Увольнение инвалидов также является
незаконным, поскольку, по его мнению, инвалиды отсутствовали на рабочем
месте по
уважительной причине.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал,
уточнив, что заработная плата за вынужденный прогул подлежит выплате по день
вынесения
судом решения.

Истцы Хорошилова Н.Н., Хорошилов В.В., Обухов И.И. в судебном заседании
исковые требования прокурора поддержали, заявив, что желают восстановиться
на прежней
работе и работать у ответчика в случае предоставления последним транспорта
для проезда к месту работы и обратно. Пояснили, что являются инвалидами
первой
группы с тотальной потерей зрения (то есть абсолютно незрячими). Дополнили,
что ранее в г. Болохово имелось Болоховское УПП ВОС (выпускающее ТЭНы), в
непосредственной
близости которого находился жилой дом для слепых работников предприятия ВОС,
в котором, в частности, проживали они (истцы). Поэтому у них отсутствовали
проблемы в передвижении к месту работы и обратно. В связи с банкротством
Болоховского УПП ВОС производство ТЭНов было переведено в ООО <<Тульское
производственное
предприятие <<КВАНТ>>, поэтому ряд инвалидов по зрению после увольнения из
Болоховского УПП ВОС были приняты на работу к ответчику, в том числе она,
Хорошилова
Н.Н. (уволена ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу ДД.ММ.ГГГГ). Для доставки
инвалидов по зрению из г. Болохово (около десяти человек) к месту работы и
обратно
за счет средств бюджета был приобретен автомобиль <<ГАЗель>>. Впоследствии
они (Обухов И.И. в 2008 году и Хорошилов В.В. в 2011 году) также решили
работать
у ответчика в связи с наличием транспортного средства, доставляющего их к
месту работы. Указывают, что наличие такого транспортного средства являлось
для
них необходимым, а, следовательно, существенным условием при заключении
трудового договора, поскольку они не имеют никакой другой возможности
добраться
до места работы и обратно. При отсутствии у работодателя специального
транспортного средства они бы не стали устраиваться на работу к данному
работодателю.
На протяжении всего периода с мая по ДД.ММ.ГГГГ они желали работать, но не
имели такой возможности. Полагают, что их отсутствие на работе с сентября по
день увольнения было вызвано уважительной причиной - непредставлением
работодателем имеющегося в наличии транспортного средства. Считают
необоснованным
мнение ответчика о том, что приобретенное транспортное средство необходимо
использовать по очереди для провоза других инвалидов по зрению, проживающих
в отдалении от предприятия (в других районах г. Тулы, в других городах
Тульской области), так как этим инвалидам никогда такой транспорт
предприятием не
представлялся, они всегда добираются к месту работы самостоятельно, кроме
того, остальные инвалиды имеют остаточное зрение, либо привыкли к маршруту
следования.
Другие инвалиды, проживающие в г. Болохово, имеют остаточное зрение, поэтому
продолжают работать у ответчика, добираясь общественным транспортом. Им же
(истцам) маршрут следования не известен, они к нему не привыкли. Более того,
от их жилого дома до автостанции г. Болохово более одного километра пути по
бездорожью при отсутствии тротуаров, по приезду в г. Тулу междугородним
автобусом необходимо делать пересадку на городской транспорт для проезда до
предприятия,
такой маршрут для тотально слепых является крайне сложным. По их мнению, они
не бездействовали в период с сентября по декабрь 2013 года в целях
разрешения
спорных правоотношений, поскольку, являясь инвалидами, обратились в
прокуратуру за защитой своих трудовых прав и за разъяснением, что им
необходимо предпринять
в данной ситуации. Пояснили, что письменные объяснения по поводу отсутствия
на работе у них не отбирались, написание таких объяснений им не
предлагалось.
Об увольнении они узнали ДД.ММ.ГГГГ от представителей ответчика, которые
приехали в г. Болохово в первичную организацию ВОС и вручили им (истцам)
трудовые
книжки и расчет.

Представитель ответчика ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> - генеральный директор Кошелева А.Н. в судебном заседании исковые
требования
не признала, представила письменные возражения. Указала, что ни одним
законодательным либо локальным актом предприятия, а также трудовым договором
не предусмотрена
обязанность работодателя по предоставлению инвалидам по зрению транспорта
для доставки к месту работы. Согласилась, что у истцов полная потеря зрения.
Признала, что при ликвидации Болоховского УПП ВОС производство ТЭНов было
переведено в ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>. Считает,
что
приобретенный в 2013 году пассажирский автомобиль не предназначался для
перевозки именно инвалидов, проживающих в г. Болохово. Право определять
целевое
использования данного автомобиля предоставлено ей, как руководителю
предприятия. Полагает, что в целях защиты интересов других 43-х работников
предприятия
- инвалидов по зрению, проживающих в пяти района г. Тулы, в Скуратово, на
Косой Горе, в г. Советске, г. Щекино, г. Болохово, необходимо использовать
автомобиль
для их доставки до места работы. Обращает внимание, что истцам не раз
звонили по ее поручению сотрудники предприятия, предупреждали их о том, что
им проставляются
прогулы в ноябре 2013 года, предлагали приехать на работу в целях решения
данного вопроса, однако, истцы бездействовали на протяжение трех месяцев с
сентября
по декабрь 2013 года, что выразилось в необращении к работодателю с
какими-либо заявлениями (о предоставлении отпуска за свой счет, об
увольнении и тому
подобное), нежелании приехать на предприятие для разрешения спорной
ситуации, заявив по телефону, что не выйдут на работу до решения суда.
Полагает, что
инвалиды работать не желали. Пояснила, что иных приказов об увольнении
истцов, кроме как
составленных
по унифицированной форме No Т-8 не имеется. В настоящее время водитель на
имеющуюся пассажирскую <<ГАЗель>> не найден, хотя заявка о данной вакансии
подана
в Центр занятости населения.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового
Красного Знамени общество слепых>> (ВОС) в суд не явился, о месте и времени
рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
представил
возражения на исковые требования прокурора, мотивируя тем, что в 2013 году
ВОС выделены ответчику денежные средства для приобретения пассажирского
автомобиля
<<ГАЗель>> для уставных целей предприятия, при этом предприятие
самостоятельно решает вопрос о перевозке работников - инвалидов по зрению с
места проживания
до места работы.

Свидетель Е.Е.М. подтвердила, что с 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> ведущим специалистом
отдела кадров
и занималась оформлением отпусков истцов без сохранения заработной платы с
мая 2013 года по день своего увольнения. В связи с поломкой <<ГАЗели>>
Кошелевой
А.Н. истцам было предложено написать заявления на данный отпуск, они
согласились, по истечении каждого следующего месяца она (свидетель) писала
заявления
от их имени, поскольку они просили ее об этом, при этом расписывалась за
них. Истцы основания предоставления отпуска не называли, она сама в
заявлении
указывала, что отпуск необходим по семейным обстоятельствам. Предполагалось,
что работодателем будет приобретен новый автомобиль и тогда перевозка истцов
возобновится. Увольняться с работы истцам никто не предлагал.

Свидетель К.А.Б. - начальник цеха ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> пояснила суду, что, истцы по телефону отказывались
выходить на работу,
поскольку не могли добраться до нее самостоятельно на общественном
транспорте, при этом они ни разу не приехали к работодателю для разрешения
спорной ситуации.

Свидетель Б.А.Н. - специалист по социальным вопросам ООО <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>>, председатель местной первичной
организации ВОС
в ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> в судебном заседании
показал, что в связи с ликвидацией в 2006 году Болоховского
Учебно-производственном
предприятии Всероссийского общества слепых часть работников трудоустроена на
работу к ответчику, поэтому из бюджета Тульской области были выделена
средства
для доставки инвалидов из г. Болохово к месту работы, всего ездило 11
человек.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Е.М.В. - председатель Тульской
региональной организации <<ВОС>> рассказал, что в связи с ликвидацией
Болоховского
Учебно-производственном предприятии Всероссийского общества слепых часть
работников трудоустроена на работу к ответчику. Ему не известно, для каких
целей
в 2013 году за счет средств ВОС приобретен пассажирский автомобиль для ООО
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>.

Оценив показания указанных свидетелей по правилам
ст. 67
ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными
доказательствами по делу, поскольку они логичны, соответствуют друг другу и
не противоречат
письменным материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные
материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
требований
прокурора.

В
статье 2
Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и
свободы являются высшей ценностью.

Исходя из смысла
статьи 7
Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и
здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов,
устанавливаются
иные гарантии социальной защиты.

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и
гигиены (
статья 37
Конституции Российской Федерации).

Предоставление инвалидам гарантий трудовой занятости закреплено в
статье 20
Федерального закона от 24.11.1995 No 181-ФЗ <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>.

Исходя из смысла указанных норм, решение проблем инвалидности является одним
из приоритетных направлений социальной политики государства. Полноценная
жизнедеятельность
подавляющего большинства инвалидов невозможна без предоставления им
различных видов помощи и услуг, соответствующих их социальным потребностям.
Адекватное
и своевременное удовлетворение индивидуальных потребностей инвалидов
призвано обеспечить компенсацию имеющихся у них ограничений
жизнедеятельности. Оно
заключается в создании им равных с другими категориями населения
возможностей, в частности, в профессиональной сфере. Следует использовать
весь комплекс
мер, отвечающих интересам инвалидов, сделать их полноправными членами
российского общества, создать необходимые условия для жизнедеятельности,
исключить
какую бы то ни было дискриминацию данной категории граждан по признаку
наличия инвалидности, которая не должна являться ограничивающим фактором,
ухудшающим
положение данных лиц в обществе.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Хорошилова Н.Н., Хорошилов В.В., Обухов И.И. являются инвалидами первой
группы по зрению бессрочно (с тотальной потерей зрения), что подтверждено
справками
БМСЭ и не оспаривается сторонами.

Двое из истцов ранее работали в Болоховском Учебно-производственном
предприятии Всероссийского общества слепых, расположенном в г. Болохово
Киреевского
района Тульской области: Хорошилова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Хорошилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записями в
трудовых книжках
истцов и не оспаривается сторонами.

Болоховское Учебно-производственном предприятии Всероссийского общества
слепых ликвидировано в 2006 году, что подтверждено показаниями свидетелей
Б.А.Н.
и Е.М.В. и не оспаривается сторонами.

Представителем ответчика признан факт того, что при ликвидации Болоховского
УПП ВОС производство ТЭНов, на котором специализировалось ликвидированное
предприятие,
было переведено в ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>.

В соответствии с п.1.2. Устава Общества с ограниченной ответственностью
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> единственным учредителем
Общества
является Общероссийская общественная организация инвалидов <<Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> (ВОС).

Общество является специализированной организацией, применяющее труд
инвалидов, осуществляющее комплекс мер по профессиональной и социальной
реабилитации,
обеспечивающее организацию на производстве медицинского обслуживания
инвалидов, выпускающее потребительские товары, товары
производственно-технического
назначения (п.1.5. Устава).

Общество создается и действует в целях привлечения к трудовой деятельности
инвалидов по зрению 1 и 2 групп и инвалидов других категорий, создания
условий,
обеспечивающих профессиональную реабилитацию инвалидов, профессиональную
ориентацию, профессиональное образование, профессиональную, производственную
адаптацию,
медицинский контроль за рациональным трудоустройством инвалидов и их
состоянием здоровья, осуществление комплекса мер по социально-средевой
ориентации
и социально-бытовой адаптации, а также производства и реализации товаров
(работ и услуг) с целью удовлетворения общественных потребностей, получения
прибыли
и обеспечения финансирования деятельности Всероссийского общества слепых за
счет установленных взносов.

Под условиями, обеспечивающими профессиональную реабилитацию инвалидов,
подразумевается организация труда инвалидов, создание рабочих мест инвалидов
в
соответствии с гигиеническими требованиями к условиям труда инвалидов,
мероприятия по их реабилитации и реализацию социальных программ для
инвалидов (п.4.1.
Устава).

На основании Областной целевой программы по решению проблем инвалидности и
инвалидов Тульской области на 2006 - 2010 годы (являющейся приложением к
Закону
Тульской области от 11.01.2006 No 676-ЗТО), одной из задач которой является
создание безбарьерной среды жизнедеятельности для маломобильных групп
населения,
содействие занятости инвалидов, в 2006 году ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> выделены денежные средства из бюджета Тульской области
в
сумме 350 000 руб. для приобретения микроавтобуса <<ГАЗель>>.

В акте сдачи-приемки выполненных работ по договору от 20.11.2006,
заключенному между ответчиком и Департаментом социального развития Тульской
области,
указано, что последний полностью выполнил условия договора и перечислил 344
400 руб., а предприятие израсходовало в соответствии с целевым назначением
указанную сумму, приобретенный автомобиль используется для доставки
инвалидов Киреевского района к рабочим местам на предприятие <<КВАНТ>>.

Состояние автомобиля <<ГАЗель>>, государственный номер ..., на балансе
предприятия с 2006 по 2013 год подтверждено бухгалтерскими документами и не
оспаривается
сторонами.

Хорошилова Н.Н. работает в ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> с ДД.ММ.ГГГГ, Хорошилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Обухов И.И. с
ДД.ММ.ГГГГ, что
подтверждено записями в трудовых книжках истцов, трудовыми договорами,
заключенными между сторонами спора, и не оспаривается сторонами.

Факт осуществления доставки Хорошиловой Н.Н., Хорошилова В.В. и Обухова И.И.
пассажирским автомобилем <<ГАЗель>>, государственный номер ..., от их места
жительства в г. Болохово до места работы ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> и обратно в период работы каждого из них с момента
трудоустройства
до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден обоюдными показаниями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ No 6/О о том, что в случае невыхода в
рейс пассажирского автомобиля <<ГАЗель>>, государственный номер ...,
работники
добираются на работу самостоятельно, в случае их неявки на рабочее место их
отсутствие на работе будет считаться прогулом, время простоя по вине
работника
не оплачивается.

Доведение данного приказа работодателем до сведения истцов последними не
оспаривается.

На основании приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ водитель Л.В.В. уволен по
собственному желанию.

Предоставление ответчиком в Центр занятости населения сведений о потребности
в работнике, наличии свободного рабочего места водителя категории <<Д>>
подтверждается
соответствующим обращением от 17 апреля, 4 июня, 25 июля, 19 августа 2013
года.

Неосуществление доставки истцов из г. Болохово к месту работы и обратно за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено обоюдными объяснениями
сторон.

В июле 2013 года ответчиком приобретен пассажирский микроавтобус <<ГАЗель>>
за счет средств федерального бюджета на основании целевой программы РФ для
инвалидов
<<Доступная среда>> и собственных средств работодателя. Однако доставка
инвалидов из г. Болохово к месту работы и обратно не возобновилась.

Ответчиком в суд представлены доказательства предпринятия мер по
приобретению нового автомобиля взамен старого. Однако генеральный директор
Кошелева А.Н.
пояснила, что новый автомобиль приобретен не только для обеспечения доставки
к месту работы инвалидов из г. Болохово, но и других инвалидов по зрению,
проживающих в разных районах Тулы и других городах Тульской области, в связи
с чем полагает, что с момента приобретения нового автомобиля у работодателя
не возникло обязанности по доставке к месту работы инвалидов из г. Болохово.
Она, как генеральный директор общества, сама определяет цель использования
приобретенного имущества, поэтому данный автомобиль будет использоваться для
всех инвалидов предприятия по зрению по очереди. Аналогичного мнения
придерживается
и третье лицо - ВОС, указавшее в возражении на иск, что предприятие
самостоятельно решает вопрос о перевозке работников - инвалидов по зрению с
места проживания
до места работы. С данной позицией ответчика и третьего лица суд не может
согласиться по следующим основаниям.

Так, ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> в декабре 2012
года в адрес вице-президента ОООИ ВОС С.В.В. направлено письмо с просьбой
включить
общество в конкурс для участия в Программе ВОС по созданию рабочих мест и
реализации мероприятия государственной программы Российской Федерации
<<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы>>. Наименование проекта <<Обеспечение занятости
инвалидов>>. Стоимость проекта 1 000 000 руб., в том числе, 700 000 руб.
бюджетные
средства, 300 000 руб. собственные средства.

Из программы Общества с ограниченной ответственностью <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>> на 2013 год, направленной на создание
новых рабочих
мест для инвалидов, обеспечения благоприятных условий труда, обеспечения
доступности рабочих мест инвалидов>>, следует, что одной из целей проекта
является
достижение лучшей доступности рабочих мест инвалидов на территории
предприятия, внутри производственных и бытовых помещений, на доступах к
предприятию.
Финансирование мероприятий: общая стоимость составляет 1 000 000 руб., в том
числе бюджетных средств 700 000 руб., направляются на приобретение
микроавтобуса
марки <<Газель>>. Ожидаемым результатом от реализации намеченных
мероприятий, в частности, является доставка инвалидов к месту работы из г.
Щекино Тульской
области, г. Болохово Тульской области и районов города Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ ВОС в адрес ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>
направлено письмо, в котором сообщается, что в соответствии с постановлением
ЦП ВОС No от ДД.ММ.ГГГГ ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> включено в перечень предприятий, участвующих в Программе ВОС 2013
года <<Доступная
среда>>, для реализации инвестиционного проекта <<Улучшение доступности
рабочих мест для инвалидов>> со следующими показателями: сумма бюджетных
средств 700
000 руб., сумма собственных средств 300 000 руб.

В то же время в Программе Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени
общества слепых по содействию в трудоустройстве, созданию рабочих мест и
обеспечению
доступности к ним для инвалидов по зрению на 2013 год в рамках реализации
мероприятий государственной программы РФ <<Доступная среда>> на 2011-2015
годы>>,
утвержденной президентом ВОС, следует, что в нее включена программа Общества
с ограниченной ответственностью <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>>
с наименованием проекта <<Улучшение доступности рабочих мест для
инвалидов>>, бюджетные средства направляются на приобретение микроавтобуса
<<ГАЗель>>, одним
из ожидаемых результатов от реализации намеченного мероприятия является
улучшение условий доставки инвалидов к месту работы из г. Болохово Тульской
области.

На основании данной Программы 9 июля 2013 года президентом ВОС издано
распоряжение No 1229, из содержания которого усматривается, что ООО
<<Тульское производственное
предприятие <<Квант>> из средств субсидий, полученных, из федерального
бюджета, выделено 700 000 руб. Выражено согласие с предложением ООО
<<Тульское производственное
предприятие <<Квант>> и генеральному директору Кошелевой А.Н. поручено
заключить договор с ООО <<РосТулаАвто>> (г.Тула) на приобретение
специального пассажирского
транспортного средства ГАЗ-32213 стоимостью 675 420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>
перечислены денежные средства в размере 700 000 руб. по распоряжению No от
ДД.ММ.ГГГГ
на реализацию мероприятий государственной программы РФ <<Доступная среда на
2011-2015 года>>, что подтверждается платежным поручением No No.

Таким образом, ВОС в указанной выше Программе однозначно и исчерпывающе
определило цель выделения предприятию бюджетных средств, защитив таким
образом
права только работающих у ответчика инвалидов, проживающих в г. Болохово
Тульской области, а не каких-либо иных групп, категорий или отдельно взятых
инвалидов
предприятия.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в спорной ситуации не
имеет права изменять целевое назначение приобретенного автомобиля.

Тем не менее, как указывалось выше, доставка работодателем инвалидов из г.
Болохово к месту работы и обратно не возобновилась.

Сторонами спора подтвержден факт предложения работодателем Хорошиловой Н.Н.,
Хорошилову В.В., Обухову И.И. на период отсутствия транспорта уйти в отпуск
без сохранения заработной платы.

Исходя из положений ч. 3
ст. 196
ГПК РФ о невозможности суда выйти за пределы заявленных требований с учетом
мнения истцов о добровольном их нахождении в отпуске без сохранения
заработной
платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не проверят обоснованность и
законность предоставления данного отпуска истцам в этот период.

При рассмотрении требования о признании незаконными приказов работодателя No
от ДД.ММ.ГГГГ и No от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранении
заработной
платы истцам суд исходит из следующего.

Ответчиком представлены заявления, написанные от имени Хорошиловой Н.Н.,
Хорошилова В.В., Обухова И.И. о предоставлении каждому из них отпусков без
сохранения
заработной платы по семейным обстоятельствам с 2 по 27 сентября и с 1 по 31
октября 2013 года соответственно.

Из приказов работодателя No от ДД.ММ.ГГГГ и No от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
Хорошиловой Н.Н., Хорошилову В.В., Обухову И.И. предоставлены отпуска без
сохранении
заработной платы с 2 по 27 сентября и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Отметка об ознакомлении данных работников с приказами отсутствует.

В соответствии со
ст. 22
ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство.

Порядок предоставления работникам отпуска без сохранения заработной платы
регламентирован
ст. 128
ТК РФ:

По семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его
письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения
заработной
платы, продолжительность которого определяется по соглашению между
работником и работодателем. Работодатель обязан на основании письменного
заявления работника
предоставить отпуск без сохранения заработной платы работающим инвалидам до
60-ти календарных дней в году.

Исходя из смысла данной правовой нормы, инициатива предоставления такого
вида отпуска должна исходить исключительно от работника, при этом необходимо
наличие
уважительных причин для его предоставления.

Ответчиком подтверждено, что Хорошилова Н.Н., Хорошилов В.В., Обухов И.И. не
обращались к работодателю с заявлениями о предоставлении такого отпуска в
указанный спорный период, представленные ответчиком соответствующие
заявления написаны не истцами, а другим работником ответчика, при этом
подпись от имени
истцов совершена указанным работником. Истцы в судебном заседании заявили,
что не давали своего согласия для написания от их имени таких заявлений в
спорный
период, более того, основанием для предоставления такого отпуска не могли
быть их семейные обстоятельства, поскольку их неявка на работу была связана
с
непредставлением работодателем транспорта. Каких-либо достоверных
доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с отсутствием доказательств волеизъявления истцов для нахождения в
отпуске без сохранения заработной платы в спорный период суд считает
незаконными
приказы работодателя No от ДД.ММ.ГГГГ и No от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении
отпуска без сохранении заработной платы истцам, поэтому данные требования
прокурора
подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными требования прокурора о признании
недействительными приказов работодателя от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истцов
за прогулы по
подпункту <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ.

Приказом генерального директора ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> от ДД.ММ.ГГГГ No составленным по унифицированной форме No Т-8,
Хорошилова
Н.Н. - слесарь механо-сборочных работ уволена за прогулы, подпункт <<а>>
пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ. Основаниями увольнения указаны: докладная записка начальника цеха
К.А.Б. и табель учета рабочего времени.

Приказом генерального директора ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> от ДД.ММ.ГГГГ No, составленным по унифицированной форме No Т-8,
Хорошилов
В.В. - сборщик фитингов уволен за прогулы, подпункт <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ. Основаниями увольнения указаны: докладная записка начальника цеха
К.А.Б. и табель учета рабочего времени.

Приказом генерального директора ООО <<Тульское производственное предприятие
<<КВАНТ>> от ДД.ММ.ГГГГ No, составленным по унифицированной форме No Т-8,
Обухов
И.И. - сборщик замыкателя уволен за прогулы, подпункт <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ. Основаниями увольнения указаны: докладная записка начальника цеха
К.А.Б. и табель учета рабочего времени.

Из табелей учета рабочего времени за ноябрь 2013 года усматривается, что
каждому из истцов в рабочие дни проставлен знак <<П>>, обозначающий прогул.

ДД.ММ.ГГГГ начальником цеха К.А.Б. на имя генерального директора ООО
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> Кошелевой А.Н. подана
докладная записка,
согласно которой работники цеха Хорошилова Н.Н., Хорошилов В.В. и Обухов
Н.И. отсутствовали на работе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. До
ДД.ММ.ГГГГ
с их (работников) согласия были оформлены заявления без оплаты. В ноябре
2013 года в телефонном разговоре Хорошиловой Н.Н., Хорошилову В.В. и Обухову
Н.И.
было предложено выйти на работу, на что последние ответили отказом. Мастер в
табеле за ноябрь месяц ставил им прогулы.

На основании
ст. 81
ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае
однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в
частности, прогула,
то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего
рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в
случае
отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов
подряд в течение рабочего дня (смены).

При рассмотрении спорных правоотношений необходимо установить причину
отсутствия работников на работе.

Факт невыхода истцов на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами не
оспаривается.

Тем не менее суд считает, что в указанный период прогул носил вынужденный
характер, то есть истцы отсутствовали на рабочем месте по уважительной
причине
по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений на иск ответчиком приведен довод об
отсутствии у него обязанности по отношению к истцам по предоставлению
пассажирского
транспорта для доставки последних к месту работы и обратно.

Действительно, ни одним законным или подзаконным актом не предусмотрена
такая обязанность работодателя по отношению к работникам - инвалидам по
зрению.
Сторонами спора не представлено доказательств наличия локального акта ООО
<<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>>, предусматривающего такую
обязанность
работодателя. В трудовых договорах, заключенных с каждым из истцов, также не
предусмотрена доставка работников к месту работы.

Тем не менее, суд не может согласиться с такой позицией ответчика.

Целевое назначение приобретенного в ноябре 2006 года пассажирского
микроавтобуса <<ГАЗель>> именно для доставки инвалидов Киреевского района к
рабочим местам
на предприятие ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> за счет
средств областного бюджета на основании Областной целевой программы по
решению
проблем инвалидности и инвалидов подтверждено письменными доказательствами и
не оспаривается сторонами.

Использование указанного транспорта на день заключения каждым из истцов
трудового договора с ответчиком по целевому назначению подтверждено
обоюдными объяснениями
сторон.

Исходя их положений ч. 3
ст. 1
ГК РФ о презумпции добросовестности поведения участников правоотношений при
установлении, осуществлении и защите ими своих прав и исполнении
обязанностей,
суд доверяет объяснениям истцов о том, что они не заключили бы трудовой
договор с ответчиком при отсутствии транспорта для их доставки к месту
работы,
поскольку эти объяснения являются логичными с учетом физического состояния
истцов, близости предыдущего места работы в г. Болохово и маршрута их
следования
от места жительства к новому месту работы.

Учитывая, что работодатель, являющийся специализированной организацией ВОС,
имеющей цель защиты прав инвалидов по зрению, на момент приема на работу
истцов
создал им условия для доставки к месту работы, а истцы заключили трудовой
договор при наличии данного условия, являющегося для них необходимым, суд
считает,
что это условие являлось одним из условий заключенного между сторонами
трудового договора, хотя оно и не было отражено в письменном виде.

В силу
ст. 72
ТК РФ работодатель не может в одностороннем порядке изменить условия
трудового договора, то есть в данном случае не имеет права прекратить
доставку истцов
к месту работы и обратно.

В пользу данного вывода свидетельствуют действия работодателя по
приобретению нового транспортного средства в связи с износом старого.

В связи с установлением данных обстоятельств суд считает надуманным довод
ответчика о том, что новая <<ГАЗель>> приобретена для доставки не истцов, а
других
работников - инвалидов по зрению.

Другой вывод свидетельствовал бы об ущемлении прав истцов с учетом
сложившегося порядка их доставки к месту работы. В то же время суд считает,
что, желание
ответчика повысить защищенность прав других инвалидов, работающих у
ответчика, и ранее не пользующихся транспортом для их доставки к месту
работы, не должно
нарушать существующие права истцов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель обязан осуществлять
доставку истцов пассажирским транспортом к месту работы и обратно.

Отсутствие водителя такого транспортного средства не должно влиять на права
истцов, поскольку обязанность по выполнению условий трудового договора, в
данном
случае обязанность по обеспечению водителем возложена на работодателя.

Исходя их указанных выше положений о презумпции добросовестности поведения
участников правоотношений, суд доверяет объяснениям истцов об их желании
работать
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащих доказательств отсутствия у
истцов такого желания ответчиком не представлено.

Учитывая в совокупности полное отсутствие зрения у истцов, сложность
маршрута их следования от места жительства к месту работы, установленный
ранее порядок
их доставки от места жительства к месту работы, а также вывод суда о наличии
у работодателя обязанности по предоставлению истцам пассажирского транспорта
для такой доставки, суд приходит к выводу о том, что отсутствие истцов на
работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вызвано единственной
причиной
- непредставлением работодателем транспорта для проезда к месту работы. Суд
считает, что наличие данной причины является необходимым и достаточным
условием
для признания неявки на работу истцов уважительной.

При этом суд полагает обоснованным невыход истцов на работу столь длительное
время и не воспринимает данное обстоятельство как злоупотребление своим
правом
или пассивное отношение к трудовым обязанностям. К такому выводу суд
приходит с учетом состояния истцов, имеющим тотальную потерю зрения, а
следовательно,
сложности в социальной адаптации по сравнению со зрячими. Им труднее
защищать свои права, отстаивать интересы. Более того, истцы в указанный
период не
бездействовали, что свидетельствует об их обращении ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру
Тульской области (поступившее ДД.ММ.ГГГГ), в котором они просили разъяснить,
как им поступать в спорной ситуации, что делать, если работодатель снова
предложит написать заявление об отпуске без сохранения заработной платы.

В ходе проведения Прокуратурой Пролетарского района г. Тулы проверки
соблюдения ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> трудового
законодательства
на основании письменного обращения Хорошиловой Н.Н., Хорошилова В.В.,
Обухова И.И. в адрес работодателя ДД.ММ.ГГГГ вынесено предостережение о
недопустимости
нарушения законодательства о защите прав инвалидов. Суд полагает, что данное
предостережение вселило в истцов уверенность в необоснованности действий
работодателя
и правильности своего поведения.

Следовательно, являются незаконными действия ответчика по указанию в табелях
учета рабочего времени в ноябре 2013 года прогулов Хорошиловой Н.Н.,
Хорошилову
В.В., Обухову И.И. и по увольнению истцов за прогулы, поскольку они не
соответствуют трудовому законодательству. Суд считает, что данное требование
прокурора
не является самостоятельным, но его удовлетворение влияет на рассмотрение
искового требования о восстановлении на работе и об оплате времени
вынужденного
прогула, поэтому суд не видит необходимости указывать результат рассмотрения
этого требования в резолютивной части решения.

Более того, работодателем при увольнении истцов не соблюден порядок
увольнения, предусмотренный
ст. 193
ТК РФ, так как ответчиком признан тот факт, что до применения такого вида
дисциплинарного взыскания как прогул с истцов письменные объяснения не
требовались.
Несоблюдение указанного порядка является достаточным основанием для
признания увольнения незаконным.

Также в приказе об увольнении отсутствует указание на тяжесть совершенного
проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, что лишает суд
возможности
определить, учитывались ли данные обстоятельства работодателем при
применении дисциплинарного взыскания к работнику в виде увольнения, как того
требуют
нормы
ст. 192
ТК РФ.

В приказах не указан период прогула каждого из истцов.

При такой установленной судом совокупности обстоятельств являются
обоснованными требования прокурора о признании недействительными приказов
работодателя
от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истцов за прогулы.

В соответствии со
ст. 394
ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть
восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный
трудовой спор.
Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о
выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

На основании данной нормы права суду необходимо принять решение о
восстановлении истцов на работе в ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>>
с ДД.ММ.ГГГГ по соответствующей специальности.

Отсутствие у работодателя водителя пассажирской <<ГАЗели>> на день вынесения
судебного решения не может являться основанием для отказа в восстановлении
истцов
на работе, поскольку, как указывалось выше, обязанность по обеспечению
водителем возложена на работодателя.

В связи с удовлетворением требований о признании незаконными приказов
работодателя о предоставлении истцам отпуска без сохранении заработной платы
в сентябре
и октябре 2013 года, а также о признании незаконными приказов об увольнении
и восстановлении истцов на работе с ответчика в пользу каждого из последних
надлежит взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула с
сентября 2013 года по день вынесения судебного решения.

Порядок исчисления средней заработной платы предусмотрен
ст. 139
ТК РФ с учетом Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 No 922 <<Об
особенностях порядка исчисления средней заработной платы>>.

Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы
производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и
фактически отработанного
им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение
которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

При определении среднего заработка используется средний дневной заработок.

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного
заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем
оплате.

Средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы,
фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде на количество
фактически отработанных в этот период дней.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ООО <<Тульское
производственное предприятие <<Квант>> средний дневной заработок Хорошиловой
Н.Н. составляет
... руб., Хорошилова В.В. - ... руб., Обухова И.И. - ... руб. Данный расчет
истцами и прокурором не оспаривался. Суд проверил расчет и находит его
правильным.

По расчетам главного бухгалтера за сентябрь и октябрь 2013 года истцам
полагается: Хорошиловой Н.Н. - ... руб., Хорошилову В.В. - ... руб., Обухову
И.И.
- ... руб. Данный расчет истцами и прокурором не оспаривался. Суд проверил
расчет и находит его верным.

Заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ из расчета указанного выше среднего дневного заработка истцов и
количества
рабочих дней при неполной рабочей неделе - 4 рабочих дня (на основании
приказов работодателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении неполной
рабочей
недели в связи с производственной необходимостью) составит:

Хорошиловой Н.Н.: ... руб.;

Хорошилова В.В.: ... руб.;

Обухова И.И.: ... руб.;

Итого в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию:

Хорошиловой Н.Н.: ... руб.;

Хорошилова В.В.: ... руб.;

Обухова И.И.: ... руб.

На основании
ст. 211
ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех
месяцев подлежит немедленному исполнению.

Если в пользу лица, восстановленного на работе, взыскано вознаграждение за
вынужденный прогул, решение в этой части тоже исполняется немедленно в
пределах
суммы, указанной в
ст. 211
ГПК РФ.

В силу данной правовой нормой решение суда в части взыскания с ответчика в
пользу истцов заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца
(ноябрь,
декабрь 2013 года и январь 2014 года) подлежит немедленному исполнению: в
пользу Хорошиловой Н.Н. - ... руб.; Хорошилова В.В. - ... руб.; Обухова
И.И.:
... руб.; а в остальной части этого требования - по вступлении решения суда
в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1
ст. 103
ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой была освобожден истец, взыскивается с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный
бюджет
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной
пошлины.

Исходя из положений указанной нормы права, принимая во внимание положения
ст. 333.19
НК РФ, характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о
взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере
200
руб. за каждое из 14-ти удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.194-
198
ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах
Хорошиловой Н.Н., Хорошилова В.В., Обухова И.И. удовлетворить частично.

Признать незаконными приказы генерального директора ООО <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>> No от ДД.ММ.ГГГГ и No от ДД.ММ.ГГГГ о
предоставлении
отпуска без сохранении заработной платы Хорошиловой Н.Н., Хорошилову В.В.,
Обухову И.И.;

Признать незаконным приказ генерального директора ООО <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>> No от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении
Обухова И.И. за прогулы
по подпункту <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ;

Восстановить Обухова И.И. на работе в ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> с ДД.ММ.ГГГГ по специальности сборщика замыкателя;

Взыскать с ООО <<Тульское производственное предприятие <<Квант>> в пользу
Обухова И.И. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ
в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, итого: ....
Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу Обухова И.И. заработной
платы за время вынужденного прогула за три месяца (ноябрь, декабрь 2013 года
и январь 2014 года) в сумме ... подлежит немедленному исполнению, а в
остальной
части требования в сумме ... - по вступлении решения суда в законную силу;

Признать незаконным приказ генерального директора ООО <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>> No от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении
Хорошилова В.В. за прогулы
по подпункту <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ;

Восстановить Хорошилова В.В. на работе в ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> с ДД.ММ.ГГГГ по специальности сборщика фитингов;

Взыскать с ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> в пользу
Хорошилова В.В. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ
в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., итого: .... Решение
суда в части взыскания с ответчика в пользу Хорошилова В.В. заработной платы
за время вынужденного прогула за три месяца (ноябрь, декабрь 2013 года и
январь 2014 года) в сумме ... подлежит немедленному исполнению, а в
остальной
части требования в сумме ... - по вступлении решения суда в законную силу;

Признать незаконным приказ генерального директора ООО <<Тульское
производственное предприятие <<КВАНТ>> No от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении
Хорошиловой Н.Н. за
прогулы по подпункту <<а>> пункта 6 части 1
статьи 81
ТК РФ;

Восстановить Хорошилову Н.Н. на работе в ООО <<Тульское производственное
предприятие <<КВАНТ>> с ДД.ММ.ГГГГ по специальности слесаря механо-сборочных
работ;

Взыскать с ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> в пользу
Хорошиловой Н.Н. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ
по
ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей,
итого: .... Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу Хорошиловой
Н.Н. заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца (ноябрь,
декабрь 2013 года и январь 2014 года) в сумме ..; подлежит немедленному
исполнению,
а в остальной части требования в сумме ... - по вступлении решения суда в
законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО <<Тульское производственное предприятие <<КВАНТ>> в доход
бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере
2 800
рублей.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному
исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи
апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со
дня принятия
решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Стеганцева

     ответов: 82   2015-05-25 13:10:56 (#3208915)

[Гласность] Re: письмо 2 переписки с качановым

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
видимо по техническим причинам это письмо не попало в рассылку. предлагаю
его вашему вниманию. письмо 2 переписки с качановым

Привет Александр. Это письмо было отправлено в лист в ответ на
предыдущее письмо, которое я по смыслу не понял. Вот это письмо и было
отправлено в личку Качанову, т.к. ему можно вилимо в листе < полоскать < в
воспитательных целях других, а мне нет возможности даже оправдаться или
прояснить свою позицию. Очень напоминает рассылку < Диалог < где украинских
мадератор позволяет всякие выражения против России, но нельзя сказать что
правительство Украины незаконное.Вячеслав. Привет всем. Цитата: " для
перепуганного слепого после прослушивания "брянских наездов"?...2". да,
дожились, своих " калёным железом " чтобы чужие боялись. Было предложение
высказываться и мною было предложено перестать топтаться на месте, надо
переходить на другой уровень, ведь наших чиновников не заставишь
разбираться. И было предложено создать коллективное обращение в
международную организацию, даже пытался обосновать. Мы собственно не против
вашего стремления к лидерству и не возражаем, но свою пассионарность
необходимо и сдерживать чтобы выглядеть в глазах других приличным человеком
и меньше выдавать желаемое за действительность, сваливать всё в кучу и тех
кто просит немного сдерживаться радовать навешиванием ярлыков. Прямо как у
Владимира Ильича. Это у него было разлюбимымшим занятием. Умудрился весьма
хорошее слово демагог , что по гречески вообще- то означало как вождь,
придать такое значение что стало нарицательной кличкой.Александр, я не могу
понять почему увеличение ассигнований для поддержкиобщественных организаций
это плохо. Если мы выйдем с протестами на улицупо этому поводу, мягко говоря
нас просто не поймут.Почему в международных организациях сидят " друзья "
Неумывакина?С цивилизованной точки зрения наш Неумывакин весьма неприглядно
выглядел когда учил как жить " по понятиям " с правительством. Ещё раз
повторяю у нас есть очень много вопросов которые мы могли предхявить нашему
руководству, кторое ведёт предательскую политику по отношению инвалидом по
зрению. Это и разбазаривание собственности ВОС ( распродажа недвижимости для
оплаты повышенных окладов ), отсутствие какой - либо деятельности по защите
прав незрячих ( отсутствие исков и документов в поддержку незрячих),
нецелевое использование бюджетных средств ), вот тут и следует использовать
пример с Хряковым, т. К. по уголовному делу не доказано использование
бюджетных средств в личных целях иначе он под амнистию не попал бы,
использование заработанных средств незрячих не на уставные цели, подавление
демократических принципов и тенденции к установлению авторитарного
управления( изгнание членов организации за критику ), отсутствие в ВОС
правового воспитания, проведение реабилитации на уровне конца девятнадцатого
века ( в центрах реабилитации незрячих можно былобы писать диссертации, но
примитиы работы ужаснейший ), потеря связи с членами ЦП ВОС, от сращивание
общественной организации с правительством не в интересах незрячих членов. И
так далее и всё это можно коллективно подготовить, и это моё предложение.
Яне имею достаточную компьюторную подготовку п поэтому кто- то должен взять
это на себя. Мои попытки, Александр, соединиться с вами по скайпу не имеют
успеха, хотя мы обменивались и два раза разговаривали. Мадератором прошу
впредь никого не стоит пугать, все мы объединились добровольно. Для меня
информация со всей России очень интересна, вот только активность
слабовата.Пишите , жду сообщений.С уважением Вячеслав.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-05-23 07:34:27 (#3269003)

[Гласность] очередные исключения из вос

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Александр, если не будут давать протоколы, а точнее вам
дадут выписку из протокола и ничего больше, подавайте в
суд и через суд запрашивайте нужные вам документы. В суде
их можно сфотографировать, а можно и отсканировать сразу
на месте, а дома уже изучать.
Удачи!

     ответов: 3   2015-05-18 04:46:31 (#3265421)

[Гласность] это сообщение доставлено 369 подписчикам

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Татьяна, странно, что имея высшее образование, вы не понимаете, что
такое продвижение продукта. Как там говорится в рекламе у тёти Аси: "если
у вас
ещё грязно, то мы идём к вам"? Ну или как-то так... Модераторы
Гласности эффективно продвигают свой продукт, что показывает рост
числа подписчиков и ничего неприличного тут нет. К вам в карман никто
не залез. На улицах городов проходят прома-акции, когда вам в руки
суют листовки с рекламой. Никто не говорит, что это не прилично.
Хотите - берите. Не хотите - отмахнитесь, ваше дело. А Гласность и
создавалась для того, чтобы расширить круг информированных людей, как
инвалидов, так и всех остальных граждан. Информированность растёт, а
значит модераторы Гласности не зря хлеб жуют! И как там пишется в
подвале рассылки: "поделитесь адресом на Гласность со всеми своими
друзьями и знакомыми"!!!

*
Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте уважаемые участники листа.
Влад писал -

Танюх тобишь ужо беда слепышей ни интересуе?

Почему же так...
Очень даже.

Чё хамить модерам - чуш усяку?
У ентот лист надыть обязателно подтверждати свойно согласье - беспокойна моя
деваха.

Если я допустила грубое обращение, или хамство извините меня.
Специально я попросила их переслать мне это письмо.
Вот чего было написано -

Вы подписали свой адрес rassvet.cl***@b*****.ru
на дискуссионный лист "Гласность".

То же самое и на "Прямое зрение".
Ребята сами ящик не подписывали.
Когда им пришли эти письма они стали интересоваться что за рассылки, о чем и
так далее.
Я отослала их в архив, пусть покопаются,
посмотрят, сами решат оставлять подписку, или нет.
Да. на любой диск. лист нужно подтверждение.
Верно, но я не наблюдала что бы от других диск.
листов исподволь предлагали подписаться,
разве что Юникс чудит со своей "Зоной".
Беда незрячих меня интересовала, интересует и будет интересовать,
но "притягивать за уши" эл. адреса это согласитесь,
Показывая их количеством, что кого-то становится больше...

Боишси чё перестануть звонити из любопытству?
Не бойси ихни подписки модеры не сдадуть неумывакам.

Дело не в том, что кто-то чего-то боится.
Ради бога.
Просто так не делается.

Будеш Танюх бузити позовем кала - он уси твойны ошибки понаходя у любом
писми.

У меня на это дело уже хороший имунитет за последнее время выработался
(улыбка).
Еще раз прошу у всех прощения.
Татьяна.

     ответов: 1   2015-05-14 12:19:19 (#3265723)

[Гласность] Re[3]: Это сообщение доставлено 369 подписчикам

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте участники рассылки. извините за вмешательство но я не
согласна с вами модераторы сами по себе не могут подписать.
может сами подписались по ошибки, а потом забыли но я не жалею что
подписалась на данный лист.

Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
http://www.avast.com

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 369 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-14 09:10:52 (#3265644)

[Гласность] очередные исключения из Вос за инакомыслие.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
вчера 12 мая состоялось заседание бюро Клинцовской местной организации Вос.
чтобы вас не томить скажу сразу, посланник Сычёва председателя Брянской
региональной организации вос Нехитров В. А. председатель крк той-же
организации задание не выполнил. ему не удалось склонить членов бюро к
исключению меня из вос. благодаря поддержки рядовых членов вос эта комедия
не удалась по запланированному сценарию Сычёва Нехитрова и Гапонова. на этот
раз опробированный Сычёвский приём не сработал. меня вывели из состава бюро
и больше сделать ничего не смогли. да и этот вывод надо проверять на
правомерность, так как выбран в бюро я был конференцией. а также нужно
посмотреть основания по которым это было сделано. так как решение бюро так и
не было озвучено полностью. это вы услышите по записи заседания, сделанной
мною. в самом деле не могу-же я вас лешить удовольствия послушать спектакль,
поставленный силами Брянской ро и артистом и председателем Клинцовской мо
Гапоновым.
и так ссылка на файл https://yadi.sk/d/uZFBiK9qgbAwb
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 369 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-05-13 19:05:37 (#3265255)

[Гласность] В поддержку Александра из Клинцов

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте!

В качестве поддержки для исключаемого из ВОС клинцовского Александра
ниже размещаю повторно исковое Виктора Дудкина, который не только
разгромил бригадных лизоблюдов в суде, но и взыскал с обидчиков
моральный вред в денежном выражении.
* * *
В Первомайский районный суд г. Пензы 440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217
Истец: Дудкин Виктор Константинович 440062, г. Пенза, пр-т Строителей, д.
78, кв. 47 тел.: 96-07-47
Ответчик: Пензенская местная организация Всероссийского общества слепых г.
Пенза, ул. Водопьянова, д. 2
от госпошлины освобожден
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении нарушенных прав
Я являюсь инвалидом 1 группы по зрению. В 1995 году я вступил в члены
Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (далее -
Пензенской МО ВОС).
За период членства в организации с 1995 г. по 15 января 2009 г. я принимал
активное участие в художественной самодеятельности, своевременно оплачивал
членские взносы, принимал активное участие во всех мероприятиях, т.е.
добросовестно выполнял все обязанности члена МО ВОС.
С 1995 г. по декабрь 2004 г. от руководства ВОС претензий ко мне никаких не
имелось.
В декабре 2004 г. на очередном концерте я прочитал стихотворение
собственного сочинения, в котором прозвучала критика в адрес руководителя
Пензенской областной организации ВОС (далее - Пензенской ОО ВОС). После чего
на протяжении 5 лет необоснованно со стороны ОО ВОС стали предъявляться
претензии в части якобы невыполнения Устава ВОС.
22 января 2009 г. письменным уведомлением меня известили о заочном
исключении меня из членов ВОС на бюро Пензенской МО ВОС, состоявшемся 15
января 2009 г. со ссылкой на пп. 2, 4, 5 ст. 15 Устава ВОС, т.е. якобы за
невыполнение требований Устава ВОС.
Позже руководство ВОС дополнило процедуру исключения со ссылкой на положения
ст. 18 Устава.
Руководство МО ВОС даже не предоставило мне возможность ознакомиться с
протоколом расширенного заседания бюро МО ВОС, где меня исключили из членов
ВОС. И только после вынесения судебного решения, которое обязало МО ВОС
предоставить мне копию протокола, я смог с ним ознакомиться.
Решением заседания правления Пензенской областной организации ВОС от
25.08.2009 г. мои претензии, изложенные в заявлении о существенных
нарушениях при проведении расширенного заседания бюро Пензенской МО ВОС от
15.01.2009 г., признаны необоснованными. Согласно С1. 5 Федерального
Закона РФ <<Go общественных объединениях > под общественным
объединением , понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое
формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе
общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе
общественного объединения (далее - уставные цели).
Согласно ст. 8 указанного федерального закона общественной организацией
является основанное на членстве общественное объединение, созданное на
основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения
уставных целей объединившихся граждан. В случае государственной регистрации
общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган
осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и
исполняет её обязанности в соответствии с уставом.
В силу ст. 1 Устава Общероссийской организации <<Всероссийского ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>> (ВОС), принятого XX съездом
ОООИ ВОС 14.11.2006 г., ВОС является общественной организацией.
Пензенская областная организация ВОС осуществляет свою деятельность на
основании Положения о региональной организации (отделении) ВОС, утверждённом
Постановлением ЦП ВОС от 21.12.2006 г. No 10-17. Согласно пп. 1, 3, 4
Положения РО ВОС является структурным подразделением ВОС, юридическим лицом.
МО ВОС является филиалом РО ВОС и не является юридическим лицом.
В соответствии со ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение.
Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может
быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод
человека и гражданина, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми
способами, не запрещёнными законом. Ст. 46 Конституции гарантирует каждому
судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 3 Федерального закона <<Об общественных объединениях>> право
граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной
основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения
общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо
воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить
из общественных объединений.
Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных
интересов граждан.
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без
предварительного разрешения органов государственной власти и органов
местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные
объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Ст. 29 указанного ФЗ предусматривает обязанность общественного объединения
соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и
нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также
нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.
Меня исключили из членов ВОС по совершенно надуманным основаниям, якобы за
нарушение Устава ВОС (пп. 15.2, 15.4, 15.5), Устав ВОС я не нарушал. Пп.
15.2, 15.4, 15.5 предусматривают обязанности члена ВОС: состоять на учете и
принимать активное участие в работе одной из местных организаций ВОС,
выполнять поручения бюро местной организации ВОС, уважать права и законные
интересы членов ВОС и своей организации, поддерживать авторитет и
единство Общества. Никаких -поступков и действий, в которых бы
выражалось невыполнение указанных обязанностей члена ВОС, с моей стороны
никогда не было.
На заседании бюро Пензенской МО ВОС, где я был исключён из членов ВОС,
рассматривалось заявление члена ВОС Бурова А.Я., о якобы моём некорректном
поведении в эфире программы радио <<Эхо Москвы>>.
Данное заявление содержит одни только лишь вымыслы.
Первый - это то, что я звонил в эфир радио <<Эхо Москвы>> в воскресенье 11
"января 2009 г. Журналист передачи радио <<Эхо Москвы>> Вахштайн С.С. позже
пояснил мне, что они не транслируют по выходным дням. Второй вымысел,
содержащийся в заявлении Бурова А.Я. - это то, что я задавал в эфире вопрос
Курнаеву В.Ф. о стоимости замены лифта в жилом доме. Вахштайн С.С. также
опроверг это, сказал, что никогда Курнаев В.Ф. не был гостем в эфире
радиопрограммы.
В действительности причиной моего исключения из членов ВОС является личное
неприязненное отношение ко мне председателя Пензенской областной организации
ВОС Курнаева В.Ф. 16 декабря 2004 г. на концерте, посвящённом празднику
<<Белая трость>>, я со сцены прочитал стихотворение собственного сочинения,
где всего лишь одной строкой покритиковал Курнаева В.Ф.
Курнаев В.Ф. очень резко на это отреагировал: было направлено письмо в МО
ВОС, где предлагается <<обсудить данный поступок Дудкина, объявить ему
порицание и отстранить от участия в концертных программах>>. Хотя критика в
стихотворении касалась Курнаева В.Ф. лично, причем тут ВОС, почему это
должно обсуждаться в ВОС? С этого времени ко мне начали предъявлять
претензии по различным поводам и основаниям.
После 43-летнего трудового стажа я стал тотально слепым, да ещё с потерей
памяти -- мне сложно вспоминать мое состояние. И только в обществе слепых,
куда я вступил по совету врачей, я нашел поддержку товарищей - таких же, как
я. Я принимал активное участие в художественной самодеятельности ВОС, был
солистом хора, сочинял стихи, был даже награждён почётной грамотой в Центре
реабилитации слепых г. Волоколамска. Словом, в ВОС я нашёл отдушину, смог
немного забыть о своей болезни, здесь я научился жить заново. Исключение
меня из членов ВОС равносильно для меня смерти. Я остался один на один со
своей болезнью.
Исключение меня из членов ВОС является грубым нарушением моих прав,
предоставленных мне Конституцией РФ и федеральным законодательством, а
именно права на объединение; права участвовать в обсуждении и решении всех
вопросов деятельности Общества; права предлагать кандидатуры, избирать и
быть избранным в выборные руководящие и контрольно-ревизионные органы ВОС;
права обжаловать решения руководящих органов и должностных лиц ВОС в любой
вышестоящий руководящий орган ВОС; права пользоваться поддержкой и защитой
ВОС; права встречаться и общаться с моими товарищами по обществу, интересы
которых совпадают с моими; права на,_жизнь в моём обществе среди таких как
я; права активно участвовать в жизни моего Общества; права заниматься
художественной самодеятельностью в моём обществе С такими, как я; права
голоса в моём обществе.
Как указано в ст. 39 ФЗ -<<Об общественных объединениях>> общественные
объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным
законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений,
оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные
органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении
виновных к ответственности.
Из ст. 40 указанного ФЗ следует, что общественные объединения, в том числе
не обладающие правами юридического лица, в случае нарушения законодательства
Российской Федерации несут ответственность в соответствии с настоящим
Федеральным законом и другими законами. В случае нарушения законодательства
Российской Федерации общественными объединениями, не обладающими правами
юридического лица, ответственность за данные нарушения несут лица, входящие
в состав руководящих органов этих объединений. *
Я вынужден обратиться в суд.
На основании п. 2 ст.,333.36 НК РФ истцы - инвалиды 1 группы освобождаются
от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей
юрисдикции, а также мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 45, 46 Конституции РФ,
ст. 6, 39, 40 ФЗ <<Об общественных объединениях>>,
ПРОШУ СУД:
восстановить мои нарушенные права, предоставленные мне Конституцией РФ и ФЗ
<<Об общественных объединениях>>;
признать незаконным решение Пензенской МО ВОС, принятое на расширенном
заседании бюро Пензенской МО ВОС 15.01.2009 г., об исключении меня из членов
ВОС.
Приложение:
1) копия заявления Бурова А.Я. в МО ВОС No 3 от 14.01.2009 г.;
2). копия заявления моего (Дудкина В.К.) в МО ВОС No 221 от 15.01.2009 г.;
3) копия сообщения Пензенской МО ВОС No 3 от 20.01.2009 г.; -- 4) копия
решения Первомайского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2009 г.;
5) копия выписки из протокола расширенного заседания бюро Пензенской МО ВОС
No40 от 15.01.2009 г.;
6),копия заявления моего (Дудкина В.К.) в Пензенскую ОО ВОС от 23.06.2009
г.;
1\копия выписки из протокола заседания правления Пензенской ОО ВОС No 35 от
25.08.2009 г.;
8\копия членского билета Дудкина В.К. серии 58 No 190140;
9),копия справки об инвалидности Дудкина В.К. серии ВТЭ-288 No 081823;
10) копия искового заявления с приложением для ответчика.
ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении исковых требований
В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское
дело по иску Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской МО ВОС о
восстановлении нарушенных прав.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие)
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 1 Закона <<Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан>> от 27.04.1993 г. No 4866-1 каждый
гражданин вправе обратиться в суд. если считает, что неправомерными
действиями (решениями) государственных органов, органов местного
самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений или должностных' лиц, государственных служащих нарушены его
права и свободы.
К таким действиям (решениям), в силу ст. 2 названного Закона, относятся
коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению
гражданином его прав и свобод: незаконно на гражданина возложена какая-либо
обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав
осуществляет в соответствии с подведомственностью дел. установленной
процессуальным законодательством, суд. арбитражный суд или третейский суд. В
соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав
является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, приведённые положения Конституции РФ. ГК РФ и Закона <<Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан>>
прямо предоставляют гражданам право обжаловать в суд решения общественных
объединений, к
т'лтл^ттл^ лт-ттАлпт.г>а тд Г40Г~' рьп тття отттх-га-алт
гттл <-чт_ттт por\-UTTrratQT TTV ттпягпя т.т СВОбОпЫ ТЙОО
создают препятствия в осуществлении ими прав и свобод.
Право граждан состоять в общественном объединении, право членов
общественного объединения избирать и быть избранными в руководящие и
контрольно-ревизионные органы данного объединения в соответствии с
его уставом закреплены в ст. 30 Конституции РФ. ст. 6
Федерального закона <<Об общественных объединениях>> от 19.05.1995
г. No82-ФЗ.
Решением Пензенской МО ВОС. принятым на расширенном заседании бюро
Пензенской МО ВОС 15.01.2009 г.. меня исключили из членов ВОС. Считаю, что
данное решение является незаконным по следующим основаниям.
Ст. 18 Устава ВОС предусматривает возможность исключения члена ВОС из членов
ВОС за невыполнение Устава ВОС. потерю связи с Обществом, неуплату членских
взносов в течение 2-х лет решением бюро ВОС или собрания (конференции)
местной организации, принятым большинством голосов. На заседание бюро ВОС я
не мог прийти из-за состояния здоровья, о чем сообщил письменным заявлением.
Однако руководство Пензенской МО ВОС провело заседание бюро и исключило меня
в мое отсутствие, заочно, тем самым лишив меня возможности высказаться, дать
свое объяснение по поводу тех вопросов, которые обсуждались на заседании.
На заседании бюро Пензенской МО ВОС, где я был исключен из членов ВОС.
рассматривалось заявление члена ВОС Бурова А.Я.. о якобы моем некорректном
поведении в эфире программы радио <<Эхо Москвы>>. Данное заявление содержит
одни только лишь вымыслы. Первый - это то. что я звонил в эфир радио <<Эхо
Москвы>> в воскресенье 11 января 2009 г. Журналист передачи радио <<Эхо
Москвы>> Вахштайн С.С. позже пояснил мне, что они не транслируют по выходным
дням. Второй вымысел, содержащийся в заявлении Бурова А.Я. - это то, что я
задавал в эфире вопрос Курнаеву В.Ф. о стоимости замены лифта в жилом доме.
Вахштайн С.С. также опроверг это, сказал, что никогда Курнаев В.Ф. не был
гостем в эфире радиопрограммы.
Даже если допустить возможность того, что я действительно мог звонить в эфир
программы радио <<Эхо Москвы>>, то ничего противоправного в этих действиях
не содержится. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется
свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих
мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать,
получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным
способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Таким образом, это лишь реализация конституционных прав граждан выражать
свои мнения и убеждения, передавать и получать информацию через средства
массовой информации, основанные на свободе мысли и слова. Это никак не может
расцениваться как нарушение Устава ВОС.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,
ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым
соглашением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 46 Конституции РФ, ст.ст.
1. 2 Закона <<Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы, граждан>>, ст.ст. 11, 12 ГК РФ.
ПРОШУ СУД:
признать незаконным решение Пензенской МО ВОС. принятое на расширенном
заседании бюро Пензенской МО ВОС 15.01.2009 г., в части исключения меня из
членов ВОС, /гъм о^т%л4 fattTTHWWhU 4^4? s^fif^fi^-^tu /ууМ1я'1

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 369 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-12 13:05:02 (#3264879)

[Гласность] Re: очередные исключения из вос за инакомыслие.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

> здравствуйте уважаемые друзья.
> сегодня я получил обезличенное уведомление о рассмотрении на бюро мо вос
> об исключении меня из членов вос узнал я о том, что это касается именно
> меня только по адресу на конверте письма но смотрите сами текст подобного
> рода официального документа с подписью председателя
> Гапонова и печатью.
> Уведомление
> о рассмотрении вопроса об исключении из членов ВОС
> От имени Клинцовской МО ВОС уведомляю Вас о том, что 12 мая 2015 г. бюро
> будет рассматривать вопрос об исключении Вас из членов ВОС. Заседание бюро
> состоится по адресу г.Клинцы, ул.8-е Марта 40 (клуб УПП). Начало 12 часов
> 12.05.2015г. -
> Причина исключения: совершение действий, нанесших моральный ущерб ВОС и
> порочащих его репутацию; распространение заведомо ложной информации о
> деятельности ВОС, его выборных органов и должностных лиц.
> Ваше присутствие на заседании бюро обязательно.
>
>
> 24 апреля 2015 г.
>
>
>
> Гапонов Н.Т.
>
> придётся делать запрос в местную организацию по каким именно фактам будет
> разбирательство и каким судом они доказаны, как порочащие репутацию
> выборных органов и какой моральный ущерб я нанёс организации. Сычёв
> повторяет свой приём, который он применил в две тысячи одиннадцатом году к
> смертельно больному Смолякову Владимиру Львовичу, которого исключили из
> вос даже без его присутствии на заседании бюро вос. также, путём давления
> Сычёвым на Гридасова Вячеслава Ивановича, ветерана вос пришлось уйти из
> нашей организации. устав вос и законодательство рф нарушаются сплош и
> рядом, слепых заставляют работать за копейки, а потом нагло заявляют, что
> слепые и молодёж не хотят работать. и требуют чтобы здравомыслящие люди
> молчали и не лезли в их грязные дела. я тоже в организации не новичок,
> состою в ней с 1974 года и наверное знаю о чём говорю.
> порка предполагается публичная, так как заседание бюро будет в клубе.
> такое-же уведомление получил и ещё один член Клинцовской организации вос
> Фесунов Леонид Михайлович. он также, как и я критиковал нынешнюю политику
> вос по многим вопросам и в частности работу Сычёва, который за девять лет
> не только не улучшил положение инвалидов по зрению, но наоборот развалил
> даже то что было до него.
> с уважением Александр.
>
>
>
> Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
> kachanov58
>

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 6   2015-05-12 12:35:25 (#3258850)

[Гласность] бесплатная юридическая помощь.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

всем привет. у нас в питере есть общественная организация инвалидов
феникс. она оказывает бесплатную юридическую помощь для инвалидов и
платную - для здоровых людей. я сам обращался за помощью к ним и
убедился в силе и интузиазме ребят. у меня было судебное дело и мы с
ними обсуждали каждый шаг , они состаувили отзыв на обсурдный иск против
меня и это решило все проблеммы. истица была с одвакатом , а я с
грамматной инструкцией. когда я их спросил , почему они не получают
бюджетные деньги за нас , то услышал ответ , что мол этот пирог давно
поделен. заработную плату получают защёт платных услуг. а за щёт
инвалидов удаётся выиграть какой нибудь гранд.
вот ссылка на их сайт.
phen ix-spb.ru

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 367 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-10 21:45:13 (#3264378)

[Гласность] с днём победы.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

уважаемые друзья. прошу прощения за то, что дал ссылку на повреждённый файл.
это по видимому произошло из-за сбоя программы конвертации. вот новая ссылка
на парад победы из Москвы. https://yadi.sk/i/mahLJbwWgXt2e С уважением
Александр.

Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 367 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-05-10 18:24:47 (#3264255)

[Гласность] с днём победы.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
поздравляю всех вас с праздником победы нашего народа над
немецко-фашистскими захватчиками. большой кровью для русского народа далась
эта победа. два моих дяди не вернулись с полей сражений. я свято чту их
память.
уважаемые друзья, предлагаю вашему вниманию видео запись парада, прошедшего
в Москве. советую запись не просматривать из браузера, а скачать для лучшей
синхронизации картинки. если же вы просто хотите прослушать аудио дорожку,
данный совет значения не имеет. парад был грондиозный.
https://yadi.sk/i/f5QR7lERgXhkU
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 367 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-10 07:37:47 (#3264181)

[Гласность] очередные исключения из вос за инакомыслие.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

ещё раз здравствуйте уважаемые друзья.
побывал я сегодня в нашей Клинцовской организации вос, подал председателю
Гапонову запрос на предоставление фактов по каким будет порка меня и
Фесунова.
но пишу я по другому поводу. встретился я с членами нашего бюро, которые
находятся в полном недоумении, почему именно они должны решать мои тёрки с
Сычёвым. пришлось объяснить, что они виноваты в своём положении сами с
одобрямсом по поводу и без повода. что они сами дают разрешение Сычёву на
беззакония, издевательства над инвалидами,беспредел в организации и чтобы
все грязные делишки делались им их-же руками. вроде-бы нашёл понимание.
потому что зная меня не одно десятилетие кроме добра и человеческих
отношений от меня не видели.
а аудиозаписи всех перепитий этой истории обязательно будут. Юлианушке и
всем другим нашим соратникам я доставлю такое удовольствие, побывать в
театре лицемерия и сатиры.
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-05-08 09:49:16 (#3259550)

[Гласность] любителям музыки.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
4 мая на канале нтв состоялся концерт, посвящённый пятнадцатилетию радио
шансон, где выступали все звёзды российского шансона. если хотите получить
удовольствие и если вы любите шансон слушайте и скачивайте. рекламы
вырезаны, и это должно послужить цельности восприятия.
https://yadi.sk/d/QmsvafB9gTXyE
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 368 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-05-06 13:27:37 (#3262620)

[Гласность] прямая линия

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!

16 апреля в 12 00 состоится прямая линия с президентом РФ.
Вопросы
президенту можно задавать уже сейчас. 8-800-200-40-40 или
на сайте: www.moskva-putinu.ru смс сообщение на номер
0-40-40

     ответов: 34   2015-05-03 16:55:45 (#3252771)

[Гласность] прямой эфир на радио вос

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Какая жалкая пародия в попытке подражать Путину!!! Лучше
бы дали слово женщине, если у самого выдержки нет. Как
занервничал при вопросе о зарплате... Лучше у Путина
поучился бы выдержке. Да и что сравнивать Моську и
Слона? Сегодня в фильме о Путине чётко было сказано, чем
отличается слабый человек от сильного. Куда уж
неумывакину до Луны пешком! И преследование брянских
инвалидов конкретно показывает, какие слабаки в Вос у
власти!!! Александру Качанову - удачи и победы! Подобные
материалы об исключении из Вос, можно найти на сайте:
www.sudact.ru

     ответов: 8   2015-04-28 09:45:42 (#3259334)

[Гласность] прямой эфир на радио вос.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте Вячеслави все подписчики нашей рассылки.
что касается женщины из Хантемансийска, сказать ничего не могу, потому, что
не знаю о ком пишет Вячеслав, но что касается женщины из Ямало-ненецкого
округа отвечаю. она была в реабилитационных центрах Пышмы и Санкт-питербурга
по путёвкам соцзащиты. почему в вашем депортаменте не знают о
реабилитационных центрах спросите у них, что они делают на работе и делают
вообще что-нибудь.
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-04-28 08:18:22 (#3259789)

[Гласность] прямой эфир на радио вос.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
предлагаю вашему вниманию запись прямого эфира на радио вос, который прошёл
23 апреля. пока не буду коментировать услышанное. кто по каким-либо
причинам не смог послушать эту передачу даю её по ссылке
https://yadi.sk/d/HV5KTxTpgBjq4
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-04-26 20:32:29 (#3257936)

[Гласность] слепым на вооружение

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Дело No 2-3354/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

с участием истца Каджаровой Р.С., ее представителя по доверенности
Михайленко Л.А., представителя ответчика ООО <<Кунцево-Электро>> по
доверенности Болелова
А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Каджаровой Раи С. к ООО <<Кунцево-Электро>> о признании права
собственности
на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Каджарова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО <<Кунцево-Электро>>, просила
признать право собственности на комнату 9, площадью 12,4 кв.м. с нишей
площадью
1,10 кв.м., расположенную в <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что Каджарова Р.С. с июня 1987 года
проживает в коммунальной <адрес>, в <адрес>.

Квартира находится на 4-м этаже пятиэтажного многоквартирного дома, состоит
из четырех изолированных комнат, занимаемых четырьмя разными семьями, и
вспомогательных
помещений, общей площадью 87,8 кв.м.

Каджарова Р.С. занимает в квартире комнату No 9, площадью 12,4 кв.м. с
относящимся к ней нишей площадью 1,10 кв.м., в соответствии с кадастровым
паспортом
квартиры - выписка из государственного кадастра недвижимости от дата и
планом объекта недвижимости, изготовленным ГУП СК Крайтехинвентаризация>> на
дату
обследования дата года.

Между Каджаровой Р.С. и собственником квартиры - ООО <<Кунцево-Электро>>,
уполномоченным лицом которого на территории края является директор
Ставропольского
филиала ООО <<Кунцево-Электро>>, заключен договор найма комнаты от дата до
31.121.2016 года.

В феврале 2014 года Каджарова Р.С., обратилась к ответчику с заявлением
разрешить приватизировать занимаемое жилое помещение - комнату 9 в <адрес>,
в <адрес>.

На заявление получен отказ по причине нахождения квартиры в собственности
предприятия - ООО <<Кунцево-Электро>>. Отказ нарушает право истца на
приватизацию
жилого помещения.

Нахождение
жилого
помещения в собственности коммерческого предприятия - ООО
<<Кунцево-Электро>>, которое его не строило и не заселяло, считает
незаконным.

Комнату предоставило истцу в 1989 году производственное объединение
<<Элемент>> (ПО <<Элемент>>), учредителем которого являлось Всероссийской
общество слепых
(ВОС).

Квартира с 1986 года находилась в полном хозяйственном ведении предприятия и
использовалась им как общежитие для работников и их семей, в том числе и
инвалидов
по зрению.

На предприятии, которое впоследствии неоднократно преобразовывалось, истец
проработала с сентября 1986 года по декабрь 1994 года. Уволена по
собственному
желанию. В настоящее время в трудовых отношениях с наймодателем и
собственником квартиры ООО <<Кунцево-Электро>> не состоит.

Право собственности на квартиру ООО <<Кунцево-Электро>> зарегистрировано 15.
07. 2005 года УФРС по <адрес>. Запись регистрации No 26-26-12/018/2005-1245.
Основанием послужил передаточный акт от дата года, согласно которому
квартира, находящаяся в собственности ООО <<Ставропольское УПП ВОС>> перешла
в составе
иного имущества предприятия к ООО <<Московское УПП No ВОС>> безвозмездно при
присоединения ставропольского общества к московскому.

Как следует из вышеназванного акта, квартира передана в собственность ООО
<<Кунцево-Электро>> свободной от прав третьих лиц, вопреки требованиям
статьи 558
ГК РФ - без списка проживающих в ней граждан с указанием права пользования
жилым помещением в качестве обязательного приложения к акту передачи,
подлежащего
госрегистрации вместе с ним. В то время как в квартире на законных
основаниях проживают и имеют постоянную регистрацию в ней 7 человек, включая
инвалидов.

Таким образом, у нового собственника квартиры - ООО <<Кунцево-Электро>> нет
никаких обязательств по отношению к истцу, постоянным жильцам квартиры, его
действия
по распоряжению квартиры не связаны законом, и не знает, как ответчик
распорядиться квартирой.

Истец Каджарова Р.С., ее представитель по доверенности Михайленко Л.А. в
судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
по
доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО <<Кунцево-Электро>> по доверенности Болелов А.П.
в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск
удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к
следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес> на праве собственности принадлежит
ООО <<Кунцево-Электро>> на основании передаточного акта от дата года, что
подтверждается
свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Квартира No по <адрес> имеет кадастровый номер 26:12:011105:484, состоит из
10 помещений, что следует кадастрового паспорта от дата года.

Из плана объекта недвижимости, составленного СФ ГУП СК
<<Крайтехинвентаризация>> от дата следует, что комната No в <адрес>
полностью изолирована, имеет площадь
12,4 кв.м. и относящуюся к ней нишу площадью 1,1 кв.м.

Из поквартирной карточки следует, что Каджарова Р.С. проживает в <адрес> с
дата года.

В настоящее время в комнате No <адрес> на основании договора найма жилого
помещения от дата проживает Каджарова Р.С.

Из справки от дата No МУП <<Жемчуг>> следует, что Каджарова Р.С. правом
приватизации не пользовалась.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО <<Кунцево-Электро>>, считая что
оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
лиц
и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. ст.17, 28 ФЗ <<О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним>> вступившее в законную силу судебные акты являются
основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения,
прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с
ним. Права
на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит
государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права
определяется
решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в
государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением
суда.

На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.173,
194-
199
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каджаровой Раи С. - удовлетворить.

Признать за Каджаровой Раей С. право собственности на комнату 9, площадью
12,4 кв.м. с относящейся к ней нишей, площадью 1,1 кв.м., расположенной в
<адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Каджаровой Раей С. право
собственности на комнату 9, площадью 12,4 кв.м. с относящейся к ней нишей,
площадью
1,1 кв.м., расположенной в <адрес>, в Управлении федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем
подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев

Суд:
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

     ответов: 6   2015-04-25 16:01:24 (#3209482)

[Гласность] нехилые подарки!!!

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

А где ещё дарят такие подарки и за какие заслуги?
Цитата:
на основании договора дарения от 24.09.2012 года, заключенного с Тульской
областной организацией Общероссийская организация инвалидов <<Всероссийского
ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, в собственность Арутюнян М.А.
передана квартира 35 в доме 41 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского района
Тульской
области. 10.10.2012 года право собственности одаряемой зарегистрировано на
основании данного договора.
*
Решение от 6 сентября 2013 г.
Киреевский районный суд (Тульская область)
- Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Дещенко А.П.,

с участием представителя истца по доверенности Астаховой Л.Д.,

представителя ответчиков в порядке
ст. 50
ГПК РФ Поддубной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No2-1144/13 по
иску Арутюнян Майрам Арутюновны к Аветисян Малине Гаспаровне,
несовершеннолетним
ФИО3, ФИО4, от имени которых действует Аветисян Мелина Гаспаровна, о
признании
утратившими
право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

на основании договора дарения от 24.09.2012 года, заключенного с Тульской
областной организацией Общероссийская организация инвалидов <<Всероссийского
ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, в собственность Арутюнян М.А.
передана квартира 35 в доме 41 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского района
Тульской
области. 10.10.2012 года право собственности одаряемой зарегистрировано на
основании данного договора.

Арутюнян М.А. состоит на регистрационном учете по данному адресу с 1999 года
(в качестве нанимателя). С 1995 года здесь зарегистрированы ФИО11 (сестра),
ФИО2 (племянница), с 1999 года - ФИО12 (дочь), с 2001 года - ФИО3 (внук), с
2006 года - ФИО4 (внук), с 2008 года - ФИО13 (внук), с 2009 года - ФИО14
(внучка).

Арутюнян М.А. в лице представителя по доверенности Астаховой Л.Д. обратилась
в суд с иском к Аветисян М.Г., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, от имени
которых
действует ФИО2: просила признать их утратившими право пользования данным
жилым помещением и снять в регистрационного учета по данному адресу.
Указала,
что квартира предоставлена ей (истцу), как инвалиду первой группы по зрению
руководством и профкомом Болоховского УПП ВОС. В ордер была вписана только
ее дочь - ФИО12 Впоследствии квартира передана ей (истцу) в собственность.
Ответчик Аветисян М.Г. - ее племянница, прибыла из <адрес> с матерью
(сестрой
истца) ФИО11 и была зарегистрирована в ее квартире, однако здесь не
проживала ни она, ни ее дети, снимала квартиру с мужем по другому адресу. До
февраля
2007 года она могла появиться в квартире, однако в 2007 года не появляется,
связи с ней не поддерживает. От родственников она (истец) узнала, что
ответчик
с детьми выехала по месту жительства матери в Армению. Расходов по
содержанию жилья ответчик не несет.

В судебное заседание истец не явилась. Действующий от ее имени на основании
доверенности представитель Астахова Л.В. иск поддержала, дополнительно
указав,
что до 2007 года ответчик некоторое время проживала в спорной квартире в
период обучения.

Ответчик Аветисян М.Г., действующая также от имени и в интересах
несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в суд не явилась. О дне, времени и месте
рассмотрения дела
извещалась по последнему известному месту жительства. В ходе производства по
делу ей в порядке
ст. 50
ГПК РФ назначен представитель адвокат. Представитель данного ответчика в
порядке
ст. 50
ГПК РФ - адвокат Поддубная Т.В. в суде возражала против удовлетворения
иска.

Третье лицо - Арутюнян Г.А. в суде пояснила, что является дочерью истца,
Аветисян М.Г. проживала в спорной квартире до окончания 8 класса средней
школы,
после чего уехала со своей матерью в Армению, более в квартиру истца не
приходила, вселяться не пыталась.

Третьи лица - УФМС России по Тульской области (отделение в Киреевском
районе), администрация м.о. г.Болохово Киреевского района, Министерство
труда и социальной
защиты Тульской области представителей в суд не направили, о дне, времени и
месте рассмотрения дела извещены, от УФМС России по Тульской области
(отделение
в Киреевском районе) имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его
отсутствие. Других заявлений не представлено.

На основании
ст. 167
ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1
ст.40
Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть
произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
31.10.1995г. No8 <<О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при
осуществлении
правосудия>> при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений,
судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто
законно
находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место
пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1,
ст.40
ч.1).

Согласно
ст. 288
ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу
ст.304
ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.5 ФЗ <<О введении в действие Жилищного Кодекса
Российской Федерации>> от 29.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим
до введения
в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые
возникнут после введения его в действие, за исключением случаев,
предусмотренных
настоящим Федеральным законом.

В силу
ст.304
ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1
ст.30
ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования
и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования, которые
установлены ЖК РФ.

П.2
ст. 30
ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить его
во владение или в пользование на основании договора найма, договора
безвозмездного
пользования или на ином законном основании, физическому лицу.

Ч.ч. 1, 2
ст. 31
ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих
совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении
супруга, а
также детей и родителей данного собственника. Другие родственники,
нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут
быть признаны
членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов
своей семьи.

На момент регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом
помещении действовал ЖК РСФСР.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных правовых норм, с учетом
положений
ст.ст. 50,
52,
53-
54
ЖК РСФСР, 671, 672 ГК РФ, суд приходит к выводу, что изначально Аветисян
М.Г. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи
нанимателя,
тем самым приобрела равные с нанимателем и другими членами ее семьи права на
жилплощадь.

Впоследствии ответчик вселила в квартиру своих несовершеннолетних детей,
согласия собственников на регистрацию которых применительно к данному случаю
законодатель
не требует.

Как следует из объяснений представителя истца, фактически Аветисян М.Г. с
детьми в квартире не проживает с 2007 года, выехала за пределы РФ, бремени
содержания
жилья не несет, членом семьи истца не является.

Свидетель ФИО16, проживающая по соседству с истцом более 20 лет, навещающая
истца в спорном жилом помещении, пояснила, что до окончания 8 класса средней
школы Аветисян М.Г. проживала в квартире истца, более 5 лет в квартире не
появляется, данный свидетель ее не видит, ей известно, что она уехала в
Армению.
Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат показаниям
истца и материалам дела, сомнений в их достоверности у суда не имеется,
потому
суд признает им доказательственное значение. Аналогичные сведения в своих
объяснениях сообщила третье лицо Арутюнян Г.А.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком заключено соглашение,
наделяющее последнюю правом пользования квартирой, не имеется.

С учетом отсутствия доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии
достаточных оснований полагать, что ответчик Аветисян М.Г., действуя также
в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, по
собственному решению выехала из квартиры, действий по содержанию жилого
помещения
не предпринимает, членом семьи собственника не является, иным образом воли к
сохранению прав не проявляет, - то есть, добровольно отказалась от прав на
жилплощадь истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права,
суд не усматривает каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права
пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики нуждаются в жилой
площади для проживания и лишены возможности обеспечить себя жильем, либо не
реализуют
полномочий в отношении спорного жилого помещения по объективным, независящим
от их воли причинам, не установлено.

По указанным мотивам суд, разрешая заявленные требования о прекращении права
пользования жилым помещением в пределах, установленных ч.3
ст. 196
ГПК РФ, считает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного
учета, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. <<е>> п.31 Правил регистрации и снятия граждан с
регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ,
утв. Постановлением
Правительства РФ от 17.07.1995г. No 713, снятие с регистрационного учета
производится органами регистрационного учета в случае выселения из
занимаемого
жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением
- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следуя изложенным выше выводам относительно прав пользования ответчиков
спорной жилплощадью, исходя из целей и характера регистрации граждан по
месту жительства,
суд полагает, что защита прав истца требует снятия ответчиков с
регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 194-
199
ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Арутюнян Майрам Арутюновны удовлетворить.

Признать Аветисян Малине Гаспаровну, ФИО3, ФИО4 утратившими право
пользования квартирой 35 в доме 41 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского
района Тульской
области и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд
через Киреевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Суд:
Киреевский районный суд (Тульская область)

     ответов: 1   2015-04-24 08:29:40 (#3210736)

[Гласность] английский в звуке.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
предлагаю вашему вниманию несколько аудиопособий по изучению английского
языка. многие хотели-бы попробовать себя в изучении языков, вот эти пособия
и помогут вам в этом.
https://yadi.sk/d/UCGKXmpvfzaxi
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 358 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 9   2015-04-22 12:43:18 (#3254687)

[Гласность] прямой эфир с Неумывакиным.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
в четверг 23 Апреля в 11 часов по Москве радиовос планирует прямой эфир.
интересно о чём в нём пойдёт речь. что-же нам расскажет господин Неумывакин?
я конечно-же запишу эту передачу и немедленно опубликую в нашей рассылке.
с уважением Александр..
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 362 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-04-21 15:48:41 (#3257131)

[Гласность] об Иване холявченко.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
сегодня я хочу предложить автобиографическую повесть Ивана Холявченко,
Курского музыканта, преподавателя и композитора. рассказывать о чём здесь
говорится не буду, скажу только одно, прослушал с удовольствием.
https://yadi.sk/d/1leMTxX6g5WgW
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 361 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-04-19 20:13:15 (#3256209)

[Гласность] Алтайский губернатор коррупционер или лох?

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Трудно губернатору понять, что коррекционная школа и библиотека слепых
являются учреждениями Минобразования и Минкультуры.
А Всероссийское общество слепых для слепых ничего хорошего не делает, пока
во главе сидят незаконные руководители и явные жулики!
Миссия выполняется

http://www.ap22.ru/paper/Missiya-vypolnyaetsya.html

В концертном зале оркестра <<Сибирь>> состоялось празднование 90-летия
Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых. В
торжественном мероприятии приняли участие губернатор края Александр Карлин,
представители исполнительной и законодательной власти, краевых общественных
организаций.

Социализация людей с проблемами зрения, не будь такой организации, как
Всероссийское общество слепых (ВОС), скорее всего, проходила бы куда
сложнее, чем сегодня. Но 90 лет назад оно было создано. Теперь это один из
заметных и социально значимых гражданских институтов, заслуженно
пользующийся уважением. На празднование юбилея собралось столько людей, что
довольно вместительный концертный зал был до предела заполнен.

Приветственное обращение президента Всероссийского общества слепых
Александра Неумывакина передал его полномочный представитель Игорь Кодинцев:
<<юбилей - важное событие не только для нашей организации, но и для всех
общественных объединений инвалидов, всего гражданского общества России...>>

Как отметил в своем выступлении губернатор края Александр Карлин, поздравляя
собравшихся, среди ярких страниц Всероссийского общества слепых -
героический труд на предприятиях и производственных мастерских в военные
годы, сложнейшая работа по реабилитации тысяч солдат и офицеров, потерявших
зрение на фронтах Великой Отечественной войны, строительство жилья,
культурно-массовых, спортивных объектов для незрячих и слабовидящих людей в
послевоенные годы.

Сегодня на специализированных предприятиях выпускают металлоизделия и
мебель, сувенирную и швейную продукцию. Сувениры, изготовленные мастерами
рубцовского предприятия <<Рассвет>>, уже который год украшают стенды
Алтайского края на российских и международных туристических выставках.

Социальные объекты общества регулярно получают грантовую поддержку.
Воспитанники школы-интерната активно участвуют в краевых фестивалях
творчества, несколько лет подряд занимают призовые места во Всероссийской
олимпиаде детей с нарушением зрения. Делегация региона из барнаульской и
бийской школ второй год подряд лидирует в общекомандном первенстве по легкой
атлетике.

Алтайская краевая библиотека для незрячих и слабовидящих - одна из самых
крупных среди специальных библиотек в России.

Региональная организация Всероссийского общества слепых совместно с
исполнительной властью Алтайского края решает текущие проблемы, связанные с
трудоустройством инвалидов по зрению, занимается модернизацией предприятий
ВОС, действующих на территории края, а также выполнением госпрограммы
<<Доступная среда>>. Соблюдаются все ее сроки и графики. Поручением
президента
Владимира Путина срок ее реализации в России продлен до 2020 года.

Прозвучало много теплых слов в адрес членов Всероссийского общества слепых,
тех, кто работает в его алтайском филиале.

Директор Алтайской краевой школы для детей с нарушениями зрения Ирина
Щиголева сказала <<АП>>: <<То что существует общество слепых переоценить
невозможно. В нем люди разных поколений. И многим моим воспитанникам в
будущем оно подставит свое плечо >>.

Подарком к юбилею Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества
слепых стали концертные номера в исполнении учеников Алтайской краевой
общеобразовательной коррекционной школы и Алтайского государственного
оркестра народных инструментов <<Сибирь>> им. Евгения Борисова.

Великие воспринимают критику как инструкцию, убогие как оскорбление.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 354 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 38   2015-04-15 10:54:25 (#3252248)

[Гласность] Двортерьер от Президента Путина

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Звиздец!!!
Уже и здесь сэкономили. А деньги областного
бюджета небось за лабрадора списали... Не за свой же счёт подарок
сделали.

     ответов: 2   2015-04-13 18:43:37 (#3253672)

[Гласность] что за сказки?

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, psychology.

До какого моразма мы ещё доживём? Дети в 7 - 10 лет, хоть они и
слепые, должны учиться в школе. Изучать: русский и математику... Но
никак не звуки... Звуками с ними надо было заниматься ещё с пелёнок.
Если до 10 лет изучать звуки, то слово "мама" он напишет как раз в 18.
Или слепых уже в качестве инклюзии приравняли к умственно отсталым?

*

Статья
В Кургане возобновил работу клуб <<Лучик>> для детей с нарушениями зрения
06.04.2015
Курган - клуб "Лучик"

КУРГАН. Клуб работает на базе областной специальной библиотеки имени В. Г.
Короленко и объединяет тотально слепых детей в возрасте от семи до десяти
лет.
На занятиях клуба дети при помощи специалистов-волонтеров учатся
распознавать звуки и предметы, познавать окружающий мир.

Клуб вновь заработал после продолжительного перерыва 31 марта 2015 года. В
настоящее время набрана новая группа, занятия будут проводиться один раз в
месяц.
Во время первой встречи дети познакомились друг с другом, отгадывали загадки
и приняли участие в мастер-классе по изготовлению птичек-веснянок.
Мастер-класс
провела учительница одной из курганских школ, волонтер, мастер
декоративно-прикладного искусства Ольга Базанова. Она познакомила детей с
весенними народными
приметами и традициями, рассказала легенду о птицах-оберегах.

<<Все дети ушли с занятия чуточку счастливее, чем они были до этого: они
пообщались с ровесниками, побывали в новом интересном месте, познакомились с
увлеченными
взрослыми людьми, которые передали им свой опыт и научили что-то делать
своими руками>>, -- говорит директор библиотеки Наталья Курбатова.

<<Лучик>> создан в 1995 году с целью оказания помощи родителям в
социализации детей с нарушениями зрения. Клуб работает на базе библиотеки,
организационной
работой занимаются сотрудники библиотеки, а ведущими тематических занятий
становятся волонтеры, которых они приглашают. Занятия проходят на бесплатной
основе.

Фото: korolenko.kurganobl.ru/Novosti/?id=125

АВТОР: АСИ-Курган/ Людмила Беличева

     ответов: 1   2015-04-07 07:57:36 (#3251300)

[Гласность] Женщины Если Вы, Устали Быть Одной.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Женщины Если Вы, Устали Быть Одной Если Вы Хотите Изменить Свою Жизнь Свою
Судьбу И Быть Нужной, Любимой, Желаной, Тогда Пожалуйста Обратите Своё
Внимание. На Мужчину Среднего ВозрастаО Себе Совсем Немнога Всё И Обавсём
Раскажу Вам Одной. А Здесь Только Главное. Без Вредных Привычек, Хорошо
Орентируюсь, Делаю Всю Работу Не Разделяя На Мужские И Женские Дела. Для
Меня Вовсе Не, Помеха, Дети,Побочные Заболивания, Да И То Что Если У Женщины
Есть Сложности Введения Домашнего Хозяство. Это Может Быть Помногим Пречинам
Втом Числе И За Гипер Опеки Блиских То Я Готов Всю Домашнию Работу Взять На
Себя. Пишите Но А Лутше Всево Звоните Если Вам За Тридцать, Или Сорак.Скайп
igor03208 телефоны Мтс. 8 988, 074, 88, 27, Билайн. 8 960, 853, 08,
21.Давайте Поможем Друг, Другу, Стать Щасливыми И Любимами.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 358 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-04-05 19:26:24 (#3250092)

[Гласность] Российская общественная инициатива

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!

Есть сайт www.roi.ru - это сайт российских общественных
инициатив. Заходите и голосуйте за инициативы, которые вам
близки. Например, инициатива, чтобы отменили оплату
капитального ремонта... Проголосовали против капремонта 5
тысяч с небольшим. Остальным, видимо, нравится вбухивать
бабки вникуда. Распространяем информацию среди своих
знакомых и голосуем. Необходимо набрать сто тысяч голосов.

     ответов: 1   2015-04-01 12:41:57 (#3247961)

[Гласность] Якутск в соцсетях

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

ЯКУТСК. Более двух месяцев в сети Facebook существует созданная якутскими
волонтерами группа <<Отдам даром, приму в дар>>, которая за короткий срок
объединила
свыше 3 тыс. человек. В группе не только обмениваются вещами, но и собирают
средства на благотворительность. Так, волонтеры из группы в Facebook собрали
100 тыс. рублей на благотворительном аукционе для тяжелобольного мальчика и
его мамы.

Первая акция состоялась в конце января, через неделю после организации
группы, когда школьнику Андрею Канаеву дали путевку в лагерь <<Океан>>, но
денег на
проезд у мамы, воспитывающей сына в одиночку, не хватало. За три дня
волонтеры собрали необходимую сумму. Вторая акция <<Квартирный вопрос>>
прошла в виде
благотворительного косметического ремонта в квартире многодетной семьи
Василины Михайловой, спасшей девочку от избивавших ее одноклассников. В
третий раз
группа помогла семье 13-летнего мальчика Ральди, который страдает онкологией
и в течение года ходит на гемодиализ. Его мама Альфия тоже перенесла курс
химиотерапии.

<<Оказалось, очень многие готовы отдавать вещи даром, более того,
бескорыстно помогать другим. Так группа начала проводить свои акции добра.
Сегодня группа
решила не просто собрать деньги на лечение Ральди, но и облечь процесс в
интересную форму -- устроить аукцион, -- рассказывает руководитель
группы <<Отдам даром, приму в дар>>
Сарэл Тихонов. -- На аукционе выставлены художественные работы, антиквариат,
пожертвованные участниками ФБ-группы <<Отдам даром, приму в дар>>, а также
изделия
ручной работы. Очень символично, что выкупленный лот <<Дерево счастья>> наш
волонтер подарил Ральди и его маме. Пусть <<Дерево счастья>> принесет
здоровье,
радость и веру в чудеса семье мальчика. Мы уверены, что акции добра на этом
не закончатся, будем продолжать добрую традицию>>.

Группа <<Отдам даром, приму в дар>> является одной из самых известных и
многочисленных групп в якутской социальной сети. За первую неделю своего
существования
она практически <<взорвала>> якутский интернет и насчитывала уже 1500
участников. Сейчас у группы более 3 тыс. сторонников.

Фото: facebook.com/groups/791506340920057

АВТОР: АСИ-Якутск/ Наталия Каратаева

     ответов: 0   2015-03-31 22:45:11 (#3248335)

[Гласность] Прошу у всех прощения

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Прошу прощения у участников рассылки
за мои предидущие письма.
Я не знаю, о какой засланной компании писал Вячеслав,
лично я подписана на эту рассылку уже несколько лет.
Мои письма в рассылку всегда были направлены против деятельности ЦП.
Вообщем, извините меня, пожалуйста.
С уважением Татьяна.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-03-31 19:41:38 (#3248237)

[Гласность] импортозамещение

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

МОСКВА. Директор Департамента по делам инвалидов Минтруда России Григорий
Лекарев предложил организовать импортозамещение отдельных товаров для людей
с
инвалидностью. Представители организаций инвалидов указывают, что данная
мера не должна влиять на качество средств реабилитации.

Импортозамещение входит в ряд предложений проекта программы <<Доступная
среда>>, представленном на заседании Общественного совета при Министерстве
труда
РФ. По словам Григория Лекарева, в настоящее время необходимо
проанализировать рынок товаров на предмет импортозамещения <<и в дальнейшем
организовать производство
таких изделий на территории России>>.

Михаил Новиков, руководитель отдела по трудоустройству людей с инвалидностью
РООИ <<Перспектива>>, согласившись с необходимостью поддержки отечественных
производителей в целом, высказал опасение, что жесткое следование политике
импортозамещения может привести к ухудшению качества технических средств
реабилитации
и, следовательно, к ухудшению качества жизни людей с инвалидностью.

<<Могу сказать как на личном опыте пользования инвалидными колясками
активного типа, так и на примерах своих друзей и знакомых (слуховые
аппараты, протезы
и т.д.), что зарубежные образцы пока намного удобнее и качественнее
отечественных, -- отметил Михаил Новиков. -- Многие люди с инвалидностью
предпочитают
именно их даже при необходимости покупать за свои средства, отказывая себе
во многом другом, но не в возможности полноценно жить>>.

<<Очень бы хотелось, чтобы в рамках реализации данной политики основные
усилия были сосредоточены не на отстранении зарубежных производителей от
государственных
закупок, а на повышении качества отечественной продукции,>> -- подчеркнул
Михаил Новиков.

     ответов: 2   2015-03-31 10:38:57 (#3247427)

[Гласность] гражданская позиция

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Друзья, пройдите по ссылке ниже и проявите свою гражданскую позицию.
http://poll.narexpert.ru/

     ответов: 1   2015-03-30 18:11:20 (#3247161)

[Гласность] Знакомство!!!

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Дорогие мужчины! Если вы оденоки, если стремитесь к серьезным отнашениям,
если вы ищете вторую половинку то отзовитесь! Тех кому нужно просто опщение
прошу меня не беспакоить.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 4   2015-03-29 11:44:14 (#3246605)

[Гласность] справка.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
ко мне обращаются в личную почту, как наши подписчики, так и люди, читающие
нашу рассылку с просьбой указать адреса и телефоны министертв, ведомств,
правительства рф и презедента для своих обращений по своим и общим
проблемам.
выполняю их просьбу.
вашему вниманию предлагаю информацию по этой теме, как в звуковом, так и в
текстовом варианте. ссылка https://yadi.sk/d/c4M58i7ifaC8t
с уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 3   2015-03-29 04:01:56 (#3246237)

[Гласность] Неумывакин собирается в Пензу.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
ну сколько раз можно обжигаться об одну и ту-же печку!
многие из нас уже давно пришли к пониманию того, что к президенту вос и в
центральное правление этой организациип о проблемам нас, инвалидов по зрению
обращаться не стоит. можно получить прямо противоположный результат, а то и
того хуже, прослыть в организации бунтовщиком и получить угрозы от них, как
произошло сомной. но я понимал для чего пишу жалобу президенту вос, а именно
для того, чтобы и получить от центрального правления вос, предсказуемый
результат, который укладывается в пакет документов, освещающий дескреминацию
инвалидов и не законную деятельность в этой организации. некоторые из нас,
довольно опытные борцы за восстановление работоспособности всероссийского
общества слепых никак не хотят понять, что обращения в прокуратуру,
правоохранительные органы, в сми, хоть и не сразу, с отписками,
отфутболиванием, а то и с прямым бездействием могут всё-таки дать больший
результат по решению ваших проблем.
предлагаю вашему вниманию запись разговора Виктора Константиновича Дудкина
из Пензы с президентом вос Неумывакиным. даю его в качестве наглядного
примера, что произойдёт дальше. результат в общем, судя по настрою
Неумывакина предсказуем. всё останется так как и было, о чём я и сказал
Виктору Константиновичу. аргументация в духе руководителей вос: "факты не
подтвердились". ну сколько можно доверяться обезумевшей от жадности и
безнаказанности шайке Неумывакина?
и так сам файл https://yadi.sk/d/esIwfzxBfUsbb
с уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-03-24 15:51:23 (#3243749)

[Гласность] о возрате товара

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравия всем!
вопрос к знатокам Украинского законодательства о защите прав потребителя.
в кратце опишу ситуацию,
был куплен USB-хаб в интернет магазине, сутки не проработал, договорился с
магазином о замене или возрате средств, сказали чтоб выслал товар, будут
смотреть, выслал, перезвонили, сказали что он у них в руках развалился, и
сказали что это я его уронил и им такой прислал, но дело в том, что все
опирации с пересылками осуществлялись через новую почту, а там при получении
товара можно и тем более такого Б. у. проверять на месте и если товар имеет
механическое повреждение, то его можно не забирать, но они его забрали, их
горе эксперты посмотрели, и мне перезвонили с такими заключениями.
сказали что высылают мне его назад, понятно что я его осматрю, если он будет
разломан, то я его могу не брать, но что мне дальше делать не знаю...
может есть горячая линия по таким вопросам, подскажите кто знает.
думал конечно, может не стоит заморочек с возвратом средств, но 500 гривен
хоть не критично, но не приятно, особенно когда был отправлен просто не
рабочий товар, а назад пришлют разобранный.
можно по скайпу со знающим человеком обсудить, так что если кто
может что посоветовать, то напишите мне на личку данные вашего скайпа или
телефона, и время во сколько можно вас набрать...
о вознаграждении за консультацию можно договориться.
благодарю

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-03-23 20:28:11 (#3243164)

[Гласность] радио спектакли для прослушивания и скачивания.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
предлагаю вашему вниманию большую подборку радио спектаклей, которые были
записаны, как в прошлые несколько десятилетия, так и более современные.
подборка замечательная. и любителей радио театра она безусловно
заинтересует.
https://yadi.sk/d/q9t9qWbvfQcir
с уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-03-21 13:44:22 (#3242106)

[Гласность] Fw: пресс-релиз турнира "Преодоление"

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Original Message From: "Новиков Роман" <newmoscow***@y*****.ru>
To: <obj-vos@g*****.com>
Sent: Saturday, October 11, 2014 1:34 PM
Subject: [OBJ-VOS] пресс-релиз турнира "Преодоление"

> Пресс-релиз
> Открытый турнир по самбо среди спортсменов с ограничениями по здоровью
> <<Преодоление>>
> 18 октября в Москве в <<Олимпийской деревне-80>> пройдет Открытый турнир
по
> самбо <<Преодоление>> среди лиц с ограничениями по здоровью. Соревнования
> соберут спортсменов из разных регионов России и гостей из-за рубежа уже в
> третий раз.
> На турнире выступят слепые и слабовидящие спортсмены (мужчины и женщины),
> глухие и слабослышащие (мужчины и женщины), так же будет проведена
> командная встреча в 5 весовых категориях между слабовидящими и
> слабослышащими самбистами.
> Победители турнира будут награждены медалями, дипломами и ценными призами.
> Организаторы турнира: Федерация самбо Москвы, при поддержке Департамента
> физической культуры и спорта города Москвы и Всероссийской федерации
> спорта слепых.
> Сегодня становится очевидно, что необходимо развивать самбо не только
> среди здоровых людей, но и тех, кто имеет ограничения по здоровью -- чтобы
> российский вид спорта мог войти в Паралимпийское движение.
> Подобные соревнования по самбо проводятся только в столице. Федерация
> самбо Москвы своим примером показывает, насколько они важны и
> востребованы. Спортсмены и организаторы турнира надеются, что их
> инициативу поддержат и в других регионах и странах мира.
> Место проведения соревнований: Москва, м. Юго-Западная, Мичуринский
> проспект (Олимпийская деревня) д. 2
> Программа мероприятия:
> 09:00-10:00 Комиссия по допуску иногородних спортсменов
> 10:00-11:00 Взвешивание участников
> 11:00-12:00 Жеребьевка
> 12:00 Открытие соревнований. Предварительные встречи.
> 17:00 Финальные встречи. Награждение победителей и призеров.
> Генеральный спонсор турнира - компания <<DeSheli>>.
> Почетные гости турнира:
> - Руководитель департамента физической культуры и спорта г. Москвы Алексей
> Воробьев;
> - Президент Международной федерации самбо Василий Шестаков
> - Президент Всероссийской федерации самбо Сергей Елисеев;
> - Президент Федерации Самбо Москвы Сергей Байдаков;
> - Президент Всероссийской федерации спорта слепых Лидия Абрамова;
> - Руководитель отдела по адаптивному спорту в департаменте физической
> культуры и спорта г. Москвы Ольга Джумачук;
> - Генеральный директор компании <<DeSheli>> Эдуард Филбгер;
> - Автор и ведущий программы <<Академия единоборств>> Игорь Рязанцев;
> - Мастер единоборств, бизнесмен, актер Сергей Бадюк.
> - Знаменитые спортсмены - Сергей Харитонов, Алексей Олейник.
>
> Вход для зрителей и СМИ свободный
>
> С Уважением Новиков Роман Игоревич
> Соруководитель комиссии по работе со спортсменами с ограниченными
> возможностями здоровья во Всероссийской Федерации Самбо
> http://sambo.ru/commission/athletes-with-disabilities/
> Моб. Тел. 8 (926) 188-40-59
>
> --
> Рассылка "Объективно - о ВОС"
> Официальная кодировка - Юникод (UTF-8)
> Модератор - Константин Лапшин (klapsh***@y*****.ru)
> Комодератор - Алексей Викторов (govorilo***@y*****.ru)
>
> Написать в группу: obj-vos@g*****.com
> Подписаться: obj-vos+subscri***@g*****.com
> > Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Объективно - о
> ВОС.
>
> Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее
> сообщения, отправьте письмо на электронный адрес
> obj-vos+unsubscri***@g*****.com.
> Настройки подписки и доставки писем: https://groups.google.com/d/optout.
>

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 315 подписчикам.

     ответов: 40   2015-03-19 18:24:29 (#3142140)

[Гласность] посмотрим и оценим.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья. давайте оценим после прослушивания для нашей
рассылки новый журнал из Башкирии _Заман. Журнал башкирской библиотеки для
слепых - 2014, ? 1 (Евдищенко Г.) я не знаю Башкирского языка и к большому
моему сожалению не переведу на русский это название, надеюсь на помощь наших
подписчиков. опять-же я его не слушал, давайте вместе посмотрим достижения в
вос в Башкирии.и так ссылка https://yadi.sk/d/ZS6gwJOwfMCvB
С уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 354 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-03-19 09:56:55 (#3240327)

[Гласность] Ссылки на файлы

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

слепого инвалида избивают из-за квартиры

http://yadi.sk/d/dthUYBqSFJcSX

Новогоднее поздравление президента

http://yadi.sk/d/S40m4n8GFNcye

жизнь пенсионеров, инвалидов и малоимущих в США

http://yadi.sk/d/cDicVW3CFNeft

публичная порка Рязанских инвалидов

http://yadi.sk/d/MwGQw5mFF3pE6

вотдалённой деревне живёт одинокий слепой инвалид

http://yadi.sk/d/Gi8U-dUXEYVR4

сто инвалидов пострадали от машенников

http://yadi.sk/d/onfekSEYEYTur

беспредел в Астраханской области

http://yadi.sk/d/F1SH3Q99EYKwQ

конференция Таганрог

http://yadi.sk/d/7K5kI-6VEYLfj

Актив в августе 2013 в Таганроге

http://yadi.sk/d/XztW-ygsETEb8

слепых научат видеть ушами

http://yadi.sk/d/YYpCbFflELMtB

Уфинские студенты разработали программу, которая помогает незрячим
ариентироваться
на улице

http://yadi.sk/d/2edS02KGELN53

господдержка инвалидов-предпринимателей

http://yadi.sk/d/cHMNKOeaEL8Mq

грантовая поддержка бизнес идей инвалидов

http://yadi.sk/d/dJ7Evn1SEL9Jq

инвалид колясочник из Уральска организовал свой бизнес

http://yadi.sk/d/RrpY5HAYEL9Wd

навигатор для незрячих

http://yadi.sk/d/Skh5R5-4ELACr

незрячий Сергей Райковский

http://yadi.sk/d/5UCCz559ELAKF

предпринимательница инвалид открыла швейный салон

http://yadi.sk/d/PPwzOpHzELASE

слепой педагог открыла кафе чтобы помогать сиротам

http://yadi.sk/d/TNGYWtKSELAbH

трудоустройство инвалидов

http://yadi.sk/d/-mvFaanFELAkG

трудоустройство инвалидов гтрк Вятка

http://yadi.sk/d/JHxgWx9sELAvn

трудоустройство инвалидов в Мариэл

http://yadi.sk/d/oorWJD60ELBGf

власти поощряют трудоустройство инвалидов

http://yadi.sk/d/uwZadrorEGpFF

как получить налоговые льготы по ипатеке

http://yadi.sk/d/MIrsk8KMEGqYR

прямая линия по инвалидам

http://yadi.sk/d/bFhRoVxJE8dbn

работа для инвалидов

http://yadi.sk/d/AB6qumcmE8eBR

российские инвалиды по прежнему не в удел

http://yadi.sk/d/ugKk-LztE8eSY

центр занятости помогает молодёжи

http://yadi.sk/d/3nKw5dwCE7WXG.

каково быть слепым

http://yadi.sk/d/pagbeB98E34CW

один день из жизни незрячей молодёжи

http://yadi.sk/d/JjTIiq-IE35Ws 2

Бубнов из тёмного царства

http://yadi.sk/d/N76VubzqE3CHf

волшебные очки

http://yadi.sk/d/u4fT8bujE43JE

бракованные детали системы

http://yadi.sk/d/qn0mFuUwE3Khe

общественный и спецтранспорт для инвалидов в Америке

http://yadi.sk/d/lQXoTWW4Fq7Js

безбарьерная среда Санпитербург

http://yadi.sk/d/yEUPynFTFq93Y

во Владивостоке появилось такси для инвалидов

http://yadi.sk/d/nFzY1KDJFq9dr

в Казани создают условия для инвалидов

http://yadi.sk/d/Bzexp315FqAYEзаседание

заседание координационного совета по делам инвалидов

http://yadi.sk/d/_Ru7B_22FqAuh

социальный репортаж, в Санкт-питербурге работает уникальная служба личных
помощников
для инвалидов

http://yadi.sk/d/AqKARHuOFqBXJ

Сургутские инвалиды сами делают пандусы

http://yadi.sk/d/VXI14MtNFqCKK

доступная среда для инвалидов в Тоганроге

http://yadi.sk/d/_tb8MuOvFqDJu

круглый стол по проблемам инвалидов

http://ya di.sk/d/lmO6M8VuFqE5m

акция доступная среда, Железногорск

http://yadi.sk/d/bpJnlChyFqrke

на программу для инвалидов доступная среда выделено 9 млрд рублей
http://yadi.sk/d/keHTvzdrFqsJK

государственная программа доступная среда на 2011-2015 г.

http://yadi.sk/d/Iq-VoyAAFt3Yx

тактильная тротуарная плитка для слепых

http://yadi.sk/d/E8twIlLMFt49W

Америка, как инвалиды передвигаются, Орландо, Флорида

http://yadi.sk/d/DZmT0MdBFt4fN

Астрахань недоступна инвалидам

http://yadi.sk/d/jgZXmbBtFt5AL

доступная среда стала главной темой обсуждения на очередном заседании
областного
совета по делам инвалидов

http://yadi.sk/d/WhAAafYfFtBrS

инвалиды в Швеции

http://yadi.sk/d/y-QUsQJJFt76A

не доступная доступная среда

http://yadi.sk/d/5FhMFpBoFt7R7

Ольга Забралова оценивает инфроструктуру для инвалидов

http://yadi.sk/d/xNK7_VPNFt7j5

премьер-министр по требовал от правительства детально выполнить программу
доступная
среда

http://yadi.sk/d/0je42dYVFt88R

проблемы слепых, глухих и инвалидов калясочников

http://yadi.sk/d/TwaKa6iTFt8bA

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 355 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 10   2015-03-15 13:05:48 (#3237043)

[Гласность] Ревизор вернулся

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго дня всем. Вчера ночью вернулся из Брянска. Смотрел как живёт
брянская общественная организация слепых. Судя по дому культуры живёт
неплохо. В доме культуры практически закончили ремонт. всё выглядит очень
цивильно. великолепный зал, у дверей кнопочка, нажав которую ты можешь
узнать, что за этой дверью. голосом выдаётся сообщение: Туалет, актовый зал
и т.д. Думаю, что на этот ремонт ушло не два и даже не три миллиона рублей.
Не знаю, какой там уж руководитель Сычёв, но знаю, что такое сделать сможет
далеко не каждый руководитель. нужно быть на очень хорошем счету и в очень
хорошем контакте со властью, чтобы убедить её (власть) выделить такие
деньги.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 3   2015-03-15 08:55:00 (#3225538)

[Гласность] тифло средства для слепых олигархов

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
конечно Вячеслав, все эти структуры давно уже прикормлены
восом. фсс, усзн, центры занятости, мсэки и тп. чинуши
своего не упустят. им главное красивые отчёты штамповать.
индивидуальные карты реабилитации скопированы, как под
копирку. если ты совсем слепой, то лупа тебе не нужна, а
если ты немного видишь, то тебе не нужна трость. вот и
вся разница во всём индивидуализме карт. за редчайшим
исключением,
когда слепые пробивают лбом эту зажравшуюся стену,
добиваясь каких-либо дополнительных изменений от
чиновничьего стандарта.

     ответов: 21   2015-03-13 06:41:08 (#3232273)

[Гласность] Диалог 2015 г. первый выпуск.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте уважаемые друзья.
предлагаю вашему вниманию журнал всероссийского общества слепых за 2015 год
выпуск первый в стандартном и удобоваримом формате для нашей рассылки
https://yadi.sk/d/ggzVkrs7f5Vnn
С уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 354 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 11   2015-03-11 21:54:42 (#3233389)

[Гласность] Слава сспорту ВОС!

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Прочёл я тут, нитак давно, в рассылке о том, что в
калужской области появилась команда по турболу, правда не знаю, что это за
вид спорта. Заинтересовало меня, а где же такая команда? кто в ней играет? и
почему никому об этом не известно. вот к чему привело моё расследование.
Команда Калужской области действительно есть. тренер из Тулы, провсех
игроков выяснить не удалось, но двое из Московской области, двое из
тульской, один из Калуги, правда членом ВОС не является, состоит на учёте в
обществе инвалидов. организована эта команда на базе общества инвалидов.
Попытался хоть, что-нибудь, выяснить у Полянской, но оказалось, что она
впервые про это слышет и знать ничего не знает. А ведь команда заняла второе
место, слава Спорту ВОС! Чтож, там зрячие взяли золото на олимпиаде, здесь
инвалиды отстаивают интересы слепых, а ВОСу слава. Ура!!! товарищи!
правильным путём идём.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 354 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-03-11 21:52:35 (#3236284)

[Гласность] Всем Женщинам.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Самые Милые, Самые Нежные, С, Восьмым Марта Вас. Мы Живём Для Вас Совершаем
Поступки Ради ВасВедь Мы Любим Вас И Всё Добрые Хорошие, Что Есть Это Всё
Для Вас Весна И Цветы А Также И Мы . Мы Для Вас Зделаем Всё Ведь Мы Без Вас
Ну Совсем Ничево. Крепкого Здоровья, Щастья, Радости Добра, Любви Всегда.
Любити Нас Ведь Мы Сума Сходим От Вас От Ваших Нежных Рук И Глас. А Ваш
Нежный Голос Живёт В Сердце У НасСуважением Игорь.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 353 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-03-09 10:35:28 (#3234893)

[Гласность] поздравляю

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всерассыльчанам м привет.
хочу от всей души поздравить всех представительниц прекрасного пола с их
светлым и весенним праздником.
потжелать им крепкого здоровья на долгие годы.
быть всегда желанными,красивыми и любимыми.
с уважением Анатолий вязьма.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 354 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 5   2015-03-07 17:14:51 (#3233972)

[Гласность] вопрос юристу

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Несмотря на то, что судом уже доказана дискриминация трудовых
прав Субычевой и Пилявского, руководство Мегалист-Таганрог продолжает
дискриминировать их трудовые права при всеобщем молчаливом одобрении
остальных инвалидов и сотрудников предприятия. Все раскрывают рот только
тогда, когда им сообщают, что зарплату задерживают из-за того, что должны
сначала перечислить деньги Субычевой и Пилявскому по решению суда. На
заявления на имя генерального нет никакой реакции: ни ответов, ни конкретных
решений. Видимо предприятию нравится судиться, а не решать вопросы внутри
предприятия. Кстати, друзья, все, кто работал на ООО Мегалист-Таганрог,
приезжая из других городов, (Красный Сулин, Волгодонск и тд.), проверьте в
пенсионном фонде свои страховые перечисления работодателем. Проверьте, чтобы
эти годы и месяцы были засчитаны в ваш стаж. Для этого необходимо сделать в
пенсионный фонд запрос на получение распечатки с вашими страховыми
начислениями. К заявлению с запросом приложите копию своей трудовой. Уже
есть случаи, когда страховые где-то затерялись (или вообще не выплачены).

Вопрос неравнодушным юристам:
Что говорит судебная практика о размерах морального вреда за дискриминацию
трудовых прав? За повторную дискриминацию трудовых прав?

*
К делу No 2-466/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

с
участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,

........
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 167,
194-
199,
211
ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субычевой И.В. к ООО <<Мегалист-Таганрог>> о
восстановлении нарушенных трудовых прав, - удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Генерального директора ООО <<Мегалист-Таганрог>>
No 240-л от <дата> г.

Восстановить Субычеву И.В. на работе в ООО <<Мегалист-Таганрог>> в должности
слесаря механосборочных работ второго разряда с <дата> г.

Взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в пользу Субычевой И.В. зарплату за
время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере <данные
изъяты>
рублей <данные изъяты> коп., средний заработок за период с <дата> по <дата>
в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., материальный вред в
размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., денежную компенсацию в
связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере <данные изъяты>
рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные
изъяты> руб.

Признать незаконным приказ генерального директора ООО <<Мегалист-Таганрог>>
No от <дата> г.

Признать Субычеву И.В. подвергнутой дискриминации в сфере труда со стороны
ООО <<Мегалист-Таганрог>>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> госпошлину в доход местного бюджета в
размере <данные изъяты> руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению,
но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский
городской
суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2015 г.

Полностью решение можно посмотреть на сайте:
www.sudact.ru

     ответов: 0   2015-03-05 21:41:29 (#3232976)

[Гласность] внимание! предупреждение.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
пятнадцатого Апреля будет произведена профилактическая чистка моего окаунта
на яндекс-диске.
кто не успел прочитать или ознакомиться с материалами из сообщений Ирины
Субычевой и моими за последние полгода, у вас ещё есть время. особенно это
касается наших уважаемых новых подписчиков. заходите в архив листа
гласности: читайте, смотрите и слушайте.
с уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 353 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-03-05 09:16:58 (#3232244)

[Гласность] неумывакинцам готовятся более комфортные условия....

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
о здоровье надо было думать, когда закон нарушали. кого
сажают за три килограмма рыбы, тот под амнистию не
попадёт. кстати, президент РФ урезал зарплату своей
администрации. неумывакин в этом не желает быть похожим
на президента? слишком много распродаётся имущества вос,
чтобы прокормить цепешную ораву. материального ничего не
производят, а "жрут"... как бегимоты. не напасёшься.
никаким красно-сулинцам не хватит.

     ответов: 0   2015-03-05 00:52:05 (#3232279)

[Гласность] в красном сулине жалуются......

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Значит не там жалуются. Столько терпели - ещё потерпят!
Бог терпел и нам велел.

     ответов: 0   2015-03-05 00:21:02 (#3232261)

[Гласность] Re[3]: Почему молчат грамотные незрячие?

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет всем и Владу особо.
Закончи Влад поговорку.
Если дурака заставить богу молиться....

> Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
>
> Привет.
> Прочел
> No
> По аккуратней с коментами.
> Не так всё просто.
> Это обидеть легко, а не разобраться по сути.
> Это так к сведению.
> No
>
> Дык ужо поднявси из пресмыкальцев?
>
> С ув. Влад.
> Если не трус-оставь коментарий в поддержку слепых!
> http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
>
> *
>
> Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
> *
> Это сообщение доставлено 348 подписчикам.
>
> Наши сайты:
> *
> www.vosoborec.livejournal.com/
> *
> www.invvos.blogspot.com/
> *
> http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
> *
> www.inv-revda.narod.ru
> *
> http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
> *
> http://agentkomar007.blogspot.ru/
> *
> www.vos-revda.narod.ru
>

--
С уважением Геннадий.
http://invvos.blogspot.ru/

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 352 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-03-03 22:38:34 (#3231470)

[Гласность] Ушёл из жизни Евгений Широков

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!
Как я сообщала в предыдущем письме, ушёл из жизни Евгений Широков -
ключевая фигура Иркутского РО ВОС, личность очень и очень
неоднозначная, однако заслуживающая вашего внимания. Несколько позже я
поделюсь своими воспоминаниями о нём, а пока весьма удивляет молчание
Центрального Правления ВОС и отсутствие какой-либо информации о
случившемся на официальном сайте организации, интересам которой, судя
по ниже размещённой информации, он беззаветно служил всю свою недолгую
жизнь.
Обратите внимание на приписку внизу сообщения о смерти.
*
С прискорбием сообщаем, что 17 февраля 2015 года на 38 году жизни
скоропостижно скончался общественный деятель, достойный гражданин, добрый
коллега Евгений
Валерьевич Широков.
Евгений Валерьевич родился 14 августа 1977 года в г. Тайшете. Вся
профессиональная жизнь посвящена деятельности Иркутской региональной
организации Общероссийской
региональной общественной организации <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых>> и связана с профессиональной качественной
организацией
работы по защите прав и интересов инвалидов по зрению Иркутской области,
улучшению их материального положения и повышения качества жизни инвалидов.
Эта
деятельность неоднократно отмечена Благодарственными письмами и грамотами
Всероссийского общества слепых, Почетной грамотой Губернатора Иркутской
области,
Почетной грамотой департамента социальной защиты населения Иркутской
области, нагрудным знаком <<За заслуги перед Всероссийским обществом слепых
III степени>>,
орденом <<Во имя жизни на Земле>> Благотворительного общественного движения
<<Добрые люди мира>> за благородство помыслов, за беззаветное служение
идеалам
добра и милосердия.

Являясь постоянным членом Совета по вопросам развития адаптивной физической
культуры и спорта Иркутской области Евгений Валерьевич особое внимание
уделял
вопросам организации подготовки спортивного резерва Приангарья, оказывал
активную и действенную помощь администрации Иркутской области в реализации
государственных
полномочий в деле социальной и профессиональной реабилитации инвалидов по
зрению. За вклад в развитие физической культуры и спорта слепых Евгений
Валерьевич
неоднократно награждался благодарностями Министерства по физической
культуре, спорту и молодежной политике Иркутской области.

Выражаем искреннее сочувствие семье Евгения Валерьевича.

Проститься с покойным можно 20 февраля с 12.00 до 13.00 час. в ритуальном
зале, расположенном по адресу г. Иркутск, ул. Байкальская, 118 корпус 1
(вход
с ул. Коммунистическая)

Семья нуждается в материальной помощи! (8908-6666-703)

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 5   2015-02-28 11:05:21 (#3226246)

[Гласность] сорока на хвосте принесла

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
Центральное правление комитета постановляет:

В целях повышения эффективности использования имущества ВОС и снижения
затрат на эксплуатацию объектов недвижимости, не используемых в
производственно-хозяйственной деятельности ВОС, по ходатайству
реального общества реальных слепых:
1. поручить реальному обществу
продать по договору купли-продажи имущество вос, расположенное по
адресу: ростов-на-дону, тургеневская 39, со всеми и всем находящимся
внутри
хламом.
2. Установить общую стоимость отчуждаемого недвижимого имущества
не ниже 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей,
из которых стоимость здания - 4299999 рублей. 95 коп. А
находящийся внутри хлам, самое большое - за пятак. Больше
никто не даст.
3. контроль за неукоснительным исполнением возложить на
комара-007.

президент Махно!
обществу слепых посвящается
*
Опять иуды правят бал!
Прикрывшись стадом молчаливым.
Кто позабыл, да и не знал
Историю своей России.
Когда на митингах ликуя,
Тянули руки дружно вверх.
И с умилением смакуя,
<<Хоть не меня>>! <<А их - хоть всех>>!
Опять иуды правят бал
И стадо внемлет терпеливо.
Одни, продавшись за <<металл>>,
Другие - покорившись силе.
Пока в крови сидит холопство
Послушно стадо трёт колени,
Прежним будет руководство,
Позором став для поколений.
Опять иуды правят бал,
Сминая всё, <<не по приказу>>.
Когда ж дождёмся с гор обвал,
Сметающий всю прочь заразу.
И снова <<прах>>, и снова <<пепел>>,
И снова <<страх>> на вираже.
И это стадо в новом веке,
Но всё на том же рубеже.

     ответов: 6   2015-02-27 13:45:22 (#3225707)

[Гласность] беспредел по отношению к слепым, продолжается

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

при секретаре Акуловой О.О.,

с участием адвоката Кондратюк ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-2831/13 по
иску
Хапрова
ФИО3 к Наро-Фоминской местной организации Всероссийского общества слепых
(ВОС), Московской областной региональной организации Общероссийской
общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>> о восстановлении нарушенных прав, признании незаконным
решения
об исключении из членов ВОС,

УСТАНОВИЛ:

Хапров ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением к Наро-Фоминской местной
организации Всероссийского общества слепых (ВОС) о восстановлении нарушенных
прав и признании незаконным решения об исключении его из членов ВОС,
ссылаясь на то, что он является инвалидом 1-ой группы по зрению. ДД.ММ.ГГГГ.
истец
вступил в члены Наро-Фоминской местной организации Всероссийского общества
слепых (ВОС), за период участия в которой с ДД.ММ.ГГГГ года принимал
активное
участие в жизнедеятельности организации, своевременно оплачивал членские
взносы, принимал активное участие в мероприятиях, то есть добросовестно
выполнял
все обязанности члена МО ВОС. Хапров ФИО6 считает, что отношение к нему
изменилось с момента избрания председателем Наро-фоминской местной
организации
ВОС Сердюк ФИО7., после которого со стороны председателя в его адрес
начались различного рода придирки, не имеющие под собой оснований. Истец
считает,
что примером несерьёзного и безответственного руководства председателя
Наро-фоминской МО ВОС Сердюк ФИО8. является проведение заседаний бюро,
которые вместо
установленных дней проводились хаотично, без своевременного уведомления, а
иногда вообще без уведомления всех членов бюро. Истец неоднократно подавал
официально
заявления с различными обращениями, которые преследовали только наилучшие
намерения в деятельности организации. Основным, ключевым моментом стал отказ
в направлении Хапрова Н.Н. на учёбу - компьютерные курсы института РЕАКОМП.
Ранее он неоднократно обращался с просьбой к председателю МО ВОС о
возможности
приобретения специальности и его реабилитации в обществе. Решением отчетной
конференции Наро-Фоминской МО ВОС от ДД.ММ.ГГГГ Хапров ФИО9. был исключен из
членов ВОС без указания причины его исключения. Считает указанное решение
незаконным, а исключение его из членов ВОС - произведенным по надуманным
основаниям.
Нарушения Устава ВОС, допущенные при принятии вышеуказанного постановления
ЦП ВОС, являются и нарушениями Федерального Закона <<Об общественных
объединениях>>
(ст.ст. 6, 15, 19), согласно которым не допускаются нарушения устава
общественного объединения, прав и законных интересов его членов руководящими
органами
и должностными лицами.

Участие в организации ответчика помогает ему преодолевать болезнь и бороться
с одиночеством. Исключение Хапрова ФИО10 из членов ВОС является нарушением
его конституционного права на объединение, а также прав на участие в
обсуждении и решении вопросов общества, права на предложение кандидатуры,
избрание
в выборные руководящие и контрольно-ревизионные органы ВОС, на обжалование
решений руководящих органов и должностных лиц ВОС, а также права на участие
в жизни общества и занятие художественной самодеятельностью. Дудкин ФИО11.
просит восстановить его нарушенные права и признать незаконным решение
Наро-Фоминской
местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС), принятое на
отчётной конференции Наро-Фоминской МО ВОС ДД.ММ.ГГГГ г., в части исключения
его
из членов ВОС.

В судебном заседании представитель истца Хапрова ФИО12. - адвокат Кондратюк
ФИО13 исковое заявление и его доводы поддержала, пояснив суду дополнительно,
что оспариваемым решением были нарушены гарантированные ему Конституцией РФ
и Федеральным законом <<Об общественных объединениях>> права. Уставом ВОС
установлены
основания для исключения из членов ВОС за невыполнение Устава ВОС, потерю
связи с обществом, неуплату членских взносов в течение 2-х лет. Данные
обязанности
он не нарушал.

Хапров ФИО14 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просит иск
удовлетворить. Истец и его представитель против принятия заочного решения не
возражают.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сердюк ФИО15 извещенной о времени и
месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд поступило
ходатайство
об отложении слушания дела в связи командировкой Сердюк ФИО16.

Суд считает, что данное дело с учетом мнения истца и его представителя,
возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы
местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
соблюдать
Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд.

Согласно ст.
ст. 9-
11
ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют
принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в
соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным
законодательством,
суд.

Статьями 6, 8 и 15 Федерального закона <<Об общественных объединениях>> No
82-ФЗ от 19.05.1995 года закреплено, что члены общественного объединения
имеют
права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава
общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут
быть исключены
из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Общественной организацией является основанное на членстве общественное
объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих
интересов
и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть
физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не
установлено
настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных
объединений. Общественные объединения независимо от их
организационно-правовых
форм равны перед законом.

Деятельность общественных объединений основывается на принципах
добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные
объединения свободны
в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей
деятельности. Деятельность общественных объединений должна быть гласной.

В силу ч.6 ст. 19 названного закона условия и порядок приобретения, утраты
членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по
возрасту,
определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Статьёй 29 названного закона предусмотрено, что общественное объединение
обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные
принципы
и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также
нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

В силу ст. 1 Устава Общероссийской общественной организации <<Всероссийского
ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>, принятого ХХ съездом
ОООИ
ВОС ДД.ММ.ГГГГ года, ВОС является общественной организацией.

Согласно п. 2.2. Устава деятельность ВОС основывается на принципах, в том
числе, равноправия, самоуправления и законности, гласности в их работе.

Московская областная организация Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества
слепых>> (ВОС)
осуществляет свою деятельность на основании Положения о региональной
организации (отделении) Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>, утв. постановлением ЦП
ВОС от ДД.ММ.ГГГГ года No No

Согласно п.п. 1, 3 и 4 Положения региональная организация ВОС является
структурным подразделением ВОС, юридическим лицом. Местная организация ВОС
является
филиалом МО ВОС и не является юридическим лицом. В силу п. 5.1. Положения
деятельность МО ВОС основывается на принципах уважения личного достоинства,
равноправия,
законности, гласности в работе руководящих органов. Согласно п. 12 Положения
МО ВОС обязана соблюдать законодательство РФ, субъектов РФ, общепризнанные
принципы и нормы международного права, нормы, предусмотренные Уставом и
Положением.

Председателем Московской областной организации ВОС является Коняев ФИО17

Наро-Фоминская местная организация ВОС действует на основании Положения о
местной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>, утв. Постановлением ЦП
ВОС от ДД.ММ.ГГГГ года No No

Согласно п.п. 3, 4 и 18 указанного Положения местная организация ВОС
подчиняется непосредственно правлению РО ВОС, не является юридическим лицом.
Ответственность
за организацию работы МО ВОС возлагается на председателя МО ВОС. Согласно п.
17 Положения постоянно действующим руководящим органом МО ВОС является бюро.

Председателем Наро-Фоминской местной организации ВОС является Сердюк ФИО18

В судебном заседании также установлено объяснениями сторон, что Хапров ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ г. вступил в члены ВОС, входил в состав Наро-Фоминской местной
организации ВОС.

Решением отчетной конференции Наро-Фоминской местной организации ВОС от
ДД.ММ.ГГГГ г. Хапров ФИО20. был исключен из членов ВОС.

Постановлением заседания Правления МОО ВОС от ДД.ММ.ГГГГ г. признаны
необоснованными претензии, изложенные в жалобе Хапрова ФИО21. о существенных
нарушениях
при проведении отчетной конференции Наро-Фоминской местной организации ВОС
от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование искового требования Хапров ФИО22. ссылается на то, что
нарушений Устава им допущено не было, авторитет и единство общества он не
нарушал,
а основания для исключения его из членов ВОС отсутствуют. Данные доводы суд
находит обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе
судебного
разбирательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона <<Об общественных объединениях>>
No 82-ФЗ от 19.05.1995 года право граждан на объединение включает в себя
право
создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих
интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие
общественные
объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право
беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных
объединений
способствует реализации прав и законных интересов граждан.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без
предварительного разрешения органов государственной власти и органов
местного
самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на
условиях соблюдения норм их уставов.

Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в
порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права
юридического
лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения
прав юридического лица.

Пунктами 15.2., 15.4. и 15.5 ст. 15 Устава Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
общество
слепых>> закреплено, что член ВОС обязан: состоять на учете и принимать
участие в работе одной из местных организаций ВОС. Выполнять поручения бюро
местной
организации. Уважать права и законные интересы членов ВОС и своей
организации. Поддерживать авторитет и единство общество.

Статьёй 17 Устава предусмотрено, что за невыполнение Устава ВОС, потерю
связи с обществом, неуплату членских взносов в течение 2-х лет член ВОС
решением
бюро ВОС или собрания (конференции) местной организации, принятым
большинством голосов, может быть исключен из членов ВОС.

Как следует из объяснений Хапрова ФИО23., им высказывались собственные
суждения о работе организаций ответчиков, замечания в отношении организации
работы,
негативные отзывы о работе председателя МО ВОС Сердюк ФИО24. Истец
неоднократно подавал официально заявления с различными обращениями, которые
преследовали
только наилучшие намерения в деятельности организации, но председатель при
каждом его обращении вызывала полицию. Считает, что данные обстоятельства
послужили
основанием для возникновения конфликтной ситуации между ним и председателем
Наро-Фоминской местной организации ВОС Сердюк ФИО25. и основной причиной
исключения
из членов ВОС.

Из объяснений ответчика следует, что Хапров ФИО26 являлся членом организации
ВОС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Целью создания организаций ответчиков является
объединение людей, являющихся инвалидами по зрению, и оказание им социальной
поддержки и защита их прав и интересов. Истец часто общался на повышенных
тонах, не умел сглаживать межличностные конфликты. Со стороны Хапрова ФИО27.
неоднократно допускалось некорректное поведение в отношении других членов
Наро-Фоминской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС), а
именно: конфликтность в поведении, высказывание оскорбительных выражений,
крики.
Регулярно срывал мероприятия общества. Такое поведение истца наблюдалось на
заседании ревизионной комиссии Наро-фоминской местной организации ВОС. На
предложения
об исправлении поведения истец не реагировал и начинал кричать. ДД.ММ.ГГГГ
года Хапров ФИО28. устроил скандал, своими действиями чуть было не сорвал
конференцию
МО ВОС, за что и был исключен из членов ВОС. Просит в удовлетворении иска
отказать.

Из изложенного следует, что исключение из членов ВОС предусмотрено Уставом
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена
Трудового
Красного Знамени общество слепых>> за неуважительное отношение к членам ВОС,
Устава ВОС. При рассмотрении настоящего спора данных фактов в отношении
Хапрова
Н.Н. судом не установлено. Обстоятельство, указанное в качестве основания
для исключения истца из членов ВОС, за неуважительное отношение к членам
ВОС,
нарушение Устава ВОС, не подтверждено. Факты, названные представителями
ответчика в качестве неправомерного поведения истца, свидетельствуют лишь о
наличии
межличностного конфликта между сторонами. Поведение Хапрова ФИО29
характеризует его субъективное мнение относительно работы общества, оценку и
восприятие
окружающего мира.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Хапровым ФИО30. совершались
какие-либо противозаконные действия в отношении организаций ответчиков суду
не
представлено. Действия ответчиков по исключению истца из членов ВОС являются
нарушением его права на объединение и противоречат целям и задачам ВОС.

Следовательно, нарушенные права истца подлежат защите, оспариваемое решение
следует признать незаконным.

Надлежащим ответчиком по делу в силу требований ст.
ст. 36
и
37
ГПК РФ, ст.
ст. 48,
49
ГК РФ, Устава Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>> (ВОС),
Положения о региональной
организации (отделении) ВОС является Московская областная организация ВОС,
структурным подразделением которой является Наро-Фоминская МО ВОС.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и
подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.
ст. 12,
194-
199,
233-
235
ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хапрова ФИО31 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Наро-Фоминской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), принятое на отчетной конференции
Наро-Фоминской МО
Всероссийского общества слепых (ВОС) ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения
Хапрова ФИО32 из членов Всероссийского общества слепых (ВОС), восстановив
его в членстве
Всероссийского общества слепых (ВОС).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в
Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о
пересмотре этого
решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
областной суд через Наро-Фоминский городской суд в месяца дней по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Федорченко

     ответов: 2   2015-02-27 13:19:31 (#3209509)

[Гласность] Re: Почему молчат грамотные незрячие?

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет.
*

> Почему грамотная юрист Земфира молчит о своём унижении?
> Муж оказался присмыкателем и боится лишиться возможности ездить на
халявные
> тусовки спортсменок.

*
По аккуратней с коментами.
Не так всё просто.
Это обидеть легко, а не разобраться по сути.
Это так к сведению.

С уважением Геннадий.
http://invvos.blogspot.ru/

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-02-27 13:15:06 (#3228081)

[Гласность] Гребельный не платит не только слепым

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Справка
4 февраля 2010 года таганрогское предприятие слепых отделилось от батайского
производственного объединения и стало самостоятельным. Возглавил эту
самостоятельность генеральный - Гребельный А.Н. с тех пор предприятие сделав
рывок в самостоятельное плавание, надорвалось и стало разваливаться.
Закрылся спортзал, где рабочие разминались, после сидячей работы. Продали
служебный автобус, возивший инвалидов на работу. Закрылась база отдыха,
которую, как говорят сейчас тоже выставили на продажу, состоялось массовое
сокращение слепых, причём сокращений слепых небыло ни в кризисном 2008, ни в
тяжкие 90-ые. Предприятие истаскалось по судам <<против всех>>: и против
своих рабочих, и против бывших директоров, и против ресурсоснабжающих
организаций. Гребельный совмещал не только предпринимательскую деятельность
с должностью генерального таганрогского предприятия, но также был
генеральным в красном Сулине и на новочеркасском участке присоединённом к
Таганрогу. Вобщем везде развал и постоянные задержки зарплаты. Всевозможные
нарушения законодательства. Новочеркасский участок в августе прошлого года
ликвидирован. В Сулине осталось пяток калек. Сейчас Гребельный поменялся
местами со своим замом по финансам. Так заработались что даже никто не
вспомнил что в этом году мегалисту исполнилось 5 лет. 5 лет - за которые
просрали практически всё что что строили более полувека.
*
18.02.2015 Таганрогская правда No 15

Как сообщил <<Таганрогской
правде>> первый заместитель
главы городской администрации Алексей Румянцев, среднесписочная численность
работников по полному кругу
предприятий и организаций
города в минувшем году составила 84 тысячи 495 человек - на
3144 человека меньше, чем за
тот же период 2013-го. Численность сотрудников по кругу
крупных и средних предприятий снизилась на 3183 человека.
В 2013-2014 годах значительное
сокращение численности работников было отмечено в сфере
деятельности <<обрабатывающее производство>> - на первое
декабря их стало почти на две с
половиной тысячи меньше. На
каких же предприятиях происходили сокращения?
Кто сокращает, а кто создаёт...
...
И, наконец, ООО
<<Мегалист-Таганрог>> покинули
109 человек (57 из них - по
сокращению).

     ответов: 0   2015-02-25 22:04:24 (#3227204)

[Гласность] Гребельный не платит не только слепым

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

<<29>> марта 2013 года
Дело No А53-1219/2013


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело NoА53-1219/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью <<КФ <<Маркитант>> (ИНН
6154562603, ОГРН 1096154003956)

к Индивидуальному предпринимателю Гребельному Алексею Николаевичу (ИНН
615400197113, ОГРНИП 304615426400167)

о взыскании задолженности 28 814 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <<КФ <<Маркитант>> обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Индивидуальному
предпринимателю
Гребельному Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате арендной
платы в размере 28 814 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по
оплате арендной платы.

Также истцом заявлены требования о взыскании 3 000 рублей судебных расходов
на оплату услуг представителя, 200 рублей судебных расходов за получение
выписки
из ЕГРИП относительно ответчика.

В соответствии с абзацем 1 части 5
статьи 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после
истечения сроков,
установленных судом для представления доказательств и иных документов в
соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения,
возражения и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил
следующее.

30.12.2010 между ООО <<КФ <<Маркитант>> (арендодатель) и Гребельным А.Н.
(арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения No54, в
соответствии с
условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое
помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 49/пер. Добролюбовский,
27, общей площадью 80 кв.м, в том числе торговая площадь - 20 кв.м ч.к. No1,
вспомогательная - в к. No1 - 31,9 кв.м, к. No2 - 4,5 кв.м, к. No3 - 7,5
кв.м,
к. No4 - 3,0 кв.м, к. No5 13,1 кв.м, для использования под продажу
компьютерной техники.

Указанное помещение по акту приема-передачи было передано ответчику.

Согласно п.4.1 договор срок аренды устанавливается с 20.01.2011 по
31.12.2011.

В соответствии с п. 3.1.1 арендная плата составляет 18 000 рублей в месяц
без НДС. Арендная плата вносится ежемесячно на расчетный счет или в кассу
арендодателя
до 10 числа текущего месяца.

В силу пункта 2.2.8 договора арендаторы, не заключившие договоры с
поставщиками коммунальных услуг, оплачивают их арендодателю согласно
выставленных счетов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению
арендных платежей за ним образовалась задолженность в размере 28 814 рублей
за
декабрь 2010 года, январь 2011 года, что и послужило основанием для
обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения
лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для
удовлетворения
заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со
статьей 307
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо
воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от
должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с
условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1
статьи 614
Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно
вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и
сроки внесения арендной платы определяются договором.

Произведенный расчет задолженности по арендной плате в размере 28 814 рублей
соответствует условиям договора, доказательств внесения арендной платы
ответчиком
не представлено, в связи с чем размер задолженности, приведенный истцом,
принимается судом как надлежащий, а требования о взыскании задолженности -
обоснованными
и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в
размере 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей.

В силу
статьи 101
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных
расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с
рассмотрением
дела в арбитражном суде.

В соответствии со
статьей 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным
издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся
денежные
суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,
связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату
услуг
адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и
другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с
рассмотрением
дела в арбитражном суде.

Согласно
статье 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.08.2004
N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются
арбитражным
судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2
статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что
судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование расходов на получение выписки из Единого государственного
реестра индивидуальных предпринимателей истцом в материалы дела представлено
платежное
поручение No114 от 16.03.2012 на сумму 200 рублей.

Учитывая, что обязанность истца по предоставлению суду выписки из единого
государственного реестра юридических лиц относительно ответчика
предусмотрена
п. 7
ст. 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом
представлены доказательства несения указанных расходов, суд пришел к выводу
о наличии
оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 200 рублей в возмещение
расходов на получение выписки из Единого государственного реестра
индивидуальных
предпринимателей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов
на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Согласно
статье 101
АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных
издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании
статьи 106
АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном
суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле,
в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2
статьи 110
АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу
которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы
на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в
деле,
в разумных пределах.

В силу
статьи 112
АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным
судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается
рассмотрение
дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. No 82 <<О некоторых вопросах применения
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации>>, при определении разумных
пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во
внимание,
в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные
правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог
бы затратить
на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе
стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов
о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и
сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на
оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения
указанных расходов (
статья 65
АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г.
No 82 <<О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской
Федерации>>).

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены
договор на оказание юридических услуг от 14.01.2013, а также расходный
кассовый
ордер от 14.01.2013 на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с выпиской из протокола N 1 заседания Совета Адвокатской
палаты Ростовской области от 17.01.2011 при определении размера гонорара при
оказании
правовой помощи адвокатам рекомендовано руководствоваться следующими
минимальными ставками: п. 1.3 - составление исковых заявлений, жалоб,
ходатайств,
иных документов правового характера от 2000 рублей; п. 2.2 - участие в
качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах
разрешения
конфликтов от 25000 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание сложность
дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа
разумности, а также с учетом специфики дела - рассмотрением дела в порядке
упрощенного производства, суд считает, что заявленная сумма расходов
соответствует
объему оказанных услуг и подлежит взысканию.

По правилам
статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате
государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с
него
в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов по
уплате государственной пошлины.

Руководствуясь
статьями 110,
167-
170,
176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гребельного Алексея Николаевича
(ИНН 615400197113, ОГРНИП 304615426400167) в пользу Общества с ограниченной
ответственностью <<КФ <<Маркитант>> (ИНН 6154562603, ОГРН 1096154003956) 28
814 рублей задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате
государственной
пошлины, 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за
предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей,
3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает
в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд
апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его
принятия
с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу, если оно было предметом рассмотрения в
арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд
апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной
жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной
инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
настоящего Кодекса.


Судья
М.И. Губенко

Суд:
АС Ростовской области
(подробнее)

Истцы:
ООО "Коммерческая фирма" Маркитант
(подробнее)

Ответчики:
Гребельный Алексей Николаевич
(подробнее)

Судьи дела:
Губенко М.И. (судья)

     ответов: 1   2015-02-25 05:27:49 (#3226687)

[Гласность] бардак не только в вос, но и в стране.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
хочу ознакомить вас с некоторыми документами отправленными нами по поводу не
правомерной деятельности нашего председателя Брянской ро вос Сычёва
Александра Андреевича.
прежде всего о жалобе, направленной нами губернатору Брянской области
Богомазу Александру Васильевичу. читаем: губернатору
Брянской области
Богомазу А. В. Лично.
От инвалидов
по зрению
Гридасова В.
И. проживающего по адресу
241004 г.
Брянск проспект Московский
Д. 146 кв. 35
тел. 75-82-51, Качанова А. В.
243140
Г.Клинцы ул. Гагарина д. 75 кв. 26
Фисунова Л. М.
243140 ул. Лермантова д. 51
Тел.
8-953-270-61-22 и других.

Жалоба.

Уважаемый Александр Васильевич. Мы просим личного вашего участия в
рассмотрении этой жалобы., на Сычёва Александра Андреевича председателя
Брянской региональной организации всероссийского общества слепых и Сычёва,
как председателя комиссии по делам инвалидов и другим категориям граждан в
областной общественной палате. Ответ на нашу жалобу наваше имя был подписан
вашим заместителем Кузьминой Ириной Валентиновной. В первой жалобе на ваше
имя мы описали действия и бездействие Сычёва, которые не совместимы с
законами российской федерации, не совместимы с моралью руководителя, который
должен исполнять интересы инвалидов по зрению, защищать инвалидов перед
гражданской властью, работать с этой категорией бескорыстно, честно. Мы
прежде писали жалобы на Сычёва бывшему губернатору Денину, получали ответы
см. прилагаемый ответ приложены к нашей первой жалобе на ваше имя. Эти
ответы были формальными, бездушными, с нарушениями закона 59 рф о
рассмотрении обращений граждан. Договорились до того, что государство не
имеет права вмешиваться в дела общественных объединений. Т-е нас инвалидов
оставляют без защиты перед произволом зарвавшимся, морально опустившимся
руководителем Сычёвым. Ответ был формальным. Факты, которые мы изложили в
жалобе не были рассмотрены. С нами из администрации Денина никто не общался.
Власти Брянской области общались только с Сычёвым, а мы вроде и не граждане
РФ. Мы обрадовались, когда услышали о снятии президентом российской
федерации В. В. Путиным губернатора Денина Всвязи с утратой доверия.
Но получив ответ на нашу первую жалобу на ваше имя были возмущены его
содержанием. Видимо исполнители, отвечавшие на нашу жалобу остались прежние
и рассматривали жалобу килейно с Сычёвым без нашего участия. Сычёв накидал
бумаг, которые были со стряпаны центральным правлением вос, комиссией
общественной палаты, которую возглавил Сычёв и вновь ответ свели к тому, что
не мы жалуемся на Сычёва, а он жалуется на Гридасова. Одного из подписантов
этой жалобы. Какой не хороший если не сказать грубее пример работы
администрации с обращениями граждан. Прямое нарушение закона 59 рф о
рассмотрении обращений граждан. Просим вас прочесть этот ответ. Мы вынуждены
вновь обосновать факты не законного разбирательства нашей первой жалобы на
ваше имя.
1 жалоба была коллективной. Её подписали инвалиды первой группы по зрению
Гридасов В. И., Качанов А. В., Фесунов Л. М. это почему-то не заметили
проверяющие, что уже является нарушением закона.
2 проверяющие не увидели ни одного факта, которые изложены в жалобе, а
действовали так,что Сычёв встречно доказывал что подписант жалобы Гридасов
не имеет права жаловаться на Сычёва потому что Гридасов клеветник. Это
определение Сычёва по отношению к Гридасову. Также думают и проверяющие. Они
письменно зафиксировали, что Гридасов является клеветником. Это оскорбление
Гридасова. У Гридасова имеются документы из правоохранительных органов, как
Брянской области, так и города Брянска где прописано, что Гридасов не
нарушал статью уголовного кодекса No 306.
Мы коллективно пишем жалобы в прокуратуру и в полицию Брянской области.
Сычёв создал фальшивки при помощи цп вос и общественной палаты где
выставляет Гридасова клеветником. Если-бы Сычёв был уверен, что Гридасов на
него клевещет, он бы еще семь лет назад подал на него в суд. Однако у сычёва
такого решения суда нет.
Значит Сычёв сумел убедитьТабакову Наталью Юрьевну, которая составила
нелепую и грязную бумагу в отношении Гридасова.
3 проверяющие жалобу не захотели заметить, что Сычёв грубо нарушил закон 59
уголовного кодекса, когда разбирал Гридасова на заседании общественной
палаты Брянской области. Это стиль Сычёва подключать всю структуру вос и
даже общественную палату в борьбе с инакомыслящими инвалидами, которые
подвергают его критике. Не удосужились проверяющие запросить жалобу, которую
Гридасов написал на Сычёва в общественную палату и в феврале 2010 года Сычёв
в своём стиле рассмотрел жалобу на комиссии по делам инвалидов и другим
категориям граждан, убеждая общественников и представителей государственной
власти в том, что Гридасов клеветник. Но при этом забыл пригласить на
разбирательство Гридасова, написавшего жалобу. Хотя Гридасов на этом
настаивал. Это ещё один из приёмов Сычёва в своей борьбе с инвалидами. За
чем ему возражения. Жалоба, кроме того была рассмотрена самим Сычёвым на
себя самого. А это грубейшее нарушение закона 59. это разбирательство
является не законным, а значит не имеет юридической силы.
4 в первой жалобе на ваше имя мы приводили факты нарушения Сычёвым закона
59. так Гридасов в октябре 2008 года написал две жалобы на имя Сычёва о его
безобразиях. Факты изложенные в этих жалобах: его пьянство, что доподленно
подтверждают сведетели, не законная прописка в общежитии по адресу Брянск,
проспект Ленина дом 74, где не проживая ни минуты, как все нормальные жильцы
общежития не законно получил квартиру после его продажи. Это подтверждено
правоохранительными органами. И на что есть соответствующие документы.
Гридасов в своих жалобах призывал Сычёва к раскаянию, прекратить обманывать
инвалидов и обогащаться за их счёт. Сычёв21 октября 2008 года дал ответ
Гридасову, что факты не подтвердились. На этих документах стоит подпись
Сычёва и печать ров ос. Вот такое наглое поведение позволяет себе Сычёв.
Здесь также просматривается нарушение Сычёвым всё того же закона No 59.
проверяющие также не заметили этот факт. По видимому задача у них была иная,
защитить Сычёва и оболгать Гридасова. До сих пор эти две жалобы Гридасова на
Сычёва не рассмотрены и лежат у председателя контрольноревизионной комиссии
ров ос Нехитрова В. А. здесь уже обозначается целый круг лиц, нарушивших всё
тот же 59 закон.
5 не заметили проверяющие факта издевательства Сычёва над инвалидами по
зрению Гридасовым, Магилевцевым, Коноплёвой. Люди с высшим образованием,
которые конечно же видели все нарушения Сычёва, кретиковали его, предлагали
свою помощь лично учавствовать в развитии общества слепых. Сычёв при помощи
давления, через систему руководящих органов вос, бюро местных организаций
вос, правления вынудил Магилевцева и Коноплёву уйти с своих должностей.
Втечение семи месяцев они сменяя друг друга, выбранные самими инвалидами
ушли не выдержав жёсткого прессинга сычёва. Гридасов же был изгнан из
правления ров ос и с общественной должности председателя совета ветеранов.
По существу Гридасов возобновил работу с ветеранами и в правлении делал
много полезного для инвалидов по зрению. Причина действий Сычёва проста.
Полное не приятие критики в свой адрес. Критикуя Сычёва человек становится
врагом всего вос. Эта точка зрения не измена на протяжении всего пребывания
Сычёва на должности председателя.
6 омерзительный поступок Сычёва это факт исключения из общества слепых
инвалида по зрению Смолякова Владимира львовича. По мнению Сычёва он также
был клеветником. Поверьте нам, честнее и порядочнее этого человека трудно
найти. В течение года он терроризировал его при помощи бюро вос Бежицкого
района города Брянска. Председатели Магилевцев и Коноплёва, как могли
защищали его от не заслуженных нападок Сычёва. В результате поплатившись
должностями. 18 апреля 2011 года Владимир Львович не смог прийти на бюро
вос, где разбиралось его дело, потому что был смертельно болен. И тем не
менее Сычёв настоял на его исключении. А через два месяца Смоляков
скончался. И этот факт также не заинтересовал проверяющих. Факт сам по себе
вопеющий. Это уже грань на уголовное преследование Сычёва. Ещё факт
лицемерия этого человека.в феврале 2014 года в Клинцах проходила конференция
мо восна которой присутствовал Сычёв. В повестке дня был пункт <<разное>>,
где
был зачитан документ, который распространила теперь уже бывшая администрация
города клинцы. Речь в нём шла о якобы не справедливых обвинениях депутата
госдумы Богомаза Александра васильевича в адрес администрации Клинцов. После
зачтения этого документа, председательствующий на конференции Сычёв сразу же
поставил его на голосование для подписания конференцией, а значит и всей
Клинцовской организацией вос численностью 463 человек. Остановил его Качанов
А. В. Один из заявителей этой жалобы, сказав Сычёву о недопустимости
подобного безобразия. В результате бумагу подписали несколько приближённых
Сычёва.
7 Есть необходимость написать о предприятиях вос, которые находятся в
Брянске и клинцах. При Сычёве, за девять лет его руководства численность
инвалидов уменьшилась в несколько раз. Сычёв занимается не делом, а
словоблудием. На создание рабочих мест для инвалидов Сычёв просил денежные
средства. Их выделяли, а рабочие места сокращались.в Брянске их осталось не
более двенадцати, а было до Сычёва более восьмидесяти. В Клинцах работало
сто двенадцать человек. Теперь чуть больше тридцати восьми инвалидов по
зрению. Количество инвалидов по зрению в россии 1 миллион триста тысяч
человек. Статистика упрямо свидетельствует, идёт рост инвалидов по зрению по
стране, а значит, растёт их количество и в Брянской области. На сегодняшний
день в Брянской ров ос не наберётся более двух с половиной тысяч членов
организации, остальные зрячие. И для сохранения численности принимаются
зрячие люди. Общество слепых потеряло свою привлекательность, лешившись
социальных рычагов. Нет материальной заинтересованности инвалидов. И по
стилю руководства мы видим много упущений и методы руководства оставляют
желать лучшего. Стоит сказать, что на президента вос Неумывакина Александра
Яковлевича заведено уголовное дело. При Сычёве не построено ни одного
квадратного метра жилья, скорее наоборот, проданы два общежития и в Брянске
и в Клинцах. В трудоустройстве нуждаются многие инвалиды по зрению, которые
проживают в районах Брянской области. Сычёвым искусственно созданы условия,
когда сотни молодых людей не придут на предприятия вос потому, что жить
просто не где, да и работать тоже. Не ведётся на наш взгляд никакой работы
над профелями работ, которые могли-бы выполнять слепые. Брянское предприятие
стоит уже с мая этого года.можно переоборудовать административные здания под
общежития, благо свободных площадей много, но какой в этом смысл если нет
работы. Информации для нуждающихся нет, да и откуда ей быть если опять же
нет работы. Молодёжи до тридцати лет в нашем вос крайне мало.вос стареет по
вине таких как Сычёв. Александр Андреевич превратился в директора клуба по
интересам. Отчитывается как мы видим из ответа на нашу жалобу и награждают
его за эти самые мероприятия. Мероприятия нужны, но главный, стратегический
вопрос это трудоустройство инвалидов по зрению, развитие предприятий,
которые должны, как и раньше быть финансовым источником как для инвалидов,
так и для всероссийского общества в целом. Эти вопросы у сычёва как-то на
заднем плане, а то и вообще не решаются. Не щадно экспуатируется Сычёвым
тезис о том, что вос орденоносная организация, но Сычёв к этому не имеет
никакого отношения. Вот как раз Гридасов и другие ветераны могут с гордостью
это сказать. Потому что именно они и были основателями вос и инициаторами
того чем вос был славен в те времена. А Александру Андреевичу похвалиться не
чем. В те времена наше общество награждать было за что. Строились жилые дома
самим обществом слепых имелись свои прекрасные санатории, где инвалиды могли
отдыхать по бесплатным путёвкам. А теперь в санаториях отдыхает Сычёв и его
приближённые.простым инвалидам в свои санатории путёвок не добиться. За то
Александр Андреевич в этих санаториях отдыхает по два раза в год. Работали
дома культуры, клубы. Последний клуб в Клинцах был уничтожен при
непосредственном участии Сычёва.
8 Нам предлагают переизбрать Сычёва. Его только можно снять за его
безобразия и не способность к этой работе. На наши жалобы, как в
администрацию области, так и в центральное правление вос отвечают также, как
написала Табакова, проверяя деятельность Сычёва. В ответе на нашу жалобу
Табакова много внимания уделила восхвалению сычёва. Сычёв награждается,
сычёв много делает, работает в общественной палате, а вот из общественной
палаты его надо немедленно убирать. Потому что на основной работе сычёв не
делает того, что должен был бы делать. Всё, что писали ипишут проверяющие
фикция. Сычёв гордится тем, что его поддерживают администрация области,
центральное правление вос, ещё раз хотим напомнить, что президент цп вос
находится под уголовным преследованием за не законные продажи восовской
собственности, которая была создана многими поколениями членов этой
организации. Да и Денин, не блестнул честностью и работой на благо области.
Что касается переизбрания у нас другого человека на должность, то поэтому
поводу кадровик цп вос не давно сказал, что уже назначать не кого, потому,
как нет молодых кадров. И ключевое слово в политике цп назначать вопреки
действующему уставу общественной организации вос. О каких либо
демократических выборах с альтернативными кондидатами речи ибыть не
может.раздробленность членов вос по посёлкам, сёлам, районам не даёт
возможности какой либо общности, позволившей бы сконсолидироваться и дать
должный отпор бездельникам, жуликам и ворам. Сычёв же был нам навязан, как
председатель. Так посчитал нужным для себя один человек, президент
всероссийского общества слепых Неумывакин Александр Яковлевич,
узурпировавший все полномочия и власть в организации в одних руках.
9 При поступлении нашей жалобы в администрацию области мы связались с
проверяющей её с Табаковой, которая должна была исполнять проверку по
жалобе. Упреждали Табакову о том, что у Сычёва разработана целая система,
как себя обелить и как нападать на тех кто осмелился на него жаловаться.
Табакова нам заявила, что не чего её учить и чтобы мы ждали ответа. Получив
ответ мы снова связались с Табаковоы. Возмутились её не грамотным и не
обоснованным обвинении Гридасова в клеветничестве. В ответе, как мы уже
писали разбор жалобы уже Сычёва на Гридасова. Ей было указано на то, что нет
решения суда на то, что Гридасов обвинён в клеветничестве. Что она своей не
объективной проверкой подставила заместителя губернатора Кузьмину Ирину
валентиновну, которая подписала ответ. Табаковой было заявлено, что нам
нужно обращаться с нашей жалобой в компитентные органы, губернатор факты,
изложенные в жалобе рассматривать не будет. Табакова рассчитывала на нашу
юридическую не грамотность. Потому мы и обратились к губернатору Брянской
области чтобы повлиять на сетуацию, втечение двух лет с помощью и как нам
стало известно при давлении на правоохранительные органы в то время
губернатора Брянской областиДенина, тормозится и запутывается дело Сычёва о
его не законных действиях.
Убедительно просим вас Александр Васильевич помоч нам разобраться
чеьйсобственностью являлись объекты: двухэтажный производственный корпус,
проданный Неумывакиным и его подельниками по смехотворной цене в пределах
250000 рублей. Для Сычёва этот пример явился сигналом к не законным
действиям. общежитие вос, которое реализовал сычёв не законно в нём
зарегистрировавшись и получив квартиру. Собственностью предприятия эти
объекты быть не могли, потому, как согласно устава вос собственником
является центральное правление вос. не можем добиться по чьему распоряжению
были проданы эти объекты, так как ни Сычёв, ни директор без распоряжения из
москвы эти помещения реализовать не могли. Возможно предположить, что
помещение по адресу Брянск, проспект Ленина дом 74 было муниципальной
собственностью города Брянска. Прилагаем четвёртую жалобу в адрес областной
прокуратуры для ознакомления.. Вот здесь инадо прояснить роль Сычёва в
продаже этого объекта. Мы уже втечение семи лет пытаемся узнать правду о
махинациях с недвижимостью цп вос и Сычёва, как в Брянской области, так и по
всей россии с помощью таких-же не равнодушных людей к нашим бедам, как у
нас, так и в других регионах.
Два года мы боримся с Сычёвым через правоохранительные органы. Полиция
отказывает в возбуждении уголовного преследования Сычёва, а прокуратура
отменяет их постановления из-за не правомерного отказа о возбуждении
уголовного дела на Сычёва. Мы настаиваем на том, что Сычёв, используя
служебное положение для личного обогащенияиспользовал своё служебное
положение и не законно получил квартиру. С уважением Гридасов, В. И.
Качанов А. В. Фесунов Л. М.


17 11 2014 года

ответа я здесь публиковать пока не буду, так как мы собираемся на приём к
губернатору 25 февраля. о результатах сообщу обязательно. но вот вам
последний ответ из полиции города Брянска. это надо прочитать:
МВД России УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по Брянской области) Управление
экономической безопасности и противодействия коррупции
пр-т Ленина, д.18, г. Брянск, 241050
ОЛ- 2015 г. No11/ б^ИП на No от<< >> 20 г.
Качанову А.В., Гридасову В.И., Фесунову Л.М.
ул. Лермонтова, д. 75, кв. 26, Клинцы, 241004

О направлении ответа
Уважаемый Александр Васильевич!
Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД
России по Брянской области рассмотрена Ваша жалоба от 16.12.2014 г. о
принятии необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела
сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции
УМВД России по г. Брянску по заявлению в отношении председателя правления
Брянской общественной организации Всероссийского общества слепых Сычева А.А
Установлено, что УМВД России по г. Брянску по Вашему заявлению о
неправомерных действиях председателя правления Брянской общественной
организации Всероссийского общества слепых Сычева А.А., выразившихся в
незаконном выделении себе комнаты в общежитии общества слепых по адресу: г.
Брянск, пр-т Ленина, 74, и последующей ее продажи проведена проверка в
порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации.
При проведении проверки установлено, что решением арбитражного суда Брянской
области от 22.12.2005 г. ООО <<Брянское учебно-производственное предприятие
<<Электрон>> Всероссийского общества слепых>> признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
предприятия утвержден Лаврухин В.И.
При осуществлении конкурсного производства конкурсным управляющим проведена
инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено имущество должника, в т.ч.
нежилое помещение- пункт реабилитации по зрению.
ООО <<Служба профессиональной оценки>> на основании договора от 27.10.2006
г.
No 27/10/06 произведена оценка рыночной стоимости пункта
реабилитации по зрению. В соответствии с заключением его рыночная стоимость
без обременения (затрат связанных с расселением лиц, зарегистрированных и
фактически проживающих) составила 23,76 млн. руб. Стоимость имущества с
учетом обременения (затрат на расселение) 570 тыс. руб.
В соответствии с результатами открытых торгов, проведенными в форме
аукциона, 26.12.2006 г. конкурсным управляющим ООО <<Брянское УПП <<Электрон
ВОС>> Лаврухиным В.И. с генеральным директором ООО <<Бизнес- Актив>>
Стерлеевым
А.И. заключен договор купли-продажи нежилого помещения- пункта реабилитации
по зрению общей площадью 856,5 кв.м. на общую сумму 570 тыс. руб.
Приложением к договору определен перечень граждан, зарегистрированных в
пункте реабилитации по зрению, расположенном по адресу: г. Брянск, пр-кт
Ленина, 74, и подлежащих обеспечению жильем. В него включено 65 человек, в
т.ч. Сычев А.А.
Согласно договора о перемене лиц в обязательстве от 02.06.2009 г. по
договору No 1 (об уступке прав на получение доли по договору о долевом
участии в строительстве жилья) Сычеву С.А. предоставлена квартира, денежная
компенсация ему не выплачивалась.
Согласно ответу ОУФМС по Брянской области в Советском районе г. Брянска
Сычев А.А. был зарегистрирован по адресу: г. Брянск, пр-кт Ленина, 74, в
период с 30.05.2006 г. по 21.08.2013 г., документы, послужившие основанием
для его регистрации по указанному адресу уничтожены в связи с истечением
срока хранения.
При осуществлении проверки не получено фактических данных, свидетельствующих
о совершении уголовно-наказуемого деяния бывшим председателем правления
Брянской общественной организации Всероссийского общества слепых Сычевым
А.А.
По результатам проверки УМВД России по городу Брянску 05.12.2014 г. на
основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в
возбуждении уголовного дела, о чем Вам направлено уведомление.
Кроме того, разъясняю Вам, что в соответствии с пунктом 5 статьи 148 (Отказ
в возбуждении уголовного дела) Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору
или в суд.
Таким образом, в случае несогласия с решением об отказе в возбуждении
уголовного дела, вынесенным 05.12.2014 г. УМВД России по г. Брянску, Вы
имеете право его обжаловать в прокуратуру Советского района или в суд.

Заместитель начальника
Это кто мог такое написать: пьяный, не компетентный, не ознакомившийся с
сутью дела или человек, расчитывающий на то, что слепые, а значит дураки
вдобавок к инвалидности по зрению.
начнём с того, что.
1 не правильно указан адрес получателя, т-е меня. и только потому, что
почтальон, зная меня лично вручил мне это письмо.
2 смотрим далее:
Уважаемый Александр Васильевич!
Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД
России по Брянской области рассмотрена Ваша жалоба от 16.12.2014 г. о
принятии необоснованного решения об отказе в возбуждении уголовного дела
сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции
УМВД России по г. Брянску по заявлению в отношении председателя правления
Брянской общественной организации Всероссийского общества слепых Сычева А.А
Установлено, что УМВД России по г. Брянску по Вашему заявлению о
неправомерных действиях председателя правления Брянской общественной
организации Всероссийского общества слепых Сычева А.А., выразившихся в
незаконном выделении себе комнаты в общежитии общества слепых по адресу: г.
Брянск, пр-т Ленина, 74, и последующей ее продажи.....
ни о какой комнате в наших жалобах речи не идёт. говорится о не законной
регистрации Сычёвым в общежитии и не законном получении квартиры, также о
продаже отдельно комнаты Сычёвым речи не идёт. откуда взяты подобные
инсинуации не понятно.
3 смотрим далее:
При проведении проверки установлено, что решением арбитражного суда Брянской
области от 22.12.2005 г. ООО <<Брянское учебно-производственное предприятие
<<Электрон>> Всероссийского общества слепых>> признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
предприятия утвержден Лаврухин В.И.
При осуществлении конкурсного производства конкурсным управляющим проведена
инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено имущество должника, в т.ч.
нежилое помещение- пункт реабилитации по зрению.
помещение являлось по документам не жилым, как-же могло произойти, что Сычёв
прописался в нём, каак жилец, а дальше ещё интереснее.
4
В соответствии с результатами открытых торгов, проведенными в форме
аукциона, 26.12.2006 г. конкурсным управляющим ООО <<Брянское УПП <<Электрон
ВОС>> Лаврухиным В.И. с генеральным директором ООО <<Бизнес- Актив>>
Стерлеевым
А.И. заключен договор купли-продажи нежилого помещения- пункта реабилитации
по зрению общей площадью 856,5 кв.м. на общую сумму 570 тыс. руб.
Приложением к договору определен перечень граждан, зарегистрированных в
пункте реабилитации по зрению, расположенном по адресу: г. Брянск, пр-кт
Ленина, 74, и подлежащих обеспечению жильем. В него включено 65 человек, в
т.ч. Сычев А.А. смотрите-ка, а оно уже жилое.

5
Согласно договора о перемене лиц в обязательстве от 02.06.2009 г. по
договору No 1 (об уступке прав на получение доли по договору о долевом
участии в строительстве жилья) Сычеву С.А. предоставлена квартира, денежная
компенсация ему не выплачивалась.
Согласно ответу ОУФМС по Брянской области в Советском районе г. Брянска
Сычев А.А. был зарегистрирован по адресу: г. Брянск, пр-кт Ленина, 74, в
период с 30.05.2006 г. по 21.08.2013 г., документы, послужившие основанием
для его регистрации по указанному адресу уничтожены в связи с истечением
срока хранения. вот так номер. уже и документов нет! это по какому-же закону
документы на живых граждан уничтожаются всвязи со сроком давности. кроме
того прошу обратить внимание на сроки регистрации Сычёва. зарегистрирован в
мае 2006 года, снят с регистрации в августе аж в 2013 году. как это могло
быть, ведь общежитие продано в декабре 2006 года.
6 банкротства предприятия так и не наступило. на сегодняшний день
предприятие хоть и полностью лежит, с мая 2014 года оно не выпустило ни
одной единицы продукции, но тем не менее оно существует.под эту марку было
продано за бесценок производственное здание свыше шестисот квадратных
метров.
7 а теперь поговорим о правомерности продажи объектов, созданных
несколькими поколениями инвалидов по зрению.
смотрим устав:
*Статья 36*

ВОС имеет в собственности:

земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд,
транспорт, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного
и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные
бумаги, доли ВОС в уставном капитале ранее созданных и вновь создаваемых
хозяйственных обществ, единственным учредителем которых является ВОС;
доли (паи), внесенные или приобретенные ВОС в уставном (складочном)
капитале (паевом фонде) других коммерческих организаций.

Собственностью ВОС является также имущество, переданное в оперативное
управление региональным организациям, санаторно-оздоровительным,
реабилитационным, культурно-просветительным, информационным, научным,
учебным и иным учреждениям; издательско-полиграфические имущественные
комплексы; оформленные на имя ВОС исключительные и интеллектуальные
права на результаты творческой деятельности и на средства
индивидуализации товаров, работ и услуг; на коммерческие обозначения, на
сложные объекты интеллектуальной деятельности, информационные и единые
технологии и т.п., иное имущество, необходимое для материального
обеспечения деятельности ВОС.

В собственности ВОС может находиться также имущество, переданное членами
ВОС, иными гражданами и юридическими лицами для обеспечения выполнения
уставных задач ВОС.

ВОС может приобретать иное имущество с целью привлечения к труду
инвалидов по зрению и получения доходов для выполнения уставных задач.

Собственность ВОС охраняется законом.
ни в одном ответе по проверкам наших жалоб и заявлений не говорится о
каких-либо распоряжениях центрального правления или презедента вос на
продажу восовской собственности в Брянске и области.
прекрасно понимаем, что без москвы Сычёв и пальцем не шевельнёт, и тем не
менее собственность уходит и не без ведомо Неумывакина.
прошу наших юристов проанализировать сетуацию и дать совет по продолжению
нашей борьбы.
с уважением Александр

Г

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 347 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 11   2015-02-24 22:13:04 (#3221262)

[Гласность] Нужен конвертер.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Дорогие участники листа!
как известно, наши скрин-ридеры не дружат с форматом книг PDF. Какую
программу для перевода в ворд советуете? Работаю с NVDA.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 8   2015-02-22 21:24:32 (#3223206)

[Гласность] ревизор вернулся

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

А кому нужна эта кнопочка, чтобы тратить на неё бабки?
Или эти бабки лишние? Или там уже не знают на что эти
бабки тратить?
Все местные итак знают, где у них туалет находится, а
приезжему, чтобы найти туалет надо теперь все двери
перемацать и все косяки, чтобы найти ту кнопочку? Итак
никакой интеграции в общество, а здесь ещё наиболее
тепличные условия, чтобы вообще стали, как растения, что
и туалет самостоятельно нельзя найти и язык отсохнет
спросить.

     ответов: 0   2015-02-22 19:51:35 (#3225656)

[Гласность] Fwd: Сорока на хвосте принесла...

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

From: Valery Lagoysky 5563@l*****.ru [ksovos] <ksov***@y*****.com>
To: ksov***@y*****.com
Date: Sunday, February 22, 2015, 12:56:41 PM
Subject: [ksovos] Сорока на хвосте принесла...

===8<==============Original message textЗдравствуйте!

В ожидании более подробных сведений от Комара публикую здесь то, что
Сорока на хвосте принесла. Проводить "уточняющие мероприятия" мне пока
некогда, но и тянуть было бы неправильно - может быть, своевременная
огласка поумерит прыть неумкомпании, а то, глядишь, и даст "козыри" в
руки тех, кто способен предотвратить реализацию хотя бы этих,
локальных, "целей повышения эффективности использования имущества
ВОС". "Завизированы" эти намерения (см. два постановления после подписи),
говорят, 20 февраля.

Очередным элементом гротеска в драме распродажи имущества ВОС выглядит
тот факт, что за "легитимацией" растраты имущества ребята из ЦП
обращаются уже и к Черноморской оценочной компании (аббревиатура -
ЧОК)...

Валерий Лагойский

***

Центральное правление ВОС постановляет:

В целях повышения эффективности использования имущества ВОС и снижения
затрат на эксплуатацию объектов недвижимости, не используемых в
производственно-хозяйственной деятельности ВОС, по ходатайству
Ростовской РО ВОС:

1. Поручить генеральному директору ООО <<Батайское ПО
<<Электросвет>> Наумову С.Е. продать по договору купли-продажи
недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности
ВОС, находящееся по адресу:
1.1. Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Перспективная, 2-б, а
именно:
- земельный участок, площадью 6862 кв.м.;
- склад-гараж, общей площадью 339 кв.м.;
- склад, 240 кв.м.;
- склад, 702,7 кв.м.;
- склад, 184 кв.м.;
1.2. Ростовская обл., г. Батайск, ул. Индустриальная, 3а:
- земельный участок площадью 1708 кв.м.

2. Установить общую стоимость отчуждаемого недвижимого имущества
не ниже 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей,
из которых стоимость зданий составляет 1 290 000 (Один миллион
двести девяносто тысяч) рублей, включая НДС, и 3 010 000 (Три
миллиона десять тысяч) рублей - стоимость земельного участка
без учета НДС, в соответствии с оценками ИП Рахно.

[...]

6. Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на
вице-президента ВОС Сипкина В.В.

Президент ВОС
А.Я. Неумывакин

***

Центральное правление ВОС постановляет:

В целях повышения эффективности использования имущества ВОС и снижения
затрат на эксплуатацию объектов недвижимости, не используемых в
производственно-хозяйственной деятельности ВОС:

1. Поручить генеральному директору НЛПУ <<Санаторий <<Солнечный
берег>> Момот В.М. продать по договору купли-продажи
недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности
ВОС, находящееся по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик,
ул. Гоголя, 7, а именно:
- здание склада, общей площадью 47,5 кв.м.;
- здание овощехранилище, 453,7 кв.м.;
- цех по изготовлению плитки, 223 кв.м.;
- здание склад, 104,3 кв.м.;
- здание кузница с автомойкой, 180,1 кв.м.;
- здание материальный склад, 489 кв.м.;
- здание проходная, 21,7 кв.м.;
- здание главный корпус, 1255 кв.м.;
- здание гостиница, 218,9 кв.м.;
- земельный участок площадью 10742 кв.м.

2. Установить общую стоимость отчуждаемого недвижимого имущества
не ниже 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей, из
которых стоимость зданий составляет 19 849 000 (Девятнадцать
миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей, включая НДС, и
55 151 000 (Пятьдесят пять миллионов сто пятьдесят одна
тысяча) рублей - стоимость земельного участка без учета НДС, в
соответствии с оценками ООО <<ТАИР>> и ООО <<Черноморская
оценочная компания>>.

[...]

6. Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на
вице-президента ВОС Вшивцева В.С.

Президент ВОС
А.Я. Неумывакин

Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
ksovos-dige***@y*****.com
ksovos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ksovos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
https://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-22 14:34:05 (#3225545)

[Гласность] Постановление центрального правления

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго дня всем. в связи с последним постановлением центрального
правления Всероссийского общества слепых президентом ВОС Неумывакиным
Александром Яковлевичем объявляется конкурс на замещение следующих вакансий:
Руководитель отдела по управлению имуществом при ЦП ВОС Всероссийской
организации общества слепых, руководитель гостиничного комплекса, и т.Д. с
более подробным списком вакансий и с перечнем документов вы можете
ознакомиться обратившись по телефону: 8-(495)-624-25-28.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-22 14:18:48 (#3225540)

[Гласность] Re: Состоялось заседание Центрального правления Всероссийского общес

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

*Привет.
Александр Ракович похоже достучался.>

*

> На заседании был поднят вопрос совместной работы родственников в
> региональных организациях, хозяйственных обществах и учреждениях ВОС. С
> целью недопущения негативных последствий для организаций ВОС Центральное
> правление постановило запретить совместную работу в одной и той же
> организации ВОС лицам, состоящим между собой в близком родстве на
> должностях руководителя и главного бухгалтера, а также на других
> должностях, связанных с осуществлением финансовых операций, когда они
> являются непосредственно подчиненными или подконтрольными один другому.

*

--

Так уж отстранили бы этих нерадивых председателей отделений, да и всё.
А так, лишь видимость.
Показать борьбу с кумовством в ВОС.
С родствениками Неумывакина понятно.
А вот, когда прямые родственики председатель РО и его зам, тогда что?

С уважением Геннадий.
http://invvos.blogspot.ru/

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-02-21 09:44:24 (#3224487)

[Гласность] Re: Почему с Всероссийским обществом слепых нельзя сотрудничать

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет.
Мы как работники Ревдинского предприятия ВОС, конечно об этом узнали
последними и то, только из СМИ.
Не удивительно.
Статья рассчитана то не на нас, а на людей не сведущих, но от которых
зависит, будут деньги или нет.
И маленькая тонкость.
*

>> Директор предприятия Марат Курбанов сказал корр. ТАСС, что это будет
>
> сборочное производство, и проект находится на стадии обсуждения деталей.
> "Пилотный проект рассчитан на трудоустройство 50 человек. В перспективе
> занятых на производстве будет в разы больше, но это работа не одного
> года, необходима помощь правительственных структур, а также иных
> организаций", - пояснил он.
> *

У нашего директора фамилия Асаев.
А кадр, указанный в статье со второго предприятия Екатеринбурга.
Если это предприятие конечно вообще можно назвать предприятием.
Мало видимо ему скандала в 2005 году было.
Впрочем, деньги не пахнут.

С уважением Геннадий.
http://invvos.blogspot.ru/

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 347 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 4   2015-02-21 07:51:46 (#3220633)

[Гласность] и активистам вос в брянске не сладко живётся.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
у нас в Брянске живёт человек с активной жизненной позицией Савинкина
Екатерина Николаевна.о ней, как о женщине с не лёгкой судьбой рассказала
одна из Брянских газет:
Радоваться жизни всем бедам на зло... _ Брянский перекресток. Областная
еженедельная газета

Радоваться жизни всем бедам на зло...

2015-02-11 Что мы знаем об обществе слепых? Как живется людям с

ограниченными возможностями зрения? Помогает ли им кто-то? Чтобы

ответить на эти вопросы, нужно копнуть чуть глубже:

Героиня нашей сегодняшней статьи Екатерина Николаевна Савинкина уже

почти 65 лет является активисткой ВОС. Несмотря на нелегкую судьбу,

все тяготы и невзгоды, она сумела сохранить душевную теплоту,

неиссякаемую энергию, неувядаемый оптимизм и добрую милую улыбку на

лице. Про таких людей хочется рассказать, на их неиссякаемый

оптимизм стоит равняться.

Родилась Екатерина в 1936 году в поселке Хорошенок Благовещенского

района Алтайского края. В многодетной крестьянской семье была

десятым ребенком, после нее родилось еще четверо деток. Отец Николай

Васильевич Еременко был грамотным, закончил три класса

церковно-приходской школы, что приравнивалось в те времена к

семилетке. Был отличником, даже помогал по учебе другу, сыну

местного священника. В благодарность батюшка хотел помочь ему

поступить в Белгородскую духовную семинарию, но из-за низкого

сословия не был допущен до экзаменов. Мать Ефросинья Тихоновна была

необразованной, но очень смышленой и рассудительной женщиной.

В первый год Великой Отечественной стали ходить разные болезни и

маленькую Катю они не миновали. Заболела золотухой, которая и дала

осложнение на зрение. И если бы было произведено своевременное

хирургическое вмешательство, то, возможно, малышке сохранили бы

зрение. Но отца председатель колхоза не спешил отпускать с полевых

работ. Мужчин в селе осталось мало, многие ушли на фронт, а те, кто

остался, работали не покладая рук. Время было упущено, болезнь

Катюши перешла в тяжелую стадию. И поэтому, когда Еременко на быках,

запряженных в груженую бричку с продовольствием на фронт, привез

больную дочь в госпиталь в Славгород, хирург-профессор

прооперировав, сочувственно сказал, что зрение сохранить не удалось,

опоздали с операцией на пару дней. Так маленькая Катя стала слепой.

Время шло. В феврале 42-го сорокапятилетнего отца забрали на фронт.

Через месяц подо Ржевом он получил контузию, тяжелое ранение в

височную область, раздробление челюсти, взрывной волной выбило глаз.

Но, несмотря на это, ему удалось живым выйти из окружения и

добраться до своих. Санитары потом долго удивлялись, почему на нем

вся шинель изрешечена, а тело невредимо. Родным в Алтай из

смоленского госпиталя тогда пришло письмо, что, мол, муж и отец ваш

пока жив, но вот из-за контузии вряд ли сохранит память. Но

благодаря молитвам близких, наверное, памяти Николай Васильевич не

лишился, но на одно ухо оглох. А ему, знатному гармонисту на селе,

это тяжело было пережить. В последствие, даже с такими тяжелыми

увечьями Еременко прожил без месяца 97 лет.

Сыновья тоже доблестно сражались за родину. Старший, Семен, всю

войну прошел пехотинцем. <Наверное, его сберег мамин намоленый

церковный поясок, - откровенничает Екатерина Николаевна. - Сейчас

Семен доживает свой век с семьей дочери в Бежице, недалеко от меня>.

Второй брат, Петр, был призван на фронт после 9-го класса, погиб в

первом бою. И еще одну жизнь унесла с собой война в семье Еременко:

четырнадцатилетний брат Павел умер от тифа:

Так случилось, что именно Семен сыграл решающую роль в обучении

Екатерины. После войны ему случайно в руки попал журнал <Жизнь

слепых>, в котором он прочитал, что под Бийском есть школа-интернат

для слепых детей. Брат написал письмо папе и маме, попросив в нем

отдать десятилетнюю Катю в эту школу. Без учения, мол, жизнь девочки

сложится очень печально, а знания выведут ее в свет, она будет

приспособлена к жизни. Родители не возражали. Через год вся семья

переехала в Алма-Ату. Катю перевели в местную школу для слепых,

которая была недалеко от дома. Тут она закончила 11 классов. Еще в

детстве решила, что если выучится, обязательно станет учителем

начальных классов. Но в то время вышел <хрущевский> закон, по

которому вчерашним школьникам прежде чем поступить в учебное

заведение, требовалось отработать не менее двух лет на каком-либо

предприятии рабочим. Так девушка оказалась на Алма-Атинском

учебно-производственном комбинате. На нем проработала без малого

сорок лет.

Через два года перед ней стал выбор - семейная жизнь или желанное

поступление в техникум. Она выбрала первое. Замуж позвал школьный

друг Михаил Савинкин. В 12 лет из-за тяжелой формы <куриной слепоты>

он потерял зрение. Друг за дружкой у них родилось трое деток:

Татьяна, Сергей и Светлана.

Екатерина Николаевна всегда была активисткой и в школе, и позже на

работе. Она обучала молодежь, была наставницей у 18 ребят. Ее

выбрали секретарем партийной организации цеха. До самой пенсии

трудилась на комбинате, пользовалась заслуженным почетом и уважением.

В конце 80-х в семье Савинкиных случилось горе. От рук грабителей

погиб сын Сергей. Ему было всего 25 лет. Осталась беременная

невестка. Эта трагедия сказалась на всех, особенно она повлияла на

здоровье старшей Татьяны: У нее на нервной почве стал развиваться

рассеянный склероз.

В 90-м из-за националистического конфликта в Казахстане Екатерина

Николаевна принимает решение уехать в Россию. В Брянске еще с

1958-го обосновался брат Семен. На фронте он познакомился с девушкой

из Жуковки, влюбился и уехал после войны к ней.

С тех пор Екатерина Николаевна проживает в Брянске в центре

Бежицкого района, тут она стала своей. Ее активность была замечена в

местной организации ВОС. При поддержке общества она создала хор

<Надежда>. Через год с приходом нового руководителя он был

реорганизован в ансамбль <Родные напевы>. По просьбе оставшихся

участников, не вошедших в новый коллектив, собрала хор русской песни

<Мелодия> (сейчас он имеет звание <народный>), в котором уже более

шести с половиной лет поют те, кто любит жизнь, музыку, песню.

Сейчас их 23 человека: это активисты ВОСа, ветераны и дети Великой

Отечественной, пенсионеры: Савинкина в коллективе - организатор и

староста, муза и духовный наставник. Помогают ей музыкальный

руководитель Владимир Михайлович Денисенко и концертмейстер Василий

Васильевич Коломеец.

Талантливый человек талантлив во всем. Екатерина Николаевна давно

пишет стихи. Более девяти лет она в литературно-поэтическом клубе

любителей поэзии <Вдохновение>, а последние три года она им

руководит. Также пять лет она член Бежицкого отделения правления

ВОС, возглавляла женсовет при нем.

У Савинкиной четверо внуков. Младшая дочь Светлана в 90-х тоже

переехала на Брянщину, живет недалеко, в Ивановке. У нее два сына:

Евгений и Сергей. Младший Сергей, наш коллега, работает на брянском

радио.

Старшая, Татьяна, живет сейчас с матерью. У нее - сын Михаил. Он

живет в Сельцо, пошел по стопам бабушки, такой же

активист-культработник, руководит тремя ансамблями.

Четвертый внук, Сергей, живет в Липецке, работает программистом.

Хоть так и случилось, что отца ему не довелось увидеть, но, по

словам бабушки, он очень на него похож. Частенько созванивается с

Екатериной Николаевной, интересуется самочувствием бабушки. В отпуск

на денек-другой обязательно заезжает погостить.

Савинкина, несмотря на все горести, что приготовила для нее жизнь,

не сетует. Научилась справляться с болячками, и через <не могу>

продолжать трудиться, творить. Помимо родных, ежедневно свою любовь

ей дарят домашние питомцы: кошка Люся, кот Симка и пес Челси.

Сидеть без дела ей некогда, наверное, в этом секрет ее неиссякаемой

жизненной энергии. Такие вот они, люди с ограниченными

возможностями. Нам есть чему у них поучиться. Они никогда не сдаются

в трудную минуту, а, наоборот, учат радоваться жизни других.

Светлана ПИРОЖНИКОВА.

*Наша справка*

* Всероссийское общество слепых образовалось в 1925 году. С тех пор

оно прикладывает все силы и использует все средства для облегчения

повседневной жизни инвалидам по зрению в нашей стране.*

*На протяжении многих десятилетий общество содействует реализации

государственных программ в области медицинской, профессиональной,

социальной реабилитации инвалидов по зрению, их приобщении к труду,

образованию, культуре и спорту. Во всех отделениях ВОС проходят

смотры художественной самодеятельности, творческие конкурсы,

интеллектуальные викторины, концерты мастеров искусств, тематические

вечера.*

*Среди незрячих есть учёные и академики, юристы и программисты,

экономисты и преподаватели, историки и менеджеры, медицинские

работники. Также есть и выдающиеся артисты, музыканты, многие из них

стали лауреатами и дипломантами российских и зарубежных конкурсов и

фестивалей. Вступив в общество слепых, незрячий человек сможет

реализовать себя в жизни.*

а вот с этой справкой от газеты сложно согласиться. на сегодняшний день вос
потерял свою привлекательность для молодёжи. организация стремительно
стареет год от года. и причины этого понятны. нет работы для инвалидов по
зрению, а какая есть оплачивается даже ниже минимальной оплаты труда. это ни
в коей мере не относится круководителям восовских предприятий, руководителям
восовских структур, получающих оплату на порядок, а то и на два выше.
утеряны и продолжают исчезать социальные рычаги, которые имелись в нашей
организации. и потому вос уже не вкладывает много сил на реабилитацию
инвалидов по зрению.

но вернёмся к Екатерине николаевне. созданные ею кружки художественной
самодеятельности, оплачиваются Бежицким домом культуры имени Медведева, т-е
из городского бюджета, но Сычёв за них отчитывается, как за восовские.
савинкина, как человек знающий в своём деле толк и считающая своё мнение не
последним в вопросах касающихся художественной самодеятельности предлагала
множество дельных вариантов по правильному и эффективному развитию этой
сферы. итогом стало выдворение её Сычёвым из областного правления вос. на
эту фишку Сычёва, когда любые предложения, которые не подходят для его
работы или для его понимания считаются критикой или подрывом его авторитета
много публикаций, как в этой рассылке, так и других сми. подобное карается
Сычёвым немедленным изгнанием из всех структур вос и даже исключением из
организации. вот такой стиль работы этого горе руководителя всё больше и
больше приводит к развалу даже того, что создано до него и без него.
примерно тоже произошло и сейчас происходит с Клинцовским хором, который был
постоянным лауриатом и депломантом многих всесоюзных, всероссийских
конкурсов.

С уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-19 14:44:04 (#3223456)

[Гласность] Как делают иконы для слепых? (ФОТО + интервью)

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Как делают иконы для слепых? (ФОТО + интервью)
ОКСАНА ГОЛОВКО,
ЮЛИЯ МАКОВЕЙЧУК
| 19 СЕНТЯБРЯ 2011 Г.
?subject=Как%20делают%20иконы%20для%20слепых?%20(ФОТО%20+%20интервью)
kak-delayut-ikony-dlya-slepyx-foto

Плохое название <Выставка для незрячих>. Звучит словно старые вывески из
США: <только для черных>.

Выставка, проходящая в Доме иконы - для людей. Независимо от того, как они
считывают информацию - зрительно или только тактильно. Экспонаты на ней
можно
трогать! НУЖНО!

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (3)

Цель экспозиции - познакомить зрителей с миром иконописи. От самого начала -
создания краски - до готовой иконы.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (61)

Начиная от минералов - малахит, лазурит, гематит - из которых создаются
пигменты.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (18)

Вниманию наших посетителей представлены ступочки, в которых иконописцы
растирают краски, кисти, которыми они пишут, доски, на которых иконы
создаются.
Причем доски - иллюстрирующие процесс работы: доска с паволокой, доска с
левкасом, доска с прорисями.

- Также в экспозиции - материалы, из которых создаются иконы - дерево,
керамика, гипс, смальта, металл>, - рассказывает Екатерина Васина,
руководитель
пресс-службы музея <Дома Иконы>.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (62)

Так объясните, <икона для незрячих> - нечто особенное?

Вовсе нет. Это просто рельефная икона, которую можно воспринимать на ощупь.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (29)

- Традиция рельефной иконы очень древняя, - рассказал <Правмиру> Алексей
Лидов, искусствовед, директор научного центра Восточно-христианской
культуры,
член-корреспондент Российской академии художеств. - В раннехристианском
искусстве существовали даже статуи с образами Христа, апостолов. Потом от
них отказались
из-за боязни быть обвиненными в идолопоклонстве.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (37)

Рельефные иконные произведения в Византии существовали всегда - в дереве, но
чаще это был либо мрамор, либо резная кость. Была и традиция изготовления
рельефных икон из пасты воска - мастики, напоминающей глину или пластилин, в
которую вкладывали частичку мощей. И сам материал становился священным.
Икона
превращалась в великую святыню.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (39)

Чтобы по-настоящему пережить икону, мы должны ослепнуть - с точки зрения
нашего мирского, бытового, чувственного зрения. А незрячим этого делать не
надо.
У них единственный способ пережить икону - вызвать ее образ в своем
сознании.

Кто кого реабилитирует

Одна моя знакомая - художник-иконописец переживала, услышав про иконы для
незрячих: <Как же, ощупывать лики! Это не кощунство?>

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (8)

<Ни у кого, в том числе у Патриархии, сомнений по этому поводу не возникало.
У каждого свой путь, в том числе познания мира, познания веры. Запретить
человеку
трогать лики и, возможно, помешать прийти к пониманию искусства, к вере, к
Богу?! Мне это не кажется верным>, - сказала на это Екатерина Васина.

А Олег Смолин, депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя
Комитета по образованию, заметил: <Я думаю, что не только люди с
инвалидностью
нуждаются в реабилитации, но еще больше - люди, не имеющие инвалидности,
нуждаются реабилитации в отношении людей с <ограниченными возможностями> Так
что
нам периодически и приходится их реабилитировать>.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (45)

<На этой выставке по-настоящему увидеть икону я смог впервые. В храме, как
правило, это не удается. Даже если икона не под стеклом - если ее трогать,
кроме
ощущений, связанных с воображением, - ничего не возникнет. Так что
сегодняшняя выставка - очень важна, она обогащает представление о мире. Я -
посещаю
разные храмы преимущественно с культурными целями. Но при этом - особое
ощущение в храме равно возникает у любого человека>, - сообщил Олег
Николаевич
<Правмиру>.

Для многих незрячих, пришедших на открытие выставки, это было первое
настоящее знакомство с иконой. Даже для Ивана, сына священника, который в
храме -
буквально с рождения. Иван работает звонарем в церкви Пресвятой Богородицы в
Дубне, изучает древнегреческий язык, дважды был в Греции на курсах
новогреческого,
учит английский. Ежегодно в храме на Пасху Иван читает Евангелие
по-древнегречески.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (67)

В детстве Иван пять лет занимался музыкой: играл на рояле. <У меня есть и
спортивные интересы, - рассказывает он. - На автомобильном полигоне под
Москвой
освоил метод вождения с инструктором. У меня мечта, что изобретут автомобиль
для незрячих и можно будет ездить самому. Поднимался на квадроцикле в Крыму
на 1000 метров высоты, вновь с помощью инструктора. С ребятами ходил на
яхтах. Это сильные ощущения, когда ты чувствуешь, что можешь, у тебя
получается
справиться с такими сложными вещами!>

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (58)

Наталья работает в библиотеке для незрячих. Для нее иконы - только
произведение искусства. <Выставка - познавательна и интересна, можно не
только посмотреть
иконы, но и прочитать о них информацию, написанную по Брайлю.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (15)

Вообще посетить музей - это всегда проблема. Просто так не придешь - ведь
тебе никто ничего не расскажет, не проведет. Надо брать сопровождающего.
Если
б так, как в <Доме иконы>, было и в других музеях: можно все потрогать
руками, тебе еще интересно рассказывают>. Наталья, как и положено работнику
библиотеки
- очень любит читать. Причем книги выбирает в зависимости от настроения -
это может быть и легкий женский роман, и книга по истории, и философское
произведение,
и работа по психологии.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (9)

Лариса, педагог по образованию: <Я не могу отнести себя к по-настоящему
верующим людям. Но по отношению к этой выставке - неважно, верующий человек
пришел
на нее, или нет. Любой культурный человек должен знать искусство
православной иконы. Другое дело, что трудно передвигать по городу - просто
дойти.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (13)

Но здесь - было бы желание. И тогда - адаптируешься, изучишь маршрут. Но не
везде, опять же, сможешь идти, не все доступно>. Лариса занималась
практической
психологией и профессиональные приемы использует иногда, в том числе по
отношению к себе, когда нужно справиться с плохим настроением. Я попыталась
спросить
у Ларисы какие-то психологические советы для тех, кто неожиданно потерял
зрение.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (51)

<Это большой разговор и парой фраз - не обойтись, - ответила она. -
Поскольку человек начинает наблюдать противопоставление себя и мира зрячих,
часто замыкается
в себе. Надо выходить из подобного <затворничества>, расширять свои границы.
Хотя определенные границы все равно остаются. Просто это уже задача
реабилитации
- психологической, ориентировки. У меня - другая история. Поскольку с
детства было плохое зрение, и оно терялось постепенно, я не ощутила этого
резкого
перехода. И у меня не было тех проблем, какие испытывают люди, резко
потерявшие зрение>.

Ирина - красивая женщина, на выставке с ней - две дочери - 16 и 13 лет,
очень похожие на маму. <Рельефные иконы - очень хорошо воспринимаются,
прочитываются>,
- делится она впечатлениями.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (10)

Ирина - православный человек. Правда, дома у нее стоят обычные - не
рельефные иконы. <Меня очень поддерживает то, что я хожу в храм. Церковь,
вера - ориентир
в жизни. Удобнее, конечно, идти в церковь с кем-то зрячим. Чтоб подсказали,
где приложиться, куда встать. Но, в принципе, даже если незрячий человек
пойдет
один, верующие ему помогут. Обычно люди относятся с пониманием. Если не с
кем идти, все равно - лучше прийти, чем просидеть дома>. На последних словах
Ирина улыбается, подчеркивая важность для нее посещение храма.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (21)

Ирина - массажист, работает в педиатрии. Проблемы у нее, как у любой
работающей мамы: как уделить детям должное внимание. <К сожалению, это
удается не
всегда>, - говорит она. Девочки, улыбаясь так же обаятельно, как мама, как
бы невзначай обнимают ее. <Незрячему человеку, конечно, труднее растить
детей,
- делится опытом Ирина, - и здесь нужна хорошая поддержка или мужа (и
моральная, и материальная, и физическая - просто погулять сходить иногда,
или в поликлинику),
или родственников, друзей.

Мне очень помогали родители, сестра. Дети подросли, и сейчас они уже
помогают, особенно если куда-то надо съездить, сходить>. Когда от
организации Всероссийского
Общества Слепых Ирина отправляется в паломнические поездки - обе дочки
обязательно едут с ней.

Среди гостей выставки - певица Диана Гурцкая.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (38)

После экскурсии Диана буквально светится радостью: <Посмотрев все сама,
ощутив все своими руками, я стала понимать икону иначе. Эта выставка важна
для
нас для всех. Да, я много где бываю, но об иконах в храмах, в музеях узнаю
только со слов другого человека. Это так здорово, что здесь я сама смогла
ощутить
любую икону, осознать образы изображенных святых! Обязательно приведу сюда
своего ребенка, и буду сама объяснять ему, где какие иконы, кто на них
изображен.
Эта выставка - настоящее чудо>.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (32)

Московское ноу-хау

<Выставка рельефных икон для незрячих - то, что сделал <Дом Иконы> - можно
назвать ноу-хау, - говорит Алексей Лидов. - Но если брать другие
произведения
искусства и демонстрацию их незрячим - этим стали заниматься в 90-е годы в
Европе.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (69)

Я видел замечательную экспозицию, которая существовала в Королевском музее
Брюсселя, видел, какое огромное воздействие она оказывает на детей. При мне
пришел целый класс незрячих детей, которым дали в руки подлинные
произведения искусства - древнеегипетскую скульптуру, памятники
древнегреческой мелкой
пластики (те вещи, которые трудно повредить или разбить). Я помню это
ощущение восторга и какого-то откровения, которое было написано на их лицах,
которые
преображались через это духовное переживание. Они видели эти произведения,
но каким-то другим зрением.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (70)

В этом смысле то, что возникла идея донести до незрячих людей искусство
иконы, достойно всяческой поддержки. Икона как вид искусства связана с
понятием
видения. Это образ-посредник, который соединяет миры. И в переживании
истинной иконы огромную роль играет не просто зрение, созерцание плоской
картинки,
а некое общение с образом, которое переводит смотрящего в мир других реалий.
Тот момент видения, который доступен и незрячим - в искусстве иконы очень
силен>.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (7)
А идея выставки пришла в голову Надежде Губиной, заместителю директора музея
<Дом Иконы>. <Мне хотелось, чтобы как можно больше людей посещало музей, -
рассказывает она. - Несколько раз к нам приходили инвалиды, в том числе и по
зрению. Они заходили спросить совета, перед какими иконами молятся в тех или
иных случаях. А я растерянно смотрю - люди пришли в музей, они готовы
слушать, внимать, понимать, а мы им ничего показать не можем.

Иконы для слепых. Фото Юлии Маковейчук pravmir.ru (54)

Ведь девиз любого музея сегодня: <Экспонаты руками не трогать! Это написано
везде, в музеях в каждом углу посажены бабушки, которые изначально смотрят
на тебя, как на преступника, и если ты делаешь полшага не туда, начинается
крик. У нас, кстати, и в залах специально нет <надзирателей>, как я их
называю
смотрителей. Год ушел на формирование экспозиции, расчета, как грамотно ее
развесить, чтобы незрячим было удобно считывать информацию>.

Кому может быть интересна выставка:
список из 3 элементов
Незрячим взрослым. По понятным причинам
Зрячим взрослым. Поскольку понять процесс иконописи, прикоснуться к
минералам, из которых делают краски, посмотреть иконы - это здорово.
Детям - независимо от наличия зрения. Они вообще привыкли, что им везде
все запрещают трогать. А тут - в музее - вроде бы самом <запретительном>
месте
- можно до всего дотрагиваться!
конец списка

Что дальше

Сейчас делается аудисопровождение экспозиции. Не все незрячие могут читать
по Брайлю. Да и зрячим аудиоинформация будет кстати.

В планах - расширить экспозицию, чтобы было больше экспонатов, которые можно
трогать руками. Следующий этап - в музей <Дом Иконы> будут приходить
слабовидящие
дети из специализированных школ - заниматься. На самые разные уроки - как
связанные с религией и историей искусства, так и абсолютно не связанные. И
дети
могут также знакомиться с иконами, задавать работникам музей вопросы, на
которые те
с удовольствием ответят.

Александр

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 349 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-19 09:05:35 (#3223220)

[Гласность] Где в Петербурге готовят экспертов по доступной среде?

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!
Пожалуйста, подскажите, кто знает, где в России проводятся курсы по
подготовке экспертов по доступной среде. Ориентировочно учреждение
по подготовке есть в Петербурге и Новосибирске.
С уважением Юлиана Терехова, Иркутск

     ответов: 0   2015-02-19 07:30:01 (#3223159)

[Гласность] Если в компании незрячий

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!
Хочу познакомить подписчиков с ещё одним материалом из январского
номера газеты "Нелишние люди (Общество без барьеров)". На этот раз
материал познавательный и адресован в первую очередь зрячим людям.
Мои коллеги преподаватели нескольких иркутских вузов, просто кайфуют
от такого рода статеек и говорят, что будут использовать их в
качестве пособий на занятиях со студентами.
Во вступлении речь идёт о новогодних праздниках, но это не означает,
что я потерялась во времени. Примите во внимание, что печатались мы
в последних числах декабря прошедшего года, то есть как раз в начале
празднований.
*
ЕСЛИ В КОМПАНИИ НЕЗРЯЧИЙ

Предстоящие два месяца - декабрь и январь традиционно будут богаты на
банкеты, корпоративы, новогодние вечеринки и застолья.
Именно это обстоятельство определило первую тему для нашей рубрики <<Этично.
Практично. Эстетично>>. Мы предложили её ведущему - кандидату философских
наук, тифлореабилитологу Виктору Николаевичу Токаревскому рассказать нашим
читателям о том, что необходимо знать зрячим, если одним из участников
застолья является незрячий человек.

Ю.Т.: Не секрет, что нередко незрячие предпочитают отказаться от совместного
застолья в кругу неблизких зрячих людей, сославшись на различные
обстоятельства. Откроем небольшую тайну: зачастую за озвученными причинами
отказа кроется нежелание человека с глубокими нарушениями зрения выглядеть
нелепо и неловко за столом среди малознакомых людей, ведь большинству
невдомёк, какие эмоции переживает незрячий во время фуршета, кофе-брейка,
когда рядом с ним оказываются люди, не имеющие представления о том, как
преодолеть неловкость и затруднения своего особенного соседа по столу.
В.Т.: Действительно, попав в незнакомую ситуацию, незрячий, как правило,
испытывает определённый психологический дискомфорт. Прежде всего, он
нуждается в помощи, но затрудняется в выборе потенциального помощника.
Незрячему трудно сориентироваться в новой обстановке, поэтому он не знает,
куда сесть, куда повернуться, как держаться.
Как результат - неуверенность, конфузливость, скованность, нервозность.
Очевидно, что это вовсе не те чувства, с которыми принято встречать
праздник.

Ю.Т.: Как правильно установить первый контакт с незрячим в компании?
В.Т.: Для этого достаточно представиться и поинтересоваться, не станет ли
возражать незрячий против того, чтобы вы оказали ему помощь. Уверен, что
ваше предложение будет принято с благодарностью.
Поскольку праздничная атмосфера сопровождается оживлёнными разговорами,
музыкой, звоном посуды, то звуковой фон мешает услышать собеседника.
Поэтому, обращаясь к незрячему, слегка коснитесь его руки, чтобы он понимал,
что ваша речь обращена именно к нему. При этом не старайтесь громким голосом
обратить внимание незрячего, но и <<не влазьте в ухо>>.
Не следует незрячего беспрестанно ободрять беспечным тоном: <<Да ничего
страшного!>>, <<Всё нормально>>, <<Будьте раскованы>> и т.п. Подобного рода
открытость и радушие граничат с развязностью и в конечном счёте
настораживают.
Если компания ещё не села за стол и вы знаете, кто где будет сидеть, то
представьте незрячего участника застолья его соседям по столу. Если по
каким-то причинам вам не удалось этого сделать, то сообщите незрячему, кто
сидит рядом с ним справа и слева, а также напротив. При этом можно
ограничиться информацией о том, кто мужчина и кто женщина.
Когда участники застолья станут рассаживаться за столы, подведите вашего
незрячего соседа к стулу и положите его руку на спинку этого стула; дайте
ему возможность сесть за стол самостоятельно. Затем предупредите, с какой
стороны от него будете сидеть вы.
В продолжение вечера самым естественным образом общайтесь с другими
участниками застолья. В противном случае незрячий может подумать, что вас
прикрепили к нему в качестве няньки, что, конечно же, вызовет не самые
добрые чувства в адрес организаторов встречи.
Если же вам необходимо отлучиться, то предупредите вашего незрячего соседа;
также следует поступать и тогда, когда вы возвращаетесь на своё место.
Делать это нужно для того, чтобы избежать неловкой сцены: не подозревая о
вашем отсутствии, незрячий может обратиться к пустому стулу или продолжить
начатый разговор. Обнаружив, что он находится в такой ситуации, незрячий,
как и любой другой человек на его месте, остро будет переживать нелепость
этой сцены, смешную её сторону. Как известно, пережитое унижение, даже самое
незначительное, повергает человека в подавленное состояние.
Увы! Сегодня застольный этикет оставляет желать лучшего. Это относится и к
незрячим. Многие по-прежнему не умеют пользоваться салфеткой и прибором.
Однако не превращайте застолье в школу хороших манер. Достаточно того, что
вы подскажете незрячему, где находится салфетка, прибор, бокал и т.п.
Сообщите своему незрячему соседу, какие блюда находятся на столе, чтобы он
смог выбрать, затем положите ему на тарелку закуски. Чтобы незрячему легче
было ориентироваться в собственной тарелке, расскажите, где что лежит,
пользуясь координатами часового циферблата (например, на 12-ти - салат
<<Цезарь>>, на 3-х - мясная нарезка, на 6-ти - сырная нарезка, на 9-ти -
хлеб) или самыми обычными (вверху, внизу, справа, слева).
Не стоит за праздничным столом проявлять излишнее милосердие, к тому же ещё
и под маской неизвестного. Даже из самых добрых побуждений не подкладывайте
в тарелку и не подливайте в бокал вашего незрячего гостя, надеясь на то, что
он об этом не подозревает. Конечно, весьма скоро он это обнаружит и едва ли
будет признателен вам! Ведь мысль о том, что кто-то пристально наблюдает за
ним, не может способствовать раскованности незрячего.
А тем временем праздник идёт своим чередом. Под воздействием напитков и
закусок у вас может возникнуть искушение посвятить незрячего, ставшего к
тому времени уже почти другом, в некоторые секреты человеческих
взаимоотношений. Воздержитесь, не комментируйте жесты, немые сцены, взгляды,
словом, всё то, что праздничной атмосфере зачастую придаёт незабываемый
колорит, но и несёт в себе возможные конфликты. Не к чему делать незрячего
невольным участником пикантной ситуации, да и самому на следующий день
выслушивать критику в собственный адрес.
Надеемся, что вам удалось обойти подводные рифы праздничного застолья!
Однако, внимание! Будьте готовы к иной неожиданности. Она будет исходить от
самого незрячего. О, проза жизни! Все мы посещаем туалет как само собой
разумеющееся. А незрячий? Да, и он тоже человек. Будьте готовы к тому, что
вас попросят (точнее, незрячий сам попросит) сопроводить его в туалет.
Никакой неловкости тут не должно быть. Проводите, расскажите, покажите и
подождите... И всё!
Тот же алгоритм действий должен быть в случае, если незрячий окажется
курящим. При этом положите его руку рядом с пепельницей, не предлагая
настойчиво персональную пепельницу. Не идите на поводу у своей широкой
натуры: не держите перед незрячим пепельницу; вы рискуете получить несколько
небольших ожогов, и хорошо, если только рук.

Ю.Т.: Может сложиться такое впечатление, что праздники и застолья для того и
существуют, чтобы зрячие люди имели возможность оттачивать своё умение
помогать нуждающимся. А что же сам незрячий?
В.Т.: Разумеется, он, незрячий, пришёл на праздник за тем же, за чем и
другие - принять участие в коллективном веселье. Вот поэтому другие
участники праздничного действа также вправе ожидать от него поступков.
Уважаемый незрячий, потенциальный участник зимних праздников! Позвольте дать
вам по-дружески несколько советов. Прежде чем идти на праздник, запаситесь
терпением и снисходительностью, а обидчивость и раздражительность оставьте
дома (лучше избавьтесь от неё вовсе).
Помните, что незнакомые, да и ваши зрячие знакомые, всегда хуже вас знают,
что вам нужно. Поэтому не ждите, что ваши потребности будут предугадываться
окружающими. Держитесь естественно и без наигранности обращайтесь к другим
участникам вечеринки с просьбами. Уверяю, вы не только будете услышаны, но и
получите помощь.
Сами подумайте, кто же в разгар празднеств и зимних каникул может быть
невеликодушен?
Как правило, решение пойти или не пойти на праздник принимается
заблаговременно. Если вы решили первое, то в предвкушении праздника
скоротайте вечера, изучая застольный этикет. Вещь полезная, в дальнейшем
пригодится. Между прочим, можете освоить несколько незатейливых движений,
которые напоминают танец. Сегодня так делают все, при этом утверждают, что
они умеют танцевать.
Но боже вас сохрани! Прежде чем встать в круг танцующих в разгар веселья,
подумайте, в надлежащей ли вы форме? А для того, чтобы была возможность так
трезво подумать, накануне усвойте на всю оставшуюся жизнь простую старую
истину: самое правильное чувство - это чувство меры.
В противном случае, ваши немыслимые коленца значительно разнообразят вечер,
а его участники ещё долго будут в компаниях пересказывать и показывать ваши
эскапады. Думаю, что подобная известность едва ли вам придётся по вкусу.
А в остальном... А в остальном ведите себя просто как нормальный человек,
ведь вы сам так часто любите повторять фразу <<слепые - тоже люди>>. Вот
именно - люди!
Всем желаю провести зимние праздники как людям, не деля окружающих на
инвалидов и здоровых. Достаточно всем быть чуточку внимательнее друг к
другу. Только от одного этого в мире прибавится радости.
Всех с наступающим Новым годом!

Беседовала Юлиана Терехова

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 348 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-02-18 09:48:22 (#3222288)

[Гласность] издевательства над инвалидами продолжаются!!!

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Всероссийское общество слепых продолжает издеваться над инвалидами...
На предприятии слепых не только всячески дискриминируют инвалидов, но
также подвергают их здоровье дополнительным рискам. Вместо
реабилитации, инвалиды получают дополнительные хранические
заболевания. Вместо специальных условий для улучшения труда на
специализированном предприятии спецусловия для уничтожения инвалидов.
и всё это при содействии государства, при госфинансировании
специализированных предприятий и всероссийских обществ! Кто читает эту
рассылку давно, тот может вспомнить, что похожие нарушения были
выявлены Роспотребнадзором около года назад. Было выписано
представление. но воз и ныне там. выполнение, выписанных
представлений, никто не контролирует. Спасибо всем гос органам,
которые дают молчаливое согласие на уничтожение инвалидов!!!

*
Пилявскому И.А. Г.Таганрог
С...ая площадь,... кв...
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ
ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
(РОСПОТРЕБНАДЗОР) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ по НАДЗОРУ в СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО Ростовской ОБЛАСТИ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ УПРАВЛЕНИЯ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В
ГОРОДЕ ТАГАНРОГЕ, НЕКЛИНОВСКОМ, МАТВЕЕВО-КУРГАНСКОМ, КУЙБЫШЕВСКОМ РАЙОНАХ
Адрес: Большой проспект, д. 16-а, г Таганрог, Ростовская область, 347930
тел. (8634) 64-24-25 факс. (8634) 64-25-84
e-mail: rpn***@d*****.ru ОКПО 76921493 ОГРН 1056167010008 ИНН 6167080043 КПП
616701001
//т /Л fS No 27-96уО^~
На от
Уважаемый Иван Анатольевич !
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в
г.Таганроге, Неклиновском , М-Курганском, Куйбышевском районах рассмотрев
Ваши обращения , поступившие из Прокуратуры г.Таганрога ( вх. No 27-116V396
от 01.12.2014 г. ) и территориальный отдел сообщает :
В результате проведенного административного расследования в отношении ООО
<<Мегалист-Таганрог>> установлены нарушения требований Санитарного
законодательства : в производственном помещении ( кабинет ) слесаря
механо-сборочных работ измеренная температура воздуха на рабочем месте
слесаря механосборочных работ не соответствуем не функционирует система
отопления ) допустимым величинам СанПин 2.2.4.548-96 <<Гигиенические
требования к микроклимату производственных помещений>> для холодного периода
года , фактически 9,4 С , при величине допустимого уровня 17,0- 23,0 С , не
ведется производственный контроль за состоянием воздушной среды и физических
факторов ( освещенность, микроклимат, шум ) на рабочих местах в
производственных помещениях , хоз - питьевого водоснабжения ; работающие в
неблагоприятных условиях труда не в полном объёме обеспечены специальной
одеждой , не организована стирка спец.одежды, отсутствует горячая вода в
санитарно - бытовых помещениях ,отделка санитарно - бытовых помещений имеет
дефекты : трещины, сколы штукатурки и облицовочной плитки , что затрудняет
поведение влажной уборки с применением дез.средств. Факты, изложенные в
Вашем обращении подтвердились .


По выявленным нарушениям приняты меры административного воздействия к
должностному лицу, вынесено представление об устранении причин и условий ,
способствовавших совершению административного правонарушения , направлены
материалы дела в Таганрогский городской суд на приостановление деятельности
производственного помещения слесаря механо -сборочных работ.
Начальник отдела - главный государственный санитарный врач по г. Таганрогу,
Неклиновскому, Матвеево - Курганскому, Куйбышевскому районам
Территориального отдела в г. Таганроге , Неклиновском^ Матвеево - Курганском
, Куйбышевском районах ^
С.А.Мусиенко
Исп.Вяльдина Н.А.

     ответов: 3   2015-02-18 09:41:48 (#3187258)

[Гласность] Морзянка.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте!
Теряю слух и не знаю языка жеста слепоглухих. Вряд ли в Азербайджане
будет создана система жестов. Можно использовать для этого азбуку Морзе.
Если есть электронный вариант, прошу дать ссылку.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 348 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-02-17 21:10:29 (#3222318)

[Гласность] К вам едет ревизор

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Начитался я тут всяких страстей про Сычёва и решил сам
приехать и познакомиться с таким великим человеком. 21 февраля в Брянске
Сычёв проводит крупное мероприятие. в этом мероприятии принимает участие
вокальный ансамбль Боровской организации ``Ивушки''. Хочу приехать вместе с
коллективом и познакомиться с Сычёвым. Так что 20 февраля вечером ждите
члены ВОС Брянска, приеду к вам в гости.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 347 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-02-17 10:11:09 (#3221465)

[Гласность] протухшая честь Неумывакинских офицеров.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!


Original Message From: васильевич клинцовский
To: "Subscribe.Ru"
Sent: Saturday, February 14, 2015 5:06 PM
Subject: Re: Наша жизнь Протухшая честь неумывакинских офицеров 268

здравствуйте уважаемые друзья.
вашему вниманию предлагаю последний выпуск нашего электронного журнала
"наша жизнь".
Не стреляться же Неумывакину и Вшивцеву из-за своей забытой офицерской
чести?

Доброго времени суток, уважаемые читатели и внештатные корреспонденты
нашего актуального электронного журнала!

В канун чествования защитников Отечества неплохо вспомнить о таком
прекрасном понятии как офицерская честь!

На Руси всегда особым уважением пользовались представители военных
профессий.

Настоящие мужчины всегда были на стражерубежей, мирной жизни стариков,
женщин, детей, немощных.

Военные добровольно брали на себя ответственность за безопасность мирных
жителей и готовы были даже отдать жизнь во имя долга защитника Отечества. В
истории Всероссийского общества слепых было много бывших военных . Офицеры
, ослепшие во время Великой Отечественной войны, много отдали сил для
эффективной организации деятельности ВОС. Когда появился старший лейтенант
Неумывакин А.Я. (при отставке присвоено звание капитана), незрячие с
уважением отнеслись к бывшему военному, не вникая в суть его кабинетной
службы и способа утраты зрения. По умолчанию всем казалось, что лучше
защитника для малозащищённых граждан не подыскать.

А.Я. неумывакин быстро прошёл путь от председателя местной организации до
руководителя Всероссийским обществом слепых, немного задержавшись в
председателях Ульяновской регионалки и зама председателя ЦП ВОС Зимина Б.В..

Незрячие России получали информацию только от подцензурных восовских СМИ,
поэтому не подозревали о тёмной сущности бывшего младшего офицера Александра
Яковлевича Неумывакина.

С появлением интернета и возможности незрячих пользоваться электронной
почтой вся Россия узнала о нечистоплотности бригады ЦП ВОС, возглавляемой
офицером без совести и чести!

Естественно в приемники к себе А.Я. Неумывакин определил такого же
алчного вояку ? Вшивцева Владимира Сергеевича. Чтобы даже слепые ощутили
мерзость этих потерявших свою честь офицеров, напомним громкие дела по
циничному исключению слепых ветеранов из родного Всероссийского общества
слепых.

Кто-то из ветеранов ВОС вынужден был обращаться даже в суды для
восстановления в своей общественной организации. Кемеровских незрячих
Тогильцева Г.С. и Квака В.И. неумывакинские жулики исключили повторно
после решения суда. Что за офицерская честь у Неумывакина и Вшивцева?
Алчные негодяи, потерявшие последние остатки совести при повторном
восстановлении членов ВОС всячески тормозили этот законный процесс в судах,
используя средства незрячих против самих незрячих! Вместе с премиями
официальный ежемесячный доход Неумывакина в ВОС превышает уже один миллион
рублей.

Вшивцев с депутатским жалованьем хапает прмерно столько же , также вполне
официально.

Не официально мошенник Неумывакин присваивает суммы в десять раз больше!

Даже в эти факты очень трудно

поверить обычным доверчивым незрячим,

что бывшие офицеры могут быть такими низкими и подлыми. Поэтому летят из
разных концов страны эмоциональные письма в адрес ЦП ВОС с жалобами на
повсеместный беспредел в родной общественной организации. В Брянске
исключают из ВОС смертельно больного незрячего кандидата в мастера спорта по
шахматам Смолякова Владимира Львовича.

И после смерти многократного чемпиона Брянской области неумывакинский

вице-президент Вшивцев В.С. набирается наглости письменно убеждать

родственников покойного,

что

слепой усопший был исключён из родной организации вполне законно!

Трудно поверить в бессмысленную жестокость бывших офицеров Неумывакина и
Вшивцева?

Трудно, но это ещё не вся правда о негодяях в руководстве ВОС! Пора
незрячим России прекратить личные проверки руководителей ЦП ВОС на
поршивость.

Вот ещё один пример, как очередной неравнодушный незрячий ветеран пытается
достучаться до совести ?конченных эгоистов?:

*

[Гласность] < гарант < Уставва ВОС Неумывакин уклоняясь от общения с
членами организации проявляет трусость и забыл об офицерской чести.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет всем. 28 октября 2014г. Я обратился с заявление к < гаранту <
нашего

Устава, который деклаоиоует защиту наших прав как в в обществе, так и в

самой Всероссийском обществе слепых, президенту Неумывакину А.Я.. По моим

поставленным вопросам о сдержании инвалидов в Бийском центре реабилитации
и

с нарушением моих прав при прохождении < социальной < реабилитации. Ответ
я

до сих пор не получил, но у меня достаточно терпения и я вновь обратился к

Неумывакину с просьбой дать ответ на моё заявление.

Президенту Всероссийской организации инвалидов

<< Всероссийского ордена Трудового красного знамени общества слепых <<

Господину Неумывакину А.Я.

Г. Москва

От Сурченко В.В., 1951Г.Р., обр. Высшее, инвалида труда 1 группы по
зрению,

Ветерана труда, прож. 652523, Кемеровская обл., г. Ленинск- Кузнецкий,

Ул. Пирогова, д.9, кА. 66, тел. 8 384 56 3 50 09, 8 951 609 60 98.

ЗАЯВЛЕНИЕ

28 октября 2014г. По электронной почте мною было направлено в Ваш адрес

заявление о нарушение моих прав допущенных руководителем Бийского филиала

,негосударственного центрареабилитации слепых ВОС х Останиным

А.М.отказавшего ,мне в обучение по ориентации по программе << социальную
<<

подготовки куда я с 4.08. по 10.10.2014г. был направлен Кемеровской

областной организацие ВОС для прохождения << сациальной << подготовки.

Основание- индивидуальной программы реабилитации инвалидов разработанной

центральной МСЭ г. Москва, No 25 к акту 240-2012 от 26.04.2012г. Согласно

ст.

ст.14.1 и 14.3 Устава ВОС я изложил своё мнение о работе Бийского центра,

обжаловал действие руководителя центра и обосновал законность моего

требования и просил предоставить мне возможность пройти обучения по

ориентированиюв городе до конца 2014г., так как в 2015г. Мне предстоит

оперативное лечениеОднако моё заявление к Вам было передано в пресс центр

для << изучения вопроса <<, затее доведено до сведения реабилитантоу

Бийского

центра под определённым углом понимания и сейчас инвалиды считают, что я ,

выступивших в защиту обучающихся в центре больных сахарным диабетом, ,
лишаю

тех возможности обучения в центре. После неоднократных звонков заместителю

пресс- центра ВОС, который аообще- то отказался подтвердить свою

ответственность за >> работу << с моим заявлением и обращение в прёмную

президент мною было получена отписка , ровно через два месяца, вдве
строчки

. Согласно Положения я смогу пройти >> социальную << подготовку через пять

лет

и ни слова о моём нарушенном праве. Странно читать о каком- то Положении

когда я встречал в центре реабилитантов, которые в течении одного года

проходили и << профессионалку << и << социалку << и на следующий год

приезжали

на пять месяцев. При маоём возрасте ,64 года весьма проблематично.
,Состою

в членах ВОС двадцать шесть лет в ВОС я думаю не заслужил такого свинского

отношения к себе. К сожалению такое отношение к членам ВОС существует на

всех уровнях нашейорганизации. Я не буду перечислять всех статей Устава
ВОС,

готорые буквально << декларируют << права членов, вы же наш гарант >>,
вам

виднее. В октябре 2012г. Прибыв на очередную операцию в Москву я пытался

устроиться в гостиницу находящуюся в здании республиканской библиотеки ВОС
и

в процессе << устройстыв << в беседе со мной заместитель директора
РЕАКОМП

сообщил мне , что они вынуждены создавать гостиницы для денежного
содержания

ЦП ВОС и с уважением сообщил мне что вы бывший капитан ,Советской Армии,
на

что я тоже скромно сообщил такое же своё офицерское звание по внутренней

службе. При убытию из гостиницы я получил квитанцию, которую в самом

захудалом колхозе, самый пьяный счетовод не принял бы в качестве
отчётного

документа. ,На квитанции стояла ,самая редкая фамилия в нашей стране
-Иванов

и даже без инициалов , без подписи , без печати. Я не знаю из каких
средств

вам платят зарплату в 500 000рублей, а вице, который прислал мне <<
писюльку

<< - 250 000рублей. Александр Яковлевичони же явно воруют, что можно

подтвердить частой сменой названия гостиницы и создаваемой текучкой кадров

персонала гостиницы. Мы, члены ВОС проживающие в Кемеровской области

начинаем подозревать, что председатель областной организации ВОС господин

Хряков В.В. жертва произвола следственных органо0в, которого только
амнистия

спасла от дальней догрги с казённым домом за исчезновение бюджетных денег

нперданыхв Областную ВОС на создание рабочих мест для не0зрячих инвалидов
и

вашими заботами уволен << по собственному желанию << в связи со 0сменой

постоянного места жительства. Мы предполагаем, что он видимо с кем- то

делился, назначте пожайлуста какое- нибудь служебное расследование. Может

быть тогда мы сможем найти эту группу людей, которые в соответствии со

ст.15.6 Устава ВОС дискредитируеи нашу Всероссийскую организацию, а то всё

приоритетом , при назначении такими лицами, становятся члены организации

подвергающих критике политику ЦП ВОС. Не отвечая на моё письм уже
четвёртый

месяц Вы проявляете трусость и только утверждает меня в том, что нас,

рядовых членов ВОС, считают за << крепостных <<, мы должны петь песни,

работать, , но не должны вникать что творится в организации. За

отправленное Вам заявление меня уже влючили в кляузники и это идёт всё с

Вашей << подачи <<, из организации создают << кормушку <<. За одинокими

престарелыми устраивается из- за квартир очередь << по уходу <<. . В

общественной некоммерческой организации, где объединились инвалиды по

зрению для защиты своих прав, где вся прибыль должна идти на

благотворительность, чтобы помогать друг- другу, Вы изображаете из себя
<<

топ менеджера >>и наживаетесь за счёт инвалидов, если только не назвать
это

<<

воровством <<. Не буду Вам советовать вспомнить о чести офицера, возможно
её

и не было.Прошу , в соответствии с Уставом ВОС, дать мне ответ на моё

заявление от 28.10.2014г.

Слово одному из независимых незрячих экспертов Качанову Александру
Николаевичу:

*

Мне тоже не сразу поверилось в то, что на самом верху оказались очень
плохие личности.

Сначало мне, как всем, казалось,

что верхи не ведают,

что творится в некоторых подразделениях ВОС.

Когда познакомился поближе с интересующими меня темами в системе ВОС, то
стало понятно, что беспорядки творятся во всём Всероссийском обществе
слепых, включая и высший эшелон руководства.

У меня было возможностей больше, чем у других, поэтому мне было легче
проанализировать положение в ?погибшей? общественной структуре.

Наша изуродованная НКО уже прошла точку невозврата, поэтому весьма
проблематично реально восстановить работоспособность изнутри. За тридцать
лет мошенник Неумывакин создал фактически мафиозную структуру такого
вычурного толка.

Можно заносить в книгу рекордов.)))

Неумывакинские рейдеры полностью сосредоточены на удержании власти в своих
нечистоплотных руках, поэтому вся деятельность Всероссийского общества
слепых протекает вне правого поля. собраний нет, сразу проводятся
конференции из назначенных делегатов, поэтому уже речи не может идти об
общественном статусе ВОС. Получается захватчики сами себя назначают на
любые должности, придуманные тоже самими же.

Естественно, незаконно назначаются себе миллионные премии и другие
вознаграждения.

На местах установка простая: назначается ?нужный человек? в

руководители подразделения,

в задачу которого вменяется

как-нибудь демонстрировать ?шевеление? ВОС с участием минимума сговорчивых
бабушек и неинформированных новых членов. До сих пор продолжается уголовное
дело на организованную преступную группу ?ЦП ВОС?, но обезумевшие
горе-офицеры не собираются добровольно оторваться от имущества нескольких
поколений незрячих.

Вряд ли незрячие , в силу своих ограничений, смогут силой выволочить жульё
из здания на Новой пл.14 и совершить самосуд, раз даже силовым структурам не
по зубам ?неумывакинский циничный орешек?. Однако, как нам стало известно,
только этого очень боятся в кабинетах бригады Неумывакина.

Можете вспомнить, как Неумывакин удрал при появлении газели из г.

Брянска с мирными слепыми просителями?!

Так что Вячеслав правильно указывает о трусости уголовников.

То, что в руководстве сплошные уголовники,

говорят многие неопровержимые факты,

включая и многочисленные коллективные голосования шайки за незаконное
отчуждение собственности ВОС.

Легче, наверное, попробовать найти в деяниях неумывакинской хунты
что-нибудь в рамках закона, просто всё у этих хапуг вне закона и какой-либо
морали. Хорошо, что всё больше появляется смелых незрячих, таких, как
Вячеслав. Видно, что он сразу понял всю подлость незаконного руководства
ВОС, но пытается всё же пройти личный путь проверки многократного опыта
незрячих.

Имея юридическое образование, он всё равно пытается получить более
логичный ответ?

Во-первых, в любом случае можно рассчитывать только на отписку, а не
решение проблем незрячих!

Во-вторых, неумывакинцам ни разу не пришлось отвечать за нарушение закона
?Об обращениях граждан?.

Думаю, ещё и полгода не пройдёт, как Вячеслав как-то определиться с
целесообразностью своих действий.

Я не устаю повторять, что только обращениями к негодяям не избавиться от
этих негодяев!

То, что в незаконном руководстве ВОС руководители- сплошные негодяи
известно большинству незрячих и теперь многим зрячим чиновникам. Такого же
мнения и сами неумывакинцы, они этим даже бравируют.

Неумывакин любит издеваться над слепыми:

?Найдут, докажут, накажут ?!?

Как мы знаем, уже нашли, доказали ? и что?

Глухие умеют пользоваться огнестрельным оружием, поэтому во Всероссийском
обществе глухих уже несколько трупов подобных ?горе-руководителей? ?

Слепые владеют только ?холодным оружием?,

поэтому ?восовские тёмные офицеры? надеятся,

что от оружия слепых

их защитят зрячие наёмники,

которыми забито здание в Москве на Новой пл.14. Конечно, я за решение
проблем в правовом русле, хотя это позволяет явным ворам и мошенникам
продливать череду своих непрекрытых преступлений.

Что посоветовать Вячеславу и другим смелым незрячим?

Использовать все инструменты,

а не только увещевание преступников.

К примеру, Хряков В.В., бывший директор предприятия и председатель
регионалки ВОС в Кемеровской области полностью признал уголовную вину и.
Им фактически было похищено 5,5 млн рублей средств из государственной казны.
Интересно, что ни ЦП ВОС, ни Администрация Кемеровской области, ни
государственный обвинитель не потребовали возмещения материального ущерба
нанесённого незрячим и России.

Вот даже по этому одному факту уже можно кемеровским незрячим обращаться:

1. Уволить не по собственному желанию.

2. Наказать тех, кто позволил уволиться вору Хрякову по собственному
желанию.

3. Наказать тех, кто помогал уголовнику Хрякову чинить беспредел во
Всероссийском обществе слепых.

4. Наказать чиновников, которые не собираются искать украденные миллионы.

5. Подать в отставку губернатору Кемеровской области, если он спокойно
раскидывается такими суммами из бюджета на вверенной ему территории.

6. Привлечь независимых экспертов и контролёров для расследования
ситуации в Кемеровской региональной организации ВОС.

7. Опротестовать назначение ?подельницы? Хрякова на пост и.о.
руководителя регионального отделения ВОС.

8. Вернут похищенные средства государству.

9. Компенсировать материальный и моральный ущерб незрячим и другим
пострадавшими субъектам.

*

Подобные заявления надо публиковать и в интернете, и за подписью
нескольких незрячих, и неоднократно посылать в различные органы.
Обязательно всюду прилагать наше общее Обращение.

Иногда может показаться, что какие-то шаги бесполезны или вовсе излишни ?
Но преступники боятся всеобщей огласки. так что даже с этой стороны
оправданы любые Ваши обращения с указанием реальных фактов для проверки и
принятия мер.

*

С уважением редакция:

конец выпуска.

я хотел-бы добавить от себя факты горького опыта обращений к руководству
нашей родной организации вос. будучи в Волоколамске в две тысячи шестом году
я лично наблюдал омерзительное пьянство нашего председателя нашей Брянской
региональной организации вос, но давайте я лучше добавлю написанную мной
статью по этому поводу.

Вот как это было.

Александр Андреевич Сычёв председатель Брянской региональной организации
вос подал в суд на моего однофамильца Качанова из ростова на дону иск о
защите его чести и достоинства, который опубликовал справедливую с моей
точки зрения информацию, полученную от членов вос из Брянска.

И вот в конце сентября мне звонит Сычёв и спрашивает публиковал-ли я
информацию в интернете. И перечисляет публикации. А надо сказать, что ни
одной информации я нигде не публиковал. Он предлагает подъехать ко мне в
Клинцы и натариально заверить заявление, что я ничего не публиковал. Честно
говоря я не понял для чего ему это надо. Заявление я ему подписал, а на днях
узнаю, что Александр Андреевич взял справку о том, что он прервал обучение в
2006-м году в реабилитационном центре в Волоколамске по болезни и она будет
фигурировать в суде как обвинение против Качанова

Вам наверное не понятно о чём это я. В 2006-ом году в августе месяце я и
ещё пять человек из брянской области были в реабилитационном центре в
Волоколамске. И

Был там Александр Андреевич. Он приехал на курсы по обучению на
компьютере. По началу всё было нормально, но в самом конце августа Сычёв что
называется сорвался. Целую неделю Александр Андреевич пил не просыхая. Мне
вместе с дежурными воспитателями пришлось выводить его из запоя. К этой
процедуре подключились и врачи, но ничего у нас не получилось. Он на коленях
просил водки. А дальше хуже, по видимому от излишнего употребления у него
открылось желудочное кровотечение. На восьмой или девятый день заместитель
по воспитательной работе Татьяна Михайловна по просила меня помоч связаться
с Брянском, так как от Сычёва ничего вразумительного она не смогла добиться.
Вечером в этот же день родственники забрали его в невменяемом состоянии.

Так что болезнь это следствие ну а причина понятна.

Он то уехал, а мы остались и каково ж нам там было, часто звучало <ну и
председатель в Брянске>.

Вот так это и было. Я могу это засвидетельствовать где угодно.

А Александру Андреевичу хочу сказать если сам шельма, не шельмуй
людей.Авторитета тебе это не прибавит, он т-е авторитет на брянщине ниже
плинтуса. Авторитетен ты только у тех кто кормится с твоей руки, но ведь
предадут.

Качанов Александр Клинцы.

вот так это и было, но при упоминании этого факта в коллективной жалобе на
Сычёва президенту вос Неумывакину А. Я. в ответе Вшивцева и Бубнова
сказано, что факты не подтвердились и мы были обвинены в клеветнических
измышлениях, кроме того нам угрожали уголовным преследованием за клевету. А
Вячеславу, мой совет, тем более он юрист. обращение в суд с запросом в вашу
организацию на каком основании вам могли отказать и с подробным объяснением
причин невозможности вашей реабилитации. указать по какой причине вы не
смогли пройти курс и одновременно заявление в прокуратуру региона где
находится ребиалитационный центр с фактами, описанными выше. по закону 181
вы должны, по факту проверки прокуратуры защищены судом, который по вашему
заявлению или по факту прокурорской проверки прокуратура должна инициировать
судебный процес по фактам проверки с обязательным присутствием ответчика
либо проверяемого.

этот опыт горек, но вот ещё один звуковой файл неоднократных обращений
Виктора Константиновича Дудкина, которого исключили из вос и который
восстановился через суд к Николаю Михайловичу Бубнову.
https://yadi.sk/d/Vn6dOQGOefuXY

с уважением Александр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 347 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-15 11:03:32 (#3220450)

[Гласность] рассказ Алексея Даутова Волшебная книга.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Волшебная книга

вчера в 15:09

Автор:

Алексей Даутов

Раздел:

Творческий конкурс <<Книжная полка>>

Просмотров: 61

Рейтинг:+5Голосов: 5

Теги:

мама,

мальчик,

книга,

дедушки,

бабушка

У подъезда дома на лавочке сидел мальчик, держа на коленях
необычную книгу. Он с увлечением листал страницы, и иногда его лицо
озаряла улыбка. Проходившие

мимо люди с удивлением смотрели на пустую книгу, в которой не было ни
букв, ни картинок. К мальчику подсел дедушка, который жил в этом же доме
и частенько

выходил во двор погреться на солнышке. Поздоровавшись, он спросил, что
это за книга, и чему мальчик улыбается.

-- Я читаю сказки,- сказал мальчик.

Любопытный старичок попросил его прочитать вслух хотя бы одну строку.

-- Слушайте. "Сивка-Бурка, вещая каурка, встань передо мной, как лист
перед травой!"

-- А можно, я сам переверну страницу, а ты прочитаешь верхнюю строчку?

-- Можно."Тому, кто найдёт этого человека, царь пообещал большую награду."

-- Большую награду... -- повторил дедушка и задумался. А в это время из
подъезда вышла опрятно одетая старушка и увела юного книгочея домой обедать.

На другой день мальчик опять сидел на лавочке и читал свою книгу. К нему
снова подошёл тот же дедушка, но уже не один, а со своим приятелем и
спросил:

-- А можно, мой товарищ своей рукой покажет тебе, откуда прочитать?

-- Пожалуйста, -- и после того как второй дедушка коснулся книги,
прочитал: "И я там был, мёд-пиво пил, по усам текло, а в рот не попадало!"

Дедушки переглянулись и отошли в сторонку. Как оказалось, эти дедки
накануне получили хорошее вознаграждение от бывшего начальника за ремонт
автомобиля.

Что и предсказала вчера первому дедку "волшебная" книга. Но отметить это
событие купленной бутылочкой "беленькой" не удалось, потому что второго
дедка

от греха увела домой его жёнушка. И опять эта книга правильно сказала:
"... А в рот-то не попало!" Деды решили поощрить юного кудесника и с
трудом уговорили

мальчика принять от них по червонцу в знак благодарности за чудо.

-- А давай позовём наших бабушек, и пусть они погадают, -- предложил
второй дед.

-- Давай!- согласился первый.

Вскоре обе бабушки стояли перед мальчиком. Первая услышала:

-- "Гостей собралось на этот пир видимо-невидимо..."

-- Т-точно,- заикаясь, произнесла бабушка. -- Завтра ко мне приезжают оба
сына с жёнами и детьми.

Для удивлённой таким пророчеством второй бабушки книга огласила:

-- "Взмахнул волшебник своей волшебной палочкой, и вся хворь отступила..."

-- Ну и чудеса! -- воскликнула старушка. -- Утром я ходила в поликлинику, и
врач подтвердил, что мои анализы хорошие...

"Волшебная" книга, которую читал мальчик, была напечатана
рельефно-точечным шрифтом Брайля для незрячих людей. И мальчик приобрёл
навык чтения в специальном

интернате. А в этот город к бабушке привезла его мама. В своём городе
они жили вдвоём, и эти каникулы хотели провести вместе. Но маме вдруг
предложили

очень выгодную командировку на две недели. Поколебавшись, она
согласилась и привезла сына к своей матери на время командировки.

"Сарафанное радио" разнесло по округе весть о маленьком "кудеснике".
Желающие узнать о своём будущем стали навещать его, и мальчик охотно
озвучивал им

сказочные премудрости "волшебной" книги..

Через две недели приехала мама. Мальчик рассказал ей о своём
необыкновенном приключении. Мама встревоженно взглянула на бабушку. А та
с доброй улыбкой сказала:

-- Доченька, не волнуйся! Я всё видела и всё знаю. Твой сын, а мой внук,
творил только добро, и люди полюбили его.

Через два дня мама со своим маленьким кудесником возвратилась в свой
город. А люди ещё долго приходили к подъезду и спрашивали о мальчике с
его волшебной

книгой.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 348 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-10 12:33:17 (#3217221)

[Гласность] Подводное плавание

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго утра всем. В начале этой недели мне позвонили из администрации
района и спросили разрешения дать мой номер телефона людям, которые
занимаются фридайвингом. я не возражал и на следующий день мне позвонил
молодой человек, который придложил заняться фридайвингом. придложил найти
ещё людей, желающих заниматься подводным плаванием. людей таких я пока не
нашёл, а вот сам вчера побывал на первом занятии. нас оказалось всего два
человека Елена из Обнинска и я. на первом занятии нам рассказали о том, что
такое фридайвинг, когда зародился, о прелестях этого спорта. Затем мы
перешли в зал, где сделали несколько упражнений и учились правильно дышать.
После чего перешли в бассейн. На глубину нам пока погружаться не разрешили,
это нас ожидает сегодня, а вот правильное дыхание в воде, задержка дыхания
движения при погружении, всплытии нам показали. занятие длилось 5 часов.
время пролетело незаметно. сегодня будем погружаться на 4 метра. занятие
проводят 5 человек две девушки и три парня. трое Обнинцев и пара из Москвы.
Говорят, что, если это вас заинтересует, если появятся желающие то занятия
будут проходить регулярно. Вот так, это вам не ВОС со своим бездействием.

Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 346 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-02-08 09:00:54 (#3215784)

[Гласность] Давайте Познакомимся.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Познакомлюсь Серьёзной Женщиной Тридцать Пять, Сорок Пять, Рет. Мечтающий О,
Семейной Жизне Заботе, Нежности, И, Ласки.Самостоятельный 38 Рет. Инвалид По
Зрению Первой Группы Со Остаточным Зрением. Мечтаю О Нежной, Ласковый
Женщине.Всё Остольное Лично.Той Который Это Будет Интересно. Звоните Пишите.
Мтс. 8 988 074 88 27 Билайн. 8 960 853 08 21 Скайп. igor03208

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 337 подписчикам.

     ответов: 63   2015-02-06 10:41:30 (#3191534)

[Гласность] нЕЗРЯЧИМ ДОХОДИТ МЕДЛЕННО ИЛИ ОНИ ДОСТОЙНЫ СВОИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ-УГОЛО

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

кОГДА СЛЕПЫЕ ПЕРЕСТАНУТ УПОВАТЬ НА вСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ?
сЛЕПЫЕ МОЛЧАТ - ЧИНОВНИКИ УВЕРЕНЫ В ЦЕЛЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
СРЕДСТВ НЕУМЫВАКИНСКОЙ ШАЙКОЙ
иЗ ЛИСТОВ НЕЗРЯЧИХ
RE: [dialog] нужен нам вос или нет

Привет.

Цитата:
"мне вос не нужен потому что
стоит обротиться и не чего не знают
один из примеров мне нужно было найти где практику пройти по массажу дома я
обратился выслушали и всё на этом"

Я вам больше скажу, они не знают не только где вам практику пройти, они не
знают даже о правах инвалидов, льготах, и при этом часто вводят в
заблуждение своих членов, простите за выражение. Можете вспомнить последнюю
шумиху с доплатой по уходу за работающими инвалидами с детства первой
группы - многие инвалиды сами бегали и доказывали свое право на эту выплату,
а руководители ВОС до последнего пытались говорить что такого права у этих
инвалидов нет.
Я, например, не редко заявляюсь в первичку с документами, которые
подтверждают какие-нибудь льготы для инвалидов, о которых наши председатели
даже не слышали, так, конечно, делаю не только я, но в итоге оказывается что
это председатель бюро трудятся не покладая рук.
Я помню как мне председатель сказала что я не могу поставить своего сына на
льготную очередь в садик, мне сказали что они могут написать бумажку с
просьбой в гороно, но не факт что там ее удовлетворят, немного позднее я
узнал что я без всяких ВОСов могу это сделать. Я просто написал заявление в
гороно и приложил справку об инвалидности, и уже через месяц нам дали место.
А вообще уже пора привыкнуть, что ВОС не занимается вашим образованием,
вашей практикой, трудоустройством и прочим, они об этом постоянно говорят и
пишут не для вас.
Иван <ivan***@m*****.com>

Своё мнение не меняют глупцы и мертвецы.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 308 подписчикам.

     ответов: 103   2015-02-03 07:55:32 (#3116039)

[Гласность] ВНИМАНИЕ! Северянам.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Кто должен оплачивать проезд к месту отдыха Северянам? Кто пользуется
своим правом?

*
Октябрьский районный суд г.Архангельска -- ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Дело No 2-1357/2011

Именем Российской Федерации

Решение

07 апреля 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего
судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.С. к
Архангельской областной организации Общероссийской общественной
организации
инвалидов <<Всероссийское ордена трудового Красного Знамени общество
слепых>> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.С. обратилась в суд с иском к Архангельской областной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена
трудового
Красного Знамени общество слепых>> (далее - Архангельская областная
организация ВОС) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в
размере 21600
руб. В обоснование заявленных требований указала, что после возвращения из
отпуска представила в Архангельскую областную организацию ВОС документы,
подтверждающие
понесенные расходы, однако оплата проезда произведена не была.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении,
настаивала.

Представитель ответчика по доверенности О.А.Г. в судебном заседании с
заявленными требованиями согласился.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к
следующему выводу.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в
очередном оплачиваемом отпуске, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала
по туристической
путевке в Египет. Однако после возвращения из отпуска и предоставления
подтверждающих документов фактически израсходованная сумма на проезд к месту
отдыха
и обратно по территории РФ компенсирована не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом в
бухгалтерию Архангельской областной организации ВОС представлены
подтверждающие
документы: квитанция электронного авиабилета, посадочные талоны, страховой
полис, ваучер, туристская путевка, справка о приобретении турпутевки,
справка
о стоимости перевозки в размере 21600 руб. по территории России, выданная
ЗАО <<Турконсул>>.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ)
лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета,
расположенных
в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на
оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации,
финансируемой
из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской
Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за
исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза
багажа весом до 30 килограммов. Порядок компенсации расходов на оплату
стоимости
проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц,
работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов
их
семей устанавливается Правительством РФ.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и
провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих
в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации,
устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской
Федерации,
в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного
самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, -
коллективными
договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения
выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В судебном заседании представитель ответчика иск Б.Л.С. о взыскании
компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21600 руб.
признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его
судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без
исследования
фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии
решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования
фактических
обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается
протоколом судебного заседания и заявлением ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что ответчик на
основании ст. 325 ТК РФ своим работникам компенсирует стоимость проезда к
месту
отдыха и обратно раз в два года.

Исходя из представленных документов, подтверждаются расходы истца на проезд
к месту использования отпуска и обратно по территории РФ в размере 21600
руб.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска
ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не
нарушает прав третьих лиц, в связи с чем признание ответчиком иска судом
принимается.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном
объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ общественные организации
инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков по делам,
рассматриваемым
в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены
от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением
дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ,
суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б.Л.С. к Архангельской областной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена
трудового Красного
Знамени общество слепых>> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и
обратно удовлетворить.

Взыскать с Архангельской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское ордена трудового Красного Знамени
общество
слепых>> в пользу Б.Л.С. компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и
обратно в размере 21600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10
дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский
районный
суд г. Архангельска.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.

     ответов: 0   2015-02-01 22:34:42 (#3210921)

[Гласность] каждому слепому по даче

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте. Может ещё где есть садоводческое товарищество слепых
"Белая трость"? Отзовитесь.

*
Дело No2-5200/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Улановой Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой М.А. к
Администрации Сергиево-Посадского района о признании права собственности на
земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.А. является членом СНТ <<Ориентир>> с ДД.ММ.ГГГГ. В пользовании
Кузнецовой М.А. находится земельный участок площадью <данные изъяты> с
кадастровым
номером No, расположенный по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.А. обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского
муниципального района с заявлениями о передаче ей в собственность бесплатно
находящегося в ее пользовании земельного участка, в чем ей было отказано
письмом заместителя Главы администрации Сергиево- Посадского района от
ДД.ММ.ГГГГ
за No из которого усматривается, что для рассмотрения вопроса о
предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ей необходимо
предоставить документ,
подтверждающий предоставление земельного массива, в который входит
испрашиваемый участок, всему некоммерческому объединению на каком-либо
праве; документы,
подтверждающие создание некоммерческого объединения до вступления в законную
силу Федерального закона от 15.04.1998 года No 66-ФЗ; документы,
подтверждающие
членство в СНТ; документы, подтверждающие наличие утвержденного проекта
организации и застройки территории некоммерческого объединения,
устанавливающие
распределение земельных участков в данном СНТ. Одновременно указанным
письмом было разъяснено, что в случае отсутствия у СНТ указанных документов,
Кузнецова
М.А. вправе оформить земельный участок в соответствии со ст. 28 ФЗ <<О
садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан>>
от 15.04.1998г.
No 66-ФЗ в собственность за плату или оформить в долгосрочную аренду.

Истец Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к администрации
Сергиево-Посадского муниципального района о признании права собственности на
земельный участок
в порядке бесплатного предоставления.

Истец Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, представитель истца по
доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования
поддержала
и пояснила, что Кузнецова М.А. является членом СНТ <<Ориентир>> с ДД.ММ.ГГГГ
с этого времени в её пользовании находится земельный участок, площадью
<данные
изъяты> с кадастровым номером No, расположенный по адресу: <адрес> в
границах СНТ <<Ориентир>>. Она обратилась в администрацию Сергиево -
Посадского района
с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно указанного
земельного участка. Вопрос о предоставлении ей в собственность бесплатно
земельного
участка был согласован путем проставления соответствующей резолюции. Истец
за счет собственных денежных средств провела землеустроительные работы,
установила
границы земельного участка. Однако, Администрация Сергиево - Посадского
муниципального района фактически отказала истцу в предоставлении земельного
участка
в собственность, поскольку у СНТ <<Ориентир>> отсутствует документ,
подтверждающий право СНТ на весь земельный массив, выделенный под
коллективное садоводство.
Полагает, что действия Администрации района неправомерны.

Просит суд признать отказ Администрации Сергиево- Посадского муниципального
района от ДД.ММ.ГГГГ за No незаконным; признать за Кузнецовой М.А. право
собственности
на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером
No, расположенный по адресу: <адрес> в границах СНТ <<Ориентир>> категория
земель:
земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для
садоводства, в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального
района по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не
признала,
пояснила, что действительно истец обращалась в Администрацию
Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в
собственность
бесплатно земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено
письмо, разъясняющее необходимость предоставления ряда документов,
необходимых для
решения вопроса о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного
участка в СНТ <<Ориентир>>. Пояснила, что п.4 ст. 28 закона <<О
садоводческих огороднических
и дачных некоммерческих объединениях граждан>> от 15.04.1998г. No 66-ФЗ
предусмотрено право члена СНТ приобрести земельный участок в собственность
бесплатно,
в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого
товарищества предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной
организации,
при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано
(организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся
членом
данного некоммерческого объединения, в соответствии с проектом организации и
застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим
устанавливающим
распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении
документом. Поскольку, документов, подтверждающих выделение СНТ <<Ориентир>>
всего массива
земельного участка для ведения коллективного садоводства на каком-либо
праве, представлено не было, истец не имеет право на приобретение участка в
собственность
бесплатно, а вправе приобрести его в собственность за плату либо в аренду.
Просила в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель третьего лица СНТ <<Ориентир>> - председатель ФИО4 в судебном
заседании пояснила, что часть земельных участков в СНТ оформлена в
собственность
по решению суда и через Администрацию района. Постановлением 1996 года
утверждены границы выделяемого земельного массива и разрешено начать
застройку после
утверждение проекта. Земельный участок выделялся СНТ <<Ориентир>> в
ДД.ММ.ГГГГ. Споров по границам участка нет, участок соответствует проекту
организации
и застройки садового товарищества, в связи с чем оснований для отказа в
предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность бесплатно
не имеется.
Просит иск удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по
следующим
основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный
доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки,
находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть
предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением
земельных
участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами
не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в
государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и
юридических
лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в
собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в
случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской
Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ <<О садоводческих, огороднических, дачных
некоммерческих объединениях граждан, в случае, если земельный участок,
составляющий
территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной
организации,
при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано
(организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся
членом
данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в
собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с
проектом
организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо
другим устанавливающим распределение земельных участков в данном
некоммерческом
объединении документов. Предоставление в указанном случае такого земельного
участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным
органом
государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими
правом предоставлении такого земельного участка, на основании заявления
этого гражданина
или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения границ такого земельного участка подготовленное этим
гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в
котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок,
и
подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого
земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически
используемого
гражданином.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации
Сергиево-Посадского района No от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного
участка площадью <данные
изъяты> в <адрес> под коллективное садоводство рабочим служащим
Сергиево-Посадского учебно-производственного предприятия Всероссийского
общества слепых
из земель районного фонда перераспределения. На основании указанного
постановления комитетом
по
земельным ресурсам Администрации Сергиево-Посадского района произведен
отвод земельного участка в натуре, составлен план границ земельного участка
отведенного
под садоводство.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом No общего собрания садоводов общества слепых << ВОС>>
утверждены списки на участки и закреплены участки за членами. Под п.3. г
значится
Кузнецова М.А. - уч-к No.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт предоставления
земельного участка, составляющего территорию садоводческого, некоммерческого
объединения,
при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона и после
выделения земельного массива, расположенного в <адрес> под коллективное
садоводство
членов СНТ <<Ориентир>> было создано (организовано) данное некоммерческое
объединение

Отсутствие указания на определенный вид права в документах при выделении
земельного участка СНТ <<Ориентир>> не является безусловным основанием для
отказа
членам СНТ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.
Каких-либо ограничений либо запретов в предоставлении спорного земельного
участка
в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 ЗК РФ не установлено.

Кузнецова М.А. просит признать за ней право собственности в порядке
приватизации на указанный земельный участок, расположенный по адресу:
<адрес>.

Кроме того, обстоятельства, что истец является членом СНТ <<Ориентир>> с
ДД.ММ.ГГГГ и в ее пользовании находится спорный земельный участок при
рассмотрении
дела сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Кузнецовой
М.А. о признании права собственности на земельный участок подлежащими
удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ РФ <<О садоводческих огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан>> от 15.04.1998г. No66-ФЗ,ст.ст.15,28 ЗК
РФ, ст.ст.56,
194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой М.А. к Администрации Сергиево-Посадского
муниципального района о признании права собственности на земельный участок в
порядке
приватизации удовлетворить.

Признать за Кузнецовой М.А. право собственности на земельный участок
площадью <данные изъяты> с кадастровым номером No, расположенный по адресу:
<адрес>
категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид
использования: для садоводства, в порядке приватизации бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной
суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме
через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Гущина А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гущина А.И.

Суд:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)
(подробнее)

Истцы:
Кузнецова М.А.
(подробнее)

Ответчики:
Администрация Сп м р, СНТ Ориентир

     ответов: 0   2015-01-31 19:03:17 (#3210291)

[Гласность] хищение в вос

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Судья Порошин С.А. Дело No 22-6744

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2013 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2013 года апелляционную жалобу
З. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26
июля
2013 года, которым

З. в принятии к производству в порядке
ст. 125
УПК РФ его жалобы на постановление о прекращении уголовного дела от
25.12.2009 года, отказано.

Заслушав доводы З. об отмене принятого судом решения по жалобе, прокурора
Дарьенко Л.Ю.,. полагавшей постановление суда отменить и направить жалобу
заявителя
в порядке
ст. 125
УПК РФ на новое судебное
рассмотрение
, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 25 декабря 2009 года старшего следователя СУ при УВД по
Березниковскому городскому округу К. прекращено уголовное дело No ** по
факту
хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества на сумму 34 076
739, 32 руб., принадлежащего Общероссийской общественной организации
инвалидов
<<Всероссийского ордена Трудового красного знамени общество слепых>> (ВОС),
в особо крупном размере и по факту легализации денежных средств, имущества,
приобретенного
лицом в результате совершения им преступления, использование указанного
имущества для осуществления предпринимательской деятельности, совершенное в
крупном
размере, то есть по ч.4 ст. 159, ч.2
ст. 174.1
УК РФ в отношении обвиняемого Л., по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1
ст.24, п.2 ч. 1
ст.27
УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Не согласившись с данным решением З., представляющий интересы Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийского ордена Трудового
красного
знамени общество слепых>> обратился в Березниковский городской суд Пермского
края с жалобой в порядке
ст. 125
УПК РФ о признании постановления о прекращении уголовного дела от
25.12.2009 года незаконным и необоснованным.

Постановлением суда в принятии жалобы, поданной в суд в порядке
ст. 125
УПК РФ, З. отказано по тем мотивам, что заявителем не указано каким
образом, какие конституционные права и каких именно доверителей были
нарушены обжалуемым
постановлением. Не приведено причин, согласно которым конституционные права
юридического лица, выдавшего ему доверенность, в течение 4 лет со дня
вынесения
постановления считались не нарушенными. Из приложенных к жалобе копий
постановлений следует, что решения руководителей прокуратуры Пермского края,
послужившие
основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава
преступления, у заявителя имелись, однако в установленном порядке также не
обжаловались.

В апелляционной жалобе З. ставит вопрос об отмене принятого судом решения,
которое не соответствует требованиям
ст. 125
УПК РФ, указывает, что постановление о прекращении уголовного дела от
25.12.2009 года является незаконным и необоснованным. Данное решение
следователя
непосредственно причиняет ущерб конституционным правам и свободам граждан -
инвалидов, чьи интересы он представляет, затрудняет их доступ к правосудию,
о чем он указывал в своей жалобе.

Выводы суда о том, что на протяжении 4 лет права ВОС считались не
нарушенными, не соответствуют действительности, поскольку законным
обжалуемое постановление
о прекращении уголовного дела считали только прокуратура города и края,
следователь же активно добивался отмены постановлений должностных лиц
прокуратуры.
При этом руководство юридического лица бездействовало в силу того, что
отчуждение имущества происходило не без его участия. Им непосредственно
также направлялись
жалобы в органы прокуратуры, и в настоящее время его жалоба находится на
контроле в Генеральной прокуратуре России.

Просит рассмотреть его жалобу в порядке
ст. 125
УПК РФ по существу и принять новое решение, признав постановление о
прекращении уголовного дела от 25.12.2009 года незаконным.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной
инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением
жалобы заявителя,
поданной в суд в порядке
ст. 125
УПК РФ на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения норм
уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, 12 января 2009 года возбуждено
уголовное дело No ** по факту хищения путем обмана и злоупотребления
доверием имущества,
принадлежащего Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийского ордена Трудового красного знамени общество слепых>> на
сумму 34 076 739,32
руб., чем указанной организации причинен имущественный ущерб в особо крупном
размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.4
ст. 159
УК РФ.

25.12.2009 года постановлением старшего следователя СУ при УВД по
Березниковскому городскому округу К. прекращено уголовное преследование по
уголовному
делу No ** по ч.4 ст. 159, ч.2
ст. 174.1
УК РФ в отношении обвиняемого Л. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1
ст.24, п.2 ч.1
ст.27
УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

На данное решение в Березниковский городской суд поступила жалоба в порядке
ст. 125
УПК РФ З., представляющего интересы Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийского ордена Трудового красного знамени общество
слепых>>
на основании доверенности No **, которая была предоставлена в суд вместе с
жалобой.

Обжалование постановления органов предварительного расследования о
прекращении уголовного дела в судебном порядке прямо предусмотрено
ст. 125
УПК РФ, поскольку данное решение способно причинить ущерб конституционным
правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить
доступ
граждан к правосудию. З. обжаловал постановление следователя о прекращении
уголовного дела, представляя интересы признанного по уголовному делу No **
потерпевшего
-юридического лица, в связи с чем выводы суда о том, что в жалобе не указано
<<каким образом, какие конституционные права, каких именно доверителей
заявителя>>
нарушены, не соответствуют действительности.

Остальные мотивы, которые приведены в судебном решении, послужившие
основанием для отказа З. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке
ст.125
УПК РФ, не основаны на законе и являются явно надуманными.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе
заявителя об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного,
заслуживают
внимание, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы З. в порядке
ст.125
УПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции по существу требований,
изложенных в жалобе в порядке
ст.125
УПК РФ, решение не принято, суд апелляционной инстанции не вправе в
нарушение принципа инстанционности принимать решение, относящееся к
компетенции суда
первой инстанции.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд второй инстанции должен
проверить законность и обоснованность принятого судом первой инстанции
решения,
а потому доводы апелляционной жалобы о вынесении нового решения и признании
незаконным и необоснованным постановления следователя от 25.12.2009 года,
удовлетворению
не подлежат. Жалобу заявителя в порядке
ст.125
УПК РФ необходимо направить в тот же суд на новое судебное разбирательство,
в ходе которого суду первой инстанции необходимо, известив всех
заинтересованных
лиц, принять законное и обоснованное решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.17 и
ст.З 89.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 июля 2013
года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке
ст. 125
УПК РФ жалобы З. отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение
года с момента его вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном
главами
47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Суд:
Пермский краевой суд (Пермский край)

(подробнее)

Подсудимые:
Захаров Н.В.
(подробнее)

Судьи дела:
Казакова Наталия Валентиновна (судья)

     ответов: 0   2015-01-31 18:48:47 (#3210288)

[Гласность] Звенят цимбалы и гармоник

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте. Вот решил ещё предложить одну видео запись. 12.12.2014 во
дворце Минского тракторного завода, состоялся концерт лауреатов конкурса
звенят цимбалы и гармоник. можно посмотреть, и скачать по ссылке

https://yadi.sk/i/23L1iKiLeCj5y

С уважением
Михаил Синяк

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 344 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-01-26 10:01:32 (#3207071)

[Гласность] Святые Татьяны.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

В Этот Прекрасный Светлый День Хочу Поздравить Вас Милые, Прекрасные,
Светые, Татьяны. Вы Самые Лутшие Самые Добрые Самые Прекрасные Насвете.
Крепкого Здоровья Всем Вам Большого Человеческого И Женского Щастья,
Радости, Дабра, И Человеческого Тепла. Вам Желаю Я Всегда Вы Наша Радость
Наше Великое ЩастьеСпразником Святые Татьяны.Всегда Ваш И Только Ваш Игорь.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 343 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-01-25 19:54:46 (#3206856)

[Гласность] приложение для смартфона

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Original Message From: "carrying_rain" <carrying-rain@r*****.ru>
To: <blinddro***@g*****.com>
Sent: Wednesday, January 21, 2015 10:57 AM
Subject: [BD] Fwd: Приложение Be My Eyes для смартфонов помогает незрячим
людям

> Привет сообществу!
>
> Данный пост проходил недавно в одном из соседних листов: публикую его
> здесь с соответсвующим
> дополнением, о котором публикующий ;) умолчал :^).
>
> Приложение Be My Eyes для iOS помогает незрячим людям.
>
> Вытащить незрячих людей из четырех стен, дать им свободу перемещения,
> помочь в сложной ситуации. Создатели приложения для iPhone нашли способ
> и протянули
> руку помощи тем, кто в этом больше всех нуждается. Смартфон в руке и
> мобильное приложение. Эта нехитрая схема позволяет незрячим выйти из
> дома в магазин,
> пойти в гости, либо просто прогуляться по незнакомому городу.
>
> Сайт проекта
> http://www.bemyeyes.org/
>
> При первой установке мобильное приложение Be My Eyes предложит указать,
> зрячий человек или нет, чтобы понять, собирается ли участник сервиса
> просить о
> помощи или желает предоставить ее. Если пользователь регистрируется как
> волонтер, то в нужные моменты незрячий человек может обратиться к нему
> за помощью.
>
>
> Просьба может быть любая: прочитать срок годности на коробке молока,
> распознать дорожный знак в неизвестном районе города, подсказать маршрут
> проезда.
> Соединение производится посредством видеозвонка. Незрячий или плохо
> видящий пользователь направляет камеру iPhone на то, что нужно
> прочитать, а пользователь
> на другой стороне описывает то, что видит.
>
> На данный момент на сервисе Be My Eyes зарегистрировано свыше 8 12000
> волонтеров и более 1000 слепых пользователей.
>
> Разработчиком приложения является датчанин Гансом Йоргеном Вибергом.
> Запустить сервис ему помогла студия Robocat.
> На данный момент приложение
> доступно под IOS
>
> (ссылка вырезана, дабы не получить бан) ;),
> разрабатывается оно и под Андроид;
> Зарегистрироваться в проекте, чтобы своевременно получить уведомление на
> почту о выходе версии под Андроид,
> можно по ссылке
>
>
http://bemyeyes.us6.list-manage.com/subscribe?u=e7bc4d93c409f117307da5764&id=6715c5a0ea
>
>
>
> --
> С уважением,
> Ольга mailto:carrying-rain@r*****.ru
>
>
> Конец пересылаемого письма --
С уважением, tvin2***@m*****.ru

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 341 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-01-22 04:20:39 (#3204590)

[Гласность] семь заповедей лентяя

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Нашёл тут вот в интернете, понравилос, думаю, что очень
многим это подходит.
7 ЗАПОВЕДЕЙ ЛЕНТЯЯ:

1. Полюби свою постель, как, себя самого.

2. Если видишь, что кто-то отдыхает, помоги ему.

3. Работа - это святое, не трогай ее!

4. Если можешь что-либо сделать завтра, не делай этого сегодня.

5. Если чувствуешь желание работать, сядь, посиди и все пройдет.

6. Если работа - это здоровье, то пусть работают больные.

7. Рождаются уставшими, а живут для того, чтобы отдыхать.

Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 338 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 5   2015-01-20 19:33:48 (#3199915)

[Гласность] 3.9. доступность незрячих России

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, psychology.

Никак не пойму о чём базар? Если местных
организаций нет, значит на местном уровне
председателя назначают. делается лишь
видимость выборов, а иногда и не делается.
"фальшивый выборный" определяет своих
кандидатов на областные выборы. как правило
это директор предприятия и председатель
первички (назначенные). областная конференция
проходит из "фальшивых кандидатов", выбирая
своих среди своих и посылают их на съезд
воса. итак как низовое звено "фальшивка", то
и всё последующее - сплошной фарс. поэтому
любые поправки о недопусках вполне законы,
так как это не конференции - а сходняк. и
присутствовать там могут только те, кому
пахан разрешит. будет плохое настроение -
вытолкают взашей с ментами. а насчёт
предложений руководству, происходит обычно
так... да ваше предложение неплохое, но оно
нам не подходит, по этому и по тому... а
некоторое время спустя, осуществляют ваши
идеи, как свои умные... но чаще, даже на это
не хватает ни ума, ни желания что-либо
делать.

Так Гена?

     ответов: 3   2015-01-17 14:37:11 (#3198571)

[Гласность] Неумывакинцев надо отстранять пожизненно

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Из рассылок незрячих
Трибуна] Re: Путин предложил наказывать за коррупцию исправительными
работами

Дата: 29 ноября 2014 г. 22:26

Всем привет!

За коррупцию нужно лишать права занимать госдолжности и руководящие

должности пожизненно! И ввести конфискацию имущества у всех родственников и

друзей! А штраф в стократном размере от взятки!

Тахир Исламов, г. Геленджик.

--

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 329 подписчикам.

     ответов: 114   2015-01-13 17:41:31 (#3173000)

[Гласность] "Нелишние люди"

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Юлиана, вопрос: можно ли подписаться на почте на Вашу
газету? Во всех ли регионах России? И пожелание: когда
будете размещать материалы из газеты в нашей рассылке, то указывайте
номер газеты, число выпуска, название статьи и автора.

     ответов: 1   2015-01-13 13:39:03 (#3197981)

[Гласность] Иркутскому ВОС безразлична безопасность незрячих школьников

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Понемногу начинаю выкладывать материалы, вошедшие в самый первый
номер газеты "Нелишние люди".
Предварю текст статьи некоторыми своими замечаниями. Представляете -
Иркутской школе слепых в 2014 году исполнилось аж 120 лет! Дорога к
школе - это фактически бездорожье. Город не посчитал нужным подарить
к юбилею школы нормальную безопасную пешеходную зону. В школе в
рамках сотрудничества с ВОС создана детская организация "Солнышко".
Это типа такая долгосрочная продуманная политика нашего ВОС, чтобы
внушить воспитанникам школы слепых необходимость вступления в такую
нужную незрячим организацию как ВОС. И здесь возникает вопрос: а где
ВОС тогда, когда необходимо не только повысить поголовье будущего
живого щита последующих неумывакиных для последующего успешного
освоения бюджета по карманам, а тогда, когда очень нужно защитить права
незрячих школьников на
безопасное передвижение в городе, тем более по дороге, ведущей их
каждый день в родную школу?
А теперь сама статья про мою школу.
*
ИРКУТСКОЙ ШКОЛЕ СЛЕПЫХ - 120 ЛЕТ

В 2014 году Государственному общеобразовательному казенному учреждению
Иркутской области <<Специальная (коррекционная) школа-интернат для
обучающихся с нарушениями зрения No 8 г. Иркутска>> исполнилось 120 лет.
Этот материал - дань глубокого уважения и благодарности школе и её
уникальному коллективу учителей и воспитателей от меня, автора настоящей
публикации, выпускницы 1994 года.
О том, чем сегодня живёт школа, какие проблемы и задачи стоят перед
образовательной организацией, рассказала её директор Ольга Викторовна
Кучергина.

24 октября этого года в моей школе проходила встреча выпускников. От
остановки Куйбышевские дома в знакомую с детства гору по непривычно
многолюдному Стуковскому переулку бодро шагали выпускники разных лет,
испытывая, вероятно, и радость, и грусть одновременно. В числе спешащих в
школу в этот день была и я, выпускница 1994 года. 120-летний юбилей школы
совпал с 20-летним юбилеем нашего выпуска. 12 лет учёбы в этих стенах
сделали школу без всяких преувеличений вторым домом, ведь здесь мы не только
учились, но и жили, занимались в кружках по увлечениям.
Я давно не была в предместье Радищево, поэтому сразу отметила изменения в
этом уголке нашего города, изменения не в лучшую сторону. Дорожное покрытие,
и двадцать-то лет назад оставлявшее желать лучшего, ещё больше растрескалось
и обветшало, Стуковский переулок показался совсем узким. Позже я обнаружила,
что даже те, старые символические тротуары исчезли... Их включили в свои
земельные участки частные домовладельцы, отобрав их у города и у школьников
с глубокими нарушениями зрения, вынуждая маломобильных пешеходов тем самым
идти в школу по проезжей части.
Спустя месяц, готовя к выпуску первый номер <<Нелишних людей>>, я пришла в
школу, чтобы побеседовать с её директором.
Наш разговор с Ольгой Викторовной Кучергиной начался с дороги к школе, ведь
требования к ней особенные, поскольку именно здесь больше чем где-либо в
городе ходят незрячие и слабовидящие пешеходы, к тому же дети.
О.В.: К сожалению, безопасность на пути детей к школе обеспечена
недостаточно. Опасность поджидает наших детей непосредственно сразу, как
только школьники высаживаются из маршрутки на Куйбышевских домах и
поднимаются к школе, вверх по Стуковскому переулку. Отсутствует светофорная
группа и так называемый <<лежачий полицейский>>. В мае этого года именно на
пешеходном переходе был сбит обучающийся нашей школы, который получил очень
тяжёлые травмы и сейчас находится на лечении. До сих пор, несмотря на наши
неоднократные обращения в Администрацию города, не предприняты меры по
повышению безопасности дороги к школе.
Кроме того, дорожное покрытие Стуковского переулка находится в
неудовлетворительном состоянии: идёт разрушение асфальта, много выбоин.
Следует сказать и о полном отсутствии пешеходной зоны, то есть тротуаров. В
нашем районе проживает очень много людей, относящихся к маломобильной
категории населения. Помимо обучающихся нашей школы это и местные жители -
престарелые жильцы частных домов, инвалиды, многодетные семьи с маленькими
детьми. Все, к сожалению, для того, чтобы подняться вверх от остановки до
улицы Нестерова, вынуждены идти непосредственно по проезжей части. Угроза
жизни и здоровью возникает ежедневно.
Из городской администрации мы получили ответ, что при наличии средств
Стуковский переулок будет включён в план реконструкции пешеходных тротуаров
на 2015 год.
Ю.Т.: Есть и другая дорога к школе - по длинной лестнице, поднимающейся по
Маратовской горе со стороны Рабочего. Насколько удобен и безопасен этот
путь?
О.В.: С лестницей тоже не всё благополучно. Она имеет сложное строение,
включающее металлическую конструкцию и деревянный настил. Лестница нуждается
в ремонте и даже реконструкции. Необходимо сделать менее высокими её ступени
и произвести замену обветшавших деревянных элементов. Следует также
отметить, что этот объект не всегда убирается коммунальными службами,
поэтому при листопаде и снеге площадки лестницы завалены сезонным мусором,
очень много бытового мусора разбросано вдоль лестницы. Кроме того, эта
лестница - любимое место сбора подростков. Случаются поджоги сухой травы и
бытового мусора. Спускаясь с лестницы, мы попадаем в переулок Бестужевский,
где отсутствует асфальтовое покрытие, поэтому здесь в период межсезонья и во
время летних осадков грязь без всякого преувеличения по колено до самой
трамвайной остановки Фучика. Излишне объяснять, насколько этот путь неудобен
и даже травмоопасен для пешеходов с глубокими нарушениями зрения.
Ю.Т.: Сколько детей обучается в школе?
О.В.: В этом году у нас сформировано 20 классов, в которых обучается 156
детей, из них в интернате проживает 86. 70 детей - иркутяне. Они посещают
группу продлённого дня и в вечернее время покидают школу. Из проживающих в
школе-интернате 13 человек - дети-сироты и оставшиеся без попечения
родителей, у которых опекуном является образовательная организация.
Остальные - это иногородние или те, кто имеют социальные показания для
проживания в интернате (многодетные семьи, одинокие работающие мамы).
Ю.Т.: Ольга Викторовна, расскажите о педагогическом коллективе школы.
О.В.: Коллектив школы можно назвать уникальным. У нас, в отличие от
некоторых школ, обеспеченность педагогическими кадрами стопроцентная, то
есть в полном объёме реализуется образовательная программа. В школе работает
64 педагога, высшее профессиональное образование - у 61 члена
педагогического коллектива. 40 % сотрудников имеют 1-ю и высшую
квалификационные категории. Повысили свою квалификацию за последние 3 года
100 % педагогических работников нашей школы, причём большая часть курсовой
подготовки - по различным проблемам обучения детей с ограниченными
возможностями здоровья, а также по повышению информационно-коммуникационной
грамотности (ИКТ). 10 педагогов нашей школы имеют отраслевые награды -
грамоты, благодарности, звания <<Почётный работник общего образования>>.
Отмечу, что в настоящее время в коллективе работают на разных должностях 12
бывших выпускников нашей школы. Среди них Дахневич Виктор Васильевич
(учитель физкультуры, тренер по лёгкой атлетике), Токаревский Виктор
Николаевич (педагог-психолог), Кокорина Наталья Владимировна (заведующая
школьной библиотекой), Василенко Наталья Владимировна (учитель английского
языка), Никитина Наталья Александровна, Бужинаева Надежда Анатольевна и
Рубцова Анна Викторовна (воспитатели), замечательные специалисты в сфере
адаптивной физической культуры Зайцев Александр Игоревич и Саверская
Светлана Васильевна. Все перечисленные сотрудники вносят неоценимый вклад в
оказание именно адресной помощи нашим детям, так как этим людям не надо
объяснять особенности восприятия окружающего мира детьми с нарушениями
зрения, не надо рассказывать, с какими проблемами сталкивается слабовидящий
или незрячий ребёнок в процессе обучения и в быту. Наших выпускников
отличает ответственный подход к своей работе, доброжелательное отношение к
окружающим, умение взаимодействовать с любыми детьми. Не секрет, что дети
приходят с разным уровнем подготовленности, часть первоклассников по разным
причинам совершенно не готова к обучению и проживанию в школе.
Ю.Т.: Каковы причины такой неготовности?
О.В.: Причины разные. С одной стороны, гиперопека родителей, когда семья
делает за ребёнка буквально всё. В результате, поступая на обучение в школу,
ребёнок не может самостоятельно принимать пищу, не может пользоваться ложкой
и вилкой, не умеет пользоваться туалетной бумагой, завязывать шнурки,
самостоятельно одеваться, пользоваться гигиеническими принадлежностями,
ориентироваться в пространстве.
Бывает, наоборот, ребёнок приходит в школу из неблагополучной семьи. Он не
знаком с правилами поведения, неготовность к школе может выражаться в
несформированности мотивации к обучению, в отсутствии элементарных
представлений об окружающем мире, соответствующих возрасту. Таким образом,
итог один - неготовность ребёнка к школе, а причины могут быть разные, даже
противоположные по сути.
Ю.Т.: Если так случилось, что в семье родился ребёнок с выраженными
нарушениями зрения, когда родители могут обратиться в школу за советом,
консультацией? В какой форме родители могут получить помощь от специалистов
школы?
О.В.: К сожалению, в Иркутске отсутствуют специализированные дошкольные
образовательные организации, в которых дети с нарушениями зрения могли бы
получить дошкольное образование, которое в настоящее время является
обязательной ступенью основного образования в РФ. Поэтому в нашей школе
создан и действует центр предшкольной подготовки <<Росинка>>. Любой родитель
или законный представитель ребёнка с нарушениями зрения может обратиться в
центр и получить консультацию тифлопедагога, педагога-психолога и логопеда
по всем интересующим вопросам.
Ю.В.: Как часто в центр обращаются родители?
О.В.: Достаточно часто. И, как правило, частота обращений увеличивается в
весенний период, предшествующий поступлению детей в нашу школу. Видимо,
родители спохватываются, что через несколько месяцев ребёнка предстоит
оформлять в школу, а уровень его готовности крайне низкий. Случается, что
изначально родители планируют отдать ребёнка в массовую школу по месту
жительства и даже записывают его в ближайшую от дома школу, но затем всё же
к ним приходит понимание, что с ослабленным зрением в общеобразовательной
школе ребёнок может быть неуспешен. В нашей школе действует охранительный
офтальмологический режим, а в массовой школе нет возможности учесть
потребности ребёнка с нарушенным зрением. В самый последний момент родители
осознают всё это и поэтому летний период у нас тоже достаточно напряжённый в
плане обращений.
Консультирование родителей происходит как в очной, так и в заочной формах.
Примерно половину консультаций заинтересованные родители получают по
телефону и по электронной почте. Бывает, что мы оказываем консультативную
помощь родителям не только по проблемам обучения и воспитания, но и по
вопросам социальной защищённости. Например, когда необходимо
освидетельствовать ребёнка в МСЭ, при составлении индивидуальной программы
реабилитации ребёнка-инвалида. Нередко нас спрашивают, что это за документ,
для чего такая программа нужна.
Ю.Т.: Что кроме обучения может предложить школа своим ученикам?
О.В.: Изначально район Радищево, будем говорить откровенно, является
депрессивным, социально неблагополучным районом города, где отсутствуют
библиотека, кинотеатр, стадион и другие объекты культурно-спортивной
инфраструктуры. Среди местного населения очень высок показатель
алкоголизации. На территории района проживают в основном люди пожилого
возраста, многодетные, малоимущие. Такое неудачное расположение нашей школы
побудило нас самим создавать условия для развития наших детей.
Специфика нашей школы состоит в том, что она в соответствии с утверждённой
программой развития является социокультурным центром, объединяющим усилия не
только педагогического коллектива, но и родителей, и законных представителей
детей, представителей образовательных организаций, работников
здравоохранения, культуры города и области. У нас заключено порядка 20-ти
соглашений о взаимодействии с различными учреждениями, начиная с наших
соседей - коррекционных школ, а также с Иркутской областной филармонией,
городскими библиотеками, педагогическим колледжем и другими.
На базе нашей школы проходят открытые кинопоказы. В каникулярное время
посмотреть детские кинофильмы и мультфильмы могут не только наши дети, но и
ребятишки из близлежащих домов. Мы активно сотрудничаем с Советом ветеранов
района, выступаем перед местными жителями с концертами на День пожилого
человека. На нашей игровой площадке мы проводим районные мероприятия в честь
1 июня, 1 сентября, праздник района.
Мы стараемся, чтобы мир наших детей не ограничивался стенами интерната. Как
бы ни были хороши условия в школе, всё равно мы понимаем, что отчасти они
искусственны и, прежде всего, - ограниченным кругом общения. Мы стремимся
как можно больше выезжать и взаимодействовать посредством проведения
совместных мероприятий, различных экскурсий, совместных акций. Нередко наши
дети участвуют в благотворительных концертах, выступают перед различными
аудиториями по случаю праздников. Мы принимаем участие в разнообразных
творческих конкурсах - вокальных, танцевальных, художественно-прикладных.
Ю.Т.: Сегодня в обществе активно обсуждаются вопросы инклюзивного
образования. Сам факт существования такой специализированной школы -
аргумент против инклюзии. Какую позицию Вы лично занимаете по этому вопросу?
При каких условиях ребёнок с ограниченными возможностями здоровья выигрывает
больше - учась в специально созданных условиях или изначально интегрируясь в
мир обычных людей?
О.В.: В соответствии с действующим законодательством форму обучения ребёнка,
в том числе образовательную организацию, в которой ребёнок будет получать
основное общее образование, выбирают его родители или законные
представители.
Я считаю, что родителям должны быть предоставлены условия выбора как для
обучения в массовой школе, так и в специализированной, потому что здесь надо
исходить из особенностей развития конкретного ребёнка. Должно быть право на
жизнь и инклюзивному, и специализированному образованию. Хотя вопрос
инклюзии является дискуссионным и что собственно сегодня представляет собой
инклюзивное образование? Эта сфера и за рубежом, и в России на современном
этапе переживает стадию активного развития, наполнения различными научными
данными, трансформации. Сегодня проводится множество исследований в этой
области. Говорить о сформированности этой системы пока очень рано.
Ю.Т.: Ольга Викторовна, какие аргументы Вы могли бы привести родителям детей
с нарушениями зрения в пользу выбора именно нашей школы?
О.В.: Безусловным плюсом является существующий в школе охранительный
офтальмологический режим, благодаря которому у детей не прогрессируют те
заболевания органа зрения, с которыми они приходят в школу. Поскольку мы
находимся в областном центре, у нас довольно высокий уровень медицинского
сопровождения. Сотрудничество с лечебными учреждениями города позволяет нам
даже улучшать у обучающихся состояние органа зрения. Бывают случаи, когда мы
полностью снимаем ребёнку офтальмологические диагнозы.
Кроме того, классы в нашей школе являются малокомплектными, а значит -
уделяется больше внимания каждому ребёнку. Наши дети получают не только те
знания и умения, которые определены рамками школьной программы, но и
появляется возможность более внимательно приглядеться к ребёнку, выявить его
склонности, интересы, способности.
В нашем образовательном учреждении более спокойная по сравнению с массовой
школой психо-эмоциональная обстановка. Сегодня очень мало детей поступают в
школу только с нарушениями зрения. Как правило, имеют место сочетанные
диагнозы - либо наличие лёгкой умственной отсталости, либо расстройства
поведения, либо общее недоразвитие речи и другие. Если ребёнок будет
обучаться в массовой школе, то родители должны быть готовы к тому, что
потребуются посещения дополнительных занятий, поскольку далеко не в каждой
школе есть логопед, педагог-психолог, тифлопедагог. Мы уникальны тем, что на
базе школы работают именно те специалисты, которые могут корректировать
различные сопутствующие нарушения.
В старших классах проводятся профориентационные мероприятия. В зависимости
от склонностей ребёнка ученики старших классов могут получать навыки
трудового обучения в рамках освоения слесарного, столярного дела; у девочек
- швейное производство.
Кроме перечисленных направлений, которые входят в учебный план, у нас
осуществляется предпрофессиональная подготовка по направлениям
художественно-эстетического цикла. На базе школы работает театр-студия
<<Маски>> и театр танца <<Успех>>. Таким образом, наши дети имеют
возможность знакомиться с особенностями работы хореографа, артиста,
художника. В этом году две наши выпускницы поступили в Иркутский
региональный колледж педагогического образования и в последующем станут
хореографами.
Мы отличаемся от массовой школы ещё и тем, что в большей мере удовлетворяем
познавательные потребности школьников, оперативно откликаясь на их запросы.
Дело в том, что наши дети очень активно пользуются интернетом и интересуются
различными акциями, проводимыми в городе. В частности, мы регулярно посещаем
традиционно проводимую весной выставку образовательных организаций высшего и
среднего профессионального образования в Сибэкспоцентре, также посещаем
различные учебные заведения в рамках проводимых ими дней открытых дверей.
Очень много вопросов у наших ребят связано с уходом за больными. Эти вопросы
школьники адресуют нашему замечательному специалисту педиатру Погодаева
Любовь Ивановна. Во-первых, мы должны научить детей правильно соблюдать
правила гигиены. Во-вторых, нередко инвалиды вступают в браки с такими же
инвалидами. В связи с этим возникает очень много вопросов, связанных с
уходом за маленькими детьми, по уходу друг за другом, по оказанию первичной
санитарной помощи. Об этом очень интересно и доходчиво рассказывает наша
Любовь Ивановна во время индивидуальных бесед, а также в рамках мероприятий,
организуемых по коллективным запросам. Наших школьников интересует
профилактика возникновения вредных привычек (особенно курение), ранней
беременности, тема заболеваний, передающихся половым путём и многое другое.
По приглашению Любови Ивановны к нам приезжали специалисты из Иркутского
областного центра <<СПИД>>.
Действительно, мы живём очень интересной жизнью и пытаемся насытить
информационное пространство нашей школы-интерната самой разнообразной
полезной информацией, тем самым давая ребёнку адекватное представление об
окружающем мире и актуальных проблемах современности.
Беседовала Юлиана Терехова

От редакции: За рамками нашей беседы осталось множество интересных тем,
связанных с обучением, воспитанием и реабилитацией детей с глубокими
нарушениями зрения. Наше издание заключило соглашение о сотрудничестве со
школой-интернатом No 8. В следующих выпусках мы подробнее познакомим вас,
наших читателей, со специалистами и учениками школы и ещё не раз предоставим
им слово в наших тематических рубриках.

В материале присутствуют три справочные врезки.
Справка 1
В 1894 году в Иркутске была открыта школа для слепых детей.
Лаконичная архивная справка гласит: <<23 июня 1893 г. (5 июля по новому
стилю) в Иркутске было открыто отделение попечительства Императрицы Марии
Александровны о слепых и принято решение о командировании в Петербург в
Александро-Мариинское училище для слепых детей учительницу Попову А.П. для
прохождения шестимесячного курса обучения слепых детей. Совет Иркутского
отделения попечительства Императрицы Марии Александровны о слепых в
заседании от 14 февраля 1894 г (26 февраля) постановил открыть училище имени
Н.С.Хаминова 22 июля 1894 г. (3 августа), но так как к 22 июля помещения
училища не были подготовлены, открытие училища состоялось 21 августа 1894 г.
(2 сентября). В первый год деятельности училища в нем воспитывалось пять
детей, все из неимущих семей>>.
Иркутский купец Хаминов передал усадьбу по улице Троицкой 34/36 (ныне ул.
5-ой Армии, 28). В усадьбе находились два каменных двухэтажных особняка и 3
деревянных дома, баня и деревянный двухэтажный амбар. Учащихся набирали по
следующим признакам: полная слепота на оба глаза, возраст от 7 до 11 лет;
отсутствие, кроме слепоты, других физических дефектов; способность к
образованию и обучению.
В 1914 году в училище было 32 ученика, учительницей работала Татаринова. В
школьных классах преподавали общеобразовательные дисциплины, обучали чтению
и письму по системе Брайля, плоскому письму по Гебольду. С 15 лет
воспитанники переводились на ремесленное отделение, где их обучали ремеслам.
Училище прекратило свое существование в 1917 году. В 1918 году в России было
ликвидировано <<Попечительство слепых>>, а все имущество отдано в
распоряжение слепых.
Советское государство взяло все заботы о школе для слепых детей на себя.
Школа располагалась по ул. Степана Разина, 20. Здесь работали
педагоги-подвижники: А.И. Ушакова, М.Л. Климова, Г.А. Балкаев, А.Д.
Табачков, Д.И. Гусева, П.М. Згарский, В.Т. Морозов.
В 1963 году состоялось новоселье: школа переехала в новое здание, где
находится и по сей день.

Справка 2
Выпускники являются гордостью школы. Многие закончили вузы, средние
специальные учебные заведения, нашли в жизни свой путь и достигли немалых
успехов, став докторами и кандидатами наук, учителями и программистами,
директорами предприятий и школ, музыкальными работниками и даже
композиторами, да и просто хорошими трудолюбивыми людьми.
Малыгин Георгий, выпускник 1965 года, - доктор философских наук,
преподает в Университете железнодорожного транспорта. Тагаров Жаргал -
кандидат наук, преподает в Байкальском Университете экономики и права,
подготовил к изданию значительный научный труд, готовится к защите
докторской диссертации. Капустин Виктор - кандидат физико-математических
наук, работает в НИИ (г. Москва).
Связали свою жизнь с юриспруденцией Русляков Николай, Полянский
Николай, Гомзяков Борис, Алексеева Татьяна, Бондарева Елена, Старицын
Алексей и другие.
После окончания вузов вернулись в родную школу и много лет успешно
трудились педагогами Згарский Павел Миронович (выпускник 1928 г.),
Терентьева Мария Ивановна (выпускница 1948 г.), Васильев Геннадий
Севастьянович (выпускник 1951 г.). В настоящее время работают в школе
Черенцова Валентина Иннокентьевна, Дахневич Виктор Васильевич, Токаревский
Виктор Николаевич, Янчевский Вадим Робертович, Василенко Наталья
Владимировна, Бужинаева Надежда Анатольевна, Никитина Наталья Александровна.
Кравцова Татьяна, Кочерова Наталья и Лошманов Алексей после
окончания школы продолжили свое образование в университете Санкт-Петербурга.
Остались жить в городе на Неве навсегда, успешно трудятся. Татьяна серьезно
занимается наукой, ее труды по тифлопедагогике опубликованы во многих
центральных изданиях.
В своё время стали достойными руководителями: Ларионов А.П. -
директор Ангарского УПП ВОС; Распопин Г.И. - директор областного клуба ВОС,
председатель городской первичной организации ВОС; Шопхонов С. - директор
школы; Гавриленко А.Н. - главный инженер; Стрелков А. - директор бассейна в
г. Братске.
Посвятили свою жизнь музыке Проклов Николай - руководитель народного
хора Усть-Удинского дома культуры, заслуженный работник культуры, завуч
музыкальной школы поселка Усть-Уда; рядом с ним трудится и его жена Бахман
А., тоже заслуженный работник культуры. Тепляков Анатолий, получив
консерваторское образование, стал известным иркутским композитором.
Большая группа воспитанников школы связала свою жизнь с медициной, получив
профессию массажиста.

Справка 3
Физкультурно-оздоровительная работа - приоритетное направление в
деятельности педагогического коллектива школы-интерната. Адаптивная
физическая культура включает занятия гимнастикой, лёгкой атлетикой, лыжными
гонками, волейболом. Следует отметить богатые традиции школы в физическом
воспитании детей-инвалидов.
Среди выпускников школы - чемпионы России, Европы и мира по лёгкой атлетике,
а Сергей Владимирович Ходаков - двукратный призёр паралимпийских игр.

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 339 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-01-13 09:19:29 (#3197921)

[Гласность] Я учредила газету "Нелишние люди"

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Юлиана, поздравляю!!!
Удачи, творческих успехов и всяческих благ тебе и
твоему детищу!!!

     ответов: 0   2015-01-13 09:12:41 (#3197913)

[Гласность] Должностная инструкция

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Спасибо всем откликнувшимся. Особое спасибо Геннадию,
подошло, как нельзя лучше.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 339 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 0   2015-01-12 23:07:16 (#3197650)

[Гласность] в России может появиться гос орган, в котором будут работать только

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Общественная палата готовит рабочие места для неумывакина? чтобы ему
на пенсии не скучалось? Если он конечно же соизволит на неё уйти?
Будет делиться опытом, как и где слепой может пройти сам, а где
только с секретарём? И такой орган надо создавать не при
правительстве РФ, а в регионах. И подчинять региональные комитеты
либо губернаторам, либо такому же комитету в той же общественной
палате, которая уже будет решать вопросы напрямую. Общественный
комитет инвалидов при президенте уже создали? Толку чуть. Это будет
тоже самое. очередные нахлебники для налогоплательщиков.

     ответов: 0   2015-01-12 21:20:47 (#3197497)

[Гласность] Должностная инструкция

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго дня всем участникам рассылки. Требуется должностная инструкция на
реабилитолога предприятия слепых, если кто чем сможет помочь буду
благодарен.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 339 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-01-12 18:59:45 (#3197315)

[Гласность] 90-летие в белтиз.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
в ноябре состоялись торжественные мероприятия, посвящённые девяностолетию
Белорусскому товариществу инвалидов по зрению. как выясняется из общения со
многими слепыми Белорусами, там проблемы такие-же как и у нас, но не много
по другим причинам. закоменелость и застой в работе их организации то же
присутствуют, но там хотя-бы слышат слепых. там не дают беспардонно
разворовывать собственность организации: и то хлеб. ну а я предлагаю вашему
вниманию концерт и выступления председателей обществ, работающих в тесном
контакте с Белорусской организацией.
и так ссылка https://yadi.sk/d/pLQ-eTmMdrxxa
с уважением Александр.

Это сообщение свободно от вирусов и вредоносного ПО благодаря защите от
вирусов avast!
http://www.avast.com

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 339 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-01-10 14:34:19 (#3195600)

[Гласность] Зачем состоятельный встречается с несостоятельным

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго утра всем участникам рассылки. На протяжении уже нескольких
коментарий к моим письмам в рассылку, Александр Качанов пытается меня
легонечко уколоть, критикнуть и указать правильный путь. Считаю, что это не
правильные действия со стороны Александра. Только действие даёт результат.
Болтавня ни к чему не приводит. Какие же действия мы видим от Александра?
Мне о таковых не известно. Александр вышел из ВОС, занимается своими делами
и только иногда пописывает в рассылку. Его письма отличаются поучительностью
и попытками указать нам правильный путь. *
> Уже в который раз А.А. "подозревает" модерацию в противодействии
> психически
> самому здоровому из слепых?*

Вот вам, пожалуйста, фраза, которой Александр пытается меня как то унизить,
выставить не в благоприятном свете, сталкнуть с участниками рассылки. *
> Допустим, что А.А. был трезв и психически здоров?
> Может он хотел всех подписчиков перевоспитать и заставить замолчать?
> Может он хотел что-то сказать о себе?* Ну во-первых я действительно
психически здоров, иначе бы население региона, в котором я проживаю, ко мне
бы относилось со всем по другому, Меня бы не выбирали депутатом, дома не
переходили бы в мою управляющую компанию. Во-вторых Если я чего то хочу
сказать о себе я это говорю. *> С Неумывакиным у А.А. разговоры такие же,
как и у других .
> Люди пытаются достучаться до разума главаря бригады очно, по телефону и
> письменно.
> Результат нулевой, хотя обращающиеся на некоторое время испытывают
> какое-то
> удовлетворение от удавшейся возможности "излить душу"
> "самому главному" в структуре мафиозного типа.
> Естественно, большинство сидят сложа руки до следующего зуда, обратиться к
> кому-нибудь из бригады.
> Удивляет то, что обращающиеся люди вполне осознают бессмысленность этих
> разговоров с главным мошенником Всероссийского общества слепых,
> но это им как-то легче, чем что-то другое и как-то больше греет душу!
>
> Для нашей общей цели, на мой взгляд, лучше было бы не ограничиваться
> "любимым занятием",
> а использовать побольше инструментов.
> Вот и А.А. ездит в Москву, благо не так далеко,
> но "правозащитная реабилитация" замыкается только на учреждения ВОС.
> Надеемся, что А.А. выйдет из этого комфортного состояния и посетит от
> нашего
> общего имени Администрацию Президента России, некоторые ведомства и
> учреждения.* А вот здесь наши точки зрения на решение важных вопросов с
Александром расходятся. во-первых я считаю, чтобы эффективно работать на
востановление ВОС необходимо находиться внутри организации, а не с боку,
во-вторых, и Неумывакину и другим нужно заявлять открыто о действиях и лучше
это делать при личной встрече, это хоть как то их сдерживает в преступной
деятельности против ВОС. Уж обвинить меня в том, что я сижу сложа руки от
встречи до встречи с Неумывакиным может только или тот, кто меня совсем не
знает, или человек далёкий от понимания ситуации. Александр надеется, что я
посещу администрацию президента от имени всех. Мне это сделать не трудно, но
не вижу в этом смысла. Я придложил в ноябре прошлого года сделать
Неумывакину подарок и ко международному дню инвалидов направить со всех
уголков России письма в приёмную президента России. Не поддержали, да ещё и
посмеялись, кстати и Александр не поддержал также. Вспомните басню Крылова
на лад их дело не пойдёт... Так что, господа, если среди вас есть
действительно те, кто хотел бы изменений в ВОС, думаю, что необходимо
приподнять свои пятые точки с компьютерных стульев и совершить действия,
хоть маленькие, незначительные, но действия. Ну и последнее, сайт я
действительно хотел сделать и думаю, что он принёс бы ощутимый результат, но
у меня нет достаточного колличества материалов, а рассылка не захотела мне в
этом помочь. Будте здоровы, прибывайте в своём бездействии, если вам всё
нравится или начинайте шевелиться, если вы хотите каких-либо перемен.


Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 339 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 2   2015-01-08 08:00:37 (#3194126)

[Гласность] устав вос с комментариями Тахира Исламова

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Наверное, кроме Вячеслава, новым подписчикам тоже не
помешает ознакомиться с комментами Тахира. Но по поводу
местных организаций, просмотрите комментарии Геннадия
Христолюбова, более актуальные.

*
А теперь можно приступать и к самому уставу ВОС.
Думаю, что мало кто вообще читал устав полностью, даже председатели и члены
бюро местных организаций смутно представляют, что такое устав ВОС.
Буду публиковать устав по статьям, и где считаю нужным, буду вставлять свои
комментарии.
Прежде, чем приступить к изложению самого устава, хочу упомянуть ещё о
некоторых законах, которым должен соответствовать устав и этими законами
должны руководствоваться работники ВОС в своей деятельности.
Федеральный Закон о некоммерческих организациях от 12 января 1996 года N
7-ФЗ, Федеральный закон О социальной защите инвалидов от 24 ноября 1995 года
N 181-ФЗ и наконец Федеральный закон от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ О
благотворительной деятельности и благотворительных организациях.
Эти законы нужно также знать всем работникам системы ВОС.
Приступаем к изложению устава.
Сразу хочу заметить, что мой комментарий, это моё личное мнение, я пишу
экспромтом, сильно не вникаю в проблему, не претендую на научность, для
этого нужно много времени, просто пообещал людям, что прокомментирую устав
по мере возможности.
Устав я взял на сайте ЦП ВОС. Устав, на мой взгляд, написан очень громоздко,
коряво и с различными ненужными деталями, но это не моё дело, не я его
составлял и не я принимал и утверждал.
Ещё замечание: устав должен быть чётким, кратким, без лишнего цитирования
законов, и без изменений и поправок, кроме необходимых, а наш устав на
каждом съезде ВОС изменяется и дополняется, хотя можно было бы и обойтись
редакцией 1996 года, после принятия законов о социальной защите инвалидов и
об общественных объединениях.
Всё, вот первый раздел устава.

Принят в новой редакции
XXI съездом ОООИ ВОС
15 ноября 2011года

УСТАВ
Общероссийской общественной организации инвалидов <Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>

Москва 2011

Мой комментарий. На титульном листе, как я это понял, нет информации кем и
когда зарегистрирован этот устав, его должны были зарегистрировать в
министерстве юстиции РФ, кажется, его действительно зарегистрировали 13
марта 2012 года, но этой информации на титульном листе устава нет. Конец
комментария.

Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1
Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых> - организация, основанная на
добровольном членстве граждан РФ - инвалидов по зрению, их законных
представителей, других граждан, активно принимающих участие в жизни
организации,
и созданная для защиты прав и интересов инвалидов по зрению, их социальной
поддержки, реабилитации, социальной интеграции и содействия обеспечению
равных
возможностей (далее ВОС).

Комментарий: думаю, что можно было бы из названия исключить слова "Ордена
трудового красного знамени", это нагромождение ничего, кроме улыбки, не
даёт, действительно ВОС в советское время наградили орденом, но в наше-то
время этим уже гордиться не нужно, если кому-то приятно, то во всех бумагах
и документах писать это ни к чему. Слишком громоздко. Конец комментария.

Полное наименование организации: Общероссийская общественная организация
инвалидов <Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>.
Сокращенное наименование организации - ВОС.
ВОС осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации и
действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским
кодексом Российской Федерации, Федеральными законами <О некоммерческих
организациях>, <Об общественных объединениях>, < О социальной защите
инвалидов в
Российской Федерации>, иными законодательными актами Российской Федерации о
социальной защите населения и настоящим Уставом.
ВОС от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные
неимущественные права, отвечает по своим обязательствам находящимся в его
собственности имуществом, является истцом и ответчиком в суде.
ВОС имеет гимн, флаг, круглую печать, угловой штамп, бланки со своим
наименованием, собственную символику и другие реквизиты. Описание и порядок
использования гимна, флага и символики устанавливаются постоянно действующим
руководящим органом ВОС.
ВОС учреждает свои награды, почетные звания, знаки отличия, грамоты для
членов
ВОС и других лиц, активно участвующих в жизни Общества.
С момента государственной регистрации ВОС приобретает права юридического
лица.
Место нахождения постоянно действующего руководящего органа Всероссийского
общества слепых - город Москва, Российская Федерация.

Комментарий, думаю, что в тексте можно убрать слова "постоянно действующий
руководящий орган", 1 раз в начале написать, через тире расшифровать, что
это центральное правление, ЦП, и в дальнейшем по всему тексту писать просто
ЦП. Постоянно действующий руководящий орган, это родовое понятие, эти органы
у разных объединений могут быть разные, центральный совет, центральное
правление, координационный совет, и так далее, но везде писать эти четыре
слова, это, на мой взгляд, перебор, это говорит о слабой юридической технике
при написании устава. Конец комментария.

Статья 2
Деятельность ВОС основывается на принципах:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого
члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста,
национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности
всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху,
коллегиальности
и гласности в их работе, периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС.

Комментарий: "периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС", а где отчётность перед нижестоящими
организациями? Конец комментария.

2.3. Обязательности выполнения решений вышестоящих руководящих органов ВОС
для
нижестоящих в пределах их компетенции.

Комментарий: а я здесь не согласен, считаю, что вышестоящий орган может лишь
рекомендовать, обязательность выполнения решений вышестоящих органов для
нижестоящих не согласуется с другими принципами подпункта 2.2.
Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху. Получается,
что областное правление через делегатов избрало на съезде ЦП ВОС и,
игнорируя принципы равноправия и самоуправления, ещё должно молча выполнять
не всегда правильные решения ЦП ВОС. Конец комментария.

2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в
соответствии с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС.
2.5. Общности интересов членов ВОС и их личной ответственности за выполнение
уставных требований.

Смотрите сами, как полно и справедливо выполняются вышеперечисленные
принципы в системе ВОС, кто может утверждать, что все принципы соблюдаются?

Раздел 2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОС

Статья 3
Основными целями ВОС являются:
участие в определении и реализации государственной политики в отношении
инвалидов, содействие и участие в реализации государственных полномочий в
медицинской, профессиональной, социальной реабилитации и интеграции,
приобщении
к труду, образованию, культуре и спорту, улучшении их материально-бытовых
условий, участие в законодательной деятельности и защита в исполнительных,
судебных органах государственной власти Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации и в органах местного самоуправленде в защиия прав и
законных
интересов инвалидов по зрению как потребителей товаров, работ и услуг,
предназначенных для их социальной, медицинской и профессиональной
реабилитации.

Комментарий: риторический вопрос, а кто приведёт хоть один пример, когда
ВОС, или его структурное подразделение выступило в каком-либо суде по защите
нарушенных прав незрячих? Можно привести сотню примеров за последние 20 лет,
когда наоборот, инвалиды судились с ВОС и в большинстве случаев выигрывали
суды.
Но, может, я заблуждаюсь?
Кто меня опровергнет? Конец комментария.

Статья 4
Для достижения указанных целей ВОС решает следующие основные задачи и
осуществляет следующие направления и виды деятельности:
4.1. Выявляет инвалидов по зрению, ведет учет и вовлекает их в члены ВОС.
Привлекает зрячих граждан к работе в Обществе для обеспечения выполнения
уставных задач ВОС.

Комментарий: а что, своими силами, без зрячих, ВОС не в состоянии выполнять
уставные задачи? А куда девать тысячи незрячих специалистов, имеющих высшее
и среднее специальное образование? Так и будет, что они в своём большинстве
так и останутся за бортом и будут самостоятельно решать свои задачи? Конец
комментария.

4.2. Участвует в осуществлении мероприятий по социальной защите и интеграции
инвалидов по зрению. Совместно с органами государственной власти РФ и
субъектов
РФ, органами местного самоуправления создает инвалидам по зрению необходимые
условия для реализации гражданских и социально-экономических прав и
возможностей. Участвует в формировании доступной среды жизнедеятельности и
обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов по зрению к объектам
социальной
сферы.
4.3. Совместно с органами государственной власти РФ и субъектов РФ, органами
местного самоуправления участвует в разработке проектов законодательных и
иных
нормативных актов по решению проблем инвалидов и их реализации, разработке и
реализации программ реабилитации и социальной поддержке инвалидов.
4.4. Взаимодействует с федеральными учреждениями медико-социальной
экспертизы,
содействует медицинской, профессиональной и социальной реабилитации
инвалидов по
зрению, способствует разработке и реализации индивидуальных программ
реабилитации инвалида (ИПР).
4.5. Взаимодействует с органами здравоохранения по вопросам улучшения
медицинской помощи инвалидам по зрению и проведения работы по профилактике
слепоты, сохранению остаточного зрения, а также осязания, слуха и здоровья
инвалидов по зрению в целом.
4.6. Осуществляет издательскую, рекламную и иную информационную деятельность
в
Российской Федерации и за ее пределами.
4.7. Оказывает органам службы занятости всех уровней содействие в
трудоустройстве инвалидов по зрению в организациях всех форм собственности.
Организует трудоустройство инвалидов по зрению в хозяйственных обществах,
организациях и учреждениях ВОС, содействует их индивидуально-трудовой
деятельности.
4.8. Осуществляет производственное и профессиональное обучение, повышение
квалификации инвалидов по зрению, работающих в системе ВОС, в соответствии с
действующим законодательством.

Комментарий: а почему лишь работающих в системе ВОС? АКак поступать с теми
незрячими специалистами, получившими образование и желающими работать в
системе ВОС? Ведь подпункт 4.8. статьи 4 даёт основание институту "Реакомп"
отказывать в обучении и повышении квалификации под тем предлогом, что в
уставе ВОС записано, что лишь работающих в системе ВОС они имеют право
обучать? Вот меня обучили работе на компьютере и нарушили устав, ведь я не
работаю в системе ВОС! Конец комментария.

4.9. Способствует повышению образовательного уровня инвалидов по зрению и
обучению чтению и письму по Брайлю, пользованию компьютерной техникой и
современными информационными технологиями. Шефствует над учащимися слепыми и
слабовидящими детьми школ, школ-интернатов и иных общеобразовательных
учреждений. Содействует открытию классов и школ-интернатов для слепых и
слабовидящих детей. В целях содействия социальной реабилитации и
профессиональной ориентации, участвует в создании детских и молодежных
объединений, оказывает семьям, в которых родители и/или дети инвалиды с
нарушениями зрения, помощь по семейной реабилитации и их интеграции в
общество.
4.10. Способствует реализации мероприятий по улучшению бытового обслуживания
и
жилищных условий членов Общества.
4.11. Участвует в разработке конструкций технических приборов и специальных
приспособлений, облегчающих труд инвалидов по зрению, расширяющих сферу его
применения, улучшающих бытовые условия, ориентировку слепых в пространстве и
информационное обеспечение, используя для этого возможности Общества, а
также
министерств, ведомств, научных и иных государственных и негосударственных
организаций независимо от форм собственности.
4.12. Принимает меры для создания условий развития личности и удовлетворения
духовных запросов инвалидов по зрению, содействует их
нравственно-эстетическому
воспитанию, экономическому просвещению.
4.13. Совместно с органами государственной власти РФ и субъектов РФ,
органами
местного самоуправления осуществляет реабилитацию средствами физической
культуры
и спорта, а также социокультурную реабилитацию инвалидов по зрению, проводит
физкультурно-оздоровительные и спортивные мероприятия, развивает среди них
социальный туризм.
4.14. Осуществляет деятельность, приносящую доходы, направляемые на
выполнение
уставных задач Общества.
4.15. Сотрудничает с другими общественными объединениями инвалидов с целью
координации действий по защите прав и интересов инвалидов, их социальной
поддержки, а также в решении проблем организаций инвалидов.
4.16. Осуществляет обмен опытом работы в области социальной защиты инвалидов
по
зрению с другими общественными объединениями РФ, а также зарубежными,
объединенными Всемирным и Европейским союзами слепых, другими международными
организациями.
4.17. Организует правовое просвещение инвалидов по зрению, при необходимости
оказывает им консультационную юридическую помощь.

Статья 5
Для осуществления уставных задач ВОС имеет право:
5.1. Свободно распространять информацию, популяризировать свою деятельность
и
возможности инвалидов по зрению.
5.2. Участвовать в выработке решений органов государственной власти и
органов
местного самоуправления по проблемам, касающимся интересов инвалидов по
зрению,
в порядке и объеме, предусмотренными законодательством РФ.
5.3. Выступать с инициативами и вносить предложения в органы государственной
власти и органы местного самоуправления по различным вопросам жизни и
деятельности инвалидов по зрению.
5.4. Участвовать в избирательных кампаниях и референдумах в соответствии с
федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
5.5. Представлять и защищать свои права, а также законные интересы инвалидов
по
зрению и других членов ВОС в органах государственной власти, органах
местного
самоуправления, судебных органах и иных организациях.
5.6. Самостоятельно и совместно с другими общественными организациями
создавать
различные фонды, союзы, ассоциации, другие общественные объединения и
взаимодействовать с существующими.
5.7. Учреждать средства массовой информации, осуществлять издательскую
деятельность, выпускать для инвалидов по зрению специальную литературу по
реабилитации, а также периодическую, научно-техническую и художественную.
5.8. Устанавливать взаимосвязи с благотворительными фондами и иными
благотворительными организациями, организовывать работу по привлечению
бюджетных
средств и добровольных пожертвований.
5.9. Вступать в международные общественные объединения, приобретать права и
выполнять обязанности, соответствующие статусу этих международных
общественных
объединений.
5.10. Поддерживать прямые международные контакты и связи, заключать
соглашения с
иностранными некоммерческими неправительственными объединениями, различными
фондами и другими организациями.
5.11. Создавать свои организации, отделения или филиалы и представительства
в
иностранных государствах на основе общепризнанных принципов и норм
международного права, международных договоров Российской Федерации и
законодательств этих государств.
5.12. Самостоятельно или совместно с медицинскими, образовательными,
культурно-просветительными и научно-исследовательскими организациями,
организациями, оказывающими социальные услуги, с органами социальной защиты
населения давать заключения о пригодности товаров, работ и услуг,
предназначенных для социальной, медицинской и профессиональной реабилитации
инвалидов по зрению.
5.13. Для осуществления деятельности, приносящей доходы, создавать
хозяйственные
общества и иные коммерческие организации в соответствии с Гражданским
кодексом
РФ.
5.14. Для выполнения управленческих, социально-культурных и иных функций
некоммерческого характера создавать учреждения.
5.15. Для пополнения средств на осуществление различных социальных программ
создавать различные фонды.
5.16. Осуществлять в полном объеме иные права, предусмотренные Федеральными
законами <О некоммерческих организациях>, <Об общественных объединениях>, <О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации> и другими законами,
нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, нормативными правовыми актами муниципальных образований в сфере
социальной защиты инвалидов по зрению, защите прав и законных интересов
инвалидов по зрению, групп инвалидов по зрению, неопределенного круга
инвалидов
по зрению, как потребителей товаров, работ и услуг, предназначенных для их
социальной, медицинской и профессиональной реабилитации.

Статья 6
ВОС обязан:
6.1. Соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные
принципы и
нормы международного права, касающиеся сферы деятельности ВОС, а также
нормы,
предусмотренные Уставом ВОС.
6.2. Ежегодно публиковать отчет об экономическом состоянии Общества и
исполнении
бюджета ВОС.
6.3. Ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной
регистрации ВОС, о продолжении своей деятельности с указанием
действительного
места нахождения постоянно действующего руководящего органа ВОС, его
названия и
данных о руководителях ВОС в объеме сведений, включаемых в единый
государственный реестр юридических лиц.
6.4. Представлять по запросу органа, принимающего решение о государственной
регистрации ВОС, соответствующие документы руководящих органов и должностных
лиц
ВОС, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме
сведений, представляемых в налоговые органы.

Статья 7
ВОС, как общероссийская общественная организация, действует на всей
территории
Российской Федерации, самостоятельно определяет свои постоянно действующие
руководящие органы, внутреннюю структуру, цели, формы и методы деятельности
в
соответствии с действующим законодательством РФ.
Структуру ВОС образуют его региональные организации (отделения), местные
организации (филиалы региональных отделений).

Из текста статьи, а также из законов, видно, что ВОС самостоятельно
определяет свою структуру.
Что касается региональных организаций, то не во всех субъектах РФ они
имеются, нет РО в ненецком хантымансийском, ямало-ненецком, чукотском
автономных округах, а также в камчатском крае. Может ещё где-то нет РО ВОС,
я что-то пропустил. Но считаю, что во всех субъектах рФ необходимо создать
РО, ведь тогда легче будет решать с региональными властями вопросы
реабилитации незрячих, получать реальную помощь, находить спонсоров и т.д.
Ещё вопрос: кто и когда первичные организации переименовал в местные? Я
предполагаю, что в соответствии со статьёй 14 закона об общественных
объединениях, читаем первую и пятую части этой статьи.
Статья 14. Территориальная сфера деятельности российских общественных
объединений
Часть 1. В Российской Федерации создаются и действуют общероссийские,
межрегиональные, региональные и местные общественные объединения.
Часть 5. Под местным общественным объединением понимается объединение,
деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в
пределах территории органа местного самоуправления.

А теперь скажите мне, если строго действовать по закону, то все ли местные
организации ВОС осуществляют свою деятельность в пределах территории органа
местного самоуправления? Орган местного самоуправления, или иначе
муниципальное образование, это город, или район. Но, как я знаю, многие
местные организации охватывают территории нескольких районов, а называются
по названию какого-либо одного района. И возникает проблема: председатель
приходит к главе района и просит помощь, а ему отвечают, "не могу, в вашей
организации есть члены из другого района, денег дать не имею право". Если же
создать местную организацию в каждом районе, то мне возразят: ведь в
некоторых районах по 20 - 30 или 40 человек, как создавать организацию? Кто
будет оплачивать труд председателя? И сколько ещё местных организаций
придётся тогда создавать? Ещё несколько тысяч? В одной только Свердловской
области муниципальных образований, городов и районов больше 70? Да, проблема
тут есть, но назвав первички местными организациями проблема не решена, а
строго следуя букве закона, хотя этого можно было и не делать, лишь
усугубили ситуацию: организацию, охватывающую несколько районов, никак
нельзя называть местной, это уже противоречит требованиям закона.
Это при создании независимой местной общественной организации нужно строго
по закону создавать её внутри органа местного самоуправления, а для
общероссийских общественных объединений закон предоставляет право
самостоятельно определять свою внутреннюю структуру. Если нельзя создать
местные организации ВОС во всех субъектах и во всех районах и городах, то и
не создавайте, но созданные межрайонные организации не называйте местными, а
оставьте их первичными организациями. Зачем так глупо использовать
формулировки закона и подставлять себя?

А теперь продолжим изучать устав и переходим к следующему разделу.

Раздел 4. ЧЛЕНСТВО В ВОС

Статья 13
Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и
являющиеся
инвалидами по зрению, их законными представителями (один из родителей,
усыновителей, опекун или попечитель), разделяющие цели и задачи Общества и
признающие Устав ВОС.
В члены ВОС могут быть приняты и другие граждане, признающие Устав ВОС и
активно
содействующие решению проблем Общества.
Вопрос о приеме в члены ВОС граждан РФ по их письменным заявлениям решает
бюро
местных организаций большинством голосов.

Комментарий: читаем ещё раз первую часть статьи 13, я ничего не понял,
Понял, что членами ВОС могут быть инвалиды по зрению, не указаны группы
инвалидности, значит можно принимать и третью группу, это уже хорошо.
Но вот слова в середине этой части, которые я выделяю в кавычках, я, хоть
убейте, не понимаю, ещё раз читаем:

Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и
являющиеся
инвалидами по зрению, "их законными представителями (один из родителей,
усыновителей, опекун или попечитель)", разделяющие цели и задачи Общества и
признающие Устав ВОС.

Да, если это писал доктор юридических наук, то мне жалко такого доктора, но,
думаю, что доктор тут нужен другой. С русским языком авторы устава совсем не
в ладах, слова "их законными представителями", скорее всего должны быть
написаны не в творительном, а в именительном падеже множественного числа. Я
вообще-то татарин, может по-русски и так пройдёт! Но я бы написал так:

"Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и
являющиеся
инвалидами по зрению, их законные представители (один из родителей,
усыновителей, опекун или попечитель), разделяющие цели и задачи Общества и
признающие Устав ВОС".

Вот такие ляпы и говорят о некомпетентности и дилетантизме составителей
устава, о том, что в ЦП не хотят брать на работу квалифицированных незрячих
специалистов, в частности, юристов. Ну, да ладно, им видней.
Но у меня и здесь возникает вопрос: если членами ВОС могут быть граждане,
достигшие 18 лет, то зачем принимать в ВОС их законных представителей -
одного из родителей или усыновителей? Если человек достиг 18 лет, то он уже
дееспособный. Родители тут тогда ни при чём. А если инвалид, достигший 18
лет и злоупотребляет наркотиками или спиртными напитками, то он по суду
может быть признан ограниченно дееспособным, тогда над ним устанавливается
попечительство, а если человек в связи с психическим заболеванием не может
осознавать свои действия и руководить ими, то над ним устанавливается опека,
такие нормы имеются в Гражданском Кодексе РФ, то тогда да, нам нужны такие
инвалиды, вернее, их попечители и опекуны, ведь интересы недееспособных
незрячих также кто-то должен отстаивать и защищать.
Конец комментария.

Статья 14
Член ВОС имеет право:
14.1. Участвовать в обсуждении и решении всех вопросов деятельности
Общества.
14.2. Избирать и быть избранным в выборные руководящие и
контрольно-ревизионные
органы Всероссийского общества слепых.
14.3. Обжаловать решения руководящих органов и должностных лиц ВОС в
вышестоящий
руководящий орган ВОС.
14.4. Пользоваться поддержкой и защитой ВОС.

Комментарий: думаю, что тут также всё понятно. Только мы не пользуемся
своими правами, просто не знаем эти права.
Вот, например, кто пользовался своим правом, в пункте
14.1. Участвовать в обсуждении и решении всех вопросов деятельности
Общества.
Где можно воспользоваться этим правом? На групповом собрании? А если меня за
15 лет ни разу никуда не приглашали? На конференции первички или областной
организации? Но у нас в Свердловской области конференция в 2001 году
проходила на территории ревдинского УПП в клубе и туда, мне говорили, через
проходную пропускали лишь делегатов конференции, а в 2006 году вообще где-то
в пансионате в области, даже никому не говорили где этот пансионат, и
делегатов туда отвезли автобусом, куда никого, кроме делегатов не пускали. И
как я могу реализовать своё право? Ну а по поводу съездов ВОС, туда даже
членов ЦП ВОС в 1996 или в 2001 году не пускали, так мне рассказывали сами
члены ЦП ВОС, избранные ранее, но на том съезде, куда их не пустили,
планировалось их никуда не избирать, они не были делегатами съезда, но как
члены ЦП имели право участвовать в работе съезда, ведь отчётный доклад был о
работе ЦП ВОС за период, когда эти товарищи были членами ЦП, а, значит, они
имели право отчитываться, но их не пустили на съезд.
Ещё в сентябре 1991 года был скандал, кажется, даже по телевидению
показывали: приехал на съезд человек из Братска, или из Иркутска и хотел
попасть на съезд, но его не пустили, вот такая у нас демократия, и принципы,
изложенные в статье 2 устава, и как ВОС их выполняет, напоминаю некоторые из
принципов:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого
члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста,
национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности
всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху,
коллегиальности
и гласности в их работе.
Далее смотрим наши права:
"14.2. Избирать и быть избранным в выборные руководящие и
контрольно-ревизионные
органы Всероссийского общества слепых".

Вот видите, любого из нас могут избрать хоть куда, даже для этого не нужно
быть делегатом или членомбюро или правления.
Ещё у нас есть право:
"14.3. Обжаловать решения руководящих органов и должностных лиц ВОС в
вышестоящий
руководящий орган ВОС".

Это хорошее право, но мы ещё имеем право обжаловать такие решения в суд, про
это написано даже в Конституции, но про это в уставе писать не нужно, ведь
есть же Конституция, зачем перегружать устав ВОС?

И последнее наше право:
"14.4. Пользоваться поддержкой и защитой ВОС".

Хорошее право и мы активно должны этим пользоваться, не лениться, писать
заявления, просить поддержку и защиту, и ВОС обязан нас поддерживать и
защищать. Конец комментария.

Статья 15
Член ВОС обязан:
15.1. Выполнять требования Устава ВОС.
15.2. Состоять на учете и принимать участие в работе одной из местных
организаций ВОС. Выполнять решения руководящих органов ВОС.
15.3. Уплачивать членские взносы.
15.4. Уважать права и законные интересы членов ВОС и своей организации.
15.5. Поддерживать авторитет и единство Общества.
15.6. Не наносить ущерб ВОС в любой форме и не совершать действий,
дискредитирующих Общество.

Комментарий: да, хорошие обязанности, только 90 процентов их не выполняет, в
частности пункт 15.2. "Состоять на учете и принимать участие в работе одной
из местных организаций ВОС". По моим наблюдениям, лишь примерно 10 процентов
участвуют в работе ВОС, ходят на собрания или конференции, на чаепития или в
клубы, иногда и другие заходят в первички с просьбами разными, хотят
получить магнитофон, материальную помощь или путёвку, но им отвечают, что
сейчас нет денег и магнитофоны не выдают. Люди уходят и больше не
появляются, не думаю, что их можно считать участвующими в работе ВОС.
И ещё забавный пункт 15.3. "Уплачивать членские взносы".
Не знаю, как в других организациях, а в Екатеринбурге проезд на городском
транспорте 23 рубля, с сопровождающим - 46 рублей в 1 конец. И столько же
обратно, а многие живут так далеко, что нужно ехать минимум с одной
пересадкой. И получается, чтобы уплатить взносы в размере 10 рублей, человек
должен потратить своих денег 184 рубля, с учётом льгот - 120 рублей, но это,
если использовать электронную социальную карту для проезда. Поэтому многие и
не платят взносы. В прошлом году нашли спонсора, который оплатил за всех, а
как будет в дальнейшем, даже представить не могу.
И ещё хочу обратить внимание на весёлый пункт в уставе 15.6. "Не наносить
ущерб ВОС в любой форме и не совершать действий, дискредитирующих Общество".
Да, что тут скажешь? Если покритикуешь ВОС или кого-либо из правления,
попадёшь под действие этого пункта.
Вон Качанов считает, что Неумывакин своими действиями дескридитирует ВОС, а
сам Неумывакин считает наоборот, что это Качанов дескридитирует Общество. Но
Качанов - не президент, и даже не председатель бюро, поэтому он не может
исключить Неумывакина из членов ВОС, а вот почему ещё Неумывакин не исключил
до сих пор Качанова из членов ВОС, я не понимаю. И меня за мои письма с
комментариями устава ВОС тоже могут исключить из ВОС, скажут, что я
дискредитирую ВОС и всё. Приеду домой из санатория, а мне позвонят домой и
скажут, что вчера было заседание бюро ВОС и я исключён из рядов ордена
трудового красного знамени с формулировкой на основании части 2 статьи 17
устава ВОС "За невыполнение Устава ВОС, потерю связи с Обществом, совершение
действий, нанесших моральный или материальный ущерб ВОС и порочащих его
репутацию, распространение заведомо ложной информации о деятельности ВОС,
его выборных
органов и должностных лиц, утрату доверия его членов".
Конец комментария.

Статья 16
В ВОС действует единый членский билет ВОС. Образец членского билета
утверждается
ЦП ВОС.

Статья 17
Членство в Обществе прекращается по письменному заявлению члена ВОС о
добровольном выходе из него.
За невыполнение Устава ВОС, потерю связи с Обществом, совершение действий,
нанесших моральный или материальный ущерб ВОС и порочащих его репутацию,
распространение заведомо ложной информации о деятельности ВОС, его выборных
органов и должностных лиц, утрату доверия его членов, а также неуплату
членских
взносов в течение 2-х лет член ВОС может быть исключен из членов Общества.
Исключение из членов ВОС осуществляется решением бюро местной организации ,
принятым большинством голосов.
За исключенным из членов ВОС остается право в двухмесячный срок подать
апелляцию
в вышестоящий руководящий орган ВОС.

Статья 18
По ходатайству ВОС перед Президентом РФ члены ВОС, имеющие особые заслуги
перед
Обществом, могут быть представлены к государственным наградам и присвоению
почетных званий.
Ветераны ВОС и лица, активно участвующие в жизни Общества, решениями съезда
ВОС
или Центрального правления ВОС могут быть награждены наградами ВОС и им
могут
присваиваться почетные звания ВОС.
В региональных организациях ВОС могут устанавливаться другие виды поощрения
и
отличия членов ВОС.
За нарушение уставных обязанностей, совершение противоправных действий
награжденные наградами ВОС, решением соответствующих руководящих органов
Общества, могут быть лишены полученных ранее званий и наград Всероссийского
общества слепых.

Раздел 5. РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ ВОС

Статья 19
Высшим руководящим органом ВОС является съезд.
Съезд созывается Центральным правлением ВОС один раз в пять лет. Срок
проведения
и проект повестки дня съезда объявляются не позднее, чем за два месяца до
начала
его работы.
Норму представительства на съезд определяет Центральное правление ВОС.

Комментарий. Норму представительства на съезд определяет ЦП ВОС, но в
последнее время

устанавливается всё меньшая норма представительства, что на съезд попадают
лишь зависимые от

президента в материальном отношении люди: председатели региональных
организаций и директора

УПП, а это неправильно, демократию нужно не сокращать, а расширять и
развивать.
В 1991 году, насколько я помню, было более 200 делегатов, кажется, 240, и
избрали

центральное правление в количестве 115 человек, ЦП созывалось 4 раза в год,
но ещё из членов

ЦП избирался президиум в количестве 11 или 13 человек, точно не помню,
который созывался 2

раза в месяц. Представьте себе, раньше членов ЦП было больше, чем сейчас
делегатов на съезд,

членов ЦП было 115, а сейчас делегатов на последнем съезде было всего 114.
И что они могут решить, если почти все материально зависимы от президента?
Ведь он с ними

заключает контракт, назначает и выплачивает зарплату и премии, которые может
лишить лишь за

то, что его кто-то критикует. Делегатов на съезд нужно избирать человек 250,
не меньше, и

чтобы делегатами были в большинстве независимые незрячие, имеющие своё
собственное мнение по

проблемам в ВОС и не боящиеся высказывать и отстаивать свою точку зрения. А
то что

получается: доктор юридических наук в списках комиссии по разработке устава,
а устав написан

будто бы дворником или сантехником ЦП ВОС. Потому что боятся своё слово
особое сказать, как

бы начальник не обиделся и не лишил премии, не доктора, а председателей РО
или директоров,

членов комиссии или делегатов. Вообще это нездоровая, я бы сказал,
ненормальная ситуация,

когда на съезде голосуют единогласно. Конец комментария.

Внеочередной съезд ВОС может быть созван по инициативе ЦП ВОС или по
требованию
более половины региональных организаций ВОС.

Комментарий. Я бы дал право созыва внеочередного съезда не половине, а одной
трети

региональных организаций ВОС. Это более демократично, нужно учитывать мнение
меньшинства,

может, на съезде меньшинство смогло бы убедить остальных в своей правоте и
за их предложение

на съезде проголосовало бы более половины делегатов. Конец комментария.

К исключительной компетенции съезда ВОС относится:
19.1. Заслушивает отчеты Центрального правления ВОС и Центральной
контрольно-ревизионной комиссии Общества, дает оценку их работы.
19.2. Определяет основные направления развития Общества и решает все вопросы
его
деятельности. Определяет принципы формирования и использования имущества
Общества.
19.3. Принимает Устав ВОС, вносит изменения и дополнения в него.
19.4. Избирает и досрочно прекращает полномочия президента ВОС.
Избирая президента ВОС, одновременно избирает его председателем Центрального
правления ВОС и руководителем Высшего органа управления хозяйственными
обществами ВОС, единственным учредителем которых является Всероссийское
общество
слепых.
19.5. Принимает решения о ликвидации или реорганизации ВОС.
19.6. Избирает и досрочно прекращает полномочия постоянно действующего
руководящего органа ВОС - Центрального правления ВОС.
19.7. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС (далее ЦКРК ВОС).
19.8. Избирает и досрочно прекращает полномочия Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС.
19.9. Принимает Регламент съезда ВОС и Положение о контрольно-ревизионных
комиссиях ВОС. Вносит в них изменения и дополнения.
Срок полномочий всех выборных должностных лиц и постоянно действующих
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС - пять лет.
Съезд считается правомочным при участии в его работе более половины
избранных
делегатов.
19.10. Решения съезда считаются принятыми, если за них проголосовало более
половины присутствующих делегатов, за исключением случаев, предусмотренных
в
статьях 49 и 51 Устава ВОС.
Решает другие вопросы деятельности ВОС.

Комментарий. А это как, по-русски правильно? Филологи или лингвисты, что
скажете? Читайте

ещё раз.

"К исключительной компетенции съезда ВОС относится:
19.1. Заслушивает отчеты Центрального правления ВОС и Центральной
контрольно-ревизионной комиссии Общества, дает оценку их работы.
19.2. Определяет основные направления развития Общества и решает все вопросы
его
деятельности. Определяет принципы формирования и использования имущества
Общества.
19.3. Принимает Устав ВОС, вносит изменения и дополнения в него."

Я бы так не написал, как-то коряво, и после двоеточия идут пункты с точками,
тогда зачем

двоеточие? и смысл какой-то ненормальный, я не лингвист, но так не пишут,
это даже не

юристы, это и дворники могли бы написать как-то получше.
Предлагаю версию всей статьи 19, как вообще можно было бы её изложить
правильно, на мой

взгляд, да и вообще весь устав нужно было изложить чётко и удобно для чтения
и восприятия.

"Статья 19.
1. Высшим руководящим органом ВОС является съезд.
2. Съезд созывается Центральным правлением ВОС один раз в пять лет. Срок
проведения
и проект повестки дня съезда объявляются не позднее, чем за два месяца до
начала
его работы.
3. Норму представительства на съезд определяет Центральное правление ВОС.
4. Внеочередной съезд ВОС может быть созван по инициативе ЦП ВОС или по
требованию
не менее одной трети региональных организаций ВОС.
5. Съезд ВОС:
1) заслушивает отчеты Центрального правления ВОС и Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС, дает оценку их работы;
2) определяет приоритетные направления развития ВОС, принципы использования
имущества ВОС;
3) Принимает Устав ВОС, вносит в него поправки;
4) Избирает и досрочно прекращает полномочия президента ВОС. Избирая
президента ВОС,

одновременно избирает его председателем Центрального правления ВОС и
руководителем Высшего

органа управления хозяйственными обществами ВОС;
5) Принимает решение о ликвидации или реорганизации ВОС;
6) Избирает и досрочно прекращает полномочия Центрального правления ВОС;
7) Избирает и досрочно прекращает полномочия Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС

и её председателя;
8) Принимает Регламент съезда ВОС и Положение о контрольно-ревизионных
комиссиях ВОС. Вносит в них изменения и дополнения.
9) Решает другие вопросы деятельности ВОС.
6. Съезд считается правомочным при участии в его работе более половины
избранных делегатов.
7. Решения съезда считаются принятыми, если за них проголосовало более
половины присутствующих делегатов, за исключением случаев, предусмотренных
в
статьях 49 и 51 Устава ВОС.
8. К исключительной компетенции съезда ВОС относятся вопросы,
предусмотренные подпунктами 1

- 8 пункта 5 настоящей статьи."

Вот примерно так нужно писать статьи и весь устав.
Предложение в пункте 19.9. статьи 19, которое звучит как "Срок полномочий
всех выборных должностных лиц и постоянно действующих руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС - пять лет." я бы вообще перенёс в другую
статью, кажется, где-то дальше в тексте устава это положение имеется. Конец
комментария.

Статья 20
Центральное правление ВОС осуществляет от имени организации права и
обязанности
юридического лица.
Заседания Центрального правления ВОС проводятся не реже одного раза в два
месяца.
В период между заседаниями Центрального правления ВОС оперативную
исполнительно-распорядительную деятельность осуществляют президент и
вице-президенты ВОС в соответствии с их обязанностями.
Внеочередное заседание ЦП ВОС может быть проведено по инициативе президента
ВОС
или по требованию более половины членов Центрального правления ВОС.

Комментарий. Я бы тут ввёл норму, по которой внеочередное заседание ЦП ВОС
созывается по требованию не менее одной трети членов ЦП, это более
демократично. Конец комментария.

Для обеспечения коллегиальности при подготовке решений по различным
направлениям
деятельности ВОС при Центральном правлении ВОС создаются советы и комиссии,
работающие на общественных началах.

Комментарий. Считаю, что членами общественных советов и комиссий могут быть
лишь члены ЦП и председатели РО и МО ВОС, а работники аппарата членами
комиссий не могут быть, они обслуживающий персонал и решающего голоса, даже
в комиссиях, имеющих право рекомендовать, не должны иметь. Как технических
работников их можно привлекать к работе в этих советах и комиссиях и не
более. Конец комментария.

Центральное правление ВОС:
20.1. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и
Уставом ВОС принимает постановления, утверждает положения, инструкции и
другие
нормативные акты ВОС.
Постановления Центрального правления ВОС и нормативные акты ВОС, являются
обязательными для исполнения президентом и другими должностными лицами ВОС,
всеми структурными подразделениями Общества.
20.2. Реализует задачи Общества, определенные Уставом ВОС.
20.3. По предложению президента ВОС избирает вице-президентов ВОС.
20.4. Утверждает финансовый план, смету организации (бюджет ВОС) и вносит в
них
изменения. Утверждает годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс.
20.5. Утверждает планы социально-экономического развития Общества, порядок
их
исполнения. Выполняет функции Высшего органа управления хозяйственными
обществами ВОС, единственным учредителем которых является Всероссийское
общество
слепых.
20.6. Определяет условия, порядок и объем финансирования региональных
организаций и учреждений ВОС.
20.7. Реализует законодательные акты РФ, указы Президента РФ, постановления
и
распоряжения Правительства РФ, затрагивающие интересы инвалидов и их
общественных организаций, постановления съездов ВОС и свои постановления,
предложения региональных организаций.
20.8. Принимает решения о создании, реорганизации и ликвидации региональных
организаций ВОС. Осуществляет руководство их деятельностью.
20.9. Рассматривает состояние реабилитационной работы, рационального
трудоустройства инвалидов по зрению, социокультурной,
физкультурно-оздоровительной и спортивной работы, других вопросов
деятельности
ВОС и определяет задачи по их улучшению.
20.10. Осуществляет мероприятия по улучшению материального положения,
организации культурного отдыха и лечения инвалидов по зрению и зрячих
работников
ВОС. Содействует улучшению их жилищно-бытовых условий.
20.11. Утверждает положения о почетных званиях и наградах ВОС. Принимает
решения
о награждении членов ВОС и других лиц, оказывающих содействие в решении
задач
ВОС.
20.12. В целях осуществления деятельности ВОС, приносящей доходы,
направляемые
на выполнения уставных задач, рассматривает предложения о создании
хозяйственных
обществ и иных коммерческих организаций.
20.13. Принимает решение о создании, реорганизации и ликвидации
хозяйственных
обществ и учреждений, единственным учредителем которых является ВОС,
определяет
порядок управления ими в соответствии с действующим законодательством РФ и
нормативными актами ВОС.
20.14. Рассматривает состояние дел в региональных организациях, определяет
меры
по совершенствованию их работы.
20.15. Утверждает программы по реализации капитального строительства,
реконструкции, ремонта зданий и сооружений ВОС, контролирует их выполнение.
20.16. Проводит работу по совершенствованию организационной структуры и
управления ВОС.
20.17. Утверждает положения о советах и комиссиях, создаваемых при ЦП ВОС,
утверждает их состав по предложению президента ВОС.
20.18. Учреждает средства массовой информации ВОС. По предложению президента
ВОС
утверждает главных редакторов и составы редакционных коллегий.
20.19. По представлению президента ВОС рассматривает и принимает решения об
освобождении от занимаемых должностей руководителей региональных
организаций.

Комментарий. Считаю, что ЦП ни по представлению президента ВОС, ни по
собственной инициативе не должно принимать решения об освобождении от
занимаемых должностей руководителей РО ВОС, это превышение полномочиями.
Максимум, что должно делать ЦП, это при обнаружении злоупотреблений или
превышении своих обязанностей, либо при возбуждении уголовного дела против
председателя РО ВОС, принять решение о проведении внеочередной конференции в
РО для решения самой конференцией судьбы председателя. Лишь конференция, как
высший руководящий орган региональной организации, вправе досрочно
отстранять от должности своего председателя. Это закреплено в статье 22 и
пункте 22.3. устава ВОС, это исключительная компетенция конференции, и
никто, кроме органа, избравшего председателя, не вправе его снимать или
отстранять. Смотрите ещё статью 29 пункт 3 федерального закона о
некоммерческих организациях. Там всё это прописано. Конец комментария.

20.20. Утверждает постановления конференций (правлений) РО ВОС по выборам
председателей РО ВОС.
Постановления конференций (правлений) РО не утверждаются в случае нарушений
при
выборах действующего законодательства РФ, настоящего Устава и иных
нормативных
актов ВОС.

Комментарий. Пункт 20.20. также незаконен, ЦП не вправе вообще утверждать,
или не утверждать постановления конференций (правлений) РО ВОС по выборам
председателей РО ВОС. Выборы председателей, это исключительная компетенция и
прерогатива конференции РО, и никто не может отменить её решение (пункт 3
статьи 29 Закона об НКО). В случае избрания председателя, на основании
постановления РО ВОС и протокола конференции, президент ВОС обязан заключить
с вновь избранным председателем РО срочный трудовой договор на период его
избрания. В Трудовом Кодексе даже есть такое основание о заключении трудовых
договоров. Читайте сами статью 59 трудового кодекса РФ:

"Статья 59. Срочный трудовой договор

Срочный трудовой договор заключается:
на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в
соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми
актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,
соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется
место работы;
на время выполнения временных (до двух месяцев) работ;
для выполнения сезонных работ, когда в силу природных условий работа может
производиться только в течение определенного периода (сезона);
с лицами, направляемыми на работу за границу;
для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя
(реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также работ,
связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или
объема оказываемых услуг;
с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо
определенный период или для выполнения заведомо определенной работы;
с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в
случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой;
для выполнения работ, непосредственно связанных со стажировкой и с
профессиональным обучением работника;
в случаях избрания на определенный срок в состав выборного органа или на
выборную должность на оплачиваемую работу, а также поступления на работу,
связанную с непосредственным обеспечением деятельности членов избираемых
органов или должностных лиц в органах государственной власти и органах
местного самоуправления, в политических партиях и других общественных
объединениях;"

То же самое касается и председателей местных организаций, председатели РО
обязаны заключить трудовой договор с избранными председателями МО ВОС. Это
импративная норма трудового кодекса и никто не может её отменять или
игнорировать.
Что получилось в прошлом году в Курганской областной организации?
Конференция 19 мая 2011 года избрала Альбину Тетюеву перевесом в три голоса,
а старого председателя Зырянову, которую навязывал конференции президент
ВОС, прокатила. По устной просьбе Зыряновой несколько бюро местных
организаций ВОС обратились с письмами в ЦП ВОС о несогласии с выбором
конференции, на этом основании ЦП ВОС своим постановлением от 18 мая 2011
года отменило выборы в Курганской организации и назначило внеочередную
конференцию на 30 июня 2011 года, на которой представитель ЦП ВОС смог
уговорить одного из делегатов, голосовавших за нового председателя, не
голосовать, и снова навязал конференцию прежнего председателя. Хотя на
первой конференции никаких нарушений законодательства и устава ВОС не было.
На этот раз за Зырянову уже проголосовало больше голосов, чем за Тетюеву.
Так, образно говоря, выкручивая руки, не мытьём, так катаньем, вынудили
делегатов избрать старого председателя, которого на первой конференции
большинство не хотело. Так мне эту курганскую историю рассказывало несколько
человек. Сам я не был на той конференции, может изложил историю и не точно,
но в общем примерно так всё и было.
И ещё, за это пострадала Юдина Мавзиля Ахмадеевна, потому что она, как
полномочный представитель президента ВОС по Уральскому федеральному округу,
на первой конференции вместе с Бубновым представляла ЦП, и, якобы, не смогла
провести в председатели кандидатуру президента ВОС. Но ни 18 мая 2011 года,
ни на съезде ВОС 15 ноября 2011 года, когда её вновь избрали членом ЦП ВОС и
президент ВОС сохранил за ней должность его полномочного представителя по
Уральскому федеральному округу, Юдину за курганскую историю никто не
наказал. А лишь, когда она 21 июня 2012 года, через 14 месяцев и 2 дня после
Курганского дела, отказалась подписывать письмо в защиту А.Я. Неумывакина на
имя президента России Путина с просьбой разобраться с уголовным делом,
возбуждённым в отношении Неумывакина, после этого, 25 июня 2012 года
президент ВОС отстранил Юдину Мавзилю Ахмадеевну от должности его
полномочного представителя по урфо, объяснив это утратой доверия, а 2
октября 2012 года на собрании актива Мосгорправления разъяснил, что он 25
июня 2012 года отстранил её за курганское дело, произошедшее 19 апреля 2011
года. Вот что позволяет делать устав ВОС, противоречащий российскому
законодательству. Конец комментария.

20.21. Согласовывает решения правлений РО ВОС о создании, реорганизации и
ликвидации местных организаций ВОС принятием соответствующего постановления.

Комментарий. Считаю, что этот пункт также не должен быть в уставе. Местные
организации вправе создавать правление региональной организации, и это
решение никем и нигде не должно согласовываться. Это исключительная
компетенция правления РО ВОС. Конец комментария.

Статья 21
Президент ВОС осуществляет оперативное руководство и
исполнительно-распорядительную деятельность ВОС между заседаниями
Центрального
правления ВОС, организует выполнение постановлений съезда и Центрального
правления ВОС, определяет полномочия и направления деятельности
вице-президентов
ВОС.
Президент ВОС:
21.1. Представляет ВОС во всех органах государственной власти Российской
Федерации при решении вопросов, касающихся деятельности ВОС, защиты прав и
интересов инвалидов по зрению. Представляет ВОС в органах государственной
власти
РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и в других организациях
без
доверенности.
21.2. Вносит предложения съезду ВОС по количественному составу и
кандидатурам в
члены Центрального правления ВОС.
21.3. Предлагает Центральному правлению ВОС кандидатуры для избрания
вице-президентов ВОС.
21.4. Представляет конференции (правлению) РО ВОС кандидатуру для избрания
председателя РО ВОС.

Комментарий. А не слишком ли много полномочий у президента ВОС? Может
председателей региональных правлений как-нибудь на региональных конференциях
делегаты выберут сами? Как-то не соответствует принципам, изложенным в
статье 2 устава ВОС право президента во всех 73 РО предлагать свои
кандидатуры на должности председателей. Вот эти принципы:
"Деятельность ВОС основывается на принципах:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого
члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста,
национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности
всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху,
коллегиальности
и гласности в их работе, периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС.
2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в
соответствии с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС."

Принцип добровольности нарушается: ведь президент по сути навязывает свои
кандидатуры. И принцип равноправия тоже нарушается: какое тут равноправие
между мной и президентом ВОС, если я и одного председателя не могу избрать,
а он один хочет избрать аж 73 председателя, и таких, которые ему лично
угодны! Также принцип самоуправления нарушается: какое тут самоуправление,
если лишь кандидатуру, предложенную президентом ВОС ставят на голосование
без всякой альтернативы? А как вам принцип выборности всех руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху? Получается, что не снизу
доверху, а сверху навязываются кандидатуры председателей РО ВОС, а делегаты
лишь открытым голосованием утверждают эти кандидатуры.
И самое последнее, а как понимать принцип Самостоятельности структурных
подразделений ВОС в их деятельности? Да никакой самостоятельности в
деятельности структурных подразделениях, то бишь в РО и МО ВОС нет, если
председателей РО предлагает, да что там предлагает, навязывает президент
ВОС, а председателей Мо - председатель РО ВОС. Конец комментария.

21.5. Вносит Центральному правлению ВОС предложения по количественному
составу и
кандидатурам в советы и комиссии, создаваемые при ЦП ВОС.
21.6. Созывает заседания Центрального правления ВОС и председательствует на
них.
21.7. Руководит финансово-экономической деятельностью ВОС.
21.8. Открывает расчетные и иные счета в банках, иных кредитных
организациях,
выдает доверенности. Подписывает договоры и банковские документы с правом
первой
подписи.
21.9. Осуществляет подбор и расстановку кадров ВОС.

Комментарий. Хороший пункт 21.9., по которому президент ВОС Осуществляет
подбор и расстановку кадров ВОС. А кто спросит с президента за плохой подбор
и плохую расстановку кадров ВОС за последние 20 лет? Какая чехарда с
директорами УПП? На некоторых УПП уже по 5 или даже больше раз менялись
директора, некоторые предприятия посокращали инвалидов в десятки раз, объёмы
производства постоянно снижаются, и никто за это не ответил. И президент ВОС
регулярно получает всё возрастающие премии и с каждым годом, когда снижается
количество занятых на УПП инвалидов, у президента ВОС до неприличия растёт
зарплата. И никакой ответственности он не несёт за всё ухудшающееся
положение дел в ВОС. За последние 20 лет количество работающих незрячих с 55
тысяч уменьшилось до 9 тысяч, за такое уже давно А.Я. Неумывакину в отставку
нужно было уйти, или Съезд ВОС уже раза 2 не должен был его избирать
президентом ВОС. Конец комментария.

21.10. Распоряжается имуществом ВОС в пределах, определенных Центральным
правлением ВОС.
21.11. Организует работу по управлению региональными организациями.
Заключает и расторгает трудовые договоры с председателями региональных
организаций, избранными на конференциях (правлениях) РО ВОС и утвержденными
ЦП
ВОС.
В случае отсутствия председателя РО ВОС назначает исполняющего его
обязанности
одного из членов правления региональной организации до проведения выборов по
избранию председателя. Исполняющим обязанности председателя РО ВОС может
быть
назначен и член ВОС - инвалид по зрению, не являющийся членом правления.

Комментарий. А это вообще незаконно назначать временно исполняющим
обязанности председателя РО ВОС инвалида по зрению, не являющегося членом
правления. У председателя должен быть заместитель, если председатель по
какой-либо причине уволился или его отстранили по постановлению суда, его
обязанности должен исполнять заместитель председателя, зачем тогда
заместитель, если президент ВОС может назначить не члена правления и.о.
председателчя? Это же прямое нарушение статьи 29 закона об НКО и статьи 22
части первой пункта 22.3. устава ВОС. Конец комментария.

В случаях и в порядке, предусмотренными законодательством РФ, Уставом ВОС,
своим
распоряжением освобождает от занимаемых должностей председателей РО ВОС с
последующим утверждением этих решений ЦП ВОС.

Комментарий. Это также незаконно, никто, кроме конференции РО ВОС не может
освобождать от занимаемых должностей председателей РО ВОС, потому что
является нарушением статьи 29 закона об НКО и статьи 22 пункта 22.3. устава
ВОС, его первой части. Ещё раз напоминаю, что есть такое понятие, как
исключительная компетенция, это должно уже быть понятно всем. Главный
принцип демократии: отстранять от выборной должности может лишь тот орган,
который избрал выборное должностное лицо или выборный орган. Конец
комментария.

21.12. Для организации взаимодействия с администрациями полномочных
представителей Президента РФ в федеральных округах может назначать своих
представителей (координаторов) из числа председателей региональных
организаций
ВОС, созданных на территориях федеральных округов.
Полномочия представителей (координаторов) президента ВОС определяются
нормативными документами ВОС.
21.13. Для осуществления оперативной исполнительно-распорядительной
деятельности
президент ВОС формирует Аппарат управления ВОС.
Президент ВОС является руководителем Аппарата управления ВОС, утверждает
положение об Аппарате, его структуру и численность, определяет условия
оплаты
труда работников, издает приказы, обязательные для исполнения. Формирует
штат на
основе найма работников по трудовым договорам, заключаемым в соответствии с
Трудовым Кодексом РФ.
21.14. Предлагает Центральному правлению ВОС для утверждения кандидатуры
главных
редакторов средств массовой информации ВОС и составы их редакционных
коллегий.

Комментарий. Раньше лишь съезд ВОС имел право назначать главных редакторов
средств массовой информации ВОС, а теперь уже это делает президент ВОС, уж
очень много прав уставом ему предоставлено! Конец комментария.

21.15. Подписывает постановления Центрального правления ВОС. Издает
распоряжения
и дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции.
21.16. Организует внешнеэкономическую деятельность ВОС.
21.17. От имени ВОС поддерживает и развивает культурные, гуманитарные,
спортивные и другие связи с международными и зарубежными национальными
организациями слепых, а также иными организациями, занимающимися проблемами
инвалидов по зрению.
21.18. При отсутствии президента ВОС его обязанности исполняет один из
вице-президентов ВОС, назначенный распоряжением президента ВОС.
21.19. Президент ВОС может предоставлять право первой подписи на финансовых
документах лицу, определенному его распоряжением.

Комментарий. Считаю, что в этом пункте 21.19. должно быть уточнение, лишь
одному из вице-президентов можно предоставлять право первой подписи на
финансовых документах, а не так, как записано сейчас. По действующему уставу
президент ВОС своим распоряжением вправе предоставить право первой подписи
под финансовыми документами любому лицу, даже уборщице центрального
правления, или сантехнику, и всё будет законно. Кому хочу - тому и дам!
Конец комментария.

21.20. Как руководитель Высшего органа управления хозяйственными обществами
ВОС
организует работу по управлению хозяйственными обществами и заключает
трудовые
договоры с их генеральными директорами.
21.21. Осуществляет другие исполнительно-распорядительные функции в
соответствии
с действующим законодательством РФ и Уставом ВОС.

Статья 22
Высшим руководящим органом региональной организации ВОС является
конференция.
Конференция РО ВОС созывается по решению правления региональной организации
ВОС
один раз в пять лет. Срок и проект повестки дня конференции объявляются не
позднее, чем за два месяца до ее проведения.
Норму представительства на конференцию определяет правление РО ВОС в
соответствии с рекомендациями ЦП ВОС.

Комментарий. Я бы в уставе ввёл норму об отчётной конференции через 3 года.
5 лет, слишком долго, вдруг председатель РО плохо работает, но ЦП не требует
его снятия, поэтому и на отчётной конференции можно было бы выказать
недоверие председателю и избрать нового.
Что касается нормы представительства, считаю, что это не дело ЦП, РО сама
должна решать, сколько делегатов будет на конференции, без всяких
рекомендаций ЦП. Можно ввести норму в уставе, что на конференцию РО ВОС
избирается один делегат от 50 членов ВОС, но не менее 3 делегатов от местной
организации. Конец комментария.

Внеочередная конференция РО ВОС может быть созвана по решению Центрального
правления ВОС, инициативе правления региональной организации, или по
требованию
более половины местных организаций региональной организации ВОС.

Комментарий. Здесь также я бы ввёл норму, по которой внеочередную
конференцию РО ВОС созывать по требованию не менее одной трети МО ВОС. Конец
комментария.

Конференция региональной организации правомочна, при участии в ее работе
более
половины избранных делегатов.
Конференция региональной организации ВОС:
22.1. Решает все вопросы деятельности РО ВОС, определяет направления
развития
организации, представляет предложения в адрес вышестоящих органов ВОС.
22.2. Заслушивает отчеты правления и контрольно-ревизионной комиссии
региональной организации ВОС, дает оценку их работы.
22.3. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя региональной
организации.
Избрание председателя региональной организации осуществляется по
представлению
президента ВОС.
Кандидатура председателя РО ВОС может выдвигаться и делегатами
конференции.

Комментарий. Норму о том, что кандидатуру председателя РО представляет
президент ВОС, я бы убрал из устава, подробно уже писал об этом выше, если
президент ВОС лично участвует в работе конференции, тогда можно выслушать
его мнение.
Фраза "Кандидатура председателя РО ВОС может выдвигаться и делегатами
конференции" звучит как-то странно, может выдвигаться, или не может. Нужно
просто написать, что кандидатуры председателя РО ВОС выдвигаются на
конференции РО ВОС участвующими на ней членами ВОС. Выборы председателя
производятся на альтернативной основе. При выдвижении всего одной
кандидатуры выборы не проводятся. Думаю, что это было бы по-демократически и
справедливо. Конец комментария.

Избирая председателя РО ВОС, одновременно избирает его председателем
правления
РО ВОС.
22.4. Избирает по предложению председателя региональной организации
правление
региональной организации ВОС.

Комментарий. Выборы членов правления также должны проходить без давления со
стороны председателя. Просто конференция определяется с количественным
составом правления и выдвигаются кандидаты в правление числом, не менее, чем
в два раза количества членов правления. После этого каждому кандидату в
члены правления даётся по 2 или 3 минуты для изложения тезисов своей
программы. То же самое должны сделать кандидаты в председатели РО ВОС, но
каждому необходимо дать по 5 или даже 10 минут на изложение своей программы,
человек должен высказаться, как он будет работать, какие первоочередные шаги
сделает для нормализации работы в РО, кроме того, кандидат в председатели
должен немного рассказать о себе. Конец комментария.

22.5. Избирает делегатов на съезд ВОС.

Комментарий. Делегатов на съезд ВОС нужно избирать только из членов ВОС,
состоящих на учёте именно в одной из местных организаций, нельзя избирать
делегатом на съезд президента ВОС, который не проживает и не является членом
ВОС в данном регионе. Насколько я помню, в 1991 году от Свердловской РО
выдвигали делегатом на съезд Азарова, или Неумывакина, в 1996 году - Саакян
Аиду Ашотовну, она вообще зрячая и работала начальником отдела кадров ЦП
ВОС. Слышал, что А.Я. Неумывакин также выдвигался делегатом на съезды в
разное время от разных региональных организаций. В.А. Балдыкин, насколько я
помню, выдвигался в своё время от Ростовской РО. На последний съезд, если я
правильно помню, Л.П. Абрамова выдвигалась делегатом от подмосковья, может
она и живёт в Московской области и каждый день ездит на работу в Москву, я
не знаю. А Вшивцев был делегатом от Краснодарского края, наверное, он также
живёт на Кубани и каждый день летает самолётом в Москву на работу.
Во-первых, это нарушение устава ВОС, принципов, изложенных в уставе:
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности
всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху.
2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в
соответствии с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС.

Во-вторых, это безнравственно. В-третьих, это нарушение прав членов ВОС
конкретной РО: ведь, избирая Неумывакина, к примеру, от Башкирской РО, уже
на одного делегата от Башкирии будет меньше на съезде. Вот этим самым были
нарушены лично мои права. Я бы мог быть делегатом от Башкирии, но вместо
меня выбрали человека, живущего не в Екатеринбурге, а в Москве. Чем он лучше
меня? Ведь принцип равноправия никто не отменял?
Ещё, когда от Ростова выбирали делегатом В.А. Балдыкина, были грубо нарушены
права А. Качанова, ведь вместо москвича должны были выбрать делегатом от
Ростовской области Качанова ещё в 1991 году, и он на съезде ВОС выступил бы
с программой оздоровления ВОС и уже 21 год мог бы быть президентом ВОС, а
нарушая принцип территориальности членства ВОС и принцип равноправия, мы
были лишены иметь нового и великого реформатора и оздоровителя ВОС.

22.6. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя КРК РО ВОС.
22.7. Избирает и досрочно прекращает полномочия контрольно-ревизионной
комиссии
РО ВОС.
22.8. Срок полномочий выборных должностных лиц и постоянно действующих
руководящих и контрольно-ревизионных органов РО ВОС - пять лет.

Статья 23
Постоянно действующим руководящим органом региональной организации является
правление региональной организации ВОС.
Правление подотчетно конференции РО ВОС, руководит работой региональной
организации ВОС между конференциями.
Заседания правления РО ВОС проводятся не реже одного раза в два месяца.
Внеочередное заседание правления РО ВОС может быть созвано по инициативе
председателя РО ВОС или по требованию более половины членов правления РО
ВОС.

Комментарий. Считаю, что Внеочередное заседание правления РО ВОС может быть
созвано по требованию не менее одной трети членов правления РО ВОС. Конец
комментария.

Для обеспечения коллегиальности при подготовке решений по различным
направлениям
деятельности РО ВОС при правлении создаются советы и комиссии, работающие на
общественных началах.
К исключительной компетенции Правления РО ВОС относится:
23.1. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и
настоящим Уставом принимает постановления, утверждает положения, инструкции
и
другие нормативные акты ВОС в пределах своих полномочий.
23.2. Направляет деятельность РО ВОС на решение задач, определенных
настоящим
Уставом, Положением о региональной организации ВОС и другими нормативными
документами ВОС.
23.3. По предложению председателя РО ВОС избирает заместителей председателя
РО
ВОС.
23.4. Рассматривает бюджет РО ВОС и учреждений РО, отчеты об их исполнении.
23.5. Утверждает планы, программы, мероприятия направленные на развитие
организации, порядок их исполнения.
23.6. Определяет условия, порядок и объемы финансирования местных
организаций.
23.7. Реализует законодательные и иные нормативные акты РФ и субъектов РФ,
затрагивающие интересы инвалидов по зрению и организаций ВОС, постановления
съездов ВОС, Центрального правления ВОС и свои собственные.
23.8. Рассматривает по согласованию с ЦП ВОС и принимает решения о создании,
реорганизации и ликвидации местных организаций. Осуществляет руководство их
деятельностью.
23.9. Утверждает председателей местных организаций ВОС, избранных на
собраниях
(конференциях, бюро) местных организаций ВОС.

Комментарий. Правление не вправе утверждать председателей МО ВОС, об этом я
уже писал ранее, когда комментировал утверждение председателей РО ВОС
центральным правлением. Конец комментария.

Постановления собраний (конференций, бюро) местных организаций ВОС не
утверждаются в случае нарушений при выборах действующего законодательства
РФ,
настоящего Устава и иных нормативных актов ВОС.
Рассматривает и принимает решения о прекращении полномочий председателей
местных
организаций ВОС.

Комментарий. Об этом я также писал ранее, это не их компетенция, а
исключительная компетенция собрания или конференции МО. Конец комментария.

23.10. Рассматривает состояние реабилитационной работы, рационального
трудоустройства инвалидов по зрению, социокультурной,
физкультурно-оздоровительной работы и спорта, работы со слепоглухими, других
вопросов деятельности РО ВОС и определяет меры по их улучшению.
23.11. Рассматривает состояние дел в местных организациях. Определяет
направления и меры по совершенствованию их работы.
23.12. Осуществляет мероприятия по улучшению материального положения,
организации культурного отдыха и лечения инвалидов по зрению и зрячих
работников
ВОС. Содействует улучшению их жилищно-бытовых условий.
23.13. Утверждает положения о почетных званиях и наградах РО ВОС. Принимает
решения о награждении членов ВОС и других лиц, оказывающих содействие в
решении
задач ВОС, наградами РО ВОС.
Ходатайствует перед ЦП ВОС о представлении к награждению членов ВОС
государственными наградами, о присвоении им почетных званий РФ и о
награждении
их знаками отличия ВОС.
Ходатайствует перед органами государственной власти субъекта РФ и органами
местного самоуправления о награждении членов ВОС региональными и
муниципальными
наградами.
23.14. Утверждает положения о советах и комиссиях, создаваемых при правлении
РО
ВОС, утверждает их состав по предложению председателя РО ВОС.
23.15. По представлению председателя РО ВОС рассматривает и принимает
решения об
отстранении от работы выборных должностных лиц в пределах своих полномочий.

Комментарий. А что имели в виду составители устава, когда вводили эту норму:
"23.15. По представлению председателя РО ВОС рассматривает и принимает
решения об
отстранении от работы выборных должностных лиц в пределах своих полномочий."
Ведь это не их компетенция, кто выбрал, тот и отстраняет, или отстраняет суд
при возбуждении уголовного дела. Зачем нарушать демократические принципы?
Ведь ВОС - не тоталитарная секта, и не армия, а общественная организация!
Ведь ранее в пункте 22.9. уже есть незаконное полномочие отстранять
председателей РО ВОС, каких ещё выборных должностных лиц собираются они
отстранять? Конец комментария.

23.16. В случае, предусмотренном статьей 33 Устава ВОС, по решению ЦП и
предложению президента ВОС избирает председателя региональной организации
ВОС.
Кандидатуру председателя региональной организации могут предлагать и члены
правления.

Комментарий. До 33 статьи мы ещё дойдём, но эта норма также незаконна:
председателя РО ВОС может избрать лишь конференция РО, это её исключительная
компетенция, закреплённая в уставе ВОС и статье 29 закона об НКО. Конец
комментария.

23.17. Принимает решение об избрании председателя местной организации на
заседании бюро.

Комментарий. Эта норма также незаконна: председателя бюро местной
организации ВОС может избрать лишь собрание или конференция МО, это её
исключительная компетенция.

Статья 24
Председатель региональной организации ВОС обеспечивает соблюдение
законодательства РФ, настоящего Устава и других нормативных документов ВОС,
организует выполнение постановлений съездов ВОС, Центрального правления
ВОС,
конференций РО ВОС и правления РО ВОС.
Председатель РО ВОС:
24.1. Руководит работой правления региональной организации и ведет его
заседания.
24.2. Является представителем собственника ВОС и действует на основании
доверенности, выданной президентом ВОС.
24.3. Организует работу по осуществлению уставной деятельности региональной
организации, направленной на повышение социальной защищенности инвалидов по
зрению и обеспечение им равных возможностей.
24.4. Вносит предложения конференции РО ВОС по количественному составу и
кандидатурам в члены правления РО ВОС.
24.5. Предлагает правлению РО ВОС кандидатуры для избрания заместителей
председателя правления РО ВОС.
24.6. Вносит предложения правлению РО ВОС по количеству и кандидатурам в
состав
советов и комиссий, создаваемых при правлении РО ВОС.
24.7. Предлагает собранию (конференции, бюро) местной организации
кандидатуру
для избрания председателя местной организации ВОС.
24.8. Открывает расчетные счета, выдает доверенности.
24.9. Отстраняет от работы выборных лиц ВОС в пределах своей компетенции с
последующим рассмотрением этих решений правлением РО ВОС.

Комментарий. Это полномочие, по моему мнению, незаконное, обоснование тому я
давал, когда рассматривалась статья о полномочиях президента ВОС. Конец
комментария.

24.10. Взаимодействует с представителем президента ВОС в федеральном округе
РФ
по вопросам, определенным нормативными документами ВОС.
24.11. Формирует Аппарат управления РО ВОС на договорной основе в
соответствии с
законодательством РФ на период своих полномочий.
24.12. Подписывает постановления правления РО ВОС. Издает распоряжения и
приказы, дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции.
24.13. Представляет интересы ВОС в органах государственной власти субъектов
РФ и
органах местного самоуправления, без доверенности.
Деятельность региональной организации, полномочия правления и председателя
РО
ВОС определяются настоящим Уставом и Положением о региональной организации
ВОС.

Комментарий. В части 1 пункта 24.13. комментируемой статьи написано, что
председатель РО ВОС "Представляет интересы ВОС в органах государственной
власти субъектов РФ и
органах местного самоуправления, без доверенности." А в пункте 24.2.
записано, что председатель РО ВОС "Является представителем собственника ВОС
и действует на основании
доверенности, выданной президентом ВОС". Как эти пункты одной и той же
статьи согласуются между собой?
Кроме того, во второй части пункта 24.13. записано, что "Деятельность
региональной организации, полномочия правления и председателя РО ВОС
определяются настоящим Уставом и Положением о региональной организации ВОС".
Насколько я знаю, нет конкретных положений о конкретной региональной
организации ВОС, например, нет Положения о Свердловской областной
организации ВОС, нет Положения о Пермской краевой организации ВОС, нет также
Положения о Татарстанской республиканской организации ВОС. Все региональные
организации действуют на основании положения о региональных организациях
ВОС, но когда нет конкретных положений, тогда положение называется общим,
оно должно звучать так: Общее положение о региональных организациях ВОС.
Тогда всё нормально. В этом общем положении перечисляются все региональные
организации ВОС и все они действуют на основании этого положения. Но если
принимать конкретные положения о конкретных РО ВОС, я считаю, что так и
нужно делать, то можно и создать типовое, либо примерное положение о
региональной организации ВОС, на основании которого каждая РО ВОС напишет и
примет на своей конференции конкретное положение о себе, а ЦП ВОС может его
утвердить. Конец комментария.

Статья 25
Высшим руководящим органом местной организации ВОС является собрание
(конференция), которое проводится по мере необходимости, но не реже одного
раза
в год.
Отчетно-выборные собрания (конференции) местной организации ВОС проводятся
один
раз в пять лет.
В местных организациях ВОС, где созыв собраний затруднен, решением бюро
местной
организации ВОС по согласованию с правлением РО ВОС может созываться
конференция. Норму представительства на нее определяет правление
региональной
организации.
Конференция местной организации правомочна при участии в ее работе более
половины избранных делегатов.
К исключительной компетенции собрания (конференции) местной организации ВОС
относится:
25.1. Заслушивает отчеты о деятельности бюро и контрольно-ревизионной
комиссии
местной организации и дает оценку их работы.
25.2. Определяет направления деятельности местной организации ВОС, принимает
меры по выполнению решений вышестоящих органов ВОС и собственных.
25.3. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя местной
организации.
Избрание председателя местной организации осуществляется по представлению
председателя региональной организации.
Кандидатура председателя местной организации может выдвигаться и участниками
собрания (делегатами конференции).

Комментарий. Я уже ранее писал, что лучше проводить выборы на альтернативной
основе, смотрите комментарий к статье 22 устава ВОС. Конец комментария.

Избирая председателя местной организации, избирает его
председателем бюро этой организации.
25.4. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя
контрольно-ревизионной комиссии местной организации ВОС.
25.5. Избирает и досрочно прекращает полномочия членов бюро и КРК местной
организации ВОС в количестве, установленном собранием (конференцией).
25.6. Избирает делегатов на конференции региональных организаций ВОС.
25.7. Решает все вопросы, связанные с деятельностью местной организации ВОС.

Статья 26
Постоянно действующим руководящим органом местной организации ВОС является
бюро
местной организации.
Бюро местной организации ВОС в период между собраниями (конференциями)
организует работу местной организации по обеспечению выполнения уставных
задач,
постановлений вышестоящих органов, собраний (конференций), местной
организации
ВОС и собственных решений. В случае, предусмотренном статьей 34 Устава ВОС,
по
решению правления РО и предложению председателя РО, избирает председателя
МО.
Кандидатуру председателя МО могут предлагать и члены бюро.

Комментарий. Это незаконно, смотрите мой комментарий к статье о РО ВОС и о
ЦП ВОС. Конец комментария.

Заседания бюро местной организации созываются по мере необходимости, но не
реже
одного раза в 2 месяца.
В период между заседаниями бюро местной организации ВОС руководство местной
организацией ВОС осуществляет председатель местной организации в
соответствии с
его обязанностями. Представляет интересы местной организации без
доверенности.
Деятельность местной организации, полномочия бюро и председателя местной
организации ВОС определяются настоящим Уставом и Положением о местной
организации ВОС.
Срок полномочий выборных должностных лиц, бюро и контрольно-ревизионной
комиссии местной организации ВОС - пять лет.

Статья 27
Заседания Центрального правления ВОС, правлений региональных организаций
ВОС,
контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и бюро местных организаций ВОС
правомочны при участии в их работе более половины их членов.
Собрания местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе
участвуют
не менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете.

Комментарий. Часть вторая статьи 27, в которой записано, что "Собрания
местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе участвуют не
менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете", незаконна.

Читайте сами и убедитесь в этом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12 января 1996 года N 7-ФЗ " О некоммерческих
организациях", руководствоваться которым обязалось Всероссийское общество
слепых в статье 1 своего устава, а именно: "ВОС осуществляет свою
деятельность на всей территории Российской Федерации и
действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским
кодексом Российской Федерации, Федеральными законами <О некоммерческих
организациях>, <Об общественных объединениях>, < О социальной защите
инвалидов в
Российской Федерации>, иными законодательными актами Российской Федерации о
социальной защите населения и настоящим Уставом".
Читаем пункт 4 статьи 29 Об НКО:
"Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией
4. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание
коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией
правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более
половины его членов." А в уставе ВОС в статье 27 записано, что "Собрания
местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе участвуют не
менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете". Прямое нарушение статьи 29
Закона об НКО. А далее в четвёртом пункте этой статьи закона написано ещё
интереснее. Читайте сами:

"Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством
голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего
собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа
управления некоммерческой организацией принимается единогласно или
квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим
Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными
документами".
Что же получается? А получается вот что: по вопросам исключительной
компетенции общего собрания решение должно приниматься единогласно, или
квалифицированным большинством голосов, и это должно быть записано в уставе
НКо, а в нашем уставе этого нет, значит и в этой части закон не исполнен, а,
значит, нарушен. Там, где при выборах председателя бюро ВОС, или
председателя РО ВОС не было квалифицированного большинства, то в
соответствии со статьёй 29 закона об НКО эти выборы можно признать
недействительными. Потому что в абзаце 4 пункта 3 статьи 29 закона об нКО
записано, что "К компетенции высшего органа управления некоммерческой
организацией относится решение следующих вопросов:
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное
прекращение их полномочий;", а в последнем абзаце этого пункта 3 закона
указано, что "Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и девятым
настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего органа
управления некоммерческой организацией".
Ведь согласно статьи 25 устава ВОС "Высшим руководящим органом местной
организации ВОС является собрание (конференция)", и в этой же статье
говорится, что "К исключительной компетенции собрания (конференции) местной
организации ВОС относится:
25.3. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя местной
организации.
25.4. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя
контрольно-ревизионной комиссии местной организации ВОС.
25.5. Избирает и досрочно прекращает полномочия членов бюро и КРК местной
организации ВОС в количестве, установленном собранием (конференцией)."

Здесь явное нарушение законов. Но самое-то интересное, если в соответствии с
частью второй статьи 27 устава ВОС в МО пройдёт не одно, а сразу 2 собрания,
а теоретически может пройти и три разных собрания, смотрите сами ещё раз:
"Собрания местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе
участвуют
не менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете". То что будет делать
правление РО или ЦП ВОС?
Давайте представим, что в МО две группировки, вокруг председателя собрались
40 человек, вокруг зама - 80 человек. Вот Бюро наметило отчётно-перевыборное
собрание на 5 декабря в помещении облправления. Пришло 40 человек, ровно
одна треть первички, и вновь избрали председателем старого председателя. По
уставу всё правильно. Но в доме культуры в это же время собрались другие 80
человек членов этой же МО, уже две трети от численности МО, и также избрали
председателем бывшего зама. И у них всё по уставу правильно, но даже по
закону )статья 29 закона об НКО) тоже всё правильно. И вот и те, и другие,
сдают протоколы в облправление, вот будет хохма! И всё это в соответствии с
незаконной статьёй 27 устава ВОС! Конец комментария.

Статья 28
Решения съездов ВОС, Центрального правления ВОС, конференций и правлений РО
ВОС,
собраний, конференций и бюро местных организаций принимаются тайным,
открытым
или поименным голосованием.
Вышестоящие руководящие органы вправе отменять решения нижестоящих
руководящих
органов в случаях принятия ими решений, противоречащих Уставу ВОС,
нормативным
актам ВОС и действующему законодательству РФ.

Комментарий. Считаю, что вторая часть этой статьи незаконна: как можно
отменять вышестоящими органами те решения нижестоящих органов, если эти
решения были приняты в соответствии с исключительной компетенцией? Вот
решение правления РО ВОС о выделении премии председателю в сумме 5 миллионов
рублей ЦП ВОС пусть и отменяет, а решение конференций РО ВОС и конференций и
собраний МО ВОС по выборам председателей, членов правлений и бюро никто не
вправе отменять. Да и отменять нужно половину или даже больше половины
собраний МО или групп, если в них кворум был менее половины членов ВОС,
состоящих на учёте. Но я не слышал, чтобы отменяли решения таких
неправомочных собраний. Конец комментария.

Статья 29
Порядок избрания делегатов съездов, конференций, членов руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС, президента ВОС и вице-президентов,
председателя ЦКРК, председателей региональных и местных организаций ВОС и их
заместителей, а также контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и
досрочных
выборов устанавливается Регламентом съезда ВОС и другими нормативными актами
ВОС.
Делегаты съездов ВОС, конференций региональных и местных организаций ВОС,
члены
постоянно действующих руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС,
выборные
должностные лица избираются из состава членов ВОС.
Количественный состав постоянно действующих руководящих и
контрольно-ревизионных
органов ВОС определяется соответственно съездом ВОС, конференцией РО ВОС,
собранием (конференцией) МО ВОС.
Досрочные выборы любого руководящего и контрольно-ревизионного органа ВОС, в
том
числе выборных руководящих лиц, могут быть проведены по требованию более
половины объединяемых им членов Общества или более половины организаций или
по
решению соответствующего постоянно действующего руководящего органа ВОС (ЦП
ВОС,
правления РО и бюро МО ВОС).
При утрате членства в ВОС одновременно утрачиваются полномочия члена
руководящего или контрольно-ревизионного органа ВОС.

Комментарий. По поводу внеочередных собраний и конференций я уже писал, что
их можно созывать по требованию не половины, а не менее одной трети
правлений РО, бюро МО или членов МО ВОС. Конец комментария.

Раздел 8. ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УСТАВ ВОС

Статья 49
Изменения и дополнения в Устав ВОС вносятся съездом ВОС в случаях принятия
новых
законодательных актов РФ, затрагивающих интересы инвалидов и их общественных
объединений и в других необходимых в деятельности ВОС случаях.
Изменения и дополнения в Устав ВОС принимаются большинством голосов не менее
2/3
делегатов, участвующих в работе съезда.

Статья 50
Изменения и дополнения в Устав ВОС подлежат государственной регистрации в
том же
порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация общественных
объединений, и приобретают юридическую силу с момента их регистрации.

Раздел 9. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОС

Статья 51
Ликвидация или реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение,
преобразование) ВОС могут быть осуществлены по решению съезда ВОС, принятому
большинством голосов не менее 2/3 делегатов, участвующих в работе съезда или
по
решению суда.
Ликвидация или реорганизация ВОС осуществляются в установленном действующим
законодательством порядке.

Статья 52
В случае ликвидации ВОС его документы передаются на государственное хранение
в
архив, а имущество, оставшееся в результате ликвидации общественного
объединения, после удовлетворения требований кредиторов направляется на
цели,
предусмотренные уставом ВОС.
Решение о передаче (или дальнейшем использовании) имущества ВОС принимает
съезд
ВОС, а в случае ликвидации ВОС по решению суда - по решению ликвидационной
комиссии.

Комментарий. Обратите внимание на часть вторую статьи 49 устава, где
записано, что "Изменения и дополнения в Устав ВОС принимаются большинством
голосов не менее 2/3 делегатов, участвующих в работе съезда", а также на
часть первую статьи 51 устава, в которой записано, что "Ликвидация или
реорганизация ВОС могут быть осуществлены по решению съезда ВОС, принятому
большинством голосов не менее 2/3 делегатов, участвующих в работе съезда".
По этим двум вопросам решение съезда принимается квалифицированным
большинством не менее двух третей голосов делегатов. В этой части устава
выполнено требование статьи 29 закона об НКО, в которой в пункте 4 записано,
что "Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной
компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией
принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в
соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и
учредительными документами". А в последнем абзаце пункта 3 этой же статьи
записано, что "Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и
девятым настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего
органа управления некоммерческой организацией".
Напомню эти пункты из статьи 29:
"3. К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией
относится решение следующих вопросов:
изменение устава некоммерческой организации;
определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой
организации, принципов формирования и использования ее имущества;
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное
прекращение их полномочий;
реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением
ликвидации фонда)".
Считаю, что не только по вопросам реорганизации и ликвидации ВОС, но и по
первым трём вопросам при голосовании должна быть норма в уставе о
квалифицированном большинстве, иначе не выполняется статья 29 закона об НКО.
Конец комментария.

Всё, устав кончился.

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург,
юридические консультации по электронной почте
e-mail: tislamo***@y*****.ru

     ответов: 0   2015-01-06 08:06:21 (#3194105)

[Гласность] Имена Мне Волоколамский Центар Памок.

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте! Не Знаю Как Кому Но Лично Мне Реабилетацея Волоколамском
Центре В 1994 Году Пошла Только На Пользу. Я Имею Веду Имена Уроки
Орентировки И Дымовотства.Так Как Всё Остальное Я Умел. Но Именна
Реабиретация Мне Пренесла Большую Пользу. Благодаря Этим Урокам Я Сейчас
Чустваю Себя Обсалюдна Увереным В Жизни. Везде Хожу ВМагазин, На Рынок, И
Вобще Куда Мне Необходима.Не Магу Согласиться Что Люди Там Уже Совсем
Другие. Также Был Волоколамски И В 2010 Году. Всё Теже Знакомые Сотруднеки
Центра Учетеля И Воспитатели. Как Правела Люди Пришетшие Работать В Центар
Посищают Этому Всю Сваю Жизнь. Вот Такое Моё В Печетление О Центре
Реабилитации. Не Буду Спорить Если Кто Та Думает Иначе. С Уважением Игорь.
Магази

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 336 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-01-06 08:02:32 (#3194021)

[Гласность] прошу разобраться с моим адресом

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Господа блюстители порядка! прошу разобраться. мне поступает малая доля
писем из рассылки. вот и второе письмо, направленное мной, мне не пришло.
Зачастую читаю письма, вижу, что это письмо является ответом, а письма, на
который идёт ответ у меня не было.
Александр Ракович

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 336 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 1   2015-01-05 11:05:20 (#3193535)

[Гласность] реабилитация в Бийске

Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Я вам не скажу за все центры сразу, но могу сказать, что
по моему мнению, каждый едет в центр за тем, что ему надо
и тоже самое там и получает. Кто едет за знакомствами -
тот знакомится и т.д. Я из тех, кто взял от центра всё,
что было возможно. И резьбой по дереву продолжаю
заниматься, и сапог могу зашить и прошить, если надо, и
макроме сплести какое-никакое. Причём и знакомые
остались, с которыми уже более десяти лет хорошо
общаемся. Но хочу отметить то, что в этой рассылке уже
обсуждалось. Ориентировка слепых, как и ориентировка
слепых с собаками-поводырями лучше будет проходить в той
местности, где инвалид проживает постоянно. Ориентировка
в спокойном и немноголюдном Волоколамске - это вам не
Новосибирск и не Томск. Центры социально-психологической
адаптации инвалидов должны быть в каждом областном
центре и не зависим от ВОС, т.е. полностью быть
государственным от и до! А вот клубы знакомства и отдыха
должны быть российского масштаба т.е. взамен утраченных
санаториев ВОС. Если раньше слепые встречались и
знакомились в санаториях ВОС, то теперь эту базу они
перенесли на учебные центры, за неимением лучшего.
Кстати, юридические расхождения устава ВОС и российского
законодательства в этой рассылке тоже уже обсуждались.
Тахир Исламов, как юрист, полностью прокомментировал весь
устав ВОС. Это также можно найти в архиве листа.

     ответов: 0   2015-01-05 10:19:57 (#3193705)

[Гласность] С наступающим!

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте!

Всех подписчиков этого листа с наступающим 2015 годом!
За начало новой эры!
За успехи в любой сфере!
С Новым годом! За любовь!
За Овец и за Козлов!

     ответов: 0   2014-12-31 19:10:11 (#3192337)

[Гласность] Объявление.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, Участники листа. Продаю 2 модема
не дорого... По приобретению обращайтесь на электронную почту за
преобретением ниже. Доставка осуществляется по россии почтой.

     ответов: 0   2014-12-30 16:42:20 (#3191712)

[Гласность] Ещё один шаг к правде.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
*Ещё одно забавное письмо получил из минюста.

МИНИСТЕРСТВО юстиции
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЮСТ РОССИИ)
Христолюбову Г.В.
inv-re vda@y andex. ru
Житная ул., д. 14, Москва, 119991
тел. (495) 955-59-99, факс (495) 955-57-79
E-mail: info@m*****.ru
?TiXS#. ЯСС1/> No
На No от

Уважаемый Геннадий Владимирович!
Ваше обращение в отношении структурных подразделений Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых" (далее - Общество), поступившее в Департамент по
делам некоммерческих организаций Минюста России, рассмотрено.

Сообщаем, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 19.05.1995
No 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Закон No 82-ФЗ)
вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в
деятельность общественных объединений не допускается, за исключением
случаев, предусмотренных указанным законом.

На основании статьи 14 Федерального закона от 19.05.1995 No 82-ФЗ "Об
общественных объединениях" (далее - Закон No 82-ФЗ) структурными
подразделениями общероссийского общественного объединения являются
организации, отделения или филиалы и представительства, созданные на
территориях более половины субъектов Российской Федерации.

В соответствии с уставом Общества, утвержденным XXI съездом 15.11.2011, его
структуру образуют региональные организации (отделения) и местные
организации. Региональные организации (отделения) создаются по решению
Центрального правления Общества, действуют на основании его уставай могут
приобретать права юридического лица в установленном законом порядке.
В то же время, на основании статьи 3 Закона No 82-ФЗ, региональные
организации (отделения) Общества могут функционировать без государственной
регистрации и приобретения прав юридического лица.

Местные организации Общества, согласно его уставу, создаются по решению
правления региональной организации, согласованному с Центральным правлением
Общества, и в отличие от региональных организаций не могут являться
юридическими лицами.

Статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что
юридические лица вправе создавать филиалы и представительства, не являющиеся
юридическими лицами, действующие на основании соответствующих положений.
Сведения о филиалах и представительствах должны быть указаны в Едином
государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Уставом Общества предусмотрена возможность создания им филиалов на
территориях Российской Федерации, однако, сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ
и в материалах учетного дела, наличие у Общества филиалов не подтверждается.

Согласно материалам учетного дела Общества No 0012010248 (No 3111) на момент
проведения XXI съезда в его структуре насчитывалось 74 региональных
организации (отделения), в том числе - Свердловская областная организация.

Сообщаем также, что на основании подпункта 65 пункта 6 Положения об
Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам)
Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 No
26, органом, уполномоченным осуществлять контроль за деятельностью
региональных и местных организаций (отделений) Общества являются
соответствующие управления Минюста России в субъектах Российской Федерации.

Одновременно информируем Вас, что на основании статьи 1 Федерального закона
от 27.04.1993 No 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
права и свободы граждан" в случае, если гражданин считает, что его права
нарушены, он вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за
защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Директор Департамента по делам некоммерческих организаций В.А. Титов
Н.В. Дорофеева
(495) 276- 18-51

**
Я уйду пока от юридических не состыковок.
Лишь кое - что резюмирую.
Смотрите сами.
В ВОС нет региональных общественных объединений, а есть 74 региональных
отделения ВОС, созданных по решению ЦП ВОС.
То есть группа лиц решает быть или не быть организациям, в которых даже на
учёте не состоят..
Далее подтверждается, что правления отделений по согласованию с ЦП ВОС
решают быть или не быть МО ВОС. Председателей правлений РО фактически
назначает вся та же группка лиц из ЦП ВОС. Председатели РО ВОС формируют
свои правления. Также как Неумывакин формирует ЦП ВОС.
Возникает вопрос.
Что же первично, МО как должно быть или ЦП ВОС как по уставу ВОС.
Ни то и ни другое.

Что же касается юридических тонкостей, то я уже сделал ещё дополнительные
запросы, которые позволят обратиться с иском в суд.
Ну, это уже в следующем году.
Всем удачи.

     ответов: 2   2014-12-29 11:59:01 (#3189126)

[Гласность] инвалид и чиновник или чиновник-инвалид?

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
мwww.taganrogprav.ru
<<Таганрогская правда>> No 291 (26429)
3 ДЕКАБРЯ 2014

Не создайте нам, а помогите нам создать!
Михаил АНДРОНИК
5 мая 1992 года в 17 странах Европы инвалиды провели
акцию против дискриминации людей с физическими, психическими или сенсорными
ограничениями - за соблюдение равных прав. Целью акции было обратить
внимание
широкой общественности на нарушения прав инвалидов, связанные с
трудоустройством, образованием и инфраструктурой. В том же 1992 году
Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 3 декабря Международным днём
инвалидов. Цель - полное и равное участие инвалидов в жизни общества.
Задумка <<ненаших>> чиновников была благая. Однако похоже, что у наших
чиновников задачи изменить социальную ситуацию не было и нет. Это видно из
того, что к реализации программ, направленных на изменение жизни инвалидов,
привлекаются не инвалиды, а сами чиновники. Чиновники из госструктур и
чиновники из обществ инвалидов. Произошла подмена понятий: в России людей с
инвалидностью объединили в общественные организации инвалидов
лишь для того, чтобы просто объединить. Вместо того, чтобы,
объединившись, они сами повлияли на социальные процессы в обществе.
Очевидный факт: решением проблем инвалидов занимаются не инвалиды. И у таких
<<занимающихся>> не стоит задача <<решить>>, а стоит задача <<решать>>.
Почувствуйте разницу! Впору подумать: чем <<инвалиднее>> инвалиды, тем
спокойнее чиновникам. Если так: зачем возвращать инвалидов в социум? Ведь
гораздо удобнее
иметь дело не с активными и уверенныии в своих силах, а с вечно
несчастными и постоянно просящими. Эффективность работы российских
чиновников, занятых реализацией социальных проектов, оценивают сами
чиновники.
Свежий пример: выступление заместителя губернатора Ростовской области на
заседании координационного совета по делам инвалидов. О реализации программы
<<Доступная среда>> было сказано <<... качество работы оценят люди ...>>. И
при этом в состав
совета по делам инвалидов при губернаторе входят чиновники
разных уровней и руководители инвалидных организаций, но
не приглашаются к работе инвалиды <<с земли>>. Таганрог - не исключение. И
здесь в числе тех, кто занимается делами инвалидов, представители инвалидов
и руководители инвалидов ... а инвалидов как не было, так и нет. Нет тех,
кто будет работать <<в поле>>. Пока знак равенства между словами <<человек>>
и <<инвалид>>
ни чиновники, ни депутаты не ставят. Ни в общественных
советах, созданных чиновниками, ни в депутатских комитетах и
комиссиях инвалидов нет. Нет инвалидов - нет проблем? Ведь,
общаясь с инвалидами, можно узнать о том, что у них есть такие проблемы,
которые решать придётся весь год. Конечно, проще провести Декаду инвалидов
и забыть про существование <<не таких>> ...до следующей декады. Наступает
черёд <<праздничной>> Декады инвалидов и снова - который год подряд - все
мероприятия проводят не инвалиды, а чиновники. Для инвалидов или для
<<галочки>>?
К счастью, есть и положительные примеры. Когда инвалидам
создают условия, а всю работу по организации и проведению
мероприятий проводят они сами. По культурным мероприятиям - фестиваль
<<Пара-Арт>> при поддержке администрации города Сочи. По госпрограмме
<<Доступная среда>> - создание инвалидами интерактивной <<карты
доступности>> в Томске, Владимире и Подмосковье. По туризму -- автопробег
Уфа- Крым-Уфа, который проводится при поддержке администрации Уфы. В
Таганроге при поддержке спорткомитета развивается
инвалидный спорт в клубе <<Дзюдо-Тайм>> и при поддержке
управления соцзащиты реализуется проект <<садовой терапии>>. Именно такой
подход и нужен! Создание условий и возможностей не только для руководителей
обществ инвалидов, но и для простых людей с инвалидностью, поможет им войти
в общественную жизнь, реально почувствовать нужность и
полезность своей деятельности -- это и есть социальная адаптация и
реабилитация. Именно то, что прописано в <<Конвенции о правах инвалидов
ООН>>, именно та цель, ради которой день 3 декабря и был провозглашен:
полное и равное участие инвалидов в жизни общества. Хочется надеяться, что в
2015 году в Таганроге возможности
инвалидов - полно и равно участвовать в жизни общества - расширятся.

     ответов: 1   2014-12-28 19:04:03 (#3189184)

[Гласность] новый диалог.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
прошу прощения за шестидневную задержку последнего в этом году шестого
номера диалога.
были более срочные дела, касающиеся не посредственно нашей с вами борьбы с
Неумывакинской беспредельщиной.
Сычёву уже деваться некуда. материалы обязательно буду публиковать.
только здесь и в этой рассылке, которая является наиболее правдивой по
определению происходящего в вос вы и мы, подписчики этой рассылки кое-что,
далеко конечно не всё узнаём о деятельности нашей организации. и в большую
сторону в минус. но вернёмся к диалогу. я его не слушал, как и вы. он ещё не
поступил в почтовую рассылку и если-бы я не опоздал вы-бы уже его-бы
услышали в наиболее комфортном формате для себя.
ну а теперь ссылочка https://yadi.sk/d/8o_YkZqidfCdr
с уважением Александр.

Это сообщение свободно от вирусов и вредоносного ПО благодаря защите от
вирусов avast!
http://www.avast.com

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 334 подписчикам.

     ответов: 0   2014-12-27 23:15:09 (#3190282)

[Гласность] о работе отделения ВОС

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
мwww.taganrogprav.ru
<<Таганрогская правда>> No 291 (26429)
3 ДЕКАБРЯ 2014

НЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Главное - не оставаться с бедой наедине...

- Сергей Николаевич, уже несколько лет реализуется
программа <<Доступная среда>>. Как вы считаете, она эффективна?
- Значимость и эффективность этой программы для
незрячих людей мы оценили, проведя в сентябре этого года
анкетирование среди наших инвалидов. Прогресс есть.
Больше всего он отмечается в сфере информационной доступности. Современные
электронные устройства в сочетании
с новейшими технологиями связи и коммуникации дают слепым людям невиданные
ранее
возможности поиска и обработки информации. Но и здесь
не всё просто и однозначно. Во-первых, технические новинки
не включаются в перечень средств реабилитации инвалидов, а во-вторых, работа
с ними
требует определённого уровня знаний и навыков, формирование которых не может
проводиться без соответствующей материальной и методической
базы. А вот в сфере безопасного передвижения по городу наши
респонденты положительных моментов почти не отметили.
Да, у нас появились светофоры со звуковым сигналом, но установлены они
далеко не на всех перекрёстках, где это остро необходимо. А в остальном...
Автомобили всё так же паркуются на пешеходных дорожках,
ремонтные работы ведутся без предупреждающих сигналов, восстановление
тротуаров
откладывается...
- Одна из важнейших проблем для инвалида -- трудоустройство. Она решается?
- Это самая наболевшая тема. Число инвалидов по зрению,
имеющих работу, сокращается стремительно, если не сказать
катастрофически. В этом году достигнут антирекорд - колчество
трудоустроенных опустилось ниже 10 процентов от общего числа незрячих.
Примеры устройства слепых на
открытом рынке труда остаются единичными и не могут переломить тенденцию
последних двадцати лет. Следует признать,
что уровень обязательств, взятых на себя государством, в
целом выдерживается, но нельзя не видеть, что круг и сложность повседневных
проблем незрячих людей постоянно расширяется.
- И что, на ваш взгляд, можно в этой ситуации сделать?
- Помогать себе и друг другу всеми доступными способами.
Чем и занимается наша организация. Главным направлением работы сегодня
является
информационная поддержка незрячих людей. Мы отслеживаем изменения в
законодательстве, касающиеся инвалидов; для консультаций приглашаем
работников Пенсионного фонда, системы здравоохранения, других служб
городской администрации. В семье родился слепой ребёнок: как
помочь ему познавать этот мир, как решить проблемы
обучения в школе или вузе, как выбрать профессию? А как
быть, если зрение теряется в зрелом возрасте? Эти и масса подобных вопросов
требуют
порой незамедлительного решения. Кого-то бывает достаточно
проконсультировать и
снабдить необходимой литературой, кому-то требуются
индивидуальные занятия для изучения системы Брайля (рельефное письмо и
чтение), кому-то нужно помогать осваивать компьютерную технику - таков
разброс наших повседневных задач. Вот и оказывается, что
помочь инвалиду лучше, чем другие инвалиды, объединённые в общественную
организацию, никто не может.
- А как же меценаты, спонсоры, благотворители?
- Они есть. Благодаря выдающемуся успеху российских
паралимпийцев стала заметнее поддержка инвалидов со стороны
бизнес-сообщества.
В нашем городе со славными коммерческими традициями находятся неравнодушные
состоятельные люди, готовые помочь землякам, лишённым
возможности видеть краски этого мира. Но нужно больше. Мы считаем, что уже
назрела
необходимость создать в Таганроге Совет по делам инвалидов
с участием представителей городских структур, инвалидных организаций и
предпринимательских объединений. Совместными усилиями мог бы
быть решён вопрос, который мы безуспешно поднимаем
много лет: об объявлении остановок в городском транспорте.
- Международный день инвалидов, конечно же, нельзя назвать праздником,
и поздравления тут бессмысленны. Но слова поддержки для людей, имеющих
инвалидность по зрению, у вас наверняка есть...
- Трудностей у каждого человека предостаточно, но
инвалидность обостряет их многократно. Человек, потерявший зрение и
переживающий
по этому поводу глубочайшее душевное потрясение, порой
не знает, что предпринять и к кому обратиться. Главное в этот
момент - не оставаться со своей бедой наедине. Утрата зрения это трагедия,
но не повод
для бесконечного ожидания помощи от государства, родных и знакомых. Важно
сделать первый шаг в правильном направлении. Мы просим всех
таганрожцев: если в вашем окружении есть люди с проблемами зрения,
расскажите им об
Обществе слепых и помогите связаться с нами. Мы находимся
в Таганроге по адресу: Поляковское шоссе, 10. Сегодня отмечается
Международный день инвалидов. В России, где различные группы инвалидности
имеет около 13 миллионов человек, ежегодно проводится Декада
инвалидов. Таганрожцы принимают самое активное участие в мероприятиях этой
декады, снова и снова доказывая, что проблемы со здоровьем не мешают им жить
полноценно и оставаться творческими личностями. Но и проблем у людей
с ограниченными возможностями здоровья тоже хватает. О том, с
какими трудностями сталкиваются инвалиды по зрению, <<Таганрогской правде>>
рассказал председатель Таганрогского отделения Всероссийского общества
слепых
Сергей Смирнов. На сегодняшний день эта организация насчитывает
более восьмисот человек.

     ответов: 0   2014-12-25 23:31:27 (#3189179)

[Гласность] решение суда. деньги на ветер!

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Решение от 8 декабря 2014 г. по делу No А53-23498/2014
АС Ростовской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 <<а>>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@r*****.ru


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

<<08>> декабря 2014 года
Дело No А53-23498/14


Резолютивная часть решения объявлена <<01>> декабря 2014 года

Полный текст решения изготовлен <<08>> декабря 2014 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.Н. Овчаренко

При ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Медковым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых
сетей "Теплоэнерго"
(ИНН 6154023190 ОГРН 1026102578446)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАЛИСТ-ТАГАНРОГ" (ИНН
6154564350 ОГРН 1106181000298)

о взыскании задолженности в размере 65 568,44 руб., пени в размере 560
987,93 руб.

при участии

от истца - представитель Пруцев С.В. по доверенности.

от ответчика - представитель Денисенков А.Г. по доверенности

установил: Открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие
тепловых сетей "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу
с
ограниченной ответственностью "МЕГАЛИСТ-ТАГАНРОГ" (ИНН 6154564350 ОГРН
1106181000298) о взыскании задолженности в размере 65 568,44 руб., пени в
размере
560 987,93 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в
порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать 30 497,45 руб. процентов за
пользование
чужими денежными средствами.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, требования истца не
оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО ТПТС <<Теплоэнерго>>
(поставщиком) и ООО <<Мегалист-Таганрог>> (потребителем) был заключен
договор энергоснабжения
No 164 от 04.02.2010 г., в соответствии с условиями которого поставщик
обязался подавать до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности
своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в
зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности
трубопроводов,
а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также
обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную
эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность
используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В
пункте 5.1 договора стороны согласовали, что цена отпускаемой тепловой
энергии
устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам
для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской
области.
Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится
потребителем до 12 числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта
платежного
требования поставщика, предъявленного в банк потребителя до 7 числа месяца,
следующего за отчетным (пункт 5.4.2 договора)

В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с февраля по март
2014г. поставлял потребителю тепловую энергию, которая была принята
надлежащим
образом ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается
потребителем. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую
энергию
своевременно полностью не оплатил. Задолженность ООО <<Мегалист-Таганрог>>
перед ОАО ТПТС <<Теплоэнерго>> на момент рассмотрения спора составляет 652
568,54
руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по
оплате поставленной тепловой энергии, ОАО ТПТС <<Теплоэнерго>> обратилось с
настоящим
иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в
связи с
полным погашением ответчиком суммы основной задолженности и просил взыскать
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 497,45
руб.

В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в
настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 497,45 руб. за
период с 12.03.2014 по 14.11.2014, исходя из суммы задолженности и
процентной ставки
8,25 % годовых.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на
сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном
порядке суд
может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 11.03.2014 года по 15.08.2014года в размере 1 184,39
руб.,
соответствуют действующему законодательству, материалам дела, судом проверен
и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащей взысканию с
ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска по платежному поручению No 000803 от 16.09.2014 была
оплачена государственная пошлина в размере 25135,56 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
расходы по государственной пошлине возлагается на ответчика в полном объеме,
поскольку задолженность погашена ответчиком после принятия рассматриваемого
спора к производству. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит
возврату
из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАЛИСТ-ТАГАНРОГ" (ИНН
6154564350 ОГРН 1106181000298) в пользу открытого акционерного общества
Теплоэнергетическое
предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190 ОГРН
1026102578446) проценты в сумме 30497,45 руб., 16121 руб. расходов по оплате
госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу Теплоэнергетическое предприятие
тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190 ОГРН 1026102578446) из
федерального
бюджета РФ 9014 руб. госпошлины оплаченной платежным поручением 000803 от
16.09.2014г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае
подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда
апелляционной
инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты
принятия
решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке
в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух
месяцев
с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший
решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной
инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.
Овчаренко

     ответов: 6   2014-12-25 14:08:51 (#3187626)

[Гласность] решение суда. не бросайте деньги на ветер, господа: Колесников и КО!

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
Колесников и КО могут также воспользоваться, пока ещё не прошёл срок
давности, следующим, как было в деле <<Теплоэнерга>>:
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на
сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном
порядке суд
может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
решения.
Не лоханитесь, господа!

*
Судья Радовиль В.Л. Дело No 33-2465/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в
составе:

Председательствующего судьи Донченко М.П.

судей: Поддубной О.А., Джакобия Г.А.

при секретаре: Вороной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Поддубной О.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе
ООО <<Мегалист-Таганрог>>
на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012
года,

УСТАНОВИЛА:

Колесников А.А., Колесников В.А. 13.10.2011 года обратились в суд с иском
ООО <<Мегалист-Таганрог>>, третьи лица Солопанов В.А., Пахомов Ю.А., Заруба
А.А.,
о расторжении лицензионного договора, запрете изготовления, распространения
или иного использования изобретения, взыскании задолженности, процентов за
пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании требований Колесников А.А., Колесников В.А. указали, что они и
третьи лица Солопанов В.А., Пахомов Ю.А., Заруба А.А., являются
правообладателями
патента <<Червячный хомут>>. Между патентообладателями и ООО
<<Мегалист-Таганрог>> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен и лицензионный договор НОМЕР
ОБЕЗЛИЧЕН о покупке
- продаже неисключительной лицензии (лицензиату) на использование указанного
изобретения за оплату патентообладателям вознаграждения в размере ИНФОРМАЦИЯ
ОБЕЗЛИЧЕНА от ежемесячного объёма выпускаемой продукции, с условием выплаты
вознаграждения не позднее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА числа, следующего за
отчетным
(предыдущим).

При подписании договора ООО <<Мегалист-Таганрог>> в лице генерального
директора взял на себя обязательство в ближайшие сроки погасить
задолженность по предыдущему
договору и производить выплаты роялти по вновь заключенному договору в
соответствии с согласованными сторонами условиями.

После подписания договора и получения права изготовления продукции,
ООО <<Мегалист - Таганрог>>
грубо нарушает сроки выплаты вознаграждения и на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. имеется
задолженность за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также истцы указали, что ответчиком
незаконно
передана техническая документация на червячный хомут частному лицу с целью
ее изучения и внесения в нее корректировки и изменений, объявив их
существенными
с новыми идеями, изменяющими принцип работы червячной пары. Но ООО
<<Мегалист-Таганрог>> продолжает изготовление прежнего хомута ничего не
меняя в конструкции
изделия, ни в технологии изготовления хомута, ни в существующем инструменте,
ни в штамповой и другой оснастке.

Ссылаясь на п. 5.5 договора, которым определено, что в случае задержки
выплаты роялти более 30 календарных дней, от даты оговоренной пунктом 5.3,
лицензиар
оставляет за собой право расторжения договора в одностороннем порядке, с
запретом изготовления и реализации червячного хомута, истцы Колесников А.А.,
Колесников
В.А. просили суд расторгнуть лицензионный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА о покупке-продаже неисключительной лицензии на использование
изобретения;
запретить ООО <<Мегалист-Таганрог>> изготовление, распространение или иное
использование изобретения <<Червячный хомут>>, защищенного патентом НОМЕР
ОБЕЗЛИЧЕН
от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а в случае продолжения его изготовления продукцию
считать контрафактной, с конфискацией материала и оборудования,
используемого в изготовлении
хомута; взыскать с ответчика в пользу Колесникова А.А. задолженность по
договору в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование чужими
денежными
средствами в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсацию морального вреда в
сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Колесникова А.А. задолженность по
договору
в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсацию морального вреда в
сумме
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, привлечь к правовой ответственности генерального
директора.

ООО <<Мегалист-Таганрог>> 27.12.2011 года обратилось в суд с иском к
Колесникову А.А., Колесникову В.А., Заруба А.А., Солопанову В.А., Пахомову
Ю.А. о признании
недействительным лицензионного договора и применении последствий
недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и
ответчиками заключен лицензионный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА, предметом
которого является предоставление Лицензиаром (ответчиками) Лицензиату
(истцу) неисключительной лицензии на использование изобретения по патенту на
территории
РФ и СНГ. Истцу предоставляются права на изготовление, предложение к
продаже, продажу и иной ввод в хозяйственный оборот червячного хомута; на
использование
технологических процессов в производстве аналогичных изделий. Истец
ссылается на то, что ответчики не приняли мер к государственной регистрации
данной
сделки.

ООО <<Мегалист-Таганрог>> с учетом уточнений в порядке ч. 1
ст. 39 ГПК РФ
просит суд признать недействительным лицензионный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, применить последствия недействительности ничтожной
сделки
и взыскать с Колесникова А.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с Колесникова В.А.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с Заруба А.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с Солопанова
В.А. ИНФОРМАЦИЯ
ОБЕЗЛИЧЕНА, с Пахомова Ю.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В рамках гражданского дела по иску ООО <<Мегалист-Таганрог>> Колесников
А.А., Колесников В.А. предъявили встречные исковые требования о применении
последствий
недействительности лицензионного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
и взыскании с ООО <<Мегалист - Таганрог>> денежных средств за использование
исключительного права без договора.

В обосновании требований указали, что поскольку лицензионный договор
является недействительным, так как не зарегистрирован в Роспатенте, то на
ООО <<Мегалист
- Таганрог>> возлагается обязанность по возврату полученного по договору
роялти (вознаграждения). Указывают на то, что ООО <<Мегалист - Таганрог>>
обязан
прекратить выпуск продукции, защищенной патентом на изобретение <<Червячный
хомут>>.

Определением Таганрогского городского суда от 27.01.2012г. гражданское дело
по иску Колесникова А.А., Колесникова В.А. к ООО <<Мегалист-Таганрог>> о
взыскании
задолженности, расторжении договора, компенсации морального вреда объединено
с гражданским делом по иску ООО <<Мегалист - Таганрог>> к Колесникову А.А.,
Колесникову В.А., Заруба А.А., Солопанову В.А., Пахомову Ю.А. о признании
недействительным лицензионного договора и применении последствий
недействительности
ничтожной сделки для совместного рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения спора по существу Колесников А.А., Колесников В.А. в
порядке
ст. 39 ГПК РФ
увеличили исковые требования и просили суд расторгнуть лицензионный договор
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, запретить ООО <<Мегалист-Таганрог>>
изготовление
и реализацию червячного хомута, продукцию объявить контрафактной, изъять
материал и оборудование используемое в изготовлении изделия <<Червячный
хомут>>
по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в пользу
Колесникова А.А. за использование исключительного права истцов на
изобретение <<Червячный
хомут>> без договора в пользу Колесникова А.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в
пользу Колесникова В.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование
чужими средствами
в пользу Колесникова А.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу Колесникова В.А.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать в счет компенсации морального вреда по
ИНФОРМАЦИЯ
ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу каждого.

В судебном заседании Колесников А.А., Колесников В.А. заявленные ими исковые
требования с учетом изменений поддержали, просили суд их удовлетворить.
Исковые
требования ООО <<Мегалист - Таганрог>> не признали, просили суд в их
удовлетворении отказать.

Представитель ООО <<Мегалист - Таганрог>> - Денисенко А.Г., действующий на
основании доверенности, исковые требования ООО <<Мегалист - Таганрог>>
поддержал
и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Исковые и встречные исковые
требования Колесникова А.А., Колесникова В.А. не признал, просил в их
удовлетворении
отказать.

В отношении ответчиков Заруба А.А., Солопанова В.А., Пахомова Ю.А. дело
рассмотрено в порядке
статьи 167 ГПК РФ.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.06.2012г.
исковые требования ООО <<Мегалист-Таганрог>> удовлетворены частично. Суд
признал
недействительным лицензионный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Суд частично удовлетворил исковые требования Колесникова А.А., Колесникова
В.А. к ООО <<Мегалист-Таганрог>>, взыскав с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в
пользу Колесникова
А.А., Колесникова В.А. по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суммы убытков в пользу
каждого.

В остальной части исковые требования ООО <<Мегалист-Таганрог>>, Колесникова
А.А., Колесникова В.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, ООО <<Мегалист - Таганрог>> в
лице генерального директора Гребельного А.Н., подало апелляционную жалобу, в
которой
просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых
требований ООО <<Мегалист-Таганрог>> о применении последствий
недействительности сделки
и удовлетворения встречных требований Колесникова А.А., Колесникова В.А. и
взыскания с ООО <<Мегалист - Таганрог>> денежных средств, как незаконное и
необоснованное.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО <<Мегалист-Таганрог>> с 2000г.
выпускает <<Хомут зажимной червячного типа для рукавов>> и <<Хомуты винтовые
в сборе>>
по техническим условиям, в свою очередь продукция, защищенная патентом НОМЕР
ОБЕЗЛИЧЕН <<Червячный хомут>>, ООО <<Мегалист-Таганрог>> не выпускалась.
Ссылается
на то, что ответчики не представили доказательств, в подтверждении факта
выпуска продукции, защищенной патентом. Судом не были учтены доказательства
ООО
<<Мегалист-Таганрог>>, подтверждающие выпуск продукции по техническим
условиям, а не на основании патента.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным
рассмотреть дело в отсутствие Заруба А.А., Солопанова В.А., Колесникова
В.А., выслушав
Колесникова А.А., Пахомова Ю.А., представителей ООО <<Мегалист-Таганрог>>
Белашеву С.А., Черноусову С.А., судебная коллегия, принимая во внимание, что
решение
суда обжалуется ООО <<Мегалист-Таганрог>> только в части, полагает возможным
в силу ст. 327.1 ГПК РФ проверить решение суда только в пределах доводов
поданной
апелляционной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Государственном
реестре изобретений РФ зарегистрирован патент РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на
изобретение
<<Червячный хомут>>, а также зарегистрирован договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА об уступке патента РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Колесникову А.А.,
Колесникову
В.А., Заруба А.А., Солопанову В.А. и Пахомову Ю.А.

Суд первой инстанции установил, что Колесников А.А., Колесников В.А., Заруба
А.А., Солопанов В.А. и Пахомов Ю.А. являются обладателями исключительных
прав
на результаты интеллектуальной деятельности - изобретение <<Червячный
хомут>> на основании патента РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Между Колесниковым А.А., Колесниковым В.А., Заруба А.А., Солопановым В.А.,
Пахомовым Ю.А. (патентообладатели) и ООО <<Мегалист - Таганрог>> в
письменной
форме заключен лицензионный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <<О
покупке-продаже неисключительной лицензии на использование изобретения>>. В
установленном
законом порядке договор государственную регистрацию не проходил.

По условиям лицензионного договора патентообладатели передали ООО
<<Мегалист-Таганрог>> неисключительную лицензию на использование изобретения
<<Червячный
хомут>> по патенту РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в целях изготовления, предложения к
продаже и иного введения в хозяйственный оборот продукции, изготовленной на
основе
указанного изобретения, а также на использование технологических процессов в
производстве аналогичных изделий

Как определяет
статья 1367 ГК РФ
по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар)
предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату)
удостоверенное
патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного
образца в установленных договором пределах.

В соответствии с положениями статья 1235 ГК лицензиат может использовать
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только
в
пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным
договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или
средства
индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается
предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом
не предусмотрено иное.

Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях,
предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации
влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Пункт 2
статьи 1232 ГК РФ
устанавливает, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом
государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой
результат или на такое средство по договору, залог этого права и
предоставление
права использования такого результата или такого средства по договору, а
равно и переход исключительного права на такой результат или на такое
средство
без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия
которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно
ст. 1369 ГК РФ
договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие
договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным
правом на
изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в
письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе
исполнительной
власти по интеллектуальной собственности.

В силу пункта 1
статьи 167 ГК РФ
недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением
тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента
ее
совершения.

Согласно п. 2 указанной статьи при недействительности сделки каждая из
сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности
возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное
выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной
услуге)
возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия
недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствие с п.п. 3 п. 1
ст. 1252 ГК РФ
защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на
средства индивидуализации осуществляется, также путем предъявления
требования
о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения
соглашения
с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом
нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований в части признании
договора недействительным, руководствовался
ст. 1369 ГК РФ,
п. 50 Постановления Пленума ВС РФ No 5, Пленума ВАС РФ No 29 от 26.03.3009г.
<<О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части
четвертой
ГК РФ>>, и исходил из того, что лицензионный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА в установленном порядке не зарегистрирован, что свидетельствует
о его недействительности.

Суд первой инстанции, сославшись на
ст. 1236 ГК РФ
отказал в удовлетворении требования Колесникова А.А., Колесникова В.А. о
расторжении договора, указав, что расторжение возможно только
действительного
договора.

На основании решения мирового судьи судебного участка No 6 г.Таганрога от
24.08.2011г., справок о начислениях выплат по лицензионному договору НОМЕР
ОБЕЗЛИЧЕН
от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актов сверки; платежных поручений о перечислениях
правообладателям вознаграждения по лицензионному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от
ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА; показателей работы ООО <<Мегалист-Таганрог>> за ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА., суд первой инстанции установил, что в результате исполнения
ничтожной сделки
лицензионного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО <<Мегалист -
Таганрог>> осуществляло изготовление червячного хомута с использованием
изобретения
защищенного патентом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд обоснованно отказал ООО <<Мегалист-Таганрог>> в удовлетворении
требования о применении последствий недействительности сделки и взыскания с
Колесникова
А.А., Колесникова В.А., Заруба А.А., Солопанова В.А. Пахомова Ю.А. денежных
средств, уплаченных им по оспоренному договору, поскольку ООО
<<Мегалист-Таганрог>>
после подписания лицензионного договора пользовался предоставленным ему
правом на использование изобретения путем производства и продажи изделия, а
потому
в силу
ст. 167 ГПК РФ
обязан возместить патентообладателям стоимость этого пользования. При этом
размер полученных Колесниковым А.А., Колесниковым В.А., Заруба А.А.,
Солопановым
В.А. Пахомовым Ю.А. денежных средств подтверждается справками ООО
<<Мегалист-Таганрог>>. Доказательств тому, что эти суммы превышают ставки,
установленные
лицензионным договором, ООО <<Мегалист-Таганрог>> представлено не было.

С учетом пп. 3 п. 1
ст. 1252 ГК РФ,
п. 1
ст. 15 ГК РФ,
суд пришел к выводу, что исковые требования Колесникова А.А., Колесникова
В.А. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды подлежат удовлетворению.
При
этом суд первой инстанции исходил из того, что ООО <<Мегалист-Таганрог>>
использовал при производстве продукции исключительные права, которые
принадлежали
Колесникову А.А., Колесникову В.А., Заруба А.А., Солопанову В.А., Пахомову
Ю.А. на основании патента НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, но такое использование основано
на
недействительном договоре. В связи с этим суд пришел к выводу о
правомерности применение патентообладателями такого способа защиты
нарушенного права.

Судом первой инстанции на основании представленных ООО <<Мегалист-Таганрог>>
документов произведен расчет убытков Колесникова А.А., Колесникова В.А.,
который,
исходя из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА продажной цены продукции за ИНФОРМАЦИЯ
ОБЕЗЛИЧЕНА (согласно п. 5.1 лицензионного договора), составляет ИНФОРМАЦИЯ
ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебная коллегия находит, что такой способ определения подлежащих
возмещению убытков основан на материалах дела и не противоречит требования
ст. 15 ГК РФ,
так как соответствует размеру вознаграждения, который был бы выплачен
правообладателю в случае действительности лицензионного договора на его же
условиях,
а также условиях ранее действовавшего договора.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой
исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным
сторонами
письменным доказательствам, правильно установив юридически значимые
обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы
материального
права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что ООО <<Мегалист-Таганрог>> выпускал продукцию по
техническим условиям, а не на основании патента, судебной коллегией
отклоняется.
Факт того, что ООО <<Мегалист-Таганрог>> осуществлял изготовление червячного
хомута с использованием изобретения защищенного патентом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
подтверждается
решением мирового судьи судебного участка No 6 г. Таганрога от 24.08.2011г.,
в соответствии с которым с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в пользу Колесникова
А.А.
взыскана задолженность в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. по лицензионному
договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; представленными истцом
справками
о начислениях выплат по лицензионному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА
ОБЕЗЛИЧЕНА и актами сверки; платежными поручениями о перечислениях
правообладателям
вознаграждения по лицензионному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
показателями работы ООО <<Мегалист-Таганрог>> ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. При
этом,
судебная коллегия отмечает, что в соответствии с накладными на передачу
готовой продукции в места хранения, наименование и коды товарно-материальных
ценностей
на протяжении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не изменялись.

Иных оснований для отмены решения суда от 22 июня 2012 года апелляционная
жалоба ООО <<Мегалист-Таганрог>> не содержит, а доводов, которые содержат
правовые
основания, предусмотренные
ст. 330 ГПК РФ,
к отмене постановленного судом решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для
разрешения спора, и, дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное
и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и
процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь
ст. 328 ГПК РФ,
судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012
года оставить без изменения, апелляционную жалобу
ООО <<Мегалист Таганрог>>
- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

таблица из 2 столбцов и 8 строк
Вид
Гражданское
Этап
Апелляция
Регион
Ростовская область
Суд
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Ростовский областной суд (Ростовская область) в справочнике
Судья
Поддубная Оксана Александровна
Поддубная Оксана Александровна в справочнике
Категория
О защите интеллектуальной собственности
Результат
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата
04.03.2013
конец таблицы

     ответов: 0   2014-12-23 20:34:32 (#3187759)

[Гласность] полезные ссылки

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
В связи с закрытием проекта
Internet_play_radio_TV
публикуем ссылку на последнюю версию
Vertual-Radio_professional

http://mifs.ucoz.ru/load/vertual_radio_professional_v_5_01_ubd11_14/2-1-0-665
с уважением Татьяна.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 330 подписчикам.

     ответов: 0   2014-12-15 15:28:54 (#3182296)

[Гласность] Полезные ссылки

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Приветствуем уважаемые друзья.
Вышла зимняя версия
Internet_play_radio_TV.
Эта версия несколько изменилась,
но обо всем попорядку.
Начну с того, что мы, как обычно удалили неработающие ссылки,
и по возможности заменили их активными,
добавили новые радиостанции и телеканалы,
заработало в полном объеме радио 16 бит фм.
А теперь расскажу о других изменениях пакета.
Сейчас пакет состоит из четырёх основных категорий.
01_Play_radio_mobile_m3u.
Категория плей-листов для низкоскоростного интернета и мобильных устройств.
Здесь 17 разделов.
Плей-листы распределены по странам.
Разделы Россия и Украина представлены большим количеством радиостанций,
поэтому для более удобного поиска нужной вам радиостанции
в разделах этих стран, будут находится списки плей-листов.
02_Play_radio_mobile_pls.
Категория, аналогичная первой,
в ней находятся файлы с расширением pls
для более удобного прослушивания на мобильных устройствах.
03_Play_radio_пк.
Вот здесь мы внесли кардинальные изменения.
Теперь плей-листы будут воспроизводится с помощью программы с таким
названием.
Описание программы.
Открываете папку программы
03_Play_radio_пк,
находите пункт
InternetPlayRadio.exe
клавишей enter запускаете его.
Затем стрелками вверх или вниз и клавишей enter выбираете по спискам
страну, или жанр,
запускаете станцию по нажатию на enter и слушаете.
О горячих клавишах -
Клавиша страница вверх увеличить громкость,
клавиша страница вниз уменьшить громкость,
F2 войти в избранное, или выйти в основной список,
F3 добавить станцию в избранное,
F4 удалить станцию из избранного.
В избранное можно добавлять до 100 станций.
Программой так же можно управлять с помощью альтового меню, там есть все
пункты.
Окно программы так же можно свернуть в системный трей,
этот пункт так же есть в альтовом меню.
Остановить звучание нажмите пробел, находясь в любом пункте.
Восстановить воспроизведение снова нажмите пробел.
Для того, что бы выйти на предидущий уровень списка нажмите клавишу
Backspace (назад).
В программе на данный момент представлено более двадцати стран и более
десяти жанровых категорий.
Разделы Россия и Украина представлены большим количеством радиостанций,
поэтому для более удобного поиска нужной вам радиостанции
в папке программы будут находится списки плей-листов для этих стран.
Преимущество программы, так же состоит еще и в том,
что, отклик на воспроизведение радиостанций с помощью программы
происходит быстрее,
по сравнению с другими проигрывателями.
04_Play_TV_пк.
Здесь находятся ярлыки на ТВ каналы.
Телевизионный канал будет воспроизводиться плеером, установленным в вашем
браузере.
В разделе находятся самые популярные телеканалы.
Телеканалы так же распределены по странам.
Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что, возможно, какие-то ссылочки
на радио, или телевидение временно не будут работать.
Дело в том, что при первой проверке ссылка может оказаться не активной,
И даже может быть сообщение об ошибке, и о том, что файл не найден.
В таких случаях, если интересующая вас радиостанция, или телеканал не
активны, пожалуйста, вернитесь к ним позже.
Так же в архиве есть ярлык на ссылку, пройдя по которой, вы
сможете скачать последнюю версию пакета.
Свои вопросы, пожелания и идеи вы можете присылать по адресу

internetplayrad***@g*****.com

Так же предлагаем создателям проектов интернет радиостанций,
на этот же адрес вы можете прислать ссылку на свою радиостанцию, если ее нет
в сборке, и вы желаете ее там разместить.
Так же вы можете выбрать категорию, куда будет помещена ваша радиостанция.
Предложение к слушателям -
если вы знаете о какой-либо радиостанции, или телеканале и хотите разместить
в сборке,
то присылайте файлик или ссылку на эту радиостанцию или телеканал.
Желательно, что бы ссылочка была рабочая.
Проект является некоммерческим, и распространяется совершенно бесплатно.
Все права на музыкальные произведения и другие звуковые и видеоматериалы
принадлежат их авторам или законным представителям и предоставляются
исключительно
для частного некоммерческого прослушивания и просмотра.
Запись эфира и последующие его воспроизведения возможны только для личных
целей, не связанных с коммерческой деятельностью.
Ссылка на файл

http://softovichek.ru/download/down.php?action=ob&did=ks&fid=Internet_play_radio_TV.rar&

С уважением создатели проекта:
Internet_play_radio_TV
Техник
Ipavel
Кобра
Main778.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 331 подписчикам.

     ответов: 1   2014-12-15 11:54:05 (#3181540)

[Гласность] Жавайте выразим своё соболезнование

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго утра всем. Ушёл из жизни Лапшин Александр Иванович. Это человек,
который всю свою жизнь отдал ВОСу, чтобы ему или про него не говорили, он
болел душой за ВОС и в силу своих возможностей пытался сделать его лучше и
чище. Если посмотреть средства массовой информации ВОС, мы можем убедиться,
что только журнал ``диалог'' давал нам хоть какую то информацию, хоть как то
обнажал проблемы в ВОС. Хочу выразить соболезнование Сыну Александра
Ивановича и всем близким родственникам.
Александр Ракович

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 330 подписчикам.

     ответов: 1   2014-12-15 09:51:29 (#3182052)

[Гласность] незаконно уволенный инвалид, восстановлен на работе

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

В Севастополе прокуратура защитила трудовые права
инвалида, а в Ростовской области инвалиды защищают себя сами. Так
подтверждён судом факт дискриминации инвалида, работающего на
специализированном предприятии для слепых ВОС.

КОПИЯ 1
К делу No2-6253-14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи БушуевойИ.А.
при секретаре судебного заседания Ломаченко Т.А.
с участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилявского
Ивана Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью
<<Мегалист-Таганрог>> о восстановлении нарушенных трудовых прав
УСТАНОВИЛ:
Истец Пилявский И.А. обратился в суд с иском к ООО <<Мегалист-Таганрог>> о
восстановлении нарушенных трудовых прав, а именно о признании приказа о
прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе,
признании приказов о простое незаконными, взыскании среднего заработка за
время вынужденного прогула, оплаты времени простоя, компенсации за нарушение
сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование
иска указал следующее.
13.08.1990 года он был принят в Таганрогское УПП ВОС учеником слесаря
электромонтажника. В 2002 году УПП ВОС преобразовано в Таганрогский филиал
ООО БПО <<Электросвет <<ВОС>>. В 2010 году Таганрогский филиал ООО БПО
<<Электросвет <<ВОС>> переименовано в ООО <<Мегалист-Таганрог>>. То есть он
проработал на предприятии более 23 лет, он является инвалидом 1 группы по
зрению, в связи с чем может работать только на данном предприятии, где
предоставляются рабочие места для инвалидов по зрению.
Истец указывает, что на протяжении периода его работы на предприятии его
права как работника неоднократно нарушались. В 2011 году его незаконно
уволили по п.5 ст.81 ТК РФ-за неоднократное неисполнение работником без
уважительных причин трудовых обязанностей. Но решением Таганрогского
городского суда и Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ростовского областного суда его увольнение было признано незаконным и он был
восстановлен на работе. При этом судом было установлено, что его увольнение
было ничем иным как ответ работодателя на его попытки защитить и не
допустить нарушение его трудовых прав.
02.12.2013 года истец снова был незаконно уволен по причине сокращения
численности и штата работников. 23.04.2014 года Таганрогским городским судом
было вынесено решение, которым его права в части увольнения были
восстановлены- приказ об увольнении истца был признан незаконным и он был
восстановлен на работе в ООО <<Мегалист-Таганрог>>, находящимся по адресу:
г.Таганрог, Поляковское шоссе, 10 в прежней должности-слесаря
механосборочных работ 2 разряда. Однако несмотря на вынесенное решение,
работодатель продолжил нарушение трудовых прав истца. Так по мнению истца,
директор ООО <<Мегалист-Таганрог>> только формально восстановил истца на
работе, издав приказ No 110-л от 24.04.2014 г., но фактически не исполнил
решение суда от 23.04.2014 г, допуская дискриминацию в сфере труда.
Фактически никакой работы истцу предоставлено не было, на свое рабочее место
он не был допущен, его поместили в отдельно стоящее здание, которое даже не
относится к ООО <<Мегалист-Таганрог>>, а является зданием, которое относится
к территории первичной организации ВОС г.Таганрога, является неотапливаемым.
В связи с данными обстоятельствами истец подал
25.04.2014 года заявление работодателю о недопущении его трудовых прав и
фактическом допуске его к работе. В ответ на его заявление было выдано
уведомление No 01/0142 от 25.04.2014 г. в котором работодатель указал о
недопустимости передвижения истца по ООО <<Мегалист-Таганрог>> в связи с
тем, что предприятие является металлообрабатывающим, а значит повышенной
опасности.
Таким образом, истец полагает, что работодатель не допустил его к исполнению
прежних трудовых обязанностей, тем самым не исполнил решение суда от
23.04.2014 г. Издание приказа No110-л от 24.04.2014 г. об отмене приказа о
его увольнении и восстановлении истца на работе, не является достаточным для
признания решения суда о восстановлении на работе исполненным.
Директор ООО <<Мегалист-Таганрог>> предоставил истцу приказы No21 от
24.04.2014 г., о том, что дни с 24.04.2014 г. по 30.04.2014 г. для истца
являются днями простоя, а также приказ No 25 от 28.04.2014 г. о том, что дни
с 05.05.2014 г. по 31.05.2014 г. для истца являются днями простоя, приказ No
47 от 07.07.2014 г. о том, что 07.07.2014 г. по 22.07.2014 г. являются для
истца днями простоя. По мнению истца, данный простой работодатель придумал
исключительно для него, чтобы не исполнять решение суда от 23.04.2014 г.
Данные приказы истец считает незаконными, действия работодателя
дискриминировали его, как работника в сфере труда. Отдел сборки хомутов, на
котором работают инвалиды по зрению 1-й группы-слесари механосборочных работ
2-го разряда функционирует. На нем фактически в настоящее время работает
примерно 35 человек. В приказах No21, No25,No47 о днях простоя исключительно
для истца указано, что для него нет работы. Таким образом, работодатель
делает различия между истцом и другими такими же работниками, которые имеют
ту же квалификацию и должность как у истца. Истцу не понятно, на каком
основании другим слесарям дают работу, а ему нет, считает, что у
работодателя к нему неприязненные отношения, который не желает смириться с
вынесенным решением суда от 23.04.2014 г. о восстановлении истца на работе.
Истец указывает, что такими действиями работодатель причинил ему
материальный ущерб, так как согласно приказов время простоя ему оплачивалось
в размере 2/3 среднего заработка, в то время как при допущении его к работе,
он бы получал полную зарплату. Таким образом, работодатель должен выплатить
ему разницу между средней заработной платой истца и фактически начисленной
2/3 средней заработной платы.
В подтверждение доводов о дискриминации в сфере труда истец указывает, что
ему было вручено уведомление No 01/0156 от 19.05.2014 г. о том, что занимая
им должность будет сокращена, так как приказом No 28 от 12.05.2014 г.
внесены изменения о сокращении занимаемой им должности 22.07.2014 года истец
был уволен по сокращению численности работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ,
выдана трудовая книжка. Истец считает его увольнение вновь по сокращению
штата незаконным.
За весь период его работы в ООО <<Мегалист-Таганрог>> нарушались
неоднократно его права работодателем, чем были причинены истцу нравственные
страдания, поэтому истец полагает, что вправе требовать компенсации
морального вреда. На основании изложенного истец просит суд:
- признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с
работником (увольнении) No 174-л от 22.07.2014 года незаконным,
недействительным и отменить его;
- восстановить его на работе в ООО <<Мегалист-Таганрог>> в должности
слесаря механосборочных работ 2 разряда;
- взыскать в его пользу с ООО <<Мегалист-Таганрог>> средний заработок
за время вынужденного прогула в связи с его незаконным увольнением за период
с 23.07.2014 г. до момента восстановления на работе;
- признать приказы No 21 от 24.04.2014 г, No 25 от 28.04.2014 г., No
47 от 07.07.2014 г., о простое незаконными, недействительными и отменить;
- признать его подвергнутым дискриминации в сфере труда со стороны ООО
<<Мегалист- Таганрог>>, восстановить его нарушенные права;
- взыскать в его пользу с ООО <<Мегалист-Таганрог>> материальный вред
в виде разницы между его средней заработной платой и фактически начисленной
(уплаченной) ему 2/3 средней заработной платы за время вынужденного простоя
по вине работодателя за период с 24.04.2014 г. по 22.07.2014 г.;
- взыскать в его пользу с ООО <<Мегалист-Таганрог>> проценты за
нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16.05.2014 г. по
22.07.2014 г.;
г взыскать в его пользу с ООО <<Мегалист-Таганрог>> компенсацию причиненного
морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал исковые
требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просил суд:
- признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с
работником (увольнении) No 174 от 22.07.2014 года незаконным,
недействительным и отменить его;
- восстановить его на работе в ООО <<Мегалист-Таганрог>> в должности
слесаря механосборочных работ 2 разряда;
- взыскать в его пользу с ООО <<Мегалист-Таганрог>> средний заработок
за время вынужденного прогула в связи с его незаконным увольнением за период
с 23.07.2014 г. до момента восстановления на работе;
- признать приказы No 21 от 24.04.2014 г, No 25 от 28.04.2014 г., No
47 от 07.07.2014 г., о простое незаконными, недействительными и отменить их;
- признать истца подвергнутым дискриминации в сфере труда со стороны
ООО <<Мегалист-Таганрог>>, восстановить его нарушенные права;
- взыскать в пользу истца с ООО <<Мегалист-Таганрог>> средний
заработок за незаконное лишение его возможности трудиться (приостановление
работы в связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней) за
период с 02.06.2014 г. по 06.07.2014 г. в размере 9 308 рублей 25 копеек;
- взыскать в пользу истца с ООО <<Мегалист-Таганрог>> материальный
ущерб в виде разницы между средней заработной платой истца и фактически
начисленной (уплаченной) ему 2/3 средней заработной платы за время
вынужденного простоя по вине работодателя за период с 24.04.2014 г. по
22.07.2014 г. в размере 5 511 рублей 53 коп. (из которых за апрель 2014
г.-615,95 рублей, за май-2413,32 рубля, за июль-2482,26 рублей);
- взыскать в пользу истца с ООО <<Мегалист-Таганрог>> проценты
(денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы за
период с 29.04.2014 г. по 02.10.2014 г. в размере 532 рубля 99 копеек;
- признать действия работодателя по начислению истцу в мае 2014 года
среднего заработка за период с 03.12.2013 г. по 23.04.2014 г., компенсации
за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
(которые взысканы в пользу истца решением Таганрогского городского суда от
23.04.2014 г.), а также начисления на эту сумму налога в размере 3 644 рубля
и её удержания из заработной платы истца- незаконными, и взыскать в его
пользу с ООО <<Мегалист-Таганрог>> данный удержанный налог в размере 3 644
рубля;
- взыскать в пользу истца с ООО <<Мегалист-Таганрог>> компенсацию
причиненного истцу морального вреда в размере 1 000 000 рублей;
- взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в пользу истца компенсацию за
невыплаченную заработную плату за май 2014 года в размере 4860,95 рублей и
оплата праздничных дней в размере 793,42 рубля.
В судебном заседании истец Пилявский И.А. поддержал изложенные в иске
доводы, увеличенные исковые требования, просил удовлетворить в полном
объеме.
Представитель Пилявского И.А.-адвокат Горовая А.Н. действующая на основании
ордера No 1000413 от 13.08.2014 г. в судебном заседании поддержала исковые
требования заявленные Пилявским И.А. в окончательной редакции, просила
удовлетворить в полном
объеме. Пояснила, что приказом No 110-л от 24.04.2014 г. ООО
<<Мегалист-Таганрогх отменен приказ No17-л от 02.12.2013 г. об увольнении
истца и он восстановлен на прежней работе (на бумаге) в должности слесаря
механосборочных работ 2 разряда. Заработная плата за апрель 2014 года
(оплата времени простоя по вине работодателя) составила 1 245,70 рублей,
которая в соответствии с коллективным договором и положением об оплате труда
должна выплачиваться не позднее 15 числа месяца, то есть оплата за апрель
должна быть выплачена истцу не позднее 15 мая 2014 г. Однако была выплачена
только 08.07.2014 г. Поскольку заработная плата на апрель 2014 года была
задержана более чем на 15 дней, а также не выплачен аванс за май 2014 года ,
истец в соответствии со ст. 142 ТК РФ заявил о приостановлении работы на
весь период до выплаты задержанной суммы, начиная с 02.06.2014 г., о чем
было подано заявление работодателю 30.05.2014 г. На работу истец вышел с
07.07.2014 г. о чем также подал заявление ответчику. Однако заработную плату
за указанный период, в размере 2 3 как за время простоя истцу не выплатили и
даже согласно предъявленного расчетного листа за июнь 2014 года не
начислили. При этом, представитель ссылается на требования ст. 234, 236 ТК
РФ и указывает, что период с 02.06.2014 г. по 30.06.2014 г. составляет 21
рабочий день, с 01.07.2014 г. по 06.07.2014 г.-4 рабочих дня. Согласно
представленной ответчиком справки, расчет среднего заработка истца составил
3"2_53 ру5лг. Таким образом, период временного вынужденного приостановления
истцом работы но причине задержки выплаты заработной платы составляет: за
период с C2.CC.Z JZ4 Г. по 30.06.2014 Г.-7818 рублей 93 коп. (расчет:
372.33x21); за период с 01.07.2014г. во 15.07.2014 г.-1489,32 рубля (расчет
372,33x4). Таким образом, представитель указывает, что за период
вынужденного приостановления работы в связи с несвоевременной выплатой
заработной плать работодатель должен выплатить истцу средний зарасстсз: за
весь период незаконного лишения его возможности трудиться, что за период с
02.06.2014 г. по 06.07.2014 г составил 9 308, 25 рублей
(расчет:7818,93+148932). Заребсганах плата за май 2014 года согласно
расчетного листка истцу была начислена з размере 5454 рубля 37 коп
(4660,95+793,42). Однако данная зарплата истцу не тыла выплачена и в момен
увольнения. В связи с чем, истцом было заявлено требовавае(C) взыскании
невыплаченно] заработной платы за май 2014 г. Также истцом заявлен:-
требовшве о взыскании в ег пользу с ответчика материального вреда в виде
разницы акащу его средней заработно платой и фактически начисленной истцу
2/3 средней, заработной платы за врем вынужденного простоя по вине
работодателя за пергол с 24.04J2G14 г. по 22.07.2014 i При этом
представитель ссылается на требования ст. 23-1 ТК РФ, ст. 106 ФЗ <<О
исполнительном производстве>>, ст. 396 ТК РФ. Размер- материального вреда
(разниць составляет: * Апрель 2014 г.: 5 рабочих дней.
средний заработок: 5x372,33=1 861,65 рублей Начислено согласно расчетного
листа-1245,70 рублей разница (материальный вред): 1 861,65-1245,70=615.95
ртлей.
* Май 2014 г. 19 рабочих дней.
Средний заработок: 19x372,33=7074,27 рублей Начислено согласно расчетного
листка-4660,95 рублей Разница (материальный вред): 7074.27-4660,95=2413.32
рубля.
Июнь 2014 г. (с 07.07.2014 по 22.07.2014 ) 12 рабочих дней
Средний заработок: 12x372,33=4467,96 рублей Начислено согласно расчетного
листка-1985,70 рублей Разница (материальный вред): 4467,96-1985,70=2 482.26
рублей. Итого размер материального вреда составляет 5 511 рублей 53 коп.
615,95+2413,32+2482,26=5 511,53 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ООО <<Мегалист-
Таганрог>> процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период
с 16.05.2014 г. по 22.07.2014 г. Согласно произведенного расчета размер
денежной компенсации за период с 29.04.2014 г. по 02.10.2014 г. составляет
532 рубля 99 коп.
По представленным ответчиком документам в судебное заседание, а именно
расчетного листка за май 2014 года и карточки депонента от 16.07.2014 г. и
от 17.07.2014 г. следует, что истцу в мае месяце начислили 39 285,44 рубля,
из которых всего 4 660,95 рублей в качестве зарплаты (простой) за период с
05.05.2014 г. по 31.05.2014 г. 793,42 рубля за нерабочие праздничные дни в
мае 2014 года, а остальные 33 831,07 рублей в качестве среднего заработка за
период с 03.12.2013 г. по 23.04.2014 г.-взысканные Решением суда от
23.04.2014 г. С данной суммы работодателем удержан налог-НДФЛ за период с
01.05.2014 г. по 31.05.2014 г. в размере 4 288 рублей. Представитель
полагает, что ответчик не вправе был начислить истцу заработную плату за
период с 03.12.2013 г. по 23.04.2014 г. в мае 2014 г., т.к. эта сумма
взыскана решением суда, которое в мае 2014 года еще не вступило в законную
силу. Таким образом, работодатель неверно удержал с истца НДФЛ в размере 4
288 рублей, налог может быть удержан только за май 2014 года в сумме 644,06
рублей (5454,37-500)х13%. На основании изложенного представитель Горовая
А.Н. просила удовлетворить увеличенные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО <<Мегалист-Таганрог>>-Разуваев И.П. действующий
на основании доверенности от 01.09.2014 года в судебном заседании признал
заявленные Пилявским И. А. увеличенные исковые требования в окончательной
редакции, о чем подал письменное заявление, просил только снизить размер
компенсации морального вреда до 5000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение
прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению
частично, а именно истцом завышен размер компенсации морального вреда суд
приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
основаниям.
Согласно статье 37 (часть 1) Конституции РФ труд свободен; каждый имеет
право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род
деятельности и профессию Эти и иные положения статьи 37 Конституции
Российской Федерации, закрепляющие гарантии свободного труда,
конкретизированы в Трудовом кодексе Российской Федерации, регулирующем
порядок возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений.
К числу гарантий трудовых прав, направленных против возможного произвольного
увольнения граждан с работы, в частности, в связи с сокращением штата
работников (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ), относится необходимость
соблюдения работодателем установленного порядка увольнения: о предстоящем
увольнении работник должен быть предупрежден работодателем персонально и под
роспись не менее чем за два месяца до увольнения; одновременно с
предупреждением о предстоящем увольнении работодатель обязан предложить
работнику другую имеющуюся у него работу (как вакантную' должность или
работу, соответствующую его квалификации, так и вакантную нижестоящую
должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с
учетом состояния здоровья, причем перевод на эту работу возможен лишь с его
согласия (часть третья статьи 81, части первая и вторая статьи 180 Трудового
кодекса РФ).
Реализуя закрепленные Конституцией РФ (ст. 34, ч. 1; ст. 35, ч. 2) права,
работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и
рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою
ответственность принимать необходимые кадровые решения (подбор, расстановка,
увольнение персонала), обеспечивая при этом в соответствии с требованиями
статьи 37

Конституции Российской Федерации закрепленные трудовым законодательством
гарантии трудовых прав работников.
Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного
состава работников организации относится к исключительной компетенции
работодателя, который вправе расторгнуть трудовой договор с работником в
связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2
части первой статьи 81 ТК РФ) при условии соблюдения закрепленного Трудовым
кодексом РФ порядка увольнения и гарантий, направленных против произвольного
увольнения, указанных выше.
Как установлено в судебном заседании, Пилявский И.А. 13.08.1990 г. был
принят в Таганрогское УПП В ОС учеником электромонтера, что подтверждается
трудовой книжкой истца (т. 1 л.д. 12-13). 06.11.1997 г. Таганрогское УПП ВОС
преобразовано в ООО <<Таганрогское УПП ВОС>>, а затем в Таганрогский филиал
ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>> Всероссийского
общества слепых>>, после чего 01.10.2007 г. переименовано в ООО <<Батайское
производственное объединение <<Электросвет>>.
18.04.2008 г. между ООО <<Батайское производственное объединение
<<Электросвет>> и Пилявским И.А. заключен трудовой договор No 60, в
соответствии с которым Пилявский И.А. обязался выполнять обязанности по
профессии <<слесарь механосборочных работ 2 разряда>> в основном
производственном цехе. Трудовой договор заключен на неопределенный срок и
подписан сторонами - со стороны работника Пилявским И.А. .
Трудовым договором предусмотрены следующие обязанности работника:
добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него
трудовым договором, должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего
трудового распорядка объединения; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять
установленные нормы труда и другие (п. 3.2).Пунктом 5.1 трудового договора
установлен следующий режим работы: пятидневная рабочая неделя, семичасовой
рабочий день, выходные дни - суббота, воскресенье. Особенности режима
рабочего времени: начало рабочего дня 8-00 час., окончание - 15-30 час.,
перерыв на обед с 12-00 час.до 12-30 час.
С 04.02.2010 г. ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>>
переименовано в ООО <<Мегалист-Таганрог>>. Приказом Генерального директора
ООО <<Мегалист-Таганрог>> No 28-к от 04.02.2010 г. с Пилявским И.А.
продолжены трудовые отношения на условиях ранее заключенного трудового
договора.
По решению Таганрогского городского суда от 23 апреля 2014 года.
Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам
Ростовского областного суда от 21 августа 2014 года, приказ No517-л от
02.12.2013 г. о прекращение трудового договора заключенного между Пилявским
И.А. и ООО <<Мегалист-Таганрог>> по сокращению штата) признан
недействительным, Пилявский И.А. восстановлен на работе в ООО
<<Мегалист-Таганрог>> в должности слесаря механо-сборочных работ I разряда с
03 декабря 2013 года, наряду с данными требованиями удовлетворены и иньге
требованиями Пилявского И.А.
Приказом генерального директора ООО <<Мегалист-Таганрог>> No110-л от 24
апреле 2014 года вынесенным на основании решения суда от 23 апреля 2014 года
отменен приказ No 517-л от 02 декабря 2013 года об увольнении Пилявского
И.А. по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ- Пилявский И.А. восстановлен на работе в прежней
должности- слесаря механосборочных работ 2 разряда с 24 апреля 2014 года
(л.д.5 т.1).
24 апреля 2014 года генеральный директор ООО <<Мегалист-Таганрог>> издал
приказ No 21, в котором указал, что рабочие дни с 24 по 30 апреля 2014 года
являются днями простоя, возникшего по вине работодателя для слесаря
механосборочных работ Пилявского И.А., время начала простоя-8-00 часов,
окончание простоя-15 часов 30 MHEJT.. Оплата за время простоя произвести в
размере 2/3 от средней заработной платы исгг (л.д.6 т.1).
По аналогичным основаниям были изданы приказы No25 от 28 апреля 2014 года, о
простое с 05 мая по 31 мая 2014 года, Приказ No 47 от 07.07.2014 г. о
простое с 07 июля по 22 июля 2014 года (л.д.7,8).
В соответствии с докладной запиской No 01/08 начальника ПЭО Разуваева И.П.
от 06.05.2014 года снизился объем производства, заявки отсутствуют, в связи
с этим снижается выработка основных производственных рабочих, что в
дальнейшем может привести к простоям производства, поэтому предложено
рассмотреть вопрос о повторном сокращении численности (штатных единиц)
работников занятых на производстве хомутов винтовых (л.д.107 т.1).
Согласно Протоколу No 42 заседания профкома ООО <<Мегалист-Таганрог>> от 12
мая 2014 года были рассмотрены предложения о сокращении численности ООО
<<Мегалист-Таганрог>> и постановлено в связи со сложившимися
обстоятельствами дать согласие администрации ООО <<Мегалист-Таганрог>> на
сокращение численности согласно докладной записки начальника ПЭО от
06.05.2014 г.(л.д.108 т.1).
12 мая 2014 года генеральный директор ООО <<Мегалист-Таганрог>> издает
приказ No 28 об изменении в штатном расписании от 03.12.2013 года , которым
определяется, что в связи со снижением объема производства необходимо:
исключить с 23.07.2014 года из штатного расписания ООО <<Мегалист-Таганрог>>
от 03.12.2013 года 6 штатных единиц, в том числе 1 единицу слесаря
механосборочных работ.
13 мая 2014 года на имя генерального директора ООО
<<Мегалист-Таганрог>> поступила служебная записка от начальника производства
Казимировой О.Н. с предложением о сокращении по ОПЦ, в том числе 1 единицу
-слесаря механосборочных работ Пилявского И. А.
Работодатель, принявший решение о сокращении численности или штата
работников, обязан в письменной форме сообщить об этом выборному органу
первичной профсоюзной организации не позднее чем за два месяца до начала
проведения соответствующих мероприятий, а увольнение работников, являющихся
членами профсоюза, производить с учетом мотивированного мнения этого
выборного органа (ч. 1 и 2 ст.82, ст. 373 ТК РФ).
Согласно Протоколу No43 от 15 мая 2014 года заседания первичной профсоюзной
организации ООО <<Мегалист-Таганрог>> постановлено дать согласие
администрации ООО <<Мегалист-Таганрог>> на сокращение вакантных единиц и
слесаря механосборочных работ Пилявского Ивана Анатольевича, (л.д.109 т.1).
Таким образом в штатном расписании на 22.07.2014 года значится 39 единиц
слесарей механосборочных работ (л.д.58-61).
В силу ч. 1 и 2 ст. 180 ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению
численности или штата работников организации работодатель обязан предложить
работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с ч.
3 ст. 81 настоящего Кодекса. О предстоящем увольнении в связи с сокращением
численности или штата работников организации работники предупреждаются
работодателем не менее чем за два месяца до увольнения.
19 мая 2014 года Пилявский И.А. был уведомлен о предстоящем его увольнении
по сокращению численности и расторжении трудового договора 22 июля 2014 года
(л.д. 10 т.1)
В соответствии с Приказом No 174-л от 22.07.2014 г. в связи с сокращением
численности работников организации, Пилявский И.А. уволен с должности
слесаря механосборочных работ 2 разряда участка сборки хомутов по п. 2 ч. 1
ст. 81 ТК РФ (т. 1 л.д. 11).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не
исполнено решение суда от 23.04.2014 года о восстановлении его на работе,
фактически он не был допущен к работе на прежнее место, не был обеспечен
работой по вине ответчика, только в отношении него одного работодатель издал
приказы о простое, при
aэтом не допустив его к работе, не обсуждалось его преимущественное право на
продолжение трудовых отношений перед другими работниками равной
квалификации, истец также указывает на то обстоятельство, что фактически
причиной его увольнения явилось предвзятое отношение к нему со стороны
работодателя, который отказался исполнять решение суда.
Так, в соответствии со ст. 179 ТК РФ, при сокращении численности или штата
работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется
работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией. При
равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на
работе отдается: семейным - при наличии двух или более иждивенцев
(нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника
или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и
основным источником средств к существованию); лицам, в семье которых нет
других работников с самостоятельным заработком; работникам, получившим в
период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное
заболевание; инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых
действий по защите Отечества; работникам, повышающим свою квалификацию по
направлению работодателя без отрыва от работы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленумг
Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О примененш
судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" (в ред
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63), расторжение
трудовой договора с работником по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса
возможно npi условии, что он не имел преимущественного права на оставление
на работе (статья 179 TI РФ) и был предупрежден персонально и под расписку
не менее чем за два месяца предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180
ТК РФ).
В материалы дела ответчиком представлен Протокол No 3 заседания комиссии п
сокращению от 15 мая 2014 года, на котором был рассмотрен вопрос о
сокращении единицы слесаря механосборочных работ участка сборки хомутов ОПЦ
Пилявского И. 1 Комиссии пришла к выводу, что Пилявский И.А. набрал
наименьшее количество бало то есть имеет самую низкую производительность,
поэтому решили его сократит (л.д.111-112 т.1).
Однако суд относится к представленному доказательству критически, поскольку
ходе судебного разбирательства суд установил, что Пилявский И.А. фактически
не 6i допущен к работе с 24 апреля 2014 года, решение суда от 23.04.2014
года о е восстановлении на работе не было исполнено ответчиком. Истец был
помещен в друг здание, на другое рабочее место, не был обеспечен работой,
данное обстоятельство отрицал представитель ответчика в судебном заседании,
который также подтвердил, 1 работу предоставляли другим слесарям, а
Пилявскому И.А. нет, поэтому ставили е простой по вине работодателя.
С учетом указанного, при решении вопроса об увольнении по основан!
предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, работодатель был обязан в
соответстви! требованиями ст. 179 ТК РФ рассмотреть вопрос о
преимущественном праве истца оставление на работе.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что требования данной нор
закона были выполнены, ответчиком не представлено. Кроме этого, представит
ответчика Разуваев И.П. в судебном заседании признал исковые требования и
согласи с тем, что права истца были нарушены.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договс
которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать нагл
законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольш
возлагается на работодателя.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о нарушении требований ст. 179 ТК
РФ при расторжении трудового договора с истцом.
Несоблюдение работодателем требований ст. 179 ТК РФ является самостоятельным
основанием к удовлетворению требований истца о восстановлении на работе.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о
признании незаконным приказа Генерального директора ООО
<<Мегалист-Таганрог>> No 174-л от 22.07.2014 г. и восстановлении его на
работе в должности слесаря механосборочных работ 2 разряда в ООО
<<Мегалист-Таганрог>> с 23.07.2014 года.
В ч.1 ст. 106 ФЗ <<Об исполнительном производстве>> указано, что
содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на
работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически
исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых
обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе
взыскателя.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в ходе судебного
разбирательства ответчиком в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ не было
представлено доказательств о допущении истца к исполнению прежних трудовых
обязанностей. Кроме того, у ответчика отсутствовали основания для издания
приказов No 21 от 24.04.2014 г., No 25 от 28.04.2014 г., No 47 от 07.07.2014
г.
В статье 72 ТК РФ под простоем понимается временная приостановка работы по
причинам экономического, технологического, технического или организационного
характера. Однако, указанное в приказах о простое основание- отсутствие
заявок от потребителей на продукцию предприятия, при том, что в это время 38
единиц слесарей механосборочных работ выполняли заказы, им была
предоставлена работа, а отсутствие объема работ у истца по причине её не
предоставления работодателем, не является основанием для издания приказов о
простое только в отношении одного работника- Пилявского И.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности издания
ответчиком приказов No 21 от 24.04.2014 г., No 25 от 28.04.2014 г., No 47 от
07.07.2014 г. и их отмене.
В соответствии с абзацем 2 ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить
работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его
возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если
заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от
работы, его увольнения или перевода на другую работу.
Согласно статье 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной
платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной
платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев,
предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя
заработная плата.
Размер среднего заработка истца суд определяет в соответствии с требованиями
ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней
заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ No 922 от 24
декабря 2007 года, путем умножения среднего дневного заработка на количество
рабочих дней в периоде, подлежащем оплате.
Расчет среднедневного заработка Пилявского И.А. суд производит на основании
имеющихся в деле сведений о заработной плате, начисленной истцу за период
его работы с 01.07.2013 г. по 30.05.2014 г. представленных ООО
<<Мегалист-Таганрог>>. По подсчету ответчика, признанного судом верным,
среднедневной заработок Пилявского И.А. составил 372,33 руб.
Согласно произведенному судом расчету, размер заработной платы Пилявского
И.А. за время вынужденного прогула за период с 23.07.2014 г. по 30.10.2014
г., исходя из количества рабочих дней в указанный период - 72 дня,
составляет: 372,33 руб. х 72 рабочих дней (по производственному календарю) =
26807,76 руб.
Согласно ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок
более 15 дней работник имеет право, кроме случаев, прямо установленных ст.
142 ТК РФ известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на
весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы
работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Отказ работника от работы по причине невыплаты ему заработной платы является
одной из форм самозащиты трудовых прав (ст.379 ТК РФ).
Само по себе приостановление работы, по мнению суда, не освобождает
работодателя от обязанности выплатить работнику заработную плату за все
время неисполнения им трудовых обязанностей по причине ее задержки.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в
соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов
правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных
с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату
заработной платы своевременно и в полном объеме.
Из содержания ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в
случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с
уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей
размере. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть
повышен коллективным договором.
Следовательно, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты
заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником
заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).
Названная мера ответственности наступает независимо от того, воспользовался
ли работник правом приостановить работу.
Право работника на отказ от выполнения работы является мерой вынужденного
характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к
обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной
платы г установленные сроки. Это право предполагает устранение работодателем
допущенной: нарушения и выплату задержанной суммы.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права следует, чтс
работник во время приостановления работы вправе не выходить на работу, и за
это врем; ему должен сохраняться средний заработок.
Поскольку отсутствие оплаты труда является противоправным действие!
(бездействием) работодателя, то именно он в силу ст. 234 Трудового кодекса
Российско Федерации должен нести перед работником материальную
ответственность в размере ег полного среднего заработка. Риск организации
производства лежит на работодателе, силу чего он обязан оплачивать труд
своих работников вне зависимости от финансовы результатов своей
деятельности. Следовательно, если работник приостанавливает работ ввиду
незаконного лишения его работодателем трудиться, последний должен оплатит
приостановление работ, как время вынужденного прогула работника.
Суд установил, что в виду задержки выплаты зарплаты за апрель 2014 года бол(
чем на 15 дней и не уплате аванса за май 2014 года, Пилявский И.А. 30 мая
2014 го, подал заявление работодателю о приостановлении работы до выплаты
заработной платы 02.06.2014 г. На работу истец вышел 07.07.2014 г., о чем
подал заявление ответчику.
Таким образом, период вынужденного приостановления работы составляет
02.06.2014 г. по 30.06.2014 Г.-7818 рублей (372,33x21 день); с 01.07.2014 г.
по 06.07.20 г.-1489,32 рубля (272,33x4). То есть с ответчика в пользу истца
подлежит взыскан! заработная плата за период приостановления работы с
02.06.2014 г. по 06.07.2014 г, общей сумме 9 308,25 рублей, поскольку данная
мера носит вынужденный характер является одной из форм защиты прав работника
на справедливую оплату труда.
В соответствии с требованиями ст. 234 ТК РФ, 396 ТК РФ, ст. 106 ФЗ <<Об
исполнительном производстве>>, суд считает обоснованными требования истца о
взыскании материального ущерба в виде разницы между средней заработной
платой истца и фактически начисленной ему (уплаченной) 2/3 заработка за
время вынужденного простоя за период с 24.04.2014 г. по 22.07.2014 г.
Ответчик лишил истца возможности трудиться, не допустив его к исполнению
прежних его трудовых обязанностей, когда работа ему не предоставлялась.
Размер материального ущерба составляет: Апрель 2014 г.: 5 рабочих дней.
средний заработок: 5x372,33=1 861,65 рублей Начислено согласно расчетного
листа-1245,70 рублей разница (материальный вред): 1 861,65-1245,70=615,95
рублей. Май 2014 г. 19 рабочих дней.
Средний заработок: 19x372,33=7074,27 рублей Начислено согласно расчетного
листка-4660,95 рублей Разница (материальный вред): 7074.27-4660,95=2413.32
рубля. Июнь 2014 г. (с 07.07.2014 по 22.07.2014 ) 12 рабочих дней
Средний заработок: 12x372,33=4467,96 рублей Начислено согласно расчетного
листка-1985,70 рублей Разница (материальный вред): 4467,96-1985,70=2 482.26
рублей. Итого размер материального вреда составляет 5 511 рублей 53 коп.
(615,95+2413,32+2482,26)=5 511,53 рубля.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Представитель
ответчика в судебном заседании своих возражений в этой части также не
представил, признал такие требования.
В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и
(или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя,
допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения
оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными
федеральными законами.
Заявленный истцом ко взысканию размер денежной компенсации в сумме 532,99
рублей на основании ст. 236 ТК РФ подтверждается материалами дела,
ответчиком не оспаривается, проверен судом и подлежит взысканию с ответчика
в пользу истца.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном
размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные
трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего
трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) -
вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности,
количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные
выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за
работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых
климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному
загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие
выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные
поощрительные выплаты).
К основным правам работника относится право на своевременную и в полном
объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией,
сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В статье 135 Трудового кодекса РФ говорится о том, что заработная плата
работникам устанавливается в соответствии с действующими у данного
работодателя системами оплаты труда, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,
установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным
договором, трудовым договором, непосредственно работнику, за исключением
случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или
трудовым договором.
В силу статей 152-154 ТК РФ работа в ночное время, в выходные и праздничные
дни, а также работа за пределами нормальной продолжительности рабочего
времени должна компенсироваться повышенной оплатой.
Положением об оплате труда работникам утвержденным генеральным директором
ООО <<Мегалист-Таганрог>> предусмотрены доплаты компенсационного характера
за работу в выходные и праздничные дни в соответствии со ст. 153 ТК РФ.
Из материалов дела следует, что за май истцу начислили 4660,95 рублей -
заработная плата, 793,42 рубля-оплата за нерабочие праздничные дни в мае
2014 года. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Представленный
истцом расчет не оспорен ответчиком, исковые требования в этой части также
признал. Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
Согласно ст. 722 Трудового кодекса РФ под простоем понимается временная
приостановка работы по причинам экономического, технологического,
технического или организационного характера.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ, время простоя по вине работодателя
оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы
работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и
работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки,
оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Время простоя по вине работника не оплачивается. О начале простоя,
вызванного поломкой оборудования и другими причинами, которые делают
невозможным продолжение выполнения работником его трудовой функции, работник
обязан сообщить своему непосредственному руководителю, иному представителю
работодателя.
В соответствии со ст. 93 ТК РФ, при работе на условиях неполного рабочего
времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им
времени или в зависимости от выполненного им объема работ. Исходя из
приведенных норм права, истец, как работник, занятый на условиях неполного
рабочего времени, должен получать заработную плату пропорционально
отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ.
Как следует из материалов дела, а именно расчетного листка за май 2014 года
(л.д.78 т.1) и карточки депонента от 16.07.2014 г. и от 17.07.2014 г.(
л.д.73, 75 т.1), истцу в мае месяце начислили 39285,44 рубля, из которых 4
660,95 рублей -зарплата (простой по вине работодателя) за период с
05.05.2014 г. по 31.05.2014 г.; 793,42 рубля- нерабочие праздничные дни в
мае 2014 г., а 33 831,07 рублей в качестве среднего заработка за период с
03.12.2013 г. по 23.04.2014 г. взысканные Решением Таганрогского городского
суда от 23.04.2014 г. С данной суммы работодателем удержан налог -НДФЛ за
период с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г. в размере 4 288 рублей.
Суд пришел к выводу, что действия ответчика по начислению истцу в мае 2014
года среднего заработка за период с 03.12.2013 г. по 23.04.2014 г.,
компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации
морального вреда, а также начисление на эту сумму налога в размере 3644
рубля и его удержания из заработной платы ответчика, являются незаконными.
Поскольку заработная плата за период с
года по 23.04.2014 год начисленная в мае 2014 года взыскана по решению суда
от 23.04.2014 г. и подлежит исполнению в рамках исполнительного
производства, и Е мае 2014 года решение суда от 23.04.2014 г. еще не
вступило в законную силу (вступило
г.).
Однако требования истца о взыскании в его пользу с ООО <<Мегалист-Таганрогх
удержанного налога в размере 3 644 рубля, не подлежат удовлетворению,
поскольку
заработная плата за май 2014 года взыскана в пользу истца, и повторное
взыскание налога с ответчика в пользу истца приведет к неосновательному
обогащению последнего.
Согласно статье 1 Конвенции Международной организации труда N 111
"Относительно дискриминации в области труда и занятий" (Женева, 04 июня 1958
года), термин "дискриминация" включает всякое различие, исключение или
предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, пола, религии,
политических убеждений, национальной принадлежности или социального
происхождения, имеющее результатом ликвидацию или нарушение равенства
возможностей или обращения в области труда и занятий; а также всякое другое
различие, исключение или предпочтение, имеющее свои результатом ликвидацию
или нарушение равенства возможностей или обращения в области труда и
занятий.
В статье 3 ТК РФ установлено, что каждый имеет равные возможности для
реализации своих трудовых прав.
Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать
какие- либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи,
национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального
и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям
или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не
связанных с деловыми качествами работника.
Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе
обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении
материального вреда и компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд с требованиями о признании действий работодателя
дискриминационными, истец указал, что считает недопустимыми и нарушающими
его права неоднократные действия ответчика по увольнению его в связи с
сокращением штата работников, при этом фактически не исполнив решение суда
от 23.04.2014 г. о восстановлении его на работе.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в
суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, а задачей суда, согласно
ст. 2 ГПК РФ, является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
защиты нарушенных или оспариваемых прав.
При рассмотрении дела судом установлено, что вышеперечисленные действия
работодателя, выразившееся в ущемлении прав истца по сравнению с другими
работниками указывают на намеренное создание различий между истцом и иными
работниками предприятия, что является недопустимым и дает основания сделать
суду вывод о признании действий ответчика в отношении истца
дискриминационными.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004
года No2 <<О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса
Российской Федерации>> в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью
девятой статьи 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования лица,
подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника,
уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка
увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации
морального вреда.
В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного
порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по
требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной
компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер
этой компенсации определяется судом (ст. 394 ТК РФ).
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными
действиями работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах,
определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и
размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего
возмещению имущественного ущерба.
Суд установил факт нарушения трудовых прав истца неправомерными действиями
работодателя. Данный факт также не оспаривался представителем ответчика в
судебном заседании.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд
принимает во внимание, что в результате незаконного увольнения Пилявский
И.А. безусловно, перенес нравственные страдания, в связи с чем, имеются
основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу
причиненный моральный вред.
Учитывая характер и степень перенесенных истицей нравственных страданий, суд
определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с
ответчика в размере 20 ООО рублей. Данная сумма соразмерна характеру
причиненного вреда.
В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 393 ТК РФ, 333.19 НК РФ, 333.36 НК РФ,
подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2028,44
руб. (200 руб. за требование неимущественного характера - восстановление на
работе, 200 руб. за требование неимущественного характера - компенсация
морального вреда и 1628,44 рубля - за требования имущественного характера).
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ и ст. 396 ТК РФ решение суда о
восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилявского Ивана Анатольевича к Обществу с ограниченной
ответственностью <<Мегалист-Таганрог>> о восстановлении нарушенных трудовых
прав- уд овлетворить частично.
Признать незаконным приказ Генерального директора ООО <<Мегалист-Таганрог):
No 174-л от 22.07.2014 г.
Восстановить Пилявского Ивана Анатольевича на работе в Общество с
Ограниченной ответственностью <<Мегалист-Таганрог>> в должности слесаре
механосборочных работ второго разряда с 23.07.2014 г.
Взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> в пользу Пилявского Ивана Анатольевиче
зарплату за время вынужденного прогула за период с 23.07.2014 г. по
30.10.2014 г. ъ размере 26807,76 руб., средний заработок за период с
02.06.2014 г. по 06.07.2014 г. б размере 9308, 25 рублей, материальный вред
в размере 5511,53 рубля, денежнук компенсацию в связи с несвоевременной
выплатой заработной платы в размере 532,95 рублей, заработную плату за май
2014 года в размере 4660,95 рублей, оплат) праздничных дней в размере 793,42
рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч
рублей)
Признать незаконными приказы генерального директора ООО <<Мегалист-
Таганрог>> No 21 от 24.04.2014 г, No 25 от 28.04.2014 г., No 47 от
07.07.2014 г.
Признать Пилявского Ивана Анатольевича подвергнутым дискриминации в сфере
труда со стороны ООО <<Мегалист-Таганрог>>
Признать незаконными действия ООО <<Мегалист-Таганрог>> по начислении:
Пилявскому Ивану Анатольевичу в мае 2014 года среднего заработка за период с
03.12.2013 г. по 23.04.2014 г., компенсации за нарушение сроков выплаты
заработное платы и компенсации морального вреда, начисления на эту сумму
налога в размере 3 644 рубля и её удержания из заработной платы
В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <<Мегалист-Таганрог>> госпошлину в доход местного бюджета в
размере 2028,44 руб.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению,
но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский
городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной
форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2014 г.

     ответов: 0   2014-12-12 15:47:45 (#3180778)

[Гласность] помогите купить

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Всем спасибо за помощь.

     ответов: 0   2014-12-12 15:38:43 (#3180774)

[Гласность] с днём слепых. запись

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Прослушать поздравления с днём слепых от Ситниковой Натальи можно по ссылке:
https://yadi.sk/d/VTlwsNNjcuFAD

     ответов: 11   2014-12-12 11:05:32 (#3169640)

[Гласность] О постановке на учёт в ВОС

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Некоторое время тому назад я писал об истории с
Дёмкиной, которую ставил на учёт в свою организацию, а Полянская её
вычёркивала из всех отчётов. Было несколько писем в ЦП с просьбой и
предложениями о постановке на учёт Дёмкиной, но вопрос решать не торопились.
Тогда я попросил дать мне письменное указание о невозможности постановки на
учёт члена ВОС с 57 года. И вот наконец! Мне пришло письмо из центрального
правления за подписью Неумывакина, что в положение о местных организациях
внесено изменение и что на учёте в местной организации могут стоять теперь
не только прописанные на данной территории, но и проживающие без прописки.
Тоесть теперь я могу Дёмкину поставить на учёт на законных основаниях, жаль
только, что она этого не дождалась. Неделю назад Дёмкина умерла.
Александр Ракович

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 331 подписчикам.

     ответов: 1   2014-12-11 21:53:06 (#3180192)

[Гласность] помогите купить

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, psychology.

Здравствуйте, уважаемая рассылка и tvin230! Советую обратиться в
интернет-магазин "Тифло-мир" по адресу:
http--тифломир.рф-
У них был хороший ассартимент шахмат и шашек. С уважением Александр.

     ответов: 0   2014-12-11 10:09:31 (#3179748)

[Гласность] помогите купить

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем, привет!

Мои друзья не могут купить шахматы для слепых. Когда-то давно в
интернете были шахматы и шашки 2 в одном, но сейчас предлагают
только походный вариант (магазины Невский берег и Семицветик).
Подскажите, где можно купить шахматы и шашки стандартного
размера. Может есть адреса заграничных магазинов?

Спасибо.

     ответов: 1   2014-12-10 13:58:02 (#3178989)

[Гласность] федеральные субсидии на 2014 г.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

garant.ru/products/ipo/prime/doc...

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2014 г. ? 137н
"Об утверждении распределения в 2014 году субсидий из федерального бюджета

на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию
трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест
и обеспечению

доступности рабочих мест, в рамках реализации мероприятия государственной
программы Российской Федерации <Доступная среда> на 2011 - 2015 годы" (не
вступил

в силу)

8 апреля 2014

В целях реализации мероприятий государственной программы Российской
Федерации <Доступная среда> на 2011 - 2015 годы, утвержденной распоряжением
Правительства

Российской Федерации от 26 ноября 2012 г. ? 2181-р (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2012, ? 49, ст. 6900), и в
соответствии с постановлением

Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. ? 941 <О порядке
предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку программ
общественных

организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на рынке
труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих
мест,

в рамках реализации государственной программы Российской Федерации
<Доступная среда> на 2011 - 2015 годы> (Собрание законодательства Российской
Федерации,

2011, ? 48, ст. 6919; 2012, ? 53, ст. 7953) приказываю:

1. Утвердить прилагаемое

распределение

в 2014 году субсидий из федерального бюджета на поддержку программ
общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов
на рынке

труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих
мест, в рамках реализации мероприятия государственной программы Российской
Федерации

<Доступная среда> на 2011 - 2015 годы.

2. Признать утратившим силу приказ Министерства труда и социальной защиты
Российской Федерации от 23 мая 2013 г. ? 213н <Об утверждении распределения
в

2013 году субсидий из федерального бюджета на поддержку программ
общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов
на рынке труда,

в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест, в
рамках реализации мероприятия государственной программы Российской Федерации

<Доступная среда> на 2011 - 2015 годы> (зарегистрирован Министерством
юстиции Российской Федерации 10 июня 2013 г. ? 28750).

Министр М.А. Топилин

Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 марта 2014 г.

Регистрационный ? 31762

Распределение в 2014 году субсидий из федерального бюджета на поддержку
программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству
инвалидов

на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности
рабочих мест, в рамках реализации мероприятия государственной программы
Российской

Федерации <Доступная среда> на 2011 - 2015 годы

(утв.

приказом

Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2014 г. ? 137н)

таблица из 3 столбцов и 8 строк

(рублей)

? п/п

Наименование общественных организаций инвалидов

Размер субсидии

1.

Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское общество
глухих>

15 034 200,00

2.

Региональная общественная организация инвалидов <Перспектива>

5 477 578,54

3.

Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых> (ВОС)

87 388 900,00

4.

Белгородская региональная организация Общероссийской общественной
организации <Всероссийское общество инвалидов>

12 600 000,00

5.

Общественная организация <Тюменская областная организация Всероссийского
общества инвалидов>

2 148 000,00

Всего

122 648 678,54

конец таблицы

Обзор документа

Общественным организациям инвалидов из федерального бюджета предоставляются
субсидии на поддержку программ по содействию трудоустройству инвалидов на
рынке

труда, в т. ч. созданию рабочих мест и обеспечению их доступности, в рамках
реализации мероприятия госпрограммы "Доступная среда" на 2011-2015 гг.
Приведено

распределение средств на 2014 г.

Всего предусмотрено 122 648 678,54 руб. Из них, в частности, Всероссийское
общество глухих получит 15 034 200 руб., Всероссийское Ордена Трудового
Красного

Знамени общество слепых - 87 388 900 руб., Тюменская областная организация
Всероссийского общества инвалидов - 2 148 000 руб.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 325 подписчикам.

     ответов: 12   2014-12-10 12:57:34 (#3160971)

[Гласность] Верхи не могут, низы безмолствуют

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Если вы помните, я нитак давно писал о изгнании
бухгалтера с Калужской РО ВОС. До ноября месяца исполняющим обязанности
бухгалтера был назначен Полянский Константин Анатольевич, сын председателя
Калужской РО ВОС Полянской Е.Г. Подошло первое ноября Полянский был
освобождён от исполнения обязанностей и региональная организация осталась
без бухгалтера. На зарплату в 15 тысяч никто идти не хочетЮ, по словам
председателя, а Константина Анатольевича не утверждает ЦП. В результате люди
сидят без зарплаты, местные организации не могут получить спонсорские деньги
со счёта РО, ну и соответственно не могут подготовиться к проведению
новогодних мероприятий. Звонки в ЦП ни к чему не приводят. Бубнов ведёт себя
обсолютно спокойно, Неумывакин вообще разговаривать не хочет, даже не берёт
трубку мобильного телефона. представитель президента ВОС по нашему округу
вообще ничего сказать не может. Вот вам и верхи, а что же низы? низы, как
всегда безмолствуют.
Александр Ракович

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 329 подписчикам.

     ответов: 2   2014-12-03 14:33:03 (#3174248)

[Гласность] памяти Геннадия Свидерского.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

здравствуйте уважаемые друзья.
не давно ушёл из жизни талантливый вокалист, хороший человек, мой друг
Свидерский Геннадий. выражаем от имени всех его друзей глубокие
соболезнования его родственникам. Геннадий был жизнелюбивым человеком, и как
многие талантливые люди не сдержан в своих эмоциях и желаниях. поэтому не
умеренное потребление горячительных напитков и свело его безвременно в
могилу. и тем не мене он дорог нам, его друзьям и родственникам.
предлагаю вашему вниманию его последний диск с песнями в исполнении Геннадия
Свидерского. https://yadi.sk/d/cHhZe61dcu2Fs
с уважением Александр.

Это сообщение свободно от вирусов и вредоносного ПО благодаря защите от
вирусов avast!
http://www.avast.com

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 328 подписчикам.

     ответов: 1   2014-11-29 16:53:51 (#3169437)

[Гласность] 300 млн. на доступную среду в одной области

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

ДЕЛОру.ру

Ростовская область потратит на <<Доступную среду>> 300 млн рублей
Сейчас идет адаптация более 1 тысячи объектов к нуждам инвалидов

На финансирование программы <<Доступная среда>> в 2015 году в Ростовской
области будет направлено более 300 миллионов рублей. Об этом сообщил
вице-губернатор
и председатель координационного комитета по делам инвалидов Сергей Бондарев.

По его словам, госпрограмма <<Доступная среда>>, которая действует в
Ростовской области с 2011 года, направлена на решение двух основных задач:
беспрепятственный
доступ к объектам инфраструктуры и повышение доступности и качества услуг.

За это время 427,2 миллиона рублей было направлены на обеспечение людей с
инвалидностью техническими средствами реабилитации, установление пандусов в
учреждениях
культуры, предоставление услуг по сурдопереводу, оборудование областной
библиотеки для слепых и др.

В рамках программы проведена паспортизация 2,3 тысяч объектов
государственной и муниципальной собственности в приоритетных сферах
жизнедеятельности инвалидов,
результаты которой показали, что 2 тысячи объектов социальной сферы являются
недоступными для инвалидов.

Сейчас ведется реконструкция 1,06 тысячи объектов социальной инфраструктуры
-- устанавливаются пандусы и поручни, противоскользящие напольные покрытия;
для слабослышащих людей оборудуются необходимые информационные стенды, табло
с бегущей строкой, для инвалидов по зрению -- аудиодублирование информации
и тактильные таблицы. Финансовые затраты муниципалитетов на эти цели
составят более 224,8 миллиона рублей.

В 2015 году в программе <<Доступная среда>> запланированы мероприятия по
адаптации к нуждам инвалидов 53 государственных объектов -- лечебных
учреждений,
театров, музеев, библиотек, плавательных бассейнов.

Кроме того, решается вопрос по приобретению специального низкопольного
транспорта для маломобильных граждан. К концу будущего года в
Ростове-на-Дону будут
курсировать 110 низкопольных автобусов.

<<Задачи перед нами поставлены очень серьезные, но и финансирование
достойное. Все мероприятия должны выполняться эффективно и в срок. А
качество работы
оценят люди>>, -- подчеркнул Бондарев.

По данным властей, сегодня в Ростовской области проживает более 355 тысяч
инвалидов -- 8,2% от всего населения региона.

<<Новости Mail.Ru>>

     ответов: 0   2014-11-20 18:09:59 (#3167490)

[Гласность] Fw: Re[3]: Пожалуйста объясните

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Исключительность "московских" ясна, как божий день.
1. Чтобы не было возмущённых под боком.
2. Как было показано ранее в нашей рассылке, только "московским"
ремонтировали квартиры за восовский счёт и давали квартиры тоже только
"московским" пусть даже и избранным и приближённым.
3. Исключительность "московских" даже в том, что они "московские", где есть
правительство Москвы с различными льготами, добавками и доплатами.
4. и вообще, какой базар? Москва есть Москва. Где ещё, кроме Москвы, есть
такие спорткомплексы, где могут заниматься инвалиды регионов? Где ещё, кроме
Москвы есть культурно-реабилитационные комплексы?
Если на тему спорта можно ещё поговорить об Уфе, то всё остальное...
Что такое регионы, в основной большей части, против Москвы?
Спорт - 0; работа - 0; реабилитация - 0; тифлосредства - с боем и в очередях
годами; самодеятельность - хор под баян, да немного эстрады на плечах
любителей-одиночек.
В Москве строим концертные залы для просмотра тифлофильмов, а в регионах нет
элементарных компьютерных курсов, а где есть, то на бумаге, как в Ростовской
области.

И ничего личного против конкретных москвичей, но факт остаётся фактом, даже
если не учитывать юстицию и прочие органы, которые начинать должны с Москвы,
с ЦП, так как именно цп является представителем собственника т.е.
всероссийского общества слепых ВОС.

С уважением, Ирина

Original Message From: "Лесовик" <lesov***@f*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (22846637)" <s-123***@r*****.ru>
Sent: Monday, November 10, 2014 4:08 PM
Subject: [Гласность] Re[3]: Пожалуйста объясните

>
> Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
>
> Здравствуйте все и Геннадий. Заинтересовало утверждение: "Не удивлюсь,
> что только московские слепцы будут в исключительном положении".
> Буду признателен, если Вы поподробнее разъясните, в чём будет
> исключительность положения 13-ти тысяч "московских слепцов". В противном
> случае склонен отнести это утверждение на счёт традиционной неприязни
> "провинции к центру". Если же я ошибаюсь, то давайте поищем пути, как эту
> исключительность распространить на всю Россию.
>
> С уважением
> Лесовик
>
> *
>
> Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
> *
> Данное сообщение отправлено 325 подписчикам.
>
> http://subscribe.ru/feedback

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 325 подписчикам.

     ответов: 19   2014-11-18 19:16:06 (#3160950)

[Гласность] Пересылаю по просьбе

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем прекрасного настроения! Ещё один пример в копилку развала системы ВОС.
Председатель нашей организации Халидов Мирхат Габдулкаюмович вообще не
желает заниматься инвалидами по зрению.
О "Доступной Среде" ничего не хочет знать, хотя сам является инвалидом 1
группы.
В селе, где мы живём, хотим и добиваемся, чтоб были условия для
маломобильных людей.
Халидов М. Г. говорит "живите спокойно, одним вам только это нужно, достали
уже".
Приезжая В Ижевск в Республиканские больницы или в другие соцучреждения, на
конференции нами был поставлен вопрос о сопровождении инвалидов 1 группы,
особенно без остатка зрения.
На что был ответ: "приспосабливайтесь сами и будте коммуникабельными.
Об установке светофорах говорить вообще не хочет
ссылаясь на свой маленький окла. председатель устраняется от мероприятий в
группах. Группорги должны сами искать спонсорские средства и сами
организовывать мероприятия в группах,
а Халидов присваивает всё это себеи ставит в отчётах, как свои заслуги.
Также не проводит заседания бюро. Говорит, что нет вопросов. Хотя у
ответственного председателя всегда найдутся вопросы требующие решения.
Активными членами ВОС считает тех, кто привозит ему самогон и закуску
Утверждённые на конференциях вопросы в рабочем порядке никогда не решаются,
хотя в отчётах всё отлично..
А кто действительно проявляет свою активность, старательно избегает и
выгоняет из кабинета
К сожалению таких руководителей в обществе слепых много,и именно они
разваливают общество слепых.
Желаем обществу слепых скорейшего выздоровления, а нам всем проявления
большей активности.
С уважением Замараев Михаил и Татьяна Варламова Удмуртия...

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 326 подписчикам.

     ответов: 0   2014-11-17 20:31:33 (#3165292)

[Гласность] О зарплате руководителей может узнать любой

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Геннадий призывает написать и отправить! Геннадий!
а может нам лучше на улицу выйти и водой облиться?
Александр Ракович

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 326 подписчикам.

     ответов: 2   2014-11-17 19:10:09 (#3165165)

[Гласность] Fw: Комар-007: О субаренде и недуховных скрепах бригады

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем, привет!

Давай комарик инфу о продажах. А то скоро и нас продадут, а мы и не узнаем.
Вот уж закрылся новочеркасский участок, так гарно разрекламированный в 2010
году. Сотрудники расторгли договора по обоюдному согласию. Куда ж деваться,
если зарплату задерживают, да и работу кидают, как собакам кость. Напомню,
как это было.

*

1. No П563/4 от 04.08.2010г. с ООО "Окнамарин" на изготовление и установку
окон на общую сумму 445000 руб.

2. No 5 от 09.08.2010г. с ООО <<Медведь>> на выполнение комплексных работ
по
установке металлоконструкций (изготовление дверей металлических и
деревянных;

пробивка проёмов; демонтаж окна; изготовление навеса металлического и перил,
перекрытия откидного для погрузочно-разгрузочного узла) на общую сумму 94
600

руб.

3. No 1 от 11.08.2010г. с ИП Шалаев А.С. на текущий ремонт помещения
(снятие
старой побелки и покраски с потолков и стен, грунтовка их, окраска,
шпаклёвка,

побелка; снятие старого покрытия пола, изготовление наливного пола для
производственных площадей; замена осветительных приборов; монтаж перегородки
из

рабицы для складского помещения) на общую сумму 223 750 руб.

4. No132 от 16.08.2010г. с ЗАО <<Донмедтехника>> на приобретение 20
рабочих стульев для инвалидов на общую сумму 51 000 руб.

5. No 6 от 24.08.2010г. с ООО <<Медведь>> на изготовление ориентиров для
людей
с ограниченными возможностями (слепых) на общую сумму 46 700 руб.

6. No16 от 30.08.2010г. с ООО ТК <<Климатис>> на поставку и установку Сплит
-
системы на общую сумму 75 000 руб.

конец списка

Производственный участок

Все работы подрядчиками выполнены в срок до 01.09.2010г. и качественно.

В результате рабочие места для инвалидов были открыты 01.09.2010г. и
соответствуют гигиеническим требованиям к условиям труда инвалидов по
зрению:

список из 9 элементов

1. Трудоустройство инвалидов было проведено на основании индивидуальных
программ реабилитации разработанных Бюро медико-социальной экспертизы.
(Работа

с незначительной нагрузкой, преимущественно в свободной позе, не связанная
со значительными перемещениями.)

2. Был подобран специальный технологический процесс и продукция с учётом
профессиональных навыков и состояния здоровья инвалидов (ручная сборка
трубного

хомута без зрительного контроля)

3. По пути следования инвалида к зданию по улице Пушкинская 83 установлены
ориентиры и выкрашены в жёлтый цвет.

4. С помощью замены окон и светильников было организовано на участке
естественное и искусственное освещение. Окна оснащены поворотно-откидным
видом открывания,

что исключает возможность травматизма. Каждый светильник оснащён
индивидуальным выключателем.

5. С помощью сплит-системы устранен вредный производственный фактор -
перепад температуры в помещении, запыленность, регулируемая циркуляция
воздуха.

6. Полы выполнены с учетом гигиенических норм производственных площадей (не
горючие, не скользкие, обозначены напольными ориентирами.)

7. для безопасного обеспечения инвалидов по зрению материалами, а также
приёма у них готовой продукции приобретена тачка со съёмными боковинами и
оборудован

погрузочно-разгрузочный узел.

8. во всём помещении произведен ремонт труб, системы отопления, текущий
ремонт стен и потолков, тем самым были соблюдены санитарно-эпидемилогические
нормы

и требования к организации рабочих мест.

9. произведена замена всех дверных блоков с учётом безопасности движения
инвалида на производственном участке.

конец списка

Создание 20 рабочих мест для людей с ограниченными возможностями
(инвалидов по зрению) была бы совершенно не возможна без вышеперечисленных
работ.

Генеральный директор

ООО <<Мегалист-Таганрог>>

А.Н. Гребельный

Copyright (C) roovos.ru Ростовская областная организация ВОС

2009-2011. Разработка сайта

Ермолина Алина

*

Трудоустройство инвалидов было проведено на основании индивидуальных
программ реабилитации разработанных Бюро медико-социальной экспертизы.
(Работа

с незначительной нагрузкой, преимущественно в свободной позе, не связанная
со значительными перемещениями.)

То ли МСЭК сработал как-то типа как с Неволиным-Световым, то ли госсубсидий
хватило только на это время, но если все предприятия будут так работать, то
легче сразу всё закрыть и распродать и не морочить голову не себе ни
людям...

С уважением, Ирина

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 318 подписчикам.

     ответов: 1   2014-11-16 22:07:12 (#3153788)

[Гласность] Fw: Волгодонским слепым разрешили преоткрыть рот

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
Ведь иногда разрушенный тротуар или
> бездомные собаки попросту незаметны глазу обычного человека, но для
> инвалидов -это большая проблема.
*
Да, войны вроде бы нет, а тротуары, как после бомбёжки. И ноги на этих
тротуаров ломают и зрячие. Собаки не смотрят слепой ты или не очень. И не
замечать этого может только тот, кто по этим тротуарам не ходит, потому что
всё время ездит на машине.Есть закон, если компания разрыла на том же
тротуаре, то должна после ремонта за собой всё убрать и оставить в прежнем
виде. Только законы у нас для рядовых граждан, а остальные чхать хотели.
Разрыли, закидали кое-как, даже не разровняв и управились. Чиновники всех
уровней не замечают этого т.к. халатно относятся к своим обязанностям, их
глазам привычны другие картины, кто б в этом сомневался?

Чиновников, отвечающих за тротуары, надо не на "волги" пересаживать, а
заставлять ходить пешком по этим тротуарам и желательно тёмными ночами.
Тогда будет полный порядок.

С уважением, Ирина.
Original Message From: "Арсентий" <nout***@m*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (22846637)" <s-123***@r*****.ru>
Sent: Wednesday, November 12, 2014 7:56 AM
Subject: [Гласность] Волгодонским слепым разрешили преоткрыть рот

>
> Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
>
> Слепым разрешается говорить только то, что прошло неумывакинскую цензуру.
> А вдруг слепые вырвутся из-под контроля и начнут всем рассказывать правду
> о
> своём "замечательном" обществе слепых?
> >
>
> Декада <<Белая трость>> завершилась информационной встречей инвалидов с
> мэром
>
> 11 Ноябрь 2014 / Новости Волгодонска, О
>
>
http://volgodonsk-media.ru/news/society/dekada-belaya-trost-zavershilas-informacionnoj-vstrechej-invalidov-s-merom/
>
> Когда в общественном транспорте будут 100% объявлять остановки? Окрасят ли
> ступеньки в подземных переходах в желтый цвет? Почему в городе нет
> программы
> по ремонту тротуаров? Эти и многие другие вопросы сегодня обсудили
> инвалиды
> по зрению с мэром Волгодонска лично.
>
> На сегодняшний день в Волгодонском обществе слепых состоит более пятисот
> инвалидов по зрению. Но число проблем слабовидящих людей в разы превышает
> эту цифру. Сегодня, в завершающий день ежегодной декады <<Белая трость>>,
> они
> смогли поделиться своими самыми наболевшими трудностями с мэром
> Волгодонска
> Виктором Фирсовым.
>
> Проблем, касающихся слабовидящих, по мнению градоначальника, в Волгодонске
> действительно хватает. В свою очередь мэр предложил привлекать инвалидов к
> реконструкции и улучшению города. Ведь иногда разрушенный тротуар или
> бездомные собаки попросту незаметны глазу обычного человека, но для
> инвалидов -это большая проблема.
>
> Вопросы, озвученные слабовидящими, Виктор Фирсов взял под свой контроль и
> обещал в ближайшее время найти пути их решения. Стоит отметить, что
> встречи
> с властью для этих людей всегда особенно волнительны. Только таким
> способом
> инвалиды могут поделиться проблемами, которые подстерегают их почти на
> каждом шагу.
>
> > Своё мнение не меняют глупцы и мертвецы.
>
> *
>
> Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>
> *
> Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.
>
> http://subscribe.ru/feedback

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 0   2014-11-12 11:53:09 (#3162099)

[Гласность] Знакомства.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Познакомлюсь С Серьёзный Женщиной Для Серьёзных Отношений. О Себе Мне 38
Лет. Инвалид По Зрению Первый Группы. Пишите На Почту Или Звоните По
Терефону 8 988 074 88 27 Зарание Всем Благодарин За Отклики Игорь.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 2   2014-11-12 09:08:20 (#3161971)

[Гласность] пожалуйста, объясните

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

*

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2014 г. ? 137н
"Об утверждении распределения в 2014 году субсидий из федерального бюджета

1.

Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское общество
глухих>

15 034 200,00

2.

Региональная общественная организация инвалидов <Перспектива>

5 477 578,54

3.

Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское Ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых> (ВОС)

87 388 900,00

4.

Белгородская региональная организация Общероссийской общественной
организации <Всероссийское общество инвалидов>

12 600 000,00

5.

Общественная организация <Тюменская областная организация Всероссийского
общества инвалидов>

2 148 000,00

Всего

122 648 678,54

*

Из этих 122 млн. только около 15 млн. уйдут в регионы однозначно. Сколько
осядет в той же Москве - ещё вопрос. Сто млн. на инвалидов всей России или
сто млн. на одну Москву? Я думаю вопросов на эту тему не осталось?

*

Из стенограммы Заседание координационного совета по делам инвалидов и других
лиц с
ограничениями жизнедеятельности от 01.11.2012 г.

В продолжение этой политики, Сергей Семёнович, впервые в истории было
выделено 100 млн
рублей из бюджета города Москвы на поддержку именно общественных инвалидных
организаций, что действительно помогает им в их деятельности, в их работе.

*

Не помогает, а разлагает.

Помогать надо конкретным инвалидам, а не организациям. Тем более
организациям, которые практически неподотчётны.

Также, как вместо тифлосредств в каких-то регионах, дают сертификаты, надо
на такую же систему перевести и реабилитационные центры. Получил инвалид
сертификат на обучение и платит им либо в одном центре, либо в другом,
обучаясь там, где ему надо. Либо на компьютерных курсах, либо на курсах gps
навигаторов, либо на ориентировании. А сейчас получается едут в центры кто
попало и зачем угодно. Кто отдохнуть, кто за время учёбы подсобрать пенсию,
кто познакомится. И далеко не всегда едут те, кому это жизненно необходимо.
И ехать ему или нет будет решать сам инвалид, а не председатели первичек и
регионалок. Не тому улыбнулся и ты уже невыездной! Вот и вся реабилитация
по-восовски!

Система сертификатов на обучение повысит и конкуренцию между всеми центрами
и реально покажет спрос на те или иные виды обучения.

С уважением, Ирина.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 0   2014-11-11 19:18:21 (#3161634)

[Гласность] стенограмма

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Стенограммы

01.11.2012

Заседание координационного совета по делам инвалидов и других лиц с
ограничениями жизнедеятельности

С.Собянин: Добрый день, уважаемые коллеги! Мы посетили новый пансионат,
новый реабилитационный центр. Два года тому назад здесь была полная разруха,
старый

пионерский лагерь заброшенный. Я говорил с руководителями учреждения, они,
конечно, не очень хотели себе представить, что они сюда поедут и здесь будут

жить и работать. Сегодня они видят, что у нас получился хороший
реабилитационный центр, один из лучших в столице и, я думаю, в России.
Оснащен всей необходимой

техникой, уровень комфорта достаточно высокий. Я думаю, на четыре звезды
гостиницы как минимум тянет. И самое главное, что реально может оказывать
положительное

воздействие на реабилитацию инвалидов.

На прошлом координационном совещании мы с вами обсуждали вопросы образования
детей-инвалидов, развитие спорта. С тех пор Правительством Москвы принят ряд

значимых решений в этой сфере, главным из них является введение повышенных
нормативов финансирования обучения детей-инвалидов в детских садах и школах.

Мы практически удвоили этот норматив (с обычного норматива 120 тыс. рублей)
- с 1 января 2012 года этот норматив для ребенка-инвалида в 2 раза больше,

а для ребенка с нарушениями - в 3 раза больше. Сегодня школы, конечно, будут
заинтересованы, чтобы брать детей-инвалидов в обычную школу, предоставлять

эксклюзивное образование так, чтобы они быстрее адаптировались к жизни.

Коротко скажу и о других работах, которые проводились в этом году, а затем
Владимир Аршакович (В.А.Петросян - Министр Правительства Москвы,
руководитель

Департамента социальной защиты населения города Москвы) дополнит в своем
докладе. По социальной реабилитации инвалидов: за два года (за прошлый год и
за этот

год) в системе социальной защиты открыто 18 дополнительных отделений
реабилитации, в том числе четыре отделения - для детей-инвалидов. Количество
инвалидов,

охваченных реабилитационными услугами, достигнет к концу года 83%. Это уже
соответствует показателям, заложенным в нашу программу, и, конечно,
существенно

больше, чем было в 2010 году. С начала года более 110 тыс. инвалидов
получили необходимые им протезно-ортопедические изделия и индивидуальные
средства

реабилитации. Кроме того, более 12 тыс. инвалидов воспользовались
возможностью получить денежную компенсацию за самостоятельное приобретение
изделий.

На специальные рабочие места с начала года трудоустроено 2,2 тыс. человек. Я
думаю, что план до конца года - 2,5 тыс. - мы должны, Владимир Аршакович,

выполнить, что план до конца года - 2,5 тыс. - мы должны, Владимир
Аршакович, выполнить.

В рамках создания безбарьерной среды приспособлено для доступа маломобильных
групп граждан более 3 тыс. общественных зданий. За два года для
<Мосгортранса>,

как мы и говорили, закуплено 3,3 тыс. низкопольных автобусов и троллейбусов.
Таким образом, две трети городского парка приспособлены для перевозки
инвалидов.

Такой вот значительный рывок! Помимо этого там совершенно другие
экологические требования к автобусному парку, комфорт перевозки и так далее.

Модернизация трамвайного парка намечена на 2013-2014 годы, когда город
закупит порядка 120 новых низкопольных трамваев. Сегодня мы разрабатываем
проектную

документацию, проводим конкурс. К сожалению, это касается только городских
перевозчиков, муниципальных предприятий, хотя мы обеспечиваем, собственно,
большую

часть перевозок. Но это в настоящее время не касается коммерческих
перевозчиков, и здесь, конечно, нужно менять подход: выставлять для них
такие же требования,

как и к городскому предприятию, муниципальному транспорту, чтобы они
обеспечивали современным подвижным составом, приспособленным для перевозки
инвалидов,

и не только приспособленным, но и соответствующим всем тем нормам и правилам
по перевозке социальных групп населения, которые существуют и для
муниципального

транспорта. Это, конечно, непросто сделать, это изменение подхода к
организации общественного транспорта, когда мы включаем в наши программы
коммерческий

транспорт. Для этого нужно заново провести конкурс, заново выстроить
маршрут, изменить систему финансирования городского заказа. Это большая
работа, и я надеюсь,

что вы нам будете активно помогать.

Кроме того, в будущем году будут продолжены все остальные мероприятия
городских программ <Социальная поддержка> и <Столичное здравоохранение>. В
проекте

бюджета на 2013 год, который Правительство внесло в Мосгордуму, на
мероприятия в сфере социальной интеграции инвалидов предусмотрено 6 млрд
рублей, на медицинское

обеспечение инвалидов - 7,4 млрд (это больше, чем в предыдущие годы), на
программу занятости - 1,6 млрд. Этих ресурсов достаточно, чтобы выполнить
все

намеченные планы, которые мы с вами вместе разрабатывали. Спасибо! Владимир
Аршакович, пожалуйста, Вам слово.

В.Петросян: Спасибо, уважаемый Сергей Семёнович. Государственной программой
<Социальная поддержка жителей города Москвы> на 2012-2016 годы на
мероприятия

по социальной интеграции инвалидов предусматривается 150 млрд рублей. Это
немыслимые цифры, потому что только на 2012 год это составляет 27 млрд
рублей.

По итогам девяти месяцев, Сергей Семёнович, на 60% все мероприятия и
финансовые средства освоены.

Уважаемые коллеги, в Москве проживает 1,2 млн инвалидов. Москва, к
сожалению, имеет свою особенность, Сергей Семёнович: из 1,2 млн инвалидов
930 тыс.,

или 77%, - это инвалиды старше пенсионного возраста, и лишь 240 тыс. - это
лица трудоспособного возраста, и около 30 тыс. - это дети-инвалиды, на
которых

и должна в основном опираться и распространяться деятельность наших
реабилитационных учреждений. Сегодня, по данным нашего регистра, около 100
тыс. инвалидов

нуждается в реабилитации. В городе для организации реабилитационной работы
создано и работает восемь реабилитационных центров, 85 реабилитационных
отделений.

И как Вы отметили, и я еще раз повторю, что только за последние два года
дополнительно открыто еще 18 отделений и три реабилитационных центра.

Реабилитационными услугами охвачено 83% инвалидов, как и ставили Вы перед
нами задачу в государственной программе города Москвы. Созданы и работают
семь

экспериментальных площадок для отработки современных методик и технологий в
работе с инвалидами. Во многих отделениях и центрах реабилитации
организовано

обучение инвалидов современным информационным технологиям. Работает 108
компьютерных клубов с доступом в интернет. Внедрена информационная система и
технология

<Скайп>, которая дала возможность общаться с инвалидом в режиме реального
времени.

Деятельность реабилитационных учреждений перестраивается на активную помощь
тяжелым инвалидам. В 2011 году открыто новое реабилитационное учреждение -

Московский научно-практический центр реабилитации детей с проблемами ДЦП,
который в своей работе применяет новейшие реабилитационные технологии,
которые

разрабатываются не только у нас, в России, но и за рубежом, в частности, мы
работаем по технологии кондуктивной педагогики, разработанной венгерскими
специалистами

Института А.Петё.

В этом году из системы здравоохранения Департамента передан Центр
медико-социальной реабилитации инвалидов на Лодочной. Сейчас готовится к
передаче и Царицынский

центр для реабилитации спинальных тяжелых больных. Создаются мобильные
бригады, которые в первую очередь будут оказывать реабилитационные услуги на
территории

Новой Москвы. В системе социальной защиты работает единственный у нас в
стране реабилитационный центр для инвалидов с использованием методов
физической

культуры и спорта.

Во всех учреждениях и во всех округах применяются новые интересные
технологии - например, дайвинг-терапия, которая реализуется в восточном
округе; служба

персональных помощников, которая осуществляет постоянное сопровождение и
помощь тяжелым инвалидам, а также оказывает помощь их родителям и близким
родственникам;

методы с использованием животных: иппотерапия например, канистерапия и
другие.

Важнейшим элементом формирования реабилитационной политики в городе, Сергей
Семёнович, является работа с негосударственными, общественными, частными и
благотворительными

организациями в области реабилитации инвалидов.

В этой сфере город и Департамент, в частности, активно сотрудничают с
негосударственным реабилитационным центром <Преодоление>, где оказывается
реабилитационная

помощь тяжелым инвалидам с травмами шейного позвоночника, спинальных проблем
и также рассеянного склероза. В год почти 300 человек получает за счет
бюджета

государственную услугу в данном учреждении, почти 300 млн рублей из
городского бюджета мы тратим на реабилитацию этих ребят.

Дальше - частное учреждение здравоохранения Марфо-Мариинский медицинский
центр милосердия, который оказывает помощь детям-инвалидам и инвалидам
молодого

возраста вследствие ДЦП. Научно-производственный центр <Огонек>, хорошо
известный в нашей стране, который также оказывает помощь тяжелым
детям-инвалидам

с проблемами ДЦП, Центр лечебной педагогики, Центр социальной реабилитации
<Турмалин>, <Рафаил> и другие.

Внедряя различные методы социальной адаптации инвалидов по зрению в
территориальных центрах социального обслуживания во всех административных
округах,

открыли 37 библиотек с говорящими книгами. Кроме того, реализуется проект
городской телефонной диспетчерской службы для инвалидов по слуху с помощью
факсимильных

сообщений, SMS-сообщений, электронных сообщений.

Важнейшее направление социальной реабилитации инвалидов - это обеспечение
инвалидов техническими средствами реабилитации (ТСР). Вы уже об этом
сказали,

Сергей Семёнович. Вы вначале, когда формировалась программа, поставили перед
нами задачу - к 2015 году полностью закрыть проблему обеспечения инвалидов

техническими средствами реабилитации, именно высокотехнологичными и
высококачественными. Мы эту программу решаем, и Ваша задача, поставленная
перед нами,

будет полностью в 2015 году реализована. Финансовые средства, необходимые
для закупки технических средств реабилитации, имеются и на 2012 год, и
предусмотрены

бюджетом 2013 года.

В 2011 году для более качественного обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации мы создали в городе ресурсный центр для инвалидов,
который

и занимается вопросами качественного подбора для инвалидов технических
средств реабилитации. В ресурсном центре создается мобильная служба,
основная задача

которой - проведение медико-технической экспертизы используемого ТСР,
обучение инвалида использованию этого ТСР на дому и при необходимости его
мелкий

ремонт. В каждом округе, Сергей Семёнович, функционирует служба проката ТСР,
если нужно на время. Сегодня, к сожалению, в вопросах обеспечения ТСР не
обходится

без проблем, и иногда то или иное техническое средство не совсем подходит
инвалиду. Сергей Семёнович, во многих регионах России, в некоторых регионах
России,

в некоторых регионах, уже перешли на систему получения ТСР через социальные
сертификаты. Если Вы поддержите нас, мы готовы тоже разработать необходимую

нормативную базу и перейти хотя бы за счет средств городского бюджета тоже
на социальный сертификат для приобретения ТСР.

С.Собянин: Как он будет работать?

В.Петросян: Мы определяем среднюю стоимость технического средства
реабилитации, на эту сумму выдаем сертификат, а сам инвалид, хочет он купить
дороже в 2 раза -

ради бога, купит в 2 раза дороже, но часть стоимости он оплатит за счет
этого социального сертификата. То есть мы даем среднюю цену сертификата.

С.Собянин: Мы и сегодня в ряде случаев даем...

В.Петросян: Да, Сергей Семёнович, мы даем, если он идет сам, на фабрике
покупает, да. Но это фабрики, которые вышли...

С.Собянин: То есть вы даете заранее...

В.Петросян: Да, это заранее.

С.Собянин: То есть мы ему даем сертификат, а он там приобретает, где хочет.

В.Петросян: А он приобретает, где он хочет. Или есть еще сертификат на 10
тыс. рублей...

С.Собянин: Хорошо, если координационный совет поддержит, я не возражаю.

В.Петросян: Сергей Семёнович, хочу еще коротко доложить о том, что в первом
полугодии и в продолжение года мы разрабатывали ряд комплексных мер для
инвалидов,

проживающих на присоединенных к Москве территориях. По данным регистра,
сегодня на новых территориях проживает 13 тыс. инвалидов. По индивидуальной
программе

реабилитации все эти инвалиды на новой территории обеспечиваются
техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими изделиями, а
также путевками

на санаторно-курортное лечение. Но на новой территории практически
отсутствуют реабилитационные учреждения. Вообще нам Московская область
дала... Ни одного

реабилитационного учреждения на этих территориях! Поэтому мы сейчас вместе с
Департаментом имущества занимаемся вопросами подбора соответствующих
помещений,

для того чтобы на новой территории был построен или создан новый
реабилитационный центр, который будет обслуживать и жителей Новой Москвы, и
также районов

юго-запада, запада и так далее.

В целях реализации указа Президента Российской Федерации от 7 мая текущего
года Департаментом проводятся работы по повышению качества оказания
социальных

услуг, эффективному использованию материальных ресурсов и совершенствованию
системы управления подведомственными реабилитационным учреждениями. Мы
начали

модернизацию наших реабилитационных учреждений. Цель этой модернизации -
повышение качества и эффективности реабилитации. Но, Сергей Семёнович,
острая

проблема - это, конечно, кадры реабилитологов. Это проблема не только
Москвы, это проблема всей нашей страны. К сожалению, ни в городе, ни в
стране нет

института, который занимался бы подготовкой кадров реабилитологов. Эту
проблему мы сейчас пытаемся решать совместно с Министерством труда и
социальной

защиты, но она очень остро стоит в городе.

И последнее. Правительство Москвы и Вы, Сергей Семёнович, когда возглавили
город, поставили перед нами задачу на первой встрече с инвалидными
общественными

организациями, что город не может решать проблемы инвалидов без участия
самих инвалидов. Выполняя Ваши указания, мы активно в своей работе опираемся
на общественные

инвалидные организации, которые помогают нам в реализации тех задач, которые
сегодня в городе стоят перед людьми с ограничениями жизнедеятельности. В
продолжение

этой политики, Сергей Семёнович, впервые в истории было выделено 100 млн
рублей из бюджета города Москвы на поддержку именно общественных инвалидных
организаций,

что действительно помогает им в их деятельности, в их работе.

Кроме того, Сергей Семёнович, за этот короткий период мы создали
общественные советы, которые объединяют определенные группы инвалидов,
родителей инвалидов, -

это Совет родителей, воспитывающих детей-инвалидов, это Совет
родителей-инвалидов, имеющих детей, и буквально две недели назад был создан
Совет молодых

инвалидов <18+>.

В заключение, пользуясь случаем, я хочу поблагодарить всех наших
руководителей общественных организаций, всю нашу общественность и своих
коллег по работе

в Правительстве за активную поддержку тех мероприятий, которые проводятся в
городе, по социальной поддержке инвалидов в Москве. Спасибо за внимание.

С.Собянин: Спасибо. Воловец Светлана Альбертовна (С.А.Воловец - главный врач
Центра медико-социальной реабилитации инвалидов), пожалуйста.

С.Воловец: Добрый день, глубокоуважаемый Сергей Семенович, глубокоуважаемые
коллеги! По данным московского регистра, лиц с ограничениями
жизнедеятельности

в Москве насчитывается практически 40 тыс. - инвалидов в возрасте от 14 до
30 лет. Из них 2 тыс. - это лица с поражениями опорно-двигательного аппарата

и 6,5 тыс. - это лица, которые имеют инвалидность вследствие детского
церебрального паралича. Именно на этот возраст приходится переход от детской
жизни

к взрослой, именно в этот период происходит приобретение специальных
навыков, период взросления как психологического, так и физиологического.
Опыт работы

с молодыми инвалидами показывает, что их потребности в образовании,
занятости, социализации не всегда оказываются востребованными. Гиперопека в
семье нередко

приводит к тому, что молодые инвалиды, достигая юношеского возраста, имеют
уровень образования ниже, чем их сверстники, качество образования хуже.
Иногда

существуют ограничения профессионального образования. В результате именно
эта группа оказывается в большей степени подвержена риску не найти работу,
чем

их сверстники. Молодые люди еще дольше работают, работают на рабочих метах,
требующих меньшей квалификации. У них меньше возможностей для карьерного
роста.

Сказанное свидетельствует о том, что молодые инвалиды - это совершенно
специфическая группа не только среди всего населения, но и среди старших
поколений,

так как в старших поколениях социальные различия практически сглаживаются.

Именно поэтому, реализуя политику интеграции инвалидов, мы должны в первую
очередь обратить внимание на инвалидов молодого возраста. Особого внимания
заслуживает

проблема выделения молодых инвалидов в отдельную категорию с формированием
полноценных медико-социальных программ, способствующих их интеграции в
социум.

Эту проблему мне бы хотелось особенно осветить.

Сказанное делает понятным необходимость создания специальных центров
медико-социальной реабилитации молодых инвалидов, которые бы позволили на
протяжении

длительного времени осуществлять комплексную интегративную реабилитацию,
сочетающую в себе и медицинскую помощь, и психолого-социальную адаптацию в
соответствии

с личностными устремлениями молодого человека, позволяющую улучшить качество
его жизни.

Такая задача была поставлена перед нашим центром. В Москве он известен как
Центр на Лодочной. Мы находимся в природном комплексе, и условия пребывания

наших пациентов всегда очень благоприятные. Мощность центра - 60 коек
круглосуточного стационара, 16 коек дневного стационара (работа в две
смены), 45 коек

стационара на дому и отделения нестационарной реабилитации на 100 посещений
в смену при двухсменном режиме работы.

Ежегодно в центре получают медико-социальную помощь от 2,5 до 3 тыс. людей.
Основной наш контингент - это молодые инвалиды с нарушением функции
движения,

имеющие благоприятный реабилитационный прогноз. Мы осуществляем медицинскую,
психологическую, социальную и частично профессиональную реабилитацию.
Ежемесячно

реабилитацию в стационарной форме получают до 150 человек и до 300 человек -
в нестационарной форме.

Для реализации наших индивидуальных программ реабилитации создана достаточно
мощная лечебно-диагностическая база - это и отделение функциональной
диагностики

с лабораторией восстановления функций движений, и физиотерапия, и лечебная
физкультура, и бассейн.

Работа по интеграции молодых инвалидов осуществляется отделением
психолого-социальной и трудовой реабилитации. Методы психологической
коррекции и психотерапии

применяются на всех этапах реабилитационного процесса. Для этого в центре
организован кабинет психотерапевтической поддержки. Большое значение мы
придаем

работе психологов с членами семьи молодых инвалидов. Наши психологи
участвуют также в работе выездных бригад стационара на дому.

В отделении социальной реадаптации молодые люди приобретают или
восстанавливают те бытовые навыки, которые были утрачены в результате
болезни или травмы.

Осуществляется подбор технических средств реабилитации. В рамках постоянно
действующей школы <В трудном пути ты не один> проводится обучение
родственников

пациента приемам ухода и так называемой домашней реабилитации. Ежемесячно в
таких школах проходят обучение до 50 человек.

Существенное значение в плане психосоциальной реабилитации имеет возможность
создания семьи и деторождение. Поэтому на базе нашего центра до конца года

будет создан кабинет планирования семьи, в котором будут вести приемы и
врачи-урологи, и акушеры-гинекологи, и юристы, и специалисты по социальной
работе.

Но для того чтобы человек успешно социализировался в обществе, пациенту
недостаточно выполнять только реабилитационную программу - необходимо
выработать

в себе позитивную установку на выздоровление. Поэтому у нас создан зал
целевых досуговых мероприятий, где пациенты встречаются, знакомятся,
общаются, слушают

музыку. Там же мы планируем в ближайшее время создать секцию танцев на
колясках. За девять месяцев текущего года мы провели более 60 городских
мероприятий

социокультурной направленности.

Одним из средств реабилитации также мы считаем адаптивные виды спорта.
Вместе с Паралимпийским комитетом, общественными организациями мы организуем
программу

<Единая спортивная площадка>. Основа этой программы - проведение спортивных
праздников и тренировок для наших пациентов, спортсменов-инвалидов, а также

студентов и московских школьников. Не могу не похвастаться - мы заняли
призовые места на российском чемпионате по боччи, и на ближайшем чемпионате
по регби,

который будет, мы тоже надеемся на призовые места.

Для молодых инвалидов, имеющих мотивацию к труду, в центре осуществляется
профессиональная ориентация. Совместно с Департаментом труда и занятости и
двумя

московскими вузами реализуется программа профессиональной переподготовки
инвалидов по бухучету, по веб-дизайну и по другим востребованным профессиям.
В центре

трудоустроено шесть инвалидов, четверо из них - это инвалиды-колясочники.
Впервые в России внедрен институт представительства интересов работающих
инвалидов,

в основе которого лежит избрание работающими инвалидами своего
представителя, отвечающего за координацию и взаимодействие с администрацией.
Это в России

первый опыт, и мы надеемся, что остальные работодатели тоже этому последуют.

В завершение я хочу сказать, что мы очень надеемся на то, что, объединив
усилия медиков, социальных работников, общественных и благотворительных
организаций,

мы сможем повысить эффективность реабилитационных мероприятий и добиться
максимальной интеграции в общество людей с ограничениями жизнедеятельности.
И я хотела бы

поддержать Владимира Аршаковича и обратиться с просьбой. Очень важно, чтобы
наши коллеги-реабилитологи, социальные педагоги имели возможность стажировки

в таких странах, как Германия, Венгрия, Испания - это страны, имеющие более
чем вековой опыт работы с реабилитацией пациентов с поражением
опорно-двигательного

аппарата. Большое спасибо.

С.Собянин: Спасибо, Светлана Альбертовна. Что касается подготовки кадровых
реабилитологов, если говорить о зарубежной стажировке, - на последней
встрече

с коллегами из Израиля договорились и подписали соглашение о подготовке
медицинских кадров и социальных кадров по реабилитации. Это первое. И второе
-

мы в этом году создали научно-практический центр по медицинской
реабилитации, который охватывает подготовку и специалистов для социальной
помощи.

Леонид Михайлович (Л.М.Печатников - заммэра Москвы по вопросам социального
развития), скажите несколько слов, как этот центр заработал и какие у него
возможности.

Л.Печатников: Уважаемые коллеги, проблема подготовки врачей-реабилитологов,
проблема подготовки специалистов в области восстановительного лечения,
действительно

актуальна по целому ряду объективных и субъективных причин.

В прошлом году мы создали в системе Департамента здравоохранения
научно-практический центр, который возглавил академик Академии медицинских
наук Александр

Николаевич Разумов. Это научно-практический центр по восстановительной
медицине и реабилитации. Это центр, который объединил все ранее
существовавшие самостоятельные

врачебно-физкультурные диспансеры в единую систему. Кроме всего прочего,
одной из его задач является задача постдипломной подготовки врачей
восстановительного

лечения, специалистов-реабилитологов. Научно-практический центр получает все
необходимые лицензии на постдипломную подготовку, включая лицензию на
клиническую

ординатуру. Это вещь такая свежая. Мы просто понимали, насколько это важно,
поэтому, я думаю, мы в решении сегодняшнего координационного совета поручим

Георгию Натановичу Голухову (Г.Н.Голухов - Министр Правительства Москвы,
руководитель Департамента здравоохранения города Москвы), чтобы он вместе с
Владимиром

Аршаковичем включал программу подготовки этого научно-практического центра и
специалистов Департамента социальной защиты. Эта проблема есть, мы о ней
хорошо

знали и приняли соответствующие меры, чтобы начать исправлять ситуацию.
Поэтому спасибо, что вы ее подняли, но мы ее уже начали решать. Спасибо.

С.Собянин: Спасибо.

Присецкая Наталья Игоревна (Н.И.Присецкая - руководитель Региональной
общественной организации <Общество поддержки родителей и членов их семей
"Катюша">),

пожалуйста.

Н.Присецкая: Уважаемый Сергей Семенович, уважаемые господа, в своем
выступлении я хочу коснуться двух аспектов. Первое - это деятельность
Городского общественного

совета родителей-инвалидов, воспитывающих несовершеннолетних детей, и
деятельность организации <Катюша> по поддержке родителей-инвалидов и членов
их семей.

Я возглавляю две эти структуры.

Моя речь будет сопровождаться мультимедийной презентацией. Очень красивые
фотографии, прошу внимание на экран.

Вначале я хочу поблагодарить Правительство Москвы, Департамент соцзащиты
населения города Москвы за этот прекрасный центр, который возглавляется
Беллой

Михайловны Сырниковой. Я в свое время под руководством Беллы Михайловны
получала второе образование, защитилась с красным дипломом. Было очень
приятно

сегодня увидеться.

Деятельность Городского общественного совета родителей с инвалидностью
началась в этом году. Я хочу сказать, что этот совет уникален. Впервые в
России

была создана подобная структура, впервые в России было такое пристальное
внимание городских и региональных властей обращено на эту целевую аудиторию.
И я хочу

сказать, что это очень яркий пример межсекторного взаимодействия, когда
именно по инициативе общественных организаций и в частности нашей, нас
услышали

городские власти, нам пошли навстречу и действительно дали нам вот эту
возможность заниматься вот этой проблематикой с учетом того, что до сих пор
статуса

<родители-инвалиды> нет. Мы очень плотно работаем с федеральными властями, с
депутатами Госдумы. Мы надеемся, конечно, что этот статус будет введен, но
эта

работа уже идет, и работа началась в этом году, и это очень важно с учетом
того, что была принята конвенция.

Работа идет нелегко, но она идет. У нас уже есть много о чем рассказать.
Конечно, самое главное, что сложилась командная работа, то есть у нас
действительно

коллектив единомышленников. Мы работаем на местах, в тесном контакте с
властью на местах, с окружными управлениями социальной защиты населения, с
окружными

управлениями образования, потому что это действительно большой комплекс
проблем, и мы стараемся решить это на местах. Я могу сказать, что слава в
нашем

совете пошла по России. К нам обращаются уже из других регионов.
Действительно очень сложные случаи, я надеюсь, что в нашем городе такого не
будет. Вот,

например, из Питера обратилась девушка-колясочница: ей из роддома не отдали
ребенка из-за того, что у нее инвалидность. В наш совет обращаются за
помощью,

за поддержкой, это очень важно. Мы начали <греметь> не только на уровне
округов и на уровне города. Три недели назад члены нашего совета
организовали круглый

стол. Это было в информационном агентстве <Росбалт>, было большое внимание
СМИ к нашей тематике. Это действительно очень важно. Надеюсь, мы будем
продолжать

работать. Планов много у нашего совета, люди у нас очень активные. Работа
идет неравномерно в разных округах: это зависит и от личности окружного
председателя,

и от уровня инвалидизации населения в данном округе, но работа идет. Это
действительно большой успех.

Я хотела рассказать о деятельности организации <Катюша>, которую я тоже
возглавляю. 95% нашей работы поддерживает Департамент соцзащиты населения.
Могу

привести пример: недавно о нашей организации делала передачу Русская служба
BBC, легендарный Сева Новгородцев. Было много вопросов с подковыркой, в
частности

он спросил: <Вы делаете такие красивые, яркие проекты наверняка на западные
деньги, вы иностранные агенты>. Я говорю гордо: <Нет, все наши красивые
проекты

поддерживает наш город, и мы ни рубля иностранных денег не взяли, и все это
делаем с поддержкой нашего города>. Нам есть, чем похвалиться.

Основные направления нашей деятельности - это родители с инвалидностью и
женщины-инвалиды. Совместно с городскими и окружными властями мы занимаемся
проблемой

доступной среды, потому что доступная среда - это для нас качественно новое
понятие. Те же <доступные школы> - это значит, что наши дети будут расти без

отрыва от нас, то есть мы сможем сходить на родительское собрание, мы сможем
придти посмотреть, как наш ребенок учится или как обстоят дела у ребенка в
детском

саду. Это важный момент, которым мы занимаемся с поддержкой городских
властей.

Для родителей, в том числе и будущих родителей с инвалидностью, мы проводим
совместные мероприятия с детьми. Сейчас начал работать клуб <Лучшие
родители>,

в рамках которого проходят консультации юристов, психологов, педагогов.
Также у нас совместный проект с Институтом телевидения и радиовещания
<Останкино>.

Тренеры, которые преподают в этом институте, проводят тренинги для наших
подопечных, начиная с того, как быть эффектной женщиной (у нас проводила
мастер-класс

известная телеведущая Татьяна Пушкина), кончая уже узкосемейными,
узкогендерными проблемами.

Мы очень активно сотрудничаем с другими общественными организациями, в
частности с организацией ветеранов группы антитеррора <Альфа>, и вместе с
ними проводим

мероприятия патриотической направленности для наших детей. И конечно,
адресная поддержка - нам очень помогает московский бизнес. Мы выступали с
инициативой

о публичном поощрении тех организаций, бизнес-структур, которые поддерживают
наши прекрасные проекты.

Наша большая гордость - это наши проекты по изменению общественного мнения.
<Женщины с инвалидностью> - самый первый наш проект, мы его запустили
прошлой

зимой. Это был большой фотопроект (Сергей Семёнович, я привезла, мы Вам
обязательно после совещания вручим), большой фотокалендарь - успешные
женщины с инвалидностью.

Мы взяли 12 колясочниц, и это не просто красивые женщины, это женщины, за
каждой из которых стоит успешная история: это телеведущая, видный
общественный

деятель, многодетная мама... Это все женщины, которые пользуются инвалидными
колясками, но они красивы, они прекрасны, они успешны.

Наш большой-большой проект - это конкурс красоты для девушек-колясочниц
<Мисс Независимость-2012>, который прошел 24 апреля этого года в Москве. Мне
трудно

будет сказать в двух словах об этом конкурсе: это было действительно
потрясающее действо, потрясающее шоу. И мы хотим такими мероприятиями
изменить социальные

стандарты, показать, что женщины с инвалидностью такие же члены общества. Я
хочу сказать, что победительница конкурса Людмила Васильева будет почетным

гостем Международного конкурса красоты в Италии, который пройдет в конце
ноября-начале декабря этого года, она летит в Рим. Эта поездка состоится
благодаря

авиакомпании <Трансаэро> и Московской городской общественной организации
Всероссийского общества инвалидов и лично Надежде Валентиновне Лобановой.
Так

что наш конкурс уже вышел на международный уровень.

Мы отсняли новый фотопроект, и вы первые, кто видит эти фотографии, они еще
не очень обработаны. Это женщины с инвалидностью - любимые мамы и жены,
такие

семьи... Я выбрала фотографию семьи Махониных, у них две дочки, сейчас ждут
еще одного ребеночка. Вот такие семьи, о них есть что показать и что
рассказать.

Сейчас мы готовим еще один конкурс - <Миссис Независимость>, это для дам
постарше. 28 апреля у нас финал. Жюри нашего конкурса по традиции
возглавляет

Татьяна Александровна Потяева (Т.А.Потяева - первый заместитель руководителя
Департамента социальной защиты населения города Москвы). Мы вас всех
приглашаем,

потому что действительно будет очень интересное действие. Спасибо большое!
Извините, что так долго.

С.Собянин: Спасибо, Светлана Альбертовна, действительно замечательный
рассказ о вашей деятельности. Большое спасибо, что вы вышли с такой
инициативой создания

городского совета родителей-инвалидов. Действительно, важное направление, и
Департаменту, конечно, нужно и впредь поддерживать такие инициативы, потому

что несмотря на разветвленные программы социальной поддержки, которые
реализуются нашим Департаментом, очень важно, чтобы в этом направлении
работала общественность.

Без нее работы эффективной не будет, не получится.

Конечно, чрезвычайно интересный проект, о котором вы рассказали, - это
пропаганда успешных людей с проблемами здоровья, преодоление себя и создание
нового

имиджа людей-инвалидов. Это, конечно, замечательно. Спасибо!

Леонов Александр Андреевич (А.А.Леонов - председатель Московского отделения
Общероссийской общественной организации <Поколение АйПи>), пожалуйста.

А.Леонов: Добрый день, уважаемый Сергей Семёнович, уважаемые члены совета,
гости данного заседания! Меня зовут Леонов Александр. Я хотел бы сначала
коротко

добавить предыдущее выступление Светланы Альбертовны про международное
сотрудничество. Мне кажется, что сейчас нашим городом выделяются огромные
средства

и многое делается в социальной сфере. И показывая данные достижения
иностранцам, молодым инвалидам, мы не просто меняем, скажем так,
представление иностранцев

о городе, но даже меняем представление и о стране в целом.

Теперь к моему выступлению. Я здесь представляю не только молодежную
общественную организацию, которой я руковожу, но и общероссийскую
организацию <Центр

по оказанию помощи людям с нарушениями опорно-двигательного аппарата>,
которая ведет несколько проектов, связанных с любительским развитием молодых
инвалидов

и профессиональным развитием молодых инвалидов.

Предыдущими докладчиками были описаны психологические проблемы молодых
инвалидов, профессиональные проблемы, конкуренция на рынке труда, поэтому я
не хотел бы

на этом останавливаться, а остановиться как раз на более конкретном
предложении по повышению эффективности социальной реабилитации.

Смотрите, как сейчас происходит: огромные усилия (и это правильно)
выделяются на медицинскую реабилитацию, на физическую реабилитацию людей. В
то же время,

когда человек меняет свой привычный ритм жизни, когда он исключается из
привычной своей жизни (возможно, это жизнь взаперти, когда он находится в
четырех

стенах и не выходит, возможно, это привычные связи, но, скажем так, не особо
дарящие ему счастье и гармонию), мне кажется было бы очень интересно и
эффективно

попробовать использовать этот период (когда человек, молодой инвалид
особенно, находится на реабилитации) для того, чтобы дать ему навыки
психологические.

Я здесь говорю именно про психологию развития, не про психологию для
поддержания, а именно про психологию, связанную с успехом, достижением
целей, креативным

мышлением и так далее - то, что обычное лидерство (я называю это общими
словами). Это первая часть.

Вторая часть - это дать человеку практические навыки, то есть дать человеку
навыки по разработке собственного проекта, в данном случае имею в виду
дисциплину

<проджект-менеджмент>, потому что по собственному опыту могу сказать, что мы
занимались с инвалидами молодыми с разным бекграундом. Допустим, одна
девочка

просто любила рисовать, и ее проект - создать студию художников-любителей,
где она и руководила, и была счастлива, и занималась любимым делом, и
получала

небольшие деньги, и сейчас себя чувствует гармонично. С другой стороны, была
девушка, тоже молодой инвалид, которая руководит (правда, не в топовом
банке,

во второй сотне находится банк) отделом по выпуску карт, и она разрабатывала
проект по внедрению взаимодействия с терминалами оплаты, с kiwi-системой и
так

далее. Суть заключается в том, что принципы проджект-менеджмента помогали
как девушке разрабатывать студию художников-любителей, так и девушке
внедрять

систему в свой банк, поэтому данные дисциплины могли бы быть полезны для
людей с разным бекграундом.

Хотелось бы также сказать, что существует, скажем так, по нашему опять-таки
опыту, три категории участников наших занятий. Но я про две категории хотел

сказать. Большая часть хочет просто трудоустроиться, и они посещают эти
занятия потому, что у нас тренинги, общение плюс у нас всегда присутствует
молодежь

из вузов, потому что это и для молодежи из вузов интересно, и вообще как бы
делает такое более разностороннее общение. Так вот. Большинство хочет просто

трудоустроиться и просто пообщаться. То есть у них, скажем так, требования
минимальные к результату, если мы говорим про результат этого проекта.
Соответственно,

для них помимо двух этих частей - то есть психологической и практической с
прожект-менеджментом - было бы полезно и, мне кажется, эффективно связать
это

с анализом рынка труда, с требованиями работодателей и также размышлением о
том, как человеку в данной ситуации при помощи его опыта, его характера, его

стремлений найти себя, допустим, если не прямо сейчас, то позже на рынке
труда. Во время физической реабилитации (допустим, не в первую, а во вторую
неделю)

начать реабилитацию социальную и сопровождать человека уже после того, как
он покинул реабилитационный центр.

Это первая категория людей. Вторая категория людей, мне кажется, еще более
интересна и важна для города - это наиболее активные люди. Как правило, их
не бывает

больше 13%, обычно это 10%, один из десяти людей. Они не просто посещают
занятия - они стремятся получить больше, они дополнительно занимаются,
задают

вопросы и так далее. И нам кажется, что городу было бы интересно выделить
данную категорию людей и начать общаться с ними отдельно и выделять
талантливых

молодых инвалидов, чтобы они в будущем... Потому что они не просто хотят
трудоустроиться. Кто-то хочет создать свой бизнес, кто-то хочет
реализовывать

социальные проекты и так далее. Начав работать в данном направлении, мы
могли бы - и город мог бы - выделить талантливых молодых инвалидов, которые
потом

стали бы активом города и были бы примером не только для себя, но и для
других людей, поддерживали других людей. Мне кажется, это было бы очень
интересно

и перспективно. Благодарю вас. Спасибо за внимание!

И вот еще последнее предложение. Мне кажется, если это возможно, было бы
интересно в следующем году начать пилотную часть в каком-нибудь
реабилитационном

центре. Мы знаем, что на Лодочной есть культурная реабилитация. Если мы
говорим про конкретные результаты, связанные с трудоустройством и активом
города,

активом Мэра, то было бы, конечно, интересно. Благодарю вас за внимание!

С.Собянин: Спасибо, Александр, очень интересная идея. Мне кажется, что для
сначала надо немного поработать над ее реализацией в порядке эксперимента.
Вот

на Лодочной, пожалуйста, никаких возражений нет. Но при этом нужно
подключить, конечно, другие профильные департаменты - Департамент науки,
промышленной

политики и предпринимательства у них есть программы, как раз обучающие
бизнесу: малому бизнесу, началу ведения бизнеса и так далее. И плюс есть еще
система

финансовой поддержки таких проектов. Это во-первых. А во-вторых, с точки
зрения информирования о рынке труда и предоставления возможности
трудоустройства,

я думаю, для этого необходимо подключить и Департамент труда и занятости, у
которого есть вся необходимая база, специалисты, которые могут объяснить,
рассказать

и помочь в трудоустройстве. Мне кажется, это интересный проект, просто нужно
саккумулировать знания и возможности других департаментов и попытаться его

реализовать сначала в пилотном проекте, а потом уже можно распространить на
другие учреждения реабилитации. Спасибо.

Капков Сергей Александрович (С.А.Капков - Министр Правительства Москвы,
руководитель Департамента культуры города Москвы), пожалуйста.

С.Капков: Уважаемый Сергей Семёнович, уважаемые коллеги! Деятельность
Департамента культуры по социально-культурной реабилитации инвалидов
включает в себя

вопросы, связанные с доступностью среды, обустройством учреждений,
специальным оборудованием, подготовкой и разработкой методик и программ для
инвалидов,

а также подготовкой профессиональных кадров для работы в области культуры
особой категории посетителей. На сегодняшний момент в систему Департамента
культуры

города Москвы входит 509 учреждений культуры, из которых в силу
конструктивных особенностей (так как часть наших музеев и учреждений
культуры находится

в памятниках либо в каких-то бывших купеческих особняках) приспособить мы
можем только 443 объекта - это 87%. Мы взяли эту базу для дальнейшей основы.

За последние годы для беспрепятственного доступа различных категорий
инвалидов полностью или частично было приспособлено 288 объектов - это 65%.
В рамках

Государственной программы социальной поддержки жителей города Москвы на
приспособление объектов культуры предусмотрено финансирование на 2012 год -
211

млн рублей. Из них, Сергей Семёнович, 31 млн рублей был выделен на
разработку проектной и проектно-сметной документации. Мы использовали опыт
Департамента

социальной защиты и вместе с ними посетили Германию, где разработали ряд
новых методик, которые начали реализовывать. В итоге 180 млн рублей мы
потратили

на строительно-монтажные работы. В этом году ведутся и будут закончены 173
объекта. Особое внимание уделяется объектам, которые вводятся в эксплуатацию

после строительства и реконструкции. На сегодняшний день можно говорить о
том, что такие учреждения, как Московский международной дом музыки, Академия

акварели С.Андрияки, Государственный Дарвиновский музей, <Царицыно>,
музейно-выставочный комплекс <Рабочий и колхозница> <Рабочий и колхозница>
комплексно

приспособлены для инвалидов и людей, имеющих ограничения жизнедеятельности.
В рамках подготовки 200-летней годовщины Бородинского сражения создан
уникальный

проект по приспособлению для приемов инвалидов музейной панорамы
<Бородинская битва>. Работа велась совместно с Департаментом социальной
защиты и немецкими

консультантами. Учитывая конструктивные особенности здания, которые не
позволяют инвалидам попасть с панорамный зал, в музее создана интерактивная
комната,

где в формате 3D демонстрируется панорама Бородинского сражения, созданная
художником-баталистом Францем Рубо.

Также, чтобы проверить и себя, и проверить наших подрядчиков, мы совместно с
Департаментом СМИ и рекламы заказали большое исследование в российском
агентстве

<Новости> и попытались сделать сводный рейтинг музеев Москвы, доступных для
людей с ограниченными возможностями. Рейтинг составлен на основе результатов

исследований. Сбор информации проходил на основе метода, сходного с методом
контрольных закупок, когда музеи посещались инвалидами в качестве
посетителей

на общих основаниях, потом они заполняли анкету, давали свои рекомендации.
Мы, где могли, дорабатывали, где могли, мы надеялись, что к нам нет
претензий.

Именно этот рейтинг, где было просмотрено 211 учреждений, как московских,
так и федеральных, все первые 15 мест, Сергей Семёнович, - это наши
московские

учреждения.

Дальше наш отдельный проект - это оснащение учреждений специальным
оборудованием. Для удобства посетителей приобретается специальное
оборудование для музыкальных

школ, библиотек и домов культуры - система звукового информирования
коллективного. Установлены табло для вывода текстовой, цифровой информации,
так называемая

бегущая строка, для слабослышащих и слабовидящих посетителей, а также
видеосистема для увеличения изображения на мониторе для чтения текста;
справочные

терминалы во входных зонах. Эта работа будет продолжаться и в дальнейшем. Во
всех учреждениях культуры введена специальная маркировка на билетах, где
указан

телефон, по которому можно получить информацию о возможности посещения
театрально-концертных и музейно-выставочных учреждений инвалидами. На сайтах
учреждений

культуры также можно получить информацию об их доступности.

Однако недостаточно приспособить здания для доступа инвалидов. Необходимо
еще и обучение персонала, специальные индивидуальные программы, которые
помогают

преодолевать именно отношенческие барьеры, а не технические барьеры. Поэтому
мы основную работу делаем в социально-культурной реабилитации инвалидов в
музеях.

С 2009 года Государственный Дарвиновский музей стал научно-методическим
центром по реабилитации инвалидов музейными средствами. К этой работе
привлечены

специалисты реабилитационного института Всероссийского общества слепых
<Реакомп>. С их помощью была разработана инструкция по социально-культурной
реабилитации

инвалидов музейными средствами, которая стала обязательным документом для
каждого нашего учреждения культуры.

В каждом музее определены сотрудники для работы с инвалидами, что полностью
исключает случаи отказа от приема инвалидов. Я в начале доклада говорил, что
84%

учреждений оснащено, но попасть можно в 100%, просто у нас есть либо
охранники, либо специально обученные люди, которые просто коляску поднимают
на этажи

и сопровождают инвалидов что в театре, что в музее, что в любом другом
учреждении культуры. Сотрудники учатся правильно взаимодействовать с
инвалидами-посетителями,

подбираются способы и эффективные средства знакомства инвалида с музейными
экспозициями, ведется подготовка экскурсоводов, которая ориентирована на
обслуживание

групп посетителей-инвалидов, которые мы совместно с Департаментом социальной
защиты обслуживаем в регулярном режиме. Ежегодно проводятся
научно-практические

конференции и семинары по обмену опытом с участием российских и зарубежных
специалистов.

Наиболее трудной для приспособления музеев является категория слепых
инвалидов. Как вы знаете, в соответствии с инструкцией по учету и хранению
музейных

ценностей музейные экспонаты являются неприкосновенными, то есть их нельзя
трогать руками, а слепые как раз и <видят> руками, и для преодоления этого
противоречия

неоценимым является для нас сотрудничество с институтом общества слепых
<Реакомп>. По рекомендации института специалисты музея строят свои экскурсии
с опорой

на все компенсаторные чувства слепых - слух, осязание, обоняние и даже
чувство окружающего пространства. В музеях определяются тактильные экспонаты
- муляжи

или специально сделанные копии, как и за рубежом. Все шире используются
интерактивные экспонаты, которые привлекают и обычных посетителей. Посещение
музеев

превращается в познавательный процесс для всей семьи, и в Дарвиновском
музее, например, незрячие дети-инвалиды учат своих мам не бояться тараканов,
это

отдельный такой как бы аттракцион для детей и взрослых. Для работы с
инвалидами с сочетанной патологией, в частности со слепоглухими,
привлекаются специалисты

реабилитологи.

Таким образом, благодаря разработанной концепции, программе и инструкциям
музейная работа с особой категорией посетителей была поставлена на
нормативную

основу и приобрела регулярный системный характер. Более того, мы здесь
опережаем федеральные министерства, мы им сейчас передаем все наши
наработки, чтобы

они их распространили по всей России.

Напомню, что всего 10-12 лет назад, чтобы заниматься творческой
деятельностью, люди скрывали свою инвалидность, и у нас, как правило, Дома
культуры не принимали

людей с инвалидностью, боясь ответственности. Сегодня по результатам
независимой экспертизы две трети клубных учреждений города предлагают
различные формы

участия инвалидов в клубных формированиях и программах. Сегодня в наших
учреждениях более 720 коллективов, работающих по интегрированным программам
социокультурной

реабилитации инвалидов. Еще больше клубных объединений, где занимаются сами
инвалиды, не имеющие ярко выраженных расстройств физических функций. Мы, как

правило, хотим, чтобы это были не уникальные коллективы инвалидов, а чтобы
там были и здоровые люди, здоровые дети. Сегодня среди них преобладают и
хоровые

и вокальные коллективы, студии прикладного искусства, творческие клубы,
клубы общения по интересам, а у молодежи - спортивно-оздоровительные и
хореографические

клубы. Свыше 60% занимающихся в наших домах культуры - это дети и молодежь
до 24 лет. И отдельная программа, Сергей Семёнович: Вы знаете, Вы были у нас

и в <Сокольниках>, и в парке <Красная Пресня>, что все детские площадки
теперь по Вашему поручению мы оборудуем и для здоровых детей, и для детей с
инвалидностью,

чтобы не было никакой дискриминации.

В этом году исполняется 10 лет одному из ведущих творческих коллективов
детей и молодежи с нарушением слуха <Ангелы надежды>, работающему на базе
одного

из клубных учреждений города. Среди театральных коллективов широкую
известность приобрел <Театр простодушных>, работающий на сценических
площадках московских

театров. Всего в городе, по имеющимся у нас данным, активно работают около 9
тыс. любительских объединений, клубных формирований и художественных
коллективов,

позиционирующих себя в сфере социально-культурной реабилитации инвалидов.

Отдельно хотелось бы рассказать про нашу социально-культурную реабилитацию в
библиотеках, так как это самая большая сеть, в шаговой доступности от жилых

массивов, - мне кажется, это могло бы быть интересно и мы могли бы эту тему
развивать совместно с вами. Инвалиды являются, наверное, самыми активными
пользователями

публичных библиотек, потому что во всех наших центральных библиотечных
системах оборудованы структурные подразделения по обслуживанию инвалидов -
это и компьютерные

курсы, и информационно-библиографические службы, электронные каталоги и
тематические базы данных. Внедряется также система дистанционных услуг, что
создает

новые возможности в использовании библиотек для людей с различными
ограничениями здоровья, то есть фактически библиотеку инвалидам мы можем
доставить сейчас

на дом - любые материалы, которые у нас будут запрошены. И в прошлом году по
просьбе Департамента социальной защиты на базе Центральной библиотеки имени

Некрасова организовано обучение инвалидов реставрационно-переплетному делу.
Мне кажется, это достаточно даже выгодная профессия в Москве, интересная,
поэтому

мы приглашаем всех, кто хочет овладеть профессией, у нас на базе библиотеки
можно это сделать.

Социально-культурная реабилитация в школах искусств у нас проходит следующим
образом. Все дети-инвалиды занимаются в городских детских школах искусств

бесплатно. Кроме того, предусмотрены скидки до 30% для учащихся из семьи,
где один или оба родителя являются инвалидами I или II группы, то есть у нас

по нашей статистике 9 тыс. детей, занимающихся в музыкальных школах, как
правило, дети, где один или оба родителя являются инвалидами I или II
группы.

Наши учреждения дополнительного образования начали внедрять специальные
программы для детей с нарушением зрения, в частности, пилотные проекты
реализуются

на базе двух музыкальных школ, одна имени Дунаевского, другая - имени
Глиэра. Мы надеемся, что когда мы подведем итоги (к началу весны), мы сможем
этот

опыт распространить и по всем остальным нашим школам.

Итог. Таким образом, мы считаем, что в целом Департаментом проведена большая
работа в сфере социально-культурной реабилитации инвалидов. В настоящий
момент

мы прорабатываем вопросы, связанные с информационным обеспечением творческой
деятельности инвалидов и подготовкой кадров, потому что на сегодняшний
момент

не очень много специалистов, занимающихся социально-культурной реабилитацией
инвалидов средствами культуры, искусства, - никто не готовит. Я знаю, что

многие инвалидные организации обижаются даже на нас, когда обращаются к нам
в учреждения, но мы правда не всегда готовы, поэтому нам легче здесь, через

Департамент социальной защиты формировать эти группы, и тогда мы привлекаем
либо экскурсовода, либо отдельных специалистов, которые могут заниматься
этой

экскурсионной программой. Мы рассчитываем, что в этих вопросах нас поддержат
коллеги из Департамента соцзащиты, здравоохранения, образования, и я уверен,

что на следующий год нам будет что рассказать и показать еще больше, потому
что пилоты уже запущены, сейчас мы их вместе с Департаментом соцзащиты будем

внедрять по всей нашей социально-культурной сети. Спасибо, доклад окончен.

С.Собянин: Спасибо. Клюкина Анна Иосифовна (А.И.Клюкина - директор
Государственного Дарвиновского музея), пожалуйста.

А.Клюкина: Глубокоуважаемый Сергей Семёнович, уважаемые дамы и господа! 20
декабря 1993 года на Генеральной Ассамблее ООН были приняты стандартные
правила

обеспечения равных возможностей для инвалидов, и правило 10 указывает, что
государство должно обеспечить вовлечение инвалидов в культурную жизнь. 3 мая

сего года Дмитрий Медведев подписал федеральный закон о ратификации
Конвенции о правах инвалидов. Государственный Дарвиновский музей задолго до
Генеральной

Ассамблеи ООН регулярно вел обслуживание посетителей с проблемами здоровья.
В фондах музея сохранились уникальные фотографии работы основателя нашего
музея

Котса и его супруги Ладыгиной-Котс в госпиталях во время Великой
Отечественной войны. Выздоравливающие бойцы приходили в музей, который не
закрывался ни в годы

Гражданской, ни в годы Великой Отечественной войны. В Москве Дарвиновский
музей стал первым проводить экскурсии для слепых посетителей. В настоящее
время

Дарвиновский музей осуществляет функции научно-методического центра по
социокультурной реабилитации инвалидов музейными средствами. Налажен сбор и
обмен

информации по данному вопросу, систематически проводится обучение московских
музейщиков. Сегодня все музеи системы Департамента культуры работают с
инвалидами.

Это стало возможным благодаря планомерной работе, осуществляемой нашим
Департаментом, по приспособлению зданий учреждений культуры по приему
посетителей

с проблемами здоровья.

У меня нет фотографий всех наших московских музеев, поэтому, говоря о
музейной системе, я буду показывать фото, сделанные в Дарвиновском музее.
Почти во всех

московских музеях есть пандусы. Там, где это было возможным, установили
подъемники и специальные лестничные подъемники, например, в музее
Островского.

Лифты оборудованы голосовым оповещением, а лифтовые панели - шрифтом Брайля.
Приспособили туалеты и кафе, где они есть. Технические службы Департамента

прежде всего провели работу по обеспечению беспрепятственного осмотра
экспозиции музея для колясочников. А научные коллективы музея решают массу
других

проблем: например, все видеофильмы обеспечены подстрочным текстом. Но
оказалось, что этого мало. Во время визита в Дарвиновский музей председателя
Московского

отделения Всероссийского общества глухих господина Базоева выяснилось, что
многие глухие не умеют читать, и тогда все наши усилия с текстами не решают

проблемы. В музее Маяковского есть специалист-сурдопереводчик, но это скорее
исключение, чем правило. Очень сложно приспособить музей для посещения
слепыми.

Ведь они также хотят быть со всеми вместе! Как сказал директор института
реабилитации слепых господин Ваньшин, мы такие же люди, как и вы, только не
видим,

и не надо нам устраивать резервации.

Вероятно, мы еще не так быстро достигнем уровня музеев Парижа и ряда
немецких музеев, где экспозиции для слепых очень деликатно встроены в
основную экспозицию.

Но в московских музеях сделано очень много. В частности, слепым и
слабовидящим мы разрешаем <осмотреть> скульптуры тактильно, а этикетаж
продублирован

шрифтом Брайля. Эти этикетки сделаны из прочного прозрачного пластика, их
накладываем на обычные тексты, и они не мешают остальным посетителям
осматривать

экспозицию. Причем у нас в экспозиции много экспонатов, которые интересны
посетителям любого возраста и разного физического состояния. Например, мы
специально

изготовили скульптуры шмеля и лягушки: если по ним постучать, шмель начинает
жужжать, лягушка - квакать. Незрячий посетитель может и скульптуру
<осмотреть>,

этикетку прочитать, голос услышать. Огромной популярностью у всех
посетителей пользуются шкурки животных, которые можно потрогать. Слепой
посетитель, как

и зрячий, может и шкурку <осмотреть>, и прочитать название зверя. Всегда
вызывает интерес у посетителей аудиоблоки с голосами птиц. Если нажать на
кнопку,

мы слышим голос определенной птицы, а на этикетке - изображение птицы и
подпись на русском, латинском языках буквами и шрифтом Брайля. Во многих
музеях

есть дополнительные помещения, где специально подобраны экспонаты для
<тактильного осмотра>. И здесь можно внимательно посмотреть разные
артефакты, например

чучела мелких птиц и зверей. Ведь незрячий посетитель только так может
представить, как выглядит, например, синичка, которую он слышит, выходя на
улицу.

Не так давно мы сделали еще одну экскурсию, которая пользуется огромной
популярностью у обычных детей и незрячих. Это знакомство с живыми
насекомыми, здесь

жуков и бабочек дают детям в руки, и они могут осмотреть строение насекомых.

На экскурсии в московские музеи приходят не только слабовидящие дети, но и
много взрослых. Все больше групп взрослых посетителей с разными нарушениями

здоровья приезжают в музей. В последнее время в музей приводят довольно
много детей с проблемами интеллектуального развития. Проведение экскурсий с
ними

требует особой подготовки экскурсоводов. В некоторых московских музеях есть
специальные программы с инвалидами разных категорий и пенсионерами, среди
которых

также многие имеют инвалидность. Причем пенсионеры всегда и сами готовы
помочь музею. В дни школьных каникул они проводят мастер-классы для детей,
учат

их своими руками делать различные поделки. Наша задача - добиться того,
чтобы люди с любой инвалидностью могли самостоятельно приехать в музей.
Родители

сами приводят в музей не совсем здоровых детей и проводят здесь столько
времени, сколько им удобно. Грамотные родители с целью лучшей социализации
своего

ребенка заказывают проведение дней рождения своего ребенка вместе со
здоровыми ровесниками. Благодаря приспособлениям музеев к нуждам инвалидов
число индивидуальных

посетителей среди них постоянно растет.

Среди людей с ограниченными возможностями очень много талантливых. В
музейном объединении <Музей Москвы>, Музее истории Москвы и музее
Островского и других

музеях организуют концерты инвалидов, выставки их работ. Например, несколько
раз у нас в музее делал выставки своих картин Саша Русляков, страдающий ДЦП

с детства. Музей проводит выставки работ детей, страдающих аутизмом, ДЦП,
проблемами умственного развития. Реабилитологи говорят, что эти дети очень
любят

ходить в музеи. Здесь они рисуют прямо в залах, а потом их работы помещают
на выставках. На память о посещении музея в киоске можно приобрести
сувениры,

в том числе интересные и незрячим посетителям. Для того чтобы сделать музей
удобным для инвалидов разных категорий, в Дарвиновском музее ежегодно
проводятся

обучающие семинары и конференции. На этих конференциях прежде всего
выступают люди, имеющие тот или иной недуг, и они рассказывают, что и как
надо для

них сделать. Только совместными усилиями можно добиться того, чтобы
учреждения культуры стали безбарьерной средой для людей разных физических
возможностей.

Эта работа очень важна, поскольку учреждения культуры лучше всего
способствуют социализации людей в обществе. А последние кадры - это
родители... Есть

такая ассоциация, объединяющая родителей, детей с очень редкими болезнями.
Они сняли фильм и сами выложили в интернете. Спасибо большое.

С.Собянин: Спасибо. Коллеги, кто-то еще желает выступить? Пожалуйста.

А.Ермохин: Добрый вечер! Сергей Семёнович, здравствуйте. Алексей Ермохин,
заместитель председателя Московской региональной организации <Столица>
Общероссийской

общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы
<Инвалиды войны>. Сергей Семёнович, Вы помните, в том году в декабре я
подходил

к Вам и озвучивал свою проблему? И мне было очень приятно, я был удивлен,
как Вы быстро над ней сработали и Ваша команда. Разрешите мне от лица нашей
организации,

от лица своей семьи и себя лично поблагодарить Вас и Вашу команду в лице
Департамента социальной защиты населения, в лице Департамента жилищной
политики

за предоставление мне социального жилья. Сергей Семёнович, я приглашаю Вас
на новоселье, которое состоится в декабре.

С.Собянин: Спасибо! Хорошо, договорились. Пожалуйста, коллеги. Я хотел бы в
конце посоветоваться все-таки по вопросу выдачи сертификатов для
приобретения

протезно-ортопедических изделий. Все-таки мы пойдем на эту схему? Каким
образом, Владимир Аршакович? Во-первых, это, мне кажется, надо в порядке
эксперимента

сделать, во-вторых, это должно быть добровольно абсолютно, и в-третьих, мы
должны отработать с протезно-ортопедическими фабриками, которые
изготавливают

ортопедические изделия, чтобы они понимали смысл того, что мы делаем,
эксперимента, и с бытовыми, конечно, организациями, торговыми организациями,
чтобы

там никакого мухлежа не было, чтобы действительно инвалиды могли
воспользоваться этой услугой и получить качественные изделия.

В.Петросян: Сергей Семёнович, Вы уже все условия сказали, нам только
остается отработать все, что Вы сказали.

С.Собянин: Хорошо. Спасибо, коллеги! Я благодарю вас за активную работу в
Координационном совете. Это очень важная работа, нужная, несмотря на то что
вы заняты

на основной своей работе, своих хлопот хватает, все-таки активно участвуете
в общественной жизни города, посвященной такому благому делу, как работа по
поддержке,

социальной поддержке и реабилитации инвалидов. Спасибо вам большое!

Хочу закончить на приятной ноте. У Любови Петровны Кезиной (Л.П.Кезина -
генеральный директор ОАО <Реабилитационный центр для инвалидов
"Преодоление">)

сегодня день рождения, она посвятила много своей жизни делу образования,
развитию образованию в городе, работе с инвалидами, спасибо вам огромное!

Л.Кезина: Сергей Семёнович, пользуясь тем, что мой день рождения ознаменован
таким событием, как заседание Координационного совета, я очень тронута,
во-первых,

Вашим поздравлением, и, во-вторых, я бы хотела сказать огромное спасибо Вам
за заботу об инвалидах. Большое спасибо всему нашему московскому
Правительству,

потому что инвалиды - это особый народ. Вот здесь присутствуют инвалиды,
которые проходят реабилитацию в нашем центре. Они не дадут мне соврать:
сколько же

добрых слов в адрес Вас и в адрес Правительства говорят инвалиды, проходящие
реабилитацию в нашем центре. Они чувствуют заботу, и они действительно
находятся

на особом положении, потому что нам приходится принимать в центр иногда из
других городов инвалидов, и они всегда нам с завистью говорят: <Вот до чего
же

москвичи удачливые, они находятся в привилегированном положении, потому что
о них заботится Правительство, о них заботится Мэр>. Результаты есть: у нас

за пять лет 56 пациентов, которых привезли на коляске, на каталке, с
тяжеленными травмами, ушли своими ногами из центра без каких-либо
поддерживающих ходунков,

костылей и так далее. Поэтому все субсидии, которые выделяются на московских
инвалидов, используются по назначению, адресно и результативно. Огромное Вам

спасибо от имени инвалидов!

С.Собянин: Спасибо!

Официальный портал Мэра и Правительства

Москвы

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 1   2014-11-11 17:48:24 (#3161531)

[Гласность] Пожалуйста объясните

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте уважаемые участники листа.
Разъясните мне, пожалуйста -
правда ли то, что в последней редакции устава ВОС, или каких-либо других
нормативов
местные организации упраздняются, а становятся
региональными и городскими филиалами ВОС?
При просмотре сайта организации я таких изменений в документах не увидела.
Конечно, могу допустить, что информация доступна не всем.
Если это действительно так, то получается, что председатели этих филиалов
будут не избираться,
а назначаться.
С уважением Татьяна.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 5   2014-11-10 20:40:31 (#3160425)

[Гласность] Как лучше скачивать.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет всем.
Мне кажется что для многих будет лучше если файлы которые вы будете
выкладывать лучше это делать через Yandex диск.
Во всяком случае все с кем я общаюсь предпочетают это делать именно так.
Просто и надёжно. Тем более что к нему уже все привыкли, даже самые
начинающие.
Ну это моё такое мнение, а там смотрите сами. Кому как удобнее, тот так
и поступает.
С уважением, Добрый Шубин.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 4   2014-11-10 13:16:03 (#3159841)

[Гласность] Интервью Рузляева Диалогу

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем. Хочу ещё раз вернуться к этой теме. Посмотрите господа
члены ВОС, как откровенно, уже ничего не стесняясь и никого не боясь наше ЦП
ведёт себя. Открыто в звуковом ВОСовском журнале ``министр'' кадров говорит
о том, что они подбирают председателей РО, говоря о директорах предприятий
не делает никакого упоминания о том, что всю подготовительную работу с
кондидатами ведёт наблюдательный совет. Из интервью становится ясно, что
наблюдательные советы никакого отношения к подбору директоров не имеет.
Если пойти дальше и вспомнить не давнюю нашу дискуссию, которая касалась
имущества ВОС, то мы увидим, что имущество работает на и для наших
руководителей. Путёвки в санатории ВОС мы с вами, практически, не получаем,
доходы от имущества (предприятий) уходят опять туда.
Скоро выборы и уже сегодня в ЦП идёт большая подготовительная работа.
Необходимо строчно, коренным образом переломить хребет этой гидре. Под
обращением к президенту РФ было поставлено больше сотни подписей, придлагаю
всем кто поставил подпись, а может кто к этому дню проснулся распечатать
данное обращение, ну а если оно кому не нравится сочинить, что то своё и в
декабре, например, 3 числа (в международный день инвалида) передать данные
письма в администрации городов районов, областей. Пусть это будет нашей
массовой акцией. Думаю, что это должно дать хороший эффект. в противном
случае мы с вами так и будем сидеть у разбитого корыта.
Александр Ракович

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 4   2014-11-10 07:53:29 (#3160311)

[Гласность] Песня посвещённая девяносто летию ВОС

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

приведствую от всей души всех!!! дорогие друзья я думаю, что не для кого не
сикрет, что в этом году нашей родной организации ВОС исполняется 90 лет. и я
тоже не смог обойти это дело стороной. ещё с лета я начал писатьь песню
посвещённую этому событию. я очень надеялся исполнить её в области, или в
Новошахтинске, но из за произвола, каторый учинил в Новошахтинске
председатель Новошахтинской организации Седов И Н, мне не удалось исполнить
её не там, не в области. по этому с удовольствием выкладываю её в этой
рассылке.
хочется сказать огромное спасибо моему хорошему знакомому Гуркину Алексею,
каторый помогал работать над текстом данной песни. а так же я от души хочу
поздравить всех, кто имеет к Вос хоать какое небудь отношение, тех: кто
пытается сделать эту организацию лучше, и тех, кто в неё просто входит, кто
стоит на учёте. так что с праздником вас друзья. и вот ссылка на песню:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/40006723/DMItrenko_Vitaly_i_gruppa_Teni_S_dnem_rozdeniem_VOS.mp3
с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
моя страница в контакте:
http://vk.com/vitalydmitrenko
p.s.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 318 подписчикам.

     ответов: 6   2014-11-09 13:44:33 (#3151481)

[Гласность] Fw: вопрос ко всем подписчикам.

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Александр, спасибо за материалы. Лучше иметь возможность сразу скачать. А уж
потом можно и слушать и решить нужен материал или его удалить из своего
архива. На яндексе, как вы нам даёте ссылки, вполне нормально.

С уважением, Ирина

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 324 подписчикам.

     ответов: 2   2014-11-09 10:21:23 (#3159850)

[Гласность] Интервью Рузляева диалогу

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго вечера всем участникам рассылки. Сегодня с большим вниманием
прослушал интерьвю журналу ``диалог'' господина Рузляева. Интересныевещи он
там говорит, например, я то наивный полагал, что это мы выбираем
председателей РО ВОС, а нет. Оказывается людей на эти должности подбирает
отдел кадров ЦП ВОС. И про предприятия интересно. Мне то казалось, что
предприятия общества слепых существуют, чтобы трудоустраивать незрячих
членов ВОС, ан нет. Они существуют для того, чтобы слепые не расползались по
миру.
Послушайте, интересно.
Александр Ракович

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 325 подписчикам.

     ответов: 6   2014-11-07 23:36:40 (#3159113)

[Гласность] Собачье дело господина Неумывакина (в продолжение темы)

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем привет!
Предлагаемый материал продолжает ранее поднятую в рассылке тему по
поводу собак-проводников и качества их подготовки в Купавнинском
центре, где трудятся на наше благо близкие родственники Президента
ВОС, осваивая средства федерального бюджета.
*

From: ""Reborn"" <reborn_0***@l*****.ru>
To: ""home.pets.guidedogs" (16812918)" <us.1***@m*****.ru>
Sent: Monday, October 13, 2014 5:18 PM
Subject: [GD] получение собаки-поводыря. за и против. нужны ваши мнения!

>
> всех приветствую!
> итак дамы и господа, ситуация такая: раньше была у меня собака-поводырь,
> которую мне любезно предоставила школа из купавны. спустя 2 месяца собаку
> пришлось сдать, т.к. она оказалась нерабочая. вернее по началу работала, а
> потом месяца через полтора работать отказалась. ничего такого я с ним не
> делал, видимо он просто заболел или ещё чего, т.к. команды мои он слушать
> перестал и быстро никогда не ходил, ну или только начинает набирать
> скорость, но тут же замедляется и мы с ним плелись. после того, как я чуть
> было не попал под машину из-за него было принято решение сдать собаку
> обратно в купавну, что я и сделал. помимо этого я стою ещё в УКЦ на
> очереди
> для получения собаки, и в принципи уже в скором времени очередь должна
> подойти. щас я дико колеблюсь, а стоит ли вообще получать её? с одной
> стороны очень даже хочется и в УКЦ на сколько я понимаю готовят их гораздо
> лучше, нежели в купавне, ну и плюс ко всему скучаю по прошлой собаке,
> какая
> она не была бы. с другой стороны сам боюсь брать на самом деле, т.к. боюсь
> повторения горького опыта. мне необходимы советы тех людей, которые
> получали
> собак именно в УКЦ, вообще стоит ли получать собаку? какие плюсы и минусы
> лично видите вы? в общем, нужны ваши мнения, соображения и советы по
> этому
> поводу!
> заранее огромное спасибо за советы и понимание!
>
> --
> Дискуссионный лист: "Собаки-поводыри"
> Модератор: Владимир Довыденков - home.pets.guidedogs-owner@subscribe.ru
> Количество подписчиков: 241 Всего писем: 997

*
From: ""Ylya Lebedev"" <swanso***@l*****.ru>
To: ""home.pets.guidedogs" (16812918)" <us.1***@m*****.ru>
Sent: Monday, October 13, 2014 9:45 PM
Subject: [GD] Re: получение собаки-поводыря. за и против. нужны ваши мнения!

>
> Привет.
> Получение собаки - десятая часть того, что предстоит сделать на месте.
> Заставить ее работать - как раз из этой оперы. Инструкторов они слушаются
> беспрекословно, но по приезду домой, почувствовав нового хозяина, новые
> условия, расцветают буйным цветом. Я, основываясь на своем опыте, лишь
> могу
> предположить, что в вашем случае могло быть так. Какое-то время она
> проработала на старых дрозжах и по памяти от инструктора. Далее -
> почувствовала снижение требований к себе - раз, неуверенность хозяина -
> два,
> отсутствие логики, последовательности изучения и прохождения маршрутов -
> три. То есть, классическую схему хозяину воспроизвести на месте не
> удалось,
> и она в голове собаки сломалась, а нового в нее ничего не заложили, так
> как,
> даже если собаку перезатачивать под себя, нужен опыт, набитые шишки,
> четкая
> логика и настойчивость.
> Почти уверен, что возвращенная в Купавну, она в жестких и умелых руках
> инструктора снова стала шелковой и работоспособной.
> Резюме такое. Не спешите выбраковывать бывшего пса, а лучше проработайте
> случившееся сначала мысленно, а потом с инструкторами УКЦ или Купавны на
> предмет того, что было не так. Иначе, я боюсь, с новой собакой будет та же
> картина.
> Все, что пишу, исключительно на основе своих набитых шишек. Я до сих пор в
> каких-то вещах сомневаюсь и позваниваю своему инструктору из УКЦ. И лажаю
> нещадно, хотя уж больше полугода прошло с момента получения. Полгода - не
> срок.
>
> С уважением,
> Илья Лебедев
> Нижний Новгород
В догонку хочу еще немного конкретизировать.
>
> Цит. команды мои он слушать
> перестал и быстро никогда не ходил, ну или только начинает набирать
> скорость, но тут же замедляется и мы с ним плелись.
>
> Отв. Это нарабатывается со временем. Как раз к вопросу о снижении
> требовательности и привычки работать. У меня такая же проблема была.
> Заставил кнутом, пряником и подсказками инструктора. Если очень упрощенно,
> то рывки поводком, чтобы выбить дурь, лень и заставить работать.
> Лакомство,
> чтобы дать подкрепление правильным действиям и показать ей обратную
> сторону
> наказания. Повисание на шлейке и одновременное подстегивание тростью
> сзади -
> это для выработки нужного темпа. В УКЦ эти два приема неголосового
> воздействия давали, как основные, а дома я их попробовал одновременно
> использовать и это подействовало. Собака поняла, что натяжение шлейки -
> это
> рабочий режим, и чтобы натяжение не сопровождалось неприятным тычком по
> заду, она стала тянуть сама, вернувшись к нормальному ритму хождения.
>
> Отв 2. К этой же проблеме. Могу еще предположить, что собака медленно
> плелась или останавливалась, потому что не понимала точно, куда идти. Либо
> маршрут не слишком изучен, либо команды нечеткие, нетребовательные,
> нелогичные или постоянно меняются.
>
> Если все-таки решитесь повторить опыт, очень рекомендую найти личный
> контакт
> с вашим инструктором, потому что все, что будет происходить потом дома,
> потребует корректировки. Никто не будет так хорошо знать вашу собаку, как
> тот, кто положил на ее подготовку столько сил и любви. Телефон, почта,
> скайп
> вам в помощь.
>
>
> С уважением,
> Илья Лебедев
> Нижний Новгород
>

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 318 подписчикам.

     ответов: 7   2014-11-07 13:08:56 (#3152194)

[Гласность] Что за приколы такие

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.
Пожалуйста, может кто-нибудь сможет объяснить,
что это за специфический спам такой?
Из содержания нижеследующего текста вы, уважаемые участники рассылки,
надеюсь поймете, почему я к вам обратилась.
Вот текст письма,
кое-где буду комментировать.

От: ""А ты, знаешь правду?"" <
kaban9***@m*****.ru>
Кому: <kuzmina***@g*****.com>

Что это за Кабан такой?...

Тема: Re: [Гласность] Re: Молния. Неумывакин сложил полномочия президента
ВОС
Дата: вторник 28 октября 2014 г. 19:36

глянь

http://megaswf.com/file/2697948

Ссылка пустая и ничего по ней нет кроме, наверное вирусов.

Tue, 1 Apr 2014 23:18:25 +0400 от Татьяна Кузьмина <kuzmina***@g*****.com>:

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Здравствуйте Влад.
Хорошая первоапрельская шутка.
Посмеялась от души,
особенно улыбнуло там, где Абрамова назначена ИО.
С уважением Татьяна.

Да. Я писала весной такое письмо.
И чего все это значит?
*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:

psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*

Данное сообщение отправлено 282 подписчикам.

-
Информационный канал Subscribe.Ru

Подписан адрес:
kaban9***@m*****.ru

В этом месте подвала стоял мой адрес и он отличается от вышеуказанного.

Код этой рассылки:
psychology.oglaska

Архив листа:

Тут обычно ссылка на архив дается...

Написать в лист:
mailto:psychology.oglaska-list@subscribe.ru

Отписаться:
mailto:psychology.oglaska-19627126-unsub@subscribe.ru?subject=99098

Пожалуйста извините, если напрасно побеспокоила.
С уважением Татьяна.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 318 подписчикам.

     ответов: 16   2014-11-07 10:23:21 (#3152744)

[Гласность] Комар-007: О субаренде и недуховных скрепах бригады

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Приветствую вас, мои дорогие!

Долгий, долгий перерыв у нас вышел, ребята! Но всё же напомню, что
излагаю я вам то, чему был свидетелем на майском правлении аж в
прошлом, 2013, году.

Прервались мы на том, что за пять минут, без проблем, наконец, было
сбыто с рук Ялуторовское предприятие. После дружного одобрямса
очередной продажи нашей собственности Неумывакин продолжил:

- И ещё Совет обсудил вопрос о субаренде. Уважаемые члены Правления,
докладываю вам, что, анализируя итоги работы - десятый, одиннадцатый,
двенадцатый годы - наших учебно-производственных предприятий,
организаций, где мы по решению Центрального Правления согласно
положению передали в управление нашим руководителям и плюс разрешения
сдачи этого имущества в субаренду. Эта субаренда за прошлый год
составляет 794 миллиона рублей. Теперь расшифровываем эту цифру.
На то, чтобы обслужить все наши предприятия, только коммунальные
услуги составляют 585 миллионов...

Всезнающий и трепетный в обращении с цифрами Балдыкин:

- Александр Яковлевич, извините, это не коммунальные услуги, а
коммунальные услуги с техническим обслуживанием. Чистые коммунальные
услуги составляют 180 миллионов.

Неумывакин:

- Остаётся всё-таки солидная сумма - 209 миллионов. Значит, у нас с
вами принято постановление, что вся субаренда направляется в развитие
производства. Вот мы и увидели, какое это идёт развитие - да никакого
развития! Все затраты, о которых я сказал, куда относятся? На
себестоимость продукции -так ведь? Наши же товарищи умудряются
относить всё подряд туда. И если посмотреть, как используется
субаренда, это только на покрытие недостатков работы любого
руководителя. Убытки пошли - субаренду забрали - и туудааа в отчёт, и
закрыли, и замазали, и всё хорошо. Ещё требуют: дайте нам
руководителя, чтобы он составлял договора, дайте нам руководителя,
чтобы он составлял сметы, ну допустим, на электропроводку. Вот такая
работа. Поэтому у меня возникла после встречи на отраслевых совещаниях и в
Арзамасе, и в Екатеринбурге на базе первого предприятия, что нам надо
привести, уважаемые члены правительства, в порядок вот эту всю
субаренду, все денежные доходы, чтобы при формировании бюджета в
декабре текущего года у нас с вами было понятно, что же мы формируем и
из чего, из каких источников. Я хочу напомнить, что у нас три
источника с вами: это работа предприятий - хозяйственная деятельность,
второй - субаренда и третий - государственный бюджет, который как там
они сформировали, но мы всё-таки добились, чтобы они нам полмиллиарда
с гаком, а гак этот - 19 миллионов 400 тысяч они всё-таки нам
возвращают. Четвёртый источник мы с вами приняли на предыдущих
Правлениях. Я попробовал сформировать бюджет наш и даже указал, из
чего он должен формироваться... не бюджет, а фонд! Просто - фонд. А он
нам нужен позарез - вот так! Даже из этой субаренды и из других
источников. Я главному бухгалтеру как сказал? Любое поступление
платёжки сюда - 10 процентов. Сто рублей поступило - 10 рублей в фонд.
Рубль поступил - 10 копеек - в фонд. Вот возвратные средства, которые
висят ещё, уже не 460 миллионов, а 477 миллионов. Вы понимаете, что
это такое? Это разве дисциплина? Надо же заниматься формированием
фонда! Не одному-двум человекам надо думать, где это взять. И дело
даже не в сборе этих средств, а дело в том, что мы с вами подтянем
руководителя. Вот они сидят, руководители, репу чешут - а как же быть?
Они же считают - ага, значит этого не будет. Что будем дальше делать?
Вот думайте, что делать, головой. Думайте! Не одному и двум человекам
думать надо день и ночь об этом - где взять деньги. Они валяются под
ногами, они в песок уходят. Это первое, что мы должны привести в
порядок, учиться считать копейки. И второе. Не надо думать и тем более
агитировать людей, что вот раз - и забрали! Даны указания
промышленникам и экономистам и финансистам. Составится график по
каждому предприятию конкретно. Будет составлен график перехода на
определённое перечисление аренды. Я не думаю, что всю субаренду
заберём. Но если мы наведём порядок вместе на местах из центра, у нас
хорошая поддержка будет этого финансового источника. Если мы вот так
сейчас начнём агитировать, как я уже сто раз убедился после оездок,
как это реагируют. Рабочим говорят: вот там ЦП забирает. Директор
говорит: вот ЦП забирает, а нам ничего не остаётся ни на оборудование,
ни на зарплату, ни на премии, ни на подарки... Разве это работа,
друзья?! Это не работа. Это подрыв изнутри и снаружи. Такой работы не
надо никому, ни одной организации, тем более руководству. Мы -
правительство. Я вам сколько раз говорил? Мы должны думать
по-государственному, а не междусобойчики тут организовывать, а не
одеяло латаное на себя тянуть. Поэтому наблюдательный совет должен
работать вместе с руководителями. И не надо агитировать и тем более
настраивать народ на какого-то там плохого или хорошего, умного или
недоумка. Все мы умные, когда денег полно. Нам с вами надо начинать
формировать бюджет уже с сегодняшнего дня.

А далее Неумывакин решил подсластить горькую субарендную пилюлю
прямо-таки царским посулом выдавать из образованного фонда,
пополняемого из субарендных источников, денежное вспомоществование
членам организации, нуждающимся, к примеру, в решении жилищного
вопроса. Как ни крути, а материальные скрепы бригады, пожалуй,
надёжней духовных скреп цементируют отношения в этом великолепном
сообществе респектабельных людей. Стоит ли мне тратить время на
оговорку о том, что вспомоществование это светит только узкому кругу
избранных, так что слепые нищеброды могут захлопнуть свои коробочки и
слюни не пускать!

- Поверьте, мои друзья, мне как человеку хочется помочь (Обращаетесь и
присутствующие здесь, и отсутствующие) по жилищному вопросу и по
другим вопросам - кредита не дают, трудно его взять на месте. Фонд бы
был... Вот ко мне председатель одной организации обратилась... Вот
надо кредит брать на квартиру - не дают. Ну я и рад помочь... Ну а
где? Откуда? Да даже вот среди присутствующих тоже обращались. А если
бы был фонд и у нас в положении там написано: оказание практической
помощи в рассрочку на три года, на пять лет, дали человеку один, два
миллиона...

И тут Неумывакин досадно оговорился, заменив слово <<дать>> на <<взять>>:

- Ну почему не взять? Это же можно. У нас Устав предполагает, законы
предполагают. Мы не можем сформировать, потому что ну не хочется этим
заниматься. Но он должен быть, должен формироваться! В любой
нормальной организации... Да, критиковали и критикуют сегодня, что все
средства, которые лишние, где хранятся? В Америке, в Европе? Почему
хранятся? Потому что вот говорят осенью... как это?.. Сиквес,
сиквестация или сингергация...

После подсказок суфлёров Неумывакин торжествующе выговорил:

- Секвестирование бюджета будет! Вы все прекрасные специалисты, что
это грядёт. Я не говорю, что мы должны открывать какие-то счета в
банке. Конечно, своя вотчина, безусловно, дорогая, всё-таки рубашка
ближе к телу. Но мы - государство. И на нас как на правительство
маленького государства смотрят председатели местных организаций, и
председатели местных организаций просят, что хоть на тысячу, но надо
увеличить. А откуда? Вот говорят (не буду уж показывать пальцем, но
все вы прекрасно понимаете), растёт средняя заработная плата по
регионам, особенно по промышленным. Конечно, равняться нашим
директорам до таких корифеев очень трудно, но мы всё-таки немножечко
подтягиваемся. И как подтянуть среднюю зарплату среднего рабочего, и
как подтянуть ту же зарплату даже на сдельщине. Вы же прекрасно
понимаете, что это такое. Вот сегодня же говорили по технике
безопасности: оборудование хорошее внедришь - прозвучало слово <<надо
высвобождать>>. Я вам высвобожу! Пока я работаю - я вам высвобожу!
Никаких высвобождений! Если высвобождение, обеспечьте человеку, чтобы
он высвободился и получал соответствующую среднюю зарплату по
предприятию. Не надо высвобождать засчёт модернизации. А то ж ведь
тенденция может перевалить в другую сторону. Молодые директора, только
вступившие, говорят, что по интересам. Да, Общество наше по интересам
собиралось, а выросло в мощную промышленную организацию, в которой
проснулись даже люди, которые были против поддержки наших предприятий,
против трудоустройства на наши предприятия, объявили чётко и
конкретно: <<Каждый инвалид, любой инвалид должен работать на любом
российском предприятии на российской территории!>>. Ни черта подобного!
Маниловские мечты... Благодаря нашим усилиям, нашим доказательствам,
конкретным внедрением всех технологий, всего оборудования... Вот я
приводил на совете директоров ревдинское предприятие. Я у Марии
Ахмадеевны был в гостях в кавычках, на работе. Значит, безусловно,
когда прокуратура проверяла по различным записям их, прокурор сам
выдал чёткое конкретное распоряжение. Безусловно, там работы -
непочатый край! Обид - тоже непочатый край. Условия - ну если уж не
самые страшные, но я даже не знаю, как люди там живут. Мы въехали в
Ревду - в рост человека там туман стелется. Запах... Ну если только
водку в кармане держать, чтобы горло промывать.

Мавзиля разрядила обстановку шутливой репликой:

- При такой экологии хотите, чтобы Юдина была уравновешенной! Тут и с
головой не будешь дружить!
(Дружный хохот бригады)

Неумывакин продолжил после минутной разрядки:

- Юрий Серафимович, в Екатеринбурге не лучше. Если в Ревде, там вокруг
этой выемки, в которой город стоит, 13 труб различного дымоиспускания,
то в Екатеринбурге, в таком цивилизованном городе, тоже дышать нечем.
Откройте горячую воду - выскочите из ванной. Там мыться не хочется. А
люди живут и пьют. Я, конечно, удивляюсь... С такими мощными
ресурсами, блин... В пустыне Аравийского полуострова, пожалуйста, и
очистительные сооружения, и опреснение. Можно пить из любого
источника... А у нас? Ну, это, так сказать, крик души... Я хочу
сказать, что, безусловно, у Михаила Петровича и культурнее, и чище, и
красивее. Действительно, там настоящий хозяин - чо там говорить! Ну у
нас многие предприятия стремяться к этому. И у Бабковой тоже. Ну у
Бабковой, видите, там даже один товарищ нашёл пыль, вызвал Роснадзор.
Роснадзор только уехал - санэпид станция. От картонажа у неё штраф, но
она обошлась. Когда у нас на предприятиях начался скандал, шум - тут,
извините, как вороны на падло летят все. Да, извините, на падаль. Я
помню тогда в Астрахани позвонили... Там же пробочки для крышечек
вырубают, выплавляют. Всё! Пахнет, воняет. Кругом дым такой (я имею ту
же Ревду) - блин, никто ничего не воняет! Но мы-то у себя-то должны
вонь-то свою разобрать! Меньше вонять - вот! Я вспомнил Черномырдина.
Помните, ему задали вопрос, мол, вы там, мужики, на мешках с деньгами
сидите... А он ответил: <<Мы, мужики, знаем, на чём мы сидим!>> Ладно,
каламбур заканчиваем. Вопросы серьёзные, поэтому не надо пугать ни
директоров, ни людей. Давайте разберёмся мы с этой и арендой, и
субарендой. Давайте приведём нашу экономику в надлежащий порядок
учёта, контроля и расходования. Вопросы ко мне?

Юдина задала вопрос со смыслом:

- Александр Яковлевич, вот был совет директоров. Данный вопрос
обсуждался или нет? Как директора к этому серьёзному вопросу подходят?
Для примера скажу. Сегодня мы с вами утвердили Людмилу Павловну
Бабкову на <<Трине>>. Там от объёма 2 миллиона 760 - 850 тысяч только
основное производство, а остальное всё только засчёт аренды. Если
только субаренду мы перечисляем (а сегодня работники <<Трина>> получают
зарплату только засчёт субаренды и ближайшие 3-4 года мы не выйдем по
основной деятельности... Как директора реагируют на этот вопрос?

Неумывакин:

- Понятно. Отвечу на этот вопрос. Значит, 3 года вы планируете? Так
вот планируйте в течение этих трёх лет перейти на нормальное
роизводство без субаренды, а субаренду направить туда, куда мы с вами
решим - это первое. Второе - ни одно предприятие не будет рассмотрено
под секвестирование. Напоминаю, секвестирование - это берут всех и
режут.

Юдина сострила:

- Ну, обрезание по-мусульмански.

Неумывакин:

- Ещё раз повторяю - не будет этого! Кстати, Совет директоров отнёсся
нормально к моему положению, к разговору.

Юдина:

- Отлично!

Неумывакин:

- И все прекрасно понимают, что вот такие свободные денежки они
временно тока будут, а потом их не будет, а потом - капут! А мы
говорим, раз мы занялись промышленностью, давайте думать все, не один
или два или три человека думают, а все - президент, председатель
наблюдательного совета, чтобы включался директор со своей командой.
Думать надо, куда затыкать издержки, на какие статьи и на какую
себестоимость относить это всё. И когда будут свободные деньги, вы
сами
вспомните меня, вспомните, о чём я говорил. Помните, когда мы
переходили на определённые тоже формы работы, я вам сказал, что ни
одно предприятие не погибнет под нашим гнётом от налогов внутренних и
внешних.

Взял слово и Мошковский:

- Конечно, вопрос очень серьёзный, и хотелось бы, чтоб каждый
высказался, потому что мы его как-то на десерт оставили.
Действительно, мы же приняли бюджет Общества. Почему мы сегодня
возвращаемся к пересмотру бюджета? Бюджет не выполняется. А почему он
не выполняется? Были заранее заданы многим предприятиям параметры, на
которые они не могут сегодня выйти. Были названы взносы запредельные.
Уже даже на сегодняшний день. Я не открою, наверное, Америки ни для
кого, ещё раз скажу, что труд инвалидов - он убыточный. И никакое
предприятие вам золотых яиц нести не будет, потому что на всех наших
предприятиях на сегодняшний день дотируем инвалидный труд. Он ручной
практически, контингент очень сложный. Практически уже нет сегодня тех
людей, которые работали лет 20 назад. Я, честно говоря, боюсь, что мы
нарушим поступления в централизованный фонд, потому что, не дай бог,
мы это сделаем - предприятия остановятся вообще. Честно вам говорю.

Неумывакин недовольно:

- Что Вы предлагаете, Александр Николаевич?

Мошковский:

- Я предлагаю обсудить этот вопрос на наблюдательных советах, чтоб
каждый наблюдательный совет высказал своё отношение и мнение. И если
всё же его не услышат
и будет Аппарат решать этот вопрос, но нужно тоже прислушаться к
мнению руководителей регионов. Они должны своё мнение по данной
ситуации сказать.

Неумывакин:

- Я думаю, Александр Николаевич, ты только не услышал. Я же сказал,
что без обсуждений конкретного подхода по каждому предприятию не будет
принято решение. Мы сегодня не принимаем, а обсуждаем решение совета
директоров и совета представителей, которых два уже было. И мы не
собираемся пересматривать сегодняшний бюджет, он уже сделан - чего его
пересматривать? Я вам сказал: мы собираемся формировать бюджет на
14-ый год. Какие взносы? Вы на своём предприятии-то проверьте. Уж
где-где, а Москву-то мы знаем! У вас одно предприятие сколько - 44
миллиона имеет?

Мошковский:

- Мы за прошлый год дали 44 миллиона 195 тысяч отчислений в
централизованный фонд.

Неумывакин:

- Вот - десять предприятий, 14 площадок...

Мошковский:

- Ну почему? <<Кунцево>> не платит уже три года.

Неумывакин:

- Во-во! Мы в <<Кунцево>> вложили 80 миллионов.

Мошковский:

- Ну, <<Электротехника>> рассчитается. 12-ое предприятие - там не
предприятие, инвалиды просто сидят и сборкой занимаются, нет
предприятия.

Далее с каждой репликой градус напряжённости между собеседниками начал
стремительно повышаться.

Неумывакин:

- Да при чём тут сборка?!

Мошковский:

- Ну заберите у них деньги, ну давайте распустим тогда предприятие!..

Неумывакин:

- Я не понимаю - Вы член Правления, председатель наблюдательного
совета или Вы простой рабочий, который не понимает ничего? Я вот этого
не понимаю! Что значит <<заберите>>? У кого мы когда-то забрали, не
вникая в судьбу предприятия? Вы посмотрите, Вы же предлагали
банкротить <<Кунцево>>?

Мошковский:

- Ну а что Вы думаете, если ему сейчас дадут эти деньги, что - у него
есть новые изделия? Он купит оборудование и будет делать те же самые
выключатели, которые никому уже не нужны. Ну что - он новую линейку
сделал, новые изделия приобрёл? У него ничего нет!

Из нижеследующего диалога мы с вами узнаем о том, как бригада развела
на бабосы самого Собянина, который собственной персоной прибыл на
кунцевское предприятие с деловым визитом.

Неумывакин съехидничал, стараясь поддеть слишком разговорившегося
Мошковского:

- А что же Вы при Собянине ничего не говорили?

Мошковский:

- Ну ещё бы я при Собянине! Вы что?!

Неумывакин:

- А что ж Вы тут пикируете? Ну зачем это говорить сегодня?

Мошковский:

- Да я сам это лично говорил и Моложаеву, говорил... Он со мной не
хочет...

Крыть Неумывакину оказалось нечем и, как это нередко водится у нашего
брателлы в подобных ситуациях, в отсутствие разумных контраргументов
дело свелось к неуклюжей публичной выволочке наглеца-Мошковского.

Неумывакин:

- Я знаю, что Вы говорили... Александр Николаевич, надо быть
руководителем, а не просто наблюдателем, и руководителем таким,
который верит... А те инвестиции, которые Собянин нам пообещал, они
дают нам эту линейку, дают модернизацию, дают новые профили, дают
новое качество продукции, которая будет иметь спрос, дают согласие и
согласованность с двумя строительными комбинатами города Москвы. Вы же
были, присутствовали, когда чётко конкретно распорядился руководитель
- и Вы в это не верите! Зачем тогда работать?! Как так можно жить?!

Слово взял вкрадчивый Вшивцев:

- Александр Яковлевич, я считаю решение правильным вот в каком плане.
Необходимо очень чётко провести ревизию использования средств, потому
что не всегда и не на многих предприятиях эффективно используются
деньги, получаемые засчёт субаренды. Вот есть моменты, когда
предприятия, занимая часть площадей, выпускают продукцию, в единицу
заложенную стоимости товара закладывают затраты по коммуналке всех
площадей, но покрывают это засчёт арендных средств! Получается,
вдвойне работаем в убыток. Здесь очень внимательно надо смотреть, и
думаю, что эти вопросы выявят многие недостатки, когда они будут
рассматриваться отдельно по каждому предприятию.

Далее Неумывакин дал высказаться Сипкину:

- Уважаемые коллеги, мы много говорим на эту тему. Наверное, реально я
согласен с Владимиром Сергеевичем. Но мы, понимаете, мы говорим
сегодня, в общем, в некотором варианте, ну, в общем, мажем все
предприятия чёрной краской: все так делают. Да не все так делают! И я
могу сказать реально - исключения есть исключения, и они в любом
варианте есть. И ведь 140 миллионов аренды ещё в правлениях есть, в
региональных организациях. А они куда? Тут тоже надо думать. А здесь я
могу сказать, конечно, предприятия виноваты в том плане, что сегодня
не платятся взносы от субаренды и от аренды не платятся. Вот по этому
году я вам могу сказать - 11 миллионов за 4 месяца было от субаренды
не заплачено и 800 тысяч от аренды. От хозяйственной деятельности все
предприятия платят, всё закрыто. Понятно? И ситуация есть ещё одна - 2
тысячи 800 рублей в год стоит квадратный метр субаренды и 78 рублей
стоит квадратный метр за аренду помещения. То, что берёт Центральное
Правление. Вот давайте эту диспропорцию исправлять и не надо там
говорить, как это делать. Надо увеличивать арендную плату. Если в
московском регионе стоит тысячу рублей, вот, наверное, соответственно
от этого и надо смотреть проценты. Я хочу сказать одно. Мы вчера
собирали совещание. Здесь вот сидит Александр Николаевич Андреев,
Сергей Викторович Ширяев - это имущественники, я собирал экономический
блок, производственный, промышленного развития, потому что для того,
чтобы не говорить, что все предприятия делают так плохо, мы конкретно
проанализируем каждое предприятие. Анализ будет по всем предприятиям.
Все наблюдательные советы этот анализ получат. Поэтому здесь есть
спокойная техническая работа. Не надо здесь нагнетать обстановку. Есть
предприятия, у которых этой субаренды вообще нет. Это вон нижегородцы.
Я вам хочу сказать только одно: руководители наблюдательных советов,
не контролируете вы взносы.

Неумывакин:

- Я ещё одну маленькую ремарку всё-таки по этой субаренде и аренде.
Вот мне у Марии Ахмадеевны, она будет свидетелем, задают вопрос, какую
аренду наше предприятие платит. Вам сегодня среднюю цифру дали
субаренды 2 тысячи 800 рублей за квадратный метр. Я поднимаю
Александра Ивановича ревдинского - сколько? 10 рублей за метр. А
сдаёт?

Юдина:

- По 220 рублей.

Неумывакин:

- Вот! То есть, я ещё подчёркиваю, уважаемые руководители, члены
Правления, не задаюсь я целью ободрать и посадить предприятие. Я хочу
этим вопросом наладить мозги руководителей, чтоб думали, как развивать
производство. Раз мы взялись за укрепление промышленности, раз нам
пошли на встречу... Думайте над этим, и тогда будет нормальная крепкая
организация. А возмущаться, агитировать, восстанавливать народ против
кого-то... Мы убедились на некоторых примерах, что, когда начинается
это всё, оно оборачивается бумерангом по тем, кто это начинает.

На этой оптимистической ноте Неумывакин уже собирался закрыть
заседание, но Сипкин снова попросил внимания, благодаря чему нам с
вами повезло узнать о готовящемся широкомасштабном очковтирательстве,
призванном подоить уже во всероссийском масштабе наше государство. То
немногое, что под занавес озвучил Сипкин, должно сказать вам о многом,
мои дорогие. Впрочем, вот она, явка с повинной из уст самого Сипкина:

- Вы, наверное, все знаете о том, что по письму Топилина нужно было
дать информацию о том, что делается в регионах непосредственно для
предприятий ВОС. Письмо это будет разослано. Мы уже готовим
методические указания для вас по этому письму, где будут приложения,
разработки программ перспективного развития каждого предприятия, то
есть от строительной до модернизации, технического обновления и всего
остального. Там, коллеги, говорится и о сохранении рабочих мест, то,
что Валерий Александрович, Александр Яковлевич пытались пробить много
лет, родилось совершенно неожиданно для всех для нас (на этом месте
бригадному министру всей восовской промышленности даже самому стало
очень смешно и он не сумел совладать с эмоцией). Так получилось это
прекрасное замечательное письмо. И сегодня законодательство уже
изменилось, изменилась 17-ая статья закона нашего главного о том, что
там разрешено давать целевые займы, деньги и ля развития предприятий в
том числе. Поэтому ориентируйтесь сами, ориентируйте своих коллег на
то, чтобы началась в регионах эта большая работа, потому что вот те 80
программ, которые нам представили, мягко говоря, в пожарном режиме для
того, чтобы 1 марта мы отдали их в Министерство, мы отдали из них
только 40, потому что они более-менее были сделаны, поэтому, коллеги,
пожалуйста, подойдите к этому очень серьёзно. Вы должны в регионах
отдать это всё в правительства ваши тоже. Понимаете? Что у вас есть
такая программа и вы должны её прорабатывать и решать. Сегодня рабочая
группа создана в Ростовской области по поводу этого закона. Они не
ждут 15-го года, они начали работать уже с этого года в связи с тем,
что предприятия в тяжелейшей ситуации. Я знаю, что хорошее
взаимодействие у Марии Ахмадеевны. Мы бы хотели её послушать, у
Александра Николаевича, да и у других наших региональных лидеров о
том, чтобы всё-таки задействовать эту программу и поработать на
улучшение и имущества, и всей базы предприятий ВОС в регионах.

Неумывакин:

- Хочу сказать, что не вдруг это получилось, а после огромной работы.
Созрели они и мы готовы эту зрелость принять.

Ну как они готовы, - вы сами могли убедиться. В добрый путь, жулики и
лгуны!

За сим прощаюсь. До скорой встречи! Мне есть ещё о чём вам поведать -
с прошлого до нынешнего сентября бригада прожила не зря! Переварите
пока эту информацию.

Ваш Комар-007

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 318 подписчикам.

     ответов: 1   2014-11-05 14:10:10 (#3152376)

[Гласность] в России такие эксперименты - сказка

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

auto.ria.com/news/auto/215450/...

Онлайн-журнал ?44

Слепая скорость: незрячий мужчина установил рекорд скорости на Nissan GT-R

video/youtube_video_22

Слепой гонщик из США разогнался до 323 км/час на спорткаре Nissan GT-R.

Бизнес-менеджер из Манчестера Майк Ньюмен (Mike Newman) смогу разогнать
спорткар

Nissan GT-R

до 323 км/час. Данный заезд назвали рекордным, впрочем, у него была одна
особенность - человек, находившийся за рулем абсолютно слеп.

Заезду на Nissan GT-R мешал и дождь и ветер, но, тем не менее, Майкл с
задачей справился. Направляли его по рации из автомобиля, который держался
позади

всю дистанцию. Отметим, что данный заезд для незрячего гонщика далеко не
первый. В прошлом году он умудрился разогнать Porsche 911 до 300 км/час, а
еще

через год улучшил данный результат на 23 км/час.

14.08.2014

Автор:

Павел Новожилов

С уважением, Ирина

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 321 подписчикам.

     ответов: 0   2014-11-01 14:45:04 (#3155065)

[Гласность] Fwd: Д. А. Медведев поздравил президента ВОС А. Я. Неумывакина с Днё

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

From: Konstantin Lapshin <klapsh***@y*****.ru>
To: obj-vos@g*****.com
Date: Friday, October 31, 2014, 6:00:32 PM
Subject: [OBJ-VOS] Д. А. Медведев поздравил президента ВОС А. Я. Неумывакина
с Днём народного единства

===8<==============Original message textКомментарий

Красивые слова - это, конечно, замечательно. Но было бы ещё лучше, чтобы
мы пришли в нашей стране к действительному единству и чтобы незрячие в
России перестали ощущать себя малым, дискриминируемым народом...

***

Д. А. Медведев поздравил президента ВОС А. Я. Неумывакина с Днём
народного единства

Председатель Правительства Российской Федерации Д. А. Медведев
поздравил Всероссийское общество слепых в лице президента ВОС А. Я.
Неумывакина с Днём народного единства.

В своём поздравительном письме премьер-министр отметил, что: <<...Этот
праздник объединяет всех, кто искренне любит Родину, хочет видеть Россию
современной, сильной и благополучной.

Сегодня от единства нашего многонационального народа, гражданской
солидарности и личной ответственности зависит достойное будущее нашей
страны, свободная и комфортная жизнь миллионов людей>>.

Пресс-служба ВОС

http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3195:2014-10-31-08-27-44&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59

     ответов: 0   2014-11-01 13:29:04 (#3155032)

[Гласность] С праздником!

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Всем, привет!

Хороший подарок приподнёс нам Таганрогский суд к праздникуДня единства! 30
октября восстановлен в прежней должности Пилявский Иван Анатольевич. Это уже
третий суд, выигранный им у ооо мегалист-Таганрог, с чем его и поздравляем!
Всех остальных поздравляем с наступающим праздником: объединяйтесь и не
сдавайтесь!

*
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ лист

Дело ? 2-6253/2014.........................................................
<. .30октября 20 14.

(дата принятия судебного акта)

.............................. .............. Таганрогский городской суд

(полное наименование и почтовый адрес суда (судебного участка), выдавшего
исполнительный лист)

г.Таганрог. ул.Чучева, 42727347939 (наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или
международного коммерческого арбитража,

на основании судебного акта которого выдан исполнительный лист)

рассмотрев.-гражданское дело по иску Пилявского Ивана Анатольевича к
Общество с. ограниченной ответственностью <Мегалист-Таганрог> о защите и
восстановлении нарушенных трудовых прав

решил (определил, постановил ) Восстановить Пилявского Ивана Анатольевича на
работе в

Общество с ограниченной ответственностью "Мегалист-Таганрог" в должности
слесаря механосборочных работ второго разряда с 23.07.2014г.

серия ВС ? 05 8 8 728 3 3

С уважением, Ирина.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 321 подписчикам.

     ответов: 0   2014-11-01 03:06:05 (#3154754)

[Гласность] очередники на увольнение

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Друзья, если вы ещё не забыли, то в декабре 2013 на ООО Мегалист-Таганрог
было сокращение. Так был сокращён Пилявский Иван Анатольевич. В суде
оказалось, что сократили его незаконно. Не было учтено преимущественное
право. Иван 23 апреля 2014 был восстановлен. Но спустя 3 месяца, учитывая
свои просчёты, многоуважаемая комиссия в составе:

Председатель комиссии: Заруба А. А. Члены комиссии:

Веремеенко Вероника Васильевна Разуваев Илья Петрович Чупака Наталья
Семеновна Мазал ова Татьяна Калустовна Ангелато Светлана Степановна Котенев
Александр Георгиевич Алексеев Анатолий Максимович Казимирова Ольга
Николаевна Шумченко Александр Александрович

г.Таганрог

- главный инженер.

- главный бухгалтер

- начальник ПЭО

- начальник ОМТС и С

- начальник ОК

- начальнику ОТК

- главный механик

- помощнику генерального директора по СВ

- начальник производства

- зам. ген.директора по экономике и финансам

Снова его сократила, продержав его на простое, не выполнив решения суда и
так и не допустив его до работы. Комиссия принимала решение, исходя из
таблицы показателей. Смотрите ниже.

Критерии оценки кандидатов на увольнение:

1. трудовая дисциплина.

2. технологическая дисциплина.

3. производительность.

4. квалификация.

5. качество, выполняемых работ.

6. иждивенцы.

7. дополнительный доход.

Исходя из данных, предоставленных в Таганрогский суд, следующие претенденты
на увольнение, после Пилявского и Субычевой это:

(В порядке очерёдности, чем меньше коэффициент, тем хуже работник.)

Ганиева с коэффициентом 7; Грищук и Жмайлова с коэффициентом 8; Масалитин,
Кудрявцева, Водопьянова, Плавшудины с коэффициентом 8; Стеценко, Великанов,
Рохманова, Магомедова И.М., Самарцев, Прыхненко С.В., Осипова, Магомедова,
Могильная, Каркошка с коэффициентом 9.

Надеюсь, что может быть, хоть кто-нибудь из всех сотрудников знает, когда
были проаттестованы все инвалиды и кто, на основании чего выставлял им эти
коэффициенты.

С уважением, Ирина.

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом