Рекомендуем подписаться:

[Гласность] опять слепых обворовывают?

Привет.

Снова обворовывают слепых. Страховые выплаты задерживают, значит перерасчёт
пенсии в августе опять будет с наименьшей суммы. С чем всех молчунов и поздравляю.
*

Список наиболее крупных задолжников по страховым взносам на ОПС и ОМС по состоянию
на 14.05.2013 г.

114

ТАГАНРОГ

ООО "МЕГАЛИСТ-ТАГАНРОГ"

2 133,9

132

СОВЕТСКИЙ (Г) Ростов-на-Дону

ООО "ЭЛИД"

1 943,7

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 247 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-24 12:12:27 (#2751849)

[Гласность] статяь в газете кузбасс и коментарии

Здравствуйте, psychology.
ФЙФСлепой бизнес
16.05.2013
18:21

18
Накануне майских праздников в Кемерове несколько инвалидов по зрению пригласили
к себе полицейского. Для того чтобы не допустить самого страшного для них - выдворения
из помещения, которое арендуют под магазин. Страшного не случилось. Встречу представители
арендатора и арендодателя очень старались не превратить в свару. Расстались на
том, что теперь все должны встретиться в суде, который решит, оставаться ли слабо
видящим людям в помещении на ул. Мичурина, 112.
Примечательно же в этой истории то, что арендатор - это предприятие общества
слепых. И происходит это все на фоне заметного снижения количества официально
безработных инвалидов в регионе.

Инвалидности нет
ФЙФСлепой бизнес
16.05.2013
18:21

18
Накануне майских праздников в Кемерове несколько инвалидов по зрению
пригласили к себе полицейского. Для того чтобы не допустить самого
страшного для них - выдворения из помещения, которое арендуют под
магазин. Страшного не случилось. Встречу представители арендатора и
арендодателя очень старались не превратить в свару. Расстались на том,
что теперь все должны встретиться в суде, который решит, оставаться ли
слабо видящим людям в помещении на ул. Мичурина, 112.
Примечательно же в этой истории то, что арендатор - это предприятие
общества слепых. И происходит это все на фоне заметного снижения
количества официально безработных инвалидов в регионе.

Инвалидности нет
Продуктовый магазин, о котором идет речь, организовали инвалиды по
зрению. Ничего особенного. Торговля через прилавок. 153 кв. м общей
площади (включая подсобку). Даже не магазин, а часть помещения, где на
ул. Мичурина,112, продают не только продукты, но и бытовую химию,
разные бытовые мелочи. В округе магазин популярен. Улица Мичурина
давно является местом компактного проживания слабо видящих и незрячих.
Здесь они не только жили, но и учились, и работали. Вот для них,
собственно, предприниматель Алексей Кивишев, сам инвалид по зрению,
вместе с женой и друзьями и открыл магазин <<Белый крот>>. Почему
<<крот>>, понятно. Почему <<белый>>? Потому что белых кротов не бывает.
Как не должно быть и слепоты. В магазине по-своему это доказывают.
Какая главная проблема незрячих и слабо видящих покупателей? Их часто
норовят обсчитать в магазинах. А здесь работают такие же люди, как
они. К тому же установлена говорящая касса, которая озвучивает сумму
сдачи. И еще из специфики. Продавцы тут просто обязаны все пробовать.
Потому что покупателям нужно объяснять про ингредиенты подробно. И
давать щупать, не боясь, как везде, что попортят товарный вид. Особый
спрос тут на сладкое. К чаю берут сразу печенье, варенье, конфеты,
шоколад. И много. Все это со скидкой.
И вот с начала этого года арендатор ООО <<Кемеровское предприятие
<<Электропласт>> хочет закрыть магазин <<Белый крот>>. Иначе его работники
и не говорят. Увеличение арендной платы и других платежей почти в 3
раза (общая месячная сумма с почти 38 тысяч рублей по новым расчетам
поднялась до 102,7 тысячи), о котором арендатор предупредил в конце
прошлого года, только к закрытию и приведет, считают учредители ООО
<<Третья планета>>, открывшего магазин. В этот бизнес, родившийся чуть
больше года назад, вложен 1 миллион рублей собственных и кредитных
средств. Ни копейки причем от государства. Требуются дополнительные
вложения на обустройство удобного для инвалидов входа. Если увеличить
отчисления на аренду, вообще ничего не останется. Ни на зарплату, ни
на развитие, ни на помощь инвалидам (с самого начала ООО <<Третья
планета>> оказывало благотворительную помощь членам общества слепых).
Арендаторы все посчитали, изучили свои законные права и не стали
вносить арендную плату по новым расценкам. Это, собственно, и явилось
причиной разногласий накануне Первомая.
Нельготные условия
В этом районе города до сих пор можно найти помещение в аренду рублей
за пятьсот за квадрат. <<Третьей планете>> предложили ставки: 900, 400 и
600 рублей за квадратный метр за разные части арендуемой площади (она
поделена на три части). Это против прежних 400, 50 и 430 рублей. Такая
<<растущая>> тактика руководства <<Электропласта>> уже привела к тому, что
часть его помещений просто пустует. Действовавший бизнес либо
закрывается, либо уменьшается в объемах. <<Белый крот>> пока держится.
Валентин Хряков, гендиректор ООО <<Кемеровское предприятие
<<Электропласт>>, который также возглавляет областную организацию
Всероссийского общества слепых, на неоднократные просьбы
корреспондента <<Кузбасса>> о телефонном разговоре или о встрече,
переданные через секретаря, не отреагировал. Его сотовый телефон
постоянно отключен. На работе его не застать. Поэтому о том, что
происходит в <<Электропласте>>, главном месте работе инвалидов по зрению
в Кемерове, пришлось судить <<на глаз>>.
Территория здесь действительно, большая. Есть большой цех, в котором,
правда, на момент нашего визита работал только один человек - делал
колпачки для медицинских бахил. Есть стоянка частного транспорта,
пустующее производственное здание. Через дорогу здание ДК. <<Кузбасс>>
осенью 2010 года уже писал, что не имеющее никаких льгот общество
слепых вынуждено было сдавать в аренду помещения ДК (так объяснял это
Хряков). Тогда там появился ресторан. Сегодня у инвалидов нет и
спортивного зала. Работа, впрочем, есть. Как пояснили в бухгалтерии,
сегодня в целом на предприятии занято <<порядка 70 человек, из которых
больше половины - инвалиды>>. Люди заняты производством бахил, шнуров,
перчаток. В прошлом году заказы сократились, поэтому предприятие
работало на <<трехнедевке>>. Сейчас режим работы обычный. Но сложности с
заказами есть, доходы по сравнению с прошлыми годами снижаются.
Вызваны ли требования об увеличении арендной платы именно этими
обстоятельствами? Этот вопрос отнесен к компетенции руководителя,
который был недоступен до момента сдачи этого номера в печать.

Инвалидный бизнес
По данным ГКУ <<Центр занятости населения г. Кемерово>>, в рамках
программ дополнительных мероприятий, направленных на снижение
напряженности на рынке труда Кемеровской области, в 2010-2011 годах с
ООО <<Кемеровское УПП ВОС>> было заключено три договора о совместной
деятельности по созданию 29 рабочих мест для инвалидов. В частности, в
2010 году договор по созданию 22 рабочих мест. Приобретено необходимое
оборудование - термопластавтомат, машина для производства бахил,
оснащенные дополнительно звуковой сигнализацией и контрастно
увеличенным табло, а также кондукторы для упаковки бахил и
эргономичная мебель. А в 2011 году было заключено два договора с ООО
<<Кемеровское предприятие <<Электропласт>> (новое название УПП) на
создание семи рабочих мест. Закуплены пельменный автомат, морозильные
камеры, производственные столы, электроплита, мясорубка, эргономичные
стулья с регулировкой поясничной зоны, инвентарь, станки
плосковязальные, производственная линия по термоупаковке с контрастным
дисплеем, реле времени и звуковым оповещением (этого мы в цехе не
обнаружили. - Прим. авт.). Затраты на реализацию мероприятий составили
1,88 млн рублей, в том числе 1,01 млн рублей -- из федерального
бюджета, 0,87 млн рублей - из областного.
До 2011 года предприятие ВОС получало и средства по программе
организации общественных работ. Однако отчетных документов нет. Они
изъяты работниками УФСБ в рамках расследовании уголовного дела о
махинациях с этими деньгами. По словам членов общества слепых, которые
ходили на беседы со следователями, известно, что речь идет о сумме
порядка 5,5 млн рублей. Этими деньгами, по неофициальным данным, была
оплачена работа 70 человек. Подозревается же руководство
<<Электропласта>> в том, что получало незаконную выгоду. Общественные
работы - это не выпуск продукции. Это уборка территории,
благоустройство. А на <<Электропласте>> люди просто продолжали работать
в обычном режиме. Соответственно, получается, что предприятие получало
деньги дважды - и от государства, и за счет реализации продукции. А
может, даже и трижды. Ведь речь идет об инвалидах, на создание рабочих
мест для которых государство тоже выделяет средства.
К слову, за прошлый год в регионе количество безработных инвалидов,
состоящих на учете в центрах занятости, снизилось на 13,4% по
сравнению с 2011 годом. Это значит, призыв властей брать на работу
инвалидов, получая за это возмещение из бюджета (сейчас это 92,2 тыс.
рублей за одного человека), услышан. Как видим, в 2010-2011 годах
<<Электропласт>> был в числе тех, кто принимал на работу инвалидов.
Теперь времена изменились? Инвалиды должны давать возможность
заработать <<Электропласту>>? А если так, на что идут заработанные
деньги? Сразу скажу, что зарплата рабочим здесь на уровне <<минималки>>
как была, так и осталась.
Татьяна ДУМЕНКО

     ответов: 0   2013-05-24 12:04:28 (#2751846)

[Гласность] Fw: Re: Моя деятельность вне ВОС

Здравствуйте.

Поддерживаю на все сто! Удачи Александру Александровичу! Кстати, а как
ставит подпись неумывакин, цифровую, собственноручно или штампиком? В
Америке, кажется в Нью-йорке, мэр тоже слепой. Интересно, как там у них с
документами работают? Наверно всё в электронном виде и с цифровой подписью?
С уважением, Ирина.
Original Message From: "Силова Инна" <silovain***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Wednesday, May 22, 2013 11:23 AM
Subject: [Гласность] Re: Моя деятельность вне ВОС

> То, что Вы пишете, очень интересно. Жаль, что людей с отсутствием или
> нарушениями
> зрения дискриминируют. Мне кажется, нам всем надо с этим бороться,
> объясняя обществу,
> что мы такие же. Вы молодец. И благородно поступили, что отказались быть
> заместителем
> кота в мешке. И правильно поступили насчет бизнеса. Ваш пример было бы
> здорово
> растиражировать, потому что не каждый бы даже решился баллотироваться в
> главы
> администрации. И второй момент - для многих может служить примером
> предостережение
> быть осторожными с бизнесом. Ведь на людей без зрения или с его
> нарушениями запросто
> вешают финансовую ответственность и обманывают. И с этим тоже нужно как-то
> бороться.
> В общем, респект за мужество.
>
> 22.05.2013, 11:11, "tetris96" <tetris***@k*****.ru>:
>> Доброго утра всем. Хотел бы поведать тому, кому это интересно. Четыре
>> года
> тому
>> назад я был избран депутатом городской думы г. Ермолино. Моя активная
>> позиция
>> и деятельность привели к тому, что люди стали обращаться ко мне по всем
>> вопросам,
>> даже неотносящимся к депутатской деятельности. Некоторые вопросы
>> удавалось
> решить,
>> некоторые нет, но несмотря на это люди продолжают обращаться ко мне и
>> даже
> предъявляют
>> претензии за то, например, что в доме нет воды или не своевременно
>> вывозится
>> мусор. Может быть кому нибудь из вас довелось, в конце марта, видеть по
>> центральным
>> каналам телевидения, что в городе Ермолино, с крыши дома упала ледяная
>> глыба
>> и убила семилетнюю девочку, так вот всвязи с этим событием был отстранён
>> от
> работы
>> глава администрации города. был объявлен конкурс на замещение этой
>> должности.
>> Группа жителей и депутатов предложила мне выдвинуть свою кандидатуру. Не
>> буду
>> описывать с какими проблемами я сталкнулся собирая документы, это
>> отдельная
> песня,
>> но так как препятствий со стороны закона никаких нет документы вынуждены
>> были
>> принять и до участия в конкурсе меня допустить. Вчера состоялось
>> заседание
> думы,
>> на котором депутаты голосовали за нового главу. Кандидатов было трое.
>> Женщина
>> 36 лет, имеющая стаж работы в банковской сфере, военный с 33 летним
>> стажем
> 12
>> из которых командир части и я. Скажу сразу, что мои ответы на вопросы,
>> касающиеся
>> управления города всех удовлетворили, но было много вопросов плана, как
>> вы,
> Александр
>> Александрович, будете работать с документами, как будете подписывать
>> финансовые
>> документы. Мои ответы не совсем удовлетворили депутатов, пока ещё
>> общество
> не
>> готово на таких должностях принимать людей с ограниченными возможностями.
>> голосование
>> это подтвердило. За моих соперников не было отдано ни одного голоса, за
>> меня
>> проголосовало три депутата из 12. Хорошо это или плохо, давать оценку не
>> буду,
>> скажу только, что после заседания мне жали руку, говорили, что выглядел
>> лучше
>> всех. После чего мне было сделано два предложения. первое это должность
>> заместителя
>> главы администрации, от которой я отказался, сославшись на то, что не
>> знаю
> кто
>> будет главой, а по этому не могу дать согласия, потому как вдруг это
>> будет
> какая
>> то бездарность, работать под руководством бездарности не очень то
>> хотелось.
> Второе
>> предложение это возглавить управляющую компанию, от этой должности я так
>> же
> отказался,
>> так как данная компания находится на грани банкротства, её долги сегодня
>> составляют
>> более 20 миллионов, на неё заведено несколько уголовных дел, а
>> отстранённые
> нами
>> директора ушли даже не отчетавшись.
>> Пишу всё это не потому, что хочу показать, ах какой я,а для того, чтобы
>> показать,
>> что как бы Центральное правление не компрометировало меня, показатели
>> моей
> деятельности,
>> да и не толькой моей, видны не по словам, а по делам и как бы "Лапшины"
>> не
> гадили
>> дерьмо всё-равно плывёт к их берегам.
>>
>> Александр Ракович
>>
>> *
>> Данное сообщение прочли 246 участников листа!
>> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
>> лист:
>> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского
>> общества
> слепых!
>>
>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>
> *
> Данное сообщение прочли 246 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 19   2013-05-24 11:53:30 (#2749048)

[Гласность] Моя деятельность вне ВОС

Доброго утра всем. Хотел бы поведать тому, кому это интересно. Четыре года тому
назад я был избран депутатом городской думы г. Ермолино. Моя активная позиция
и деятельность привели к тому, что люди стали обращаться ко мне по всем вопросам,
даже неотносящимся к депутатской деятельности. Некоторые вопросы удавалось решить,
некоторые нет, но несмотря на это люди продолжают обращаться ко мне и даже предъявляют
претензии за то, например, что в доме нет воды или не своевременно вывозится
мусор. Может быть кому нибудь из вас довелось, в конце марта, видеть по центральным
каналам телевидения, что в городе Ермолино, с крыши дома упала ледяная глыба
и убила семилетнюю девочку, так вот всвязи с этим событием был отстранён от работы
глава администрации города. был объявлен конкурс на замещение этой должности.
Группа жителей и депутатов предложила мне выдвинуть свою кандидатуру. Не буду
описывать с какими проблемами я сталкнулся собирая документы, это отдельная песня,
но так как препятствий со стороны закона никаких нет документы вынуждены были
принять и до участия в конкурсе меня допустить. Вчера состоялось заседание думы,
на котором депутаты голосовали за нового главу. Кандидатов было трое. Женщина
36 лет, имеющая стаж работы в банковской сфере, военный с 33 летним стажем 12
из которых командир части и я. Скажу сразу, что мои ответы на вопросы, касающиеся
управления города всех удовлетворили, но было много вопросов плана, как вы, Александр
Александрович, будете работать с документами, как будете подписывать финансовые
документы. Мои ответы не совсем удовлетворили депутатов, пока ещё общество не
готово на таких должностях принимать людей с ограниченными возможностями. голосование
это подтвердило. За моих соперников не было отдано ни одного голоса, за меня
проголосовало три депутата из 12. Хорошо это или плохо, давать оценку не буду,
скажу только, что после заседания мне жали руку, говорили, что выглядел лучше
всех. После чего мне было сделано два предложения. первое это должность заместителя
главы администрации, от которой я отказался, сославшись на то, что не знаю кто
будет главой, а по этому не могу дать согласия, потому как вдруг это будет какая
то бездарность, работать под руководством бездарности не очень то хотелось. Второе
предложение это возглавить управляющую компанию, от этой должности я так же отказался,
так как данная компания находится на грани банкротства, её долги сегодня составляют
более 20 миллионов, на неё заведено несколько уголовных дел, а отстранённые нами
директора ушли даже не отчетавшись.
Пишу всё это не потому, что хочу показать, ах какой я,а для того, чтобы показать,
что как бы Центральное правление не компрометировало меня, показатели моей деятельности,
да и не толькой моей, видны не по словам, а по делам и как бы "Лапшины" не гадили
дерьмо всё-равно плывёт к их берегам.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-05-23 09:50:27 (#2748964)

[Гласность] Моя деятельность вне ВОС

Доброго утра всем. 21 мая в 10, 30 в здании администрации Боровского района состоялось
трёхстороннее совещание, на котором было рассмотрено три вопроса.1. создание
рабочих мест для инвалидов, 2. организация детского летнего труда. 3. безопасность
дорог для пешехода и безопасная доставка рабочих к местам работы и обратно.
По первому вопросу докладчиком был представитель центра занятости, содокладчики
Быков С.В. - генеральный директор РусиновоПак и Ракович А.А. - председатель Боровской
местной организации ВОС. Из отчёта центра занятости стало ясно, что проблемы
с трудоустройством инвалидов не существует, научёте стоит на столько мало инвалидов,
что если бы предприятия, работающие на территории Боровского района и обязанные
выполнять закон о кватировании не могут его выполнять, так как нет желающих инвалидов.
Быков, выступая сказал, что предприятие РусиновоПак сегодня готово трудоустроить
инвалидов по зрению, что для этого есть, и желающие работать и площади, но необходима
поддержка района и помощь в подборе профиля, с которым могли бы справиться инвалиды
по зрению. Ракович не стал комментировать выступающих. Я только задал вопросы
сотруднику центра занятости, много ли инвалидов по зрению было трудоустроено
центром за последние три года, оказалось, что ни одного. какие виды работ предлагаются
инвалидам, стоящим на учёте в центре, оказалось перечень не велик это грузчики,
уборщики, дворники, подсобные рабочие. на это я сказал, что инвалиды это ни ломовые
лошади и что центр занятости не ведёт работы с работодателями, дальше я обратил
внимания руководства района на то, что оно кроме слов не ведёт никакой деятельности
по работе с инвалидами и для инвалидов. В районе до сих пор не начала работать
программа доступная среда и те небольшие деньги, которые были предусмотрены бюджетом,
а это 300 тысяч в 2011 году и 1 миллион рублей в 2012 году, несмотря на все мои
усилия так и остались не израсходованными. Министерством труда Калужской области
при моём участии было разработано письмо рекомендательного характера, в котором
министерство обращалось ко всем главам районов с предложением все подходящие
для инвалидов по зрению виды работ, отдавать этой категории населения, но это
письмо также осталось без внимания. Ещё я обратил внимание собравшихся на то,
что города, в ходящие в Боровский район, в своих бюджетах не придусматрели ни
одной копейки для инвалидов, будь то программа доступная среда, либо это трудоустройство
инвалидов.
Моё выступление возымело действие, правда пока на словах, главам администраций
было дано поручение выделить из бюджета средства на самые необходимые, острые
моменты, связанные с потребностями и нуждами инвалидов, для грамотного расходования
этих средств связаться с руководителями обществ инвалидов и осуществлять все
работы при их непосредственном участии. Что же касается рабочих мест для инвалидов
по зрению, вернуться к этому вопросу в ближайшее время и активно над этим поработать.
Думаю, что совещание прошло не бесполезно, ни мало важным моментом явилось то,
что поокончанию совещания ко мне подходили руководители сельских поселений и
брали мои координаты.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-23 09:43:56 (#2749710)

[Гласность] ну, что тут скажешь!

Добрый вечер.

*

Ядыкин Юрий Николаевич, о нечинении препятствий в отчуждении исключительного
права.

таблица из 2 столбцов и 9 строк

Описание:

о нечинении препятствий в отчуждении исключительного права.

Вид производства:

Гражданское

Этап производства:

Первая инстанция

Судья:

Ядыкин Юрий Николаевич (председательствующий судья)

Категория по делу:

Прочие исковые дела

Дата вступления в силу:

Решение:

Отказано

Дата опубликования:

16 марта 2011 г.

конец таблицы

Д-2-805/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин
Ю.Н.,

с участием адвокатов Лукашова А.Б., Захарова А.Е.,

при секретаре Хребтовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруба А.А.
к Колесникову А.А., Колесникову В.А., Солопанову В.А., Пахомову Ю.А. о нечинении

препятствий в отчуждении исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Заруба А.А. обратился в суд с иском к Колесникову А.А., Колесникову В.А., Солопанову
В.А., Пахомову Ю.А. о нечинении препятствий в отчуждении исключительного

права, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истец является автором изобретения, что подтверждается патентом на изобретение
?. Кроме него авторами изобретения являются Колесников А.А., Колесников В.А.,

Истомин А.И. Согласно договора об уступке ? от 04.12.2003г., патентообладателями
являются: Колесников А.А., Колесников В.А., Пахомов Ю.А., Заруба А.А.,

Солопанов В.А. В силу п.1

ст.1229 ГК РФ,

гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),

вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым
не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации. Согласно ч.3

ст.1229 ГК РФ,

в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно,

каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство
по своему усмотрению. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право

принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство

индивидуализации осуществляется правообладателями совместно.

Между правообладателями патента на изобретение ? отсутствует соглашение, определяющее
порядок использования и распоряжения исключительным правом. 18 ноября

2010 года он обратился к правообладателям патента с заявлением дать согласие
на отчуждения своих прав в порядке ст.1229 и

ст.1234 ГК РФ.

В заявлении он указал, что в случае если в течение трех недель не последует ответа
на заявление, то это им будет расценено, как отказ выдать ему согласие

на отчуждение своих прав, подтвержденных патентом на изобретение ?. На его заявление
поступило письмо от Колесникова В.А., из которого следует отказ в

выдаче согласия на отчуждение своих прав, по тем основаниям, что им в заявлении
не указано кому он доверяет получение роялти. От остальных правообладателей

никаких ответов не последовало. Учитывая, что у него есть законное право на использование
по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом

исключительного права на изобретение, а также, учитывая, что отсутствует соглашение
между всеми правообладателями на совместное использование исключительного

права, он считает, что запрет на отчуждение им своих прав другими правообладателями,
незаконен.

Истец просит суд обязать Колесникова А.А., Колесникова В.А., Солопанова В.А.,
Пахомова Ю.А. не чинить ему препятствия в отчуждении исключительного права,

удостоверенного патентом ? от 12.10.2000 года.

В ходе судебного разбирательства истец, получив письменные возражения ответчика
Колесникова А.А. на исковое заявление, представил дополнения к обоснованию

исковых требований. Указал, что считает основания возражений, сводящиеся к тому,
что отсутствие согласия ответчика на отчуждение патента является основанием

для невозможности совершения сделки об отчуждении патента, несостоятельны. Действительно,
ч.3

ст.1229 ГК РФ

предусматривает, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким

лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат
или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением

между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между
ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется
правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из изложенной нормы действительно следует, что распоряжение исключительным правом
осуществляется правообладателями совместно, если

Гражданский кодекс РФ

не предусматривает иное. В данном случае, с учетом норм права, предусмотренных
Гражданским кодексом Российской Федерации, реализация его права на отчуждение

своего исключительного права не нарушает и не может нарушать права других участников,
владеющих исключительным правом. В силу п.1 ст.9, п.1 и п.2 ст.10,

п.1

ст.11 ГК РФ,

граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им
гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые

исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление
правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных

пунктом 1

ст.10 ГК РФ,

суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Защита нарушенных
или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью

дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Даже если предположить,
что право принадлежащее ему будет передано организации, которая будет

осуществлять использование исключительным правом, то в силу ст.1102, ст.1107,

ст.1229 ГК РФ

у других владельцев исключительным правом сохраняется право на получение вознаграждения.
В соответствии со статьями 1102, 1107, 1229 ГК РФ лицо, которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),

обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей

главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих

лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло
имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,

которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,
когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На

сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование
чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель

узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных
средств. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной

деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями
поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Учитывая,

что у него есть право обратиться в суд с иском для защиты своего права по отчуждению
своего исключительного права на изобретение, подтверждающее патентом

<данные изъяты> от 10.12.2000г. (

ст.11 ГК РФ)

и при этом права других участников не затрагиваются, то нет оснований и для отказа
ему в иске о нечинении препятствий в осуществлении отчуждения исключительного

права.

В судебное заседание Заруба А.А. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие,
с участием его представителя адвоката Лукашова А.Б.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь
на изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему доводы. Высказал

мнение, что отказ в удовлетворении иска возможен только если усматривается ущемление
прав других патентодержателей, а утверждения ответчиков о том, что

истец хочет передать свое право предприятию, в котором работает, не свидетельствует
о нарушении их прав, так как в случае невыплаты роялти они могут взыскать

неосновательное обогащение. На вопросы суда пояснил, что лицензионный договор
есть, но он заключен только до 01.03.2011г., ответчики чинят препятствия

в распоряжении правом истца. Договор, о котором идет речь в иске, подписывается
лицом, которое отчуждает и лицом которое приобретает право патентообладателя,

но при этом должно быть согласие всех патентобладателей, и данное отчуждение
никак не затрагивает интересы ответчиков.

В письменных возражениях на иск ответчик Колесников А.А. указал, что патент ?
от 10.12.2000г. на изобретения <<данные изъяты>> принадлежит нескольким лицам,

являющимся его правообладателями. Их право патентообладателей на данный патент
подтверждено определением Таганрогского городского суда от 16.09.2008г.,

решением Таганрогского городского суда от 01.09.2009г. и другими судебными актами.
Заруба А.А. участвовал в данных делах и поэтому информирован о них.

В силу п.2

ст.1229 ГК РФ

исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование)

может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Согласно абз.3
п.3

ст.1229 ГК РФ

распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно,

если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В соответствии с п.4

ст.1358 ГК РФ,

если обладателями патента на одно изобретение, одну полезную модель или один
промышленный образец являются два или более лица, к отношениям между ними

соответственно применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса
независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором

этого результата интеллектуальной деятельности, а п.3

ст.1348 ГК РФ

предусматривает, что распоряжение правом на получение патента на изобретение,
полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно

(Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 г. ?КАС09-182).
Считает, что при отсутствии согласия на отчуждение патента хотя бы

от одного из патентообладателей, сделка об отчуждении патента не может быть совершена.

В судебном заседании ответчик Колесников А.А., его представитель адвокат Захаров
А.Е. и ответчик Колесников В.А. пояснили, что исковые требования не признают,

так как распоряжение патентом может быть только совместно всеми патентообладателями,
т.е. без их согласия истец не может передать свое право патентообладателя

другому лицу, а они такого согласия не намерены давать, так как истец желает
передать свое право для того, чтобы предприятие использовало изобретение без

лицензионного договора. Такой договор заключается ежегодно в феврале, но в этом
году еще не заключался, так как истец разослал всем патентообладателям

предложение продлить действие прежнего договора на текущий год.

Адвокат Захаров А.Е. высказал мнение, что иск удовлетворению не подлежит, так
как истец расширительно толкует требования закона. При наличии права на патент

у нескольких лиц распоряжение исключительным правом может осуществляться только
по соглашению всех патентообладателей, т.е. отчуждение прав одним из них

- только с согласия остальных. Пояснил, что существует лицензионный договор на
один год, и если бы хотя бы один из патентообладателей не дал согласие на

заключение такого договора, не выпускалась бы продукция с использованием патента.
Распоряжение исключительным правом в данном случае зависит от воли всех

патентообладателей. Представитель истца, по сути, говорит о распоряжении имущественным,
а не исключительным правом, т.е. о делимых вещах, а патент неделим,

и по аналогии с имущественными правоотношениями патент можно рассматривать только
как неделимую вещь. В период подготовки к судебному разбирательству он

не нашел ни одного решения в судебной практике об обязании других патентообладателей
не чинить препятствий в отчуждении удостоверенного патентом исключительного

права. В то же время, в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.04.2007г. ?14 <О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении

авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании
товарного знака> разъяснено: <При решении вопроса о том, имело

ли место незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного
образца, суду необходимо учитывать, что порядок использования указанных

объектов может определяться договором между обладателями патента на изобретение,
полезную модель или промышленный образец, если патент принадлежит нескольким

лицам. Исходя из этого незаконным следует считать также использование изобретения,
полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного

из патентообладателей>.

Ответчики Солопанов В.А. и Пахомов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени
и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело

рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями

ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает
исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.1229 ГК исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на наименование)

может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу и ответчикам совместно
принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности

- патент ? на изобретение <Червячный хомут>, действующий в течение 20 лет с 12.10.2000г.
при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента

в силе.

Таким образом, истец и ответчики в правоотношениях, связанных с использованием
и распоряжением патентом, признаются патентообладателем, как действующая

совместно группа лиц.

Пунктом 3

ст.1229 ГК РФ

установлено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким

лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат
или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением

между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное
право принадлежит совместно, определяются соглашением между

ними. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями

поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство

индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом
не предусмотрено иное.

В силу

ст.1348 ГК РФ

распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или
промышленный образец осуществляется авторами совместно (п.3). Каждый из соавторов

вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную
модель или промышленный образец (п.4).

Сонласно п.4

ст.1358 ГК РФ,

если обладателями патента на одно изобретение, дну полезную модель или один промышленный
образец являются два или более лица, к отношениям между ними соответственно

применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса независимо от
того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата

интеллектуальной деятельности.

Гражданский кодекс РФ,

предусмотрев совместное распоряжение принадлежащим нескольким лицам правом на
результат интеллектуальной деятельности независимо от того, кто из патентообладателей

является автором изобретения, в других нормах использует термин <патентообладатель>
во всех случаях, в том числе, когда обладателями патента на одно изобретение

являются два и более лица, отношения между которыми урегулированы вышеперечисленными
нормами.

Представитель ответчика Колесникова А.А. правильно указывает со ссылками на разъяснения
Верховного Суда РФ, что незаконным следует считать использование

изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного
из патентообладателей, а распоряжение патентом не может осуществляться

одним из правообладателей без согласия других обладателей исключительного права,
удостоверенного этим патентом.

Поскольку закон предусматривает, что распоряжение исключительным правом в данном
случае может осуществляться правообладателями совместно, требования истца

о возложении на ответчиков обязанности не чинить ему препятствия в отчуждении
исключительного права не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.

Следует отметить неосновательность доводов истца и его представителя о том, что
ответчики злоупотребляют своим правом. Напротив, из обстоятельств дела

следует, что истец пытается нарушить права ответчиков, выступая в правоотношениях
по заключению и исполнению лицензионных договоров не в интересах правообладателя

(лицензиара), а в интересах предприятия, в котором он работает (лицензиата).
При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что действия истца по передаче

лицензиату удостоверенного патентом исключительного права, направлены на нарушение
их прав, как лицензиара, следует признать обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Заруба А.А. к Колесникову А.А., Колесникову
В.А., Солопанову В.А., Пахомову Ю.А. о нечинении препятствий в отчуждении

исключительного права, удостоверенного патентом ?? от 12.10.2000г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской
суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной

форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.

Таблица акта на сайте суда:

Решение на сайте суда:

2011 - 2013 ИПС "Актоскоп"

С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-23 09:27:24 (#2749507)

[Гласность] Из истории Русиново

Доброго дня. хотел бы разместить статью из газеты ``Уголок России'', посвящённую
65-летию предприятия и организации слепых в Русиново.

ЮБИЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ: ПОДВОДЯ ИТОГИ С НАДЕЖДОЙ В БУДУЮЩЕЕ,

16 мая в актовом зале ООО Боровского предприятия <<РУСи НовоПак>>, образованного
на базе старейшего русиновского предприятия УПП ВОС, прошло торжественное мероприятие
посвященное 65-летию создания производства и местной организации ВОС. Организаторы
праздника пригласили на торжество ветеранов производства - зал был полон, настроение
у всех радужное. Поздравить коллектив приехали гости из Москвы и Калуги - представитель
управления ВОС В.Д. Рузляев, председатель областной организации ВОС Е.Г. Полянская,
Глава МО МР <<Боровский район>> А.В. Бельский, руководители МО <<ГП <<г. Ермолино>>
В.В. Бодров, председатель городской Думы и Е.А. Гуров, вр.и.о. Главы администрации.
Праздничную программу завершили музыканты МО <<Мерс>> под руководством Е.А. Черемуша.

ИЗ ИСТОРИИ РУСИНОВО

-По преданию, еще в 14 в. владелец села Русанов осмелился замахнуться на старца
Пафнутия хлыстом и рука его оцепенела в воздухе. Русанов поверил в святость Пафнутия,
и свое село подарил монастырю.

- В 19 в. из монастырского владения село Русиново превращается в промышленное
поселение. Здесь создается одна из первых в уезде ткацкая фабрика Александра
Александрова (1826 г). Развивалось производство, строилось жилье для рабочих
и каменная церковь в честь Святителя Николая Чудотворца. Долгие годы служил
и вплоть до конца 20 в. сохранялся каменный комплекс строений <<Русиновская спальня>>.

- Верхние корпуса были переданы под жилье рабочим, а с 1934 года в нижних корпусах
расположился Ермолинский совхоз, через два года корпуса отдали под промкооперацию.
Там образовалась прядильная фабрика, которая снабжала пряжей многочисленные артели
Боровского района и Московской области. В годы войны в бывших корпусах фабрики
располагался Русиновский совхоз.

РОЖДЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕГО РУКОВОДИТЕЛИ

В 1947 г. началась реконструкция корпусов под учебно-производственные мастерские
ВОС, а приехавшие сюда на постоянное место жительства люди осваивались. Многие
снимали <<койку>> у местных жителей, познавали историю Русинова, строили для
себя планы на будущее. Вместе с предприятием зародилось и местное отделение ВОС.

Первый директор мастерских Л.И. Иванов (1948-1950 гг.) уделял большое внимание
трудоустройству людей, потерявших зрение во время войны или в результате ее последствий.
Требовалась огромная забота по реабилитации незрячих, среди которых было немало
молодых людей, вовлечение их в трудовую деятельность страны, по налаживанию быта
работникам создаваемого предприятия. Первыми операциями на предприятии были валка
технического войлока и изготовление одежных и обувных щеток.

Второй директор Назаров также отработал два года, а вот в 1952 году директором
предприятия был назначен Тарантасов Василий Сергеевич, который оставался на этой
должности до 1996 года. Он стал поистине легендарным директором, уважаемым всеми,
отмеченный многими наградами за боевые заслуги, за производственную и общественную
деятельность, ставший первым Почетным гражданином г. Ермолино.

К сожалению, Василий Сергеевич, участник Великой Отечественной войны, инвалид
первой группы по зрению, недавно умер, немного не дожив до весенних праздников
и юбилея предприятия, которому отдавал все свои силы, знания, надежды.

Под его руководством росли объемы производства, осваивали профессии люди с ограниченными
возможностями. Сложность операций возрастала, менялся профиль производства -
наладили пошив ватных одеял, изготовление мягкой мебели, кухонных столов и других
предметов ширпотреба. Спустя некоторое временя, стали производить (запыжовка)
парфюмерные колпачки для развивающихся фабрик страны, делали решета для сельскохозяйственных
комбайнов. В более позднее время коллективу УПП ВОС была доверена сложная операция
- вязка жгутов, схем для завода электроприборов г. Москвы. Через все эти этапы
развития прошел А.И. Румянцев, ветеран предприятия почти с полувековым трудовым
стажем, В.С. Верхов, А.В. Михалева и многие другие работники предприятия.

В конце восьмидесятых УПП ВОС переехало в новое здание у автотрассы. Активно
велось строительство жилья и объектов соцкультбыта для работников предприятия.

Следует вспомнить, что в конце 70-х вблизи Русиново задумался грандиозный проект
по созданию центра микроэлектроники, развитию молодого города, возникло даже
несколько предприятий, которые затем так и не смогли подняться. После переезда
УПП ВОС в новое здание у трассы, в старых корпусах у реки размещались конторы
нового предприятия, а потом как-то все остановилось, а от старых корпусов остались
руины.

Менялись руководители страны, изменилась эпоха, годы испытаний наступили и для
коллектива УПП ВОС и жителей Русиново. В очень нелегкое время пришел к руководству
УПП ВОС следующий его директор В.В. Куликов (1996-2012 гг.). Он сохранил не
только помещения предприятия, но и по возможности костяк коллектива. Искал пути
производства новых видов продукции, рынки поставки сырья и сбыта, сдавая помещения
в аренду, старался сохранить цеха, где работали незрячие люди, поддерживал, как
мог коллектив и ветеранов в бытовых проблемах. При его руководстве на предприятии
стали выпускать 50 наименований продукции, еще большее количество видов и ассортимента,
увеличилась заработная плата, постоянную поддержку ощущали инвалиды. За что директору
не раз высказывалась особая благодарность.

Наверное, только он и его близкие знают, каких сил и здоровья это стоило Виктору
Васильевичу. Уходя на заслуженный отдых, он передал новому руководителю С.В.
Быкову сплоченную команду, стабильно работающее и развивающееся производство
и напутствие - не останавливаться на достигнутом, заботиться о людях и сохранять
лучшие традиции.

КОЛЛЕКТИВ - КАК ОДНА СЕМЬЯ

Об этом говорилось на торжественном мероприятии 16 мая, посвященном 65-летию
предприятия и Местного Отделения ВОС в зале ООО <<Боровское предприятие <<РУС
иНовоПак>>. Тематическую часть программы подготовила и провела библиотекарь А.Н.
Куцова, главный помощник во всех делах, проводимых местной организацией под
председательством А.А. Раковича - будь то в рамках программы <<Белая трость>>
или заседаний музыкальной гостиной. Именно к ней в библиотеку пообщаться, поговорить
о проблемах и планах приходят ветераны предприятия. Именно о них, отработавших
на производстве по несколько десятков лет, шел рассказ на торжественном мероприятии.
В их адрес звучали слова благодарности за труд, преданность профессии, за активную
жизненную позицию. О главной ценности любого предприятия - о кадрах, говорил
молодой директор <<РУС иНово Пак>> С.В. Быков, отметивший труд лучших производственников
и ветеранов почетными грамотами и небольшой денежной премией. Невозможно назвать
все фамилии, прозвучавшие в зале - их более сотни: Архипова Н.В., Белоус Л.А.,
Лисина Т.И., Левченко Л.Е., Михалева А.В., Савины, Тишины и др. И конечно, руководитель
предприятия рассказал о сегодняшнем дне предприятия, поделился планами на будущее.

С приветственным словом обратился к переполненному залу и руководитель МО ВОС
А.А. Ракович, который вспомнил и нелегкие годы <<выживания>>, и радость, когда
впервые осваивали новое здание предприятия, этот просторный актовый зал. Как
уже в наше время незрячие люди имеют возможность осваивать компьютерную программу
в специально оборудованном классе спец. библиотеки предприятия, могут заниматься
в тренажерном зале, какого не везде найдешь. Конечно, все это дается не просто,
и в реализации планов нужна действенная поддержка Центрального управления ВОС.
Кстати, в своем выступлении представитель управления В.Д. Рузляев дал высокую
оценку деятельности <<РУСиНовоПак>> и местной организации ВОС. Нынешнее производство
он отметил как одно из лучших в отрасли, появилось новое оборудование, отработаны
связи, есть перспективы. Бывая на различных предприятиях, московский гость заметил
главную особенность - <<где-то на предприятиях за такой период сменилось до пятидесяти
директоров, а здесь за 65 лет - только пятый директор. Есть преемственность и
стабильность. Коллектив должен поддерживать достойного руководителя, тогда все
проблемы будут решены>>.

Участников торжества приветствовала председатель областной организации ВОС Е.Г.
Полянская. По роду деятельности она часто бывает в Русиново, хорошо знает людей
и работу местной организации. У гостьи из Калуги также нашлось немало теплых
слов в адрес ветеранов и руководителей производства и МО - <<Вы здесь как одна
семья>>, а в честь юбилея был вручен ценный подарок - картина.

Поздравления от руководства районной администрации и депутатов Районного Собрания
передал А.В. Бельский. Он отметил, что деятельность предприятия и его коллектива
не остаются без внимания района, а напористость в достижении цели руководителей
предприятия и МО ВОС не остается без внимания. Анатолий Васильевич высказал самые
теплые слова в адрес ветеранов и нынешних лучших производственников, вручил им
Благодарственные письма, а также сообщил, что в честь юбилея район выделил 100
тысяч рублей на развитие местной организации ВОС.

Не оставили без внимание юбилей старейшего русиновского предприятия и руководители
МО г. Ермолино. Вр.и.о. Главы администрации Е.А. Гуров передал генеральному
директору С.В.Быкову приветственный адрес, а председатель городской Думы В.В.
Бодров поделился воспоминаниями о том, как когда-то в юные годы пришел устраиваться
на работу на УПП ВОС. Многие молодые ребята в конце восьмидесятых годов мечтали
попасть в новый радиотехнический цех, но лично ему предложили поработать в литейном.
Владимир Викторович вспомнил фамилии кадровых рабочих - людей с ограниченными
возможностями, которые не только учили его профессии, но и преподали уроки стойкости
и умения преодоления жизненных неурядиц, не терять чувства юмора.

Присутствующих в зале поздравляли, высказывали самые добрые пожелания, награждали
различными памятными знаками, но без сомнения приятным подарком для всех стал
концерт профессиональной музыкальной группы <<Мерс>>, под руководством Е.А.
Черемуша, который оказался еще и одноклассником А.А. Раковича. Выступления музыкантов
и вокалистов этой группы - инвалидов по зрению, просто поразили всех присутствующих
в зале. Сила и красота голосов, исполняющих классические произведения, виртуозный
аккомпанемент на баяне и гитарах вызвал восторг слушателей, среди которых было
немало людей имеющих хороший музыкальный слух, долгие годы занимающихся в художественной
самодеятельности.

Уместно вспомнить, что помимо работы на производстве, люди с ограниченными возможностями
всегда очень активно посещали кружки художественной самодеятельности, различные
лекции. Занимались в хоре, солировали, играли на различных музыкальных инструментах,
писали стихи, в общем, всесторонне работали над собой доступными для них способами.
И среди них немало талантливых людей. Один из них В.С. Верхов, человек, который
нес просвещение и культуру в коллектив УПП ВОС долгие годы. Творческие коллективы
этого производства хорошо знали в районе и области. По инициативе Верхова была
создана <<Музыкальная гостиная>>, которая долгие годы собирала любителей прекрасного.
Виктор Сергеевич лично готовил материалы для этих вечеров, является автором многих
стихов, и его так же можно назвать одним из удивительных людей этого коллектива.
И не случайны многочисленные грамоты и слова признательности в адрес тех, кто
жил с УПП ВОС одной жизнью, как одна большая семья.

Светлого пути и процветания предприятию, местной организации ВОС, объединяющей
вокруг себя людей с ограниченными возможностями.

Лидия Салахутдинова

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-23 09:10:27 (#2749121)

[Гласность] По следам А.Я. Неумывакина.

Как ранее было извещено, президент ВОС 17 апреля побывал на предприятии ВОС
в г. Ревде. Прошёлся по предприятию, нарвался на не лицеприятные вопросы и явные
намёки. А после решил пообщаться с народом в зале клуба при ООО <<РЗСИ>>
Численность желающих его послушать оказалась не столь велика, точнее от 40 до
50 человек максимум. В основном пришли пообщаться ровесники самого Неумывакина.
Количество работающих на предприятии ВОС, в зале оказалось меньше десятка и это
не удивительно.
Среди незрячих Ревды, доверие к Неумывакину давно уже ниже плинтуса.
Александр Яковлевич своей болтовней только подтвердил свой рейтинг доверия.
Ведь по существу дела А.Я. Неумывакин за три часа болтовни практически не сказал
ничего. Так что те, кто не пожелал прийти не потеряли ничего, а, наоборот, с
экономили личное время.
Однако на этом же собрании присутствовала ещё одна интересная персона. Председатель
Свердловской областной организации ВОС Мавзиля Ахмадеевна Юдина.

Дискуссия в рассылке <<гласность>> мне подсказала с чего начать повествование
о приезде Неумывакина А.Я. к нам в гости.
А именно, фуфло магнитолы.
Для тех, кто не в курсе, ВОС во всех регионах нашей необъятной родины участвует
непосредственно в процессах дележа рынка сбыта подобных ТСР через ФСС. Для этих
целей все ФСС засыпаются письмами от товарища Степанова и лоббируются интересы
якобы незрячих через ВОС во всех правительственных структурах как федеральных,
так и региональных.
В Астрахани оказались порядочные прокуроры и не плохо организованные незрячие,
которые смогли объединиться и добиться хороших результатов. Однако в других регионах
ситуация не лучше, а может даже и хуже. Десятки миллионов федеральных рублей
оседает у поставщиков ТСР благодаря содействию руководителей ВОС.
Так в 2008 году благодаря Юдиной М.А., по её же признанию, ООО <<Круст>> выиграл
несколько конкурсов на поставку тифлоплееров в ФСС.
Предположительно, происходило всё так.
Были заявлены три компании на поставку плееров, среди них <<Логос>>, <<Круст>>
и ещё малоизвестная компашка. Скорее всего, подставная фирма. <<Круст>> выиграл
конкурс у подставной фирмы, а представитель <<Логоса>> просто не появился в назначенное
время.
Эти предположения весьма похожи на правду, так как основаны на материалах дела.
А я почему-то следователю верю больше, чем нашему руководству.
Но и это ещё не всё.
Со слов Юдиной М.А. областным правлением тогда были подделаны документы, точнее
акты на получение плееров самими незрячими. То есть плееров ещё в природе не
существовало, а по бумагам они уже были в использовании у незрячих Свердловской
области. Можно сделать вывод, что ФСС перечислила в фирму <<Круст>> не малые
деньги за не существующие плеера. За каждый плеер по 10 тысяч рублей, а их были
сотни.
Красная цена каждому не более тысячи, а то и меньше.
Как выяснилось в последствии, эти плеера качеством ввергли в шок даже такого
Неумывакинца как Алексей Викторов. А ведь ему попал в руки плеер уже усовершенствованный.
Первые же плеера были намного смешнее.
Скажу больше, эти плеера, приходили партиями в МО и партиями возвращались обратно,
так как были либо изначально с существенными дефектами, либо ломались в первые
же месяцы их работы.
Но и это оказалось на руку ООО <<Круст>> ведь ремонт плееров осуществляется за
счёт того же ФСС. Вот так раз стоит обманом выиграть конкурс и заручиться поддержкой
руководство ВОС, можно на годы обеспечить приток госденег в личный карман.
Только в прошлом году 150 плееров досрочно было возвращено на обмен.
http://www.youtube.com/watch?v=OHYXFRM9SG4

Похоже на то, что подобная ситуация происходит и с другими ТСР, например РВУ.
Вы только послушайте, с каким воодушевлением Юдина М.А. говорит о том, что в
этом году фирма ООО <<Круст>> выиграла тендер на поставку РВУ по цене 23 тысяча
каждый. Такое впечатление будто бы она в этом принимала активное участие. И я
этому верю. Верю также как и тому, что цена, конечно, завышена, а качество, скорее
всего не столь велико как заявлено. Правда теперь у меня есть возможность купить
хорошее РВУ другой фирмы и потребовать от ФСС оплаты не ниже, чем 23 тысячи рублей.
Подобное я сотворил с плеером в прошлом году, переплатив всего 400 рублей, приобрёл
плеер, с которым не расстаюсь нигде. Кстати и запись собрания была сделана им
же.
Тем же незрячим, которые вовремя не воспользовались такой возможностью, можно
только посочувствовать. Ведь в этом году тендер на поставку плееров выиграла
фирма <<Элекжест>> по цене 2600 рублей.
http://www.youtube.com/watch?v=UYUiMZFbdBY

Почему же воровство, в масштабах России достигающее сотни миллионов рублей ежегодно
остаётся без наказано?
Одним словом коррупция, причем, увы, в этих схемах участвуют как раз те структуры,
которые должны были бы не допускать подобных вещей. Так Медведев с Путиным решили
опереться на гражданское общество в лице общественных организаций, в борьбе
против коррупции. И что же они учудили. Они просто преподнесли бюджетные закрома
на блюдечке с позолочённой каемочкой тем, кто должен был бы блюсти законы РФ
и контролировать действия чиновников, на деле сами всячески эту коррупцию плодят
и размножают по всей России.
Вы скажете, что ничего нового вы не узнали, конечно, ничего, только каждый ли
день наше руководство публично признаётся в том, что участвуя в дележе путёвок,
нарушает очерёдность получения курортно санаторных путёвок среди инвалидов.
Ну, куда ещё не шло, если бы Юдина заявила, что активистов поощряют путёвками
за счёт ВОС, так ведь путёвки оплачивают ФСС.
Вот тут-то простым смертным становится особо обидно, ведь под словом активисты
всплывают вполне конкретные фамилии и когда эти в кавычках активисты легко в
летний период ежегодно отдыхают в восовских санаториях только за то, что по нужному
голосуют и вовремя закрывают глаза на беспредел, творящийся в ВОС.
Ну как же не поощрить председателей МО и председателей КРК, ведь именно от их
голосов зависит, кто будет председателем РО или как не поощрить членов правления
РО, которые практически всегда и во всём согласны с председателем РО.
Впрочем, и любой смертный может получить награду, если сходит с поклоном нужным
людям и где-нибудь засветится публично в лояльности к руководству ВОС. А прибавьте
сюда же друзей и близких тех кто, так близко расположился к распределительному
корыту.
Здесь не так всё просто, как может показаться на первый взгляд. Можно докторские
писать на подобных примерах о тифлопсихологии.
И ещё, когда будете слушать запись, то, несмотря на всяческие заверения Юдиной
М.А. только о контрольных функциях при распределении путёвок и ТСР, она проговаривается,
что ТСР будут всё-таки делить, а путёвки почему-то должны достаться студентам.
http://www.youtube.com/watch?v=UYUiMZFbdBY

Законный вопрос.
Почему же я пытаюсь привлечь ваше внимание больше к речи Юдиной М.А., а не президента
ВОС.
Так ведь действительно кроме как про паровоз из его речи и вспомнить нечего.
Паровоз с керосином тоже интересно, тем более, если в эти понятия вкладывать
взятки, отчисляемые нужным лицам для того, чтобы выиграть тендер на закупку курортно
санаторных путёвок.
http://www.youtube.com/watch?v=DUcQRYjz1ec

Другое дело речь Мавзили Ахмадеевны. Она сходу наехала на москвичей, которые
почему-то умудряются проплатить места в санаториях раньше, чем проводятся конкурсы.
В результате чего практически все незрячие Москвы обеспечиваются путёвками в
наши санатории. Чем не подкуп избирателей Москвы? Они же тут рядышком живут.
Не дай бог обидятся.
http://www.youtube.com/watch?v=UYUiMZFbdBY

Правда, Неумывакин, говоря о плеерах, всё-таки рассказал, о хороших отношениях
двух фирм, которые неплохо сотрудничают якобы в разработках новых моделей. Но
что-то мне подсказывает, что их сотрудничество направлено, скорее, на рынок сбыта
своих игрушек.
http://www.youtube.com/watch?v=NV7ulp2W_VU

И в конце первого повествования, хочется заметить, что лучше один раз услышать
в аудиозаписи, чем тысячу раз прочитать написанное пресс-службой ВОС.

Для справки.
*Волюнтаризм -- стремление реализовать желанные цели без учёта объективных обстоятельств
и возможных последствий.
*Экономический волюнтаризм -- произвольные решения в хозяйственной практике,
пренебрегающие объективными условиями и научно обоснованными рекомендациями (в
таком значении это слово официально употреблялось в СССР в 1964--1985 для оценки
деятельности Н. С. Хрущёва[1])

Или

Волюнтаризм является формой рыночного анархизма.
Волюнтаристы определяют государственную власть, как узаконенную монополию на
применение агрессивного насилия и принуждения в конкретном географическом регионе,
поэтому они выступают за её полное упразднение. Большинство волюнтаристов признают
право собственности, как форму естественного права, что совместимо с отказом
от принуждения. Существует также и сторонники волюнтаризма, не признающие частную
собственность, они полагают, что участники сообщества могут добровольно выбрать
кооперативное пользование землёй и ресурсами, не принадлежащими никому, таким
образом не применяя агрессивное насилие или принуждение для заключения соглашений.

Ну и т.д.

Короче, я так и не понял мысль Неумывакина А.Я. о волюнтаризме, который не должен
страдать. Может быть, кто-нибудь мне сможет дожевать эту мысль для более удобного
усвоения организмом.

     ответов: 14   2013-05-23 08:53:26 (#2747289)

[Гласность] Степашин отдыхает?

Всем, привет.

Конкурсный отбор общественных организаций на содействие трудоустройству инвалидов

19 января 2012

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации объявляет
о проведении конкурсного отбора общественных организаций инвалидов для

предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку программ общественных
организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на рынке

труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест.

Участники конкурса: общественные организации инвалидов.

Дата начала приема документов на участие в конкурсном отборе - 10 февраля 2012
г.

Дата окончания приема документов на участие в конкурсном отборе - 16 февраля
2012 г.

Справочно:

В прошлом году были перечислены субсидии общественным организациям инвалидов
на организацию рабочих мест лицам с ограниченными возможностями в размере 60,6

млн рублей.

В 2011 году с 1 по 8 декабря Министерством принимались документы на участие в
конкурсном отборе. Было представлено 14 программ из разных регионов России:

Санкт-Петербурга, Ульяновска, Архангельска, Москвы, Тамбова, Мурманска, Кургана.
Основное требование к представленным на конкурсный отбор программам должно

быть трудоустройство не менее 30 инвалидов в год на срок не менее 6 месяцев и
обеспечение уровня софинансирования за счет собственных и привлеченных средств

- не менее 30%.

По итогам конкурса в 2011 году субсидии из федерального бюджета на содействие
трудоустройству инвалидов были выделены следующим организациям:

1. <Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых> - 57 049
000 рублей для трудоустройства инвалидов на производственные предприятия ВОС,

создание дополнительных рабочих мест и обеспечение их доступности.

2. Региональная общественная организация инвалидов <Перспектива> --3 640 000
рублей для обучения и трудоустройства инвалидов на свободном рынке труда.

Целевыми показателями Всероссийского общества слепых и региональной общественной
организации <Перспектива>, выигравших конкурс, являются 159 и 33 трудоустроенных

инвалида соответственно.

Источник информации:

Министерство здравоохранения и социального развития РФ

*

57 млн. 049 тыс. рублей на трудоустройство инвалидов в 2011 году. От этой суммы,
не менее 30% собственных средств на софинансирование. Трудоустроено 159 человек.
Что имеем? 30% - это 17 млн. 114 тыс. 700 руб. Сложив это софинансирование получаем
74 млн. 163 тыс. 700 руб. Разделив эту сумму на 159 трудоустроенных, получаем
466 тыс. 438 с копейками рублей. Семь лет можно платить слепому минималку, не
получая абсолютно никакой прибыли. Идём дальше:

Почти половина из этих трудоустроенных, устроились в Ростовской области:

36 человек на Красно-Сулинское <Мега-с>;

20 человек на Новочеркасский участок Таганрогского <Мегалист-Таганрог;

11 человек на само <Мегалист-Таганрог>.

Если почти половина трудоустроенных находятся на этих предприятиях значит и деньги
должны быть тут же? Около 30 - 35 млн. только за 2011 год. А ещё 27 млн. на <Мегалист-Таганрог>
за последние пять лет, а ещё 1,8 млн от губернатора области на <Мега-с> и более
миллиона восовских средств на ремонт в Сулине и 2,5 млн на ремонт в Таганроге,
а ещё по 30 тыс от центра занятости на каждого трудоустроенного.

Где Федеральные деньги заныкали? Да, положенные 6 месяцев, конечно отработали,
но нет ни нового оборудования, ни зарплаты, (ждём за март), ни работы(уже много
дней просидели за свой счёт, а с июля по 31 декабря уже подписан приказ на трёхдневку).

Цп не спешит разбираться, где деньги и где работа? Цп крышует беспредел или не
владеет ситуацией?

*

Минздравсоцразвития России выделило 93,5 млн руб. общественным организациям инвалидов
на содействие трудоустройству инвалидов. Об этом сообщила

пресс-служба министерства.

В рамках госпрограммы <Доступная среда> на 2011-2015 годы Минздравсоцразвития
провело конкурсный отбор программ общественных организаций инвалидов по содействию

трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и
обеспечению доступности рабочих мест с целью предоставления субсидий из федерального

бюджета.

В 2012 году в конкурсе приняло участие 24 общественные организации инвалидов
из разных регионов России, по его итогам субсидии из федерального бюджета

будут выделены следующим организациям:

Белгородская региональная организация общероссийской общественной организации
Всероссийского общества инвалидов - 12 млн 566 тыс. 791,55 руб.;

Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых> - 64 млн 764 тыс. 520,53 руб.;

Тюменское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов
<Всероссийское общество глухих> - 16 млн 198 тыс. 687,92 руб.

Общая сумма - 93 млн 530 тыс. руб.

В 2011 году общая сумма субсидий из федерального составляла 60,6 млн руб.

При рассмотрении программ общественных организаций инвалидов конкурсной комиссией
учитывались следующие критерии отбора: количество инвалидов, трудоустраиваемых

на рынке труда; средняя заработная плата трудоустраиваемого инвалида; доля собственных
средств организации и средств других внебюджетных источников, направляемых

на реализацию программы; опыт реализации аналогичных программ или мероприятий
по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию

рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест.

По итогам реализации программы Белгородской региональной организации общероссийской
общественной организации Всероссийского общества инвалидов запланировано

трудоустройство 60 инвалидов.

Из них 45 рабочих мест планируется создать на производстве галантерейных товаров
(шелкография, вышивка, пайка током высокой чистоты, дизайнерские работы,

подготовка лекал, минимизация расходов материалов, моделирование, подготовка
техдокументации).

15 рабочих мест планируется создать в центре социокультурной реабилитации инвалидов
(администратор центра, руководитель курсов компьютерной грамотности,

преподаватель курсов, руководитель театральной студии, музыкальный работник,
руководитель студии творческой ориентации, заведующая ателье <Особая мода>,

технолог-дизайнер верхней одежды, мастер обувщик и т. д.).

Средняя зарплата трудоустроенных инвалидов составит 10 тыс. руб. в месяц.

В рамках реализации программы Общероссийской общественной организации инвалидов
<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых> планируется

создать 211 новых рабочих мест для инвалидов, что уменьшит в ряде случаев очередь
на трудоустройство в некоторых регионах, где ситуация с трудоустройством

граждан особенно напряженная.

Новые рабочие места планируется создавать на производственных предприятиях. Небольшая
часть новых рабочих мест создается в непроизводственной сфере и связана

с улучшением культурного обслуживания инвалидов.

В 2012 году к участию в Программе ВОС привлекаются 27 хозяйственных обществ (предприятий)
ВОС, расположенных территориально в 21 субъекте Российской Федерации,

основная часть которых уже имеет опыт участия в федеральной целевой программе
<Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы>.

При реализации программы Тюменского регионального отделения общероссийской общественной
организации инвалидов <Всероссийское общество глухих> предполагается

обучить и трудоустроить 268 инвалидов на своих предприятиях и предприятиях Тюменской
области со средней заработной платой 6 900 руб. в месяц.

Из них 63 человека будут трудоустроены в цех по производству мясных полуфабрикатов;
37 человек - на предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции

(производство овощных полуфабрикатов); 50 человек - на производство рыбных полуфабрикатов;
22 человека - на производство сувенирной продукции; 17 человек

- в call -центр; 52 человека - в цех ландшафтного дизайна и цех по очистке и
углублению водоемов; 27 человек - на швейное предприятие.

По итогам реализации программ общественные организации инвалидов обязаны представить
отчет о проделанной работе. В случае невыполнения утвержденного плана

организация должна будет вернуть выделенные средства.

Российский деловой портал <Альянс Медиа>

*

2012 год. Трудоустроено 211 человек. Сумма 64 млн. 746 тыс. 520 руб. Копейки
не берём. 30% софинансирования -

19 млн. 429 тыс. 356 руб. Общая сумма - 84 млн. 193 тыс. 876 руб. На одного
трудоустроенного 399 тыс. 023 р. Поскромнели. Вопрос:

если на предприятие Вос трудоустраивают инвалида общего заболевания, то кто софинансирует:
Вос или Вои?

Какое рабочее место стоит 400 тысяч рублей? Рабочее место грузчика или сборщика?
А сколько ж из этих трудоустроенных имеют компьютеризированное рабочее место?
Или для этого надо где-то 900 тысяч, а 400 тысяч - это только так:, скручивать
туалетную бумагу в рулоны или бахилы шлёпать, или матрасы ватой набивать, или
что ещё там наш Вос выпускает, швейная машина для пошива постельного белья, или
крышки для консервирования?

*

Из Аналитического вестника Совета Федерации ФС РФ ? 4 (447) 2012 г.

В рамках реализации федеральной целевой программы <Социальная поддержка

инвалидов на 2006-2010 гг.> было выделено 317,86 млн. рублей.

Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены следующие
плановые задания по выполнению ФЦП:

создание 2640 новых рабочих мест на предприятиях ВОС;

софинансирование за счет собственных средств выполнения мероприятий, определяемых
целями ФЦП, в сумме 543,38 млн. руб.

В соответствии с государственной программой Российской Федерации <Доступная среда>
на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской

Федерации от 17 марта 2011 года, общественным организациям инвалидов предусмотрено
выделение бюджетных средств на следующие мероприятия:

на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству
инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению

доступности рабочих мест предусмотрено 628,45 млн. рублей из федерального бюджета
и 269,34 млн. рублей внебюджетных средств;

субсидии на государственную поддержку общероссийских общественных организаций
инвалидов 4750 млн. рублей на обеспечение уставной деятельности.

*

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2012 г. ?1921-р

утвержден Комплекс мер, направленных на повышение эффективности реализации мероприятий
по содействию трудоустройству инвалидов и на обеспечение доступности

профессионального образования на 2012 - 2015 годы.

www.rosmintrud.ru

Средства на осуществление мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов
на оборудованные, оснащённые рабочие места, предусмотрены проектом федерального

бюджета средства на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов. Так, в 2013
году объем средств составит 873,3 млн рублей, в 2014 году - 918,7 млн

рублей и в 2015 году - 963,7 млн рублей. Планируется, что ежегодно будет создаваться
до 14,2 тыс. специально оборудованных для инвалидов рабочих мест.

Поле не паханное!

С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 7   2013-05-21 21:47:03 (#2744177)

[Гласность] про санатории и не только

Всем, привет.

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы

В целях реализации федеральной целевой программы <Социальная поддержка инвалидов
на 2000-2005 годы> (ФЦП) на базе санаториев ВОС созданы Центры социальной

реабилитации инвалидов по зрению, проведены работы по созданию доступной для
инвалидов среды жизнедеятельности и удобных условий для проживания и реабилитации,

по приобретению реабилитационного оборудования, реконструкции и ремонту помещений
санаториев под данное оборудование.

За время действия ФЦП на реконструкцию и развитие санаторно-курортных учреждений
ВОС с созданием на их базе центров медицинской и социальной реабилитации

было выделено из федерального бюджета 108,6 млн. рублей, из бюджета ВОС - 48,2
млн. рублей, собственных средств санаториев затрачено 32,7 млн. рублей.

В санатории поступило 368 наименований медицинского, реабилитационного и другого
оборудования (сплит-системы для кондиционирования воздуха, оборудование

для бассейна и т.д.) в количестве 523 единиц. Проведена реконструкция и капитальный
ремонт зданий и помещений санаториев ВОС на общую сумму 60,4 млн. рублей.

Из Аналитического вестника ? 4 (197) совета Федерации ФС РФ. 2003 г.

В собственности ВОС находятся три лечебно-профилактических учреждения, выполняющих
функции медико-реабилитационных центров.

Санаторий "Солнечный берег" расположен на Черноморском побережье Кавказа, в
г. Геленджике, предназначен для лечения пациентов с заболеваниями нервной системы,
органов дыхания и сердечно-сосудистой системы, рассчитан на 280 мест. Санаторий
"Машук" находится в курортной зоне г.Пятигорска. Одновременно может принять
250 человек. Санаторий "Сосны" располагается в поселке Быково Московской области,
специализируется на лечении лиц с заболеваниями органов кровообращения, органов
пищеварения и функциональными нарушениями нервной системы. Рассчитан на 180 мест.

За пять последних лет в здравницах ВОС прошли реабилитацию и отдохнуло около
17 тыс. инвалидов. Все здравницы имеют квалифицированный медицинский персонал,
имеющий необходимый опыт работы реабилитологов с инвалидами по зрению, располагают
современной диагностической базой, позволяющей провести необходимые исследования
и подобрать оптимальные формы и методы индивидуального лечения:

В соответствии с выполнением федеральной целевой программы "Социальная поддержка
инвалидов на 2000 - 2005 годы" лечебно-профилактические учреждения ВОС за последние
три года оснащены современной медицинской техникой и аппаратурой. Было приобретено
и задействовано около 400 единиц медицинского оборудования.

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы

21.07.11 20:05

В соответствии с ФЗ <О

социальной защите инвалидов в Российской Федерации> реабилитация инвалидов по
зрению осуществлялась по тринадцати направлениям, в том числе: восстановительные

медицинские мероприятия, санаторно-курортное лечение, социально-средовая, социально-педагогическая,
социально-психологическая и социокультурная реабилитация,

социально-бытовая адаптация, профессиональная ориентация, обучение, содействие
в трудоустройстве, производственная адаптация, физкультурно-оздоровительные

мероприятия и спорт.

Программы были в первую очередь направлены на более полное вовлечение государства
в законодательное и финансовое участие в реализации мероприятий по комплексной

реабилитации инвалидов по зрению. За период 2001-2006 годов на реализацию программ
ВОС <Реабилитация инвалидов по зрению> направлено 3160,0 млн. рублей,

в том числе из федерального бюджета было выделено 1214,2 млн. рублей, из бюджетов
субъектов РФ и местных бюджетов, а также за счет пожертвований - 732,4

млн. рублей. Затраты ВОС составили 1213,4 млн. рублей.

Из доклада неумывакина на XXI съезде в ноябре 2011 г.

На сегодняшний день наши санатории полностью соответствуют уровню современных
требований. Значительно увеличен коечный фонд (на 147 мест), существенно улучшилось

медицинское и техническое оборудование, проведен большой объем ремонтных работ.
Общие затраты на эти цели составили 456,9 млн. рублей, из которых 38,4

млн. рублей - средства от предпринимательской деятельности самих санаториев.

Эти меры позволили за пятилетие организовать санаторно-курортное лечение более
25000 инвалидов по зрению, что превышает на 7600 человек аналогичный показатель

предыдущего периода.

Следует отметить, что на осуществление пятилетней программы было запланировано
более 5 млрд. рублей, фактически на ее реализацию было направлено свыше 9

млрд. рублей, т.е. почти в два раза больше.

Важное место в работе ВОС занимало обеспечение стабильной работы реабилитационных
учреждений. В пять раз увеличилось их финансирование из федерального бюджета:

с 46 млн. рублей в 2005 году до 219 млн. рублей в 2010 году.

Из Аналитического вестника ? 4 (447) совета Федерации ФС РФ. 2012 г.

:Всего в 2011 году из федерального бюджета получены субсидии в сумме 363 млн.
руб., которые были направлены на выполнение следующих основных мероприятий:

обеспечение уставной деятельности региональных и местных организаций ВОС;

на обеспечение доступности среды и нормальных условий жизнедеятельности инвалидов
по зрению;

ремонтно-строительные работы и строительство объектов;

техническое перевооружение и развитие производства в хозяйственных обществах
ВОС.

Для обеспечения деятельности региональных и местных организаций ВОС средства
субсидий выделялись в форме безвозмездных инвестиций и направлялись для обеспечения

следующих уставных направлений работы РО и МО ВОС:

на проведение отчетно-выборной кампании в региональных организациях ВОС выделены
денежные средства в сумме 4,2 млн. руб., которые были использованы на оплату

проезда делегатов конференций 738 местных организаций (всего 19 428 человек),
делегатов конференций 68 региональных организаций (всего 2 581 человек) к

месту проведения мероприятий, оплату проживания и питания делегатов, аренду помещений
для проведения отчетно-выборной кампании;

на финансирование текущей деятельности 71 региональной организации ВОС выделено
65,8 млн. руб., которые были израсходованы в соответствии с утвержденными

ЦП ВОС бюджетами региональных организаций на частичную оплату труда штатных сотрудников
организаций (всего 2150 человек).

На обеспечение доступности среды, создание нормальных условий жизнедеятельности,
в целях обеспечения нормальных условий труда, отдыха и свободного передвижения

инвалидов по зрению в зданиях, помещениях и на прилегающих к ним территориях,
находящихся в собственности ВОС было израсходовано 94,4 млн. руб., в том

числе на поддержание и укрепление материально-технической базы трех санаторно-курортных
комплексов ВОС - 22,6 млн. руб., на содержание имущества ВОС и

ремонтно-строительные работы - 71,8 млн. руб.

Ремонтно-строительные работы были выполнены в четырнадцати региональных организациях
ВОС, трех учреждениях, трех санаторно-курортных комплексах ВОС и в

трех хозяйственных обществах ВОС.

Проведена реконструкция газовых котельных в ООО ВОС (Ростов-на-Дону, Курган,
Нытва) на сумму - 18 млн. руб.

Строительство производственного корпуса в Кабардино-Балкарском УПП ВОС - 5,7
млн. руб. Сдача корпуса в эксплуатацию предусмотрена в 2012 году.

На проведение технического перевооружения и развитие производства выделены средства
в сумме 175,5 млн. руб., в том числе на приобретение основных средств

- 61,2 млн. руб. пятнадцати хозяйственным обществам ВОС и на пополнение оборотных
средств в целях укрепления материально-технической базы - 114,3 млн.

руб. двадцати шести хозяйственным обществам ВОС. Средства направлялись исключительно
на приобретение технологического оборудования на основании юридически

оформленных договоров с поставщиками оборудования. По состоянию на 30 декабря
2011 года практически все заказанное оборудование получено. Производится

его монтаж и подготовка к запуску. Выход на проектную мощность ожидается в течение
1 полугодия 2012 года.

*

Федеральные средства везде: на пополнение оборотных средств, на основные средства,
на техническую модернизацию, на все виды реабилитации, на санатории, на ремонты,
на рабочие места, на уставную деятельность - везде Федеральные средства. А чтобы
было с Вос, если бы этих денег не было? Вообще, Вос был бы тогда?

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-21 10:55:22 (#2747994)

[Гласность] гос субсидии выходят боком

Здравствуйте.

ООО <Мегалист-Таганрог>

ПРИКАЗ ? 20 от <25> апреля 2013 года <О режиме рабочей недели>.

В связи с недостаточностью заказов на поставку продукции заводами смежниками
по заключенным договорам, уменьшением производства, недостаточной загрузкой рабочих-сделыциков,
ухудшением финансово-экономического положения и с целью значительного уменьшения
убытков от затрат на производство продукции

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. С 01.07.2013г. по 31.12.2013г. на ООО <Мегалист-Таганрог> усыновить трехдневную
рабочую неделю, для рядовых сотрудников с восьмичасовом рабочим днем; для инвалидов
1 и 2 групп с семичасовым рабочим днем; понедельник, вторник, среду каждой недели
считать рабочими днями, а четверг, пятницу, субботу и воскресенье считать выходными
для всех работников ООО <Мегалист Таганрог>, с прежним распорядком рабочего дня;
с оплатой пропорционально отработанного времени или в зависимости от выполненного
объема работ, за исключением сторожей базы отдыха, которые работают по скользящим
графикам. Работникам, работающим в четверг и пятницу, выполняющим свои функциональные
обязанности, оплату производить в одинарном размере или предоставлять по одному
отгулу за каждый отработанный день.

2. Руководителям служб, отделов, цехов, участков уведомить каждого р:. "отника
вверенных им коллективов, начальнику отдела кадров Орловой В.В. по заводоуправлению,
в письменной форме об изменении условий трудового договора, установлении трехдневной
рабочей недели на ООО <Мегалист- Таганрог> с 1июля 2013 г. по 31 декабря 2013
года.

3. Руководителям служб, отделов, цехов, участков по времени обеспечения
производства комплектующими и другими материалами, работу на местах организовать
по скользящим графикам и ввести строгий контроль отработанного времени каждым
из подчиненных им работников.

4. Руководителям служб, отделов, цехов, участков поставить в известность
работников вверенных им коллективов, что без моего приказа, моего пись енного
разрешения, в мое отсутствие без приказа или письменного разрешения заместителя
генерального директора по экономике и финансам Шумченко А.А., появляться на территории
ООО <Мегалист-Таганрог> в нерабочее время строго запрещаю, за исключением работников,
приглашенных для проведения аварийно- восстановительных работ на территории предприятия,
и работников, осуществляющих контроль работы вахтеров.

5. Руководителям служб, отделов, цехов, участков для получения разрешения
на работу в выходные дни и нерабочее время по производственной необходимости
заранее готовить документы (служебные записки) и предоставлять мне для принятия
решения.

6. Вахтерам без моего приказа, моего письменного разрешения, в мое отсутствие,
без приказа или письменного разрешения заместителя генерального директора по
экономике и финансам Шумченко А.А., в выходные дни, нерабочее время на территории
ООО <Мегалист-Таганрог> работников и других лиц не допускать, за исключением
работников, приглашенных для проведения аварийно- восстановительных работ на
территории предприятия, и работников осуществляющих контроль работы вахтеров.

7. Руководителям, старшим, ответственным коллективов, на ООО <Мегалист-
Таганрог> в выходные дни, нерабочее время, в обязательном порядке делать отметки
(с какого по какое время, дата нахождения на территории предприятия) в журналах
посещений, находящихся на КПП, а вахтерам требовать от них этого исполнения.
В противном случае информировать начальника отдела кадров о невыполнении данного
указания.

8. Отдельным приказом определить работников, которым необходимо работать
пятидневную рабочую неделю.

9. По 2 экз. данного приказа вручить всем руководителям служб, отделов,
участков, цехов, по одному экз. общественным организациям под роспись.

10. Контроль выполнения данного приказа возложить на начальника отдела кадров
Орлову В.В.

А.Н. Гребельный

Основание: согласие профкома от <25> апреля 2013года

Генеральный директор

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-05-21 10:43:05 (#2745343)

[Гласность] Нам 65

Доброго дня всем участникам рассылки. 16 мая Боровская организация общества слепых
совместно с предприятием Русиновопак отметили своё 65-летие. Мероприятие прошло
в зале предприятия. присутствовало более сотни членов ВОС, работников предприятия,
гостей. Был и представитель ЦП. Приглашения были направлены Неумывакину, Сипкину,
Вшивцеву, но приехал Рузляев. До начала мероприятия Владимир Викторович осмотрел
предприятие, также я пригласил его посмотреть на наши достижения, на компьютерный
класс, тренажёрный зал. последний произвёл на Рузляева особое впечатления, было
сказано, что такого нет даже у нас в КСРК. В 13 часов началась торжественная
часть нашего праздника. Первым выступил генеральный директор Русиновопак Быков
Сергей Владимирович. Он немного рассказал об истории предприятия, вспомнил своих
предшедствиников, а до него их было 4. рассказал о настоящем положении предприятия.
Следующим выступающим был я (Ракович А.А.). Я также вспомнил историю, но не производства,
а социальной и культурной сферы, сказал о том, как с вершины, на которой мы были
в 80-ые годы, мы просто рухнули в пропасть и как, практически, все в том числе
и ЦП ВОС, потеряли надежду на то что предприятия и организация поднимутся и даже
приняли решение о продаже всего административного здания, но благодаря настойчивости
и упорству членов организации здание удалось отстоять и сегодня мы одни из немногих
имеем просторный актовый зал, тренажёрный зал, компьютерный класс, просторную
комнату, где проходит наша ``музыкальная гостиная'', помещение, в котором занимается
хор. В своём выступлении я посетовал на то, что нам приходится работать без поддержки
центрального аппарата, а зачастую бороться с высшим органом ВОСовской власти,
отметил поддержку нашей организации городской и районной власти, пожелал всем
здоровья и твёрдости духа. Председатель районного собрания не только поздравил
нас с праздником, но и сказал, что принято решение о выделении нам 100 тысяч
рублей на приобретение навигаторов. председатель РО ВОС Полянская подарила организации
картину, городские власти пообещали вближайшее время в данном зале установить
кондицианер. Более 100 человек получили граммоты и благодарственные письма от
предприятия, города, района, РО ВОС, ЦП ВОС, каждому было придложено пройти в
кассу и получить 200 рублей.
Затем перед собравшимися выступили артисты объединения МЕРС. Алексей Черёмуш
со своей командой произвели впечатление на собравшихся.Народ бурно хлопал и зачастую
пел вместе с участниками концерта.
На следующий день телефон в кабинете не умолкал от звонков, народ благодарил
за, проведённое мероприятие. Хотелось бы отметить, что май месяц оказался очень
насыщенным для нашей организации. 14 числа 15 человек смогли посетить зал Чайковского,
где проходил пасхальный фестиваль хоровых коллективов. был заказан автобус, на
котором люди сначала посетили Поклонную гору, а потом их отвезли на фестиваль.
7 мая было проведено специальное мероприятие для участников войны, малолетних
узников, где ветераны смогли пообщаться за рюмочкой, попеть под аккордион.
Все наши мероприятия никогда не оставляет без внимания местная пресса. Власти
и спонсоры всегда откликаются на просьбы, мне никогда не требуется умолять, упрашивать
или тем более выпрашивать.Думаю, что такое взаимопонимание стоит дорогого.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-18 16:07:41 (#2746880)

[Гласность] решение суда

Всем, привет.

*

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26,
факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@1*****.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

город Ростов-на-Донудело ? А53-24076/2011

01 марта 2012 года15АП-2542/2012

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью
"Мегалист-Таганрог"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 по делу ? А53-24076/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалист-Таганрог"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Бондарь Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст.
260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно

ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной
инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной
жалобе.

2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном
заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 апреля 2012

года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит.
А, г. Ростов-на-Дону, этаж ? 2, Зал ?1.

3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается
представить:

истцу представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный
отзыв на жалобу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов
и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного

Совета СССР от 4 августа 1983 г. ? 9779-Х <О порядке выдачи и свидетельствования
предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся

прав граждан>, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя
или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается

дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда
апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными

полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, они имеют право знакомиться

с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять
доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными

другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать
в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам

арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения
арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения

дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать
против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах,

поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу
судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного

документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты
и осуществлять иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом и другими

федеральными законами с учетом ограничений, установленных ст. 266 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила
о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или

основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного
иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле

третьих лиц, а также иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения
дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,
объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого

арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/
или на доске объявлений в здании суда.

6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов
в арбитражный суд в электронном виде.

Судья
Т.Р. Фахретдинов

*

таблица из 2 столбцов и 6 строк

Дело ?:

А53-24076/2011

Истец:

>

общество с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование"

Ответчик:

>

общество с ограниченной ответственностью "Мегалист-Таганрог"

Документы к делу:

количество документов: 5

таблица из 2 столбцов и 43 строк уровня вложенности 1

Постановление апелляционной инстанции

Текст из банка судебных актов:

Посмотреть

Дата документа:

16.04.2012

Судья-докладчик:

Фахретдинов Т.Р.

Инстанция:

2

Содержание:

>

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1
ст.269 АПК)

Заявитель:

общество с ограниченной ответственностью Мегалист-Таганрог

Основание:

>

Апелляционная жалоба

Дата публикации на сайте:

21.04.2012

Постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть)

Дата документа:

02.04.2012

Судья-докладчик:

Фахретдинов Т.Р.

Инстанция:

2

Содержание:

>

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1
ст.269 АПК)

Заявитель:

общество с ограниченной ответственностью Мегалист-Таганрог

Основание:

>

Апелляционная жалоба

Дата публикации на сайте:

21.04.2012

Определение

Текст из банка судебных актов:

Посмотреть

Дата документа:

01.03.2012

Судья-докладчик:

Фахретдинов Т.Р.

Инстанция:

2

Содержание:

>

Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству
(ст. 261 АПК)

Заявитель:

общество с ограниченной ответственностью Мегалист-Таганрог

Дата судебного разбирательства:

02.04.2012, 11:40

Зал заседания:

Зал ?1

Основание:

>

Апелляционная жалоба

Дата публикации на сайте:

02.03.2012

Письмо

Дата поступления в суд:

28.02.2012

Дата документа:

28.02.2012

Содержание:

>

Направить дело в суд апелляционной инстанции

>

Письмо (входящее)

Основание:

>

Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба

Дата поступления в суд:

28.02.2012

Дата документа:

20.02.2012

Судья-докладчик:

Фахретдинов Т.Р.

Инстанция:

2

Содержание:

>

Апелляционная жалоба

Заявитель:

общество с ограниченной ответственностью Мегалист-Таганрог

Результат рассмотрения:

>

Протокол судебного заседания (ст.155 АПК)

Дата судебного разбирательства:

02.04.2012, 11:40

Зал заседания:

Зал ?1

конец таблицы уровня вложенности 1

конец таблицы

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-18 12:17:21 (#2746752)

[Гласность] Процветание

Здравствуйте.
Предлагаю вам просмотреть фильм <<Процветание>>
На первый взгляд, не по теме.
Для подписчиков любящих по философствовать будет не сложно многое перенести на
восовскую тему.

http://www.youtube.com/watch?v=QLIlJ95ze6g

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 220 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 33   2013-05-17 18:42:02 (#2641299)

[Гласность] Ночи и дни обитателей серпентария

Всем привет!
Пересылаю очередное донесение нашего разведчика Комара-007.
***
Продолжительные майские гуляния значительно обеднили нашу
информационную среду и дали бригаде некоторую эмоциональную передышку.
Но праздники позади, и я продолжаю знакомить вас с образом жизни и
деяниями так называемой "восовской элиты" к немалому любопытству и
даже тайной радости многочисленной её челяди.
Однако прежде чем сообщить вам свежую информацию, обязан повиниться
перед моими читателями.
В кои веки доверился слухам и рассказам без последующей проверки, и
тут же попал впросак, прокололся и дезинформировал вас, мои дорогие
читатели...
Если помните, я сообщал, что Неумывакин подобно метеориту свалился на
Мавзилю с неба, то есть прибыл в Екатеринбург самолётом. А между тем
всё обстояло не так, а гораздо эротичней, чем первоначально изложил
мне источник.
И здесь я уже перехожу к исправлению своего сообщения, чтобы
реабилитироваться в ваших глазах. Впредь обещаю быть щепетильней, даже
в ущерб оперативности.
В общем, в Екатеринбург бригада прибывала порциями - по земле и по
воздуху. Сипкин, Матвеев и прочие неинтересные нам персоны прибыли
самолётом, а вот НАШЕ ВСЁ со своей молодой пассией решил уединиться на
28 часов в спальном вагоне поезда, причём в оба конца.
Этой интимной продолжительной поездке способствовало стечение ряда
обстоятельств, о которых ниже.
Здесь уместно будет сообщить вам о некоторых кадровых перестановках в
самом сердце нашего ВОС, а если уж предельно точно излагать, то
кадровых перекладках.
Дело в том, что вшивцевская секретарша Люда повздорила со своим
боссом. По невыясненным пока причинам она не стала помощницей депутата
Вшивцева в Госдуме - вместо стройненькой симпатичной и сообразительной
Людочки водить Вшивцева между рядами думских кресел, а также по
кабинетам и коридорам властного органа будет шустренькая Ира Палёнова.
Кроме того, нужно не забыть упомянуть и Наталью Васильевну, которую мы
оставили своим вниманием на том, что она взяла отпуск без содержания,
за время которого решила определиться - будет ли она дальше служить
Неумывакину или насовсем покинет своего господина.
Должен вам сказать, что Наталья Васильевна долго не раздумывала и из
отпуска вышла раньше намеченного срока, а выйдя на работу, повинилась,
извинилась перед президентом за свои неуместные женские выплески и
изъявила желание продолжить работу в славном ВОС. В работе ей не
отказали, а вот от тела-то отодвинули.
Но место у тела пусто не бывает, и очень быстро к нему была придвинута
наша отвергнутая Вшивцевым смазливенькая Люда.
Предпринятое Неумывакиным железнодорожное путешествие немало озадачило
и встревожило дочек и президентшу бабу Шуру, которая очень
недоумевала, какого чёрта супружник попёрся паровозом. Однако бес из
ребра подсказал престарелому сластолюбцу вариант отмазки, который вряд
ли выдержал бы самый примитивный критический подход: якобы программу
поездки составляла Мавзиля, а как Мавзиля может организовать визит
президента ВОС? Ну, разумеется, только хреново! И вот, по версии
сексуального старца, став жертвой нерадивой подчинённой, он вынужден
был трястись поездом 28 часов до места и столько же обратно в столицу.
А далее был отель, где папаша Карамазов пригубил несчастную Грушеньку.
Поистине у нас потрясающая организация, где можно в короткие сроки
стать миллионером и где готовность к полной самоотдаче стала
наиважнейшим конкурентным преимуществом непожилых сотрудниц при
продвижении по карьерной лестнице!
Ну а теперь о рабочем распорядке вице-президента на общественных
началах.
Аппаратный плангтон в последнее время ропщет по поводу того, что на
Новой Площади заметно ухудшился морально-психологический климат. По
выражению одного из сотрудников, Центральное Правление превращено из
управляющего органа общественной организации инвалидов в орган
дознания и следствия.
Каждое утро, примерно в 7.30, а то и ровно в 7 часов Вшивцев у себя в
кабинете заслушивает подробный рапорт Рузляева, в котором тот излагает
всю собранную им за отчётный период информацию: кто из сотрудников
куда пошёл, кто когда приехал на работу, свежие сплетни и слухи и так
далее. Затем к 9 часам Вшивцев направляется в Госдуму, а вечером после
18-ти часов опять возвращается на Новую Площадь безвозмездно
поработать на благо всех слепых.
Внутри Аппарата существуют две группировки - вшивцевско-рузляевская и
сипкинская, куда входит враждующий с Рузляевым Матвеев. НАШЕ ВСЁ -
между ними.
В такой вот обстановке отбывает нынче свой последний президентский срок наш свидетель
по
уголовному делу.
До связи. Ваш Комар-007

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*
Данное сообщение прочли 245 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-16 21:58:23 (#2742636)

[Гласность] гос субсидии 2013

Здравствуйте.

*

Распределены субсидии, предоставляемые в 2013 году на господдержку организаций
инвалидов

Фото ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 20 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил распределение
субсидий, предоставляемых в 2013 году на господдержку организаций

инвалидов. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства.

Документом утверждается распределение субсидий, предоставляемых в 2013 году из
федерального бюджета на государственную поддержку общероссийских общественных

организаций инвалидов: Всероссийского общества инвалидов, Всероссийского общества
слепых, Всероссийского общества глухих, Общероссийской общественной организации

инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны".

В соответствии с правилами, утвержденными постановлением правительства РФ, субсидии
направляются предприятиям, учредителями которых являются эти общественные

организации инвалидов, а также используются непосредственно этими общественными
организациями в целях частичного возмещения затрат на решение социальных

проблем инвалидов, укрепление материально-технической базы и проведение мероприятий
в целях реабилитации и социальной интеграции людей с ограниченными

возможностями.

Помимо этого, Медведев подписал распоряжение, согласно которому в федеральном
бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов предусмотрены средства

на обеспечение инвалидов и ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями
и услугами по их ремонту. В 2013 году сумма составит 6621,83 млн. рублей.

Это позволит обеспечить необходимыми средствами реабилитации около 600 тыс. человек.

Также отдельным распоряжением вносятся изменения в распределение в 2012 году
субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ по предоставлению мер

социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов,
в части обеспечения техническими средствами реабилитации около 253 тыс.

инвалидов. Сумма составляет 2961,8 млн. рублей. Не использованные в этом году
средства будут перераспределены на 2013 год согласно федеральному закону

"О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".

ИТАР-ТАСС

Все права защищены

тел.: +7 (495) 629 9694

факс: +7 (499) 791 0303

rusmarket@itar-tass

rusmarket@itar-tass

suppo***@t*****.ru

С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-15 18:10:57 (#2744377)

[Гласность] гос субсидии 2013

Здравствуйте.

*

Распределены субсидии, предоставляемые в 2013 году на господдержку организаций
инвалидов

Фото ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 20 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил распределение
субсидий, предоставляемых в 2013 году на господдержку организаций

инвалидов. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства.

Документом утверждается распределение субсидий, предоставляемых в 2013 году из
федерального бюджета на государственную поддержку общероссийских общественных

организаций инвалидов: Всероссийского общества инвалидов, Всероссийского общества
слепых, Всероссийского общества глухих, Общероссийской общественной организации

инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны".

В соответствии с правилами, утвержденными постановлением правительства РФ, субсидии
направляются предприятиям, учредителями которых являются эти общественные

организации инвалидов, а также используются непосредственно этими общественными
организациями в целях частичного возмещения затрат на решение социальных

проблем инвалидов, укрепление материально-технической базы и проведение мероприятий
в целях реабилитации и социальной интеграции людей с ограниченными

возможностями.

Помимо этого, Медведев подписал распоряжение, согласно которому в федеральном
бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов предусмотрены средства

на обеспечение инвалидов и ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями
и услугами по их ремонту. В 2013 году сумма составит 6621,83 млн. рублей.

Это позволит обеспечить необходимыми средствами реабилитации около 600 тыс. человек.

Также отдельным распоряжением вносятся изменения в распределение в 2012 году
субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ по предоставлению мер

социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов,
в части обеспечения техническими средствами реабилитации около 253 тыс.

инвалидов. Сумма составляет 2961,8 млн. рублей. Не использованные в этом году
средства будут перераспределены на 2013 год согласно федеральному закону

"О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".

ИТАР-ТАСС

Все права защищены

тел.: +7 (495) 629 9694

факс: +7 (499) 791 0303

rusmarket@itar-tass

rusmarket@itar-tass

suppo***@t*****.ru

С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-15 17:24:51 (#2744348)

[Гласность] Fw: Re[2]: Как неумывакинцы исполняют свои же "правила"?

Здравствуйте.

Компенсацию можно получить практически всегда. Вопрос, какую, за что именно,
а главное, было бы желание втянуться в судебные разборки. Как говорится,
было бы желание, а повод найдётся, тем более в нашей однобокой системе.

Original Message From: "Волгодонск ВОС" <volgodonsk-vos@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Monday, May 06, 2013 5:44 PM
Subject: [Гласность] Re[2]: Как неумывакинцы исполняют свои же "правила"?

> Доброго дня всем Вам, уважаемые подписчики!
> Дабы не мудрить по поводу тех или иных выплат следует внести некую
> ясность.
> *
>
> Ввнести ясность в то, что и кто кому должен, нам с вами поможет
> Федеральный
> Закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
> А конкретнее, статья 196 Гражданского Кодекса, согласно которой:
> Исковая давность имущественных споров составляет 3 года со дня
> возникновения
> задолженности, если какие - либо специальные обстоятельства не помешали
> Вам
> востребовать данную задолженность.
> К специальным обстоятельствам можно отнести:
> Службу в армии;
> Истинные заблуждения на предмет осуществления своих прав;
> Невозможность передвигаться;
> Какие - либо стихийные бедствия и иные обстоятельства необратимой силы и
> так
> далее!
> Можно ли слепоту считать обстоятельством непреодолимой силы? Нет нельзя!
> Можно ли слепоту считать особым обстоятельством не позволившим
> передвигаться? Нет нельзя, в силу того, что образование, всё таки, студент
> получал, а значит имел возможность передвигаться, а также, как сам
> подтверждает, имел телефон, то есть возможность позвонить!
> Я порекрасно понимаю Виталия Дмитренко.
> Ясно, что, когда человек проходит обучение, кто - то ему помогает, несёт
> какие - то траты и так далее!
> Но вместе с тем, в Законе РФ не предусматривается компенсация при
> упущенном
> сроке давности вследствие хозяйственно-правовой бездеятельности самого
> гражданина!
> Тут, уж, ни чего не поделаешь.
> Зачастую мы сами становимся виновниками возникающих у нас с Вами проблем.
> Я тут слишком много написал, поэтому подведу черту!
> Виталий, дружище, на данном этапе получить какую - либо компенсацию не
> представляется возможным!
>
> С уважением,
> студент из Волгодонска.
>
> *
> Данное сообщение прочли 243 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-05-11 14:17:31 (#2739541)

[Гласность] спорт или очередная показуха?

Всем, привет.

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы

21.07.11 20:05

:В 2001-2006 годах вопросы социальной и реабилитационной работы во Всероссийском
обществе слепых решались в рамках ежегодно утверждаемых Центральным правлением

программ ВОС <Реабилитация инвалидов по зрению>. Данные программы разрабатывались
на основе ежегодных реабилитационных программ РО, ООО и учреждений ВОС,

а также федеральных целевых программ <Социальная поддержка инвалидов на 2000-2005
годы>, <Культура России>, <Дети России> и ежегодно утверждаемым Федеральным

агентством по физической культуре и спорту <Единым календарным планом всероссийских
и международных спортивных мероприятий>.

:

За период 2001-2006 годов на реализацию программ ВОС <Реабилитация инвалидов
по зрению> направлено 3160,0 млн. рублей,

в том числе из федерального бюджета было выделено 1214,2 млн. рублей, из бюджетов
субъектов РФ и местных бюджетов, а также за счет пожертвований - 732,4

млн. рублей. Затраты ВОС составили 1213,4 млн. рублей (см. таблицу).

таблица из 8 столбцов и 5 строк

Средства

(млн. рублей)

2001

год

2002

год

2003

год

2004

год

2005

год

2006

год

Всего

Федеральный бюджет

93,6

94,3

138,3

174,8

338,2

375,0

1214,2

Бюджеты субъектов РФ и местных бюджетов,

пожертвования

84,5

103,2

133,0

133,2

139,5

139,0

732,4

Бюджет ВОС, бюджеты учреждений РО и ООО ВОС

61,8

69,1

113,4

209,5

334,2

425,4

1213,4

Итого

239,9

266,6

384,7

517,5

811,9

939,4

3160,0

конец таблицы

:Центральное правление совместно с Федерацией спорта слепых и региональными организациями
ВОС много делают для развития массовой физической культуры среди

инвалидов по зрению, физической культуры и спорта среди детей и молодежи, спорта
высших достижений.

Важную роль в этом играет Федерация спорта слепых, задача которой - активно участвовать
в формировании политики государства по отношению к инвалидам по

зрению в области физической культуры и спорта.

Одним из важнейших направлений реабилитационной работы Общества является вовлечение
в регулярные занятия спортом и физической культурой инвалидов по зрению,

увеличение числа регионов, развивающих виды спорта, культивируемые во Всероссийском
обществе слепых.

С 2000 года удалось добиться ежегодного финансирования спортивных мероприятий
для инвалидов из федерального бюджета.

:

Вместе с тем, предпринимаемые Обществом и Федерацией спорта слепых шаги не решают
в полной мере проблему физической реабилитации и социальной адаптации

инвалидов.

Основными причинами недостаточного развития физической культуры и спорта среди
инвалидов по зрению являются:

список из 4 элементов

отсутствие специализированных спортивных сооружений, оборудования и инвентаря;

нерешенность проблем доступа инвалидов к спортивным объектам архитектурно-строительного
комплекса, а также сложность перемещения в общественном транспорте;

недостаток профессиональных кадров;

необеспеченность финансированием самих инвалидов по зрению в их потребности
к физическому совершенствованию, что связано с почти полным свертыванием пропаганды,

мотивирующей инвалидов к занятиям физической культурой и спортом.

конец списка

В настоящее время в стране нет единого государственного подхода к решению указанных
проблем, нет соответствующей научно-обоснованной концепции и как следствие

- нет необходимой законодательной базы. И, как следствие, отсутствие государственного
заказа на подготовку специалистов, создание информационно-методического

и пропагандистского обеспечения. Не ведется в этих целях и целенаправленная работа
по привлечению инвесторов.

Проблемы инвалидов по зрению и возможности физической культуры и спорта недостаточно
учитываются в деятельности ряда региональных организаций ВОС.

Работа по созданию условий и предпосылок для занятий физической культурой и спортом
широких масс инвалидов по зрению практически не проводится в 16 регионах

Российской Федерации.

На недостаточном уровне находится физкультурно-оздоровительная и спортивно-массовая
работа среди учащихся специализированных школ-интернатов. Большинство

из них испытывают потребность в специализированном оборудовании и инвентаре,
в специалистах по работе с инвалидами по зрению. Несовершенны спортивные программы

школ для слепых и слабовидящих детей.

Проблемой является отсутствие доступной информации о деятельности местных органов
власти, специальных школ-интернатов, региональных отделений Федераций

спорта слепых, имеющих положительный опыт реабилитации инвалидов по зрению средствами
физической культуры и спорта.

Глубокое обострение проблемы физической реабилитации и социальной адаптации инвалидов
и низкая эффективность принимаемых мер по их разрешению обуславливают

необходимость разработки Программы развития физической культуры и спорта среди
инвалидов по зрению.

Решение перечисленных проблем возможно только при объединении усилий государства,
Всероссийского общества слепых, Федерации спорта слепых, инвесторов и

жертвователей.

:

Из МАТЕРИАЛОВ XXVII КОНФЕРЕНЦИИ

Отчетный
доклад О работе правления Дагестанской Региональной организации Всероссийского
общества слепых

за период с июня 2006 г. по апрель 2011 год.

:

Приятно доложить участникам конференции, что все спортивные мероприятия, проводимые
в республике и оплата командировочных расходов на

участие в чемпионатах России профинансированы Министерством по физической культуре
и спорта РД: за отчетный период израсходовано на спортивно-оздоровительные

мероприятия около 5 млн. рублей. От имени нашей организации, а также от
имени ДРО Федерации спорта слепых и, конечно же, от имени спортсменов - инвалидов

мы выражаем признательность Министертсву и лично нашему куратору заместителю
министра- Рабаданову Магомеду Сулеймановичу. Однако, несмотря на все успехи,

в последние годы наметилась тревожная тенденция, когда по различным причинам
срываются запланированные спортивные мероприятия. Очень часто вызовы на соревнования

приходят с опозданием накануне выезда, в связи, с чем Министерство не успевает
оформить выезд спортсменов. Участились случаи, когда в Министерстве нет

денег и спортсмены вынуждены выезжать на соревнования, на свои средства с последующим
возмещением Министерством их затрат. Часто речь идёт о достаточно

больших суммах и спортсмены - инвалиды не имеют такой возможности. Так только
в этом году из - за отсутствия средств были сорваны два выезда на чемпионаты

России.

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы

21.07.11 20:05

:На летних Паралимпийских играх в Афинах в 2004 году 26 спортсменов - инвалидов
по зрению завоевали 23 медали, в том числе - 9 золотых, 3 серебряные и 11

бронзовых медалей. На зимних Паралимпийских играх в Турине в 2006 году сборной
командой Всероссийского общества слепых в составе 7 человек завоёвано 12

медалей - 4 золотые, 4 серебряные и 4 бронзовые медали.

Из рассылки

*

не удержался от соблазна опубликовать это в листе. спасибо огромное

человеку, который подкинул это замечательное произведение.

Скажу без лживой осторожности

(Я - здрав, вменяем и не пьян):

Ограничение возможности -

Есть принцип жизни россиян.

Мы ограниченны практически

Во всём, куда ни посмотри -

Морально, умственно, физически,

Живя страны своей внутри.

Отбросив пафос реверансовый,

Ну кто из нас не подтвердит:

Мы - ограниченны финансово,

Не нужен даже аудит!

Пенсионер на грани бедности,

Как в прошлом веке иудей,

Живёт, как за чертой оседлости,

В границах пенсии своей.

Те, что до кресел возвеличенны

За их кремлёвскою стеной,

Бывает - мозгом ограниченны,

Бывает - в том, чем спят с женой.

При этом горькие мучения

Не порождают горьких дум:

- Мы родились в ограничениях

И в них помрём, - твердит нам ум.

За частоколом и решётками,

Жуя под водку холодец,

Уверенны довольно чётко мы,

Что мы - свободны, что пи--ц!

Впитавши с молоком от матери

Мысль о значении своём,

Мы думаем, что демократия -

Есть строй, в котором мы живём.

Мы знаем правила движения,

Нам не по нраву срам и блуд

Меча Фемиды продолжение

Наш самый справедливый суд!

На нас, как на евреях шнобели,

Лежит достоинства печать,

Но наши получали Нобеля,

За то, что нам нельзя читать.

Мы любим меряться пиписьками

С козлами из-за рубежа,

Живём мечтами олимпийскими,

Но тут - как ж--й на ежа:

Мы знаем Фета и сольфеджио,

Любой Маринину читал,

Но в куртках боско-ди-чильеджевых

Не поднялись на пьедестал:

Украшенные чебурашками,

Мы выступали кто как мог,

Мешок с зелёными бумажками

Добыть медали не помог.

У них же там ограничения!

То снег, то горки, то лыжня,

То лёд в закрытом помещении!

(А это - скользкая х--ня.)

Вот, в кёрлинг наши девки русские

Так секси щётками шур-шур!

У них - и бюст, и брючки узкие,

А приз - у иностранных дур!

Чужими гимнами победными

Ванкувер воздух сотрясал

<И стали первые последними> -

Святой Матфей про нас писал.

Грустил, не содрогаясь плясками,

Был пуст и мрачен <Русский дом>,

Но инвалидными колясками

Мы укатали их потом!

Без рук, безногие, незрячие

Сыны и дочери Страны

Там так красиво всех х--или,

Как были зрячие должны!

Победа значимая, видная

(спортсменам, жалко, не видна):

Мы - номер первый инвалидная

Непобедимая страна!

Пусть в Грузии трепещут гомики

И Юля-дура косу съест!

У нас есть пара-экономика

И пара-президенты есть!

У нас есть пара-демократия,

Машина <Пара-жигули>!

Не нравится? К е-ной матери

Вы все, завистники пошли!

У нас есть пара-депутатики

И православный пара-Бог,

Есть в пара-армии солдатики,

Наш пара-символ - Колобок!

Ни рук, ни ног у талисманчика,

Но он заслуженно любим

И стариком и юным мальчиком.

С таким мы - точно победим!

Сменил союз серпа и молота

Пара-головый пара-птиц,

Мы все душой и сердцем молоды

В ограничениях границ.

Народ свой без войны уродуя

Для будущих олимпиад,

Мы - инвалидная, народная

Держава, ждущая наград.

Пусть, мы не можем делать тостеры,

И пусть в забвении мораль,

Не за горами пара-Оскары

И пара-Каннский фестиваль!

Ну что, не посрамим, ребятушки?

Вперёд к победе со всех ног!

Да здравствует Россия-матушка!

Храни нас, славный коло-Бог!

С уважением

Технический редактор ЦЭОТ ООО "ИПТК "Логос" ВОС"

Петров Максим

Моб. тел. 8 (916) 976-74-79;

E-mail: maf_b***@m*****.ru

Личная страница в "Контакте" http://vkontakte.ru/id10928448

ICQ: 329841025

Skype: Svarojich

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 7   2013-05-09 08:00:32 (#2740325)

[Гласность] Re: Как работает наше ЦП

Приветствую
Сегодня первый раз включил телеканал
для инвалидов
а чего есть такой телеконал?
а в сеть вещает?
спасибо!!

     ответов: 3   2013-05-09 04:16:31 (#2735215)

[Гласность] извенение

привед всем .
пишу вот по какому вопросу.
я бы хотел извиниться перед Евгением.
я вчера погорячился, и был неправ, по отношению к ниму.
так что прошу прощения, Евгений я был не прав.
просто мне стало почеловечески обидно за то, что они скрыли от меня, что я
мог бы получать какие то деньги.
а потом они будут всем кричать, что они выучили меня, и других музыкантов.
так что ещё раз простите.

с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
моя страница в контакте:
http://vk.com/vitalydmitrenko
p.s.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-08 16:16:18 (#2740556)

[Гласность] официальное госкидалово или за базар не отвечаем?

Добрый день, друзья!

Из <Аналитического вестника> ? 4(197) 2003 г.

А.Я. Неумывакин, президент Всероссийского общества слепых

:С момента своего образования все мероприятия по социальной и реабилитационной
деятельности Всероссийское общество слепых проводило и проводит за счет собственных
финансовых средств, получаемых от результатов производственно-хозяйственной деятельности
своих предприятий.

А куда же идут федеральные средства?

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы

За период 2001-2006 годов на реализацию программ ВОС <Реабилитация инвалидов
по зрению> направлено 3160,0 млн. рублей,

в том числе из федерального бюджета было выделено 1214,2 млн. рублей, из бюджетов
субъектов РФ и местных бюджетов, а также за счет пожертвований - 732,4

млн. рублей. Затраты ВОС составили 1213,4 млн. рублей (см. таблицу).

таблица из 8 столбцов и 5 строк

Средства

(млн. рублей)

2001

год

2002

год

2003

год

2004

год

2005

год

2006

год

Всего

Федеральный бюджет

93,6

94,3

138,3

174,8

338,2

375,0

1214,2

Бюджеты субъектов РФ и местных бюджетов,

пожертвования

84,5

103,2

133,0

133,2

139,5

139,0

732,4

Бюджет ВОС, бюджеты учреждений РО и ООО ВОС

61,8

69,1

113,4

209,5

334,2

425,4

1213,4

Итого

239,9

266,6

384,7

517,5

811,9

939,4

3160,0

конец таблицы

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-08 13:18:22 (#2740467)

[Гласность] земля всё уплывает?

Здравствуйте.

Из <Аналитического вестника> ? 4(197) 2003 г.

:В настоящее время в пользовании организаций ВОС находится более 300 земельных
участков общей площадью 541 га.

Из отчёта цп вос за 2006 - 2011 гг.

:На сегодня Всероссийское общество слепых - один из крупнейших собственников
в России. Имущественный комплекс насчитывает 1998 зданий и сооружений общей

площадью 1,3 млн. кв. метров и 398 земельных участков общей площадью 488 га.

53 гектара земельных участков за 8 лет испарились!

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-08 10:47:07 (#2740389)

[Гласность] вопрос:

доброго дня дорогие читатели, и участники рассылки. у меня есть один вопрос,
в катором я давно пытаюсь разобраться, но пака не получается.
в 2003 году я поступил в Ростовский колледж культуры, каторый окончил с отличеем
в 2008 году.
когда я в 2007 году я пришёл работать на Красносулинское предприятие, я узнал
от Азетовой Нины мотвеевны, что, всё это время мне пологались учебные пособия,
каторые платили при Салопанове Викторе Алексеивиче.
я обратился в Волгодонскую первичную организацыю, но мне там заявили, что я
был постоянно в разьездах, а раз я ездел, значит учебные мне типо были ненужны.
да кому какое дело, где я езжу, и где я бываю. я всегда на связи, мне легко
можно дозвониться по телефону:
8 919 878 52 81
с этим номером я езжу везде. и подключена услуга везде, как дома.
а сейчас вопрос:
действительно выплачивались эти пособия, или это неправда? и можно их сейчас
с Жданова выбить? ведь я привозил им справку из деканата, а значит они прикарманили
эти деньги. я конечно понимаю, что их там немного, но я ведь тоже брал кридиты
через родителей, и оплачивал жильё, да и в кульке тоже надо было каждый семестар
скидываться, то на методички, то на чай преподам, и т.д. да это ещё по минимуму,
экзамины мы здавали без денег.
я бы может и не писал ничего по этому поводу, просто обидно, что общество слепых
вроде бы создано для работы со слепыми, а председатили на оборот обворовывает
нашего брата.
в ообщим, кто об этом хоть что небудь знает, напишите пожалуйста.

с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
моя страница в контакте:
http://vk.com/vitalydmitrenko
p.s.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 5   2013-05-07 15:37:14 (#2738234)

[Гласность] Fw: Re: А действительно ли в ВОС все равноправны 9

Всем, привет.

Если, что-нибудь требуешь, да не дай бог, если письменные запросы или
заявления пишешь, то сразу, ты скандалист и революционер!!!
Аллах Акбар!

Original Message From: ""antonov.nikolay.ul"" <kuzmich1***@m*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Monday, May 06, 2013 9:36 AM
Subject: [Гласность] Re: А действительно ли в ВОС все равноправны 9

> Доброго всем здоровья! Уважаемый Андрей, очень солидная переписка
> получается! А может вы просто любитель поскандалить? Таких среди незрячих
> достаточно. Зачем вам в Риакомп? Неужели нельзя освоить компьютер
> самостоятельно? Стоит ли из-за этого портить себе здоровье? В любом
> случае,
> вопрос легче всегда решить на месте, если, конечно, вы не скандалист! С
> наилучшими пожеланиями!
>
> *
> Данное сообщение прочли 244 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-06 21:48:50 (#2739146)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 9

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Как уже писал ранее (смотри письмо в рассылку номер 6), несмотря на то, что
все предусмотренные Федеральным законом, "О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации" сроки для ответа по существу моего первого
заявления, поданного на имя вице-президента ВОС Вшивцева В.С. 11.01.2013,
уже истекли, а вопрос с обучением на компьютерных курсах в "Реакомп" так и
остался нерешённым, вынудило меня 15.04.2013 обратиться в его адрес с
повторным заявлением, приложив к нему документальное подтверждение нарушений
председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е..
Однако, 30 апреля текущего года, в мой адрес поступило письмо, за подписью
вице-президента ВОС Вшивцева В.С. (текст письма и двух приложений к нему
опубликовано ниже), очевидно считающего, что в нём он даёт исчерпывающий
ответ на моё заявление в его адрес от 11.01.2013.
Первое, что сразу бросается в глаза, это фраза ...Ваше обращение к
президенту ВОС... Что это, обыкновенная оговорка, или что-то другое? Ведь к
президенту ВОС мне обращаться пока ещё не приходилось.
Второе, Вшивцев В.С. пишет: ...Ваше обращение...о недостатках в работе
председателя Чувашской РО ВОС... Я направлял заявление о прохождении
обучения на компьютерных курсах в "Реакомп", обосновывая своё обращение
нарушениями председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е., но вице-президент
ВОС, как будто не замечает главного вопроса.
Третье.Что касается проведённой председателем КРК Чувашской РО ВОС Артюковым
А.А. проверки, то об этом уже было изложено (смотри письмо в рассылку номер
5). Вшивцев В.С. не мог знать, что в повторном заявлении 15.04.2013 мной в
его адрес будут направлены документальные подтверждения нарушений
председателя Чувашской РО ВОС, поэтому принял, высланное ему Артюковым А.А.
01.03.2013 сообщение ...комиссия не обнаружила обоснованных фактов нарушения
или ущемления прав..., за истинное положение дел.
Четвёртое. Далее Вшивцев В.С. совершенно безосновательно заявил: ...По
окончании реабилитации и обучения в НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>> у Вас снизился
интерес к работе в МО ВОС... Такое высказывание вице-президента ВОС, не что
иное, как откровенная ложь, хотябы потому, что члены Алатырской местной
организации ВОС имеют на этот счёт диаметрально противоположное мнение,
кроме того статья 74 ТКРФ трактует это, не как ...снизился интерес к
работе.., а ...Если работник отказывается от продолжения работы в режиме
неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, то трудовой
договор расторгается в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81
настоящего Кодекса. При этом работнику предоставляются соответствующие
гарантии и компенсации...
Пятое. Дальше ещё интереснее. В изложенной Вшивцевым В.С. информации, нет не
одного пункта, который бы мной, как членом Всероссийского Общества Слепых,
не был выполнен и не давал бы мне права обучаться на компьютерных курсах в
"Реакомп", но вице-президент ВОС всё равно пишет: ...После этого правление
Чувашской РО ВОС не подавало Вашу кандидатуру на обучение...Такое решение
правление Чувашской РО ВОС принимало на основании Положения об организации
реабилитационно-образовательной деятельности в НУ ИПРГТП ВОС <<Реакомп>>..
Да. Дела. Понадобилось почти шесть месяцев переписки с должностными лицами
ВОС, чтобы вернуться к сути моего исходного заявления (смотри письмо в
рассылку номер 1).
Ну, что же. Моё повторное заявление вице-президенту ВОС Вшивцеву В.С. от
15.04.2013, не только не потеряло своей актуальности, но даже наоборот, как
нельзя к стати, ибо содержит документальное подтверждение нарушений Сергеева
Ю.Е.
Шестое. Дополнительно Вшивцев В.С. сообщает, что ...направление в Ваш адрес
копии письма не является нарушением... Видимо это его личная точка зрения,
поскольку часть 3 статьи 5 Федерального закона, "О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации", гласит о том, что гражданин имеет
право ...получать письменный ответ по существу поставленных в обращении
вопросов...
Только так и не как иначе. Поэтому Сергеев Ю.Е. обязан был отвечать
заявителю, а вот копии мог рассылать по своему собственному усмотрению, само
собой разумеется только в рамках действующего законодательства РФ, а не
демонстрировать, таким способом, пренебрежение к рядовому члену ВОС.
И так читайте:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ
"ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ"
(ВОС)
109012 г. Москва, Новая пл., 14
Телефон (495)628-13-74
Телеграф Москва К-12 ВОС
Телефакс (495) 623-76-00
Телетайп 113606 ZREN RU E-mail: info@v*****.ru
17.04.2013 No1/36-12
НаNo _
Маркелову А. А.
429820, ул. Ленина, д. 140, кв. 2.,
г.Алатырь, Чувашская республика.

Уважаемый Андрей Анатольевич !

Ваше обращение к президенту ВОС от 12.01.2013 г. о недостатках в работе
председателя Чувашской РО ВОС
рассмотрено в АУ ВОС.
Для проверки изложенных фактов обращение было направлено председателю
КРК Чувашской РО ВОС. Комиссия в составе: председателя КРК ЧРО
ВОС Артюкова А.А. и членов контрольно-ревизионной комиссии Вахтеровой С.Д.,
Жеколдиной Е.И., Владимировой Л.Г. и Семеновой В.В. проверила факты,
изложенные в Вашем обращении, и пришла к выводу о том, что председатель
ЧРО ВОС и правление ЧРО ВОС не допускали фактов нарушения или
ущемления Ваших прав.
На основании материалов проверки по существу Вашего обращения
сообщаю следующее.
После избрания Вас председателем Алатырской МО ВОС 08 февраля
2008 года Правление Чувашской РО ВОС приняло решение о предложении
Вашей кандидатуры на обучение по курсу <<Информационные технологии>> в
НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>>, что подтверждается Заявкой на обучение от 20
марта 2008 года (Приложение 1). Кроме того, 29 июля 2008 года председатель
Чувашской РО ВОС Ю.Е.Сергеев направил письмо в НУ ИПРПП ВОС
<<Реакомп>>, в котором просил принять Вас на обучение вне очереди (Приложение
2).
Группы на курсе <<Информационные технологии>> составляются из 5-6
человек, поэтому НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>> не имел возможности зачислить
Вас на обучение. Вам было предложено пройти курс реабилитации
и подготовки впервые избранных председателей МО ВОС.
По окончании реабилитации и обучения в НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>> у
Вас снизился интерес к работе в МО ВОС и на очередной отчетной конференции,
состоявшейся 27 февраля 2009 года Ваша просьба об освобождении от
должности председателя МО ВОС была удовлетворена большинством голосов
делегатов.
После этого правление Чувашской РО ВОС не подавало Вашу кандидатуру
на обучение в НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>> по реабилитационно-
образовательной программе <<Информационные технологии>> на основной курс.
Такое решение правление Чувашской РО ВОС принимало на основании
Положения об организации реабилитационно-образовательной деятельности
в НУ ИПРГТП ВОС <<Реакомп>>. Пунктом 2.2 указанного Положения установлены
критерии и общие требования для поступления слушателей на обучение
по реабилитационно-образовательной программе <<Информационные технологии>>:
- наличие ходатайства РО ВОС (выписка из протокола заседания
Правления РО ВОС);
- членство в ВОС (приоритетом пользуются инвалиды по зрению
в возрасте до 55 лет).
При этом, в соответствии с подпунктом 2.2.2. <<Основной курс>> установлены
дополнительные требования:
- прохождение тестирования по информационным технологиям (второй
уровень) на сайте Института;
- участие в работе организаций ВОС.
В период с 2009 по 2012 годы в НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>> по
реабилитационно-образовательной программе <<Информационные технологии>>
на основном курсе прошло обучение 6 членов Чувашской РО ВОС, которые
принимают активное участие в работе организаций ВОС.
Дополнительно сообщаю, что по правилам деловой переписки в письмах
допускается указывать адрес,
в который направляетсяписьмо, а также адреса, в которые направляются копии
письма. Поэтому направление в Ваш адрес
копии письма не является нарушением права на получение ответа на обращение.
Приложения.
1. Копия Заявки исх. No 56 от 21.03.2008 г.
2. Копия письма исх. No144 от 29.07.2008 г.
Вице-президент ВОС В.С.Вшивцев
Салун С.Н. 8 (495) 624 89 94

21.03.2008 г. исх. No56
На No 1-3/42 от 28.02.2008 г.
Генеральному директору
НУ ИПРПП ВОС <<Реакомп>>
Ваньшину С.Н.
Заявка

Чувашской РО ВОС на обучение по курсу <<Информационные технологии>>
No Программа обучения Ф. И. О. Год рожд. Гр. инв. Образов.
специальность Местоработы должность Уровень компьют. подготовки
Владение системой Брайля Наличие компьютера Обществ. активность
1. Ознакомительная Сергеев Юрий Ефимович 1951 1 о/зр
Высшее -бухгалтер Чувашская РО, председатель нет Не владеет
Дома -нет Председатель РО
2. Основная Маркелов Андрей Анатольевич 1968 1 без о/зр
Средне- прфессиональное Алатырская МО, председатель Начальный да
есть Председатель МО

Председатель Чувашской РО ВОС Сергеев Ю.Е. 20 марта 2008 г.

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
_428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 3; т. 62-28-31,
т/ф. 62-28-09_
29 июля 2008 г. Исх No 144
Генеральному директору НУ
<<Институт профессиональной
реабилитации и подготовки
персонала ВОС <<Реакомп>>
Ваньшину С.Н.

Уважаемый Сергей Николаевич!
В связи с подготовкой к участию в конкурсе социальных проектов, объявленного
Президентом РФ Медведевым Д. и реализации выбранной нами темы
<<Создание компьютерного класса при Чувашской республиканской организации
общества слепых и
компьютерных точек в местных организациях>> просим принять на обучение по
курсу
<<Информационные технологии>> вне очереди уже заявленных нами:
1. Фадеева Дмитрия Валерьяновича - члена правления Чувашской РО ВОС,
2. Парахина Николая Павловича - зам.председателя бюро Канашской МО ВОС,
3. Маркелова Андрея Анатольевича - председателя Алатырской МО ВОС,
4. Александрова Владимира Михайловича - зам. председателя бюро
Моргаушской МО ВОС.
Председатель
Сергеев Ю.Е.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-05-06 15:03:34 (#2738885)

[Гласность] Fw: вопрос:

Здравствуйте.

Мне оплатили первый курс - 1200 р. То ли это помощь студентам, то ли на
чтецов, я не знаю. Больше никаких выплат не было. Сейчас я на пятом курсе.
Но неугодным видно не платят ничего. Неугодные в Вос внезакона. Ниже, номер
постановления. Можешь попытаться сделать официальный запрос на Жданова, на
Мещерикова, на Неумывакина или любого цепешника. Но без суда, ты Виталий
Викторович, врятли что получишь. И то только по претензии, что Вос не
защитил твои интересы и нарушил свои же постановления.
*
в соответствии с Положением о льготах
для членов ВОС - инвалидов по зрению первой и второй групп, утвержденным
Постановлением президиума Центрального правления Всероссийского ордена
Трудового

Красного Знамени общества слепых от 26.02.1996 N 2-6, выплачивает
студентам - инвалидам по зрению субсидии на секретарей-чтецов.

С уважением, Ирина.

Original Message From: "Дмитренко Виталий Викторович" <neformal1***@m*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Saturday, May 04, 2013 10:03 PM
Subject: [Гласность] вопрос:

> доброго дня дорогие читатели, и участники рассылки. у меня есть один
> вопрос,
> в катором я давно пытаюсь разобраться, но пака не получается.
> в 2003 году я поступил в Ростовский колледж культуры, каторый окончил с
> отличеем
> в 2008 году.
> когда я в 2007 году я пришёл работать на Красносулинское предприятие, я
> узнал
> от Азетовой Нины мотвеевны, что, всё это время мне пологались учебные
> пособия,
> каторые платили при Салопанове Викторе Алексеивиче.
> я обратился в Волгодонскую первичную организацыю, но мне там заявили, что
> я
> был постоянно в разьездах, а раз я ездел, значит учебные мне типо были
> ненужны.
> да кому какое дело, где я езжу, и где я бываю. я всегда на связи, мне
> легко
> можно дозвониться по телефону:
> 8 919 878 52 81
> с этим номером я езжу везде. и подключена услуга везде, как дома.
> а сейчас вопрос:
> действительно выплачивались эти пособия, или это неправда? и можно их
> сейчас
> с Жданова выбить? ведь я привозил им справку из деканата, а значит они
> прикарманили
> эти деньги. я конечно понимаю, что их там немного, но я ведь тоже брал
> кридиты
> через родителей, и оплачивал жильё, да и в кульке тоже надо было каждый
> семестар
> скидываться, то на методички, то на чай преподам, и т.д. да это ещё по
> минимуму,
> экзамины мы здавали без денег.
> я бы может и не писал ничего по этому поводу, просто обидно, что общество
> слепых
> вроде бы создано для работы со слепыми, а председатили на оборот
> обворовывает
> нашего брата.
> в ообщим, кто об этом хоть что небудь знает, напишите пожалуйста.
>
> с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
> http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
> моя страница в контакте:
> http://vk.com/vitalydmitrenko
> p.s.
>
> *
> Данное сообщение прочли 244 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-05 15:14:01 (#2738621)

[Гласность] Государственные мошенники "наварились" на незрячих Астраханской обла

Делюсь ссылкой на видеосюжет из Новостей на 1 TV от 2 мая 2013 года -
Государственные мошенники, или
сколько стоит ФУФЛО.
http://youtu.be/t-9cxFiHWR8
</dk?st.cmd=outLinkWarning&st.cln=off&st.rtu=%252Fdk%253Fst.cmd%253DaltGroupMediaTheme%2526amp%253Bst.groupId%253Dowdktfefjdtghlpnbe0rriulideftjnrkprvff%2526amp%253Bst.themeId%253Dowdktfefjdtghlpnbe0rbyyvpyvallflaewkh%2526amp%253B_prevCmd%253DaltGroupMediaTheme%2526amp%253Btkn%253D3015&st.rfn=http%3A%2F%2Fyoutu.be%2Ft-9cxFiHWR8&st.typ=link&_prevCmd=altGroupMediaTheme&tkn=5330#js-dlg>

Руководство Астраханского ВОС встало на сторону мошенников. Почему,
как Вы думаете? Вы думаете они ничего не знали об этом обмане? Почему
руководство ВОС допустило это? Не потому ли, что имели свой личный интерес?
</dk?st.cmd=outLinkWarning&st.cln=off&st.rtu=%252Fdk%253Fst.cmd%253DaltGroupMediaTheme%2526amp%253Bst.groupId%253Dowdktfefjdtghlpnbe0rriulideftjnrkprvff%2526amp%253Bst.themeId%253Dowdktfefjdtghlpnbe0rbyyvpyvallflaewkh%2526amp%253B_prevCmd%253DaltGroupMediaTheme%2526amp%253Btkn%253D3015&st.rfn=http%3A%2F%2Fyoutu.be%2Ft-9cxFiHWR8&st.typ=link&_prevCmd=altGroupMediaTheme&tkn=5330#js-dlg>

     ответов: 1   2013-05-05 08:51:59 (#2738197)

[Гласность] красивые отчёты!

Всем, привет.

Смотрите, как чётко были проведены конференции в Красноярском крае. Всё единогласно.
Все отчёты похожи, как братья-близнецы, как будто писались под копирку, лишь
изменяя фамилии и название городов и посёлков. Назаровская МО, Ленинская МО,
Минусинская МО, Лесосибирская МО - работа везде удовлетворительная! Погодаевой
много слов благодарности, но работа всё-равно удовлетворительная! Видно другого
не дано. Объединяет все эти отчёты фамилия Сипкина. Хорошо потрудился на благо
Вос. Погодаевой благодарность и <удовлетворительно> за работу, а Сипкину - вице-президентство.

*

Отчётно-выборная конференция

Отчётно-выборная конференция в Назаровской МО

2010.07.21

Согласно постановлению КП ВОС от 28.01.2010г. ?13/12 и графика проведения отчётно-выборных
конференций (собраний) в МО ВОС Красноярского края 8 июля 2010года

отчётно-выборная конференция в Назаровской МО.

Назаровская МО ВОС объединяет инвалидов по зрению проживающих в городах Назарово,
Ужуре, Шарыпово, Назаровском, Ужурском и Шарыповском районах. В 9 группах

были проведены отчётно-выборные собрания. Все собрания правомочны. Работа всех
групп признана удовлетворительной. В 2 группах групорги переизбраны, в остальных

остались прежние. На отчётно-выборную конференцию был избран 31 делегат, присутствовало
27. На конференции присутствовали:

список из 8 элементов

Сипкин Владимир Васильевич председатель краевой организации ВОС;

Сухарев Сергей Иванович заместитель главы города Назарово по социальным вопросам;

Лебедева Людмила Владимировна начальник УСЗН города Назарово;

Новикова Светлана Валентиновна ведущий специалист по работе с инвалидами и инвалидными
организациями УСЗН города Назарово;

Вазмилова Мария Васильевна заведующая библиотекой города Назарово;

Щукина Валентина Александровна работник городского дома культуры города Назарово;

Дударева Людмила Фёдоровна заместитель председателя краевого правления ВОС,
председатель местной организации Свердловского района города Красноярска;

Недосекина Марина Ивановна специалист оргодела краевой организации ВОС.

конец списка

Органы власти города Ужура и Шарыпово оказали содействие по доставке делегатов
на отчётно - выборную конференцию ВОС в город Назарово. На конференции был

зачитан доклад работы Назаровской МО и работы контрольно ревизионной комиссии
за отчётный период. Единогласным голосованием работу признали удовлетворительной,

председателем Назаровской МО был избран Кулешов Владимир Валентинович. Председателем
контрольно ревизионной комиссии избран Кураев Николай Александрович.

Бюро в составе пяти человек, контрольно ревизионная комиссия в составе трёх человек.

ОООИ <Красноярская краевая организация ВОС>, 2012

*

Конференция в Минусинской местной организации ВОС

2010.11.19

Каждые пять лет в местных организациях общества слепых проводятся выборы руководящих
и контрольно-ревизионных органов.

10 ноября в Минусинскую МО ВОС на отчётно-выборную конференцию съехались делегаты,
представляющие инвалидов по зрению, проживающих в г.Минусинске, п.Шушенское,

Ермаковском, Идринском, Каратузском, Краснотуранском, Минусинском и Шушенском
районах Красноярского края. Органы местного самоуправления районов оказали

содействие в доставке делегатов.

В работе конференции приняли участие председатель Краевой организации общества
слепых Сипкин В.В., главный специалист орготдела Ефремова М.А., представители

социальной защиты населения г.Минусинска Хометшина Н.А., Минусинского района
- Кузоватова Л.В., Каратузского - Воронова Е.В., Ермаковского - Иванова Т.М.,

Единой России - Лаптев А.А.

На конференции подвелись итоги работы бюро и контрольно-ревизионной комиссии
местной организации за отчётный период. Делегаты конференции единогласно оценили

их работу удовлетворительно. От членов общества звучали слова благодарности в
адрес председателя и секретаря Минусинской МО ВОС.

Выборы прошли организовано. Председателем Минусинской местной организации ВОС
вновь избран Евтифеев Анатолий Евграфович, председателем контрольно-ревизионной

комиссии избрана Кулагина Валентина Арсентьевна.

Ефремова Мария Анатольевна

главный специалист АУ ККО ВОС

ОООИ <Красноярская краевая организация ВОС>, 2012

*

Отчётно-выборная конференция в Ленинской местной организации ВОС (МО ВОС)

2010.11.19

17 ноября в Ленинской МО ВОС состоялась отчётно-выборная конференция.

Организация объединяет инвалидов по зрению, проживающих в Ленинском и части Кировского
района г.Красноярска, городах: Сосновоборск, Железногорск, Зеленогорск,

посёлке Берёзовка и Берёзовском районе Красноярского края.

В 27 группах были проведены отчётно-выборные собрания, на которых избирались
делегаты. На конференции присутствовали 40 делегатов, представители вышестоящей

руководящей организации: председатель Сипкин В.В., его заместитель Дударева Л.Ф.,
главный специалист орготдела Недосекина М.И., представители социальной

защиты населения Ленинского района - Ильиных О.В. и Джамбова О.А., г.Сосновоборска
- Мерц С.Г., пенсионного фонда - Вашкевич Л.М. и Кагаева И.А.

Социальная защита населения Сосновоборска и Железногорска оказали содействие
по доставке делегатов на отчётно-выборную конференцию в Красноярск.

В ходе конференции подводились итоги работы руководящих и контрольно-ревизионных
органов организации за отчётный период. Единогласным голосованием работу

признали удовлетворительной. Доверяя организацию Шинкарёвой Любовь Анатольевне,
делегаты вновь избрали её председателем Ленинской МО ВОС. Председателем

контрольно-ревизионной комиссии по-прежнему избрана Злобина Карелия Фёдоровна.

Недосекина М.И.

главный специалист орготдела ККО ВОС

ОООИ <Красноярская краевая организация ВОС>, 2012

*

Отчётно-выборная конференция в Лесосибирской местной организации ВОС

2010.12.24

19 ноября состоялась отчётно-выборная конференция в Лесосибирской МО ВОС, на
которую съехались 27 делегатов (81% от избранных), представляющие членов ВОС,

проживающих в двух городах: Лесосибирске, Енисейске и четырёх районах Красноярского
края: Северо-Енисейском, Енисейском, Казачинском, Пировском.

В работе конференции приняли участие Сипкин В.В. - председатель Краевой организации
общества слепых, Недосекина М.И. - главный специалист орготдела краевой

организации ВОС, Сафонова Оксана Николаевна - главный специалист социальной защиты
населения города Лесосибирска, Системный администратор УСЗН - Нагимулин

Антон Фаатович, проводил съёмки конференции для истории Лесосибирской МО ВОС.

На конференции подводились итоги работы Лесосибирской МО и работы контрольно
ревизионной комиссии за пять лет. Единогласным голосованием работу бюро и КРК

Лесосибирской МО ВОС признали удовлетворительной. Прозвучало много слов благодарности
в адрес Погодаевой Натальи Александровны - руководителя данной организации.

Делегаты вновь избрали её председателем Лесосибирской МО ВОС. Председателем контрольно-ревизионной
комиссии избрана Шмакова Лидия Петровна.

Недосекина М.И.,

главный специалист орготдела ККО ВОС

ОООИ <Красноярская краевая организация ВОС>, 2012

660078, г. Красноярск, ул. Свердловская, 49г

телефон:

факс:

(391) 261-09-40

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-05-04 07:57:42 (#2737928)

[Гласность] Кому-нибудь это помогло?

Экспертно-аналитическая группа Общественной палаты Российской Федерации по общественному
мониторингу Указа Президента Российской Федерации No 597

Дайджест публикаций по вопросам исполнения Указа Президента Российской Федерации
от 7 мая 2012 года No 597
(создание специальных рабочих мест для инвалидов)

22-28 апреля 2013 года

Подготовила С. Заякина
Федеральные СМИ
ИА КУРС, 27 апреля 2013

Для инвалидов забронируют 300 тысяч дополнительных рабочих мест

Председатель российского правительства Дмитрий Медведев подписал постановление
о внесении в Госдуму РФ законопроекта, разработанного минтрудом и направленного
на повышение занятости инвалидов. Данный документ дает право органам госвласти
субъектов право устанавливать квоту для приема на работу инвалидов в организациях,
численность сотрудников которых составляет от 35 до 100 человек. Согласно действующему
на сегодняшний день законодательству такая квота предусмотрена исключительно
для предприятий, насчитывающих более 100 работников. Она составляет от 2 до 4%
среднесписочной численности работников. На текущий момент, согласно данным минтруда,
насчитывается 680 тысяч квотируемых рабочих мест для инвалидов. Такого количества
явно недостаточно: в стране проживает 2,57 млн инвалидов в трудоспособном возрасте,
из них 1,8 млн человек нигде не работает.

http://kurs.ru/news/56092/dlya-invalidov-zabroniruyut-300-tysyach-dopolnitelnyh-rabochih-mest
Российская газета, 27 апреля 2013
Для инвалидов забронируют 300 тысяч дополнительных рабочих мест
Председатель правительства Дмитрий Медведев подписал распоряжение о внесении
в Госдуму разработанного минтрудом законопроекта, направленного на повышение
занятости инвалидов.
Законопроект дает право органам госвласти субъектов устанавливать квоту для приема
на работу инвалидов в организациях, численность работников которых составляет
от 35 до 100 человек. По действующему законодательству такая квота предусмотрена
только для предприятий, насчитывающих более 100 работников. Она устанавливается
законодательством субъектов РФ и составляет от 2 до 4 процентов среднесписочной
численности работников.
Сегодня, по данным минтруда, насчитывается 680 тысяч квотируемых рабочих мест
для инвалидов. И этого недостаточно. В стране живут 2,57 миллиона инвалидов в
трудоспособном возрасте, из них 1,8 миллиона человек не работает.
Кроме того, говорится в пояснительной записке к законопроекту, следует учитывать
тенденцию разукрупнения предприятий и создания разветвленных дочерних структур
в виде средних и малых предприятий, что ведет к сокращению количества организаций,
в которых квотируются рабочие места для инвалидов. Поэтому предлагается устанавливать
квоты для организаций численностью от 35 до 100 человек в размере не выше 3 процентов
среднесписочной численности работников.
По оценкам минтруда, эта мера позволит обеспечить рабочими местами дополнительно
около 300 тысяч инвалидов.
http://www.rg.ru/2013/04/27/rabota-site-anons.html

ИА РЕГНУМ, 27 апреля 2013

Премьер-министр РФ внес в Госдуму законопроект о повышении занятости инвалидов

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, направленный
на повышение занятости инвалидов. Об этом 27 апреля корреспонденту ИА REGNUM
сообщили пресс-служба правительства РФ.
Законопроект предусматривает наделение органов госвласти субъектов РФ полномочием
устанавливать квоты для приема на работу инвалидов в организациях, численность
работников которых составляет от 35 до 100 человек.
http://www.regnum.ru/news/1653918.html

ИА Новости Федерации, 26 апреля
Правительство предлагает увеличить рабочие квоты для инвалидов

Правительство внесли в Госдуму поправки к закону "О социальной защите инвалидов
в РФ". Законопроектом предусмотрено увеличение квоты для приема инвалидов на
работу.

Согласно действующей редакции закона, квота для приема на работу инвалидов устанавливается
законодательством субъектов в отношении организаций, численность работников которых
составляет более 100 человек. Эта квота составляет не менее 2 и не более 4 процентов
среднесписочной численности работников.

Правительственный законопроект предусматривает, что работодателям, численность
работников которых составляет не менее 35 человек и не более 100 человек, законодательством
региона может устанавливаться квота для приема на работу инвалидов в размере
не выше 3 процентов среднесписочной численности работников.

По предварительным расчетам, данная мера позволит обеспечить занятостью дополнительно
около 300 тыс. инвалидов, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

На сегодняшний день в России насчитывается 12,8 млн инвалидов. Из 2,57 млн инвалидов,
которые находятся в трудоспособном возрасте, работает только 817,2 тыс. человек,
численность неработающих инвалидов составляет 1,8 млн. человек, или 77% от численности
инвалидов в трудоспособном возрасте.

Количество квотируемых рабочих мест на сегодняшний день составляет 680 тыс.,
что в 3,78 раза меньше численности инвалидов трудоспособного возраста. При содействии
органов службы занятости на квотируемые рабочие места для инвалидов ежегодно
трудоустраивается около 4 тыс. граждан с ограниченными возможностями.

http://regions.ru/news/2456674/
Агентство социальной информации, 26 апреля 2013
Пять общественных организаций получат субсидии из федерального бюджета на программы
содействия трудоустройству инвалидов на рынке труда

Минтруд России подвел итоги конкурса программ общественных организаций инвалидов
по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда. На конкурс поступило
17 программ, определены пять победителей, которые получат субсидии из федерального
бюджета:
Всероссийское общество слепых - 72 760,43 тыс. рублей, Всероссийское общество
глухих - 17 927,47 тыс. рублей, Тамбовская региональная организация Общероссийской
общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды
войны" - 24 954,04 тыс. рублей, Тюменская областная организация Всероссийского
общества инвалидов - 4 786,53 тыс. рублей, Региональная общественная организация
инвалидов "Перспектива" - 3 931,53 тыс. рублей.

http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/E1F28B70112977F744257B59002699D6Rus

Карта СМИ. 26 апреля 2013
Делегация из Германии посетила Первую полиграфическую мастерскую для людей с
инвалидностью
В рамках 4-ой российско-германской конференции <<Перспективные направления инклюзивного
образования и профессиональной интеграции инвалидов>>, которая сегодня завершает
свою работу в Москве, представители немецких общественных организаций и крупных
бизнес-структур Германии посетили Первую полиграфическую мастерскую для людей
с инвалидностью. Интеграционное предприятие было создано год назад на базе холдинга
ООО <<Форте принт>> по инициативе РБОФ <<Качество жизни>> при поддержке Правительства
Москвы. Участники встречи, среди которых присутствовали Йозеф-Франц Креттек (Уполномоченный
по делам инвалидов компании Daimler AG), Эрнеста Семенова (Менеджер по проектам
Академии управления и технологий INTAMT t.V.), Бенедикт Фурстер (Служба интеграции
г.Падерборна), Манфред Пуркл (Уполномоченный по делам инвалидов Deutsche Bank)
и другие, обменялись опытом и обсудили перспективы сотрудничества в сфере обеспечения
занятости инвалидов.
Интерес немецких коллег к деятельности предприятия не случаен. Открытие Полиграфической
мастерской для людей с инвалидностью в июне 2012 года стало первым этапом реализации
масштабного проекта РБОФ <<Качество жизни>> по созданию модели поддерживаемого
трудоустройства инвалидов в РФ. В основе проекта - лучшие европейские практики
и передовой опыт Германии, прошедшей долгий путь в решении проблемы занятости
людей с ограниченными возможностями здоровья. Несмотря на то, что Россия находится
только в самом начале этого пути, <<поле>> для взаимно интересного партнерства
обширное.
Йозеф-Франц Креттек, уполномоченный по делам инвалидов компании Daimler AG,
на заводе которой трудоустроены более 550 инвалидов, отметил, что одним из условий
успешного решения вопроса трудоустройства инвалидов является развитие, так называемого,
института поддержки социального предпринимательства. Основная задача - содействовать
бизнесу в процессе трудоустройства людей с инвалидностью: от юридических консультаций
и помощи в оборудовании предприятий до реализации социально-психологических адаптационных
программ в смешанных коллективах. Как рассказал г-н Креттек, на этапе подготовки
рабочих мест с учетом особых потребностей новых сотрудников и менеджмента по
сопровождению инвалидов, компания Daimler AG привлекала организации, специализирующиеся
на данных технологиях. 80% всех затрат на создание специализированных условий
труда компенсировало государство. Также оно возмещает расходы компании на содержание
специализированного персонала, в частности, на выплату заработной платы сурдопереводчикам,
которые помогают в коммуникациях слабослышащим сотрудникам.
Члены делегации, представители РБОФ <<Качество жизни>> и сотрудники ООО <<Форте
принт>> в ходе обмена мнениями, выступили с инициативами в сфере развития российско-германского
сотрудничества.
Мария Кулик, президент РБОФ <<Качество жизни>> предложила внедрить в практику
российских и немецких компаний обмен опытом трудоустройства инвалидов на уровне
топ-менеджмента, а также стажировок для сотрудников с инвалидностью и специализированного
менеджмента по трудовой инклюзии. Не менее интересной стала идея Манфреда Пуркла,
уполномоченного по делам инвалидов Deutsche Bank в немецких филиалах которого
трудоустроено 1100 инвалидов с тяжелыми осложнениями. По мнению г-на Пуркла,
развитием сотрудничества двух стран и эффективным решением проблемы трудовой
инклюзии могла бы стать партнерская программа по трудоустройству россиян с инвалидностью
на немецких предприятиях, действующих на территории России, а немецких инвалидов
- на российских предприятиях в Германии. Другой формой социальных инициатив со
стороны бизнеса может быть поддержка предприятий, использующих труд инвалидов,
в виде приоритета размещения заказов на производство или на выполнение любых
других подрядных работ.
В завершении встречи Мария Кулик сказала: <<Мы благодарны нашим немецким коллегам
за интерес и участие в решении столь важной задачи. Вся наша деятельность по
созданию модели поддерживаемого трудоустройства инвалидов - не просто благая
идея. Уже сегодня мы можем предложить заинтересованным компаниям не только методологическую,
но и практическую поддержку: подготовить на предприятии соответствующие нормативным
документам условия труда, оказать юридическое сопровождение, подобрать и обучить
сотрудников и специализированный менеджмент <<под запрос>> работодателя, психологически
подготовить коллектив к совместной работе и многое другое. Мы шаг за шагом сами
прошли этот путь и продолжаем движение вперед, чтобы на собственном примере показать,
что возможности и цели бизнеса могут быть шире, а решение проблемы занятости
людей с инвалидностью - реальным>>.

http://www.karta-smi.ru/pr/166127

Известия, 23 апреля 2013
Парки Москвы пригласят на работу инвалидов

В зеленых зонах также появятся специально обученные люди, готовые в любую минуту
помочь посетителям с ментальными нарушениями
Столичные парки примут на работу инвалидов. Труд в зеленых зонах должен помочь
людям с ментальными отклонениями социализироваться в обществе. Как рассказал
<<Известиям>> руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков, такую
практику стоит распространить на все парки города. В зеленых зонах также могут
появиться специально обученные люди, которые будут сопровождать инвалидов-посетителей
и помогать им ориентироваться в пространстве.
Горожанам с ментальной инвалидностью, в том числе аутизмом и синдромом Дауна
в парках доверят работы по благоустройству и уборке территорий. К таким бригадам
из четырех человек предлагается поставить одного обученного бригадира. Предполагается,
что средства на зарплаты работникам с отклонениями пойдут из департамента соцзащиты.
Как рассказал директор Измайловского парка Анатолий Боярков, в зеленой зоне инвалидов
уже принимают для выполнения работ по посадке зеленых насаждений.
В парках также появятся специально обученные люди, которые смогут помогать инвалидам
пользоваться аттракционами, а также оставаться с ними на время отсутствия сопровождающего
лица.
Директор региональной общественной организации инвалидов <<Перспектива>> Денис
Роза идею поддерживает, но предупреждает, что при трудоустройстве ментальных
инвалидов важно учитывать, что их нельзя принуждать к работе: они делают только
то, что им нравится. Денис Роза полагает, что сначала паркам стоит опробовать
организацию труда таких людей в виде стажировок.
Директор Института социальной политики и социально-экономических программ ВШЭ
Сергей Смирнов полагает, что приглашением инвалидов в зеленые зоны проблемы их
социальной адаптации не решить. По его словам, работы в парках -- это очень узкий
сегмент на рынке труда. При этом Смирнов отметил, что ментальные инвалиды воспитываются
в специализированных учебных учреждениях и нельзя отрывать их от знакомой среды.
Между тем депутат Мосгордумы Евгений Герасимов полагает, что, наняв людей с инвалидностью,
парки привлекут к проблеме их адаптации внимание их посетителей. Он добавил,
что на развитие городских зеленых зон тратятся бюджетные деньги, поэтому важно,
чтобы они были доступны для всех.
Напомним, столичный департамент культуры к лету 2013 года также должен подготовить
приказ, который обяжет все столичные музеи разработать специальные экскурсии
для инвалидов, сделать муляжи для тактильного знакомства с экспонатами, а также
сопровождать информационные видеоматериалы субтитрами для глухих. Как ранее рассказал
<<Известиям>> Сергей Капков, методические рекомендации, которые лягут в основу
документа, разработает Дарвиновский музей, который <<далеко в этом продвинулся>>.
А в столичных подземных переходах для людей с низкой мобильностью появятся траволаторы.
Первые такие <<бегущие дорожки>> заложены в проектах строительства транспортного
узла <<Сити>>, а также городской площади в <<Москва-Сити>>. Глава межрегионального
общественного движения за права пешеходов <<Союз пешеходов>> Владимир Соколов
заявлял, что идут переговоры с департаментом строительства об оснащении траволаторами
строящихся подземных переходов на реконструируемых магистралях, в частности на
Большой Академической улице.

http://izvestia.ru/news/549169
Мой район он-лайн, 23 апреля 2013
Три четверти инвалидов не могут устроиться на работу

Такие выводы сделало Министерство труда и социальной защиты на основе результатов
проведенного выборочного опроса.
Значительное большинство безработных инвалидов трудоспособного возраста не могут
найти работу. Такие выводы сделало Министерство труда и социальной защиты после
проведенного выборочного опроса более 15 тысяч незанятых инвалидов, сообщают
"Известия". Из них 68,5% вообще не имеют места трудоустройства, а еще 9% хотели
бы его сменить. Вместе с тем 22,5% опрошенных вообще не изъявили желания работать.
Найти работу люди с ограниченными возможностями не могут в течение многих лет.
Около 26% сообщили о том, что не работают больше трех лет, около 30% -- от года
до трех, больше 6 месяцев ищут работу порядка 15% и еще четверть осталась без
работы менее полугода назад. При этом почти половина из них (46,9%) имеет среднее
профессиональное образование, еще около 15% -- высшее и только 13,6% не получили
среднее образование.
Президент Всероссийского общества слепых Александр Неумывакин связывает сложности
трудоустройства инвалидов с отсутствием интереса со стороны работодателя -- для
последнего взять на работу инвалида означает увеличить собственные расходы на
фонд оплаты труда. "На неспециализированном предприятии в штат придется оформить
не только слепого человека, но и его сопровождающего. Помимо этого проблема долгого
поиска работы зачастую встает перед людьми с ограниченными возможностями не столько
из-за отторжения со стороны бизнеса, сколько из-за отсутствия инфраструктуры,
чтобы добираться до работы", отмечает президент Superjob.ru Алексей Захаров.
По данным портала Superjob.ru, на людей с ограниченными возможностями ориентировано
менее 1% всех вакансий. Чаще всего это менеджеры по продажам, операторы call-центров,
иногда IT-специалисты (программисты), также предлагается работа без специальной
подготовки (курьеров или маркировщиков), отмечает руководитель отдела аналитики
портала Валерия Чернецова. При этом уровень дохода, предлагаемый людям с ограниченными
возможностями, держится на нижней границе рыночного зарплатного диапазона. Например,
в вакансии делопроизводителя предлагается 25 тыс. рублей, в вакансии курьера
на неполный рабочий день -- 15 тыс. рублей.
Стоит отметить, что, по сведениям министерства, за период с 2010 года в России
было ликвидировано 2,84 тыс. оборудованных для инвалидов рабочих мест, или 12%
от общего количества созданных за это время. Чаще всего это происходит в связи
с прекращением деятельности предприятия, отмечает Минтруда. Вместе с тем Минтруда
отрапортовало и об успехах кампании по трудоустройству инвалидов: за 2010-2012
годы их набралось 28,2 тыс. человек, и почти во всех регионах удалось выполнить
или даже перевыполнить план. Наиболее успешными оказались Омская область, Бурятия
и Архангельск. Тем не менее численность официально безработных людей с ограниченными
возможностями по-прежнему составляет существенную долю от всех стоящих на учете
в органах службы занятости: их 111,2 тыс. человек, или 10,4%. А уровень трудоустройства
в 2012 году составил чуть больше трети (36,7%) от всех обратившихся.
http://www.mr7.ru/articles/82310/

ТПП-Информ, 21 апреля 2013
Субъекты РФ будут устанавливать квоты на трудоустройство инвалидов
Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила с учетом состоявшегося
обсуждения законопроект, направленный на гарантированное трудоустройство инвалидов,
сообщает пресс-служба кабмина.
Законопроектом предусматривается наделение органов государственной власти субъектов
РФ полномочием по установлению квоты для приема на работу инвалидов в организациях,
численность работников которых составляет от 35 до 100 человек.
В настоящее время Федеральным законом от 24 ноября 1995 года No 181-ФЗ <<О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации>> предусмотрена квота для приема на работу
инвалидов только в отношении организаций с численностью работников более 100
человек. Указанная квота устанавливается законодательством субъектов РФ и составляет
от 2 до 4% среднесписочной численности работников.
С учетом действующей нормы Федерального закона в организациях насчитывается 680
тыс. квотируемых рабочих мест для инвалидов. Вместе с тем в России 2,57 млн инвалидов,
которые находятся в трудоспособном возрасте, из них 1,8 млн человек не работает.
В этой связи в целях усиления социальной защищенности инвалидов законопроектом
закрепляется право органов государственной власти субъектов РФ устанавливать
квоты для приема на работу инвалидов в организациях с численностью работников
от 35 до 100 человек в размере не выше 3% среднесписочной численности работников.
По предварительным расчетам, данная мера позволит обеспечить рабочими местами
дополнительно около 300 тыс. инвалидов.
http://www.tpp-inform.ru/news/10043.html

Региональные СМИ
Кирово-Чепецкий портал, 28 апреля 2013
Крупные предприятия должны думать об инвалидах
В докладе о занятости населения Чепецка замначальника городского центра занятости
отдельно выделил высокие показатели безработицы среди инвалидов.
2011 году на учёте ЦЗН были 246 инвалидов, в 2012 -- 154. Людям с ограниченными
возможностями не всегда просто найти работу.
Городской прокурор Антон Волков в судебном порядке выступил в защиту прав людей
с ограниченными возможностями.

Статья 20 Федерального закона No 181-ФЗ <<О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации>> гарантирует предоставление трудовой занятости. В соответствии со
ст. 21 для предприятий, численность работников которых составляет более 100 человек,
устанавливается квота для людей с ограниченными возможностями.
Статья 3 Закона Кировской области от No 174-30 <<О квотировании рабочих мест
для трудоустройства инвалидов на территории Кировской области>> определяет, что
в организациях со среднесписочной численностью работников от 301 до 1000 человек
минимальная квота для приёма инвалидов составляет 3%.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в компании ООО <<Чепецкнефтепродукт>>
численность работников составляет 474 человека. Но здесь не трудоустроен ни один
инвалид.
Прокуратура вышла в суд с представлением об обязании создать не менее 14 рабочих
мест для этой категории граждан.
Аналогичные нарушения трудового законодательства в ООО <<Мёбель унд цайт>>. На
этом предприятии трудятся 1317 человек, трудоустроенных инвалидов нет. Руководителей
данного предприятия прокурор города обязал создать не менее 32 рабочих мест для
трудоустройства людей с ограниченными возможностями.

В настоящее время исковые заявления находятся на рассмотрении в суде.
http://www.chepetsk.ru/dni/news/2013-04-28-2

ВЕСТИ, интернет-газета, 26 апреля 2013
В Уфе на совещании Минтруда обсуждают вопросы трудоустройства инвалидов

В Уфе проходит выездное совещание Министерства труда и социальной защиты РФ.
Тема обсуждения -- исполнение социальных указов президента России в части демографической
политики и развития занятости инвалидов и женщин, воспитывающих детей в возрасте
до трех лет.
Заместитель министра труда и социальной защиты России Татьяна Блинова сообщила,
что министерство подготовило проект госпрограммы содействия занятости населения
до 2020 года. В рамках документа ежегодно будет создаваться до 14 тысяч специальный
рабочих мест для людей с ограниченными возможностями здоровья. Сегодня квотируемых
рабочих мест для трудоустройства инвалидов не достаточно. В Госдуму внесен проект
федерального закона, согласно которому субъекты РФ будут наделяться правом устанавливать
квоту для трудоустройства людей с ограниченными возможностями здоровья.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1079452
ВСЕ ПРОКУРАТУРЫ, 26 апреля 2013
Кирово-Чепецкий городской прокурор в судебном порядке защитил право инвалидов
на труд

Кирово-Чепецким городским прокурором предъявлено в суд исковое заявление к 000
<<Чепецкнефтепродукт>> об обязании создать не менее 14 рабочих мест для трудоустройства
инвалидов.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что согласно ст. 20 Федерального
закона от 24.11.1995 No 181-ФЗ <<0 социальной защите инвалидов в Российской Федерации>>
инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости федеральными органами государственной
власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации путем
проведения специальных мероприятий, способствующих повышению их конкурентоспособности
на рынке труда, таких как установление в организациях независимо от их организационно-правовых
форм и форм собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального
количества специальных рабочих мест для инвалидов, резервирование рабочих мест
по профессиям, наиболее подходящим для трудоустройства инвалидов, стимулирование
создания предприятиями, учреждениями, организациями дополнительных рабочих мест
(в том числе специальных) для трудоустройства инвалидов, создание инвалидам условий
труда в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов и другие.
В соответствии со ст. 21 настоящего Федерального закона организациям, численность
работников которых составляет более 100 человек, законодательством субъекта Российской
Федерации устанавливается квота для приема на работу инвалидов в процентах к
среднесписочной численности работников (но не менее 2 и не более 4 процентов).
На основании ст. 3 Закона Кировской области от 30.06.2003 No 174-30 <<О квотировании
рабочих мест для трудоустройства инвалидов на территории Кировской области>>
и п. 2.3 Порядка установления квоты в организациях для приема на работу инвалидов
на территории Кировской области организациям со среднесписочной численностью
работников от 301 до 1000 человек устанавливается минимальная квота для приема
на работу инвалидов в размере 3% к среднесписочной численности работников.
В ходе проведенной прокуратурой поверки установлено, что среднесписочная численность
работников 000 <<Чепецкнефтепродукт>> составляет 474. Инвалидов среди них нет.
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона в 000 <<Чепецкнефтепродукт>>
не выделены рабочие места для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной
квотой, что является нарушением их трудовых прав, выразившемся в не обеспечении
установленных законом государственных гарантий и мер, направленных на обеспечение
нормальной жизнидеятельности указанной категории лиц.
Аналогичные нарушения трудового законодательства были выявлены Кирово-Чепецким
городским прокурором при проведении проверки в ООО <<Мебель энд цайт>>, среднесписочная
численность работников которой составляет 1 317, что в силу вышеприведенных ст.
3 Закона Кировской области от 30.06.2003 No 174-30 и п. 2.3 Порядка установления
квоты в организациях для приема на работу инвалидов на территории Кировской области
является основанием для установления минимальной квоты для приема на работу инвалидов
в размере 2,5% к среднесписочной численности работников.
По результатам проведенной проверки Кирово-Чепецким городским прокурором в суд
предъявлено исковое заявление об обязании ОО О <<Мебель энд цайт>> создать не
менее 32 рабочих мест для трудоустройства инвалидов.
В настоящее время исковые заявления находятся на рассмотрении в суде.
http://prokrf.ru/206606
ИА БАШИНФОРМ, 26 апреля 2013
В России будет ежегодно создаваться до 14 тысяч рабочих мест для инвалидов -
Минтруд РФ
Минтруд России разработал комплекс мер, направленных на повышение эффективности
реализации мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов, а также на обеспечение
доступности профессионального образования.
Планируется, что в течение трех ближайших лет ежегодно будет создаваться до 14,2
тысячи специальных рабочих мест для инвалидов. На эти цели на условиях софинансирования
только в этому году регионы получат 792,5 млн рублей -- такие цифры озвучены
сегодня в Уфе на выездном совещании Минтруда и Минобрнауки России. Тема совещания
-- ход исполнения указов Президента РФ <<О мерах по реализации демографической
политики РФ>> и <<О мероприятиях по реализации государственной социальной политики>>.
Как сообщила заместитель министра труда и социальной защиты России Татьяна Блинова,
в ближайшее время в Госдуму будет внесен на рассмотрение проект федерального
закона, который направлен в первую очередь на то, <<чтобы стимулировать работодателей
к созданию рабочих мест для инвалидов>>.
-- Предусмотренная этим законопроектом норма достаточно гибкая. Она устанавливает
право субъектов страны определять количество квотируемых рабочих мест для тех
работодателей, у которых общая численность работников составляет от 35 до 100
человек, -- подчеркнула Татьяна Блинова. -- Поэтому субъект России, оценивая
прежде всего финансово-экономическое положение работодателей и ту потребность,
которая есть у инвалидов, оценивая соответственно их профессионально-квалификационную
структуру, сможет более гибко обеспечить трудоустройство инвалидов.
Задача заключается в том, чтобы, с одной стороны, не нанести ущерб работодателю,
а с другой -- создать как можно больше рабочих мест для инвалидов.
Между тем, как отметила на совещании заместитель Премьер-министра Правительства
Башкортостана Лилия Гумерова, те штрафы, которые сегодня предусмотрены для работодателей,
<<никоим образом не являются мощным барьером на пути к тому, чтобы не исполнять
положение о квотировании рабочих мест>>.
Справка. В настоящее время в России подлежит квотированию лишь 680 тысяч рабочих
мест. Это почти в четыре раза меньше численности инвалидов трудоспособного возраста.
-- Мы пришли к выводу: там, где глава администрации системно работает с работодателями,
там работа по квотированию мест идет на достаточно высоком уровне и имеет свои
конкретные результаты. Просто заквотировать сегодня рабочие места -- это лишь
20 процентов дела. Очень важно непосредственно отладить эту работу в муниципалитетах,
вплоть до каждого человека, -- выразила убеждение Лилия Гумерова.
На сегодняшний день в России насчитывается 15,8 миллиона инвалидов, 3,6 миллиона
из которых -- трудоспособного возраста. Однако работающих инвалидов в стране
-- немногим более 817 тысяч.
По мнению Татьяны Блиновой, 3,6 миллиона человек -- это <<определенный потенциал
для производства, не использовать который было бы неправильно>>. Среди оптимальных
направлений этой работы -- сфера экономики, а также сфера услуг.
-- Наша задача -- создать все условия для обеспечения максимальной занятости
инвалидов. Мы должны изменить отношение и работодателей, и всего общества в целом
к людям с ограниченными возможностями здоровья. Это точно такие же члены общества,
и поэтому равное право на труд, предусмотренное Конституцией, должно быть реализовано,
-- считает Татьяна Блинова. -- Мы должны относиться к этим людям, понимая их
ограничения в жизнедеятельности, и кроме того, научиться видеть те конкурентные
преимущества, которые у них есть. В числе таких преимуществ -- внимательность
в работе. Но, пожалуй, самое главное то, что это те люди, которые в очень многих
случаях хотят работать.
http://www.bashinform.ru/news/548196/

ИА Норд-Ньюс, 25 апреля 2013

В I квартале 2013 года в Мурманской области создано 39 рабочих мест для трудоустройства
инвалидов

За первые три месяца 2013 года в службу занятости населения Мурманской области
в поисках работы обратилось 408 граждан, имеющих инвалидность.
Из них трудоустроено 80 человек, в том числе 5 человек на квотируемые рабочие
места, на временные рабочие места для граждан, испытывающих трудности в поиске
работы, - 29 человек. В общественных работах приняли участие 16 северян, имеющих
инвалидность.
Государственные услуги по профессиональной ориентации получили 243 человека с
ограниченными возможностями. Государственная услуга по содействию самозанятости
безработных граждан оказана 42 инвалидам.
В рамках программы дополнительных мероприятий по содействию трудоустройства инвалидов
в I квартале 2013 года создано 39 рабочих мест, на которые трудоустроено 15 человек,
имеющих инвалидность. По состоянию на 1 апреля 2013 года на учете в центрах занятости
населения состояло 736 граждан данной категории, сообщает управление информационной
политики и взаимодействия со средствами массовой информации аппарата правительства
Мурманской области.
http://www.nord-news.ru/news/2013/04/25/?newsid=47724
ИА Регнум, 24 апреля 2013
Чувашские депутаты обязали предприятия создавать инвалидам особые условия труда

Чувашским работодателям придется создавать для работников-инвалидов условия труда
в соответствии с их "индивидуальной программой реабилитации". Как передаёт корреспондент
ИА REGNUM, соответствующие поправки в закон "О квотировании рабочих мест для
инвалидов в Чувашской Республике" одобрил региональный парламент. Было отмечено,
что для приобретения специального оборудования для работы инвалида, работодателю
может быть выделена компенсация.
Согласно законопроекту, круг обязанностей работодателей, трудоустраивающих по
квотам инвалидов, расширится. В частности, предлагается обязать предприятия создавать
инвалидам условия труда "в соответствии с их индивидуальной программой реабилитации".
Кроме того, работодателям придется ежемесячно сообщать в центры занятости населения
"о созданных рабочих местах в соответствии установленной квотой".
При представлении проекта закона было отмечено, что изменения вносятся "с целью
привести чувашский закон в соответствие с изменившимся в начале 2013 года федеральным
законодательством". Квотирование, как и прежде, касается предприятий с численностью
более ста человек. Объем квоты - 2%, то есть "два инвалида на сто работников".
Руководитель государственной службы занятости населения Чувашии Сергей Димитриев
сообщил парламентариям, что на 1 апреля текущего года в 305 организациях республики
установлена квота для трудоустройства инвалидов на 1.949 рабочих мест. На сегодня
трудоустроены 1.682 инвалида, что составляет 86% от обратившихся.
По данным службы занятости, в первом квартале 2013 года обратились в службу занятости
279 инвалидов, из них обеспечены работой около 30%. В 2012 году за содействием
в трудоустройстве обратились 2.042 инвалида, из них 1.464 человека (62%) получили
работу.
"Сегодня у всех работодателей есть понимание, что трудоустраивать инвалидов нужно.
По крайней мере, никто публично не отказывался", - отметил Сергей Димитриев,
сообщив, что "ежемесячно проводится мониторинг трудоустройства инвалидов по квоте".
Однако, по словам Димитриева, "есть предприятия, которые еще не выполнили квоту".
По данным Госслужбы занятости населения Чувашии на 1 апреля 2013 года, в республике
не полностью выполнили квоту по трудоустройству инвалидов 82 организации.
В ходе обсуждения депутаты интересовались, "предполагаются ли по квоте какие-то
средства на создание особых условий на рабочем месте инвалида". Сергей Дмитриев
пояснил, что "для приобретения специального оборудования", необходимого для работы
инвалида, работодателю "может быть выделена компенсация": "В размере 66 тыс.
рублей - для инвалида III группы, более 70 тыс. рублей - I группы". Руководитель
госслужбы занятости добавил также, что "по заявке работодателя инвалид может
быть направлен на переобучение".
Один из депутатов полюбопытствовал, могут ли предприятия воздержаться от найма
инвалида, если "специфика их деятельности не позволяет это сделать": "Что-то
вместо трудоустройства допускается? Денежная компенсация, например?" По словам
руководителя службы занятости, "пока федеральное законодательство таких вариантов
не предусматривает".
Депутаты Госсовета Чувашии поддержали проект поправок единогласно.
По данным Госслужбы занятости населения Чувашии, в 2012 году на профессиональное
обучение направлено 78 инвалидов по востребованным на рынке труда профессиям:
водитель автомобиля, швея, оператор котельной, охранник, повар и другие. Кроме
того, 17 безработных инвалидов получили государственную услугу по открытию собственного
дела. В результате содействия по трудоустройству, численность инвалидов, состоящих
на учете в центрах занятости населения, уменьшилась с 1.034 человек на 1 января
2012 года до 745 человек на 1 января 2013 года (на 28% ).
Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Чувашии в 2013 году на трудоустройство инвалидов
направлено из федерального бюджета более 6,41 млн рублей, из республиканской
казны - 420 тыс. рублей. На эти средства планируется трудоустроить 102 инвалидов.
Кроме того, 1,5 млн рублей из средств республиканского бюджета предусмотрено
на создание рабочих мест для родителей, воспитывающих детей-инвалидов, и многодетных
родителей. Субсидия из федерального бюджета в размере 70% от общего объема поступила
в Чувашию в первой половине февраля.
http://www.regnum.ru/news/economy/1652801.html

Сибирское агентство новостей. Абакан, 24 апреля 2013
В Хакасии с квотированием рабочих мест для инвалидов все в порядке

В 2013 году Госкомзанятости Хакасии проверил исполнения закона о квотировании
рабочих мест для инвалидов в 5 организациях республики.
Очередная проверка прошла вчера в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения
<<Аскизская центральная районная больница>>, которому установлена квота для трудоустройства
инвалидов на 16 рабочих мест.
На момент проверки в счет установленной квоты в больнице трудятся 11 граждан
с ограниченными возможностями здоровья по профессиям: санитарка, медицинская
сестра, фельдшер, рабочий по обслуживанию зданий, массажист.
При трудоустройстве инвалидов этим работодателем учитываются рекомендации о противопоказанных
и доступных условиях труда, содержащихся в индивидуальных программах реабилитации.
Информация о наличии в больнице вакантных рабочих мест для приема на работу инвалидов
ежемесячно представляется в центр занятости населения.
Таким образом, нарушений в ходе проверки не выявлено, количество выделенных организацией
рабочих мест для приема на работу инвалидов, численность фактически работающих
инвалидов с учетом вакантных рабочих мест, выделенных для трудоустройства, соответствуют
требованиям Закона Республики Хакасия <<О квотировании рабочих мест рабочих мест
для инвалидов в Республике Хакасия>>.
http://abakan.sibnovosti.ru/society/233746-v-hakasii-s-kvotirovaniem-rabochih-mest-dlya-invalidov-vse-v-poryadke

ИА Регнум, 24 апреля 2013
1812 инвалидов обратились в центры занятости населения Кабардино-Балкарии в 2012
г.

В 2012 г. в центры занятости населения республики за содействием в поиске подходящей
работы обратились 1812 инвалидов, из них трудоустроены 324 человека. Об этом
корреспонденту ИА REGNUM сообщили сегодня, 23 апреля, в пресс-службе Госкомзанятости
Кабардино-Балкарии.
"За январь-март текущего года в центры занятости населения республики обратились
за содействием в поиске подходящей работы 334 гражданина, относящихся к категории
инвалидов, из них трудоустроены 35 человек, на профессиональное обучение направлены
3 человека, профориентационные услуги получили - 207 человек", - сообщили в пресс-службе.
В пресс-службе также сообщили, что в рамках выполнения указов президента РФ сегодня
центрами занятости заключены с работодателями договоры по трудоустройству 9 инвалидов
на специально оборудованные рабочие места. "В том числе 1 инвалид по слуху, 1
инвалид с заболеванием опорно-двигательной системы, 7 - общего заболевания. В
2012 году на специально созданные рабочие места трудоустроены 14 инвалидов, расходы
составили 700 тыс. рублей", - отметили в пресс-службе.
В 2013 году по региональной программе на содействие трудоустройству 98 незанятых
инвалидов на оборудованные для них рабочие места республике предоставлено из
федерального бюджета 6,2 млн. рублей. Кроме того, в рамках Программы содействия
занятости населения республики за счет средств республиканского бюджета планируется
оборудовать 25 рабочих мест для трудоустройства инвалидов.
http://www.regnum.ru/news/economy/1652207.html

ИА Новости Кузбасса, 23 апреля 2013
Инвалидам в Киселевске оказывают помощь в трудоустройстве

С нынешнего года сумма адресной поддержки, которая предоставляется работодателю,
взявшему на работу человека с ограниченными возможностями, увеличена.
В настоящее время в киселевском ЦЗ действует ряд программ по содействию занятости
населения - это общественные работы, и трудоустройство за пределы города, и первое
рабочее место. Еще одна программа по трудоустройству - помощь инвалидам, эта
категория населения очень сложная, а потому требует более внимательного подхода.
Право на трудоустройство имеют все граждане России, не исключение и люди с ограниченными
возможностями. Однако, работодатели в большинстве своем не торопятся брать таких
людей на свои предприятия. Но в последнее время, все чаще встречаются руководители,
готовые пойти на такой ответственный шаг.
Федеральная программа содействия трудоустройству инвалидов предполагает адресную
целевую помощь для организации рабочего места. И сегодня сумма, которая выплачивается
работодателю, значительно выросла, к тому же, можно сделать срочные займы на
банковскую карту. В 2012 сумма составляла 80 тысяч рублей, а сейчас можно получить
уже 92 тысячи.
Адресная финансовая поддержка распространяется теперь только на людей с ограниченными
возможностями. Другие категории, которые ранее входили в эту группу, а именно
родители детей-инвалидов, и многодетные семьи - сейчас относятся к другой программе.
В прошлом году в Киселевске по данной программе было трудоустроено четыре инвалида.
В планах на этот год организовать рабочие места еще девяти киселевчанам с ограниченными
возможностями.
http://kuzbassnews.ru/2013/04/23/invalidam-v-kiselevske-okazyvayut-pomosch-v-trudoustroystve.html
Информационно-аналитическая газета Уфимские вести, 23 апреля 2013
В Уфе проводят бизнес-ликбез для людей с ограниченными возможностями

С 22 по 26 апреля в Уфе будет проходить бизнес-ликбез для инвалидов. В эти дни
перед слушателями будут выступать преподаватели бизнес-дисциплин, работники налоговой
инспекции, пенсионного фонда и социальной защиты населения. С ними поделятся
опытом успешные предприниматели, также они встретятся с общественным помощником
уполномоченного по правам предпринимателей. Слушатели смогут обсудить бизнес-идеи
с авторитетной комиссией.

Организаторами этого пробного проекта являются Башкирское отделение Всероссийского
общества инвалидов и Объединение предпринимателей Советского района города Уфы.

Его цель - помочь людям с ограниченными возможностями открыть свое дело. Организаторы
считают, что полученные на семинарах знания будут полезны не только начинающим,
но и уже занимающимся предпринимательской деятельностью.

http://ufavesti.ru/4189-v-ufe-provodyat-biznes-likbez-dlya-lyudey-s-ogranichennymi-vozmozhnostyami.html

Федерация профсоюзов Татарстана, 23 апреля 2013
Три четверти неработающих инвалидов не могут трудоустроиться

В Минтруда отмечают, что более четверти людей с ограниченными возможностями ищет
работу по три года и дольше.
Подавляющее большинство безработных инвалидов не может найти работу. Такие выводы
сделало Министерство труда и социальной защиты на основе результатов проведенного
выборочного опроса более 15 тыс. незанятых инвалидов трудоспособного возраста
(отчет есть в распоряжении <<Известий>>). Из них 68,5% вообще не имеют места
трудоустройства, а еще 9% хотели бы его сменить. Вместе с тем 22,5% опрошенных
не изъявили желания работать.
Найти работу люди с ограниченными возможностями не могут годами, констатирует
Минтруда. Более четверти респондентов (26,4%) сообщили о том, что не работают
больше трех лет, около трети (30%) -- от года до трех, больше полугода ищут работу
порядка 15% и еще четверть лишилась заработка менее полугода назад. При этом
почти половина из них (46,9%) имеет среднее профессиональное образование, еще
около 15% -- высшее и только 13,6% не окончили школы. При этом о своем желании
повысить квалификацию и пройти профессиональное обучение заявили 2904 человека
(19,4%).
Президент Всероссийского общества слепых Александр Неумывакин связывает сложности
трудоустройства инвалидов с отсутствием интереса со стороны работодателя -- для
последнего взять на работу инвалида означает увеличить собственные расходы на
фонд оплаты труда.
-- На неспециализированном предприятии в штат придется оформить не только слепого
человека, но и его сопровождающего. Помимо этого проблема долгого поиска работы
зачастую встает перед людьми с ограниченными возможностями не столько из-за отторжения
со стороны бизнеса, сколько из-за отсутствия инфраструктуры, чтобы добираться
до работы, -- отмечает президент Superjob.ru Алексей Захаров.
По данным портала Superjob.ru, на людей с ограниченными возможностями ориентировано
менее 1% всех вакансий. Чаще всего это менеджеры по продажам, операторы call-центров,
иногда ИТ-специалисты (программисты), также предлагается работа без специальной
подготовки (курьеров или маркировщиков), отмечает руководитель отдела аналитики
портала Валерия Чернецова. При этом уровень дохода, предлагаемый людям с ограниченными
возможностями, держится на нижней границе рыночного зарплатного диапазона. Например,
в вакансии делопроизводителя предлагается 25 тыс. рублей, в вакансии курьера
на неполный рабочий день -- 15 тыс. рублей.
-- Перед тем как встать на учет, каждый человек с ограниченными возможностями
получает в бюро медико-социальной экспертизы так называемую индивидуальную программу
реабилитации. Потом мы проводим тестирование, чтобы сопоставить возможности и
наклонности человека с потребностями рынка труда. Исходя из этого, подбираем
работу, -- рассказал <<Известиям>> заместитель начальника отдела информации департамента
труда и занятости населения Москвы Вячеслав Скаляпов.
Стоит отметить, что, по сведениям министерства, за период с 2010 года в России
было ликвидировано 2,84 тыс. оборудованных для инвалидов рабочих мест, или 12%
от общего количества созданных за это время. Чаще всего это происходит в связи
с прекращением деятельности предприятия, отмечает Минтруда.
Вместе с тем Минтруда отрапортовало и об успехах кампании по трудоустройству
инвалидов: за 2010-2012 годы их набралось 28,2 тыс. человек, и почти во всех
регионах удалось выполнить или даже перевыполнить план. Наиболее успешными оказались
Омская область, Бурятия и Архангельск. Тем не менее численность официально безработных
людей с ограниченными возможностями по-прежнему составляет существенную долю
от всех стоящих на учете в органах службы занятости: их 111,2 тыс. человек, или
10,4%. А уровень трудоустройства в 2012 году составил чуть больше трети (36,7%)
от всех обратившихся.
http://www.proftat.ru/modules.php?mod=news2&type=1&id=6260
Вечерняя Москва, 22 апреля 2013
Мэр поручил проанализировать ситуацию с трудоустройством инвалидов
Одна вполне себе уважаемая и популярная газета помогает людям в беде, в частности
-- собирает деньги на операции больным детям...
Низкий поклон им за это, честь и хвала. Но... Вот пишут о девочке, которой необходимо
дорогостоящее и длительное лечение, у девочки родовая травма, у девочки детский
церебральный паралич.
И каков же посыл? А посыл такой: мол, если мы не соберем этих денег, ее, эту
девочку, ждет <<убогое существование инвалида>>...
Другая история, другой текст -- про парня, который получил страшное ранение во
время событий в Южной Осетии, парализованы ноги, инвалидная коляска... По тексту
цитирую: <<Конечно, с инвалидностью жизнь не заканчивается. Многие колясочники
рисуют, изобретают...>>
Может, я придираюсь? Предвзято отношусь? Но мне и в этих вроде бы вполне нейтральных
словах видится и чудится нечто пренебрежительно-уничижительное... Разве только
<<рисовать-изобретать>>?! Знаю множество людей -- непокоренных, несломленных
обстоятельствами, которые знают, что никогда -- НИКОГДА -- не встать им на ноги,
что инвалидная коляска -- на всю оставшуюся жизнь! И при этом -- учатся, заводят
семьи, растят детей и при этом работают -- иные на нескольких работах!
Да, устроиться на работу человеку с инвалидностью сегодня не так-то просто. Но...
кто хочет, тот находит. Именно вопросы трудоустройства стали первыми на повестке
дня заседания Координационного совета по делам инвалидов, которое состоялось
на территории завода <<Кунцево-Электро>>.
Это московское предприятие три года назад отпраздновало свое 50-летие, здесь
не просто работают люди с инвалидностью, оно и создано было специально для них,
изначально -- для инвалидов по зрению, учредитель -- Всероссийское общество слепых.
-- Сегодня мы обсудим с вами два важнейших вопроса, -- сказал, открывая заседание
совета, Сергей Собянин. -- Это трудоустройство граждан с инвалидностью и безбарьерная
городская среда.
От решения этих вопросов напрямую зависит социальная адаптация москвичей, имеющих
ограничения жизнедеятельности, -- ведь возможность работать и зарабатывать, беспрепятственно
передвигаться по городу, реализовать себя, свои знания, навыки, таланты, чувствовать
себя полноценной частью городского сообщества -- это самое важное.
Итак, какова же сегодня ситуация в городе в смысле безбарьерной среды? В 2012
году для маломобильных групп граждан стало доступно свыше 4 тысяч общественных
зданий, что составляет 73 процента от их общего количества. В 2013 году планируется
довести уровень доступности общественных зданий для инвалидов до 78 процентов.
За два года количество низкопольных автобусов в подвижном составе Мосгортранса
выросло до 65 процентов, кроме того, 46 процентов троллейбусов города также стали
низкопольными. Наряду с этим городом закуплено более 100 низкопольных трамваев
нового типа, поставки которых начнутся со следующего года. К 2020 году планируется
обновить большую часть парка городских трамваев.
-- Обновление и автобусов и трамваев -- это очень дорогостоящее занятие.
Но тем не менее мы считаем, что это необходимо делать, чтобы создавать реальную
комфортную среду, в первую очередь для маломобильных групп населения, -- отметил
Сергей Собянин.
Что же касается трудоустройства -- сейчас в столице проживают 150 тысяч инвалидов,
которые имеют возможность работать, из них трудоустроены 86 тысяч. В 2011 году
было создано 8 тысяч рабочих мест для инвалидов, а начиная с 2012 года планируется
ежегодно создавать по 2,5 тысячи рабочих мест для инвалидов. На реализацию этих
мероприятий из бюджета выделено 1,35 миллиарда рублей. Сергей Собянин поручил
проанализировать ситуацию с трудоустройством инвалидов на московских предприятиях.
Одна из главных проблем, касающихся трудоустройства людей с инвалидностью, по
словам руководителя Департамента труда и занятости Александра Кириллина, заключается
в том, что зачастую у работодателя отсутствует заинтересованность в предоставлении
инвалидам рабочих мест.
При этом предполагаемые рабочие места для людей с ограниченными возможностями
здоровья, как правило, не оборудованы для инвалидов. Тем не менее в 2012-2016
годах предусмотрено создание и модернизация более 8,5 тысячи рабочих мест для
инвалидов.
Заместитель руководителя Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства
города Москвы Андрей Уваров сообщил, что для предприятий, которые нанимают на
работу инвалидов, существуют льготы по арендной ставке на землю. В своем выступлении
он отметил также, что на территории ЗИЛа прошла сборка первых образцов автомобиля
<<Мишка>>, предназначенного для инвалидов, причем инвалиды могут находиться в
них как в качестве пассажиров, так и водителей.
Комментируя итоги заседания, министр правительства Москвы, руководитель Департамента
социальной защиты населения города Москвы Владимир Петросян сообщил, что в ходе
встречи мэр Москвы дал ряд поручений. Одно из них, в частности, касается создания
в 2013 году <<дорожной карты>> для инвалидов-колясочников, которых в Москве проживает
10,5 тысячи.
-- Мы должны обследовать их семейное положение, квартирные условия, создать <<дорожную
карту>> их передвижения из квартир до социальных объектов, -- подчеркнул Владимир
Петросян. Руководитель департамента отметил также, что в ходе заседания было
принято решение о том, что правительство Москвы окажет поддержку заводу <<Кунцево-Электро>>
в модернизации и развитии.
http://vmdaily.ru/news/2013/04/22/mer-poruchil-proanalizirovat-situatsiyu-s-trudoustrojstvom-invalidov-193311.html
Российская газета 22 апреля 2013
Уфимских инвалидов научат строить собственный бизнес
В Уфе стартовала серия семинаров по изучению основ бизнеса для людей с ограниченными
физическими возможностями.
Как сообщили в городской администрации, в программе обучения - выступления преподавателей
бизнес-дисциплин, специалистов налоговых и пенсионных органов, социальной защиты
населения, помощников уполномоченного по делам предпринимателей РБ. Опытом открытия
и ведения собственного дела со слушателями курсов поделятся наиболее успешные
столичные бизнесмены, в том числе - лучший предприниматель Уфы 2009 года Ришат
Аллагузин. Кстати, инвалид I группы.
- Пример Ришата показывает, что люди с физическими ограничениями, привыкшие преодолевать
жизненные трудности, нацелены на успех гораздо больше своих здоровых сограждан,
- уверена автор проекта, исполнительный директор объединения предпринимателей
Советского района Уфы Ольга Мурзагулова. - И первый день занятий наглядно продемонстрировал
это: на курсы прибыли даже инвалиды-колясочники.
Семинары проходят в помещении Башкирского отделения Всероссийского общества инвалидов.
Бизнес-ликбез для инвалидов организаторы рассматривают как пилотный проект. Если
он вызовет интерес у людей с ограниченными физическими возможностями, опыт Советского
района столицы будет тиражироваться в других районах Уфы и, возможно, по всей
республике.
http://www.rg.ru/2013/04/22/reg-pfo/inwalid-anons.html
ИА Осетинское радио и телевидение, 22 апреля 2013
В Северной Осетии 71 тысяча инвалидов, из которых 3 245 - это дети
Во Владикавказе обсудили вопросы трудоустройства граждан с ограниченными возможностями
в республиках Северного Кавказа.

Создание рабочих мест для граждан с ограниченными физическими возможностями в
республиках Северного Кавказа стало главной темой совещания, которое состоялось
во Владикавказе 20 апреля под председательством заместителя министра труда и
развития России Татьяны Блиновой.
В обсуждении вопросов приняли участие министры труда и социального развития СКФО.
Нашу республику представляли первый заместитель Председателя Правительства РСО-Алания
Азамат Хадиков, министр образования и науки Алан Огоев, министр труда и социального
развития Лариса Туганова, председатель комитета по занятости населения Лариса
Каболова.
Как сообщила Татьяна Блинова, в стране 12,8 млн. инвалидов, и если среднероссийский
уровень инвалидизации составляет 9,2%, то в субъектах Северо-Кавказского федерального
округа этот показатель выше.
Из указанного количества граждан с ограниченными возможностями около 3 миллионов
имеют работу, и в их числе 817 тысяч - это инвалиды трудоспособного возраста,
а 2 миллиона - пенсионеры, продолжающие работать.
Приведя эти данные, заместитель главы федерального ведомства подчеркнула, что
задача органов власти заключается в создании работодателями максимально комфортных
мест для инвалидов - существующая нормативно-правовая база позволяет это делать,
в частности, продемонстрировал свою эффективность федеральный закон о квотировании
рабочих мест.
<<В Государственную Думу будет внесен проект федерального закона, согласно которому
субъекты Российской Федерации, наделяются правом устанавливать квоту для трудоустройства
инвалидов в организациях, имеющих численность работников от 35 до 100 человек.
Регионы могут достаточно гибко распорядиться этим правом, и задача заключается
в том, чтобы, с одной стороны - не нанести ущерб работодателю, а с другой - создать
как можно больше мест для инвалидов>>, - сказала заместитель министра и добавила,
что настоящее время в России подлежит квотированию только 680 тысяч рабочих мест,
и это не соответствует потребностям.
В своем выступлении заместитель федерального министра поделилась своими положительными
впечатлениями от посещения мест работы инвалидов. До совещания Татьяна Блинова
побывала в ООО <<Балц>> во Владикавказе. Частное предприятие занимается программным
обеспечением, и здесь создано рабочее место для инвалида. За его организацию
работодатель получил компенсацию в размере 66 тысяч рублей, по такой же методике
прошло трудоустройство молодого жителя республики в редакцию газеты <<Слово>>.
Согласно данным, которые представил первый заместитель Председателя Правительства
Северной Осетии Азамат Хадиков, в республике насчитывается 71 тысяча инвалидов,
из которых 3 245 - это дети. После теракта в Беслане, а также других особо тяжких
преступлений против общественной безопасности произошел рост количества детей-инвалидов.
<<У нас есть четкое указание Главы республики Таймураза Мамсурова оказывать им
помощь при поступлении в высшие учебные заведения, принимать исчерпывающие меры
для того, чтобы пострадавшие молодые люди могли работать>>, - сказал он.
Как продолжил Азамат Хадиков, создана система реабилитации граждан с ограниченными
возможностями, координирующая роль в этом процессе отводится Совету по делам
инвалидов при Главе Северной Осетии.
Учитывая общий уровень безработицы, был принят и действует республиканский закон
о квотировании рабочих мест для инвалидов. Его реализация, которая началась в
2008 году, привела к тому, что на 171 предприятии трудятся 1499 граждан с ограниченными
возможностями. Это составляет 2,5% от общей численности рабочих мест, что превышает
законодательно обоснованный уровень 2 %.
Потребности инвалидов в производственной деятельности нашли свое отражение в
документах трехсторонней комиссии, в которую входят члены правительства, профсоюзов
и работодателей. В Северной Осетии действует специализированное предприятие всероссийского
общества слепых, где трудятся 42 инвалида, производится продукция, пользующаяся
спросом - это мягкий инвентарь и постельное белье.
После выступления первого вице-премьера вниманию участников совещания был предложен
фильм об услугах, оказываемых службой занятости для лиц с ограниченными возможностями.
Руководители социальных ведомств из регионов Северного Кавказа рассказали о том,
как идет реализация указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года
No 606 <<О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации>>
и от 7 мая 2012 года No 597 <<О мероприятиях по реализации государственной социальной
политики>> в части повышения эффективности реализации мероприятий по содействию
трудоустройства инвалидов, а также созданию условий для совмещения женщинами
обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью, включая организацию профессионального
обучения женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им
возраста трех лет.
В вопросах занятости инвалидов, как прозвучало в ходе совещания, важны совместные
усилия органов власти и общественных структур, которые отражают и отстаивают
интересы граждан с ограниченными физическими возможностями.
Пресс-служба Правительства РСО-А
http://osradio.ru/obshestvo/59896-v-severnojj-osetii-71-tysjacha-invalidov-iz.html
ИА Регнум, 22 апреля 2013
В Северной Осетии - высокий уровень трудоустроенности инвалидов - власти
В РСО-Алания 71 тыс. инвалидов, из которых 3-245 дети. После теракта в Беслане
в республике произошел рост количества детей-инвалидов, сообщили корреспонденту
ИА REGNUM в правительстве Северной Осетии.
"У нас есть четкое указание главы республики Таймураза Мамсурова оказывать инвалидам
помощь при поступлении в высшие учебные заведения, принимать исчерпывающие меры
для того, чтобы молодые люди могли работать. Создана система реабилитации граждан
с ограниченными возможностями, координирующая роль в этом процессе отводится
Совету по делам инвалидов при главе Северной Осетии", - сказал первый вице-спикер
Азамат Хадиков.
По словам Хадикова, действует республиканский закон о квотировании рабочих мест
для инвалидов. "Реализация закона, которая началась в 2008 году, привела к тому,
что на 171 предприятии трудятся 1499 граждан с ограниченными возможностями. Это
составляет 2,5% от общей численности рабочих мест, что превышает законодательно
обоснованный уровень 2%", подчеркнул зампред правительства.
Потребности инвалидов в производственной деятельности нашли свое отражение в
документах трехсторонней комиссии, в которую входят члены правительства, профсоюзов
и работодателей. В Северной Осетии действует специализированное предприятие всероссийского
общества слепых, где трудятся 42 инвалида, рассказали в правительстве.
http://www.regnum.ru/news/society/1651405.html
ГТРК <<Мурман>>, 22 апреля 2013
Совместные проекты Центра занятости и бизнеса

Почти до 80 тысяч рублей повышена компенсация работодателям Мурманской области
на создание рабочих мест для инвалидов в 2013 году. Ранее сумма не дотягивала
до 60 тысяч рублей. Программа действует четвертый год. Граждане трудоустраиваются
со II и III группами инвалидности, при этом работу они получают не на дому, а
на предприятиях и в организациях. Бизнес охотно откликается на сотрудничество
со службой занятости, некоторых останавливает спад производства и уменьшение
заказов. Тем не менее, уже создано 147 постоянных рабочих мест для людей с ограниченными
возможностями здоровья. Подбор профессии идет индивидуально для каждого человека.
Начальник отдела управления Государственной службы занятости населения Мурманской
области Людмила Зарецкая проинформировала: "Это могут быть кладовщики, охранники,
операторы ЭВМ, делопроизводители, бухгалтеры. Все зависит от того, что прописано
и какие у них профессиональные способности к работе, которую они должны выполнять
согласно карты реабилитации каждого инвалида".
http://murman.rfn.ru/rnews.html?id=1062721&cid=7

-----Original MessageFrom: Арсентий [mailto:nout***@m*****.ru]
Sent: Thursday, May 02, 2013 12:11 PM
To: "psychology.oglaska" (20269304)
Subject: [Гласность] У каждого руководителя имеется свой наставник

Правила, записанные на кольце царя Соломона ...

Проходя мимо церкви..., -молись...,
Проходя мимо нищих..., - делись....,
Проходя мимо юных..., - не злись...,
Проходя мимо старых..., - склонись...,
Проходя мимо кладбищ ..., - присядь...,
Проходя мимо памяти..., - вспомни...,
Проходя мимо матери..., - встань...,
Проходя мимо родичей..., - помни...,
Проходя мимо знаний..., - возьми...,
Проходя мимо лености..., - вздрогни...,
Проходя мимо праздных..., - твори...,
Проходя мимо павших..., - запомни...,
Проходя мимо мудрых..., - постой...,
Проходя мимо глупых..., - не слушай...,
Проходя мимо счастья..., - ликуй...,
Проходя мимо щедрых..., - откушай...,
Проходя мимо чести..., - храни....,
Проходя мимо долга..., - не прячься...,
Проходя мимо слова..., - держи...,
Проходя мимо чувств..., - не стесняйся...,
Проходя мимо женщин..., - не льсти...,
Проходя мимо славы..., - не тешься...,
Проходя мимо правды..., - не лги...,
Проходя мимо грешных..., - надейся...,
Проходя мимо страсти..., - уйди....,
Проходя мимо ссоры..., - не ссорься...,
Проходя мимо лести..., - молчи....,
Проходя мимо совести..., - бойся...,
Проходя мимо пьянства..., - не пей ...,
Проходя мимо гнева..., - смиряйся ...,
Проходя мимо горя..., - всплакни...,
Проходя мимо боли..., - мужайся...,
Проходя мимо лжи..., - не молчи....,
Проходя мимо вора..., - не крадься...,
Проходя мимо наглых..., - скажи....,
Проходя мимо сирых..., - потраться...,
Проходя мимо власти..., - не верь...,
Проходя мимо смерти..., - не бойся...,
Проходя мимо жизни..., - живи...,
Проходя мимо Бога..., - откройся...

Царю Соломону в юности было подарено кольцо со словами, что когда ему будет
очень трудно ли, грустно ли, страшно ли - пусть вспомнит о кольце и подержит
его в руках. Богатства Соломона были не меряны, еще одно кольцо - сильно ли
увеличит их?

Как-то раз в царстве Соломона случился неурожай. Возник мор и голод: умирали
не только дети и женщины, истощены были даже воины. Царь открыл все свои
закрома.
Он послал купцов продавать ценности из своей сокровищницы, чтобы купить хлеб
и накормить людей. Соломон был в смятении - и вдруг он вспомнил о кольце.
Царь достал кольцо, подержал в руках... Ничего не произошло. Вдруг он
заметил, что на кольце есть надпись. Что это? Древние знаки.... Соломон знал
этот
забытый язык. "ВСЕ ПРОХОДИТ", - прочел он.

Прошло много лет. Царь Соломон стал известен как мудрый правитель. Он
женился и жил счастливо. Жена стала самым чутким и близким его помощником и
советчиком.
И вдруг она умерла. Горе и тоска охватили царя. Не веселили его ни
танцовщицы и певуньи, ни состязания борцов... Печаль и одиночество.
Приближающаяся старость.
Как с этим жить? Он взял кольцо: "Все проходит"? Тоска сдавила его сердце.
Царь не хотел мириться с этими словами: с досады бросил кольцо, оно
покатилось
- и на внутренней поверхности что-то мелькнуло. Царь поднял кольцо, подержал
в руках. Почему-то раньше он не видел такой надписи: "ПРОЙДЕТ И ЭТО".

Прошло еще много лет. Соломон превратился в древнего старца. Царь понимал,
что дни его сочтены и пока есть еще какие-то силы нужно отдать последние
распоряжения,
успеть со всеми попрощаться, благословить приемников и детей. "Все
проходит", "Пройдет и это", - вспомнил он, усмехнулся: вот и все прошло.
Теперь царь
не расставался с кольцом. Оно уже истерлось, пропали прежние надписи.
Слабеющими глазами он заметил: на ребре кольца что-то проступило. Что это,
снова
какие-то буквы? Царь подставил ребро кольца заходящим лучам солнца -
блеснули буквы на грани: "НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ" - прочел Соломон.

SMS:
*Как много желающих подать руку помощи,когда ты уже "на коне"!

     ответов: 2   2013-05-03 18:55:57 (#2737563)

[Гласность] "Круглый стол" в Торгово-промышленной палате Чувашии

Всем, привет.

О проведении "Круглого стола" в Торгово-промышленной палате республики | Чувашская
республиканская организация Всероссийского общества слепых

Предприятия Всероссийского общества слепых, расположенные на территории Чувашской
Республики в настоящее время находятся в тяжелом финансовом положении.

С момента перехода страны на рыночную экономику положение на этих предприятиях
никогда не было благополучным. В целях оказания помощи и стабилизации обстановки

в рабочих коллективах республиканская организация общества слепых разработала
программу <Сохранение и создание новых рабочих мест для инвалидов по зрению

на предприятиях ВОС, расположенных на территории Чувашской Республики на 2012-2014
годы> и обратилась за государственной поддержкой в Правительство Чувашской

Республики в сентябре 2011 года. Председатель республиканской организации ВОС
(РО ВОС) Сергеев Ю.Е. встретился с министром экономического развития, промышленности

и торговли Чувашской Республики И.Б. Моториным, заместителем министра здравоохранения
и социального развития Чувашской Республики Л.И. Рульковой, председателем

Государственного Совета Чувашской Республики М.А. Михайловским и многими депутатами
Государственного Совета. Все заинтересованные министерства обеспечены

указанной программой.

Предыдущий председатель Кабинета Министров Чувашской Республики О.В. Макаров
пустил нашу программу на самотек, надеясь, что три министерства:экономического

развития, промышленности и торговли, финансов, здравоохранения и социального
развития проявят инициативу, заботу об инвалидах и ответственность за будущее

трудоустройство и социальную защиту, самостоятельно примут решение по программе
и начнут реализовывать ее.

В апреле текущего года председатель ЧРО ВОС переработал ранее разработанную программу
на 2012-2014 годы уже на 2012-2015 годы, надеясь на то, что в июне

месяце будут пересматривать бюджет Республики на 2012 год, и включат в государственную
программу Чувашской Республики<Социальная поддержка граждан> на

2012-2020 годы подпрограмму <Сохранение и создание рабочих мест для лиц с ограниченными
возможностями>. Обращение об оказании государственной поддержки

предприятиям, где работают более половины инвалиды, направлено Главе Республики
М.В. Игнатьеву с приложением программы <Сохранение и создание новых рабочих

мест для инвалидов по зрению на предприятиях ВОС, расположенных на территории
Чувашской Республики на 2012 -2015 годы>. В указанном обращении, автор просит

принять его вместе с генеральными директорами предприятий общества слепых: ООО
<Чебоксарское УПП "Энергия"> В.И.Васильевым, ООО <Канашское УПП "Ритм">

Н.С.Фоминым, ООО <Алатырское УПП "Темп"> Н.Г.Дубровиным или посетить первое предприятие
в удобное для Главы Республики время с целью более глубокого изучения

проблем этих предприятий и принятия оперативного решения. Наше обращение опять
осталось без внимания и поддержки Правительства Чувашской Республики.

Автор обращения очень надеялся на решительность Главы Республики. Когда Глава
Республики приступил к обязанностям Президента Чувашской Республики и провел

первое заседание Совета при Президенте по делам инвалидов, член этого Совета
председатель республиканской организации ВОС во время заседания Совета в письменной

форме изложил основные проблемы инвалидов и трудовых коллективов и записку передал
М.В.Игнатьеву. Михаил Васильевич прочел её и перед закрытием заседания

ответил, что постарается помочь.

В мае 2011 года также перед закрытием второго проведенного заседания Совета спросил
у представителя администрации города Чебоксары: как решается вопрос

по перевозке рабочих инвалидов по зрению на работу? Этим вопросом представитель
администрации был застигнут врасплох, сразу ответил: <решаем>. С января

2012 года по сей день рабочих ООО <Чебоксарское УПП "Энергия"> с Новоюжного жилого
массива доставляют ежедневно утром на работу бесплатно. Автор гордится

этим, что удалось полезное сделать для коллектива, особенно для тотально слепых,
ведь очень опасно переходить дорогу в самом опасном месте, на остановке

<Газопровод>.

<Надейся и жди> пел когда-то ансамбль <Самоцветы>, но нам ждать нет времени.
Это не в нашу пользу.

В сентябре этого года председатель Чувашправления Сергеев Ю.Е. разработал новую
программу, уже на 2013-2015 годы. Очень простые люди возглавляют министерство

экономразвития Чувашской Республики в том смысле, что на звонок председателя
РО ВОС сразу же приглашают на встречу с министром. В апреле месяце приезжала

московская комиссия из Центрального правления ВОС на проверку и изучение проблемы
отставания от плана по выпуску продукции и ее реализации ООО <Чебоксарское

УПП "Энергия">.

Целую делегацию: автора статьи, гостей из Москвы, генерального директора ООО
<Чебоксарское УПП "Энергия"> Васильева В.И. и коммерческого директора этого

предприятия С.В.Алиеву министр экономического развития, промышленности и торговли
А.П.Табаков принял сразу, через час-полтора после звонка. Он единственный

министр пока доступный для общества слепых. Неоднократные звонки в приемные министерства
здравоохранения и социального развития Чувашской Республики А.В.Самойловой

и финансов М.Г.Ноздякову пока успехов не дали. Эти министры остаются недоступны
даже для членов Совета при Главе Республики по делам инвалидов.

15 мая этого года председатель РО ВОС выступил на публичном слушании в большом
зале Правительства перед депутатами-главами администраций городов и районов

(зал был почти полный), где заслушивался отчет министра финансов М.Г.Ноздрякова
об исполнения бюджета Чувашской Республики за 2011 год. Выступивший после

него депутат Государственного Совета Республики А.В.Кулагин полностью поддержал
выступление председателя РО ВОС Сергеева Ю.Е. и просил об оказании государственной

поддержки предприятиям слепых.

Ежегодно организация ВОС вносит в бюджет Республики только одного налога на доходы
физических лиц около 2-х миллионов рублей. Председатель РО ВОС просил

Правительство, министра финансов М.Г.Ноздрякова и депутатов вернуть эти деньги
обратно в виде оказания государственной поддержки на техническое перевооружение,

модернизацию производственной базы и субсидирование коммунальных расходов. Тогда
министр финансов был более лояльным, извинился перед обществом о недостаточном

проявлении внимания к проблемам предприятий, где работают инвалиды.

Но не тут-то было. Быстро забыл министр свои слова. На выступление председателя
общества слепых Чувашии Сергеева Ю.Е. прислал ответ совсем другого характера.

Незаметно, очень быстро пролетело время. Наступил уже сентябрь 2012 года. С нынешней
программой Ю.Е.Сергеев вновь встретился с министром экономразвития

Чувашской Республики А.П.Табаковым. После встречи с Табаковым А.П. сразу же,
направился в Государственную службу занятости населения Чувашской Республики,

надеясь то, что там разрешат проблемы по сохранению рабочих мест для инвалидов
на предприятиях ВОС, найдет понимание к проблемам предприятий общества слепых,

отнесутся с чувством сострадания и жалости по отношению к инвалидам.

Нигде нет поддержки, нет понимающих людей среди государственных руководителей
- чиновников. Не таким оказался Президент торгово-промышленной палаты Чувашской

Республики Игорь Владимирович Кустарин. На звонок о встрече Игорь Владимирович
сразу отозвался. Юрий Ефимович рассказал ему о проблемах предприятий общества

слепых. С целью оказания практической помощи предприятиям общества слепых автор
не раз уже встречался с ним, даже в члены торгово-промышленной палаты приняли

ООО <Чебоксарское УПП "Энергия">. И.В. Кустарин сразу согласился о проведении
<Круглого стола> по решению проблем предприятий ВОС, целесообразности принятия

государственной программы с подпрограммой <Сохранение и создание новых рабочих
мест для лиц с ограниченными физическими возможностями>.

Сергеев Ю.Е. позвонил вице-президенту ВОС В.А.Балдыкину, просил у него помощи
по защите разработанной им программы, ведь приглашение принять участие в <Круглом

столе> послали сразу в три министерства. Наверное, читатели догадываются, что
речь идет об одних и тех же министерствах, и министрах.

Юрий Ефимович хорошо поработал, может отлично, с депутатским корпусом. Дважды
встретился с лидерами фракций политических партий, представленных в Государственном

Совете Чувашской Республики: от КПРФ Д.Б.Евсеевым и от Справедливой России И.Ю.
Моляковым, обеспечил их ранее перепиской (письма и ответы) по разработанной

программе и Постановлением ЦП ВОС об итогах региональных организаций за 2011
год. Не забыл он и ЛДПР, депутата А.В.Кулагина, ранее поддержавшего его на

публичном слушании, направил и ему эти письма и ответы на них.

На звонок председателя Чувашправления сможет ли принять участие министр экономразвития
на <Круглом столе> А.П.Табаков, сопровождавший федерального министра

на Химпром, ответил: <постараюсь, если, успею>. Были бы все такие министры. Чуть
с опозданием, но приехал и выступил с очень полезной речью.

После открытия заседания <Круглого стола>, председательствующий на этом мероприятии
И.В.Кустарин, представил председателя республиканской организации ВОС

Ю.Е.Сергеева. За ним выступил приехавший на подмогу гость из Москвы Юрий Львович
Жалковский. Свое выступление Юрий Львович строил только на фактах других

регионов России, которым оказывают существенную государственную помощь.

Прилагаю к настоящей статье протокол заседания <Круглого стола> и решение министерства
экономического развития промышленности и торговли по результатам

проведенного <Круглого стола>.

Министр здравоохранения и социального развития Чувашской Республики А.В. Самойлова
и министр финансов М.П. Ноздряков проигнорировали приглашение принять

участие в заседании <Круглого стола>, хотя являются членами Торгово-промышленной
палаты. Такое отношение у нас в Республике к проблемам инвалидов и предприятиям

ВОС. Трудоустройством инвалидов по зрению Правительство Чувашской Республики
не занимается. Оно полностью свалило на плечи республиканской организации

ВОС.

Очень теплые слова заслуживают депутаты Государственного Совета, председатель
комитета по социальной политике и национальным вопросам Петр Степанович Краснов

и председатель комитета по бюджету, финансам и налогам Анатолий Пантелеймонович
Князев.

Удастся ли мне убедить руководителей нашей Республики об оказании помощи предприятиям
ВОС, принять подпрограмму <Сохранения и создание рабочих мест для

инвалидов с ограниченными физическими возможностями>, и хватит ли у меня сил
на это. Я приложу максимум усилий и стараний, чтобы добиться намеченных целей.

Параллельно решаю, чтобы награды Всероссийского общества слепых, как и прежде,
до сентября 2005 года имели право на присвоение звания <Ветеран труда>. В

соседних с нашей республикой регионах, таких, как республика Марий Эл, Мордовская
республика и Ульяновская область, может быть, ничем не богаче нашей Республики,

такие же дотационные регионы, но по сей день награды Всероссийского общества
слепых дают право на присвоение звания <Ветеран труда>.

На заседании Общественной палаты Чувашской Республики в своем выступлении председатель
РО ВОС поднял вопрос о присвоении звания <Ветеран труда>. Члены Общественной

палаты в количестве 17 человек очень внимательно выслушали выступление председателя
РО ВОС, поддержали выступающего, т.к. были единодушны с его мнением.

Председатель Общественной палаты Шимин Леонид Аркадьевич попросил обратиться
письменно в Общественную палату по данному вопросу. Письмо подготовлено и

направлено.

Материал подготовил председатель РО ВОС Сергеев Ю.Е.

Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации
инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых"

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 244 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-03 15:51:57 (#2737166)

[Гласность] поздравляем Сергея Филатова

Здравствуйте. Поздравляю Сергея и "Тифлопуть" с победой. Хотелось бы узнать фамилии
женщин, принимавших участие в соревнованиях и где можно ознакомиться с календарём
соревнований на год? Контакты "Тифлопуть"?

*

18 февраля 2013 года в г. Сургуте состоялся открытый турнир по быстрым шахматам,
среди инвалидов по зрению, являющийся II этапом турнира на Кубок РООИЗ

<Тифлопуть>.

Участие в соревнованиях приняли 14 слепых и слабовидящих. Из них 3 человека
представляли Нефтеюганск. Категории спортсменов: инвалиды I группы 6 человек,

из них 3 тотально слепых; <женщины> - 3 человека, <ветераны> (старше 1962 г.
рождения) - 6 человек. Турнир проводился по <швейцарской системе>. Шахматисты

сыграли 7 туров.Контроль времени был определен для инвалидов II и III группы-
15 мин., а для I группы (категория <B1>)- 20 мин..По результатам соревнований

в общем зачете тройка призеров распределилась следующим образом:

1 место - Скибин В. (Нефтеюганск);

2 место - Филатов С. (Сургут)

3 место - Волковская О. (Сургут);

Победитель и призеры получили ценные призы от ООО <Акватрерйд - Торговая компании.>.
По результатам двух этапов, которые являлись отборочными соревнованиями,

была сформирована сборная г. Сургута. В ее состав вошли: Филатов, Кидамов А.,
Шорин. РООИЗ <Тифлопуть>, как проводящая сторона окружного турнира будет

комплектовать и дублирующую команду.Турнир проводился для отбора кандидатов в
состав сборной г. Сургута для участия в открытом турнире по быстрым шахматам

среди инвалидов по зрению на Кубок Югры, который состоится 19-22 февраля 2013
года в г. Сургуте. Общее руководство соревнований осуществляет Департамент

физической культуры и спорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Непосредственное
проведение соревнований возлагается на автономное учреждение

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <Югорская шахматная академия>, главную
судейскую коллегию, при поддержке Управления социальной защиты по г.

Сургуту, Федерации шахмат ХМАО-Югры, при содействии органа управления физической
культурой и спортом муниципального образования г. Сургут и общественную

организацию инвалидов по зрению <Тифлопуть>.

О своем желании принять участие в турнире сообщили представители Нижневартовска,
Нефтеюганска, Тобольска, Сургутского и Ханты-Мансийского районов.Сургутяне

будут представлены 2-мя командами. Для отбора участников, представляющих Сургут,
РООИЗ <Тифлопуть> совместно с ОНКО <Клуб любитиелй шахмат <К 64>> провели

ряд отборочных муниципальных соревнований, среди слепых и слабовидящих., которые
являлись этапами Открытого турнира по активным шахматам, среди слепых

и слабовидящих, на Кубок РООИЗ <Тифлопуть>.

Состав судейской бригады сформирован из судьи I категории из Нефтеюганска и Сургута.Официальное
открытие соревнований состоится 20 февраля в 11.00 часов

по адресу:г. Сургут, ул. Промышленная 4, АУ ХМАО- Югры <СОЦ <Сыновья>>.

С 19 по 22 февраля 2013 года в Сургуте состоялся III открытый командный турнир
по быстрым шахматам, среди инвалидов по зрению на Кубок Югры.

В соревнованиях участвовали 7 команд:

<Ладья> г. Тобольск, <Юган> г. Нефтеюганск, <Сборная> сборная городов Сургута
и Нефтеюганска, <Тифлопуть> г. Сургут, <СКИ <Мечта>> г. Сургут-Сургутский

район, <Деревня> Ханты-Мансийский район, <Сургутская> Сургутский район- Сургут.

Турнир проводился по правилам быстрых шахмат, по круговой системе.

По результатам турнира:

1 место - команда <Ладья> (г.Тобольск) в составе: Щинников С., Непомнящих О.,
Токарев Н.;

2 место - команда <Юган> (г.Нефтеюганск) в составе: Зарипов З., Трошкин А.,
Скибин В.,

3 место - команда <Деревня> (Ханты-Мансийский р-он) в составе: Болтаев В., Ершов
Ю., Мустафаев Р.

Победители и призеры соревнований были награждены Кубками, медалями, дипломами,
соответствующих степеней, и денежными призами.

Поощрительными призами были награждены категории <Женщины> и <Класс В1>

Соревнования проходили в принципиальной борьбе, но в дружественной и доброжелательной
обстановке. Судейская бригада, возглавляемая Седенко А. И., четко

контролировала ситуацию и обеспечивала качественное сопровождение. Любые спорные
вопросы, возникающие среди спортсменов-инвалидов по зрению, разрешались

на стадии их возникновения.

В рамках турнира, на базе шахматного клуба <К64>, был проведен семинар для судей
III и II категории, который провела судья I категории Кабанова Е. По окончанию

семинара участники сдали зачетные тест и получили подтверждающие документы.

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 234 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 51   2013-05-02 12:11:26 (#2695363)

[Гласность] Мой вопрос на "Прямую линию с Путиным"

Доброго всем дня!
Публикую свой вопрос Путину. В Иркутске лично знаю 6 человек,
которые уже задали свои вопросы Путину вокруг восовско-уголовной темы. Пусть
вешаются бригадные негодяи, распродающие общественное имущество!
*
Уважаемый Владимир Владимирович!
После передачи государством в собственность Всероссийского общества слепых
(ВОС) земельных участков, на которых располагались объекты недвижимости ВОС,
у руководства ВОС появились дополнительные возможности и соблазны распродажи
имущества, принадлежащего обществу слепых.
По выявленным фактам распродажи недвижимости ВОС по заниженным ценам в 2011 г.
возбуждено уголовное дело, следствие по которому, правда, тормозится.
Пресс-службой ВОС распространена официальная информация на сайте ВОС о том, что
тормозится по причине обращения Валентины Матвиенко в прокуратуру.
Повсеместно в РФ имеются многочисленные факты распродажи земельных участков,
принадлежащих ВОС.
Что может сделать государство для исправления ошибки (передачи земли в собственность
организации слепых) и недопущения окончательного развала ВОС вследствие растраты
имущества?
(Кстати, в Казахстане таких массовых распродаж имущества общественной организации
слепых за бесценок нет, поскольку земля предоставлена лишь в бессрочное безвозмездное
пользование).
И что можно сделать для активизации следствия по упомянутому уголовному делу?

     ответов: 8   2013-05-02 01:22:22 (#2732943)

[Гласность] Февральская трагикомедия (Акт первый)

Добрый вечер!
Пересылаю наисвежайшее донесение нашего Комара-разведчика. Лично я
шокирована особо изощрённым цинизмом речи бригадира, но то ли ещё
будет...
*
С помощью моего свежего донесения вы узнаете из уст самого А.Я.
Неумывакина о том, что злость, злопыхательство и зависть являются
скрепами бригады, а также о том, на "чьём суку сидят члены
Центрального правления" и "чо пилят". Ну и напоследок про то, как
отряд не вспомнил имени потерянного бойца...
21 февраля состоялось первое в новом году заседание Центрального
правления.
Открыл его Неумывакин сообщением о том, что у него имеются хорошие и
плохие новости. По просьбе членов ЦП начал с хороших. Их оказалось аж
три.
-Если начать с хороших, тогда представляю вам юбиляра нашего -
Владимира Васильевича (в смысле Сипкина). Уважаемые коллеги, я думаю,
вы все его знаете, знаете все его прохождение службы, дружбы,
товарищества в нашем Всероссийском обществе слепых. Он награждён и
государственными наградами, и нашими наградами. Ну я думаю, давайте в
честь юбилея мы присвоим ему звание "Почётного члена Всероссийского
общества слепых" за те два с лишним десятка или три уже. Есть
возражения? Единогласно? Поздравляю с юбилеем и почётным званием!
(Аплодисменты.)
Сипкин:
-Проставляюсь в 4 часа в столовой.
Неумывакин продолжил:
-Вторая хорошая новость. В нашем полку государственных депутатов
прибыло. Владимир Сергеевич получил удостоверение, знак... При знаках?
Покажись! (аплодисменты) Он будет работать в комитете Андрея
Константиновича Исаева, возглавлять будет социальную группу.
Формируется совет при Нарышкине, так что у нас теперь депутатов от
инвалидных организаций не много, но достаточно, чтобы направлять
социальную деятельность и защиту инвалидных организаций в Российской
Федерации есть кому. Так что мы желаем всем депутатам вместе с новым
депутатом здоровья, удачи, упорства, настойчивости и добиваться тех
целей, которые мы им наказывали, наказываем и будем наказывать. Ну не
административным наказанием, а наказываем депутатам... Владимир
Сергеевич, здоровья тебе, удачи и творческих успехов. Пару слов
скажите, если есть.
Вшивцев:
-Уважаемые коллеги, да, действительно, был определённый процесс,
связанный с согласованием наших позиций с администрацией Президента и
с партией "Единая Россия". Решение принято в декабре прошлого года. 16
января принято решение ЦИК. На сегодняшний день принято постановление
Госдумы РФ о работе в комитете по социальной политике. Так что все
вопросы, которые мы будем решать все вместе, будут проходить
последовательное обсуждение сначала в организации, далее с учётом
сложившегося мнения - в Госдуме РФ. Конечно, не всё так гладко будет,
будут шероховатости, придётся бороться, но во всяком случае появляется
дополнительная возможность такой коалиции инвалидов, которая на
сегодняшний день складывается, возможности возрастают. Ну и, думаю,
что совместная наша работа даст положительные результаты.
Неумывакин:
-Работа будет вестись на общественных началах. Ну мы соблюли все
законодательные формы права работать в общественной организации, как и
Олега Николаевича Смолина, так и Владимира Сергеевича. По крайней
мере, здесь не должно быть никаких дебатов, никаких там пересудов. Всё
будет по нашему плану, который мы осуществляем с 2011 года - решение
Съезда - и будем его осуществлять.
Это две хорошие новости. Но я считаю, что для меня и для вас ещё
хорошая новость заключается в том, что 3 дня назад мой адвокат сообщил
мне, что дело наше прекращено. Сейчас идёт рассылка официальных
документов заявителям от Генеральной прокуратуры РФ. Так что
поздравляю, хоть кому-то где-то там не нравится, но так есть... То
есть мы доказали правоту, мы доказали чистоту, мы доказали во всяком
случае порядочность о том, что злость, злопыхательство, зависть - это
порочные явления, о которых Путин говорил: "Скрепы". Так давайте
бороться за скрепы, друзья! Вот есть коллектив, есть избранное
Центральное правление - оно должно решать вопросы единым. Если вы
избрали президента, то будьте добрыми прислушиваться к нему и мыслями,
и душой, и телом, а не так - как хочу, так и ворочу... Не получится! Я
вам даю слово: пока я жив-здоров и мне доверили наши депутаты...
делегаты и государственные органы, которые... и все правовые всё
проверили, всё разложили по полочкам. Я всё-таки хочу добиться, того
узнать... Я думаю и многие из вас присутствующих хотят узнать тоже,
почему и зачем эту бодягу завели - или по ошибке, или по
недоразумению, или это специально.
Это три новости, которые, я думаю, воодушевят всю организацию нашу
всероссийскую - всех руководителей, всех рабочих и служащих, поэтому
хватит заниматься дурнотой, а давайте работаьть. У нас очень серьёзная
программа. Нам предстоит огромная работа обосновать каждое направление
нашей уставной деятельности, на которую государство, несмотря на все
передряги в течение года и трёх месяцев, разговаривало и с
президентом, и с моим представителем, как от президента от нашей
организации и решали мы вопросы не чисто личные, а совершенно
общественные... для блага... И много программ по направлениям
промышленности, по социальным программам, по другим, оздоровительным
программам - всё это идёт несмотря на все, как говорят в народе, палки
в колёса, тяфканье, гавканье, извините за выражение... Я не хочу здесь
никого оскорбить... Вы - грамотные люди, всё читаете, всё слушаете,
поэтому скрывать здесь нечего... Поэтому я вас просто призываю: будьте
разумными людьми и знайте, на чьём суку вы сидите и чо вы пилите... (с
усмешкой), если кто-то пилит ещё... Я думаю, что после этих процессов
уже пора ума набраться, наверное даже и самым умным и самым глупым...
Я считаю, что у нас больше умных... у нас глупых нет, сегодня все мы
очень грамотные люди... Надо - давайте решать здесь, в узком кругу и
так далее и тому подобное.
Я вас всех, если хотите, со всеми тремя информациями поздравляю и
желаю здоровья вам всем, удачи, прекратить всю трескотню, шепотню и
всю остальную нечисть, которая портит людям настроение. Поймите, это
был очень тяжёлый период для меня лично. Я уверен, что и вас он
касается, если у кого совесть есть... Поэтому давайте всё забудем,
точку поставим, начнём с чистого листа.
(От себя замечу, что последнюю "хорошую" новость члены бригады
встретили молчанием).
И перехожу к более грустным вещам.
Мы за время перерыва между заседаниями правления потеряли наших
бойцов.
Ушла из жизни трагическим способом Оля Подчуфарова - председатель
Тульской организации. Ушёл также из жизни председатель Вологодской
первичной организации... Я фамилию, к сожалению, вчера ну не успел
записать, но не важно... Я считаю, давайте помянём... (все встали для
минуты молчания).
Так началась эта февральская трагикомедия, продолжение которой я
живопишу вам в ближайшее время.
До связи. Ваш Комар-007

*
Данное сообщение прочли 232 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 32   2013-05-02 01:13:20 (#2689325)

[Гласность] Брянск\ Компьютеры и здания пропиты с позволения ЦП ВОС

1. Пьяные будни руководства общества слепых.
*

Первая серия: Брянский гуляка пропил федерацию.
*

ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СПОРТА СЛЕПЫХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

И ДА ЗДРАВСТВУЕТ МАССОВЫЙ СПОРТ!

(ИЛИ СПАРТАКИАДА ПО СЫЧЁВУ)

Здравствуйте, уважаемые читатели рассылки <<Прямое зрение>>! Я с интересом слежу
за событиями, происходящими в различных организациях Всероссийского Общества
слепых, и вот захотелось поделиться новостями из спортивной жизни нашей Брянской
Областной организации ВОС.

За последние 4 года нам дважды приходилось избирать независимых Председателей
Федерации спорта слепых.

И каждый раз работа нового председателя мало, чем отличалась

от предыдущего, поскольку заместитель был тот же, президиум почти

без перемен, а главное всё сводилось к тому, что без помощи

председателя Областного правления Сычёва А.А. и его штатного помощника по социо
- культурной и спортивной работе Прошиной С.А. председатели мало

что могли делать.

Попытки что-то изменить встречали сопротивление

Поэтому председатели долго не задерживались на своём посту

и досрочно уходили в отставку по разным причинам,

но, по сути, причина была одна:

с мнениями председателей Федерации спорта мало считались,

а некоторые так называемые спортивные

мероприятия проходили без их участия.

Достаточно вспомнить поездку в Курск летом 2009 года, которую организовал председатель
Областного правления под знаком развития массового спорта среди незрячих людей.
Назвать это мероприятие <<спортивным>> было сложным, т.к. соревновались только
2 команды: наша и Курская, а команды из других городов не приехали из-за финансовых
проблем. Да и <<команда>> наша состояла из председателей местных организаций,
работников Областного правления и небольшого количества спортсменов. Поэтому
спортивное мероприятие представляло собой экскурсионную поездку по Курской области
и массовый отдых для штатных работников.

И вот ещё проблема - председатель Федерации спорта подаёт <<в отставку>>. Президиум
предложил председателю Областного правления Сычёву А.А. возглавить ещё и Федерацию
спорта, предложение было с радостью принято. В планах у господина Сычева значилось
только развитие массовых видов спорта - рыбалки и туризма с регулярными выездами
на природу, а такие виды спорта, как шашки и шахматы были задвинуты на <<задний>>
план. Не понимает господин Сычёв, что председатель Спортивной Федерации должен
быть независимым человеком и согласовывать все мероприятия с членами Федерации.
Председатель Областного правления не сможет в своей работе обойтись без штатного
помощника, которая не один раз демонстрировала свою безответственность. Приведу
такой пример: ежегодно в начале мая в Витебске проводятся соревнования по шашкам
и шахматам среди незрячих людей. Принимают участие команды из Беларуси, с Украины
и из России. Наша команда дважды привозила Кубок. А в этом году госпожа Прошина
не сочла нужным познакомиться с положением о проведении соревнования, соответственно,
не зачитала его членам федерации. Поэтому в Витебск поехала чисто мужская команда,
а в Положении были указаны женские доски. Результат - 2 место, а ведь Кубок мог
бы навсегда остаться в нашем городе.

Проанализировав ситуацию, члены Спортивной Федерации поняли, что надо искать
другую кандидатуру. И вскоре она была найдена. Кандидатура 2

Находилась в оппозиции к руководству

Выбрав такого человека, мы

получали возможность самостоятельно

не допуская ошибок вести

спортивные мероприятия. 2 недели шла подготовка к конференции. Несмотря на то,
что её перенесли

по просьбе председателя областного правления ещё на две недели мы не растеряли
свои намерения.

На конференции было много высказано претензий к кандидату номер один

Выступили оба прежних председателя,

с критикой планов развития спорта, которые

осуществлял председатель областного правления невзирая

на недовольства спортсменов.

Впереди намечалось ещё одно так сказать спортивное

мероприятие под громким названием: Спартакиада области

Деньги на спартакиаду были получены по гранду наряду с другими культурными мероприятиями.
Можно сказать, что спартакиада свалилась как снег на голову

Одно из условий для участников - непрофессионализм

(т. е., если занимался каким-то видом спорта лет двадцать назад, то

навсегда остаёшься профессионалом и не можешь быть участником)

но о спартакиаде позже, хотя о ней много говорилось,

сравнивая её с курским мероприятием по составу

В общем, всё, что накопилось за последние годы

некачественного в работе команды председателя областного правления

в спорте - вылилось в критику его позиций.

За последние годы председателем был приобретен и установлен

спортивный инвентарь для зала, хотя заниматься в этом

зале опасно для здоровья

(маленькая коморка без окон)

Это напоминало, как купить станки для завода, а потом

строить сам завод. Но возможно это такой план показать кому-то

в каких условиях занимаются спортсмены, и добиваться улучшения.

Этот гранд был написан в 2006 году

и включал 5 тренажёров (три вида), 13 компьютеров,

Только малая часть тренажёров оказалось в этом зале, а компьютеры до первичных
организаций не дошли.

За четыре года помещение осталось прежним

Вернёмся к текущим событиям.

наш претендент Алексей Голяков, которого

пришёл поддержать представитель городской думы,

предложил план развития спорта слепых:

вовлечение молодёжи в спорт, тренеров для повышения

уровня спортивного мастерства, развитие новых видов спорта.

После бурных дебатов прошло голосование

За первую кандидатуру проголосовали

только те, кто по тем или иным причинам зависит

от председателя Областного правления, незначительная часть

колеблющихся делегатов приняла нашу сторону.

В итоге вторая кандидатура победила.

По окончанию председатель Областного правления

сказал, что теперь он к спорту не имеет никакого

отношения.

Странное утверждение ведь дела областного правления

включают все сферы деятельности инвалидов по зрению.

А через неделю нас ждала спартакиада, о которой уже упоминалось ранее.

И главный герой, и организатор Сычёв - председатель Областного правления

Раскроем некоторые моменты:

1. перечень спортивных соревнований

2. состав участников

3. место проведения.

1. Виды спорта согласовывались не с президиумом,

а со спорткомитетом, который лучше

разбирается в спорте слепых, чем сами спортсмены

Отсюда некоторые нелепые виды спортивных состязаний:

-пробитие пенальти по воротам с завязанными глазами

не зная, в каком направлении сами ворота;

-дартс по принципу лишь бы попасть в центр мишени;

-спортивная рыбалка для двоих участников;

-баскетбол - ведение мяча и попытка попасть

в корзину с трёх позиций.

Другие виды спорта:

-кидание гранаты,

-прыжки в длину,

-гиревой спорт,

-борьба на руках,

-настольный теннис для неплохо видящих спортсменов.

2.состав участников:

пять человек от каждой организации - председатель местной организации, его секретарь

(якобы, для сопровождения), и три непрофессиональныхспортсмена.

Предварительных соревнования и осознанного отбора участников не было.

Председатели местных организаций и секретари,

в основном, приехали отдыхать

С учётом, что всё Областное правление выехало на мероприятие с той же целью,

половина всех участников была далека от спорта.

3. соревнование проходило в течении трёх дней на

территории пионерского лагеря

Три дня громко сказано,

пока из районов приехали команды,

открытие состоялось в 16 часов. На следующий день завершились все соревнования.
На третий день все разъезжались домой.

Следует отметить, что

далеко не каждый слепой человек решится

посетить это мероприятие,

поскольку условия соответствуют пионерскому лагерю (туалеты и умывальники на
улице).

Конечно, всё правление жило в административных домиках

остальные в сырых бараках

Мы посетили вместе с новым председателем это мероприятие на

второй день в разгар основных событий

Хотя, для некоторых не спортсменов основные события

развернулись накануне ночью,Так что по их облику было видно, как им тяжко. В
общем, отдохнули, как хотели.

Поговорили со многими участниками событий,

посмотрели ряд соревнований и судейство,

которое было не всегда на высоте.

Это не удивительно, потому что судили не профессионалы. Многим эта спартакиада
понравилась. Однако, проведение её без предварительной подготовки и состав участников
многим пришёлся не по душе. Были отрицательные моменты. Пример - как подвёл своих
спортсменов их предводитель - председатель местной организации,

который также должен был участвовать в соревнованиях. Каждый их этих спортсменов
взял по 3 медали разного достоинства.

(каждый мог участвовать не более, чем в трёх видах спорта).

Они втроём отстали на один балл о т первого места,

а ведь в зачёт шли все пять участников команды.

Однако, предводитель соревновался накануне ночью.,

и ему не хватило сил на следующий день,

а секретарь был статистом.

Вот что происходит, когда в спорт вмешиваются неспортивные задачи.

Ведь, что Курское мероприятие,

что эта спартакиада, они включали в состав

актив области для повышения авторитета организатора -

председателя Областного правления, в глазах потенциальных

избирателей на будущих выборах руководителя.

В общем, это был активный отдых на природе,

а не спортивные соревнования.

После награждений подошло время

официального банкета, где главным персонажем

каждого стола на пятерых были бутылка водки и бутылка вина.

Это стало доброй традицией каждого подобного мероприятия.

В организации этих столов принимала активное участие команда Сычёва,

состоящая в основном из женщин.

Здесь не принимается в расчёт, что многие спортсмены не употребляют алкоголь,

А ориентируются, в основном, на группу отдыхающих.

После банкета Сычёв рассуждал о развитии спорта слепых,

Например, о подготовке соревнование по туризму.

По-видимому, и это мероприятие не обойдётся без банкета.

Упомянул он также нового председателя спорта слепых и тех

кто его поддержал, в том числе ведущие шашисты и шахматисты

назвав их "шаййкой-лейкой"

В своё время он также называл бывшего заместителя по спорту,

штатного помощника по спорту,

и представителя спорткомитета, курирующего спорт инвалидов.

Но, похоже, борьба с ними свелась к слиянию с ними.

Целенаправленное развитие специфических видов спорта

в ущерб традиционным уже привела к противостоянию в спорте.

Если аналогичные решения будут приниматься

В административной сфере, как-то назначение

одиозных личностей на должность председателей местных организаций,

то ситуация может стать взрывоопасной.

И как говорится, кто посеял бурю ...

*

Вторая серия: Пьяный Сычёв -находка для <<шпионов>>.
*

ФЕДЕРАЦИЯ СПОРТА СЛЕПЫХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ИСЧЕЗНОВЕНИЯ)

В 2003 году при прежнем руководстве областного правления, была создана федерация
спорта слепых.

Однако, документальное оформление не было доведено до конца. В 2006 году председателем
областного правления стал Сычёв А.А.

В наследство от прежнего руководства ему досталось много неразрешённых задач
и проблем, в т.ч. и вопросы по спорту.

Не знаю, насколько эффективно лазрешались другие задачи, но, что касается спорта,
то здесь всё осталось на прежнем незавершённом уровне.

В июне 2008 года, когда мы ездили на матч дружбы по шашкам и шахматам в Гомель,
Сычёв, решивший быть представителем нашей команды, озадачил спортсменов тем,
что федерации спорта необходима аккредитация.

Председатель Спортивной Федерации попытался что-то решить по данному вопросу,
взаимодействуя с областным правлением, но дальше разговоров дело не пошло.

Да и решать эту проблему было уже поздно:

19 июля 2008 года Юстиция в одностороннем порядке прекратила существование федерации
спорта слепых брянской области.

Правда, об этом мы узнали только сейчас, т.е. спустя два года.

А тогда всё происходило так, как будто ничего не случилось.

Ещё осенью 2008 года Алексей Голяков, который в то время не был председателем
Спортивной Федерации, предлагал Сычёву помочь в аккредитации. Но Сычёв отверг
помощь, сказав, что справится сам.

А ведь Федерация Спорта слепых Брянской области уже не существовала.

Но мы, ничего не зная, собирались, как положено, что-то решали, выбирали нового
председателя, ставили ему очередные задачи по решению вопросов всё той же аккредитации.

Вот так два года продолжался этот цирк,

Пока очередной председатель досрочно не ушёл в отставку.

Теперь становится понятным, почему в последнее время небрежно велась работа по
спорту областным правлением, почему не считались с мнением председателя Федерации
спорта в решении спортивных вопросов.

В заблуждение были введены не только мы (обычные спортсмены), но и Спорткомитет
и Центральное Правление.

Ещё в конце 2008 года Сычёву предлагали возглавить спортивную федерацию, но он
отказался. Это и понятно - ведь её не было.

Если вы, уважаемые читатели, помните из моего предыдущего письма, в этот раз
господин Сычёв согласился с большой охотой возглавить Федерацию спорта. Конференция
была проведена, как Учредительная.

Нас удивила необычность ведения конференции, но лишь,

Благодаря тому, что события пошли по иному сценарию, удалось узнать истину -
мы учреждали новую Федерацию спорта слепых.

На плечи нового председателя Голякова Алексея лёг груз вопросов по оформлению
документов по аккредитации и оплаты услуг, по спортинвентарю. Областное правление
вручило ему все имеющиеся документы и <<умыло>> руки.

Всем своим поведением наш <<многоуважаемый>> господин Сычёв показал: <<Расхлёбывайте,
ребята, всё сами!>> Как говорится:>>Спасение утопающих - дело рук самих утопающих>>.

*

Третья серия: Похмельное пробуждение Сычёва.
*

События разворачиваются стремительно.
две трети голосов Голяков не получил и Сычёв
готовит новую конференцию,
к которой подгонит своих сторонников.
Участвовать при учреждении могут кто угодно
не только спортсмены
Да и любой кинувший дротик в дарце
будет считать себя спортсменов
Сычёв может даже не выдвигать себя а своего ставленника,
что будет означать одно и то же
Прежняя команда, с прежними намерениями,
только теперь мы знаем как они заврались
Нас ждут банкетные виды спорта
рыбалка, турслёт, такая спартакиада,
где баре жили в комфортных условиях и отдыхали
как хотели, а народ занимался потешными играми.

Г.Брянск июль 2010г.

Владимир Смоляков
vladsmol-2009@y*****.ru

*

Браво, Господин Сычёв!!!
Достоен своей покровительницы из ЦП ВОС и ФСС.
Вице-президент ЦП ВОС, пенсионерк, Лидия Павловна Абрамова постоянно пребывает
в банкетном режиме,
только на это и хватает компитенции.
Брянская комедия в трёх сериях ярко характеризует положение во всём обществе
слепых.
То есть прошли времена,
когда с умным видом члены бригады Неумывакина
важно сидели,
принимая почести и от Государства, и от обманутых незрячих.
На смену <<грознымльвам>>, типа Солопанова,
стали приходить
>>пьяненькие хамелионы>>, типа Мещерякова ( Ростов-на-Дону) и Сычева( г. Брянск).
Естественно, как не <<шутит>> с рассказами о восовской демократии Володя Вшивцев,
все эти личности не избираются,
а назначаются Неумывакиным.
И чем же удивил пьянствующий председатель Брянской региональной организации?

Думаю, читателей Прямого зрения он лишь развесилил.
Как говорится в системе ВОС этот деятель - <<без году неделя>>.
Это идеальный кандидат от Неумывакина занял своё кресло,
если вспомните,
после легендарного посещения брянскими незрячими <<главного бригадира>> на Новой
пл. 14 в столице.
Но после первой же пьянки Сычёыв уже забыл опыт своей горемычной предшественницы
и стал легко,
как Абрамова,
гулеванить за общественный счёт.
Он может запросто потратить деньги на всё, что угодно,
например,
на нужную только ему <<раслабительную>> поездку с нужными людьми или
провести такое соревнование,
чтобы мог сам попьянствовать столько,
сколько только будет здоровья на тот момент.
В пьяном угаре бидалага и не заметил, как пролетело несколько лет.
Не заметил, как Минюст ликвидировал местный филиал ФСС ( Федерации спорта слепых).
Пьяно улыбаясь он кивал на любые предложения, жалобы и увещевания.
Областные власти дают деньги на спорт?
Хорошо!!! Пропьём!!!
Активные восовцы написали грантовый проект?
Хорошо !!! Пропьём!!!
Заново созданим утраченную федерацию?
Хорошо! Я согласен дальше пропивать!!!
Ой, а что это меня Вы не переизбрали?
Вы меня не уважаете?
Да, Вы же без меня пропадёте!
Шайка-лейка, я вам покажу!
Ничего не получите, не поедете со мной на очередную пьянку!

Как не печально и смешно,
но мы достойны этих <<зайцев во хмелю>>!
Конечно, если бы переизбрали,
точнее согласились,
с кандидатурой Сычёва,
то не узнал бы народ,
что ему надо было набрать две третьих голосов.
В Минюст и в Москву было бы отправлен протокол с единогласным <<волеизъявлением>>
брянских незрячих.
Что же делать?
Не надо быть Сычевыми и тихо попивая,
хоранить информацию,
на радость Неумывакину с бригадкой.
Спортом слепых должны заниматься специалисты и только в интересах незрячих спортсменов!
Поэтому даже близко нельзя подпускать ни Сычевых, ни Абрамовых.
И во всех госструктурах должны многократно дублироваться копии обращений незрячих
об истинной неприглядной картине во всех сферах
деятельности бригады.
А если уже выдвинули своего человека,
то не складывайте лапки
перед
беспардонным напором пьянствующих <<гениев>>.
Идите и добивайтесь своего.
Уверяю Вас, это не так сложно.
Ведь брянские незрячие уже показали на что способны и ... !
Если бы Сычёв был трезвым он бы давно испугался потерять свою <<кормушку>>
( видимо, точнее, - поилку).
Надо ставить вопрос не только о несоответствии деятельности этого <<руками водителя>>
в сфере спорта,
а вообще в социальной сфере.
Надо уже нам осознать,
что не бригада хозяйка общества слепых
и подчинённой ей ФСС,
а мы , тысячи рядовых инвалидов по зрению.
И это касается не только Брянской области.
Ведь даже сейчас Вы, лично,
объединившись, с двумя-тремя единомышленниками,
можете осуществить больше,
чем любая региональная организация.
И если Вы не поленитесь и втроём зайдёте в кабинет регионального министра по
спорту с несколькими копиями
обоснований преимущесва шаххматно-шашечных соревнований для незрячих,
то легко убедите чиновников в целесообразности выделения средств именно на то,
что годится незрячим.
И надо чтобы большее количество журналистов, представителей служб и комитетов,
знали о вредноносном <<творчестве оловянных солдатиков>>.
Факты - серьёзная вещь,
они легко проверяемы и не требуют большого ума,
чтобы понять корыстные замыслы <<оккупантов>>.
А на последок похмеляющемуся Сычёву могу заметить,
что он не сможет
законно провести конференцию Брянской фсс.
На том же основании,
что и в обществе слепых.
В Конференции должны участвовать только делегаты,
которым на собрании незрячие делегировали свои права избирать.
А такое даже трезвому руководителю не так-то просто осуществит.
Тем более впервые за четверть века <<царствования Неумывакина>>.
Нет ни рекомендаций, ни опыта, ни специалистов ...
Борясь за место руководителя на общественных началах брянской федерации,
можно потерять и высокооплачиваемое место в регионалке.
Руководители ЦП ВОС не понимают,
что они сами своими бездарными наглыми действиями
освободили тысячи незрячих от трудовой деятельности.
Незрячие России имеют теперь много времени, информации,
общие проблемы ...
И могут уже легко сорганизовываться и пробовать свои силы вот на таких федерациях.
Началась и выборная компания в ВОС.
слепым терять нечего,
а вот бригаде есть чего.
Поэтому уже Неумывакин самым активным уже начал предлагать должности,
чтобы они поумерили свою инициативу.
Хитрость опытного обманщика,
выиграть ещё пяток лет на шее слепых.

Не верьте!
У Вас будут шансы в бригаде лишь тогда,
когда Вы потеряете совесть и станете
такими же как Сычёв, Мещеряков, Яковлев, Курнаев, Полянская.
Не просто устоять перед искушением?
Но тогда уж сначала получите должность,
а потом сворачивайте активные противодействия неумывакинцам.
И тогда уже <<неумывайтесь>> в противоположном стане.
До сих пор бродит среди восовцев идея:
>>Не высовываться, занять пост,
а затем стать честным, справедливым и бескорыстным>>
Не получится!
И тому примеры,
которые Вы сами можете привести.
А вот исключений из этого правила ещё не было.
Вы будете первым?!
А что же получили те же Сычёв, Солопанов, Яковлев, Юдина, ..
Сейчас я говорю не о том, какие возможности у них были.
А о том чего они достигли и стоило ли ради этого терять человеческое обличие,
маскируясь под кого угодно?
Счастливы ли они?

Нет, ни настоящего уважения, ни друзей, ни благодарных учеников, да и личная
жизнь не вызывает зависти ни у кого .
Стоило ли на это тратить бесценные годы жизни?!
Да, Солопанов В.А. ( бывший председатель ростовской ро)
много нахапал,
но куда он это унесёт?!
Он счастлив?
На восьмом десятке у него нет ни одного даже близкого человека,
нет здоровья, нет покоя от честно выполненного долга ...
Стоило ему всю жизнь обманывать слепых,
чтобы убедиться в ложности своих целей?
Не будем повторять ошибок вообщем - то
в юности не плохих людей.

Александр Качанов:
donspo***@g*****.com

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-05-02 00:56:55 (#2733839)

[Гласность] Кадровая течь

Всем привет!
Пересылаю информационное сообщение нашего Комара-разведчика.
*
Интересно, а пресс-служба ВОС помашет ручкой вслед ушедшему на
заслуженный отдых главбуху ВОС Лидии Ивановне Галаниной? Всё же
в бригадной конторе она работала на совесть и играла важную роль -
неужто не заслужила тёплых слов за доблестный труд?
Известна и фамилия нового главного бухгалтера - В.И. Сивидова.
Новоназначенная - человек не с улицы, просто повышенная в должности
сотрудница - неумкомпания не зря воздерживается от случайных связей.
Как видим, наиболее умные бочком-бочком направляются по сходням с
восовского "Титаника" - одни на заслуженный отдых, другие в безопасную
гавань депутатской неприкосновенности.
Свой переход из рабочего в нерабочее состояние Лидия Ивановна решила
отметить за границей.
Отдыхайте ярко, Лидия Ивановна, а потом садитесь за мемуары о годах
работы в кузнице миллионерских кадров - Всероссийском обществе слепых
имени А.Я. Неумывакина.
До связи. Ваш Комар-007.

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-01 15:23:53 (#2735316)

[Гласность] Fw: Кадровая течь

Привет.

Галанина отправляется за границу на отдых или на спецзадание? Например,
навести мосты для смывания за рубеж остальной бригады? Или для оформления
какой-нибудь фирмочки, куда можно будет перевести деньги, после распродажи
восовского имущества, например за оказание консультационных услуг? Бегут или
готовят пути ухода?

Original Message From: "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Monday, April 29, 2013 10:34 AM
Subject: [Гласность] Кадровая течь

> Всем привет!
> Пересылаю информационное сообщение нашего Комара-разведчика.
> *
> Интересно, а пресс-служба ВОС помашет ручкой вслед ушедшему на
> заслуженный отдых главбуху ВОС Лидии Ивановне Галаниной? Всё же
> в бригадной конторе она работала на совесть и играла важную роль -
> неужто не заслужила тёплых слов за доблестный труд?
> Известна и фамилия нового главного бухгалтера - В.И. Сивидова.
> Новоназначенная - человек не с улицы, просто повышенная в должности
> сотрудница - неумкомпания не зря воздерживается от случайных связей.
> Как видим, наиболее умные бочком-бочком направляются по сходням с
> восовского "Титаника" - одни на заслуженный отдых, другие в безопасную
> гавань депутатской неприкосновенности.
> Свой переход из рабочего в нерабочее состояние Лидия Ивановна решила
> отметить за границей.
> Отдыхайте ярко, Лидия Ивановна, а потом садитесь за мемуары о годах
> работы в кузнице миллионерских кадров - Всероссийском обществе слепых
> имени А.Я. Неумывакина.
> До связи. Ваш Комар-007.
>
> *
> Данное сообщение прочли 243 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-01 07:50:21 (#2736692)

[Гласность] Поздравляем!!!

Здравствуйте.

Виктор Александрович Каменский обучил тысячи учеников, работая в Новочеркасской
спецшколе-интернате для слепых и слабовидящих детей ? 33. Естественно, не все
стали профессионалами-мастерами, но все из них научились игре в шашки и шахматы.
Несмотря на то, что Мещериков запрещал из-за личных разногласий брать Виктора
Александровича в команду, для участия в областных спартакиадах, благодарные ученики,
проживающие в разных уголках России, поздравляют своего тренера с днём рождения!

Дорогой Виктор Александрович, желаем Вам крепкого здоровья, терпения, успехов,
всего самого доброго и наилучшего!!!

С уважением, Ваши ученики.

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-05-01 00:05:18 (#2736688)

[Гласность] Кто ответит за обман незрячих?

Я получил на руки заверенную копию Судебной экспертизы (дополнительной)
от 25.04.2013 проведённой ООО <<Агентство независимой оценки и судебной
экспертизы>> по уголовному делу No3010028. На экспертизу были представлены
две магнитолы - выданная мне, Лоскутову Анатолию, <<HYUNDAI>>, и
<<ATLANTA>>, выданная моему товарищу Александру Огневу. Эксперты Болдырева
И.А. и Болдырев Е.В., изучив представленные магнитолы, а также ГОСТы и
документы, сделали <<Выводы>> о том, что наши магнитолы НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ
ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА РЕАБИЛИТАЦИИ, в том числе
инвалидами по зрению 1-ой группы, не отвечают требованиям
государственных стандартов. В наших ИПР указано, что АРО ФСС отвечает за
обеспечение нас специальными устройствами для чтения <<говорящих книг>>.
Мы хотим, чтобы Фонд социального страхования ответил за обман.

     ответов: 1   2013-04-30 22:15:35 (#2735588)

[Гласность] восовское кидалово

Всем, привет.

В Ростове-на-Дону несмотря ни на что продолжает свою работу клуб <Зелёная лампа>,
под руководством Надежды Лубовой. Как извещает нас официальный сайт областного
правления Вос 31 марта 2011 года на ХХVI отчетно-выборной конференции Ростовской
областной организации ВОС:

3. Правлению РОО ВОС продолжить работу по защите прав и интересов инвалидов по
зрению, с этой целью:

- направлять усилия по привлечению молодежи к активной деятельности в организации,
для этого создавать благоприятные условия на современном уровне.

Но правление РОО ВОС не выполняет наказов делегатов конференции. Клуб <Зелёная
лампа> вышвырнули из здания областного правления. Ознакомиться ближе с работой
клуба и оставить свои комментарии можно на сайте клуба по ссылке:

http://www.greenlamp1.ucoz.ru

*

Как живет клуб <Зеленая лампа>.

Подходит к завершению седьмой сезон в творческой жизни клуба <Зеленая лампа>.
Следующая 68-я программа будет приурочена к семилетию нашей деятельности.

Сезон выдался необычайно сложным: абсолютно все программы проходили вне дома.
Каждый месяц руководителю и активистам нужно было решать эту непростую задачу:

найти помещение на безвозмездной основе, чтобы любители искусства могли прийти
на очередное социокультурное мероприятие клуба. Мы справились с этими трудностями:

ни одна запланированная встреча не была отменена.

Где располагается клуб <Зеленая лампа>.

Согласно положению о клубе должен располагаться на Тургеневской 39, но, увы!
Еще в августе прошлого года нас выставили из 17-й комнаты (наше временное

пристанище) вместе с аппаратурой, костюмами, множеством нужных и полезных вещей
клуба, Куда бы вы думали? : а в никуда! <Решайте, мол, свои проблемы сами>.

На трех этажах здания, принадлежащего обществу слепых, не нашлось ни комнаты,
ни кладовки, ни даже шкафа для инвалидов по зрению, занимающихся самодеятельным

творчеством в клубе <Зеленая лампа>, а только у руководителя клуба, который работает
на общественных началах. Активисты клуба еще прошлой осенью обращались

с ходатайством о решении данной проблемы к председателю РОО ВОС Мещерякову Ю.
И. Последовал отказ. В апреле 2013 года мы вновь обратились к Юрию Ильичу,

зная, что комната ? 8 используется для приема пищи сотрудниками правления (у
каждого, впрочем, есть кабинет). Нам опять отказали. Резолюция вполне банальна:

<В настоящее время не представляется возможным >. Ссылаются на ремонт, некуда
деть архив, бедственное положение общества. Во всем этом есть, безусловно,

правда, но ведь самое главное - иметь желание помогать инвалидам, понимать их
нужды, чаяния, проблемы и, может быть, одну из самых серьезных трудностей

незрячих людей: их замкнутость и одиночество, стремление к общению, в том числе
и в неформальной обстановке за чашкой чая. Если бы нашему руководству все

эти проблемы были понятны, близки, то и комната, без сомнения, нашлась бы. А
пока что руководитель клуба, Лубова Н. И. , выслушав от Мещерякова Ю.И. ряд

не слишком корректных и приятных фраз: <Что вам комнату выделить, может еще и
табличку повесить <Зеленая лампа>? >, или вот еще: <ну и объявляй о закрытии

клуба, свято место пусто не бывает >, хранит уже достаточно весомое добро клуба
<Зеленая лампа >в своей коммунальной квартире и у соседей.

В каталоге файлов приведена копия письма активистов клуба "Зеленая лампа" к председателю
правления РОО ВОС Мещерякову Ю.И. с просьбой предоставить клубу

"Зеленая лампа" помещение для хранения аппаратуры, костюмов и т.п. с его резолюцией
об отказе.

Комментарии

1

Владимир (25.04.2013 22:24)

Я удивлен позицией Юрия Ильича по данному поводу.

Нас уже лишили возможности работать. Всякое обучение не имеет смысла, если нет
возможности приложить свои силы к общественно полезному труду.

Сейчас лишают возможности совместного проведения времени, развлечения. Чем же
мы, инвалиды по зрению, должны заниматься? Сидеть по своим квартирам и ждать

смерти?

Маленькая комнатка в общежитии для слепых Надежды Ивановны Лубовой - это не дворец
олигарха или нового русского, небольшая, и это не место для хранения

общественного имущества, в то время как в трехэтажном здании Юрий Ильич не может
найти место для хранения данного имущества.

Я понимаю, что сейчас не совсем хорошее положение во всем обществе слепых, но
все же:

До избрания Мещерякова Юрия Ильича я с ним немного общался и у меня о нем было
только хорошее впечатление.

Что-то изменилось в нём после избрания его в должность председателя правления
РОО ВОС?

greenlamp1.ucoz.ru

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 8   2013-04-30 22:11:45 (#2734534)

[Гласность] полезное

Привет. Так как у многих незрячих есть смарты и по некоторым ТСР их выдают тоже,
то думаю будет полезным пересылаемое письмо.

*
> Здравствуйте все!
> Вот залил прогу распознавание текста.
> Кому надо качайте
> i-Nigma Reader распознавание текста камерой.zip
> http://rghost.ru/45623754
> скачать без рекламы
> http://rghost.ru/download/45623754/10accfa134cb1dd76a04e144190d1bfa25814083/i-Nigma%20Reader%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9.zip
>
> закачен
> 28 апреля 2013, 19:39
> на 14 дней
>
> Владимир gar***@u*****.net
>
>
>
> --
>
> это письмо написано "Vladimir"
>
> по теме [smart] Re[3]: Распознование текста
> письмо в архиве
> http://subscribe.ru/archive/industry.mcomm.smartphonesoft/msg/2735165
>
> "Программы для смартфонов symbian series 60"
>
> комодераторы листа
> Димон, Евгений Шеховцов, Яков Новосёлов
> Модератор листа Оксана Барщевская
>
> Сайт о смартфонах http://www.smartphon.org.ua
> Адресс для подписки на этот дискуссионный лист
> industry.mcomm.smartphonesoft-sub@subscribe.ru
> Прочитать правила листа
> http://subscribe.ru/catalog/industry.mcomm.smartphonesoft/rules
> получить правила по почте industry.mcomm.smartphonesoft-rules@subscribe.ru
> количество подписчиков 594
>
> сайт автора http://www.oksanainform.narod.ru
>
>Архив листа: http://subscribe.ru/archive/industry.mcomm.smartphonesoft
> Написать в лист: mailto:industry.mcomm.smartphonesoft-list@subscribe.ru
> Отписаться:
> mailto:industry.mcomm.smartphonesoft-10049648-unsub@subscribe.ru?subject=64564
>
> http://subscribe.ru/
> http://subscribe.ru/feedback
>
>
С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 243 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-29 05:42:10 (#2735246)

[Гласность] Уральский метеоризм

Всем привет!
Пересылаю донесение нашего Комара-007, в котором он освещает
апрельский визит Неумывакина во владения Мавзили.
*
Что-то зачастили в последнее время стихийные бедствия на Урал.
Едва опомнилась Татьяна Савицкая от чуть не звезданувшего её небесного
тела в Челябинске, как новое бедствие постучало в двери
екатеринбургской владычицы слепых Мавзили. И, что характерно, - опять с
неба! Да, да! Прямо с трапа самолёта свалился ей на голову
престарелый дитятя и давай чинить погром - этакий слепой слон в
посудной лавке слепых.
Вот уже неделя минула со дня отбытия московского гостя, а пострадавшие
до сих пор обсуждают случившееся и подсчитывают нанесённый ущерб -
репутационный и финансовый.
Вот какую информацию удалось раздобыть вашему разведчику благодаря
активной работе моих добровольных помощников, оперативно вышедших на
связь.
Во-первых, всем, кто имел счастье лицезреть всероссийского лидера всех
слепых, конечно же, бросились в глаза объективные процессы,
происходящие в светлой голове с серым веществом.
Во-вторых, мне рассказали, что непосредственно перед официальной
частью с участием чиновников областного правительства Мавзиля
настоятельно проинструктировала шефа, чтобы он не напрягал
присутствующих брежневскими речами, а уложил своё выступление максимум
в десять минут.
И что вы думаете?
Капризный старец глаголил все 40, а то и 50 минут! (Ну, излагаю-то я
читателям продвинутым, знакомым с безумными, словоблудными и
бесконечными речами нашего президента, так что вообразить нетрудно).
Кто знает Мавзилю, представляете, что с ней было?! Я лично не
представляю, но удивляюсь, как Юдина ещё не испарилась от наверняка
бушевавшей у неё внутри геенны огненной!
Но превышение в четыре раза отпущенного на выступление лимита - это
ещё не весь ужас ситуации.
Теперь приступаю к описанию собственно учинённого в Екатеринбурге
погрома, поскольку это не ускользнуло даже от тупых в освещении
инвалидских тем журналистов.
Цитирую екатеринбургскую "Областную газету" от 17 апреля:

"- Производство ВОС выполняет важную социальную функцию: даёт
возможность и заработать, и почувствовать себя нужным людям с
ограниченными возможностями, - сказал на открытии российского семинара
президент ВОС Александр Неумывакин. - Мы уцелели, теперь важно
научиться развиваться, грамотно и эффективно управлять предприятиями.

Неумывакин рассказал, что только некоторые пользуются налоговыми
льготами, предоставляемыми для них российским законодательством.
"Директора платят по три-четыре миллиона рублей налогов вместо того,
чтобы направить эти средства на социальные нужды и сделать жизнь их
рабочих-инвалидов более благополучной", - возмутился президент ВОС.
Кроме того, он сообщил, что именно неэффективное управление
производством заставило ВОС изменить тактику использования средств,
получаемых от субаренды. Площади помещений, принадлежащих обществам
слепых, до сих пор разрешалось сдавать в аренду сторонним организациям
и использовать вырученные деньги по усмотрению директоров предприятий.
Однако с июля схема изменится - деньги, полученные от субаренды,
придётся перечислять в ВОС. А руководство в Москве уже само будет
распределять эти средства.

На встрече с руководителями ВОС побывал и вице-губернатор Свердловской
области. Яков Силин отметил, что облегчение быта инвалидов, соблюдение
их прав, интеграция в социум - это важнейшие задачи регионального
правительства. За последние четыре года объём финансовой помощи ВОС
вырос в семь с половиной раз и составил 2,6 миллиона рублей. Действует
программа "Доступная среда", создаются новые рабочие места для
инвалидов, расширяются возможности получения образования.
Вся эта работа будет продолжена и в будущем, подчеркнул Яков Силин."
Конец цитаты.
Вот такой вот творческий отчёт перед свердловскими областными
чиновниками устроил наш папашка Альцгеймер - некомпетентные директора
работают хреново, с июля Москва выручку будет изымать в размере 50
процентов.
Болтун, говорят, - находка для шпиона. Но в данном случае не в шпионах
дело. Я бы перефразировал так: болтун - находка для партнёров и
спонсоров.
И последние дали нашей Мавзиле это понять незамедлительно, не отходя
от кассы, точнее, непосредственно по окончании мероприятия.
Упомянутый в статье вице-губернатор Яков Силин тихонечко подошёл к
Мавзиле и сказал, что если, мол, президент ВОС намерен отбирать у
восовских предприятий свердловской области половину их выручки с
субаренды, то в таком случае областное правительство пересмотрит объём
финансовой поддержки ВОС в регионе. Напомню, что даже по нашим
рассылкам в связи со Свердловской РО ВОС проходила гордая сумма
господдержки свердловским слепым в 2013 году в размере 20 миллионов
рублей.
Любите ли вы, дорогие читатели, деньги?
А любите ли вы деньги так, как любит их Мавзиля?
Думаю, если в ближайшие дни кондрат не посетит нашу Мавзилю, то жить
она будет ещё долго и счастливо.
Встреча Неумывакина в Ревде - тема особая. Впрочем, работы для меня
там мало - есть у ревдинских запись, полно возмущённых свидетелей и
комментаторов. Думаю, полная стенограмма встречи скажет всё сама за
себя. В ближайшие дни вы её прочтёте.
Пока скажу лишь несколько слов.
Рядовые восовцы встретили визитёра неласковым вопросом: "Зачем Вы к
нам приехали?" - чем с первых же минут сбили дыхание московскому
мажору, испортили ему настроение и подняли давление.
Бесподобны были Носкова и Христолюбов, да и собравшиеся деды не
подкачали, ну а неумывакинский язык, как обычно, не был его другом.
Продолжение в обещанной стенограмме.
До связи. Ваш Комар-007.

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*
Данное сообщение прочли 241 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-04-28 07:38:16 (#2733492)

[Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть пятая

В этом письме размещаю исковое председателя Пензенской МО ВОС, в
котором ответчиком является уже Виктор Константинович Дудкин.В
настоящее время дело принято к рассмотрению. Дождёмся мнения суда, а
пока само исковое Фокиной.
*
В Октябрьский районный суд г. Пензы
Истец: Фокина Галина Ивановна,
проживающая по адресу:
Ответчик: Дудкин Виктор Константинович,
проживающий по адресу:
Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации
морального вреда.
Я, Фокина Галина Ивановна, 1961 года рождения, инвалид 1 группы по зрению, встала
на учёт в Пензенскую местную организацию ВОС в декабре 1993 года. Сразу влилась
в активную жизнь общества и была назначена редактором газеты <<Восовец>>. В 1995г.
я избрана членом бюро Пензенской местной организации ВОС, а потом заместителем
председателя. В 2000 году на областной конференции была избрана членом областной
контрольно -ревизионной комиссии, а в 2004 году - председателем КРК. В июне 2005
г. была назначена и.о. председателя Пензенской местной организации ВОС, а с января
2006 г. была избрана Председателем Пензенской местной организации, являющейся
филиалом региональной организации ВОС. В этой должности я работаю по настоящее
время, т.к. в октябре 2010 года была избрана на второй срок.
В числе членов ВОС нашей организации состоит инвалид 1 группы Дудкин В.К., который
на протяжении всего времени моего нахождения в Пензенской МО ВОС ущемляет мои
права, унижает мои достоинства, как руководителя и как члена руководящих органов,
избранного на конференциях и приносит душевные и физические страдания.
В период первого избрания меня на должность председателя местной организации
ВОС, при посещении восовских дней ответчик постоянно мешал проведению социально-реабилитационных
мероприятий, конкретно высказываясь в мой адрес о моей несостоятельности, как
руководителя. Даже в своей <<автобиографической исповеди>>, размещенной в_Интернете,
Дудкин В.К. пишет: << на должность председателя местной организации Курнаев ВФ.
назначил себеугодную Фокину Г.И.>>. Хочу заметить, что кандидатура на должность
председателя местной организации ВОС не назначается руководителем областной организации,
а избирается на конференции МО
ВОС.
Дудкин В.К. не упускал возможности вставить <<колкие>> реплики в мой адрес с
оскорблениями или унижениями публично. Так же во время обучения Дудкина В.К.
в компьютерном классе, созданного при Пензенской РО ВОС для незрячих, в присутствии
преподавателя группы и членов МО ВОС, называл меня <<Лохом>>, сказав, что мне
<<как лоху, впарили глупую программу>>. Хотя , в действительности, данная лицензионная
программа была приобретена по рекомендации специалистов Центра реабилитации ВОС
г. Москвы. Неоднократно в передаче на радио, ответчик резко высказывался с необоснованной
критикой в мой адрес и адрес местной и областной организации ВОС, заявляя , что
я <<Всё разворовала, а всех членов разогнала>>. После выхода в эфир данной передачи,
руководители многих организаций, которые оказывали МО ВОС спонсорскую помощь,
усомнились в работе нашей организации, открыто ссылаясь на высказывания Дудкина
В.К. на радио. Это дискредитировало меня не только в глазах членов ВОС, но и
руководителей организаций (спонсоров) и жителей г. Пензы. Ответчик до сегодняшнего
времени выступает не только на радио, но и активно размещает статьи о <<Дискриминации
Инвалидов>> в сети Интернет, чем подрывает мой авторитет, как руководителя МО,
и как члена Правления. В своей статье он пишет <<областное правление ВОС во главе
с Курнаевым В.Ф. и бюро МО ВОС во главе Фокиной, большие государственные денежные
отчисления на уставную деятельность и всевозможные спонсорские пожертвования
направляют не для рядовых инвалидов, а раздают членам областного правления, членам
КРК областного правления, чтоб не вякали, и КРК местной организации во главе
с Фокиной>>. В действительности, все спонсорские пожертвования используются на
проведение социально-реабилитационных мероприятий и распределяются решением бюро.
Все расходы подтверждаются накладными и чеками, составляются акты приёмки и списания
спонсорской помощи. Согласно акту плановой проверки, проводимой Министерством
Юстиции, где зарегистрирована наша организация, нарушений Устава ВОС, а также
нецелевого использования финансовых и материальных средств не установлено.
Кроме этого, на протяжении длительного времени он оскорбляет и угрожает мне по
телефону. Неоднократно Дудкин В.К. звонил членам ВОС домой, а в частности Бегеевой
С.Г. и обозвал нас <<суками>>. В последнее время я стала записывать на диктофон
его телефонные разговоры ( распечатка прилагается). В телефонном разговоре от
26.12.2012 г. он предлагает мне << делать ноги из общества>> и << как бы мне
не пришлось локти кусать, а то будет поздно...>>. А так же постоянно говорит,
что первичная организация не работает, что << ходят три человека, а мы сами просиживаем
штаны.>> С 2009 года Дудкин В.К. неоднократно судился с Пензенской областной
организацией, где в качестве соответчика на суды приглашалась и я. Даже там,
в присутствии судей и специалистов нашей организации, которые были приглашены
в качестве свидетелей, ответчик утверждал, что <<я влезла непонятно как на эту
должность>> или <<знаем, как она приобретает больничные листы>>. А я, действительно,
вынуждена была неоднократно проходить лечение не только амбулаторное, но и стационарное
(б/л прилагаются). Каждое заседание суда отрицательно сказывалось и на общем
состоянии здоровья: я была более рассеянная, не могла сконцентрировать своё внимание
на чём-либо. Даже в настоящее время от малейшего волнения у меня возникают головные
боли и подскакивает давление, я не могу быстро засыпать из - за необоснованной
тревоги.
Действиями ответчика мне причинён моральный вред, выразившейся в нравственных
страданиях, я получила психологический стресс, на почве которого обостряются
основное и сопутствующие заболевания.
Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие
мои честь и достоинство, Дудкин В. К. нарушил, принадлежащие мне личные
неимущественные права, поскольку я являюсь добросовестным, честным
руководителем и никогда ничего не присваивала, в своих действиях я
руководствуюсь Уставом ВОС и законами РФ. Я награждена
Благодарственным письмом и почётной грамотой Губернатора Пензенской области,
а так же почётными грамотами Соцуправления г. Пензы, Администрации Первомайского
района г. Пензы, Центрального Правления ВОС и Правления РО ВОС.
Защита моей чести и достоинства возможна, как признание не соответствующими действительности
распространённых сведений, так и компенсации причинённого мне морального вреда.
Распространение обо мне не соответствующих действительности сведений, порочащих
мою честь, достоинство и деловую репутацию, причинило мне нравственные страдания
и нанесло моральный вред, который я оцениваю в 100 тысяч рублей (сто тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 151,1100,1101 ГК РФ, статьями
131-132 ГПК РФ
Прошу суд:
1. признать сведения ответчика, в которых он назвал меня <<лохом>> сказав,
<<что мне как лоху впарили эту программу>>, его высказывания на радио о том,
что я << всё разворовала, а всех членов разогнала>>, << о липовых больничных
листах>>, а также информацию размещённой в Интернете, как сведения порочащие
мою репутацию и не соответствующими действительности.
2. взыскать с Дудкина В.К. в мою пользу 100 (сто тысяч) рублей в счёт компенсации
за причинённый мне моральный вред.
Приложение:
1. исковое заявление - 2 экз;
2. копия протокола 25 внеочередной выборной конференции Пензенской ОО ВОС
от 12.08.2004г. на 4-х листах;
3. копия протокола отчётно-выборной конференции Пензенской МО ВОС от 12.10.2010г.-
на 3-х листах;
4. копия почётных грамот - 4 шт;
5. копия благодарственного письма - 2 шт;
6. материалы проверки Минюста;
7. конспект телефонного разговора за 26.12.2012г;
8. распечатка статьи из Интернета - на 4-х листах;
9. копия больничных листов - 12 шт.
<<15>> февраля 2013г. ^'У " >::7 Фокина Г.И
10. Справка МСЭ об инвалидности

     ответов: 4   2013-04-27 16:10:54 (#2727307)

[Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть четвёртая

Доброго всем на этот раз уже вечера!
Продолжаю знакомить подписчиков с судебными материалами, хорошо иллюстрирующими
бригадный дух, точнее, душок.
Казалось бы ну уж куда дальше трепыхаться? Ну не идти же обжаловать решение двух
пензенских инстанций в Верховный Суд РФ, а далее в Страсбург? Не пора ли, в самом
деле, наконец, повиниться, извиниться, загладить вину перед человеком, дважды
признанным по решению судов незаконно выдворенным из ВОС?
Но не та порода! Членские взносы (делать нечего - принять из рук Виктора Константиновича
местной организации пришлось), но вот до публичных извинений дела так и не дошло.
Когда я разговаривала по скайпу с Виктором Константиновичем, в нашей с ним беседе
не раз наступала мучительная пауза - Виктора Константиновича душили слёзы незаслуженной
обиды. Значит, местная и областная организации ВОС уже и после судебных баталий
повели себя так, чтобы Виктор Константинович Дудкин ни в коем случае не почувствовал
восстановленной в отношении него справедливости, которой он добивался с большим
трудом, от заседания до заседания снова и снова переживая историю своего исключения
из ВОС.
Дошло дело и до возмещения морального вреда. И суд опять вынес решение в пользу
Виктора Константиновича, усмотрев в действиях общественной организации слепых
факт причинения нравственных страданий. Но обратите внимание, что заплатят-то
не Курнаев с Фокиной, а мы с вами, потому что ответчик - ВОС, а не эти две персоны.
Ниже размещаю:
1.Исковое В. К. Дудкина о компенсации морального вреда;
2.Возражение ответчиков;
3.Решение суда.
*
В Первомайский районный суд г. Пензы
Истец: Дудкин Виктор Константинович,
Инвалид первой группы по зрению
Ответчик: Пензенская местная организация общества слепых (МО ВОС), Адрес: г.
Пенза, ул. Водопьянова, д. 2
Пензенская региональная организация общества слепых (ВОС)
Адрес: г. Пенза, ул. Ватутина, д. 10

Исковое заявление
О взыскании компенсации морального вреда
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 года был удовлетворён
мой иск к Пензенской местной организации общества слепых, Пензенской областной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества
слепых>> о восстановлении нарушенных прав и признании незаконным решения об исключении
из членов ВОС.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского
областного суда от 18 сентября 2012 года решение Первомайского суда оставлено
без изменения, а апелляционная жалоба Пензенской областной организации ВОС -
без удовлетворения.
Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 года вступило в
законную силу.
Решением суда было установлено нарушение моих конституционных прав, в частности,
неимущественных прав: Действия ответчиков по исключению меня из членов ВОС свидетельствовали
о нарушении моего права на объединение и противоречат целям и задачам ВОС, тем
самым я был лишён права на участие в деятельности общества, в котором состоял
с мая 1995 года. Участие в организации помогало мне преодолевать болезнь и бороться
с одиночеством, где я непосредственно принимал активное участие в художественной
самодеятельности, был солистом хора, принимал участие в обсуждении и решении
вопросов Общества. Данное участие в жизни Общества было для меня очень значимым.
Я же был лишён данного права по вине ответчика, чем были нарушены мои личные
неимущественные права. Ответчик лишил меня данного права лишь за то, что я имею
свой собственный взгляд, своё мнение и оценку относительно работы данного общества.
Право лица на восстановление его нарушенного интереса, возмещение имущественного
ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и реализуется
путём исковых требований. Каждый в нашей стране должен быть уверен, что он имеет
право на восстановление его материального права, права на возмещение, как гражданами,
так и государственными органами, органами местного самоуправления, учреждениями,
общественными объединениями вреда, в том числе морального ущерба, причинённого
противоправными действиями или бездействием указанных органов, а также физических
и юридических лиц причинением лицу (физическому или юридическому) морального
вреда, а также с нарушением гарантированных ему законодательством прав.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ неимущественные
права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами
случаях и порядке, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование
способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного
нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ
одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
В связи с исключением меня из членов ВОС я уже не имел возможности продолжать
активную общественную жизнь в ВОС, участие в которой мной осуществлялась с 1995
года (на протяжении более 17 лет), это было значимой частью моей жизни.
Неприязненное отношение ко мне со стороны руководства ВОС, принявшего незаконное
решение об исключении меня из членов ВОС, повергло меня в шоковое состояние,
я перенёс физические и нравственные страдания. Факт исключения из членов ВОС
вызвал у меня сильнейший стресс, негативные чувства и переживания, я испытал
чувства унижения и ущербности, о которых трудно говорить, я был очень сильно
подавлен. Причинённый мне ответчиком моральный вред я оцениваю в 500000 рублей.
На основании изложенного,
Прошу суд:
Взыскать с Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей (пятьсот тысяч
рублей).
17 января 2013 года
Дудкин В.К.
*
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ
<<ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ>>
(ВОС)
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОС
034, г. Пенза, ул .Ватутина, 10-150
,ефон: (841-2) 35-31-08
Судье Первомайского районного суда г. Пензы Палазян Армен Сергеевичу
I
от Пензенской областной организации
Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийского ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>> (ВОС^
г.Пенза, ул.Ватутина, 10-150

По иску Дудкина В.К. о компенсации морального вреда с Пензенской областной организации
ВОС.
Решением бюро Пензенской местной организации ВОС No 40 от 15.01.2009 г. Дудкин
В.К. >>ыл исключён из общества за неоднократное нарушение Устава ВОС ( ст.15.2;
15.4; и 15.5 раздела &4). Право приёма или исключения из членов ВОС определено
<< Положением о местной фганизации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>, утверждённого
Постановлением ЦП ВОС No 10-16 от 21.12.06 г. (раздел 3, п.17.4;17.14) и Устава
ВОС (раздел 4,ст.13; ст.18), на чём и было эсновано решение бюро.
Цудкин В.К. имел право обжаловать в двухмесячный срок решение бюро в вышестоящем
руководящем органе ВОС, т.е. в областном Правлении (раздел 4,ст.18 Устава ВОС),
но он не^ согласился только с процедурными вопросами заседания бюрдаОбластное
Правление рассмотрело заявление Дудкина В.К. (вх. No 209от 23.06.2009 г.) и признало,
что нарушений в проведении бюро МО не было (протокол No35 от 25.08.2009 г.),
после чего Дудкин В.К. подал иск в Первомайский районный суд с требованием о
восстановлении его в обществе слепых, считая, что он не нарушал Устав ВОС.
Первомайский районный суд решением от 16.10.2009 года отказал Дудкину В.К в удовлетворении
иска. Областной суд 01 декабря 2009 г. определил решение Первомайского суда оставить
без изменения.
Дудкин В.К. также обращался по вопросу восстановления в члены ВОС к Президенту
РФ,
губернатору Пензенской области, Уполномоченному по правам человека в Пензенской
области, но
положительного для себя решения Дудкин В.К. не получил ( исх.1/36-3 от 10.02.2010г.;
исх. 2Ю64
от 12.01.2011г.; исх.ЛП-Д-65 от 27.02.2009г.). л ^
По истечении 3-х лет 4 мес. с даты исключения Дудкина В.К. из членов ВОС и 2-х
л.7 мес. с даты р^йге^йя^Первомайского районного суда об отказе удовлетворения
иска, он вновь обратился с иском в Первомайский районный суд с требованием -
признать решение бюро местяюй организации об его исключении из членов ВОС неправомерным.
Решением Первомайсаюго районного суда 18 июля 2012 года иск Дудкина В.К. был
удовлетворён. Областной суд 18 сентября 2012 г. оставил это решение без изменения.
Дудкин В.К. был восстановлен в члены общества ВОС.
17 января 2013 г. Дудкин В.К. снова подаёт исковое заявление в Первомайский районный
суд о взыскании с Пензенской областной организации ВОС компенсации за причинение
морального вреда.
Считаем, исковое требование Дудкина В.К. несостоятельным:
Решение бюро Пензенской местной организации ВОС, члены которого избирались на
конференции МО, об исключении Дудкина В.К. из членов ВОС принято коллегиально,
в соответствии с Уставом ВОС и конституционное право Дудкина В.К. при этом не
было нарушено.
До исключения Дудкина В.К. из членов ВОС, он больше года не участвовал в
жизни местной организации, не посещал ни одного мероприятия. Таким образом, он
самоустранился от активной жизни в обществе и его заявление о том, что он был
лишеён возможности общаться - не соответствует действительности. После решения
Первомайского районного суда от 18.09.2012г. когда Дудкин В.К. был восстановлен
вновь в члены ВОС, он ни разу не посетил Пензенскую местную организацию ВОС.
На протяжении всего времени с момента его исключения из членов ВОС с 15.01.2009
года Дудкин В.К. постоянно звонил с угрозами и оскорблениями активистам Пензенской
МО ВОС Покщаевой Л.А., Бегеевой С.Г., Зинуковой Л.С., Шпилькову А.Я. и другим
членам ВОС. Особенно много угроз и оскорблений поступило от Дудкина В.К.
в адрес Председателя Пензенской МО ВОС Фокиной Г.И. уже после принятия решения
Первомайского районного суда о его восстановлении. Записи телефонных разговоров
прилагаются. В процессе судебных разбирательств, угроз и оскорблений со стороны
Дудкина В.К., у Фокиной Г.И. на фоне обострения основного заболевания проявились
сопутствующие, в результате чего она вынуждена была проходить неоднократно курсы
лечения, в т.ч. и стационарно (б/л прилагаются). Дудкин В.К. постоянно размещает
или подписывается под статьями <<о дискриминации слепых>>, опубликованных в
Интернет - сети, чем подрывает авторитет Всероссийского общества слепых.
Считаем, требование Дудкина В.К. на компенсацию морального вреда несостоятельным
и не имеющим основания. Просим суд принять соответствующее истинному положению
дел решение.
Председатель Пензенской областной организации ВОС Курнаев В.Ф.
Председатель Пензенской МО ВОС Фокина Г.И.
*
А вот и решение.
Дело No2-243/1 Зг.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
*
11 февраля 2013 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.
при секретаре Шульге Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
по иску Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов
<<Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>> о
компенсации морального вреда,
установил:
Дудкин В.К. обратился в суд с иском к Пензенской местной организации Всероссийского
общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамении общества
слепых>> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Первомайского
районного суда г.Пензы от 18 июля 2012 года его иск к Пензенской местной организации
общества слепых, Пензенской областной общественной организации инвалидов <<Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> о восстановлении нарушенных
прав и признании незаконным решения об исключении из членов ВОС удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского
областного суда от 18.09.2012 года решение Первомайского суда оставлено без изменения.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы было, установлено нарушение его
конституционных прав, в частности, неимущественных прав, выражавшихся в исключении
его из членов, ВОС, что является нарушением его права на объединение и противоречит
целям и задачам ВОС, лишен права на участие в деятельности общества, в котором
состоял с мая 1995 года. При этом участие в организации помогало ему преодолевать
болезнь и бороться с одиночеством, где он непосредственно принимал активное участие
в художественной самодеятельности, был солистом хора, принимал в обсуждении и
решении вопросов общества. Данное участие в жизни общества было для него очень
значимым. Однако ответчик лишил его данного права лишь за то, что он имеет свой
собственный взгляд, своё мнение и оценку относительно работы данного общества.
Право лица на восстановление его нарушенного интереса, возмещение имущественного
ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано Конституцией РФ и реализуется
путем предъявления исковых требований. В связи с исключением из членов ВОС, он
лишен возможности продолжать активную общественную жизнь в ВОС, в которой он
принимал участие с '1995 года. Неприязненное отношение со стороны руководства
ВОС, принявшее незаконное решение об исключении его из членов ВОС, повергло его
в шоковое состояние, он перенес физические и нравственные страдания. Факт исключения
из ВОС вызвал сильнейший стресс, негативные чувства и переживания, чувства унижения
и ущербности. Кроме того, после получения повестки, он не мог встать на ноги
и в течение полугода очень плохо ходил. Причиненный ему ответчиком моральный
вред он оценивает в 500 000 рублей.
Просил взыскать с ответчика Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество,
слепых>> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Истец Дудкин В.К. и его представитель Пшичкина В.П., допущенная к участию в деле
на основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, в судебном заседании
заявление поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию его заявления, дополнительно
пояснили, что действиями Пензенской местной организации Всероссийского общества
слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамении общества слепых>>
ему был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, которые выразились
в чувстве обиды, ущемлении самолюбия, эмоциональных переживаниях, и физических
страданиях.
Председатель Пензенской местной организации ВОС - Фокина Г.И., действующая на
основании выписки из протокола от 25 января 2006 года, председатель Пензенской
областной организации ВОС Курнаев В.Ф., действующий на основании постановления
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамении общества слепых>>, представитель ответчика Пензенской областной
организации ВОС - Осколкова Л.Е., действующая на основании доверенности от 11.02.2013г.,
возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение бюро
Пензенской местной организации ВОС об исключении Дудкина В.К. из членов ВОС принято
коллегиально, в соответствии с уставом ВОС и конституционное право Дудкина В.К.
при этом не было нарушено. До исключения Дудкина В.К. из членов ВОС, он больше
года не участвовал в жизни местной организации, не посещал ни одного мероприятия.
Таким образом, он самоустранился от активной жизни в обществе и его заявление
о том, что он был лишён, возможности общаться -не соответствует действительности.
После вынесения решения Первомайского районного суда г.Пензы от 18.07.2012 года,
Дудкин В.К. восстановлен вновь в члены ВОС, он ни разу не посетил Пензенскую
местную организацию ВОС. На протяжении всего времени с момента его исключения
из членов ВОС Дудкин В.К. постоянно звонил с угрозами и оскорблениями активистам
Пензенской местной организации. Дудкин В.К. постоянно размещает или подписывается
под статьями о <<дискриминации слепых>>, опубликованных в сети интернет, чем
подрывает авторитет ВОС.
Таким образом, Пензенской областной организации ВОС не были причинены
нравственные и моральные страдания. Просили в иске отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления
либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации
или казны муниципального образования.
Ответственность государственных органов и должностных лиц наступает при наличии
общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных (ст. 1069 ГК РФ) условий, то есть при наличии
неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; страданий (нравственных
или физических), т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных
прав; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального
вреда; вины причинителя вреда..
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.
Пензы от 18'июля 2012 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2012 года
на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Пензенского областного суда, признано незаконным решение Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), принятое на расширенном заседании бюро
Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС) 15 января
2009 года в части исключения Дудкина Виктора Константиновича из членов Всероссийского
общества слепых (ВОС).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст., 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя
вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт наличия неправомерного действия Пензенской местной
организации Всероссийского общества слепых (ВОС), принятого на расширенном заседании
бюро Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС) 15 января
2009 года в части исключения Дудкина Виктора Константиновича из членов Всероссийского
. общества слепых (ВОС), установлен судом, что свидетельствует о нарушении его
конституционного неимущественного право на участие в обществе слепых, которым
он является, учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий,
выразившихся в душевных переживаниях, связанных с судебными тяжбами, суд считает,
что данными действиями ему причинен моральный вред.
В судебном заседании исследовался вопрос по определению надлежащего ответчика,
на которого необходимо возложить обязанности по взысканию морального вреда.
Согласно п.п. 1, 3 и 4 Положения региональная организация ВОС является структурным
подразделением ВОС, юридическим лицом. Местная организация ВОС является филиалом
РО ВОС и не является юридическим лицом.
Согласно п.п. 3, 4 и 18 указанного Положения местная организация ВОС подчиняется
непосредственно правлению РО ВОС, не является юридическим лицом. Ответственность
за организацию работы МО ВОС возлагается на председателя МО ВОС. Согласно п.
17 Положения постоянно действующим руководящим органом МО ВОС является бюро.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, в силу требований ст. ст. 36 и
37 ГПК РФ, ст. ст. 48, 49 ГК РФ, Устава Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>
(ВОС), Положения о региональной организации (отделении) ВОС является Пензенская
областная организация ВОС, структурным подразделением которой является МО ВОС.
Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Пензенской областной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийского
Ордена Трудового Красного Знамении общества слепых>> в сумме 5 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи
с исключением Дудкина В.К. из членов Всероссийского общества слепых были нарушены
его конституционные права на участие в деятельности общества, являющего его членом
с мая 1995 года, участие которого помогало ему преодолевать болезнь и бороться
с одиночеством, где он непосредственно принимал активное участие в художественной
самодеятельности, был солистом хора, принимал в обсуждении и решении вопросов
общества, с учетом степени и объема нравственных страданий истца, фактических
обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, и руководствуясь принципами
разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца денежную
компенсацию морального' вреда в размере 5000 рублей, которая соразмерна последствиям
неправомерных действий ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового Красного
Знамени общества слепых>> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>
в пользу Дудкина Виктора Константиновича компенсацию морального вреда в размере
5000 (пяти тысяч) рублей.
Решение вступило в законную силу 20 марта 2013 года
Судья Палазян А.С.
Секретарь Шульга Е.А.
*
Внимание! Не расслабляться! Это ещё не конец истории!
В пятой части я опубликую иск Фокиной к Дудкину, в котором она изливает перед
судом уже свои страдания по поводу измаранной чести и подмоченной репутации,
считая, что сделал это Дудкин. Свою пострадавшую честь, достоинство и деловую
репутацию председатель Пензенской МО ВОС Галина Фокина оценила в 100 тысяч рублей.
Так что до извинений, а уж тем более до искреннего сожаления в содеянном ещё
как пешком до Луны!
Юлиана Терехова

     ответов: 4   2013-04-27 15:36:52 (#2727286)

[Гласность] ответ Тереховой Юлиане: как дела с клубом у незрячих Стерлитамака

Здравствуйте!
28 февраля 2013 года Юлиана Терехова спрашивала:
"24 октября 2012 года Наталья Уралочка из Стерлитамака писала о
неработающем клубе. Интересно, как обстоят дела сейчас? Наташа,
отзовитесь."
*
отвечаю с опозданием, пару дней назад вернулась из Центра реабилитации
Слепых, теперь разбираю почту, среди которой и обнаружила вопрос от Юлианы.
К сожалению, за этот период ничего не изменилось в лучшую сторону.
в конце 2012 года я получила ответ из Башкирской Региональной Организации
ВОС, который публикую ниже:

*
Башкирская республиканская организация ВОС доводит до Вашего
сведения, что нежилое помещение (бывший клуб ООО <Низковольтэлектро>),
расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 17 общей площадью
667,3 кв.м. входит в муниципальную казну Городского округа город
Стерлитамак.

09.02.2011 г. ? 1-6/85 Башкирская РО ВОС обращалась в
Центральное правление ВОС с просьбой дать разрешение принять на баланс
вышеуказанный объект. Разрешение получено письмом ? 3/7-2-185 от 19.04.2011
г. В дальнейшем муниципалитет г. Стерлитамака не нашел возможным
передать нам данный объект в собственность. В настоящее время муниципалитет
ГО город Стерлитамак предлагают передать данное помещение в безвозмездное
пользование Башкирской РО ВОС.

В нежилом помещении отсутствует система охранно-пожарной
сигнализации и в случае передачи объекта в безвозмездное пользование
монтаж пожарно-охранной сигнализации за счет средств Всероссийского
общества слепых не представляется возможным (стоимость монтажа
пожарно-охранной сигнализации от 600 тыс. руб).

В связи с вышеизложенным, администрация ООО <Низковольтэлектро>
ведет переговоры о том, чтобы муниципалитет г. Стерлитамака передал
нежилые помещения предварительно приведя их в соответствие со всеми
техническими требованиями в т.ч. с требованиями пожарной безопасности.

Член Общественной Палаты РБ

Заслуженный работник

социальной защиты населения РБ

Председатель БРО ВОС
Ю.Н. Акшенцов

*
Данное сообщение прочли 237 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-04-27 13:42:59 (#2709751)

[Гласность] Пензенский процесс Часть третья

В этом письме размещаю судебные документы, касающиеся разбирательства по иску
Дудкина в суде второй инстанции, куда поступила апелляционная жалоба председателя
Пензенской РО ВОС Курнаева и председателя Пензенской МО ВОС Фокиной.
Документы следуют ниже в такой очерёдности:
1.Апелляционная жалоба Курнаева и Фокиной;
2.Возражение на апелляционную жалобу Дудкина;
3.Определение коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда.
*
Апелляционная жалоба.
В Пензенский областной суд
от Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых>> (ВОС) 440034, г.Пенза, ул.Ватутина, 10-150
На решение Первомайского районного суда от 18 июля 2012 г., дело N2-1214/12,
по иску Дудкина В.К. к Пензенской областной организации ОООИ ВОС о признании
недействительным решения об исключении из ВОС.
ВОС освобождено от уплаты госпошлины по п.1ч.2 ст. 333.36 НК РФ
Апелляционная жалоба
Первомайским районным судом города Пензы 18 июля 2012 года были удовлетворены
исковые требования Дудкина В.К. о признании незаконным решения Пензенской местной
организации ОООИ <<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
(ВОС) в части исключения истца из ВОС.
Считаю решение Первомайского районного суда незаконным и подлежащим отмене по
следующим основаниям:
1.Судом нарушены требования ст.221 ГПК РФ, устанавливающей, что при прекращении
производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
16 октября 2009 года дело между теми же сторонами, с теми же исковыми
требованиями уже было рассмотрено Первомайским районным судом г. Пензы.
Определением от 16 октября 2009 года Первомайский районный суд прекратил
производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что дело
не
подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
поскольку внутренние отношения ОООИ ВОС регулируются Уставом ВОС и рассмотрение
заявления Дудкина В.К. в порядке гражданского судопроизводства о восстановлении
его В членстве ВОС будет являться вмешательством государственных
органов в деятельность общественного объединения и нарушением прав предоставленных
общественным объединениям ст.ЗО Конституции РФ и ст. 17 ФЗ << Об общественных
объединениях>> от 19.05.1995 года No 82 - ФЗ.
Решение было обжаловано истцом.
01 декабря 2009 года кассационным определением Судебной коллегии по гражданским
делам Пензенского областного суда определение Первомайского районного суда г.
Пензы от 16 октября 2009 года было оставлено без изменения, частная жалоба Дудкина
В.К. - без удовлетворения.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда
было указано, что предметом обжалования в поданном Дудкиным В.К. заявлении явились
обстоятельства, связанные с применением норм устава общественной организации
и в данном случае отсутствует возможность судебного порядка рассмотрения заявления
о восстановлении в членах общества. Это предполагает вмешательство в деятельность
общественного объединения со стороны государства.
Так же в определении Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного
суда было установлено, что поскольку предметом обжалования явились обстоятельства,
связанные с применением норм Устава ВОС, нельзя признать, что в данном случае
были нарушены права заявителя и что он может обратиться суд по вопросам, регулируемым
Уставом ВОС и определяющим деятельность общества, в частности по вопросу членства
в нем.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам было указано, что общественное
объединение является добровольным, самоуправляемым объединением граждан, созданным
на основе общности их интересов. Предоставление государству, в данном случае
суду, возможности решать вопросы внутренней жизни общественного объединения,
в том числе принятия в его члены и исключения из них, нарушало бы принцип свободы
деятельности общественных объединений.
Обжалуемое решение Первомайского районного суда от 18 июля 2012 года было принято
на основании повторного обращения истца в суд, в нарушение требований ст.221
ГПК РФ, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Предмет
иска в обоих случаях обращения в суд полностью совпадает, это материально-правовые
требования о восстановлении в членстве ВОС путем признания решения об исключении
истца из ВОС незаконным и восстановлении в следствие этого нарушенного права
истца на участие в общественном объединении.
Основание иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих
исковых требований, также как и предмет иска остались без изменения при повторном
обращении в суд.
О том, что дело уже рассматривалось и производство по нему было прекращено в
соответствии со ст.220 ГПК РФ и повторное обращение в суд в этом случае не допускается
ст.221 ГПК РФ, ответчиком было заявлено в ходе судебного заседания, но суд не
принял это во внимание.
2. В обжалуемом решении ошибочно указывается, что действия ответчиков по исключению
истца из членов ВОС являются нарушением его права на объединение, это утверждение
свидетельствует о том, что суд не изучил материалы дела и систему принятия решений,
установленную в ВОС.
Лица, указанные судом как ответчики, председатель РО ВОС (Пензенской областной
организации ВОС) и председатель бюро МО ВОС ( Пензенской городской организации
ВОС), по Уставу ВОС не имеют права принимать решения относительно приема в ВОС
новых членов и по исключению из ВОС по любому из оснований, предусмотренных Уставом
ВОС.
В соответствии со статьями 13 и 17 Устава ВОС (ст.17 Устава ВОС 2006 года) эти
вопросы отнесены к компетенции бюро местной организации ВОС (МО ВОС), которое
является выборным органом и решения по приему и исключению членов ВОС из состава
общественной организации принимает путем голосования, большинством голосов. Председатель
бюро МО ВОС принимает участие в голосовании на равных правах с другими членами
бюро МО ВОС.
В состав бюро МО ВОС членов ВОС избирает и досрочно прекращает их полномочия
собрание (конференция) местной организации ВОС в соответствии со статьей 25.5.
Устава ВОС (ст.26.5.Устава ВОС 2006 года).
Председатель Пензенской РО ВОС, определенной в обжалуемом решении как надлежащий
ответчик, сам является выборным лицом, не имеющим полномочий на прием в ВОС новых
членов и на исключение из ВОС уже состоящих в организации граждан. Председатель
РО ВОС так же не принимает участия в голосовании по приему и исключению членов
ВОС ни по одному из оснований, предусмотренных Уставом ВОС, не подписывает документы,
не отдает приказы и распоряжения, связанные со вступлением в ВОС и прекращением
членства в ВОС, не утверждает и не участвует в согласовании кандидатур на прием
и исключение членов ВОС, его полномочия определены ст. 24 Устава ВОС (ст.25 Устава
ВОС 2006 года). Он так же не имеет права формировать состав бюро МО ВОС и отдавать
распоряжения по принимаемым бюро МО ВОС решениям.
Система принятия решений в ВОС установлена таким образом, что каждое решение,
в том числе по применению норм Устава ВОС, по приему новых членов ВОС, по исключению
из состава ВОС, принимается путем голосования, непосредственно членами общественного
объединения.
Статья 19 Устава ВОС (ст.20 Устава ВОС 2006 года) устанавливает, что
высшим руководящим органом ВОС является съезд ВОС, который определяет основные
направления деятельности и развития общественной организации, принимает устав,
вносит изменения и дополнения в него, избирает и отзывает президента ВОС, принимает
решения о ликвидации или реорганизации ВОС.
На всех уровнях принятия решений члены ВОС действуют на принципах коллегиальности,
путем выражения своей воли через голосование, на равных условиях с другими членами
организации. Этот основополагающий принцип деятельности ВОС не учтен судом при
рассмотрении дела.
Также судом не учтено положение Конституции РФ, содержащееся в ч.3 ст. 17, предусматривающее,
что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права
и свободы других лиц. Ст.117 ГК РФ, ст.5 ФЗ <<Об общественных объединениях>>
от 19.05.1995г. No 82-ФЗ определяют общественное объединение как добровольное,
самоуправляемое некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан
Таким образом, создание общественной организации - это объединение граждан или
отдельного гражданина и группы граждан, уже объединенных в существующую общественную
организацию, на добровольных началах, при условии наличия воли к объединению
от каждой из сторон. Истец реализовал свое право на участие в общественном объединении,
но был исключен по принятым в общественном объединении правилам. Члены общественной
организации пошли на исключение истца из состава ВОС в связи с тем, что истец
находился в конфликте со многими членами ВОС, вел себя не уважительно по отношению
к членам ВОС, наносил ущерб авторитету ВОС в средствах массовой информации и
в Интернете. Действия истца по дискредитации ВОС оказывали негативное влияние
на деятельность ВОС по организации взаимодействия с другими общественными объединениями,
органами государственной власти и местного самоуправления, установлению связей
с благотворительными фондами и организациями, проведению работы по привлечению
бюджетных средств и добровольных пожертвований на нужды инвалидов по зрению,
на осуществление различных социальных программ (ст.5 Устава ВОС).
Наряду с этим, на уровне межличностных отношений, присутствие неуправляемого,
проявляющего немотивированную агрессию человека среди инвалидов по зрению на
собраниях членов ВОС и других мероприятиях, делает невозможным общение и адаптацию
инвалидов, в частности членов ВОС, полностью лишенных зрения и пожилых людей.
В связи с этим граждане, состоящие в ВОС, воспользовались своим правом, установленным
Конституцией Российской Федерации и законодательством об общественных объединениях,
и путем голосования приняли решение о прекращении членства в ВОС гражданина,
противопоставляющего себя организации, активно препятствующего ее нормальной
деятельности, выполнению задач, указанных в Уставе.
Это право установлено ст.6 ФЗ <<Об общественных объединениях>>, определяющей,
что члены общественного объединения могут быть исключены из общественного объединения
в порядке, указанном в уставе.
Статья 15 Закона устанавливает, что общественные объединения свободны в определении
своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
В соответствии со статьей 19 Закона условия и порядок приобретения, утраты членства,
включая условия выбытия из членов общественных объединений, определяются уставами
соответствующих общественных объединений.
Порядок обжалования решений, принимаемых членами общественных организаций по
результатам голосования, в рамках гражданского судопроизводства не предусмотрен.
В соответствии со ст. 17 ФЗ <<Об общественных объединениях>> вмешательство органов
государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений
не допускается. Это положение Закона было грубо нарушено обжалуемым судебным
решением.
Своим решение суд лишает выборные органы ВОС права принимать решения в рамках
предоставленных им уставом полномочий, отрицает право членов ВОС на свободный
выбор, голосование, определение внутренней структуры, порядка применения норм
устава. Обжалуемое решение суда нарушает ст.30 Конституции РФ, устанавливающую,
что свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
15 ноября 2011 года XXI съездом ОООИ ВОС принят Устав ВОС в новой редакции, где
в частности внесены дополнения в статью 17 Устава, устанавливающую расширенный
по сравнению с ранее действовавшей редакцией устава перечень нарушений за которые
член ВОС может быть исключен из Общества, среди них совершение действий, нанесших
моральный или материальный ущерб ВОС и порочащих его репутацию, распространение
заведомо ложной информации о деятельности ВОС, его выборных органов и должностных
лиц, утрата доверия его членов.
3. Право членов ВОС на выражение своего мнения и принятия решений путем голосования,
на реализацию прав, предоставленных им Уставом ВОС, было неоднократно подтверждено
органами государственной власти и правоохранительными органами.
Истец обращался к Президенту РФ, его обращение было направлено в Центральное
правление ВОС и на имя истца поступил ответ от 10.02.2010 года No 1/36-3 об отсутствии
нарушений Устава ВОС и обоснованности его исключения из ВОС. Обращался в прокуратуру
Первомайского района г. Пензы, прокуратурой в мае 2011 года была проведена проверка,
которая не выявила нарушений по вопросу об исключении Дудкина В.К. из ВОС. Обращался
к Губернатору Пензенской области В.К. Бочкареву, на его обращение из Аппарата
Губернатора и Правительства Пензенской области поступил ответ от 12.01.2011 No
2/064, в котором Дудкину В.К. сообщалось, что внутренние отношения Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> (ВОС) регулируются Уставом ВОС. Вопрос восстановления
членства в общественной организации решается исключительно руководящим органом.
4. Судом не учтено истечение сроков исковой давности, решение бюро МО ВОС,
которое суд признал незаконным, было вынесено 15 января 2009 года, более трех
лет назад и срок на его обжалование истек в соответствии со ст. 196 ГК РФ, заявление
об этом, переданное в устной форме представителями ВОС, было оставлено судом
без внимания и правовой оценки.
5. Судом не принято во внимание кассационное определение вышестоящей судебной
инстанции, Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда,
вынесенное 01 декабря 2009 года и содержащее полную правовую оценку заявленных
истцом требований, в том числе заявления о нарушении, по мнению истца, его прав.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам указано, что поскольку предметом
обжалования явились обстоятельства, связанные с применением норм Устава ВОС,
нельзя признать, что были нарушены права заявителя и что он может обратиться
в суд по вопросам, регулируемым Уставом ВОС и определяющим деятельность общества,
в частности по вопросам членства в нем.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 221, пунктом 3 статьи 328,пунктами
1,4 части 1 ст.330 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить решение Первомайского районного суда от 18 июля 2012 года полностью
и прекратить производство по делу.
Приложение:
1.Копия кассационного определения от 01 декабря 2009 года,
2.Копия определения Первомайского районного суда от 16 октября 2009 года,
3. Выписка из Устава ВОС, принятого на XXI съезде ВОС 15 ноября 2011 года,
4. Копия письма вице-президента ВОС от 10.02.2010 года No 1/36-3,
5. Копия требования прокуратуры Первомайского района от 05.05.2011г. No
07-10,
6. Копия письма из Аппарата Губернатора и Правительства Пензенской области
от 12.01.2011 года No2/064.
7. *
8. Возражение Дудкина на апелляционную жалобу.
В судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда
от Дудкина Виктора Константиновича
по иску Дудкина В.К. к Пензенской местной организации ВОС, Пензенской областной
организации ВОС о восстановлении нарушенных прав, признании незаконным решения
об исключении из членов ВОС
ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционную жалобу
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 г. (мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2012 г.) удовлетворены мои исковые требования к Пензенской
местной организации ВОС, Пензенской областной организации ВОС о восстановлении
нарушенных прав, признании незаконным решения об исключении из членов ВОС. Ответчиком
подана апелляционная жалоба на решение, в которой ставится вопрос об отмене указанного
решения и прекращении производства по делу.
С доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, я не согласен, считаю,
что решение суда законное и нет оснований для удовлетворения жалобы в связи со
следующим:
В качестве обоснования своих требований представитель ответчика В.Ф. Курнаев
ссылается на то, что судом нарушены требования ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей,
что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае требования ст. 221 ГПК РФ соблюдены. Определением Первомайского
районного суда г. Пензы от 16 октября прекращено производство по гражданскому
делу по иску Дудкина В.К. к Пензенской областной организации ВОС. Хотя стороны
в настоящем гражданском деле остались те же, суть исковых требований совершенно
иная. В первом случае я просил восстановить меня в членах МО ВОС, во втором случае
- признать незаконным решение Пензенской МО ВОС, принятое на расширенном заседании
бюро Пензенской МО ВОС 15.01.2009 г., в части исключения меня из членов ВОС.
Т.е. предметом настоящего судебного разбирательства является проверка соответствия
закону решения общественного объединения.
Моё требование признать незаконным решение Пензенской МО ВОС ни в коем случае
не является вмешательством в деятельность общественного объединения.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав
и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 56 Конституции РФ права и свободы, предусмотренные ст.ст.
46-54 Конституции РФ, не подлежат ограничению.
Согласно ст. 39 ФЗ <<Об общественных объединениях>> общественные объединения
и граждане, чьи права, предоставленные настоящим федеральным законом и другими
законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными,
могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой
в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
Оспаривать законность решений общественного объединения, их соответствие федеральному
законодательству и Конституции РФ - это реализация прав граждан, предоставленных
Конституцией РФ и ФЗ <<Об общественных объединениях>>. Лишение этого права или
ограничение в нем означало бы нарушение Конституции РФ, а также полный произвол
общественных объединений.
В.Ф. Курнаев в апелляционной жалобе указывает на то, что лица, указанные судом,
как ответчики - председатель Пензенской РО ВОС и председатель Пензенской МО ВОС,
по Уставу ВОС не имеют права принимать решения относительно приёма в ВОС новых
членов и по исключению из ВОС по любому из оснований, предусмотренных Уставом.
Видимо, нужно разъяснить В.Ф. Курнаеву, что ответчиками в суде являлись Пензенская
МО ВОС и Пензенская ОО ВОС. Председателя РО ВОС и председателя МО ВОС ни я (истец),
ни суд не указывали. В.Ф. Курнаев и Г.И. Фокина были в суде всего лишь представителями
ответчика в силу своего должностного положения. И указывая в судебном решении
<<ответчик>>, суд имеет в виду не председателей В.Ф. Курнаева и Г.И. Фокину,
а Пензенскую РО ВОС и Пензенскую МО ВОС.
В жалобе указывается, что <<истец реализовал своё право на участие в общественном
объединении, но был исключен по принятым в общественном объединении правилам>>.
Ст. 18 Устава ВОС предусмотрено, что за невыполнение Устава ВОС, потерю связи
с обществом, неуплату членских взносов в течение 2-х лет член ВОС решением бюро
ВОС или собрания (конференции) местной организации, принятым большинством голосов,
может быть исключен из членов ВОС. Нарушений Устава ВОС мной допущено не было,
авторитет и единство Общества я не нарушал, основания для исключения меня из
членов ВОС отсутствуют. Об этом справедливо указано и в судебном решении. Доказательств
того, что я нарушал Устав ВОС, ответчиками суду представлено не было.
В жалобе ответчик указывает на то, что судом не учтено истечение сроков исковой
давности.
Во-первых, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,
сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявление о применении срока
исковой давности до вынесения судом решения сделано не было.
Во-вторых, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом
независимо от истечения срока исковой давности.
Судом не могло быть принято во внимание кассационное определение судебной коллегии
по гражданским делам Пензенского областного суда от 01.12.2009 г., поскольку
предмет настоящего судебного разбирательства совершенно иной, правовая оценка
заявленных в настоящем судебном заседании исковых требований в указанном кассационном
определении не проводилась.
Таким образом, решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012
г. соответствует требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 336, 361, 362 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 г. оставить без
изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
<<27>> августа 2012 г. / В.К. Дудкин/
*
Апелляционное определение.
Судья Калинина Л.Н. Дело No33-2210
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года г. Пенза
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В., судей Кузнецовой Т.А. и Бабаняна С.С.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского
областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной
жалобе Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>> на решение Первомайского районного суда
г, Пензы от 18 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Дудкина Виктора Константиновича удовлетворить.
Признать незаконным решение Пензенской местной организации Всероссийского
слепых (ВОС), принятое нa расширенном заседании бюро Пензенской местной
организации Всероссийского общества слепых (ВОС) 15 января 2009 года
в части исключения Дудкина Виктора Константиновича из членов Всероссийского
общества слепых (ВОС).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дудкин В.К. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с
исковым заявлением к Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых
(ВОС) о восстановлении нарушенных прав и признании незаконным решения об исключении
его из членов ВОС, ссылаясь на то, что он является инвалидом 1 группы по зрению.
В 1995 году истец вступил в члены Пензенской местной организации Всероссийского
общества слепых (ВОС), за период участия в которой с 1995 года по 15.01.2009
года принимал активное участие в художественной самодеятельности, своевременно
оплачивал членские взносы, принимал активное участие во всех мероприятиях, т.е.
добросовестно выполнял все обязанности члена МО ВОС.
Дудкин В.К. считает, что отношение к нему изменилось с 16 декабря
2004 года, когда на концерте, посвященном празднику <<Белая трость>>, он
прочитал стихотворение собственного сочинения с критикой в адрес
руководства Пензенской областной организации ВОС. Истцу начали
предъявлять претензии о невыполнении Устава.
Решением расширенного заседания бюро Пензенской местной организации ВОС No 40
от 15.01.2009 года Дудкин В.К. был исключен из членов ВОС за неоднократное невыполнение
требований Устава ВОС, о чем извещен письменным уведомлением 22.01.2009 года.
Решением заседания правления Пензенской областной организации ВОС от 25.08.2009
года заявление Дудкина В.К. о существенных нарушениях при проведении
вышеуказанного заседания от 15.0I.2009 года признано необоснованным.
Считает указанное решение от 15.01.2009 года незаконным, а исключение
его из членов ВОС - произведенным по надуманным основаниям. Основанием
для проведения заседания, на котором было принято оспариваемое решение, послужило
заявление члена ВОС Бурова
А.Я. о некорректном поведении истца в эфире программы радио <<Эхо Москвы>>.
Дудкин В.К. считает вымышленным, он звонил на радио <<Эхо Москвы>> 11 января
2009 года, где ведущий передачи пояснил, что по выходным дням трансляция передачи
отсутствует. Утверждение Бурова А.Я. о том, что истец в прямом эфире задавал
вопрос председателю Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> Курнаеву В.Ф. о стоимости замены лифта в жилом доме также неверно, поскольку
Курнаев В.Ф. никогда не был гостем в эфире радиопрограммы, что подтвердил ведущий
программы. Считает, что причиной исключения его из членов ВОС явилось личное
неприязненное отношение к нему Курнаева В.Ф. Истец не нарушал Устава общества,
он принимает активное участие в художественной самодеятельности ВОС, был солистом
хора, сочинял стихи. Участие ответчика в организации помогает ему преодолевать
болезнь и бороться с одиночеством. Исключение Дудкина В.К. из членов ВОС является
нарушением его конституционного права на объединение, а также прав на участие
в обсуждении и решении вопросов общества, права на предложение кандидатуры, избрание
на выборы в руководящие и контрольно-ревизионные органы ВОС, на обжалование решений
руководящих органов и должностных лиц ВОС, а также права на участие в жизни общества
и занятие в художественной самодеятельности.
На основании изложенного Дудкин В.К. просил суд восстановить его нарушенные права
и признать незаконным решение Пензенской местной организации ВОС, принятое на
расширенном заседании бюро 15 января 2009 года, в части исключения его из членов
ВОС.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 июня 2012 года к участию
по делу в качестве соответчика привлечена Пензенская областная организация общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>>.
Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пензенской областной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, указав,
что судом нарушены требования статьи 221 ГПК РФ, так как 16 октября 2009 года
дело между теми же сторонами, с теми же исковыми требованиями уже было рассмотрено
Первомайским районным судом г. Пензы и определением суда от 16 октября 2009 года
суд прекратил производство по делу в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ в связи
с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134
ГПК РФ. То есть, суд должен был прекратить производство по делу.
Довод суда о том, что действия ответчиков по исключению истца из членов ВОС являются
нарушением его прав, свидетельствуют о том, что суд не изучил материалы дела
и систему принятия решений, установленных в ВОС.
Лица, указанные судом как ответчики, председатель РО ВОС (Пензенской областной
организации ВОС) и председатель бюро МО ВОС (Пензенской городской организации
ВОС), по Уставу ВОС не имеют права принимать решения относительно приёма в ВОС
новых членов и по исключению из ВОС по любому из оснований, предусмотренных
Уставом ВОС, поскольку в соответствии со ст. 13 и 17 Устава ВОС данные вопросы
отнесены к компетенции бюро местной организации ВОС (МО ВОС), которое является
выборным органом и решения по приёму и исключению членов ВОС из состава общественной
организации принимает путём голосования, большинством голосов.
Считает, что истец реализовал своё право на участие в общественном объединении,
но был исключён по принятым в общественном объединении правилам, так как истец
находился в конфликте со многими
членами ВОС, вёл себя не уважительно по отношению к членам ВОС,
наносил ущерб авторитету ВОС в средствах массовой информации и в
Интернете и его действия по дискредитации ВОС оказывали негативное
влияние на деятельность ВОС по организации взаимодействия с другими
общественными объединениями, органами государственной власти и
местного самоуправления.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дудкин В.К.
указал, что считает решение суда законным и обоснованным. Просит
оставить решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители Пензенской областной
организации ОООИ ВОС - Лебедев В.О. и Фокина Г.И. поддержали доводы апелляционной
жалобы.
Дудкин В.К., а также eго представитель Пшичкина В.П. просили оставить
решение районного суда без изменения, так как считают его законным и обоснованным.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность
решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и
обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном
соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для
дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиями закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не
нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы
суда, вытекающие из установленных фактов.
По данному делу такого характера существенные нарушения норм материального судебного
процесса не допущены.
Совокупности данных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка,
соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального
и материального права судом не допущено.
Частью 2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита
его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть
обжалованы в суд.
Согласно ст.ст. 9-11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют
принадлежащие им гражданские права.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии
с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Статьями 6, 8 и 15 Федерального закона <<Об общественных объединениях>> No 82-ФЗ
от 19.05.1995 года закреплено, что члены общественного объединения имеют права
и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения
и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного
объединения в порядке, указанном в уставе.
В силу ч.6 ст.19 названного закона условия и порядок приобретения, утраты членства,
включая условия выбытия из членов общественных организаций по возрасту, определяются
уставами соответствующих общественных объединений.
Статьёй 29 названного закона предусмотрено, что общественное объединение обязано
соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы
международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные
его уставом и иными учредительными документами.
В силу Устава Общероссийской общественной организации <<Всероссийского Ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, принятого XX съездом ОООИ ВОС 14.11.2006
гогда, ВОС является общественной организацией.
Согласно п.2.2. Устава деятельность ВОС основывается на принципах, в том числе,
равноправия, самоуправления и законности, гласности в их работе.
Пензенская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>> (ВОС) осуществляет
свою деятельность на основании Положения о региональной организации (отделении)
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых>>, утв. Постановлением ЦП ВОС от 21.12.2006
года No 10-17.
Согласно п.п. 1,3 и 4 Положения региональная организация ВОС является структурным
подразделением ВОС, юридическим лицом. Местная организация ВОС является филиалом
РО ВОС и не является юридическим лицом. В силу п. 5.1. Положения деятельность
РО ВОС основывается на принципах уважения личного достоинства, равноправия, законности,
гласности в работе руководящих органов. Согласно п. 12 Положения РО ВОС обязана
соблюдать законодательство РФ, субъектов РФ, общепризнанные принципы и нормы
международного права, нормы, предусмотренные Уставом и Положением.
Председателем Пензенской областной организации ВОС является Курнаев В.Ф.
Пензенская местная организация ВОС действует на основании Положения о местной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>, утв. Постановлением ЦП ВОС
от 21.12.2006 года No 10-16.
Согласно п.п. 3, 4 и 18 указанного Положения местная организация ВОС подчиняется
непосредственно правлению РО ВОС, не является юридическим лицом. Ответственность
за организацию работы МО ВОС возлагается на председателя МО ВОС. Согласно п.
17 Положения постоянно действующим руководящим органом МО ВОС является бюро.
Председателем Пензенской МО ВОС является Фокина Г.И.
В судебном заседании также установлено объяснениями сторон и подтверждается копией
членского билета серии 58 No 190140, что Дудкин В.К. в 1995 году вступил в члены
ВОС, входил в состав Пензенской местной организации ВОС.
Решением расширенного заседания бюро Пензенской местной организации ВОС от 15
января 2009 года (Протокол No 40) Дудкин В.К. был исключен из членов ВОС за неоднократное
невыполнение требований Устава ВОС (п.п. 15.2, 15.4,15.5), в связи с тем, что
своим поведением подрывает авторитет и единство общества. Дудкин В.К. на заседании
бюро не присутствовал. Письмом от 20.01.2009 года за подписью председателя бюро
Пензенской МО ВОС Фокиной Г.И. было доведено до сведения Дудкина В.К. об исключении
его из членов ВОС.
Постановлением заседания правления Пензенской областной организации ВОС No 35
от 25.08.2009 года признаны необоснованными претензии, изложенные в заявлении
Дудкина В.К., о существенных нарушениях при проведении расширенного заседания
бюро Пензенской местной организации ВОС от 15.01.2009 года.
Как следует из содержания протокола No 40 расширенного заседания бюро местной
организации ВОС от 15.01.2009 года , выписки из протокола No 35 заседания правления
Пензенской областной организации ВОС от 25.08.2009 года, а также пояснений сторон,
Дудкиным В.К., начиная с 2004 года, неоднократно высказывались собственные суждения
о работе организаций-ответчиков, замечания в отношении организации работы компьютерного
класса, негативные отзывы о работе председателя Пензенской областной организации
ВОС Курнаева В.Ф.
Не соглашаясь с позицией представителя ответчиков и удовлетворяя исковые требования
истца, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правильно указал, что
доводы, указанные в качестве основания для исключения истца из членов ВОС, а
именно за подрыв авторитета и единства общества, не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что факты, названные представителями
ответчика в качестве неправомерного поведения истца (выступление со стихотворением
в художественной самодеятельности, критика в адрес организации работы компьютерного
класса, высказывания относительно принципов работы председателей Фокиной Г.И.
и Курнаева В.Ф.), свидетельствуют лишь о наличии межличностного конфликта между
сторонами.
Поведение Дудкина В.К. характеризует его субъективное мнение относительно работы
общества, оценку и восприятие окружающего мира.
Исходя из фактических обстоятельств дела и исследованных в совокупности доказательств,
показаний свидетелей, а также принимая во внимание, что суду не представлено
доказательств, достоверно подтверждающих то, что Дудкиным В.К. совершались какие-либо
противозаконные действия в отношении организаций-ответчиков, направленные на
подрыв авторитета общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу
о необходимости удовлетворить исковые требования истца, так как его исключение
из членов ВОС является незаконным.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что суду следовало прекратить
производство по делу, так как определением Первомайского районного суда г. Пензы
от 16 октября 2009 года было прекращено производство по делу между теми же сторонами
, с теми же исковыми требованиями, суд апелляционной инстанции считает ошибочным,
поскольку в ранее рассмотренном гражданском деле истец заявлял требования о восстановлении
его в членах МО ВОС, тогда как в настоящем иске он просил суд признать незаконным
решение Пензенской МО ВОС, принятое на расширенном заседании бюро Пензенской
МО ВОС 15.01.2009 года в части исключения его из членов ВОС. То есть, иной предмет
иска.
Довод о том, что судом не учтено истечение сроков исковой давности, является
несостоятельным и не может повлечь отмену обжалуемого решения, так как исковая
давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до
вынесения судом решения.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком было заявлено такого рода
ходатайство.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению,
определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены
на основании представленных доказательств, оценка которых дана с соблюдением
требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в
связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут
повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных
правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330
ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу
повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой
инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые
не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое
значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и
законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются
судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении
норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2012 года - оставить
без изменения, апелляционную жалобу Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> - без удовлетворения.

Председательствующий Бурдюговский О.В.
Судьи Кузнецова Т.А.
Бабанян С.С.

     ответов: 1   2013-04-27 10:28:58 (#2727124)

[Гласность] Fw: Уральский метеоризм

Всем, привет.

Комментарий к донесению нашего Комара 007.

*

президент ВОС Александр Неумывакин. - Мы уцелели, теперь важно
научиться развиваться, грамотно и эффективно управлять предприятиями.

Уцелели после чего? После второй мировой, после 90-х или пока в принципе?

Учатся грамотно и эффективно управлять предприятиями в вузах, а не в креслах
директоров.

*

"Директора платят по три-четыре миллиона рублей налогов вместо того,
чтобы направить эти средства на социальные нужды и сделать жизнь их
рабочих-инвалидов более благополучной", - возмутился президент ВОС.

Значит директора принимают в свою бухгалтерию брата, свата, подруг и друзей,
а не грамотных специалистов.

*

Кроме того, он сообщил, что именно неэффективное управление
производством заставило ВОС изменить тактику использования средств,
получаемых от субаренды. Площади помещений, принадлежащих обществам
слепых, до сих пор разрешалось сдавать в аренду сторонним организациям
и использовать вырученные деньги по усмотрению директоров предприятий.
Однако с июля схема изменится - деньги, полученные от субаренды,
придётся перечислять в ВОС. А руководство в Москве уже само будет
распределять эти средства.

Вместо того, чтобы управление предприятий сделать эффективным, руководство в
Москве забирает деньги себе. Наверно от этого все поумнеют.

*

Упомянутый в статье вице-губернатор Яков Силин тихонечко подошёл к
Мавзиле и сказал, что если, мол, президент ВОС намерен отбирать у
восовских предприятий свердловской области половину их выручки с
субаренды, то в таком случае областное правительство пересмотрит объём
финансовой поддержки ВОС в регионе.

Правильно! Нахрен оставлять хоть что-нибудь предприятиям. Надо только всё
выкачивать для себя любимых. А директора, пусть как председатели первичек,
ходят по спонсорам с протянутой рукой.

Будем держать на обучении неэффективных директоров, чтобы эффективно ими
управлять. Предприятия пусть содержат региональные власти, а цп Вос только
будет собирать сливки и давиться ими, чтоб не отобрали, не дай бог.

С уважением, Ирина.
Original Message From: "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Thursday, April 25, 2013 6:45 PM
Subject: [Гласность] Уральский метеоризм

> Всем привет!
> Пересылаю донесение нашего Комара-007, в котором он освещает
> апрельский визит Неумывакина во владения Мавзили.
> *
> Что-то зачастили в последнее время стихийные бедствия на Урал.
> Едва опомнилась Татьяна Савицкая от чуть не звезданувшего её небесного
> тела в Челябинске, как новое бедствие постучало в двери
> екатеринбургской владычицы слепых Мавзили. И, что характерно, - опять с
> неба! Да, да! Прямо с трапа самолёта свалился ей на голову
> престарелый дитятя и давай чинить погром - этакий слепой слон в
> посудной лавке слепых.
> Вот уже неделя минула со дня отбытия московского гостя, а пострадавшие
> до сих пор обсуждают случившееся и подсчитывают нанесённый ущерб -
> репутационный и финансовый.
> Вот какую информацию удалось раздобыть вашему разведчику благодаря
> активной работе моих добровольных помощников, оперативно вышедших на
> связь.
> Во-первых, всем, кто имел счастье лицезреть всероссийского лидера всех
> слепых, конечно же, бросились в глаза объективные процессы,
> происходящие в светлой голове с серым веществом.
> Во-вторых, мне рассказали, что непосредственно перед официальной
> частью с участием чиновников областного правительства Мавзиля
> настоятельно проинструктировала шефа, чтобы он не напрягал
> присутствующих брежневскими речами, а уложил своё выступление максимум
> в десять минут.
> И что вы думаете?
> Капризный старец глаголил все 40, а то и 50 минут! (Ну, излагаю-то я
> читателям продвинутым, знакомым с безумными, словоблудными и
> бесконечными речами нашего президента, так что вообразить нетрудно).
> Кто знает Мавзилю, представляете, что с ней было?! Я лично не
> представляю, но удивляюсь, как Юдина ещё не испарилась от наверняка
> бушевавшей у неё внутри геенны огненной!
> Но превышение в четыре раза отпущенного на выступление лимита - это
> ещё не весь ужас ситуации.
> Теперь приступаю к описанию собственно учинённого в Екатеринбурге
> погрома, поскольку это не ускользнуло даже от тупых в освещении
> инвалидских тем журналистов.
> Цитирую екатеринбургскую "Областную газету" от 17 апреля:
>
> "- Производство ВОС выполняет важную социальную функцию: даёт
> возможность и заработать, и почувствовать себя нужным людям с
> ограниченными возможностями, - сказал на открытии российского семинара
> президент ВОС Александр Неумывакин. - Мы уцелели, теперь важно
> научиться развиваться, грамотно и эффективно управлять предприятиями.
>
> Неумывакин рассказал, что только некоторые пользуются налоговыми
> льготами, предоставляемыми для них российским законодательством.
> "Директора платят по три-четыре миллиона рублей налогов вместо того,
> чтобы направить эти средства на социальные нужды и сделать жизнь их
> рабочих-инвалидов более благополучной", - возмутился президент ВОС.
> Кроме того, он сообщил, что именно неэффективное управление
> производством заставило ВОС изменить тактику использования средств,
> получаемых от субаренды. Площади помещений, принадлежащих обществам
> слепых, до сих пор разрешалось сдавать в аренду сторонним организациям
> и использовать вырученные деньги по усмотрению директоров предприятий.
> Однако с июля схема изменится - деньги, полученные от субаренды,
> придётся перечислять в ВОС. А руководство в Москве уже само будет
> распределять эти средства.
>
> На встрече с руководителями ВОС побывал и вице-губернатор Свердловской
> области. Яков Силин отметил, что облегчение быта инвалидов, соблюдение
> их прав, интеграция в социум - это важнейшие задачи регионального
> правительства. За последние четыре года объём финансовой помощи ВОС
> вырос в семь с половиной раз и составил 2,6 миллиона рублей. Действует
> программа "Доступная среда", создаются новые рабочие места для
> инвалидов, расширяются возможности получения образования.
> Вся эта работа будет продолжена и в будущем, подчеркнул Яков Силин."
> Конец цитаты.
> Вот такой вот творческий отчёт перед свердловскими областными
> чиновниками устроил наш папашка Альцгеймер - некомпетентные директора
> работают хреново, с июля Москва выручку будет изымать в размере 50
> процентов.
> Болтун, говорят, - находка для шпиона. Но в данном случае не в шпионах
> дело. Я бы перефразировал так: болтун - находка для партнёров и
> спонсоров.
> И последние дали нашей Мавзиле это понять незамедлительно, не отходя
> от кассы, точнее, непосредственно по окончании мероприятия.
> Упомянутый в статье вице-губернатор Яков Силин тихонечко подошёл к
> Мавзиле и сказал, что если, мол, президент ВОС намерен отбирать у
> восовских предприятий свердловской области половину их выручки с
> субаренды, то в таком случае областное правительство пересмотрит объём
> финансовой поддержки ВОС в регионе. Напомню, что даже по нашим
> рассылкам в связи со Свердловской РО ВОС проходила гордая сумма
> господдержки свердловским слепым в 2013 году в размере 20 миллионов
> рублей.
> Любите ли вы, дорогие читатели, деньги?
> А любите ли вы деньги так, как любит их Мавзиля?
> Думаю, если в ближайшие дни кондрат не посетит нашу Мавзилю, то жить
> она будет ещё долго и счастливо.
> Встреча Неумывакина в Ревде - тема особая. Впрочем, работы для меня
> там мало - есть у ревдинских запись, полно возмущённых свидетелей и
> комментаторов. Думаю, полная стенограмма встречи скажет всё сама за
> себя. В ближайшие дни вы её прочтёте.
> Пока скажу лишь несколько слов.
> Рядовые восовцы встретили визитёра неласковым вопросом: "Зачем Вы к
> нам приехали?" - чем с первых же минут сбили дыхание московскому
> мажору, испортили ему настроение и подняли давление.
> Бесподобны были Носкова и Христолюбов, да и собравшиеся деды не
> подкачали, ну а неумывакинский язык, как обычно, не был его другом.
> Продолжение в обещанной стенограмме.
> До связи. Ваш Комар-007.
>
> ===8<===========End of original message text>
>
>
> --
> Best regards,
> Терехова mailto:jul***@y*****.ru
>
> *
> Данное сообщение прочли 241 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-26 09:01:56 (#2733852)

[Гласность] Докатились

Доброго вечера всем. Сегодня состоялось правление Калужской РО ВОС. В гостях
у нас был новый директор Калужского предприятия ``сигнал''. Как вы думаете с
какой целью этот гражданин присутствовал на правлении членом, которого он не
является? Думаю, что догадаться не сложно. Новый директор, которому три месяца
от роду пришёл ни для того, чтобы порадовать нас своими достижениями, а для того,
чтобы просить у правления продать никому не нужный склад, который стоит в отдалённой
части территории и по словам директора уже совсем проржавел и пришёл в негодность.
Спросил я генерального директора Калужского завода ``сигнал'', а используется
ли вами это помещение сегодня или оно пустует. ответ был, что сами мы его не
используем, но у нас есть арендаторы. А сколько же платят вам арендаторы? 14
с половиной тысяч. был ответ. А за сколько же вы хотите продать отдельно стоящее
здание? за 60 тысяч. был ответ. Вот и пойми этих современных ВОСовских руководителей.Сдают
в аренду, получают 170 тысяч в год, а продать хотят за 60 тысяч. где логика?
как понять и объяснить такие действия? Или и правда уж ума ни на что не хватает.
Продавай всё что только можно, пока есть что продавать и неважно за сколько,
хоть за рубль, лишь бы продать. Правление не одобрило данного действия, единогласно
проголосовало против. На вопросы, что удалось сделать за три месяца работы горе
директор отвечать не стал, сказав только, что он пришёл сюда ни для этого и отчитываться
не собирается.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 241 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-25 22:28:52 (#2733606)

[Гласность] Fw: Давайте зададим вопросы Путину о восовском беспределе

Всем, привет. Чтобы конкретнее задавать вопросы нашему президенту, освежим в
памяти некоторые официальные цифры.

*
Из <<Аналитического вестника совета Федерации ФС РФ>> No 4(197) 2003 г.

Одним из направлений в профессиональной реабилитации инвалидов по зрению
является создание специализированных рабочих мест с применением
компьютерных технологий.

В г. Москве на средства Московского Правительства создан Центр компьютерных
технологий, который входит в состав Института профессиональной реабилитации
и подготовки персонала ОО ВОС <<РЕАКОМП>>. РЕАКОМП на средства Московского
Правительства создает специальные рабочие места для инвалидов по зрению с
использованием компьютерных технологий, передает их работодателю и
трудоустраивает на них инвалидов по зрению. Оборудование компьютерных
специальных рабочих мест для слепых создает уникальные возможности для
незрячих работать по различным профессиям, например, экономист-консультант
трастовой компании, оператор справочной службы транспортной компании и др.

В г. Москве на созданных компьютерных специальных рабочих местах работает
более 70 инвалидов по зрению.

Создать аналогичные компьютерные центры в других регионах пока не удается
из-за отсутствия средств.

*

Из-за отсутствия средств!!!

*

Сегодня Общество объединяет около 270 тыс. инвалидов по зрению, проживающих
на всей территории Российской Федерации, из которых членами ВОС являются 230
тыс. человек.

С начала 90-х годов на предприятиях Общества произошел резкий спад объемов
производства и общее сокращение численности работающих, в том числе и
инвалидов. В целом, за 12 лет численность работающих на предприятиях ВОС
сократилась со 105 тыс. человек до 35 тыс. человек, в том числе
инвалидов - с 55 тыс. человек до 19,5 тыс. человек.

В настоящее время на 172 хозяйственных обществах работает 35887 человек, в
том числе 19545 инвалидов.

В течение 2002 года численность работающих сократилась на 4090 человек, в
том числе инвалидов на 2027 человек.

В 2002 году трудоустроено около 3 тысяч инвалидов по зрению I и II групп.

*

То есть, с одних предприятий сократили 2027 человек, а на другие приняли
3000 человек.

*

Из <<Аналитического вестника совета Федерации ФС РФ>> No 4(447) 2012 г.

Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены
следующие плановые задания по выполнению ФЦП:

создание 2640 новых рабочих мест на предприятиях ВОС;

В результате реализации Программы ВОС в 2011 году для инвалидов вновь
создано 159 рабочих мест на 22 предприятиях в 15 регионах Российской
Федерации с заработной

платой не ниже регионального прожиточного минимума для трудоспособного
населения. На каждом предприятии создано от 1 до 20 рабочих мест. Заработная
плата

составляет от 6500 до 15000 рублей. Средняя заработная плата по всем
созданным рабочим местам на всех предприятиях составила 8737 рублей при
плановом размере

7597 рублей.

Из отчёта центрального правления Вос о работе за период с ноября 2006 по
ноябрь 2011 гг. (доклад А.Я. Неумывакина на XXI съезде)

В настоящее время численный состав Всероссийского общества слепых составляет
более 213 тысяч членов ВОС, из них инвалидов 1 группы по зрению - более 92

тысяч человек, из которых около 40 тысяч инвалиды по зрению до 40 лет.

483 млн. рублей - привлеченные средства по региональным программам по
сохранению рабочих мест инвалидов.

На указанные средства модернизировано около 500 рабочих мест и создано 2319
новых.

На сегодняшний день на предприятиях трудится более 17 тысяч человек, из них
9500 - инвалиды. Средняя заработная плата инвалидов по итогам августа
текущего года составила более 8000 рублей.

Из выступления В.А. Балдыкина на радио <<Вос>>:

из 9500 инвалидов, работающих на предприятиях Вос, инвалидов по зрению -
7800 человек, а предприятий, на которых все они работают осталось уже 152,
(а в начале 90-х было 189.)

МОСКВА, 21 декабря /"ФК-Новости"/. Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела
результаты контрольного мероприятия "Аудит эффективности использования
бюджетных средств, направленных на реализацию федеральной целевой программы
"Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010 годы". С сообщением выступил
аудитор Владимир Катренко.

Кроме того, были сохранены в условиях экономического кризиса рабочие места
на предприятиях, находящихся в собственности Общероссийских общественных
организаций

инвалидов: Всероссийского общества слепых, Всероссийского общества глухих и
инвалидов войны в Афганистане.

*

Рабочие места были сохранены, но! Численность работающих слепых, неуклонно
снижалась!

*

Из "Российская газета" - Федеральный выпуск No5764 (91) Марина Грицюк

(Выделены средства на трудоустройство инвалидов). 25.04.2012, 00:41

В этом году в рамках программы "Доступная среда", разработанной
Минздравсоцразвития России, будут трудоустроены 539 человек.

ВОС планирует создать 211 рабочих мест на производственных предприятиях и в
непроизводственной сфере по улучшению культурного обслуживания инвалидов.

*

Сравнив все эти официальные данные, можно сказать следующее, что Вос очень
старается трудоустраивать инвалидов. Он их трудоустраиват, трудоустраивает,
трудоустраивает, а количество работающих всё снижается. За последние 9 лет
количество работающих слепых снизилось на 11700 человек. Количество
состоящих на учёте в Вос, тоже снизилось с 230 чел в 2003 до 213 чел в 2012
гг. Может быть от такой работы инвалиды в Вос вымирают тысячами? Но
Федеральные деньги на трудоустройство осваиваются исправно! Браво!

*

С уважением, Ирина.

Original Message From: "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Sunday, April 21, 2013 11:12 AM
Subject: [Гласность] Давайте зададим вопросы Путину о восовском беспределе

> Доброго всем дня!
> Начинается приём вопросов для "Прямой линии с Путиным"
>
> Сегодня в полдень начнет работу единый телефонный центр, где будут
> принимать
> звонки и сообщения россиян для "Прямой линии с Владимиром Путиным".
> Позвонить
> в единый центр из любой точки России можно по телефону 8-800-200-40-40.
> Звонок
> с городских и мобильных телефонов - бесплатный. Вопрос через Интернет
> можно будет
> задать на www.moskva-putinu.ru или москва-путину.рф из раздела "Задать
> вопрос".
> Путин ответит на самые интересные и актуальные вопросы. Подробности можно
> узнать
> на сайтах Кремлин.ру или Президент.рф.
> Напомним, "Прямая линия с Владимиром Путиным" состоится 25 апреля. Она
> начнется
> в 12:00 по московскому времени. Прямую трансляцию будут вести телеканалы
> "Россия
> 1", "Россия 24" и "Первый", а также радиостанции "Маяк", "Вести ФМ", и
> "Радио
> России". Этот теледиалог с россиянами станет для Путина одиннадцатым.
> Впервые
> в прямом эфире он общался с соотечественниками 24 декабря 2001 года.
>
> Источник: vesti.ru
>
> *
> Данное сообщение прочли 242 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 241 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-25 04:50:55 (#2732923)

[Гласность] Давайте зададим вопросы Путину

Доброго вечера всем участникам рассылки. Переслали тут мне очередной выпад в
мой адрес от самого ведущего специалиста по трудоустройству, не могу не прокомментировать
этот выпад.
На моё предложение задать Путину вопрос об уголовном деле на Неумывакина, Костя
предлагает проверить меня на соответствие занимаемой должности председателя местной
организации. Почему, Костя? какое такое преступление я совершил? я ведь только
хочу знатьдействительно Неумывакин не использовал своё служебное положение на
благо своего кармана, я ведь всего лишь хочу, чтобы этот затянувшийся конфликт
разрешился через суд, как и положено в цивилизованном обществе. Суд скажет кто
является лжецом, кто работает на уничтожение организации. Для меня, как то, странно,
что такой объективный, честный, образованный, граммотный человек, как Костя,
так реагирует на такое справедливое предложение.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 23:25:11 (#2732839)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 1

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Хочу предложить вашему вниманию свою многомесячную, выстроенную в хронологическом
порядке, переписку с должностными лицами ВОС, по вопросу невозможности, уже более
пяти лет, попасть на компьютерные курсы, проводящиеся на базе "Реакомп".
Как удалось выяснить, в Чувашской республике есть по крайней мере ещё один инвалид
по зрению, который так же как и я, оказался в очень похожей ситуации, а значит
такая ситуация вполне закономерна для нашей организации. Цель публикации - показать
на своём примере, как же на самом деле, чиновники ВОС, даже внутри своей собственной
организации, поступают в соответствии с принятым ими же Уставом и действующим
законодательством РФ.
Ко всему прочему думаю, что данный дискуссионный лист могут читать и те, о ком
будет изложено далее. Они смогут взглянуть на своё творчество как-бы со стороны,
а главное, материалы станут доступны тем, кто подобно мне, неоднократно задавались
вопросом обучения на данных курсах "Реакомп", в различных рассылках для незрячих
и получали заверение Лапшина Константина Александровича о беспрепятственной возможности
пройти такое обучение.
Ну, а теперь к делу. Сразу поясню, что собираюсь последовательно, в каждом отдельном
письме , выкладывать по одному документу: будь то, заявление, приложение к нему
или ответ должностного лица на это заявление. Перед каждым из них вставлю небольшой
коментарий.
И так, первое обращение:

429820 Чувашская республика
г. Алатырь ул. Горшенина 7
Председателю Алатырской местной организации ВОС
Белоусовой О.И.
инвалида I группы по зрению
Маркелова А.А.
проживающего по адресу:
г. Алатырь ул. Стрелка д. 11 комн. 216
тел. 906-387-83-35

Заявление (повторное).

В марте месяце 2008 года, Чувашской региональной организацией ВОС в адрес
института <<РЕАКОМП>> Всероссийского Общества Слепых города Москва, была направлена
заявка об обучение меня на проводящихся на базе института компьютерных курсах.
Несмотря на то, что за период с 2008 года по настоящее время, на компьютерных
курсах указанного института уже прошли обучение несколько инвалидов по зрению
Чувашской региональной организации ВОС, подавших свои заявки на обучение гораздо
позднее, мне такая возможность так и не была предоставлена.
Прошу повторно направить заявку об обучении меня на компьютерных курсах
института <<РЕАКОМП>>. Так же прошу дать письменный ответ по существу данного
заявления, с мотивировкой причин отказа в случае отрицательного для меня решения.

Подпись: /Маркелов А.А./
09.11.2012 г.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:20:46 (#2732713)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 2

И снова здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

А вот и ответ председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е. на моё предыдущее заявление.
От себя хочется сказать следующее:
Чего только не понаписал господин Сергеев в своём ответе, даже о неотносящихся
к делу подготовке впервые избранных председателей местных организаций упомянул,
но по всей видимости запамятовал, о том что излагать на бумаге всё, что в данный
момент приходит в голову и конкретный ответ заявителю по существу его заявления
это совершенно разные вещи. поэтому вынужден рассматривать сообщение Сергеева,
только как ответ-отписку.
И так, вот этот документ:

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых"
428003, Чувашская республика, г. Чебоксары,
ул. Петрова, д. 3:
тел. 62-28-31, тел./ф. 62-28-09. E-mail: chuvashv***@c*****.ru
07 декабря 2012 г. Исх. No 218
Председателю
Алатырской МОВОС
Белоусовой
О.И.
копия:
члену
ВОС Маркелову А.А.

На ваше заявление (повторное) от 09.11.2012 года отвечаем следующее:
07 марта 2008 года в адрес председателя РО ВОС поступило письмо НУ
<<ИПРППВОС ``Реакомп''>> No 1-3/42 от 28 февраля 2008 года с просьбой
направить заявку на обучение по курсу <<Информационные технологии>> в
соответствии с планом подготовки и повышения квалификации персонала и
комплексной реабилитации инвалидов по зрению.
Обучение по курсу <<Информационные технологии>> проводилось по трем программам:
* Ознакомительная программа (32 часа) - для инвалидов по зрению, не
имеющих навыков работы с компьютерной техникой.
* Основная программа (72 часа) - для инвалидов по зрению, имеющих
начальные навыки работы с компьютерной техникой.
* Программа повышения квалификации преподавателей компьютерных
центров, классов, залов и точек для инвалидов по зрению (72 часа).
21 марта 2008 года, исх. No 56 республиканской организацией ВОС
была отправлена заявка, в которую включена фамилия Маркелова А.А. по
<<Основной программе>>, так как предпочтение в приеме и вызове на обучение
(при формировании учебных групп) отдавалось инвалидам, работающим в
системе ВОС или являющимися активными членами ВОС. В то время вы
работали председателем Алатырской местной организации, мы на вас
возлагали большие надежды, что вы будете работать в этой должности
длительное время, как молодой и перспективный сотрудник, который мог бы
организовать обучение компьютерной грамотности членов ВОС Алатырской
местной организации. Планировалось создать точки по обучению работе на
компьютере в Алатырской, Канашской и Моргаушской местных организаций
и компьютерного класса при правлении ЧРО ВОС. И первый социальный
проект <<Окно в мир>> подтверждение этому.
Для обучения в рамках <<Основной программы>> необходимо было
зарегистрироваться на сайте Института http://test.rehacomp.ru и пройти
дистанционное тестирование с целью определения уровня компьютерной
грамотности, который должен быть не ниже 2-го уровня знаний
информационных технологий.
В связи с подготовкой социального проекта о создании компьютерного
класса при республиканской организации и компьютерных точек при
местных организациях 29 июля 2008 года, исх. No 144 нами было направлено
письмо в адрес <<Реакомпа>> с просьбой принять вне очереди на обучение
будущих преподавателей по курсу <<Информационные технологии>> 4-х
членов ВОС с указанием общественных поручений или исполняющей
должности, в том числе, включена и ваша фамилия с названием Вашей
исполняющей должности - председателя Алатырской МО ВОС.
01 октября 2008 года, исх. No 1-3/310 <<Реакомп>> прислал приглашение
на Вашу фамилию пройти реабилитацию и подготовку впервые избранных
председателей местных организаций ВОС с целью повышения
эффективности работы по социальной реабилитации и защите законных прав
и интересов инвалидов по зрению с 20 по 31 октября 2008 года. По приказу
No 76 от 03.10.2008 года Вы командировались на это обучение.
Ежегодно после завершения годовых отчетных конференций мы даем
сведения об изменениях в составе председателей бюро местных
организациях, членов бюро и председателей контрольно-ревизионной
комиссии при бюро местной организации.
Продолжить работу председателем Алатырской местной организации
Вы не проявили желания, хотя вам пошли навстречу, приняв секретарем
вашу маму.
29 ноября т.г. состоялся разговор со специалистом курса
<<Информационные технологии>> Ушаковой М.А., которая сообщила, что на
данный курс поступило более трех сот (300) заявок, ждать приходиться
несколько лет, т.к. группа формируется из 5-6 человек.

Председатель
Сергеев Ю.Е.

Осипова Т.К.
62-28-09 (параллельный)

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:20:05 (#2732712)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 3

И вновь здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Ниже публикую своё заявление в адрес вице-президента ВОС Вшивцева В.С., с которым
вынужден был обратиться после получения ответа-отписки Председателя Чувашской
РО ВОС Сергеева Ю.Е.
Вот этот документ:

Вице-президенту ВОС

Вшивцеву В.С.
Инвалида I группы по зрению
Члена ВОС с 1994 года
Маркелова А.А.
Проживающего по адресу:
429820 Чувашская республика
Г. Алатырь ул. Ленина д. 140
кв. 2
Телефон: 906-387-83-35
Адрес электронной почты: mutabo***@y*****.ru

Заявление.

Уважаемый Владимир Сергеевич!
9 ноября 2012 года, я, как член Всероссийского Общества Слепых, обратился
в адрес председателя Алатырской местной организации ВОС с письменным заявлением
(прилагается) о том, что в марте месяце 2008 года, Чувашской региональной организацией
ВОС в адрес института <<РЕАКОМП>> Всероссийского Общества Слепых города Москва,
была направлена заявка об обучении меня на проводящихся на базе института компьютерных
курсах.
Однако, несмотря на то, что за период с 2008 года по настоящее время, на компьютерных
курсах указанного института уже прошли обучение несколько инвалидов по зрению
Чувашской региональной организации ВОС, подавших свои заявки на обучение гораздо
позднее, мне такая возможность так до сих пор и не была предоставлена.
Заявление содержало просьбу <<...повторно направить заявку об обучении меня на
компьютерных курсах института <<РЕАКОМП...>>, <<...дать письменный ответ по существу
данного заявления, с мотивировкой причин отказа в случае отрицательного для меня
решения...>>.
В декабре 2012 года в мой адрес поступило сообщение (прилагается) за подписью
председателя Чувашской региональной организации ВОС Сергеева Ю.Е. исходящий No
218 от 07.12.2012, очевидно призванное выполнить роль ответа заявителю, к сожалению
ответа по существу моего заявления не содержит. В этом легко убедиться потратив
две минуты на прочтение. Учитывая тот факт, что вся информация в так называемом
ответе, а точнее сказать ответе-отписке Сергеева Ю.Е. никаким образом не связана
с существом моего заявления и изложена по принципу <<кашу маслом не испортишь>>,
а так же кроме всего прочего содержит откровенное искажение действительности,
по всей вероятности рассчитывая на очередную безнаказанность, вынуждает меня
кратко остановиться на нескольких моментах.
Во-первых, так называемый ответ Сергеева Ю.Е. No218 от 07.12.2012 адресован
председателю Алатырской МО ВОС Белоусовой О.И., а не собственно заявителю,
как этого требует действующее законодательство РФ. Видимо такой приём изложения
мыслей выбран председателем Чувашской РО ВОС Сергеевым Ю.Е. сознательно, чтобы
продемонстрировать всю степень его пренебрежения к рядовому члену ВОС.
Во-вторых, фраза ответа-отписки Сергеева Ю.Е. <<...Продолжить работу председателем
Алатырской местной организации Вы не проявили желания, хотя вам пошли навстречу,
приняв секретарем вашу маму...>> не выдерживает никакой критики.
Сергеев Ю.Е. утаил, что с 1 января 2009 года произвёл сокращение штатной численности,
сократив должности председателя и секретаря Алатырской местной организации ВОС
до 0,625% тарифной ставки (замечу, что под тарифной ставкой подразумевается всего
лишь минимальный размер оплаты труда в РФ), на что получил наше категорическое
письменное несогласие с таким решением.
Несмотря на значительное снижение заработной платы, мне, как председателю МО
и секретарю, пришлось в течении двух последующих месяцев продолжать работу,
а так же провести годовую отчётно-выборную конференцию, с тем чтобы с 1 марта
2009 года прекратить свою деятельность.
Можно много писать опротестовывая каждый пункт ответа-отписки Сергеева Ю.Е.,
однако такое занятие считаю бессмысленным. Цель заявления только одна, показать
на своём примере, как председатель Чувашской региональной организации Сергеев
Ю.Е. на самом деле исполняет возложенные на него занимаемой должностью и уставом
ВОС обязанности по защите законных прав и интересов члена ВОС.
Владимир Сергеевич! Прошу вашего содействия.

Инвалид I группы по зрению
Член ВОС с 1994 года Маркелов /Маркелов А.А./
11.01.2013

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:18:46 (#2732710)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 4

И ещё раз здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

К великому моему сожалению, вместо содействия вице-президента ВОС Вшивцева В.С.,
в вопросе прохождения обучения на компьютерных курсах института "Реакомп", получил
сообщение Владимира Сергеевича о направлении моего письма Цитирую: "...для более
детального изучения информации..." председателю контрольно-ревизионной комиссии
Чувашской РО ВОС Артюкову А.А.
Вот этот документ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ
"ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ"
(ВОС)
109012 г. Москва, Новая пл., 14
Телефон (495)628-13-74

Телеграф Москва К-12 ВОС
Телетайп 113606 ZREN RU

Телефакс (495) 623-76-00 E-mail: info@v*****.ru

11.02.2013 No1/36-12
НаNo
429820, Чувашская Республика, г.Алатырь,
ул.Ленина, д. 140, кв. 2

А.А. Маркелову


Уважаемый Андрей Анатольевич!

Ваше письмо с жалобой на неправомерные действия председателя
Чувашской РО Ю.Е.Сергеева в Аппарате управления ВОС рассмотрено.
В целях более детального изучения информации Ваше письмо
направлено председателю контрольно-ревизионной комиссии
Чувашской республиканской организации ВОС А.А. Артюкову.
О результатах проверки Вы будете проинформированы.

Вице-президент ВОС В.С. Вшивцев
Вернохаева 8 495 624 24 75

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:17:43 (#2732709)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 5

Желаю всем здравствовать, уважаемые участники рассылки!

Вот сообщение председателя КРК Чувашской РО ВОС Артюкова А.А. - комиссия не обнаружила
обоснованных фактов нарушения.
Результат вполне ожидаемый, поскольку нельзя надеяться на объективную, квалифицированную
и всестороннюю проверку если Артюков А.А. путает даже номера и даты рассматриваемых
документов. Ведь несмотря на то, что все необходимые для проведения проверки
материалы, подтверждающие наличие нарушений, находятся в свободном доступе для
Председателя КРК Чувашской РО ВОС и необходимо лишь дать себе труд изучить их
содержание, он не находит фактов нарушения. По всей вероятности моя информация
не рассматривалась вообще, ибо ничем другим объяснить отсутствие обнаружения
фактов нарушения, при их наличии, просто невозможно.
Судите сами, вот текст его сообщения:

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых"

ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО слепых
428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 3
тел. 62-28-31, тел./ф. 62-28-09, E-mail: info@v*****.ru


01.03.2013 г. No28
Вице-президенту ВОС
ВШИВЦЕВУ В.С.

копия: члену ВОС Маркелову А.А.


Уважаемый Владимир Сергеевич!
На Ваше письмо No1/36-12 от 11.02.2013 г. на имя председателя КРК
ЧРО ВОС Артюкова А.А., контрольно-ревизионная комиссия в составе:
Председателя Артюкова А.А., членов: Вахтеровой С.Д., Жеколдиной Е.И.,
Владимировой Л.Г., Семёновой В.В. сообщает следующее:
В ходе проверки фактов, изложенных в обращении члена ВОС
Алатырской МО Маркелова А.А. вице-президенту ВОС Вшивцеву В.С. и
ответа ЧРО ВОС за No16 от 08.02.2013 г. на это обращение, комиссия не
обнаружила обоснованных фактов нарушения или ущемления прав,
интересов члена ВОС Маркелова А.А. со стороны председателя ЧРО ВОС
Сергеева Ю.Е. и правления ЧРО ВОС.
На заседании правления ЧРО ВОС рассматривают ходатайства
местных организаций о направлении членов ВОС на курсы
профессиональной и элементарной реабилитации:
1. В институт профреабилитации и подготовки персонала ВОС
<<Реакомп>> г. Москва;
2. НУ <<КСРК ВОС>> г. Москва;
3. НОУ ЦРС ОО ВОС г. Волоколамск.
Своё решение правление доводит до вышеуказанных учреждений.
Приглашение на учёбу согласно выбранных членом ВОС курсов,
производится на основании приглашения или путёвки, поступивших от этих
учреждений.
Очерёдность вызова на курсы устанавливается самими учреждениями ВОС.

Председатель КРК члены:

Артюков А.А. Вахтерова С.Д. Жеколдина Е.И. Владимирова Л.Г. ХЖ w-Семёнова В.В.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:17:17 (#2732708)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 6

Здравствуйте, уважаемые участники дискуссионного листа!

Не найдя фактов нарушений, при их наличии, председатель КРК Чувашской РО ВОС
Артюков А.А., тем самым вынудил меня повторно обратиться с заявлением в адрес
вице-президента ВОС Вшивцева В.С. за защитой своих законных прав и интересов.
К данному заявлению, приложены и документальные подтверждения нарушений председателя
Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е., которые, хотя бы из-за уважения к своей должности,
был обязан найти, но так и не смог обнаружить председатель КРК Чувашской РО ВОС
Артюков А.А.
Вот текст повторного заявления, документальные подтверждения нарушений будут
выложены в следующих письмах:

Вице-президенту ВОС

Вшивцеву В.С.
Инвалида I группы по зрению
Члена ВОС с 1994 года
Маркелова А.А.
Проживающего по адресу:
429820 Чувашская республика
Г. Алатырь ул. Ленина д. 140
кв. 2
Телефон: 906-387-83-35
Адрес электронной почты: mutabo***@y*****.ru

Заявление (повторное).

Уважаемый Владимир Сергеевич!

Несмотря на то, что все предусмотренные законом сроки для ответа по
существу моего первого заявления, поданного на ваше имя 11.01.2013, уже
истекли, а вопрос так и остался нерешённым, вынуждает повторно
обратиться в ваш адрес.
9 ноября 2012 года, я, как член Всероссийского Общества Слепых, обратился
в адрес председателя Алатырской местной организации ВОС с письменным заявлением
(ксерокопия прилагается) о том, что в марте месяце 2008 года, Чувашской региональной
организацией ВОС в адрес института <<РЕАКОМП>> Всероссийского Общества Слепых
города Москва, была направлена заявка об обучении меня на проводящихся на базе
института компьютерных курсах.
Несмотря на то, что за период с 2008 года по настоящее время, на компьютерных
курсах указанного института уже прошли обучение несколько инвалидов по зрению
Чувашской региональной организации ВОС, подавших свои заявки на обучение гораздо
позднее, мне такая возможность так и не была предоставлена.
В декабре 2012 года в мой адрес поступило сообщение (ксерокопия прилагается)
за подписью председателя Чувашской региональной организации ВОС Сергеева Ю.Е.
исходящий No218 от 07.12.2012, ответа по существу моего заявления не содержало.
Учитывая тот факт, что вся информация в так называемом ответе, а точнее сказать
ответе-отписке Сергеева Ю.Е. никаким образом не связана с существом моего заявления,
вынудило меня, 11 января текущего года, обратиться за защитой своих законных
прав и интересов, с заявлением (ксерокопия прилагается) уже в ваш адрес.
Моё заявление главным образом содержало просьбу оказать содействие в вопросе
прохождения обучения на компьютерных курсах, курируемого вами, института <<РЕАКОМП>>.
Однако, в ответ на указанное заявление, в мой адрес поступило подписанное вами
сообщение (ксерокопия прилагается) исходящий No1/36-12 от 11.02.2013, известившее
меня о том, что "...В целях более детального изучения информации Ваше письмо
направлено председателю контрольно-ревизионной комиссии Чувашской республиканской
организации ВОС А.А. Артюкову.
О результатах проверки Вы будете проинформированы.".
Затем, мне поступило сообщение (ксерокопия прилагается) исходящий No28 от 01.03.2013,
за подписью председателя контрольно-ревизионной комиссии Чувашской РО Артюкова
А.А., в котором он сообщил о том, что "...В ходе проверки фактов, изложенных
в обращении члена ВОС
Алатырской МО Маркелова А.А. вице-президенту ВОС Вшивцеву В.С. и ответа ЧРО ВОС
за No16 от 08.02.2013 г. на это обращение, комиссия не обнаружила обоснованных
фактов нарушения или ущемления прав, интересов члена ВОС Маркелова А.А. со стороны
председателя ЧРО ВОС Сергеева Ю.Е. и правления ЧРО ВОС...".
Владимир Сергеевич, как при первичном обращении в ваш адрес, так и сейчас,
я не ставил своей задачей искать, как вы говорите "...неправомерные действия
председателя Чувашской РО Ю.Е.Сергеева...", мне они хорошо известны и использовались
лишь для обоснования обращения к вице-президенту ВОС, но раз вы хотели бы иметь
документальное подтверждение, а именно для этого, по всей видимости и направляли
моё обращение от 11.01.2013 председателю контрольно-ревизионной комиссии Чувашской
РО ВОС АртюковуА.А., тем более, что "...комиссия не обнаружила обоснованных фактов...",
побуждает меня самому изложить их, подтвердив документально.
Во-первых. Согласно части 3 статьи 5 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации", как заявитель я имею право "...получать письменный
ответ по существу поставленных в обращении вопросов...". Поэтому Сергеев Ю.Е.,
коль уж взялся отвечаать на моё заявление, обязан давать ответ на обращение именно
заявителю, а не председателю Алатырской МО ВОС Белоусовой О.И. (см. ксерокопию
ответа-отписки Сергеева Ю.Е. исходящий No218 от 07.12.2012).
Во-вторых. Что касается фразы ответа-отписки Сергеева Ю.Е. исходящий No218
от 07.12.2012 <<...Продолжить работу председателем Алатырской местной организации
Вы не проявили желания, хотя вам пошли навстречу, приняв секретарем вашу маму...>>,
повторяю, не выдерживает никакой критики.
Сергеев Ю.Е. сознательно утаил, что с 1 января 2009 года произвёл сокращение
штатной численности, сократив должности председателя и секретаря Алатырской местной
организации ВОС до 0,625% тарифной ставки (замечу, что под тарифной ставкой подразумевается
всего лишь минимальный размер оплаты труда в РФ), на что получил категорическое
письменное несогласие с таким решением (ксерокопия заявления исходящий No6 от
26.01.2009 о моём несогласии работать с 01.01.2009 на неполную тарифную ставку
и проектом трудового договора от 11.01.2009, прилагается).
По всей видимости Сергееву Ю.Е., в данном случае, просто не хотелось афишировать
свои грубые нарушения трудового законодательства, а именно: статьи 74, части
4 статьи 77, части 2 статьи 81 "Трудового Кодекса Российской Федерации" (ксерокопия
письма Сергеева Ю.Е.исходящий No211 от 05.12.2008, поступившее в Алатырскую МО
ВОС 19.01.2009, прямо нарушающее статью 74 ТКРФ, в части "...о причинах, вызвавших
необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной
форме не позднее чем за два месяца,..." и уведомляющего меня об изменениях определённых
сторонами условий трудового договора, прилагается).
В-третьих. Вызывают недоумение, слова председателя контрольно-ревизионной
комиссии Чувашской РО ВОС Артюкова А.А. в его сообщении исходящий No28 от 01.03.2013
о том, что "...не обнаружила обоснованных фактов нарушения...". О какой квалифицированной
проверке и обнаружении фактов, лежащих, собственно говоря, на поверхности, может
идти речь, если председатель КРК Чувашской РО ВОС, Артюков А.А., путается даже
в исходящих номерах и датах рассматриваемых документов. Он пишет: "...и ответа
ЧРО ВОС за No16 от 08.02.2013 г. на это обращение...". Дело в том, что указанного
Артюковым А.А. ответа ЧРО ВОС No16 от 08.02.2013, в мой адрес не поступало. Во
всяком случае мне о таком документе ничего не известно.
Думаю, что изложенной в данном заявлении документально подтверждённой информации
достаточно, чтобы убедиться "...неправомерные действия председателя Чувашской
РО Ю.Е.Сергеева..." имеют место быть.
Владимир Сергеевич! Учитывая, что заявка Чувашской РО ВОС об обучении меня
на проводящихся на базе института "Реакомп" компьютерных курсах, направлена уже
более пяти лет назад и на означенных курсах продолжают проходить обучение инвалиды
по зрению Чувашской РО ВОС, подавших свои заявки гораздо позднее меня, прошу
всё-таки разобраться в создавшейся ситуации и дать конкретный ответ по существу
данного заявления, с мотивировкой причин отказа в случае отрицательного для меня
решения. Тем более, что ещё будучи руководителем отдела компьютерных технологий
института "Реакомп", а ныне сотрудник ЦП ВОС Лапшин Константин Александрович,
не раз разъяснял участникам дискуссионных листов, в интернет-рассылках для незрячих,
о том, что любой член Всероссийского Общества Слепых, изъявивший желание и обратившиийся
с соответствующей просьбой в свою региональную организацию ВОС, может совершенно
свободно пройти обучение на компьютерных курсах в "Реакомп".

К заявлению прилагаются ксерокопии следующих документов:
1. Ксерокопия моего заявления в Алатырскую МО ВОС от 09.11.2012
2. Ксерокопия сообщения председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е. исходящий
No218 от 07.12.2012
3. Ксерокопия моего заявления в адрес вице-президента ВОС Вшивцева В.С. от
11.01.2013
4. Ксерокопия сообщения вице-президента ВОС Вшивцева В.С. исходящий No1/36-12
от 11.02.2013
5. Ксерокопия сообщения председателя КРК Чувашской РО ВОС Артюкова А.А. исходящий
No28 от 01.03.2013
6. Ксерокопия заявления исходящий No6 от 26.01.2009 о моём несогласии работать
с 01.01.2009 на неполную тарифную ставку и проектом трудового договора от
11.01.2009.
7. Ксерокопия письма Сергеева Ю.Е. исходящий No211 от 05.12.2008, поступившее
в Алатырскую МО ВОС 19.01.2009.

Инвалид I группы по зрению
Член ВОС с 1994 года Маркелов /Маркелов А.А./
15.04.2013

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:16:45 (#2732706)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 7

Приветствую, уважаемые участники рассылки!

Это текст заявления исходящий No6 от 26.01.2009 о моём несогласии работать
с 01.01.2009 на неполную тарифную ставку и проектом трудового договора от
11.01.2009 (приложение под No 6, к предыдущему повторному заявлению вице-президенту
ВОС).
Тут коментировать, собственно говоря, думаю нечего, жаль только, что председатель
КРК Чувашской РО ВОС Артюков А.А., в ходе проводимой им проверки, похоже совсем
его не читал, иначе обязательно обратил бы внимание, в ответ на какой документ
данное заявление было направлено:

428003 Чувашская республика
г. Чебоксары ул. Петрова 3
Председателю Чувашской РО ВОС
Сергееву Ю.Е.
Председателя Алатырской МО ВОС
Маркелова А. А.
г. Алатырь ул. Горшенина 7


Уважаемый Юрий Ефимович!
Ваше письмо No 211 от 05.12.2008 года (поступившее в адрес Алатырской
местной организации 19.01.2009), с просьбой дать согласие работать с
1 января 2009 года на неполную тарифную ставку, сообщаю, что работать с
заработной платой ниже минимального размера оплаты труда - 4330 рублей
не согласен.
С проектом трудового договора от 11.01.2009 года на 2009 год,
направленный в мой адрес, так же не согласен.
Моё не согласие с изменениями существенных условий труда,
зафиксированными в проекте трудового договора от 11.01.2009 года, прошу
считать заявлением об освобождении меня от занимаемой должности и
рассмотреть его на очередной отчётной конференции в феврале месяце 2009
года.

Председатель Алатырской МО ВОС
/Маркелов А.А./

26.01.2009г.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:15:45 (#2732705)

[Гласность] А действительно ли в ВОС все равноправны 8

Приветствую, уважаемые участники дискуссионного листа!

Теперь письмо председателя Чувашской РО ВОС - Сергеева Ю.Е. исходящий No211 от
05.12.2008, поступившее в Алатырскую МО ВОС 19.01.2009, прямо нарушающее статью
74 ТКРФ (именно этот документ, по какой-то необъяснимой причине не смог разыскать
и обнаружить обоснованные факты нарушений председатель КРК Чувашской РО ВОС Артюков
А.А.). Приложение под No7 к повторному заявлению в адрес вице-президента ВОС.
Здесь, можно сказать, самое интересное. Несмотря на руководство законом об увеличении
минимального размера оплаты труда в РФ, председатель Чувашской РО ВОС Сергеев
Ю.Е. сократил штатную численность местных организаций, при этом, как обычно,
сетовал на финансовые трудности ВОС, беспокоился о командировочных расходах,
забыв очевидно, что ведёт речь не о какой-то достойной заработной плате, а всего
лишь о минимальном размере оплаты труда. Причём прошу обратить внимание, произвёл
это сокращение, в какой-то дискриминационной форме, видимо всё делалось по принципу
- кто ближе и возможно сговорчивее, того сократил на меньший процент, ну, а кто
дальше и не вызывает, мягко говоря, положительных эмоций, того соответственно
на больший. Ничем другим, объяснить конечное решение Сергеева Ю.Е. в опубликованном
ниже документе, при сокращении должностей председателей и секретарей местных
организаций Чувашской РО ВОС не представляется возможным.
И так, читайте:

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 3; т. 62-28-31, т/ф.
62-28-09

5 декабря 2008 года Исх. No 211
Всем председателям МО В ОС
Руководствуясь Законом Российской Федерации No 91 ФЗ от
24.06.08 г. об установлении с 1 марта 2009 года минимального
размера оплаты труда в сумме 4330 рублей в месяц,
Постановлением Правительства Российской Федерации No605 от
22.09.07 г. <<О введении новых систем оплаты груда работников
Федеральных бюджетных учреждений и гражданского персонала,
воинских частей, оплата труда которых осуществляется на основе
единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных и
государственных учреждений>>, Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития РФ No 823 от 29 декабря
2007 года и анализом существующей системы оплаты труда в
организациях и учреждениях ВОС, Центральное правление
Постановлением No 5-4 от 24 июля 2008 года переводит с 1 января
2009 года на новую систему оплаты труда работников учреждений
и региональных организаций ВОС. В связи с этим изменяется
структура заработной платы работников в пользу основной
тарифной части.
В настоящее время Всероссийское общество слепых
находится очень в тяжёлом финансовом положении. Предприятия
работают или в неполную рабочую неделю или рабочих отпускают
в административные отпуска из-за уменьшения объёма реализации
готовой продукции. Поступления средств в бюджет ВОС
сокращены значительно. Повысить заработную плату на
существующую полную ставку невозможно, иначе поступление
денег в бюджет ВОС надо увеличить в два раза.
Второй вариант: в целях производственной необходимости
и сохранения имеющихся местных организаций в полном объёме ,
мы вынуждены перейти на неполную тарифную ставку, иначе
придётся объединить две местные организации в одну. Это чревато
неблагоприятными последствиями:
1. Ухудшится качество работы бюро МО с членами ВОС из
спаренных районов;
2. Неудобно инвалидам ездить в другой район, где
находится местная организация для вступления в члены ВОС,
решение своих личных проблем и по другим вопросам;
3. Дополнительные расходы на командировки председателя и
секретаря при выезде в спаренные районы для проведения
восовских дней и других реабилитационных мероприятий.
При объединении местных организаций возникнет очень
много проблем и для их решения уйдёт больше сил и средств, чем
при нынешних условиях.
В настоящее время размеры заработной платы оставили на
прежнем уровне или чуть-чуть увеличили, если у кого-то при
переводе на соответствующую ставку заработная плата будет ниже
от установленного минимального размера оплаты труда.

Комсомольская, Шумерлинская, Ядринская -- на 0,5 ставки;
Алатырская, Батыревская, Марпосадская. Цивильская на 0,625
Козловская, Канашская, Вурнарская, Моргаушская - на 0,7 ставки
Чебоксарская МО - на 0,9 ставки.

На основании вышеизложенного прошу председателей и
секретарей местных организаций дать согласие работать с 01
января 2009 года на неполную тарифную ставку и сообщить об
этом в письменном виде в правление.

Председатель
Чувашской РО ВОС Сергеев Ю. Е.

Как только получу ответ Вшивцева В.С., на своё повторное заявление в его адрес
от 15.04.2013, сразу опубликую. Даже интересно стало, сколько же времени нужно
ходить вокруг и около, чтобы вместо решения вопроса с обучением меня на компьютерных
курсах в "Реакомп", взяться детально изучать вопиющие нарушения, давно уверовавшего
в свою безнаказанность председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е., а теперь,
надо думать и демонстративное бездействие председателя КРК Чувашской РО ВОС Артюкова
А.А. Ведь совершенно понятно, что изучать нарушения в работе этих должностных
лиц, раз уж вице-президенту ВОС стало просто необходимо провести такую проверку,
вполне возможно в рабочем порядке, тем более, что ответ заявителю никаким образом
не связан ни с самой проверкой, ни с нарушениями.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 18:15:12 (#2732704)

[Гласность] Давайте зададим вопросы Путину о ВОСовском беспределе

Доброго вечера всем участникам рассылки. здесь уже прозвучало предложениео том,
чтобы задать Путину вопрос о проблемах ВОС, Думаю, что было бы правильно задавать
вопрос из разных концов Российской Федерации, но, чтобы в вопросе присутствовали
ключевые слова ВОС, Уголовное дело. Чем больше совпадений с этими словами будет
в вопросах Путину тем больше шансов у нас услышать какой-либо ответ или ощутить
последствия, на заданный вопрос в последующие дни. Мне удалось организавать пока
восемь городов России.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 8   2013-04-24 18:10:39 (#2731020)

[Гласность] письмо 8

Приветствую, уважаемые участники дискуссионного листа!

Теперь письмо председателя Чувашской РО ВОС - Сергеева Ю.Е. исходящий ?211 от
05.12.2008, поступившее в Алатырскую МО ВОС 19.01.2009, прямо нарушающее статью
74 ТКРФ (именно этот документ, по какой-то необъяснимой причине не смог разыскать
и обнаружить обоснованные факты нарушений председатель КРК Чувашской РО ВОС Артюков
А.А.). Приложение под ?7 к повторному заявлению в адрес вице-президента ВОС.
Здесь, можно сказать, самое интересное. Несмотря на руководство законом об увеличении
минимального размера оплаты труда в РФ, председатель Чувашской РО ВОС Сергеев
Ю.Е. сократил штатную численность местных организаций, при этом, как обычно,
сетовал на финансовые трудности ВОС, беспокоился о командировочных расходах,
забыв очевидно, что ведёт речь не о какой-то достойной заработной плате, а всего
лишь о минимальном размере оплаты труда. Причём прошу обратить внимание, произвёл
это сокращение, в какой-то дискриминационной форме, видимо всё делалось по принципу
- кто ближе и возможно сговорчивее, того сократил на меньший процент, ну, а кто
дальше и не вызывает, мягко говоря, положительных эмоций, того соответственно
на больший. Ничем другим, объяснить конечное решение Сергеева Ю.Е. в опубликованном
ниже документе, при сокращении должностей председателей и секретарей местных
организаций Чувашской РО ВОС не представляется возможным.
И так, читайте:

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>
428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 3; т. 62-28-31, т/ф.
62-28-09

5 декабря 2008 года Исх. ? 211
Всем председателям МО В ОС
Руководствуясь Законом Российской Федерации ? 91 ФЗ от
24.06.08 г. об установлении с 1 марта 2009 года минимального
размера оплаты труда в сумме 4330 рублей в месяц,
Постановлением Правительства Российской Федерации ?605 от
22.09.07 г. <О введении новых систем оплаты груда работников
Федеральных бюджетных учреждений и гражданского персонала,
воинских частей, оплата труда которых осуществляется на основе
единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных и
государственных учреждений>, Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития РФ ? 823 от 29 декабря
2007 года и анализом существующей системы оплаты труда в
организациях и учреждениях ВОС, Центральное правление
Постановлением ? 5-4 от 24 июля 2008 года переводит с 1 января
2009 года на новую систему оплаты труда работников учреждений
и региональных организаций ВОС. В связи с этим изменяется
структура заработной платы работников в пользу основной
тарифной части.
В настоящее время Всероссийское общество слепых
находится очень в тяжёлом финансовом положении. Предприятия
работают или в неполную рабочую неделю или рабочих отпускают
в административные отпуска из-за уменьшения объёма реализации
готовой продукции. Поступления средств в бюджет ВОС
сокращены значительно. Повысить заработную плату на
существующую полную ставку невозможно, иначе поступление
денег в бюджет ВОС надо увеличить в два раза.
Второй вариант: в целях производственной необходимости
и сохранения имеющихся местных организаций в полном объёме ,
мы вынуждены перейти на неполную тарифную ставку, иначе
придётся объединить две местные организации в одну. Это чревато
неблагоприятными последствиями:
1. Ухудшится качество работы бюро МО с членами ВОС из
спаренных районов;
2. Неудобно инвалидам ездить в другой район, где
находится местная организация для вступления в члены ВОС,
решение своих личных проблем и по другим вопросам;
3. Дополнительные расходы на командировки председателя и
секретаря при выезде в спаренные районы для проведения
восовских дней и других реабилитационных мероприятий.
При объединении местных организаций возникнет очень
много проблем и для их решения уйдёт больше сил и средств, чем
при нынешних условиях.
В настоящее время размеры заработной платы оставили на
прежнем уровне или чуть-чуть увеличили, если у кого-то при
переводе на соответствующую ставку заработная плата будет ниже
от установленного минимального размера оплаты труда.

Комсомольская, Шумерлинская, Ядринская -- на 0,5 ставки;
Алатырская, Батыревская, Марпосадская. Цивильская на 0,625
Козловская, Канашская, Вурнарская, Моргаушская - на 0,7 ставки
Чебоксарская МО - на 0,9 ставки.

На основании вышеизложенного прошу председателей и
секретарей местных организаций дать согласие работать с 01
января 2009 года на неполную тарифную ставку и сообщить об
этом в письменном виде в правление.

Председатель
Чувашской РО ВОС Сергеев Ю. Е.

Как только получу ответ Вшивцева В.С., на своё повторное заявление в его адрес
от 15.04.2013, сразу опубликую. Даже интересно стало, сколько же времени нужно
ходить вокруг и около, чтобы вместо решения вопроса с обучением меня на компьютерных
курсах в "Реакомп", взяться детально изучать вопиющие нарушения, давно уверовавшего
в свою безнаказанность председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е., а теперь,
надо думать и демонстративное бездействие председателя КРК Чувашской РО ВОС Артюкова
А.А. Ведь совершенно понятно, что изучать нарушения в работе этих должностных
лиц, раз уж вице-президенту ВОС стало просто необходимо провести такую проверку,
вполне возможно в рабочем порядке, тем более, что ответ заявителю никаким образом
не связан ни с самой проверкой, ни с нарушениями.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:43:14 (#2732380)

[Гласность] письмо 7

Приветствую, уважаемые участники рассылки!

Это текст заявления исходящий ?6 от 26.01.2009 о моём несогласии работать
с 01.01.2009 на неполную тарифную ставку и проектом трудового договора от
11.01.2009 (приложение под ? 6, к предыдущему повторному заявлению вице-президенту
ВОС).
Тут коментировать, собственно говоря, думаю нечего, жаль только, что председатель
КРК Чувашской РО ВОС Артюков А.А., в ходе проводимой им проверки, похоже совсем
его не читал, иначе обязательно обратил бы внимание, в ответ на какой документ
данное заявление было направлено:

428003 Чувашская республика
г. Чебоксары ул. Петрова 3
Председателю Чувашской РО ВОС
Сергееву Ю.Е.
Председателя Алатырской МО ВОС
Маркелова А. А.
г. Алатырь ул. Горшенина 7


Уважаемый Юрий Ефимович!
Ваше письмо ? 211 от 05.12.2008 года (поступившее в адрес Алатырской
местной организации 19.01.2009), с просьбой дать согласие работать с
1 января 2009 года на неполную тарифную ставку, сообщаю, что работать с
заработной платой ниже минимального размера оплаты труда - 4330 рублей
не согласен.
С проектом трудового договора от 11.01.2009 года на 2009 год,
направленный в мой адрес, так же не согласен.
Моё не согласие с изменениями существенных условий труда,
зафиксированными в проекте трудового договора от 11.01.2009 года, прошу
считать заявлением об освобождении меня от занимаемой должности и
рассмотреть его на очередной отчётной конференции в феврале месяце 2009
года.

Председатель Алатырской МО ВОС
/Маркелов А.А./

26.01.2009г.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:42:38 (#2732379)

[Гласность] письмо 6

Здравствуйте, уважаемые участники дискуссионного листа!

Не найдя фактов нарушений, при их наличии, председатель КРК Чувашской РО ВОС
Артюков А.А., тем самым вынудил меня повторно обратиться с заявлением в адрес
вице-президента ВОС Вшивцева В.С. за защитой своих законных прав и интересов.
К данному заявлению, приложены и документальные подтверждения нарушений председателя
Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е., которые, хотя бы из-за уважения к своей должности,
был обязан найти, но так и не смог обнаружить председатель КРК Чувашской РО ВОС
Артюков А.А.
Вот текст повторного заявления, документальные подтверждения нарушений будут
выложены в следующих письмах:

Вице-президенту ВОС

Вшивцеву В.С.
Инвалида I группы по зрению
Члена ВОС с 1994 года
Маркелова А.А.
Проживающего по адресу:
429820 Чувашская республика
Г. Алатырь ул. Ленина д. 140
кв. 2
Телефон: 906-387-83-35
Адрес электронной почты: mutabo***@y*****.ru

Заявление (повторное).

Уважаемый Владимир Сергеевич!

Несмотря на то, что все предусмотренные законом сроки для ответа по
существу моего первого заявления, поданного на ваше имя 11.01.2013, уже
истекли, а вопрос так и остался нерешённым, вынуждает повторно
обратиться в ваш адрес.
9 ноября 2012 года, я, как член Всероссийского Общества Слепых, обратился
в адрес председателя Алатырской местной организации ВОС с письменным заявлением
(ксерокопия прилагается) о том, что в марте месяце 2008 года, Чувашской региональной
организацией ВОС в адрес института <РЕАКОМП> Всероссийского Общества Слепых города
Москва, была направлена заявка об обучении меня на проводящихся на базе института
компьютерных курсах.
Несмотря на то, что за период с 2008 года по настоящее время, на компьютерных
курсах указанного института уже прошли обучение несколько инвалидов по зрению
Чувашской региональной организации ВОС, подавших свои заявки на обучение гораздо
позднее, мне такая возможность так и не была предоставлена.
В декабре 2012 года в мой адрес поступило сообщение (ксерокопия прилагается)
за подписью председателя Чувашской региональной организации ВОС Сергеева Ю.Е.
исходящий ?218 от 07.12.2012, ответа по существу моего заявления не содержало.
Учитывая тот факт, что вся информация в так называемом ответе, а точнее сказать
ответе-отписке Сергеева Ю.Е. никаким образом не связана с существом моего заявления,
вынудило меня, 11 января текущего года, обратиться за защитой своих законных
прав и интересов, с заявлением (ксерокопия прилагается) уже в ваш адрес.
Моё заявление главным образом содержало просьбу оказать содействие в вопросе
прохождения обучения на компьютерных курсах, курируемого вами, института <РЕАКОМП>.
Однако, в ответ на указанное заявление, в мой адрес поступило подписанное вами
сообщение (ксерокопия прилагается) исходящий ?1/36-12 от 11.02.2013, известившее
меня о том, что "...В целях более детального изучения информации Ваше письмо
направлено председателю контрольно-ревизионной комиссии Чувашской республиканской
организации ВОС А.А. Артюкову.
О результатах проверки Вы будете проинформированы.".
Затем, мне поступило сообщение (ксерокопия прилагается) исходящий ?28 от 01.03.2013,
за подписью председателя контрольно-ревизионной комиссии Чувашской РО Артюкова
А.А., в котором он сообщил о том, что "...В ходе проверки фактов, изложенных
в обращении члена ВОС
Алатырской МО Маркелова А.А. вице-президенту ВОС Вшивцеву В.С. и ответа ЧРО ВОС
за ?16 от 08.02.2013 г. на это обращение, комиссия не обнаружила обоснованных
фактов нарушения или ущемления прав, интересов члена ВОС Маркелова А.А. со стороны
председателя ЧРО ВОС Сергеева Ю.Е. и правления ЧРО ВОС...".
Владимир Сергеевич, как при первичном обращении в ваш адрес, так и сейчас,
я не ставил своей задачей искать, как вы говорите "...неправомерные действия
председателя Чувашской РО Ю.Е.Сергеева...", мне они хорошо известны и использовались
лишь для обоснования обращения к вице-президенту ВОС, но раз вы хотели бы иметь
документальное подтверждение, а именно для этого, по всей видимости и направляли
моё обращение от 11.01.2013 председателю контрольно-ревизионной комиссии Чувашской
РО ВОС АртюковуА.А., тем более, что "...комиссия не обнаружила обоснованных фактов...",
побуждает меня самому изложить их, подтвердив документально.
Во-первых. Согласно части 3 статьи 5 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации", как заявитель я имею право "...получать письменный
ответ по существу поставленных в обращении вопросов...". Поэтому Сергеев Ю.Е.,
коль уж взялся отвечаать на моё заявление, обязан давать ответ на обращение именно
заявителю, а не председателю Алатырской МО ВОС Белоусовой О.И. (см. ксерокопию
ответа-отписки Сергеева Ю.Е. исходящий ?218 от 07.12.2012).
Во-вторых. Что касается фразы ответа-отписки Сергеева Ю.Е. исходящий ?218
от 07.12.2012 <:Продолжить работу председателем Алатырской местной организации
Вы не проявили желания, хотя вам пошли навстречу, приняв секретарем вашу маму:>,
повторяю, не выдерживает никакой критики.
Сергеев Ю.Е. сознательно утаил, что с 1 января 2009 года произвёл сокращение
штатной численности, сократив должности председателя и секретаря Алатырской местной
организации ВОС до 0,625% тарифной ставки (замечу, что под тарифной ставкой подразумевается
всего лишь минимальный размер оплаты труда в РФ), на что получил категорическое
письменное несогласие с таким решением (ксерокопия заявления исходящий ?6 от
26.01.2009 о моём несогласии работать с 01.01.2009 на неполную тарифную ставку
и проектом трудового договора от 11.01.2009, прилагается).
По всей видимости Сергееву Ю.Е., в данном случае, просто не хотелось афишировать
свои грубые нарушения трудового законодательства, а именно: статьи 74, части
4 статьи 77, части 2 статьи 81 "Трудового Кодекса Российской Федерации" (ксерокопия
письма Сергеева Ю.Е.исходящий ?211 от 05.12.2008, поступившее в Алатырскую МО
ВОС 19.01.2009, прямо нарушающее статью 74 ТКРФ, в части "...о причинах, вызвавших
необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной
форме не позднее чем за два месяца,..." и уведомляющего меня об изменениях определённых
сторонами условий трудового договора, прилагается).
В-третьих. Вызывают недоумение, слова председателя контрольно-ревизионной
комиссии Чувашской РО ВОС Артюкова А.А. в его сообщении исходящий ?28 от 01.03.2013
о том, что "...не обнаружила обоснованных фактов нарушения...". О какой квалифицированной
проверке и обнаружении фактов, лежащих, собственно говоря, на поверхности, может
идти речь, если председатель КРК Чувашской РО ВОС, Артюков А.А., путается даже
в исходящих номерах и датах рассматриваемых документов. Он пишет: "...и ответа
ЧРО ВОС за ?16 от 08.02.2013 г. на это обращение...". Дело в том, что указанного
Артюковым А.А. ответа ЧРО ВОС ?16 от 08.02.2013, в мой адрес не поступало. Во
всяком случае мне о таком документе ничего не известно.
Думаю, что изложенной в данном заявлении документально подтверждённой информации
достаточно, чтобы убедиться "...неправомерные действия председателя Чувашской
РО Ю.Е.Сергеева..." имеют место быть.
Владимир Сергеевич! Учитывая, что заявка Чувашской РО ВОС об обучении меня
на проводящихся на базе института "Реакомп" компьютерных курсах, направлена уже
более пяти лет назад и на означенных курсах продолжают проходить обучение инвалиды
по зрению Чувашской РО ВОС, подавших свои заявки гораздо позднее меня, прошу
всё-таки разобраться в создавшейся ситуации и дать конкретный ответ по существу
данного заявления, с мотивировкой причин отказа в случае отрицательного для меня
решения. Тем более, что ещё будучи руководителем отдела компьютерных технологий
института "Реакомп", а ныне сотрудник ЦП ВОС Лапшин Константин Александрович,
не раз разъяснял участникам дискуссионных листов, в интернет-рассылках для незрячих,
о том, что любой член Всероссийского Общества Слепых, изъявивший желание и обратившиийся
с соответствующей просьбой в свою региональную организацию ВОС, может совершенно
свободно пройти обучение на компьютерных курсах в "Реакомп".

К заявлению прилагаются ксерокопии следующих документов:
1. Ксерокопия моего заявления в Алатырскую МО ВОС от 09.11.2012
2. Ксерокопия сообщения председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е. исходящий
?218 от 07.12.2012
3. Ксерокопия моего заявления в адрес вице-президента ВОС Вшивцева В.С. от
11.01.2013
4. Ксерокопия сообщения вице-президента ВОС Вшивцева В.С. исходящий ?1/36-12
от 11.02.2013
5. Ксерокопия сообщения председателя КРК Чувашской РО ВОС Артюкова А.А. исходящий
?28 от 01.03.2013
6. Ксерокопия заявления исходящий ?6 от 26.01.2009 о моём несогласии работать
с 01.01.2009 на неполную тарифную ставку и проектом трудового договора от
11.01.2009.
7. Ксерокопия письма Сергеева Ю.Е. исходящий ?211 от 05.12.2008, поступившее
в Алатырскую МО ВОС 19.01.2009.

Инвалид I группы по зрению
Член ВОС с 1994 года Маркелов /Маркелов А.А./
15.04.2013

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:41:50 (#2732377)

[Гласность] письмо 5

Желаю всем здравствовать, уважаемые участники рассылки!

Вот сообщение председателя КРК Чувашской РО ВОС Артюкова А.А. - комиссия не обнаружила
обоснованных фактов нарушения.
Результат вполне ожидаемый, поскольку нельзя надеяться на объективную, квалифицированную
и всестороннюю проверку если Артюков А.А. путает даже номера и даты рассматриваемых
документов. Ведь несмотря на то, что все необходимые для проведения проверки
материалы, подтверждающие наличие нарушений, находятся в свободном доступе для
Председателя КРК Чувашской РО ВОС и необходимо лишь дать себе труд изучить их
содержание, он не находит фактов нарушения. По всей вероятности моя информация
не рассматривалась вообще, ибо ничем другим объяснить отсутствие обнаружения
фактов нарушения, при их наличии, просто невозможно.
Судите сами, вот текст его сообщения:

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых"



ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО слепых
428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 3
тел. 62-28-31, тел./ф. 62-28-09, E-mail: info@v*****.ru


01.03.2013 г. ?28
Вице-президенту ВОС
ВШИВЦЕВУ В.С.

копия: члену ВОС Маркелову А.А.


Уважаемый Владимир Сергеевич!
На Ваше письмо ?1/36-12 от 11.02.2013 г. на имя председателя КРК
ЧРО ВОС Артюкова А.А., контрольно-ревизионная комиссия в составе:
Председателя Артюкова А.А., членов: Вахтеровой С.Д., Жеколдиной Е.И.,
Владимировой Л.Г., Семёновой В.В. сообщает следующее:
В ходе проверки фактов, изложенных в обращении члена ВОС
Алатырской МО Маркелова А.А. вице-президенту ВОС Вшивцеву В.С. и
ответа ЧРО ВОС за ?16 от 08.02.2013 г. на это обращение, комиссия не
обнаружила обоснованных фактов нарушения или ущемления прав,
интересов члена ВОС Маркелова А.А. со стороны председателя ЧРО ВОС
Сергеева Ю.Е. и правления ЧРО ВОС.
На заседании правления ЧРО ВОС рассматривают ходатайства
местных организаций о направлении членов ВОС на курсы
профессиональной и элементарной реабилитации:
1. В институт профреабилитации и подготовки персонала ВОС
<Реакомп> г. Москва;
2. НУ <КСРК ВОС> г. Москва;
3. НОУ ЦРС ОО ВОС г. Волоколамск.
Своё решение правление доводит до вышеуказанных учреждений.
Приглашение на учёбу согласно выбранных членом ВОС курсов,
производится на основании приглашения или путёвки, поступивших от этих
учреждений.
Очерёдность вызова на курсы устанавливается самими учреждениями ВОС.


Председатель КРК члены:

Артюков А.А. Вахтерова С.Д. Жеколдина Е.И. Владимирова Л.Г. ХЖ w-Семёнова В.В.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:40:18 (#2732374)

[Гласность] письмо 4

И ещё раз здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

К великому моему сожалению, вместо содействия вице-президента ВОС Вшивцева В.С.,
в вопросе прохождения обучения на компьютерных курсах института "Реакомп", получил
сообщение Владимира Сергеевича о направлении моего письма Цитирую: "...для более
детального изучения информации..." председателю контрольно-ревизионной комиссии
Чувашской РО ВОС Артюкову А.А.
Вот этот документ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ
"ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ"
(ВОС)
109012 г. Москва, Новая пл., 14
Телефон (495)628-13-74

Телеграф Москва К-12 ВОС
Телетайп 113606 ZREN RU

Телефакс (495) 623-76-00 E-mail: info@v*****.ru

11.02.2013 ?1/36-12
На?
429820, Чувашская Республика, г.Алатырь,
ул.Ленина, д. 140, кв. 2

А.А. Маркелову


Уважаемый Андрей Анатольевич!

Ваше письмо с жалобой на неправомерные действия председателя
Чувашской РО Ю.Е.Сергеева в Аппарате управления ВОС рассмотрено.
В целях более детального изучения информации Ваше письмо
направлено председателю контрольно-ревизионной комиссии
Чувашской республиканской организации ВОС А.А. Артюкову.
О результатах проверки Вы будете проинформированы.

Вице-президент ВОС В.С. Вшивцев
Вернохаева 8 495 624 24 75

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:38:43 (#2732368)

[Гласность] Письмо 3

И вновь здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Ниже публикую своё заявление в адрес вице-президента ВОС Вшивцева В.С., с которым
вынужден был обратиться после получения ответа-отписки Председателя Чувашской
РО ВОС Сергеева Ю.Е.
Вот этот документ:

Вице-президенту ВОС

Вшивцеву В.С.
Инвалида I группы по зрению
Члена ВОС с 1994 года
Маркелова А.А.
Проживающего по адресу:
429820 Чувашская республика
Г. Алатырь ул. Ленина д. 140
кв. 2
Телефон: 906-387-83-35
Адрес электронной почты: mutabo***@y*****.ru

Заявление.

Уважаемый Владимир Сергеевич!
9 ноября 2012 года, я, как член Всероссийского Общества Слепых, обратился
в адрес председателя Алатырской местной организации ВОС с письменным заявлением
(прилагается) о том, что в марте месяце 2008 года, Чувашской региональной организацией
ВОС в адрес института <РЕАКОМП> Всероссийского Общества Слепых города Москва,
была направлена заявка об обучении меня на проводящихся на базе института компьютерных
курсах.
Однако, несмотря на то, что за период с 2008 года по настоящее время, на компьютерных
курсах указанного института уже прошли обучение несколько инвалидов по зрению
Чувашской региональной организации ВОС, подавших свои заявки на обучение гораздо
позднее, мне такая возможность так до сих пор и не была предоставлена.
Заявление содержало просьбу <:повторно направить заявку об обучении меня на компьютерных
курсах института <РЕАКОМП:>, <:дать письменный ответ по существу данного заявления,
с мотивировкой причин отказа в случае отрицательного для меня решения:>.
В декабре 2012 года в мой адрес поступило сообщение (прилагается) за подписью
председателя Чувашской региональной организации ВОС Сергеева Ю.Е. исходящий ?
218 от 07.12.2012, очевидно призванное выполнить роль ответа заявителю, к сожалению
ответа по существу моего заявления не содержит. В этом легко убедиться потратив
две минуты на прочтение. Учитывая тот факт, что вся информация в так называемом
ответе, а точнее сказать ответе-отписке Сергеева Ю.Е. никаким образом не связана
с существом моего заявления и изложена по принципу <кашу маслом не испортишь>,
а так же кроме всего прочего содержит откровенное искажение действительности,
по всей вероятности рассчитывая на очередную безнаказанность, вынуждает меня
кратко остановиться на нескольких моментах.
Во-первых, так называемый ответ Сергеева Ю.Е. ?218 от 07.12.2012 адресован
председателю Алатырской МО ВОС Белоусовой О.И., а не собственно заявителю,
как этого требует действующее законодательство РФ. Видимо такой приём изложения
мыслей выбран председателем Чувашской РО ВОС Сергеевым Ю.Е. сознательно, чтобы
продемонстрировать всю степень его пренебрежения к рядовому члену ВОС.
Во-вторых, фраза ответа-отписки Сергеева Ю.Е. <:Продолжить работу председателем
Алатырской местной организации Вы не проявили желания, хотя вам пошли навстречу,
приняв секретарем вашу маму:> не выдерживает никакой критики.
Сергеев Ю.Е. утаил, что с 1 января 2009 года произвёл сокращение штатной численности,
сократив должности председателя и секретаря Алатырской местной организации ВОС
до 0,625% тарифной ставки (замечу, что под тарифной ставкой подразумевается всего
лишь минимальный размер оплаты труда в РФ), на что получил наше категорическое
письменное несогласие с таким решением.
Несмотря на значительное снижение заработной платы, мне, как председателю МО
и секретарю, пришлось в течении двух последующих месяцев продолжать работу,
а так же провести годовую отчётно-выборную конференцию, с тем чтобы с 1 марта
2009 года прекратить свою деятельность.
Можно много писать опротестовывая каждый пункт ответа-отписки Сергеева Ю.Е.,
однако такое занятие считаю бессмысленным. Цель заявления только одна, показать
на своём примере, как председатель Чувашской региональной организации Сергеев
Ю.Е. на самом деле исполняет возложенные на него занимаемой должностью и уставом
ВОС обязанности по защите законных прав и интересов члена ВОС.
Владимир Сергеевич! Прошу вашего содействия.

Инвалид I группы по зрению
Член ВОС с 1994 года Маркелов /Маркелов А.А./
11.01.2013

С уважением, Андрей.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:37:25 (#2732367)

[Гласность] Всем ли ВОСовцам доступно обучение в реакомпе. письмо 2

И снова здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

А вот и ответ председателя Чувашской РО ВОС Сергеева Ю.Е. на моё предыдущее заявление.
От себя хочется сказать следующее:
Чего только не понаписал господин Сергеев в своём ответе, даже о неотносящихся
к делу подготовке впервые избранных председателей местных организаций упомянул,
но по всей видимости запамятовал, о том что излагать на бумаге всё, что в данный
момент приходит в голову и конкретный ответ заявителю по существу его заявления
это совершенно разные вещи. поэтому вынужден рассматривать сообщение Сергеева,
только как ответ-отписку.
И так, вот этот документ:

Чувашская республиканская организация
Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых"
428003, Чувашская республика, г. Чебоксары,
ул. Петрова, д. 3:
тел. 62-28-31, тел./ф. 62-28-09. E-mail: chuvashv***@c*****.ru
07 декабря 2012 г. Исх. ? 218
Председателю
Алатырской МОВОС
Белоусовой
О.И.
копия:
члену
ВОС Маркелову А.А.

На ваше заявление (повторное) от 09.11.2012 года отвечаем следующее:
07 марта 2008 года в адрес председателя РО ВОС поступило письмо НУ
<ИПРППВОС "Реакомп"> ? 1-3/42 от 28 февраля 2008 года с просьбой
направить заявку на обучение по курсу <Информационные технологии> в
соответствии с планом подготовки и повышения квалификации персонала и
комплексной реабилитации инвалидов по зрению.
Обучение по курсу <Информационные технологии> проводилось по трем программам:
Ознакомительная программа (32 часа) - для инвалидов по зрению, не
имеющих навыков работы с компьютерной техникой.
Основная программа (72 часа) - для инвалидов по зрению, имеющих
начальные навыки работы с компьютерной техникой.
Программа повышения квалификации преподавателей компьютерных
центров, классов, залов и точек для инвалидов по зрению (72 часа).
21 марта 2008 года, исх. ? 56 республиканской организацией ВОС
была отправлена заявка, в которую включена фамилия Маркелова А.А. по
<Основной программе>, так как предпочтение в приеме и вызове на обучение
(при формировании учебных групп) отдавалось инвалидам, работающим в
системе ВОС или являющимися активными членами ВОС. В то время вы
работали председателем Алатырской местной организации, мы на вас
возлагали большие надежды, что вы будете работать в этой должности
длительное время, как молодой и перспективный сотрудник, который мог бы
организовать обучение компьютерной грамотности членов ВОС Алатырской
местной организации. Планировалось создать точки по обучению работе на
компьютере в Алатырской, Канашской и Моргаушской местных организаций
и компьютерного класса при правлении ЧРО ВОС. И первый социальный
проект <Окно в мир> подтверждение этому.
Для обучения в рамках <Основной программы> необходимо было
зарегистрироваться на сайте Института http://test.rehacomp.ru и пройти
дистанционное тестирование с целью определения уровня компьютерной
грамотности, который должен быть не ниже 2-го уровня знаний
информационных технологий.
В связи с подготовкой социального проекта о создании компьютерного
класса при республиканской организации и компьютерных точек при
местных организациях 29 июля 2008 года, исх. ? 144 нами было направлено
письмо в адрес <Реакомпа> с просьбой принять вне очереди на обучение
будущих преподавателей по курсу <Информационные технологии> 4-х
членов ВОС с указанием общественных поручений или исполняющей
должности, в том числе, включена и ваша фамилия с названием Вашей
исполняющей должности - председателя Алатырской МО ВОС.
01 октября 2008 года, исх. ? 1-3/310 <Реакомп> прислал приглашение
на Вашу фамилию пройти реабилитацию и подготовку впервые избранных
председателей местных организаций ВОС с целью повышения
эффективности работы по социальной реабилитации и защите законных прав
и интересов инвалидов по зрению с 20 по 31 октября 2008 года. По приказу
? 76 от 03.10.2008 года Вы командировались на это обучение.
Ежегодно после завершения годовых отчетных конференций мы даем
сведения об изменениях в составе председателей бюро местных
организациях, членов бюро и председателей контрольно-ревизионной
комиссии при бюро местной организации.
Продолжить работу председателем Алатырской местной организации
Вы не проявили желания, хотя вам пошли навстречу, приняв секретарем
вашу маму.
29 ноября т.г. состоялся разговор со специалистом курса
<Информационные технологии> Ушаковой М.А., которая сообщила, что на
данный курс поступило более трех сот (300) заявок, ждать приходиться
несколько лет, т.к. группа формируется из 5-6 человек.


Председатель
Сергеев Ю.Е.


Осипова Т.К.
62-28-09 (параллельный)

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:35:22 (#2732360)

[Гласность] Всем ли ВОСовцам доступно обучение в реакомпе?

Доброго дня всем участникам рассылки. Во-первых хотел бы обратиться к модераторам
рассылки. Один из учасьников нашей рассылки пытается отправить письма, которые
почему то не проходят. После двух попыток он обратился ко мне, я взялся переправить
его восемь писем в нашу "гласность".
И так письмо первое.

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Хочу предложить вашему вниманию свою многомесячную, выстроенную в хронологическом
порядке, переписку с должностными лицами ВОС, по вопросу невозможности, уже более
пяти лет, попасть на компьютерные курсы, проводящиеся на базе "Реакомп".
Как удалось выяснить, в Чувашской республике есть по крайней мере ещё один инвалид
по зрению, который так же как и я, оказался в очень похожей ситуации, а значит
такая ситуация вполне закономерна для нашей организации. Цель публикации - показать
на своём примере, как же на самом деле, чиновники ВОС, даже внутри своей собственной
организации, поступают в соответствии с принятым ими же Уставом и действующим
законодательством РФ.
Ко всему прочему думаю, что данный дискуссионный лист могут читать и те, о ком
будет изложено далее. Они смогут взглянуть на своё творчество как-бы со стороны,
а главное, материалы станут доступны тем, кто подобно мне, неоднократно задавались
вопросом обучения на данных курсах "Реакомп", в различных рассылках для незрячих
и получали заверение Лапшина Константина Александровича о беспрепятственной возможности
пройти такое обучение.
Ну, а теперь к делу. Сразу поясню, что собираюсь последовательно, в каждом отдельном
письме , выкладывать по одному документу: будь то, заявление, приложение к нему
или ответ должностного лица на это заявление. Перед каждым из них вставлю небольшой
коментарий.
И так, первое обращение:

429820 Чувашская республика
г. Алатырь ул. Горшенина 7
Председателю Алатырской местной организации ВОС
Белоусовой О.И.
инвалида I группы по зрению
Маркелова А.А.
проживающего по адресу:
г. Алатырь ул. Стрелка д. 11 комн. 216
тел. 906-387-83-35

Заявление (повторное).

В марте месяце 2008 года, Чувашской региональной организацией ВОС в адрес
института <РЕАКОМП> Всероссийского Общества Слепых города Москва, была направлена
заявка об обучение меня на проводящихся на базе института компьютерных курсах.
Несмотря на то, что за период с 2008 года по настоящее время, на компьютерных
курсах указанного института уже прошли обучение несколько инвалидов по зрению
Чувашской региональной организации ВОС, подавших свои заявки на обучение гораздо
позднее, мне такая возможность так и не была предоставлена.
Прошу повторно направить заявку об обучении меня на компьютерных курсах
института <РЕАКОМП>. Так же прошу дать письменный ответ по существу данного заявления,
с мотивировкой причин отказа в случае отрицательного для меня решения.

Подпись: /Маркелов А.А./
09.11.2012 г.

С уважением, Андрей.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-24 11:32:17 (#2732355)

[Гласность] Давайте зададим вопросы Путину о восовском беспределе

Доброго всем дня!
Начинается приём вопросов для "Прямой линии с Путиным"

Сегодня в полдень начнет работу единый телефонный центр, где будут принимать
звонки и сообщения россиян для "Прямой линии с Владимиром Путиным". Позвонить
в единый центр из любой точки России можно по телефону 8-800-200-40-40. Звонок
с городских и мобильных телефонов - бесплатный. Вопрос через Интернет можно будет
задать на www.moskva-putinu.ru или москва-путину.рф из раздела "Задать вопрос".
Путин ответит на самые интересные и актуальные вопросы. Подробности можно узнать
на сайтах Кремлин.ру или Президент.рф.
Напомним, "Прямая линия с Владимиром Путиным" состоится 25 апреля. Она начнется
в 12:00 по московскому времени. Прямую трансляцию будут вести телеканалы "Россия
1", "Россия 24" и "Первый", а также радиостанции "Маяк", "Вести ФМ", и "Радио
России". Этот теледиалог с россиянами станет для Путина одиннадцатым. Впервые
в прямом эфире он общался с соотечественниками 24 декабря 2001 года.

Источник: vesti.ru

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-22 16:00:43 (#2730077)

[Гласность] привет цепешникам

Привет.

Ниже, находится заявление (приложение 1) и ответ на него (приложение 2). Но сначала
немного поясню пункт 4 в заявлении. Уже давно не работающим гражданам, профком
на новый год дал подарки на детей. Председатель профкома объяснила, что подарки
дают детям, родители которых работают, получают зарплату и отчисляют профсоюзные
взносы. Получается, если дали подарки не работающим, значит на них начисляют
зарплату, с которой они отчисляют взносы. То что Таганрог обувает Москву, меня
даже радует. Но: Есть фонд заработной платы инвалидов, который составляет 25%.
А это значит, чем больше мёртвых душ у нас числится и на них начисляется зарплата,
тем всё менее вероятно, что работающим поднимут расценки. Да и убытки (банкротство)
предприятия, именно отсюда. Эту схему также подтверждает список якобы работающих,
а на самом деле давно уж не работающих инвалидов, который фигурировал в суде,
во время незаконного увольнения сотрудника. Жаль, что далеко не все инвалиды
это понимают и говорят, что поднимать вопрос о конфетах не надо. Также пункт
3, о 27 млн. официальный сайт цп протрубил на весь интернет. Гребельный подтвердил
в местных СМИ. Но вот отчитаться, почему-то никто не желает. Может хоть пресс-служба
Вос нам об этом расскажет? Где зависли эти 27 млн. и кто кого обул на этот раз?

И ещё в дополнение: В марте месяце у нас на предприятии отключили отопление.
На слепых сэкономили. Слепые мёрзли весь месяц. Где сэкономленные деньги? Пойдут
на ремонт автобуса, для слепых? Или на оплату электроэнергии, потому что под
каждой задницей в конторе, весь месяц работали обогреватели?

Приложение 1

Руководителю профсоюзного комитета на ООО <Мегалист-Таганрог>

Зимовец Г.В. от рабочих участка сборки хомутов (копии: замдиректора по социальным
вопросам Алексееву А.М.

и председателю МО ВОС Прыхненко И.С.)

Заявление

Прошу предоставить ответы в письменном виде на все пункты этого заявления по
адресу: г. Таганрог, ул., кВ. .. Субычевой И. В. Или на рабочее место члену совета
бригады Субычевой И. В.

1. Когда будет произведено повышение расценок на сборку, обжимку и гибку хомутов,
в связи с официальной инфляцией за прошлый год 6,6%, а также в связи с ростом
МРОТ.

2. Когда будет отремонтирован и пущен в эксплуатацию служебный автобус? По
официальным заявлениям пресс- службы ВОС, бюджет ВОС на 2013 год имеет ярко выраженный
социальный характер. Поэтому, если у предприятия нет средств на ремонт социально
важных объектов, то почему бы не занять в Социальном бюджете ВОС? (Приложение
с заявлением пресс-службы ВОС прилагается.)

3. По сообщениям на сайте www.pravdavos.narod2.ru наше предприятие получило
из бюджета ВОС 27 млн. руб. Какое оборудование было приобретено и на какие социальные
нужды потрачены эти средства, в каком объёме?

4. На каком основании выдавались новогодние подарки не работающим, но числившимся
инвалидам? Не работающим много лет подряд товарищам начисляют зарплату, с которой
якобы они отчисляют профсоюзный налог? Или почему не дали подарки работающим,
но не состоящим в профсоюзе сотрудникам?

5. Когда на ООО <Мегалист-Таганрог> заработают такие социальные объекты,
как: комната приёма пищи, спортзал, база отдыха?

06.02.2013

Субычева И. В.

Бережыцкая У. Н.

Сычёв Е. Е.

Киптилова Е. В.

Киптилов А. В.

Магомедова И. М.

Магомедова М. М.

Водопьянова М. М.

Савеня А. Д.

Шевердин В.

Масалитен Б. И.

Рубан Т.

Белиба А. Б.

Андропова А.

Карева А. Н.


Приложение 2

Местная общественная организация

Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени Общества Слепых По Таганрогу,
Матвеево -Курганскому, Неклиновскому и Куйбышевскому районам 347927 г.Таганрог,
Поляковское шоссе 10, тел.64-03-94

Работникам цеха основного производства ООО <Мегалист-Таганрог>

Уважаемые коллеги!

На Ваше заявление от 06.02.2013 г. по вопросу касающегося выдачи новогодних подарков
отвечаю:

Согласно колдоговора, принятого на ООО <Мегалист-Таганрог> пункт 6.15, денежные
средства на приобретение новогодних подарков для детей были выделены из отчисленных
профсоюзных взносов, следовательно и подарки выдавались детям , чьи родители
состоят на учете в профсоюзной организации ООО <Мегалист-Таганрог>.

По вопросу повышения расценок и должностных окладов в 2013 году, этот вопрос
не рассматривается администрацией и общественными организациями ООО <Мегалист-Таганрог>,
так как 2012 год завершен с убытками и предприятие не имеет прибыли за счет которой
возможно проводить данные мероприятия.

При завершении капитального ремонта 2-го этажа основного цеха будет отремонтирована
комната приема пищи, а при наличии средств будет решаться вопрос ремонта спортзала
и б/о <Сказка>.

Председатель профкома

Помощник генерального директора по СВ

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 242 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-22 12:34:44 (#2730638)

[Гласность] Как нам избавиться от рабства?

Как нам избавиться от рабства?

Заболев гриппом, автор этой статьи пошёл в поликлинику. То, что он там увидел,
трудно назвать нормальным человеческим сообществом. Очередь к терапевту напоминала
поле боевых действий. Те пациенты, кто хотел пройти раньше других, использовали
многочисленные уловки для этого. Начиная от банального: <Мне только спросить>
до категоричного: <Мне плевать на всех - кто меня остановит, тот получит по морде>.
Ругань, угрозы, призывы к совести и обвинения - всё это сплелось в
один тугой клубок взаимной ненависти и вражды. Автор простоял 3 часа в очереди
и был ещё далеко от заветного посещения врача. В его голове всплыла гениальная
статья <Россия - это зло в его чистом, беспримесном виде>
Перед моими глазами действительно было
чистейшее зло.

Автор решил пойти на социальный эксперимент. Я встал и обратился ко
всей очереди со следующей речью. <Мы ругаемся друг с другом и пытаемся
пройти к врачу по головам друг друга. Но вдумайтесь - в чём причина
данной ситуации? Причина в том, что просто руководство поликлиники не
выполняет свои обязанности по оптимизации врачебного приёма.
Давайте направим весь свой гнев и фрустрацию не друг на друга, а на
заведующую поликлиникой. Я сейчас иду к заведующей с требованием
срочно решить проблему нашей очереди. Кто идёт со мной?"
Очередь замолчала. Потом стали возникать комментарии к моей речи. Кто-то посетовал,
что заведующая ничего не сделает. Кто-то вдруг философски заметил, что
такие очереди были всегда и можно потерпеть. Кто-то заметил, что
терапевтов и так не хватает, мол, ничего всё равно не изменится. В
общем, никто из очереди не согласился идти со мной к заведующей.
Я пришёл к заведующей и потребовал решить проблему конкретной очереди.
Заведующая, после непродолжительной борьбы, назвала мне номера
нескольких кабинетов, в которых врачи могут принять больных. При мне она позвонила
в каждый кабинет
и попросила врачей принять тех пациентов, у кого талон пациента был
выписан к моему терапевту.
Я прошёл в первый названный ею кабинет и через 20 минут был принят
терапевтом. После этого я пришёл к моей многострадальной трёхчасовой
очереди и рассказал о том, как я решил проблему.
Ни один из очереди не последовал моему примеру.
Из всего этого я сделал следующий вывод - Россия на самом деле является злом
в его чистом, беспримесном виде. И это зло идёт от рабского, некритичного и
пассивного отношения к власть имущим.
Россиянам гораздо проще передраться друг с другом, чем объединиться и
предъявить свои требования власти.
Но я не согласен с выводом автора статьи <Россия - это зло.....>. Он
увидел единственный выход из ситуации в бегстве из России. Какой смысл
бежать от самих себя?
Что может помочь России, как реальному средоточию зла рабской покорности и безмолвного
подчинения аморальной власти?
Россиянам необходимо осознать, что их пассивность по отношению к аморальной власти
- это проблема психологического плана. Рабство - это дисфункция в
психике человека. Если россияне почитают про симптомы
посттравматического стрессового расстройства или стокгольмского
синдрома, то они с удивлением обнаружат, что вся Россия очень наглядно
демонстрирует эти симптомы. Особенно показательны симптомы
стокгольмского синдрома - в ситуации, когда жертва насильника начинает
испытывать искреннюю симпатию к своему убийце. Вспомните тов.Сталина -
люди любили его, хотя он убивал их родных и близких. Посмотрите на 70%
поддержку нынешних президентов России. Чем не стокгольмский синдром?
Страна массово вымирает, но люди говорят: <А вот я просто люблю
Путина, и всё тут!".
Рабство россиян - это психологическая дисфункция, которая имеет свои корни в
жестоком прошлом. Лихое время прошло - а патологический страх перед властью
остался. Как же России излечится от рабства? Для этого не нужно быть семи пядей
во лбу - можно просто воспользоваться опытом лечения посттравматического
стрессового расстройства, почерпнутым из западной литературы.
Основным психотерапевтическим способом лечения посттравматического стрессового
расстройства является преодоление отрицания пациентом проблемы и введение
пациента в полный контакт с его травматическими переживаниями. Пациент, переживший
насилие либо угрозу смерти, внутренне пытается забыть, выкинуть это
воспоминание из себя, то есть отрицает его. Но это не помогает его излечению,
и травматические переживания вновь и вновь захлёстывают пациента в виде депрессии,
слабоволия и страха. Поэтому первой задачей психотерапевта должно стать преодоление
отрицания пациентом наличия проблемы.
Применительно к России, первой задачей реформатора страны должно быть преодоление
отрицания россиянами своей патологической трусости перед властью. Каждый
россиянин должен признать, что он до того боится свою власть, что вынужден заставлять
себя вообще забыть о её существовании. Ужас русских перед властью
настолько велик, что он загоняется внутрь каждым из россиян и полностью отрицается.

Второй задачей реформатора страны должно быть приведение россиян в полный контакт
с их травматическими переживаниями ужаса перед государством. Когда Россия
содрогнётся от того, что сейчас творится в органах власти, в тюрьмах, в судах,
в ФСБ - мы встанем на путь излечения от рабства.
Автор не знает того, как добиться психотерапевтического эффекта в масштабах страны?
Наверное, для этого необходимо просто рассекретить абсолютно все архивы
ВЧК, КГБ и ФСБ. Чтобы россияне сначала вздрогнули от осознания своего собственного
ужаса перед государством, а потом были потрясены тем, что делало с ними
их собственное правительство.

Но у автора есть одно твёрдое убеждение. Излечение от рабства начинается с его
признания. И пока мы с гонором нападаем друг на друга в очереди к терапевту
- излечения от рабства не будет. Оно начнётся тогда, когда мы ощутим животный
страх от одной мысли, что нам нужно идти к заведующей поликлиникой и требовать
наведения порядка. И когда мы осознаем ,что в нас глубоко застрял ужас перед
властью. Так давайте же признаемся друг другу - да, мы рабы. И это послужит
началом излечения

Бубнов Василий

Источник:
bog2010.livejournal.com

*
Данное сообщение прочли 240 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-20 11:20:42 (#2729386)

[Гласность] Разбазаривание недвижимости ВОС в Свердловской области.

Часть 1.

30 апреля 2009г.
Фото взято с сайта http://sverdlovsk.vsedomarossii.ru/house/55327

На правлении Свердловской областной организации ВОС рассматривается вопрос о
продаже двухэтажного здания вместе с участком земли по адресу г. Первоуральск,
ул. Вайнера, дом 2. Центр города, рядом с рынком.
От арендатора получено предложение о покупке данного объекта за три миллиона
рублей.
Летом того же года сделка была совершенна за три миллиона.
В представленной аудиозаписи хорошо видно как директор предприятия ООО <<РЗСИ>>
Пылаев А.И.и председатель областного правления Юдина М.А. продавливают нужное
им решение.
Члены правления, фактически не зная ни рыночной стоимости объекта, ни площади
здания и участка земли, ни сметы в случае ремонта, всё равно дают своё согласие
на продажу данного объекта.
А ведь только один участок земли был оценен более чем в 20 млн. рублей.
Но и это ещё не всё.
Новый собственник не стала изобретать ничего нового. Она просто излишнюю площадь
продолжает сдавать в аренду. А именно реализовала ту коммерческую идею, которая
была озвучена на правлении СОО РО.
Таким образом, двухэтажное здание вместе с землёй и бизнесом было продано всего
лишь за три млн. рублей.
Слушайте и делайте выводы сами.
http://www.youtube.com/watch?v=1HQHJ90PzHk&feature=youtu.be

*

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2012 г. N Ф09-4804/12

Дело N А60-44478/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Свизевой Людмилы Николаевны (ИНН: 662503172004, ОГРН: 304662528100018) (далее
- предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011
по делу N А60-44478/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.03.2012 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной Инспекции Федеральной
налоговой службы России N 30 по Свердловской области (ИНН: 6627002270, ОГРН:
1046601694292) (далее - инспекция, налоговый орган) - Караваев А.С. (доверенность
от 06.02.2012 N 05-06).
Представители предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте
судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации
о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда
Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Инспекции обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании
с предпринимателя 104 144 руб. 06 коп. земельного налога за 2009 г., подлежащий
уплате за земельный участок, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера,
д. 2. (с учетом уточнения требований).
Решением суда от 07.12.2011 (судья Присухина Н.Н.) заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (судьи
Полевщикова С.Н., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить,
дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не
находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что предприниматель имеет на праве
собственности земельный участок с кадастровым номером 66:58:0116001:43, расположенный
по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 2, с видом
разрешенного использования для производственной деятельности.
Исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка, утвержденной постановлением
Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП, в размере 20 828
811 руб. 56 коп., налогоплательщику по состоянию на 07.04.2010 выставлено требование
N 138626 об уплате за 2009 г. земельного налога в сумме 104 144 руб. 06 коп.
Неисполнение данного требования в добровольном порядке явилось основанием для
обращения инспекции в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из их правомерности и обоснованности.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего
законодательства.
В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли
в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли
являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.
При этом ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая налоговую
базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельного участка, отсылает
к порядку определения последней в соответствии с земельным законодательством.
Согласно п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость
земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях,
предусмотренных этим Кодексом и федеральными законами.
В силу п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой
стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель,
за исключением случаев, определенных п. 3 настоящей статьи. Порядок проведения
государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской
Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 утверждены
Правила проведения государственной кадастровой оценки земель (далее - Правилами
кадастровой оценки земель), в соответствии с которыми организация проведения
государственной кадастровой оценки земель осуществляется Федеральным агентством
кадастра объектов недвижимости и его территориальными органами.
Пунктом 10 указанных Правил кадастровой оценки установлено, что органы исполнительной
власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов
Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной
кадастровой оценки земель.
В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.1999
N 945 "О государственной кадастровой оценке земель" и в соответствии с Правилами
кадастровой оценки земель Правительством Свердловской области принято постановление
от 19.12.2008 N 1347-ПП, которым утверждены результаты кадастровой оценки земель
населенных пунктов в Свердловской области, в том числе спорного земельного участка,
кадастровая стоимость которого установлена в сумме 20 828 811 руб. 56 коп.
Статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре
недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) предусмотрена возможность исправления
ошибок в государственном кадастре недвижимости.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 названной статьи ошибками в государственном кадастре недвижимости
являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая
ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении
государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений,
внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на
основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее
- техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре
недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный
кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном
для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами,
которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный
кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей
22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия
(если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены
сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие
в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на
основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки
(ч. 4 ст. 28 Закона N 221-ФЗ).
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона N 221-ФЗ орган кадастрового учета при обнаружении
кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой
ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием
квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем
состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее
рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным
лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном
частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа,
в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении
кадастровой ошибки в сведениях.
Исходя из анализа вышеизложенных норм права, суды первой и апелляционной инстанций
пришли к правильному выводу, что вопросы исправления ошибок кадастра не связаны
с требованием о признании недействующим нормативного правового акта.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,
с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об изменении сведений о
кадастровой стоимости спорного земельного участка органами кадастрового учета,
суды пришли к правильному выводу о правомерности действий инспекции при расчете
земельного налога по применению кадастровой стоимости земельного участка, содержащихся
в государственном земельном кадастре, действующих на 1 января налогового периода.
При этом суды обоснованно отметили, что установление факта наличия кадастровой
ошибки до внесения соответствующих исправлений не влечет изменения размера кадастровой
стоимости земельного участка
Кроме того, предприниматель не лишен возможности разрешить вопрос об исправлении
ошибки, в том числе в порядке искового производства.
Доводы заявителя подлежат отклонению как направленные на переоценку обстоятельств,
установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании исследования
доказательств, представленных в материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4
ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием
для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 по делу N А60-44478/2010
и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по
тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Свизевой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Свизевой Людмиле Николаевне из федерального
бюджета 1900 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, излишне
уплаченной по чеку-ордеру от 03.05.2012.

Председательствующий
ЛИМОНОВ И.В.

Судьи
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
ГУСЕВ О.Г.

Источник: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=128505
*

Из книги <<Да, будет свет!>> 1994г.

ВСЁ ТОТ ЖЕ НИКОЛАЙ...
В небольшой кабинет начальника Первоуральского участка УПП ВОС вошли на встречу
с нами два ветерана. Оба они проработали не один десяток лет.
Бывший офицер, майор в отставке, инвалид войны Асаев Николай Павлович. И
невысокая, симпатичная, улыбчивая женщина Собакина Зинаида Георгиевна. Напишем
о каждом помаленьку, ну хотя бы одну страничку. А вообще-то о каждом надо писать
не один десяток страниц. Трудные, интересные у них судьбы. Но будем краткими.
Николай Павлович Асаев. Родился в 1923 году. Участник войны. Инвалид по зрению.
Он потерял его в 1944 году.
В Первоуральск судьба забросила в 1956 году. Как бывшему офицеру в отставке,
дали комнату 16 квадратных метров. Вскоре и квартиру получил. Вспоминает Николай
Павлович:
- Сначала не брали меня к себе слепые. Видимо, были какие-то причины. Но
потом Борис Павлович Киселев, председатель бюро первичной организации, сам пришел
ко мне домой и пригласил на работу. Разобрались в чем-то.
Так началась трудовая деятельность Николая Павловича. Позвали! Вспоминает,
что учились делать цепи. Заготовку привозили из Ревды. Погрузить, разгрузить
- нелегкая работа! А подсобников не было. Делали все сами. Это было трудно и
вредно тем, кто обязан был беречь последнее зрение. Врачи протестовали!
Но Николай Павлович был молод, энергичен. Заводила во всем. Он "взял огонь
на себя". Вскоре его избрали мастером. В первую очередь начал бороться с антисанитарией.
Уж очень все было запущено в "хозяйстве". Техника безопасности вообще отсутствовала.
Вспоминает Николай Павлович, как проволоку "путанку" тянули. Такая была "технология",
что одному рабочему выбило глаз. Вся бригада взбунтовалась. И пошли ходоки в
Ревду, к директору Колупаеву.
Добились коренного улучшения дела. Был в то время профоргом паренек молодой,
Голубев. Грамотный, законы "все - насквозь" знал. Вот и отстаивали свои законные
права.
Заговорили о них и в печати. Ряды коллектива стали пополняться. И работать
стало полегче. Завели два токарных станка. Стали собирать цоколь для светильников.
Сырье поступало всякое. Однажды, например, привезли электроды, вспоминает Николай
Павлович: мыли мы их, затем выпрямляли. Отмачивали, обколачивали, освобождая
от стекла. Сортировали, рубили на иголки. Муторная была работа! Но жизнь день
ото дня налаживалась.
Николай Павлович всегда и во всем оставался заводилой. Нет, не случайно его
назначили заведовать клубом. Взял на себя эту ношу. Организовал кружок художественной
самодеятельности. Да еще выяснилось, что все вокруг прирожденные артисты. И полились
по Первоуральскому участку песни, напоминая каждому что-то свое, до боли родное
- близкое. С песней жить легче! А потом... Случилось так, что Николая Павловича
сердце подвело. Годы военные дали о себе знать. Инфаркт! Пришлось уйти из мастеров.
По состояние здоровья был предписан надомный труд.
Но возраст не сломил Николая Павловича! Перед нами сидит красивый мужчина
с военной выправкой. Лицо доброе, открытое. Только вот морщин многовато, да голова
с красивой бородкой покрыта сединой, будто инеем обсыпана. А так - все по-прежнему,
все тот же Николаи Павлович. Заводила. Балагур. Лидер. Незабываемая была встреча.
БЕРЕЗОВАЯ АЛЛЕЯ.
А вторым собеседником была Зинаида Георгиевна Собакина. Родилась она 10 февраля
1929 года. С детства инвалид. У нее 1 группа.
- Совсем молодая, неопытная была, вспоминает Зинаида Георгиевна, - когда
привели меня в мастерскую. Барак! Ой, как все было поначалу страшно! А потом,
ничего, привыкать стала" Началась моя трудовая деятельность. Приняли хорошо,
по-доброму. Да еще и какое-то поручение сразу дали. Разглядели во мне лидера?
Вспоминает Зинаида Георгиевна первых своих наставников. Это были Шветт, Барышников,
Медведюк.
Условий, конечно, не было никаких. Воды нет. Антисанитария на каждом шагу.
Барак холодный, дырявый. Прежде чем начать работать, нужно его хоть немного обогреть.
Сами пилили, кололи дрова, таскали в помещение. И топили, топили печь. А мороз
лютый, под 40, опять выдувает все тепло. Не женское это дело, но выхода не было.
Вот так и мучились. Но молодость брала свое. Строили новое здание. В 1962 году
перебрались в него. Зажили получше. И работа стала полегче. И потеплее. А в это
самое время и Асаев Николай Павлович взялся за общественную работу. Возглавил
коллектив художественной самодеятельности. Зинаида Георгиевна пришла, конечно,
первая. Веселая была, вздорная. Любила петь и играть. Всюду пробовала свои силы.
Вспоминает она свою молодость и улыбается. Есть что вспомнить! На Первоуральском
участке идет в рост особая березовая аллея. Она у них "именная". У каждой березы
есть свое имя. Наверное, имеется там, в аллее, и береза по имени "Зинаида".
Ну, как можно забыть и эту встречу?
*
Вот так руководство ВОС гадит в души ветеранам ВОС.
А разве Первоуральской МО помешали бы деньги с аренды здания?
*
ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006 году

<<Беспокоит продолжающееся сокращение рабочих мест для слепых и слабовидящих.
Так, Первоуральский участок Ревдинского учебно-производственного предприятия
Всероссийского общества слепых, на котором работало раньше 100 инвалидов по зрению,
в этом году располагал только 14 рабочими местами, а к концу этого года людям
рекомендовано покинуть и их, занявшись надомным трудом. Ломать не строить. Поэтому
очень важно не допустить закрытия этого участка, поскольку создавать с нуля будет
гораздо труднее>>
*
Эта обуцмэнша недавно побывала на нашем предприятии. Было объявлено, что она
пройдёт по рабочим местам, дабы рабочие могли бы задать вопросы.
Ко мне она так и не подошла и это понятно, ведь гидом у неё была председатель
Ревдинской МО Гонцова О.Н.
Впрочем, я не жалею. Об дружеских отношениях Юдиной М.А. с обуцмэншой не знают
только мёртвые. А значит, и говорить с ней, только впустую время тратить.
*
Но и это не всё. Оказывается, в Первоуральске это была не первая продажа нашей
недвижимости. Первое здание тоже, было продано арендатору. Почему же они не боятся
рисковать как Пылаев с Юдиной. Они хорошо знают, что объекты многократно дороже
стоят назначенной суммы и даже, если возникнут проблемы с бизнесом, то они, перепродав
эту недвижимость, всё равно останутся в большом плюсе.
Почему же представитель собственника ВОС так легко расстается с ликвидными зданиями?
Вот на этот вопрос будут отвечать уже правоохранительные органы.
*
Рекомендую эту запись прослушать несколько раз внимательно.
http://www.youtube.com/watch?v=1HQHJ90PzHk&feature=youtu.be

Это не всё про распродажи в Свердловской области.
Будет продолжение.
А пока к нам едет ревизор в лице президента ВОС А.Я. Неуммывакина.
Во всяком случае, мне так говорили, спрашивая, не моя ли эта заслуга.
Хотя как мне помнится, сама Юдина М.А. прошлой осенью звала его в гости.
Вряд ли он появится у нас в Ревде, да еще, и решиться встретиться с народом.
А о личном приёме можно только мечтать.
Впрочем, а о чём с ним говорить?

     ответов: 12   2013-04-20 10:45:55 (#2725627)

[Гласность] (БеНеумывакин всё-таки добрался до Ревды.з темы)

Здравствуйте.
Вчера всё-таки президент ВОС посетил наше предприятие.
На выходных попробую из аудио записи выловить что-нибудь путное.
Это будет очень не простая задачка.
Три часа болтовни с нулевой информацией.
Ну и наконец-то в реальном мире я познакомился с весьма известной личностью в
интернете с главой отдела пресс-службы ВОС. Нас даже сфотографировали вместе.
Он хотел было подвести ко мне Неумывакина, а я уж надеялся передать ему привет
от Юлианы, но не тут-то было. После одной беседы с моей коллегой они просто испарились
из цеха. Я только успел разобрать типа. Ну и поговори вот с такими.
А на собрание просто смех, пришли одни его ровесники с небольшим исключением.
Из рабочих я насчитал двоих, себя и коллегу, от которой они бежали вприпрыжку.
В кой век Неумывакин появился у нас и решил поболтать с народом о его прошлых
заслугах и поплакаться, что не одна <<сволочь>> и спасибо не скажет.
А нашему слепому народу абсолютный по фиг.
Что, собственно говоря, меня не удивляет.
Неумывакин просто получил недоверие от рабочего класса.

     ответов: 0   2013-04-18 22:24:15 (#2728536)

[Гласность] столько лет на службе Вос и так скромно провожаем!

Привет.
Original Message From: Konstantin Lapshin
To: obj-vos@y*****.com
Sent: Tuesday, April 16, 2013 6:32 PM
Subject: [obj-vos] 53 года на службе Всероссийскому обществу слепых


53 года на службе Всероссийскому обществу слепых

Более полувека отдал работе во Всероссийском обществе слепых Валерий
Александрович Балдыкин. За это время он прошел путь от
техника-конструктора учебно-производственного комбината ВОС в
Ростове-на-Дону до вице-президента Всероссийского общества слепых.

За 26 лет, которые Валерий Александрович проработал в аппарате
управления Общества, он проявил себя в высшей степени компетентным
руководителем. Он внес большой личный вклад в развитие и
совершенствование производства, повышение его эффективности, внедрение
новых прогрессивных технологий. Благородный, самоотверженный труд
снискал В. А. Балдыкину заслуженное глубокое уважение коллег по работе и
членов ВОС, о чем свидетельствует неоднократное избрание его членом
Центрального правления, председателем Совета директоров хозяйственных
обществ ВОС.

По мнению многих председателей региональных и местных организаций ВОС,
его решения в качестве вице-президента были авторитетны не только в силу
его высокого положения в Обществе, но и в виду их грамотности и
продуманности.

Провожая В. А. Балдыкина на пенсию, президент ВОС А. Я. Неумывакин
высоко оценил многолетний добросовестный труд Валерия Александровича на
благо Общества, отметил его вклад в сохранение и развитие экономической
и имущественной базы ВОС в трудные периоды последнего двадцатилетия. А.
Я. Неумывакин выразил уверенность, что знания и опыт Валерия
Александровича будут и в дальнейшем востребованы Обществом, поскольку он
остаётся членом Центрального правления ВОС.

Справочно:

Валерий Александрович Балдыкин награжден рядом правительственных наград:

Орден <<За заслуги перед Отечеством>> III степени

Орден <<За заслуги перед Отечеством>> IV степени

<<Заслуженный машиностроитель РСФСР>>

Орден Трудового Красного Знамени

Орден Почета

Благодарность Президента России

Пресс-служба ВОС

http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2268:53*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-18 19:40:38 (#2726728)

[Гласность] совсем крышу снесло.

Original Message From: Konstantin Lapshin
To: "Рассылка \"Объективно - о ВОС\""
Sent: Tuesday, April 16, 2013 11:20 PM
Subject: [obj-vos] Директора предприятий общества слепых учатся пользоваться
налоговыми льготами


Директора предприятий общества слепых учатся пользоваться налоговыми
льготами

На 152 заводах и фабриках Всероссийского общества слепых (ВОС) трудятся
свыше 17 тысяч человек. Пять из этих предприятий расположены на
территории Свердловской области, где заняты 360 уральцев. Как сделать
конкурентоспособным производство, где трудятся люди с ограниченными
возможностями? Обсудить это собрались директора 15 картонажных
производств ВОС со всей страны.

Фабрика <<Гофротек>>, где работают инвалиды по зрению, появилась в 1947
году. В последние годы при помощи областных властей картонажное
производство переоснастили, поставили в цеха современную технику. Только
поэтому оно оказалось конкурентоспособным.

-- Производство ВОС выполняет важную социальную функцию: даёт возможность
и заработать, и почувствовать себя нужным людям с ограниченными
возможностями, -- сказал на открытии российского семинара президент ВОС
Александр Неумывакин. -- Мы уцелели, теперь важно научиться развиваться,
грамотно и эффективно управлять предприятиями.

Неумывакин рассказал, что только некоторые пользуются налоговыми
льготами, предоставляемыми для них российским законодательством.
<<Директора платят по три-четыре миллиона рублей налогов вместо того,
чтобы направить эти средства на социальные нужды и сделать жизнь их
рабочих-инвалидов более благополучной>>, -- возмутился президент ВОС.
Кроме того, он сообщил, что именно неэффективное управление
производством заставило ВОС изменить тактику использования средств,
получаемых от субаренды. Площади помещений, принадлежащих обществам
слепых, до сих пор разрешалось сдавать в аренду сторонним организациям и
использовать вырученные деньги по усмотрению директоров предприятий.
Однако с июля схема изменится -- деньги, полученные от субаренды,
придётся перечислять в ВОС. А руководство в Москве уже само будет
распределять эти средства.

На встрече с руководителями ВОС побывал и вице-губернатор Свердловской
области. Яков Силин отметил, что облегчение быта инвалидов, соблюдение
их прав, интеграция в социум -- это важнейшие задачи регионального
правительства. За последние четыре года объём финансовой помощи ВОС
вырос в семь с половиной раз и составил 2,6 миллиона рублей. Действует
программа <<Доступная среда>>, создаются новые рабочие места для
инвалидов, расширяются возможности получения образования. Вся эта работа
будет продолжена и в будущем, подчеркнул Яков Силин.

http://www.oblgazeta.ru/society/8294/

__._,_.___Reply via web post Reply to sender Reply to group Start a New Topic
Messages in this topic (1)

Recent Activity: a.. New Members 1
Visit Your Group
???????? "?????????? ? ???".
????????? - ?????????? ??????
??????????? - ??????? ????????
????????: obj-vos@y*****.com
???????????: obj-vos-subscri***@y*****.com
???????? ?????: obj-vos-unsubscri***@y*****.com

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-18 19:37:35 (#2726738)

[Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть первая

Приветствую всех!
На этот раз публикую материал, обязательный для внимательного ознакомления от
начала до конца.
Ко мне в личку постоянно приходят письма от незрячих из самых разных городов.
В них совершенно незнакомые люди благодарят меня за письма в рассылках, обращаются
ко мне с просьбами о помощи, просят совета по возникающим у них проблемам, делятся
своими историями, в которых рассказывают о безобразиях, происходящих в нашем
ВОС на местах. Такое доверие незнакомых людей дорогого стоит, поэтому я чувствую
определённую ответственность перед всеми вами.
О том, каким великим благом для незрячих является интернет, рассуждать сегодня
довольно странно. Этот факт бесспорен, но всё же хочу подчеркнуть, что благодаря
всемирной паутине мы получили возможность наводить мосты, оперативно обмениваться
информацией, объединяться, приходить друг другу на помощь, делиться советами
по самым разным вопросам, по возникающим проблемам - и всё это несмотря на тысячи
километров, пролегающих между нами.
Так вот благодаря интернету недавно я, живя в Иркутске из разговора с алтайскими
незрячими узнала о тотально незрячем семидесятипятилетнем коренном жителе Пензы
Викторе Константиновиче Дудкине. Пересказанные вкратце алтайскими знакомыми злоключения
Виктора Константиновича сначала заставили меня засомневаться в подлинности описанных
событий. Представьте себе - инвалида первой группы по зрению исключили из ВОС
за прочитанное им на восовском мероприятии стихотворение собственного сочинения!
Я связалась с Виктором Константиновичем и он в личной беседе со мной подтвердил
всё рассказанное о нём, дополнив сюжет новыми, не менее потрясающими своей циничностью
и бесчеловечностью подробностями.
Я попросила Виктора Константиновича пооперативней переслать мне по почте судебные
документы, обещая с его разрешения сделать их достоянием гласности. Чуть больше
недели спустя я получила внушительную бандероль с копиями документов.
Весь массив информации, оказавшейся в моём распоряжении, как мне кажется, тяжело
осмыслить, читая одно огромное письмо, поэтому я раздробила всю историю на части,
которые буду поэтапно выкладывать по мере развития открывающейся перед нами истории,
а вы обязательно читайте!
*
Вот что рассказал Виктор Константинович Дудкин в своих пояснениях суду сам о
себе и о том, что произошло с ним в Пензенской МО ВОС.
Я родился в 1937 году. Тяжелейшее детство выпало на мою долю.
В одночасье умерли моя мать, бабушка и тётя от угарного газа в доме и похоронка
с фронта о гибели отца. С четырёх лет я стал жить с тётей, которая по 18 часов
не выходила с завода во время войны. Тогда я шёл по домам и просил поесть. Вся
улица знала, что я - сирота, и помогала мне выжить.
В 15 лет я закончил ФЗУ на автослесаря и первое моё рабочее место было на стройплощадке
компрессорного завода. Потом, по комсомольской путёвке, поехал на строительство
Жигулёвской ГЭС, затем на целину, где освоил все виды автотехники.
Провожая из дома, мне тётя ещё тогда дала наказ: <<Где бы ты ни работал, помни
- всегда будь честным, не ври, не бери, не предавай!>>
Эту её заповедь я пронёс через всю свою жизнь, презирая ложь и фальш. Годы, прожитые
на целине и на строительстве Жигулёвской ГЭС, я считаю, помогли мне во всей дальнейшей
жизни.
Я прошёл суровую школу мужества, где сформировался мой характер, и закалился
как мужчина и гражданин.
С целины я призвался в армию, служил в танковых частях. Во время службы побывал
в горячей точке в Венгрии, где увидел, какого цвета бывает кровь.
После демобилизации я работал водителем, водителем-дальнобойщиком. За 43 года
побывал во многих городах от Прибалтики до Урала.
В девяностых годах, во время разгула рэкета на дорогах, в Рязанском лесу была
устроена сложнейшая ситуация, где я с трудом под обстрелом ушёл от преследования
ценою своего здоровья.
Получил сильнейший стресс, в результате чего слепота да ещё амнезия. Мне тогда
жить не хотелось.
Я бесконечно благодарен врачам, которые лечили меня и убеждали в том, что жизнь
продолжается. И по совету врачей я в 1995 году вступил в члены Пензенской местной
организации ВОС.
Адаптировавшись среди таких, как я, и увлёкшись художественной самодеятельностью
(был солистом хора, сочинял стихи), я как-то стал забывать о своём недуге. Это
увлечение для меня стало не просто сценой с деревянными полами, а это стало моей
жизнью, и другой жизни я уже себе не представлял.
За активную деятельность в 2003 году я был награждён Почётной грамотой в Центре
реабилитации слепых в городе Волоколамске.
Всё было нормально до тех пор, пока не поменялось руководство в Пензенском областном
обществе слепых. Вместо Пащенко Венеры Нургалиевны областное ВОС возглавил Курнаев
Виктор Фёдорович.
С его приходом произошли большие перемены в худшую сторону. Многих музыкантов
с консерваторским образованием, грамотных, умных активистов, он просто убрал
со своей дороги. Видя все эти перемены, я и написал стихотворение.
На концерте, посвящённом празднику <<Белая трость>> 16 декабря 2004 года, после
исполнения мною двух песен я обратился к залу с просьбой разрешить мне прочитать
своё стихотворение о белой трости, где всего лишь одной строкой покритиковал
Курнаева В.Ф., но ни в коем случае не своё общество слепых.
Реакция такова: 5 Членов Пензенского областного правления, в угоду Курнаеву,
направляют коллективное письмо в Пензенскую местную организацию, где пишут, (цитирую):
<<Мы возмущены тем, что Дудкин в своём стихотворении оскорбил честь и достоинство
председателя областной организации ВОС Курнаева В. Ф.>> и предлагают <<обсудить
поступок Дудкина, объявить ему порицание и отстранить его от участия в концертных
программах>>.
Выступающая член КРК Ачкасова на бюро МО ВОС 13 января 2005 года сказала, что
отстранить от участия в концертных программах мы его не можем, так как Дудкин
является участником художественной самодеятельности, и из этого письма вообще
не понятно, кому и куда нужно давать ответ. А ответ-то как раз и нужен был Курнаеву.
Именно он 26 января 2005 года сделал запрос за номером 30 председателю МО ВОС
Чиркову В.В., где говорится: <<О результатах рассмотрения коллективного письма
на бюро о некорректном поведении Дудкина сообщите в АУ ОО ВОС до 1 февраля 2005
года>>.
Курнаев, как оскорблённое лицо, мог бы подать на меня в суд или на корню погасить
этот очаг <<возмущения>>, и это было бы куда честнее, чем не сделать ни то, ни
другое.
У нас в стране демократия, президентов страны - и то критикуют. Одно только непонятно,
почему личное неприязненное отношение ко мне после прочтения стихотворения должно
рассматриваться в обществе слепых. При чём тут ВОС???
Мы, члены Общества, всегда поддерживали и уважали друг друга. А при том, что
Курнаеву удобнее решать свои личные проблемы чужими руками за спиной общественной
организации, снимая тем самым с себя персональную ответственность.
После прочтения стихотворения вот уже на протяжении восьми лет ко мне необоснованно
со стороны руководства областной организации ВОС стали предъявляться определённые
претензии, что якобы я не выполняю Устав ВОС, тогда как, какие именно нормы Устава
мною не выполняются, мне не предъявлялось. Им просто нужна была любая зацепка,
чтобы снова вытащить вопрос по поводу меня на бюро.
В 2007 году при Пензенском областном правлении открылся компьютерный класс, где
я изъявил желание заниматься. На первом занятии я сделал замечание о неправильном
выборе места для компьютерного класса, так как по крутой металлической лестнице
на третий этаж подниматься без ограждения не безопасно слепому человеку, да и
от трикотажного цеха под ним на втором этаже от пыли нечем было дышать.
Второе замечание я высказал по поводу самого компьютера. Слепые не пользуются
монитором. Для этого в компьютер устанавливается специальная программа <<Джоз>>
(говорящая), которая читает всё, что происходит на мониторе. Но голосовые синтезаторы
бывают разные по речевому произношению (например: картавят, шепелявят, не договаривают
слова), поэтому чистота речи разная. У меня в компьютере стоит контрафактный
синтезатор, но произношение чёткое и понятное. У них же, как они говорят, стоит
лицензионный синтезатор речи, но речь не чистая. Я предлагал скачать с моего
компьютера речевой синтезатор вместо используемого в компьютерном классе, но
они отвергли моё предложение.
Меня такое обучение не устраивало, потому что трудно было разобрать слова.
Курнаев, зная, что нарушает Устав ВОС (пункт 9 статьи 4), заставил преподавателя
компьютерного класса Кузнецова написать на его имя докладную на меня, затем Курнаев
направил её в МО ВОС с просьбой <<рассмотреть на бюро возможность дальнейшего
обучения Дудкина в компьютерном центре, так как он не согласен заниматься на
технических средствах и программном обеспечении, имеющемся в Центре>>.
Этим самым Курнаев уже предопределил результат заседания МО ВОС, вместо того,
чтобы прислушаться к замечаниям и принять их как руководство к действию, а не
тащить за это на бюро МО ВОС, состоявшееся 19 апреля 2007 года, где постановили:
1.Дудкину принести извинения в адрес председателя Пензенской РО ВОС;
2.Объявить строгий выговор;
3.Прекратить обучение Дудкина в компьютерном центре.
В итоге я всё-таки оказался прав. Компьютерный центр перевели в другое место,
где он и прекратил своё существование.
По поводу выговора пришлось обратиться с заявлением в Центральное Правление ВОС
о неправомерных действиях руководства МО ВОС г. Пензы в части объявления мне
строгого выговора. И только 4 октября 2007 года выговор мне был заочно снят.
Я просил Фокину (председателя Пензенской МО ВОС) собрать собрание и извиниться
передо мной за допущенные в отношении меня нарушения прав, а она мне ответила,
что никто не знает об объявленном мне выговоре, что все давно уже об этом забыли.
Но я-то ничего не забыл. Мне, семидесятилетнему человеку, до глубины души было
больно и обидно за то, что вместо цветов к Юбилею руководство МО ВОС постаралось
унизить и растоптать меня перед моими товарищами. Боль от такого издевательства
никогда не проходит, особенно когда человек бессилен по состоянию здоровья. Я
долгое время даже по квартире не мог ходить (проблема с ногами на нервной почве).
Прошёл всего-то год с небольшим (за это время я ни разу не был в МО ВОС по состоянию
здоровья) - и снова очередная зацепка со стороны руководства ВОС.
20 января 2009 года письменным уведомлением меня известили о моём заочном исключении
из членов ВОС на бюро Пензенской МО ВОС, состоявшемся 15 января 2009 года, -
за неоднократное невыполнение требований Устава ВОС на основании пунктов 2, 4,
5 статьи 15.
Зацепкой оказалось на этот раз ложное заявление Бурова А. Я., обсуждение которого
было включено в повестку очередного заседания бюро Пензенской МО ВОС, на котором
я не присутствовал по состоянию здоровья (было моё заявление, в котором я предупредил
об этом).
Я обратился к председателю МО ВОС Фокиной с письменным заявлением, в котором
просил выдать мне копию протокола заседания бюро от 15 января 2009 года, в чём
мне было отказано со ссылкой на то, что этот протокол является документом внутреннего
пользования. И только в судебном порядке после трёх встреч в здании суда с Курнаевым
и Фокиной по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2009
года я смог получить 2 мая 2009 года копию протокола.
Я считаю, что такое поведение руководства ВОС в части непредоставления мне информации,
касающейся меня лично, является издевательским и преступным.
Из протокола заседания бюро мне стало известно, каким грязным методом было добыто
заявление от Бурова. Буквально накануне заседания бюро (заявление Бурова датировано
14 января) Курнаев послал председателя КРК Покщаеву, а Фокина - своего заместителя
Бегееву к Бурову. Эти посланные люди, напрямую зависимые от руководства, не могли
ослушаться их. Стиль Курнаева нам давно известен - всё делать чужими руками в
приказном порядке и ни за что при этом не отвечать, говоря, что мы, руководство,
здесь ни при чём, а это они - бюро, правление решают всё. В моём случае руководители
областной и местной организаций ВОС взвалили всю ответственность за принимаемые
в отношении меня санкции на рядовых восовцев.
29 июня 2009 года я подал заявление в Пензенское областное правление ВОС с просьбой
о признании протокола заседания бюро МО ВОС от 15 января 2009 года недействительным
и о восстановлении моего членства в ВОС.
Однако на заседании Пензенского областного правления 25 августа 2009 года вопрос
о восстановлении моего членства был проигнорирован и не рассматривался вообще.
Вместо этого я получил очередную порцию унижений и оскорблений. Я впервые оказался
на заседании областного правления и у меня мурашки пошли по телу от их вранья.
Я на восьмом десятке лет жизни шкурой ощутил мерзость лжи.
Меня поразило бездействие председателя областного правления Курнаева.
На мой главный вопрос, за что же меня исключили из ВОС, он ответил, что этот
вопрос не по существу заявления.
Заочное исключение меня из членов ВОС в нарушение всех норм закона и в том числе
Устава ВОС за стихотворение я считаю нонсенсом двадцать первого века, века демократии
и свободы мысли!
После заседания правления я был очень сильно подавлен. Курнаеву сполна удалось
поглумиться надо мною, слепым человеком, и сделать всё, чтобы раздавить меня
окончательно.
Своим протоколом номер 35 на заседании от 25 августа 2009 года Пензенское областное
правление утвердило решение бюро МО ВОС от 15 января 2009 года в части исключения
меня из членов ВОС, согласившись с тем, что я действительно допустил все приписанные
мне нарушения Устава ВОС.
Получив протокол заседания областного правления ВОС, я обращался к президенту
ВОС Неумывакину А.Я., к Президенту РФ Медведеву, в прокуратуру по месту регистрации
Пензенской РО ВОС, к Уполномоченному по правам человека в Пензенской области,
к губернатору Пензенской области Бочкарёву, к Уполномоченному по правам человека
Лукину.
Наконец, 21 мая 2012 года я обратился в Первомайский районный суд города Пензы.
18 июля 2012 года решением Первомайского районного суда решение Пензенской МО
ВОС, принятое на расширенном заседании бюро Пензенской МО ВОС 15 января 2012
года в части моего исключения из ВОС, было признано незаконным. Курнаев и Фокина
обжаловали это решение 17 августа 2012 года в Пензенском областном суде. Судебная
коллегия по гражданским делам 18 сентября 2012 года своим апелляционным Определением
оставила решение Первомайского районного суда г. Пензы без изменения, а их жалобу
- без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2012
года.
17 января 2013 года я обратился в суд с иском к местной и областной организациям
ВОС о компенсации морального вреда.
Первомайский районный суд решением от 11 февраля 2013 года удовлетворил мои исковые
требования в размере 5 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу 20 марта
2013 года.
В завершение рассказа о пережитом мною благодаря Курнаеву и Фокиной, скажу, что
устроенная ими нервотрёпка не прошла для меня даром. Переживаемые мною стрессы
и моральные страдания неоднократно приводили к нарушениям опорно-двигательного
аппарата. Все мои многолетние и многочисленные поездки за юридической помощью
в оформлении судебных документов, устными юридическими консультациями и юридической
помощью для обращений во все (и не по одному разу!) перечисленные выше инстанции
потребовали от меня больших усилий и мучений в плане здоровья и немалых вложений
денежных средств.
Но на этом история не закончилась и мой конфликт с руководством ВОС не исчерпался!
15 февраля 2013 года председатель Пензенской МО ВОС Фокина Галина Ивановна обратилась
в Свердловский районный суд г. Пензы с иском о защите чести, достоинства и деловой
репутации, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с меня
в свою пользу денежную сумму в размере 100 тысяч рублей.
*
Продолжение следует.

     ответов: 3   2013-04-18 19:35:04 (#2726455)

[Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть вторая

Всем добрый день!
Ну вот дошла очередь и собственно до судебных документов первого этапа пензенского
судебного разбирательства.
Это очень хорошо, что первая часть моей многосерийной публикации вызвала возмущение
Константина и Алексея из объективной рассылки, однако и в их реакции на описанную
ситуацию, в которой оказался Виктор Константинович Дудкин есть некрасивая сторона.
Ребята, я вполне понимаю ваше отношение ко мне, но когда речь идёт о пожилом
человеке, которому я взялась помочь, сделав достоянием гласности злодеяния конкретного
структурного подразделения ВОС в Пензе и когда я чёрным по белому пишу, что публикую
в рассылках сканы судебных документов, то не нужно, наверное, плевать мне в лицо
и по десятому кругу обижать пожилого человека с очень трудной судьбой, ставя
под сомнение сам факт его существования на свете и сомневаясь в подлинности самой
истории, которую я взяла, отсканировав письменные пояснения Дудкина суду, которые
судом приобщены к материалам гражданского дела. Замечу также, что часть присланных
мне лично судебных документов являются рукописными и мне пришлось потратить немало
времени, чтобы перевести их в электронный формат (попросту - перепечатать вручную).
Уважайте хоть как-то такой труд и не гадьте зазря, подозревая меня в вымыслах
и подлогах!
А теперь некоторые комментарии по размещаемым ниже бумагам.
Дело в том, что у Виктора Константиновича суд не с первого раза принял иск к
рассмотрению. В первый раз ему было (думаю, к немалой радости Курнаева и Фокиной)
отказано в рассмотрении иска по той причине, что он неверно по неопытности сформулировал
исковые требования, прося суд о восстановлении его членства в ВОС. Суд отказал
ему, мотивируя тем, что не в праве это сделать, так как восстановление в ВОС
не относится к компетенции суда.
Кто-то из наших незрячих юристов верно подсказал Дудкину, что следует просить
суд о восстановлении его нарушенных прав. Он последовал совету и выиграл дело
в первой инстанции, то есть в районном суде.
Ниже последовательно размещаю:
1.Исковое заявление В. К. Дудкина (включая уточнённые исковые требования);
2.Возражение на исковое председателя Пензенской МО ВОС Фокиной.
3.Пояснения Дудкина на возражение Фокиной;
4.Решение Первомайского районного суда г. Пензы.
Итак, поехали!
*
В Первомайский районный суд г. Пензы 440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217
Истец: Дудкин Виктор Константинович 440062, г. Пенза, (адрес я удалила - замечание
Ю. Тереховой)
Ответчик: Пензенская местная организация Всероссийского общества слепых
г. Пенза, ул. Водопьянова, д. 2
от госпошлины освобожден
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении нарушенных прав
Я являюсь инвалидом 1 группы по зрению. В 1995 году я вступил в члены Пензенской
местной организации Всероссийского общества слепых (далее - Пензенской МО ВОС).
За период членства в организации с 1995 г. по 15 января 2009 г. я принимал активное
участие в художественной самодеятельности, своевременно оплачивал членские взносы,
принимал активное участие во всех мероприятиях, т.е. добросовестно выполнял все
обязанности члена МО ВОС.
С 1995 г. по декабрь 2004 г. от руководства ВОС претензий ко мне никаких не имелось.
В декабре 2004 г. на очередном концерте я прочитал стихотворение собственного
сочинения, в котором прозвучала критика в адрес руководителя Пензенской областной
организации ВОС (далее - Пензенской ОО ВОС). После чего на протяжении 5 лет необоснованно
со стороны ОО ВОС стали предъявляться претензии в части якобы невыполнения Устава
ВОС.
22 января 2009 г. письменным уведомлением меня известили о заочном исключении
меня из членов ВОС на бюро Пензенской МО ВОС, состоявшемся 15 января 2009 г.
со ссылкой на п.п. 2, 4, 5 ст. 15 Устава ВОС, т.е. якобы за невыполнение требований
Устава ВОС.
Позже руководство ВОС дополнило процедуру исключения со ссылкой на положения
ст. 18 Устава.
Руководство МО ВОС даже не предоставило мне возможность ознакомиться с протоколом
расширенного заседания бюро МО ВОС, где меня исключили из членов ВОС. И только
после вынесения судебного решения, которое обязало МО ВОС предоставить мне копию
протокола, я смог с ним ознакомиться.
Решением заседания правления Пензенской областной организации ВОС от 25.08.2009
г. мои претензии, изложенные в заявлении о существенных нарушениях при проведении
расширенного заседания бюро Пензенской МО ВОС от 15.01.2009 г., признаны необоснованными.
Согласно ст. 5 Федерального Закона РФ <<Об общественных объединениях>>
под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое
формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности
интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения
(далее - уставные цели).
Согласно ст. 8 указанного федерального закона общественной организацией является
основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной
деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся
граждан. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно
действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной
организации и исполняет её обязанности в соответствии с уставом.
В силу ст. 1 Устава Общероссийской организации <<Всероссийского ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых>> (ВОС), принятого XX съездом ОООИ ВОС 14.11.2006
г., ВОС является общественной организацией.
Пензенская областная организация ВОС осуществляет свою деятельность на основании
Положения о региональной организации (отделении) ВОС, утверждённом Постановлением
ЦП ВОС от 21.12.2006 г. No 10-17. Согласно п.п. 1, 3, 4 Положения РО ВОС является
структурным подразделением ВОС, юридическим лицом. МО ВОС является филиалом РО
ВОС и не является юридическим лицом.
В соответствии со ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение. Свобода
деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принуждён
к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Ст. 45 Конституции
РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, каждый
вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.
Ст. 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 3 Федерального закона <<Об общественных объединениях>> право граждан
на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные
объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать
в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них,
а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов
граждан.
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без
предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного
самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях
соблюдения норм их уставов.
Ст. 29 указанного ФЗ предусматривает обязанность общественного объединения соблюдать
законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного
права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его
уставом и иными учредительными документами.
Меня исключили из членов ВОС по совершенно надуманным основаниям, якобы
за нарушение Устава ВОС (п.п. 15.2, 15.4, 15.5), Устав ВОС я не нарушал. П.п.
15.2, 15.4, 15.5 предусматривают обязанности члена ВОС: состоять на учете и принимать
активное участие в работе одной из местных организаций ВОС, выполнять поручения
бюро местной организации ВОС, уважать права и законные интересы членов ВОС и
своей организации, поддерживать авторитет и единство Общества. Никаких
поступков и действий, в которых бы выражалось невыполнение указанных обязанностей
члена ВОС, с моей стороны никогда не было.
На заседании бюро Пензенской МО ВОС, где я был исключён из членов ВОС, рассматривалось
заявление члена ВОС Бурова А.Я. о якобы моём некорректном поведении в эфире программы
радио <<Эхо Москвы>>.
Данное заявление содержит одни только лишь вымыслы.
Первый - это то, что я звонил в эфир радио <<Эхо Москвы>> в воскресенье 11 января
2009 г. Журналист передачи радио <<Эхо Москвы>> Вахштайн С.С. позже пояснил мне,
что они не транслируют по выходным дням. Второй вымысел, содержащийся в заявлении
Бурова А.Я. - это то, что я задавал в эфире вопрос Курнаеву В.Ф. о стоимости
замены лифта в жилом доме. Вахштайн С.С. также опроверг это, сказал, что никогда
Курнаев В.Ф. не был гостем в эфире радиопрограммы.
В действительности причиной моего исключения из членов ВОС является личное неприязненное
отношение ко мне председателя Пензенской областной организации ВОС Курнаева В.Ф.
16 декабря 2004 г. на концерте, посвящённом празднику <<Белая трость>>, я со
сцены прочитал стихотворение собственного сочинения, где всего лишь одной строкой
покритиковал Курнаева В.Ф.
Курнаев В.Ф. очень резко на это отреагировал: было направлено письмо в МО ВОС,
где предлагается <<обсудить данный поступок Дудкина, объявить ему порицание и
отстранить от участия в концертных программах>>. Хотя критика в стихотворении
касалась Курнаева В.Ф. лично, причем тут ВОС, почему это должно обсуждаться в
ВОС? С этого времени ко мне начали предъявлять претензии по различным поводам
и основаниям.
После 43-летнего трудового стажа я стал тотально слепым, да ещё с потерей памяти
-- мне сложно вспоминать моё состояние. И только в обществе слепых, куда я вступил
по совету врачей, я нашёл поддержку товарищей - таких же, как я. Я принимал активное
участие в художественной самодеятельности ВОС, был солистом хора, сочинял стихи,
был даже награждён почётной грамотой в Центре реабилитации слепых г. Волоколамска.
Словом, в ВОС я нашёл отдушину, смог немного забыть о своей болезни, здесь я
научился жить заново. Исключение меня из членов ВОС равносильно для меня смерти.
Я остался один на один со своей болезнью.
Исключение меня из членов ВОС является грубым нарушением моих прав, предоставленных
мне Конституцией РФ и федеральным законодательством, а именно права на объединение;
права участвовать в обсуждении и решении всех вопросов деятельности Общества;
права предлагать кандидатуры, избирать и быть избранным в выборные руководящие
и контрольно-ревизионные органы ВОС; права обжаловать решения руководящих органов
и должностных лиц ВОС в любой вышестоящий руководящий орган ВОС; права пользоваться
поддержкой и защитой ВОС; права встречаться и общаться с моими товарищами по
обществу, интересы которых совпадают с моими; права на_жизнь в моём обществе
среди таких как я; права активно участвовать в жизни моего Общества; права заниматься
художественной самодеятельностью в моём обществе с такими, как я; права голоса
в моём обществе.
Как указано в ст. 39 ФЗ <<Об общественных объединениях>> общественные объединения
и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими
законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными,
могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой
в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
Из ст. 40 указанного ФЗ следует, что общественные объединения, в том числе не
обладающие правами юридического лица, в случае нарушения законодательства Российской
Федерации несут ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом
и другими законами. В случае нарушения законодательства Российской Федерации
общественными объединениями, не обладающими правами юридического лица, ответственность
за данные нарушения несут лица, входящие в состав руководящих органов этих объединений.
Я вынужден обратиться в суд.
На основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды 1 группы освобождаются от
уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,
а также мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 45, 46 Конституции РФ, ст.
6, 39, 40 ФЗ <<Об общественных объединениях>>,
ПРОШУ СУД:
восстановить мои нарушенные права, предоставленные мне Конституцией РФ и ФЗ <<Об
общественных объединениях>>;
признать незаконным решение Пензенской МО ВОС, принятое на расширенном заседании
бюро Пензенской МО ВОС 15.01.2009 г., об исключении меня из членов ВОС.
Приложение:
1) копия заявления Бурова А.Я. в МО ВОС No 3 от 14.01.2009 г.;
2) копия заявления моего (Дудкина В.К.) в МО ВОС No 221 от 15.01.2009 г.;
3) копия сообщения Пензенской МО ВОС No 3 от 20.01.2009 г.;
4) копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2009 г.;
5) копия выписки из протокола расширенного заседания бюро Пензенской МО ВОС No40
от 15.01.2009 г.;
6) копия заявления моего (Дудкина В.К.) в Пензенскую ОО ВОС от 23.06.2009 г.;
7) копия выписки из протокола заседания правления Пензенской ОО ВОС
No 35 от 25.08.2009 г.;
8) копия членского билета Дудкина В.К. серии 58 No 190140;
9) копия справки об инвалидности Дудкина В.К. серии ВТЭ-288 No 081823;
10) копия искового заявления с приложением для ответчика.

<<21>> мая 2012 г. Дудкин В.К.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований
В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело
по иску Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской МО ВОС о восстановлении
нарушенных прав.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений
и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 1 Закона <<Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
права и свободы граждан>> от 27.04.1993 г. No 4866-1 каждый гражданин вправе
обратиться в суд. если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных
органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений,
общественных объединений или должностных' лиц, государственных служащих нарушены
его права и свободы.
К таким действиям (решениям), в силу ст. 2 названного Закона, относятся коллегиальные
и единоличные действия (решения), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином
его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или
он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет
в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством,
суд, арбитражный суд или третейский суд. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним
из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего
до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения.
Таким образом, приведённые положения Конституции РФ. ГК РФ и Закона <<Об обжаловании
в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан>> прямо предоставляют
гражданам право обжаловать в суд решения общественных объединений, к
которым относится и ВОС, если считают, что они нарушают их права и свободы либо
создают препятствия в осуществлении ими прав и свобод.
Право граждан состоять в общественном объединении, право членов общественного
объединения избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные
органы данного объединения в соответствии с его уставом закреплены
в ст. 30 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона <<Об общественных
объединениях>> от 19.05.1995 г. No82-ФЗ.
Решением Пензенской МО ВОС. принятым на расширенном заседании бюро Пензенской
МО ВОС 15.01.2009 г., меня исключили из членов ВОС. Считаю, что данное решение
является незаконным по следующим основаниям.
Ст. 18 Устава ВОС предусматривает возможность исключения члена ВОС из членов
ВОС за невыполнение Устава ВОС, потерю связи с Обществом, неуплату членских взносов
в течение 2-х лет решением бюро ВОС или собрания (конференции) местной организации,
принятым большинством голосов. На заседание бюро ВОС я не мог прийти из-за состояния
здоровья, о чем сообщил письменным заявлением. Однако руководство Пензенской
МО ВОС провело заседание бюро и исключило меня в мое отсутствие, заочно, тем
самым лишив меня возможности высказаться, дать свое объяснение по поводу тех
вопросов, которые обсуждались на заседании.
На заседании бюро Пензенской МО ВОС, где я был исключен из членов ВОС. рассматривалось
заявление члена ВОС Бурова А.Я. о якобы моем некорректном поведении в эфире программы
радио <<Эхо Москвы>>. Данное заявление содержит одни только лишь вымыслы. Первый
- это то. что я звонил в эфир радио <<Эхо Москвы>> в воскресенье 11 января 2009
г. Журналист передачи радио <<Эхо Москвы>> Вахштайн С.С. позже пояснил мне, что
они не транслируют по выходным дням. Второй вымысел, содержащийся в заявлении
Бурова А.Я. - это то, что я задавал в эфире вопрос Курнаеву В.Ф. о стоимости
замены лифта в жилом доме. Вахштайн С.С. также опроверг это, сказал, что никогда
Курнаев В.Ф. не был гостем в эфире радиопрограммы.
Даже если допустить возможность того, что я действительно мог звонить в эфир
программы радио <<Эхо Москвы>>, то ничего противоправного в этих действиях не
содержится. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода
мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений
или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать,
производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется
свобода массовой информации. Цензура запрещается. Таким образом, это лишь реализация
конституционных прав граждан выражать свои мнения и убеждения, передавать и получать
информацию через средства массовой информации, основанные на свободе мысли и
слова. Это никак не может расцениваться как нарушение Устава ВОС.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить
или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе
признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 46 Конституции РФ, ст.ст. 1.
2 Закона <<Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы,
граждан>>, ст.ст. 11, 12 ГК РФ.
ПРОШУ СУД:
признать незаконным решение Пензенской МО ВОС. принятое на. расширенном заседании
бюро Пензенской МО ВОС 15.01.2009 г., в части исключения меня из членов ВОС,
тем самым восстановить мои нарушенные права.

<<08>> июня 2012 г. /В.К.
Дудкин/
*
А вот возражение ответчика.
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ инвалидов
<<ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ>> (ВОС)
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОС
ПЕНЗЕНСКАЯ МЕСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОС
440034 г.Пенза. ул. ВОДОПЬЯНОВА, 2
телефон (841-2)35-06-40 ПЕРВОМАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ПЕНЗЫ
от 5.06.12 г. No195/00
ОТ ФОКИНОЙ Г.И.

Возражение
на иск Дудкина Виктора Константиновича от 21 мая 2012 года
По иску Дудкина Виктора Константиновича имею следующее возражение:
Согласно статьи 17 Устава ВОС вопрос о приеме в члены ВОС решает бюро местной
организации ВОС большинством голосов.
В 1995 году по заявлению Дудкина В.К. он решением бюро был принят в члены ВОС.
Таким образом, он как инвалид по зрению реализовал свои права о членстве во Всероссийском
обществе слепых.
Его, как и других членов ВОС приглашали на мероприятия, проводимые местной организацией
ВОС. Он принимал участие в художественной самодеятельности, но при этом вел себя
вызывающе, со многими членами общества был в конфликте, неоднократно на заседаниях
бюро выносился вопрос о недостойном поведении Дудкина Виктора Константиновича.
13.01.2005г. на заседании бюро обсуждалось некорректное поведение Дудкина В.К.,
которое членами бюро единогласно было осуждено.
Второй раз на заседании бюро поведение Дудкина В.К. рассматривалось 19.04.2007года.
Прошло два года, и вновь рассматривали вопрос о его некорректном поведении теперь
в отношении преподавателя компьютерного класса Кузнецова Д.В., о несогласии Дудкина
В.К. с программой обучения и оскорбительных выражениях по телефону в адрес ЦП,
областного правления и руководителя. На бюро Дудкину В.К. члены бюро пытались
объяснить, но не понимает человек, он сразу начинает кричать. Поведение Дудкина
В.К. членами бюро было также осуждено и вынесено решение, ходатайствовать перед
областным правлением о прекращении обучения Дудкина В.К. в компьютерном центре,
15.01.2009 года на расширенном заседании бюро Пензенской местной: организации
ВОС рассматривался персональный вопрос по поведению Дудкина Виктора Константиновича,
на котором члены бюро Пензенской местной организации ВОС единогласно постановили
исключить из членов ВОС Дудкина Виктора Константиновича за неоднократное невыполнение
требований Устава ВОС (п. 15.2, 15.4 и 15.5).
Бюро Пензенской местной организации ВОС при исключении Дудкина Виктора
Константиновича из членов ВОС руководствовалось Уставом ВОС и никаких прав Дудкина
Виктора Константиновича не нарушало.
Согласно статьи 18 Устава ВОС Дудкин В.К. воспользовался правом подать апелляцию
в вышестоящий руководящий орган ВОС, в данном случае в правление Пензенской
областной организации ВОС. Правление Пензенской ОО ВОС постановило, претензии,
изложенные в заявлении Дудкина Виктора Константиновича о существенных
нарушениях при проведении расширенного заседания бюро Пензенской местной организации
ВОС от 15.01,2009 года считать необоснованными.

Председатель Пенз. м.о. Фокина Г.И.
*
Вот что пояснил Виктор Константинович, отвечая на возражение Фокиной.
Пояснения по каждому заседанию бюро МО ВОС,
написанное Фокиной в возражении на иск
Дудкина В.К. от 21 мая 2012 г.

Первое заседание бюро МО ВОС состоялось 13.01.2005 г, а что предшествовало
этому событию, госпожа Фокина ни словом не обмолвилась. Причиной же явилось прочитанное
16.12.2004 г. мною стихотворение собственного сочинения <<Белая трость>>, в котором
покритиковал председателя РО ВОС Курнаева В.Ф., но ни в коем случае своё общество
слепых. Но прежде чем прочитать , я попросил разрешения у зала и зал зааплодировал
(протокол от 13.01.05 г.). члены правления РО ВОС в угоду своему шефу направляют
коллективное письмо в бюро МО ВОС, где цитирую: <<мы возмущены тем, что Дудкин
в своём стихотворении оскорбил честь и достоинство председателя областной организации
ВОС Курнаева В.Ф., и предлагаем обсудить поступок Дудкина, объявить ему порицание
и отстранить от в концертных программах>>. Выступающая на заседании бюро председатель
КРК Ачкасова С.И. сказала, что <<отстранить от участия в концертных программах
мы не можем, т.к. он является участником художественной самодеятельности. Из
этого письма вообще не понятно, кому и куда нужно давать ответ>>.
А ответ-то как раз и нужен был Курнаеву, как заинтересованному лицу. Именно Курнаев
26.01.2005 г. делает запрос за No 30 председателю МО ВОС Чиркову В.В., где говорится:
<< о результатах рассмотрения коллективного письма на бюро, о некорректном поведении
Дудкина, сообщите в АУ ОО ВОС до 1 февраля 2005 г.>>. Курнаев, как оскорблённое
лицо, мог бы подать на меня в суд или на корню погасить этот очаг>>возмущения>>
и это было бы честно, чем не сделать ни то, ни другое. Ему удобнее вершить все
дела чужими руками и за спиной общества слепых. Одно только не понятно, почему
личные отношения должны рассматриваться в обществе слепых, при чём тут ВОС?
А далее всё запланировано и рассчитано. Им только нужна была любая зацепка, чтобы
снова вытащить Дудкина на бюро.
Второе заседание бюро МО ВОС состоялось 19.04.2007 г. Причиной ему были два моих
замечания. Первое замечание о неправильном выборе места для компьютерного класса,
т.к. подниматься по крутой металлической лестнице на 3-й этаж и опускаться не
безопасно слепому человеку, да и от ткацкого цеха под ним на 2-ом этаже пыль
поднималась вверх, дышать нечем было. Единственный раз пришёл на занятия иболее
15 минут не мог продержаться. Второе замечание - по поводу самого компьютера.
Слепые не пользуются монитором. Для этого в компьютеры устанавливают специальные
программы <<Джойс>> (говорилка), которая читает им всё, что на мониторе. Но голосовые
движки бывают разные по речевому произношению (например: картавят, шепелявят,
не договаривают слова и т.д.), поэтому чистота речи разная. У меня в компьютере
стоит контрафактный движок, но произношение чёткое и понятное. У них же в компьютерном
классе, как они говорили, стоит лицензионный движок, но речь не чистая. Я предлагал
скачать с моего компьютера речевой движок на их старый компьютер, но они отвергли
моё предложение. Меня такое обучение не устраивало потому, что трудно разобрать
слова. У Курнаева появился тот самый случай ( зацепка), чтобы вытащить меня на
бюро. Курнаев, зная, что нарушает Устав ВОС (п.4, п.9), заставляет преподавателя
компьютерного класса Кузнецова писать на его имя докладную на меня, затем Курнаев
направляет её в МО ВОС Фокиной с просьбой <<рассмотреть на бюро возможность дальнейшего
обучения Дудкина в компьютерном классе, т.к. он не согласензаниматья на технических
средствах и программном обеспечении, имеющемся в центре>>. Этим самым Курнаев
предопределил результат заседания бюро МО ВОС вместо того, чтобы прислушаться
к замечаниям и принять их как руководство к действию, а не тащить за это на бюро,
на котором постановили:
1. Принести извинения Дудкиным В.К. в адрес председателя РО ВОС.
2. Объявить строгий выговор.
3. О прекращении обучения Дудкиным в компьютерном центре.
В итоге я всё-таки был прав. Компьютерный класс перевели в другое
место, где и прекратил своё существование. По поводу выговора пришлось обратиться
в ЦП ВОС, и только 04.10.2007 г. выговор был снят.
Прошёл всего-то год с небольшим (за это время я ни разу не был в первичке по
состоянию здоровья) и снова очередная зацепка со стороны руководства ВОС. 20
января 2009 г. письменным уведомлением меня известили о моём исключении заочно
из членов ВОС на бюро МО ВОС, состоявшемся 15.01.2009 г. за неоднократное невыполнение
требований Устава ВОС по ст.15 п.п.2, 4, 5. эта статья скорее обязывает к исполнению,
но никак не указывает о нарушении мною Устава ВОС. Позже, во время судебных рассмотрений,
процедуру исключения они дополнили ст.18 Устава ВОС, в которой говорится, что
член ВОС решением бюро большинством голосов может быть исключён из членов ВОС
(а может и не должен быть исключён? - понятие не однозначное).
Зацепкой оказалось на этот раз ложное заявления Бурова А.Я., которое и было положено
на повестку дня заседания бюро ВОС, на котором я не присутствовал по состоянию
здоровья (хотя было заявление на этот счёт).
В своём возражении на иск Дудкина Фокина подчеркнула, что бюро Пензенской МО
ВОС при исключении Дудкина из членов ВОС руководствовалось Уставом ВОС и ни каких
прав Дудкина не нарушало. Это не так.
Все Уставы общественных организаций пишутся на основе Конституции РФ и Федерального
закона РФ. И поэтому исключение из членов ВОС для меня явилось грубым нарушением
моих прав, предоставленных мне Конституцией РФ, федеральным законодательством
и Уставом ВОС в том числе, а именно: меня лишили права на объединение; права
встречаться и общаться с товарищами по обществу, интересы которых совпадают с
моими; права на Жизнь в этом обществе, среди таких, как я; права заниматься художественной
самодеятельностью в обществе с такими, как я; права голоса в этом обществе; права
обсуждать дела в этом обществе; права выдвигать кандидатуру, избирать и быть
избранным в этом обществе; права обжаловать решения руководящих органов и должностных
лиц ВОС в любой руководящий орган ВОС.
Исключение из членов ВОС для меня равносильно смерти потому, что я остался без
защиты один на один с моей болезнью.

8 июня 2012 г. Дудкин В.К.
*
И, наконец, решение Первомайского районного суда г. Пензы.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Шульге Е.А.,
с участием адвоката Мураевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по
иску Дудкина Виктора Константиновича к Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), Пензенской областной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>> о восстановлении
нарушенных прав, признании незаконным решения об исключении из членов
ВОС,
установил:
Дудкин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Пензенской местной
организации Всероссийского общества слепых (ВОС) о восстановлении нарушенных
прав и признании незаконным решения об исключении его из членов ВОС, ссылаясь
на то, что он является инвалидом I группы по зрению. В 1995 году истец вступил
в члены Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС),
за период участия в которой с 1995 года по 15.01.2009 года принимал активное
участие в художественной самодеятельности, своевременно оплачивал членские взносы,
принимал активное участие во всех мероприятиях, т.е. добросовестно выполнял все
обязанности члена МО ВОС. Дудкин В.К. считает, что отношение к нему изменилось
с 16 декабря 2004 года, когда на концерте, посвященном празднику <<Белая трость>>,
он прочитал стихотворение собственного сочинения с критикой в адрес руководства
Пензенской областной организации ВОС. Истцу начали предъявлять претензии о невыполнении
Устава. Решением расширенного заседания бюро Пензенской местной организации ВОС
No 40 от ! 5.01.2009 года Дудкин В .К. был исключен из членов ВОС за неоднократное
невыполнение требований Устава ВОС, о чем извещен письменным уведомлением 22.01.2009
года Решением заседания правления Пензенской областной организации ВОС от 25.08.2009
года заявление Дудкина В.К. о существенных нарушениях при проведении вышеуказанного
заседания от 15.01.2009 года признано необоснованным. Считает указанное решение
от 15 01.2009 года незаконным, а исключение его из членов ВОС - произведенным
по надуманным основаниям. Основанием для проведения заседания, на котором было
принято оспариваемое решение, послужило заявление члена ВОС Бурова А.Я. о некорректном
поведении истца в эфире программы радио <<Эхо>> Москвы>>. Дудкин В.К. считает
данное заявление вымышленным, он звонил на радио <<Эхо Москвы>> 11.01.2009 года,
где ведущий передачи пояснил, что по выходным дням трансляция передачи отсутствует.
Утверждение Бурова А.Я. о том, что истец в прямом эфире задавал вопрос председателю
Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордера Трудового Красного Знамени общество слепых>> Курнаеву
В.Ф. о стоимости замены лифта в жилом доме также неверно, поскольку Курнаев В.Ф.
никогда не был гостем в эфире радиопрограммы, что подтвердил ведущий программы.
Считает, что причиной исключения его из членов ВОС явилось личное неприязненное
отношение к нему Курнаева В.Ф. Истец не нарушал Устава общества, он принимает
активное участие в художественной самодеятельности ВОС, был солистом хора, сочинял
стихи. Участие в организации ответчика помогает ему преодолевать болезнь и бороться
с одиночеством. Исключение Дудкина В.К. из членов ВОС является нарушением его
конституционного права на объединение, а также прав на участие в обсуждении и
решении вопросов общества, права на предложение кандидатуры, избрание в выборные
руководящие и контрольно-ревизионные органы ВОС, на обжалование решений руководящих
органов и должностных лиц ВОС, а также права на участие в жизни общества и занятие
художественной самодеятельностью.
Дудкин В.К. просит восстановить его нарушенные права и признать незаконным решение
Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС), принятое
на расширенном заседании бюро 15 января 2009 года, в части исключения его из
членов ВОС.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.06 2012 года к участию
по делу в качестве соответчика привлечена Пензенская областная организация
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>.
В судебном заседании Дудкин В.К. исковое заявление и его доводы поддержал, пояснив
суду дополнительно, что оспариваемым решением были нарушены гарантированные
ему Конституцией РФ и Федеральным законом <<Об общественных объединениях>>
права. Уставом ВОС установлены основания для исключения из членов ВОС
за невыполнение Устава ВОС, потерю связи с обществом, неуплату членских взносов
в течение 2-х лет. Данные обязанности он не нарушал. На заседании бюро 15.01.2009
гола он присутствовать не мог по состоянию здоровья, о чем сообщал ответчику
в письменном заявлении. Однако руководство Пензенской МО ВОС провело заседание
бюро и исключило его заочно, тем самым лишив возможности высказаться и давать
объяснения по поставленному на обсуждение вопросу. При этом Уставом общества
не предусмотрено заочное исключение из членов общества.
Представитель истца Дудкина В.К. - Пшичкина В.П., полномочия которой определены
в устном заявлении истца, занесённом в протокол судебного заседания, исковые
требования поддержала по тем же основаниям, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Пензенской местной организации Всероссийского общества
слепых (ВОС) в лице председателя Фокиной Г.И. с этим не согласна. Пояснила, что
Дудкин ВК. был принят в члены ВОС в 1995 году. В период членства
истца приглашали на мероприятия, проводимые местной организацией ВОС,
он принимал участие в художественной самодеятельности, но при этом вел себя вызывающе,
со многими членами общества находился в конфликте. Вопрос о недостойном поведении
Дудкина В.К. неоднократно выносился на заседания бюро Пензенской местной организации
ВОС. 13.01.2005 года на заседании бюро обсуждалось некорректное поведение Дудкина
В.К., которое членами бюро было осуждено единогласно. Второй раз поведение Дудкина
В.К. на заседании бюро рассматривалось 19.04.2007 года. Спустя два года снова
рассматривался вопрос о некорректном поведении истца в отношении преподавателя
компьютерного класса, о несогласии истца с программой обучения и оскорбительных
выражениях по телефону в адрес областного правления и руководителя. На предложения
об исправлении поведения истец не реагирует и начинает кричать. 15.01.2009 года
было принято оспариваемое решение об исключении истца из членов ВОС. При принятии
решения бюро Пензенской местной организации ВОС руководствовалось Уставом. Дудкин
В.К. воспользовался правом подать апелляцию в вышестоящий руководящий орган ВОС.
Правление Пензенской ОО ВОС постановило претензии, изложенные в заявлении Дудкина
В.К. о существенных нарушениях при проведении расширенного заседания бюро Пензенской
местной организации ВОС от 15.01.2009 года, считать необоснованными. Просит в
удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> в лице председателя Курнаева В.Ф. с иском не согласился,
ссылаясь на то, что со стороны Дудкина В.К. неоднократно допускалось некорректное
поведение в отношении других членов Пензенской местной организации Всероссийского
общества слепых (ВОС), а, именно: конфликтность в поведении, высказывание оскорбительных
выражений, крики. Такое поведение истца наблюдалось на концерте членов Пензенской
местной организации ВОС в 2004 году, о чём ему известно по отзывам. В 2007 году
Дудкин В.К. допустил некорректное поведение в отношении преподавателя компьютерного
класса по вопросу программы обучения. В последующем истец также звонил ему лично
и высказывал упрёки по поводу отсутствия результатов в работе. Данный вопрос
также истец задал ему в прямом эфире радиопрограммы <<Эхо Москвы>>. Кроме того,
Дудкин В.К. разместил некорректные статьи в сети <<Интернет>> и в газете <<Прямой
взгляд>> в отношении руководства Пензенской областной организации Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общество слепых>> и Общероссийской общественной организации <<Всероссийское
Ордена Трудового Красного знамени общество слепых>>. Просит в удовлетворении
иска отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив
материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
Частью 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть
обжалованы в суд
Согласно ст. ст. 9-11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению
осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии
с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Статьями 6, 8 и 15 Федерального закона <<Об общественных объединениях>> No 82-ФЗ
от 19.05.1995 года закреплено, что члены общественного объединения имеют права
и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения
и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного
объединения в порядке, указанном в уставе.
Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение,
созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения
уставных целей объединившихся граждан.
Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические
лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено
настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.
Общественные объединения независимо от их организационно-
правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных
объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления
и законности. Общественные объединения свободны в
определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
Деятельность общественных объединений должна быть гласной.
В силу ч.б ст. 19 названного закона условия и порядок приобретения, утраты членства,
включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются
уставами соответствующих общественных объединений.
Статьёй 29 названного закона предусмотрено, что общественное
объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации,
общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся
сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и
иными учредительными документами.
В силу ст. 1 Устава Общероссийской общественной организации
<<Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>>,
принятого XX съездом ОООИ ВОС 14.11.2006 года, ВОС является
общественной организацией.
Согласно п. 2.2. Устава деятельность ВОС основывается на принципах,
в том числе, равноправия, самоуправления и законности, гласности в их работе.
Пензенская областная организация Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общества слепых>> (ВОС) осуществляет свою деятельность на основании
Положения о региональной организации (отделении) Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых>>, утв. постановлением
ЦП ВОС от 21.12.2006 года No 10-17.
Согласно п.п. 1, 3 и 4 Положения региональная организация ВОС
является структурным подразделением ВОС, юридическим лицом. Местная
организация ВОС является филиалом РО ВОС и не является юридическим
лицом. В силу п. 5.1. Положения деятельность РО ВОС основывается на
принципах уважения личного достоинства, равноправия, законности,
гласности в работе руководящих органов. Согласно п. 12 Положения РО ВОС обязана
соблюдать законодательство РФ, субъектов РФ, общепризнанные принципы и нормы
международного права, нормы, предусмотренные Уставом и Положением.
Председателем Пензенской областной организации ВОС является
Курнаев В.Ф.
Пензенская местная организация ВОС действует на основании
Положения о местной организации Общероссийской общественной
организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного
Знамени общества слепых>>, утв. Постановлением ЦП ВОС от 21.12.2006 года
No 10-16.
Согласно п.п. 3, 4 и 18 указанного Положения местная организация ВОС
подчиняется непосредственно правлению РО ВОС, не является
юридическим лицом. Ответственность за организацию работы МО ВОС
возлагается на председателя МО ВОС. Согласно п. 17 Положения постоянно
действующим руководящим органом МО ВОС является бюро.
Председателем Пензенской МО ВОС является Фокина Г.И.
В судебном заседании также установлено объяснениями сторон и
подтверждается копией членского билета серии 58 No 190140, что Дудкин
В.К. в 1995 году вступил в члены ВОС, входил в состав Пензенской местной
организации ВОС. Решением расширенного заседания бюро Пензенской местной
организации ВОС от 15 января 2009 года (Протокол No 40) Дудкин В.К. был исключен
из членов ВОС за неоднократное невыполнение требований Устава ВОС (п.п. 15.2.,
15.4., 15.5.), в связи с тем, что своим поведением подрывает авторитет и единство
общества. Дудкин В.К. на заседании Бюро не присутствовал. Письмом от 20.01.2009
года за подписью председателя бюро Пензенской МО ВОС Фокиной Г.И. было доведено
до сведения Дудкина В.К. об исключении его из членов ВОС.
Постановлением заседания правления Пензенской областной организации ВОС No 35
от 25.08.2009 года признаны необоснованными претензии, изложенные в заявлении
Дудкина В.К., о существенных нарушениях при проведении расширенного заседания
бюро Пензенской местной организации ВОС от 15.01.2009 года.
В обоснование искового требования Дудкин В.К. ссылается на то, что нарушений
Устава им допущено не было, авторитет и единство общества он не нарушал, а основания
для исключения его из членов ВОС отсутствуют. Данные доводы суд находит обоснованными,
поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона <<Об общественных объединениях>>
No 82-ФЗ от 19.05.1995 года право граждан на объединение включает в себя право
создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов
и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения
либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить
из общественных объединений.
Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов
граждан.
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные
объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и
органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные
объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Создаваемые гражданами общественные объединения могут
регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным
законом, и приобретать права юридического лица либо функционировагь без
государственной регистрации и приобретения прав юридического ли
Пунктами 15.2., 15.4. и 15.5 ст. 15 Устава Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>> закреплено, что член ВОС обязан:
состоять на учете и принимать участие в работе одной из организаций
ВОС. Выполнять поручения бюро местной организации
Уважать права и законные интересы членов ВОС и своей организации.
Поддерживать авторитет и единство общества.
Статьёй 18 Устава предусмотрено, что за невыполнение Устава ВОС, потерю
связи с обществом, неуплату членских взносов в течение 2-х лет член ВОС решением
бюро ВОС или собрания (конференции) местной организации, принятым
простым большинством голосов, может быть исключен из членов ВОС.
Как следует из содержания протокола No 40 расширенного заседания
бюро местной организации ВОС от 15.01.2009 года, выписки из протокола
No 35заседания правления Пензенской областной организации ВОС от
25.08.2009 года, а также пояснений сторон, Дудкиным В.К., начиная с 2004
года, неоднократно высказывались собственные суждения о работе
организаций ответчиков, замечания в отношении организации работы
компьютерного класса, негативные отзывы о работе председателя
Пензенской областной организации ВОС Курнаева В.Ф. Данные
обстоятельства послужили основанием для возникновения конфликтной
ситуации между истцом и председателями Пензенской областной
организации ВОС и Пензенской местной организации ВОС Курнаевым В.Ф.
Фокиной Г.И.
Из показаний свидетеля Пащенко В.Н. следует, что она являлась
председателем Пензенской областной организации ВОС в период с 1985 года
по 2003 год, знает Дудкина В.К. как члена общества. За период работы
никаких скандалов и конфликтов у неё с истцом не было. Целью создания
организаций ответчиков является объединение людей, являющихся
инвалидами по зрению, оказание им социальной поддержки и защита их
прав и интересов, Исключение из членов общества является крайней мерой.
В силу особенностей своего характера истец часто общается на повышенных
тонах, не умеет сглаживать межличностные конфликты. Участие
в художественной деятельности общества является хобби истца и частью
его жизни. Стихотворение, прочитанное Дудкиным В.К. на концерте в 2004 году,
никакой актуальности на момент его исключения из членов общества не имеет. Никаких
оскорблений в адрес Курнаева В.Ф. в эфире радиопередач истец никогда не высказывал,
Считает, что основной причиной исключения Дудкина В.К. из членов ВОС является
неприязненные отношения между ним и председателями Курнаевым В.Ф. и Фокиной Г.И.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований
не
имеется, они являются логичными, последовательными и соответствуют
установленным по делу обстоятельствам.
Из изложенного следует, что исключение из членов
ВОС предусмотрено Уставом Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>> за невыполнение возложенных обязанностей. При рассмотрении
настоящего спора данных фактов в отношении Дудкина В.К. судом не
установлено. Обстоятельство, указанное в качестве основания
для
исключения истца из членов ВОС, за подрыв авторитета и единства
общества, не подтверждено. Факты, названные представителями ответчика в качестве
неправомерного поведения истца (выступление со стихотворением в художественной
самодеятельности, критика в адрес организации работы компьютерного класса,
высказывания относительно принципов работы председателей Фокиной Г.И.
и Курнаева В.Ф.), свидетельствуют лишь о наличии межличностного конфликта между
сторонами. Поведение Дудкина В.К. характеризует его субъективное мнение относительно
работы общества, оценку и восприятие окружающего мира.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Дудкиным В.К. совершались
какие-либо противозаконные действия в отношении организаций ответчиков, направленные
на подрыв авторитета общества, суду не представлено. Действия ответчиков по исключению
истца из членов ВОС являются нарушением его права на объединение и противоречат
целям и задачам ВОС.
Следовательно, нарушенные права истца подлежат защите, оспариваемое
решение следует признать незаконным.
Надлежащим ответчиком по делу в силу требований ст. ст. 36 и 37 ГПК
РФ, ст. ст. 48, 49 ГК РФ, Устава Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых>> (ВОС), Положения
о региональной организации (отделении) ВОС является Пензенская областная организация
ВОС, структурным
подразделением которой является МО ВОС.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования___являются
обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь с.. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дудкина Виктора Константиновича удовлетворить.
Признать незаконным решение Пензенской местной организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), принятое на расширенном заседании бюро
Пензенской местной организации Всероссийского общества слепых (ВОС) 15 января
2009 года в части исключения Дудкина Виктора Константиновича из членов Всероссийского
общества слепых (ВОС).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский
районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной
форме.
Решение принято в окончательной форме 23 июля 2012 года.
Судья: подпись.
Л.Н. Калинина
Копия верна: судья .
секретарь
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу 18.09.2012г.
'
Судья: подпись.
Л.Н.Калинина

Секретарь
Но, как вы понимаете, такое решение суда уж никак не могло устроить Фокину и
Курнаева и они пошли на новый виток, подав апелляционную жалобу на решение районного
суда, которое я вместе с конечным определением коллегии по гражданским делам
Пензенского областного суда размещу в третьей части <<Пензенского процесса>>
отдельным письмом.
Юлиана Терехова

     ответов: 0   2013-04-17 10:44:37 (#2727006)

[Гласность] трудоустройство 2013. Красноярский край

Региональная программа дополнительных мероприятий, направленных на содействие
трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них

рабочие места, в Красноярском крае в 2013 году

1. Паспорт программы

таблица из 2 столбцов и 10 строк

Наименование программы

Региональная программа дополнительных мероприятий, направленных на содействие
трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них

рабочие места, в Красноярском крае в 2013 году (далее - программа)

Основание

для разработки программы

Закон Российской Федерации от 19.04.1991 ? 1032-1 <О занятости населения в Российской
Федерации>;

постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.2012 ? 1307 <О предоставлении
и распределении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджетам

субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных
на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации>;

Закон Красноярского края от 01.12.2011 ? 13-6604 <О содействии занятости населения
в Красноярском крае>

Разработчик программы

Агентство труда и занятости населения Красноярского края

Исполнители мероприятий программы

Агентство труда и занятости населения Красноярского края;

краевые государственные учреждения службы занятости населения (далее - центры
занятости населения)

Главный распорядитель бюджетных средств

Агентство труда и занятости населения Красноярского края

Цель и задачи программы

Цель - расширение возможностей занятости инвалидов.

Задачи:

стимулирование работодателей к трудоустройству незанятых инвалидов;

организация трудоустройства незанятых инвалидов на адаптированные для них рабочие
места

Показатели результативности

программы

Коэффициент напряженности на рынке труда Красноярского края (в среднемесячном
исчислении) -

1,0 единицы;

уровень регистрируемой безработицы

в Красноярском крае на конец года - 1,75 % от численности экономически активного
населения;

численность незанятых инвалидов, трудоустроенных на оборудованные (оснащенные)
для них рабочие места - 212 человек

Сроки реализации программы

2013 год

Объемы

и источники финансирования

Общий объем финансирования программы в 2013 году - 14034,4 тысяч рублей, в том
числе:

предоставленная краевому бюджету субсидия

из федерального бюджета - 11929,2 тысяч рублей;

средства краевого бюджета - 2105,2 тысяч рублей

Ожидаемые конечные результаты реализации программы

Оборудование (оснащение) не менее 212 рабочих мест для трудоустройства незанятых
инвалидов

конец таблицы

2. Обоснование необходимости реализации программы

В 2011-2012 годах за счет комплексной реализации мероприятий активной политики
занятости и дополнительных мероприятий, направленных на трудоустройство незанятых

инвалидов, увеличилась доля трудоустроенных инвалидов, в общей численности обратившихся
граждан данной категории с 47,0 % в 2011 году до 55,5 % в 2012

году.

По прогнозным оценкам, в 2013 году в центры занятости населения обратятся более
4,5 тысяч незанятых инвалидов.

При этом трудоустройство значительного числа граждан из указанной категории затруднено
в связи с наличием специфических ограничений, обусловленных рекомендациями

по созданию специальных условий труда.

В 2013 году в Красноярском крае будет продолжена реализация мероприятий активной
политики занятости (организация временной занятости, профессиональное обучение

по востребованным на рынке труда профессиям, содействие самозанятости), способствующих
расширению возможностей занятости инвалидов.

Вместе с тем сохраняются проблемы, существенно ограничивающие возможности трудоустройства
незанятых инвалидов, в том числе:

список из 3 элементов

несоответствие условий труда на заявленных работодателями вакантных рабочих
местах рекомендациям, изложенным в индивидуальных программах реабилитации

инвалидов, а также отсутствие вакантных рабочих мест, специально оборудованных
(оснащенных) для инвалидов;

неразвитость надомного труда;

экономическая незаинтересованность работодателей в создании специальных рабочих
мест для трудоустройства незанятых инвалидов.

конец списка

Необходимо принятие дополнительных мер, стимулирующих работодателей к трудоустройству
незанятых инвалидов и способствующих адаптации рабочих мест в соответствии

со специфическими потребностями указанной категории.

Реализация программы в конкретных городских округах и муниципальных районах Красноярского
края (далее - муниципальные образования) осуществляется с учетом

наличия незанятых инвалидов, а также работодателей, готовых предоставить специально
адаптированные рабочие места для данной категории граждан.

3. Сроки и этапы реализации программы

Реализация программы предусмотрена в течение 2013 года.

Этапы реализации программы:

1 этап - январь-март 2013 года (отбор работодателей и граждан из числа незанятых
инвалидов, заключение договоров);

2 этап - февраль-декабрь 2013 года (оборудование (оснащение) рабочих мест, трудоустройство
незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места).

Этапы перечисления субсидии из федерального бюджета на реализацию программы:

список из 2 элементов

январь-июнь 2013 года (перечисление 70 % субсидии из федерального бюджета);

июль-декабрь 2013 года (перечисление 30 % субсидии из федерального бюджета).

конец списка

4. Механизм реализации программы

Финансовое обеспечение программы осуществляется за счет средств краевого бюджета,
включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета.

Главным распорядителем указанных средств является агентство труда и занятости
населения Красноярского края.

Получателями бюджетных средств являются центры занятости населения. Перечисление
средств осуществляется в соответствии со сводной бюджетной росписью. Получатель

бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения договоров
с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в пределах доведенных

до него главным распорядителем бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

Потребность в оборудовании (оснащении) рабочих мест для трудоустройства незанятых
инвалидов определяется на основании:

список из 2 элементов

анализа состава зарегистрированных в качестве безработных и ищущих работу граждан
данной категории, уровня их профессиональной подготовки, трудовых

навыков, трудовых рекомендаций, изложенных в индивидуальных программах реабилитации
инвалидов;

мониторинга востребованности гражданами из числа незанятых инвалидов услуги
по трудоустройству на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

конец списка

Содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные)
для них рабочие места, осуществляется путем возмещения (финансирования) затрат

организаций любых форм собственности, индивидуальных предпринимателей (далее
- работодатели) на оборудование (оснащение) для незанятых инвалидов рабочих

мест на основании договоров, заключаемых между центрами занятости населения и
работодателями (далее - договор). Возмещению (финансированию) в рамках затрат

на оборудование (оснащение) рабочих мест подлежат расходы на приобретение, монтаж
и установку оборудования, технических приспособлений, мебели, в том числе

специальной, средств для создания благоприятных климатических и иных условий,
программного обеспечения, специальных аудиопрограмм, программ, позволяющих

увеличивать информацию на экране компьютера для слабовидящих и слепых людей,
специального оборудования, усиливающего звук, для слабослышащих инвалидов,

и другого вспомогательного оборудования.

Возмещение (финансирование) затрат работодателя на приобретение, монтаж и установку
оборудования для оснащения рабочих мест производится в размере фактической

стоимости оборудования, работ по его монтажу и установке, но не более 66,2 тысяч
рублей на одно оборудованное (оснащенное) рабочее место для трудоустройства

незанятых инвалидов.

Условиями предоставления работодателям средств на возмещение (финансирование)
затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для незанятых инвалидов являются:

список из 2 элементов

принятие работодателем обязательства и наличие возможности по оборудованию (оснащению)
рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов (в соответствии

с изложенными в индивидуальной программе реабилитации рекомендациями по профессии
(специальности) и видам трудовой деятельности, с учетом характера функциональных

нарушений и ограничений трудоспособности) - при предоставлении средств на финансирование
затрат; выполнение указанного обязательства - при предоставлении

средств на возмещение затрат;

гарантия сохранения рабочего места, оборудованного (оснащенного) для трудоустройства
незанятого инвалида в течение не менее 12 месяцев (с момента трудоустройства

граждан данной категории).

конец списка

Для заключения договора работодатель представляет в центр занятости населения
копии учредительных документов, заявление и смету затрат на оборудование (оснащение)

рабочих мест для незанятых инвалидов (далее - смета затрат).

Центр занятости населения в течение десяти рабочих дней после представления работодателем
вышеуказанных документов заключает договор с работодателем либо

направляет работодателю письменное уведомление о причинах отказа в заключении
договора. Основаниями для отказа работодателю в заключении договора являются:

список из 2 элементов

неполное предоставление документов, предусмотренных программой;

предоставление в составе документов недостоверных сведений.

конец списка

Возмещение работодателю затрат осуществляется в соответствии с условиями договора
не позднее десяти рабочих дней после представления работодателем в центр

занятости населения:

список из 2 элементов

копий документов, подтверждающих затраты на приобретение, монтаж и установку
оборудования для оснащения рабочих мест (платежное поручение (приходный кассовый

ордер, кассовый чек), счет-фактура или накладная (товарная накладная, товарный
чек);

копии приказа о приеме на работу гражданина, направленного центром занятости
населения.

конец списка

Финансирование затрат работодателя осуществляется в течение десяти рабочих дней
после представления работодателем в центр занятости населения сметы расходов

и счета на оплату расходов по оборудованию (оснащению) рабочего места. При этом
в течение десяти рабочих дней с момента поступления средств на расчетный

счет работодатель представляет в центр занятости населения:

список из 2 элементов

копии документов, подтверждающих затраты на приобретение, монтаж и установку
оборудования для оснащения рабочих мест (платежное поручение (приходный кассовый

ордер, кассовый чек), счет-фактуру или накладную (товарная накладная, товарный
чек);

копию приказа о приеме на работу гражданина, направленного центром занятости
населения.

конец списка

Копии документов, предусмотренные данным разделом программы, заверяются в порядке,
установленном пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983

? 9779-Х <О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и
организациями копий документов, касающихся прав граждан>.

Полученные работодателем средства на возмещение (финансирование) затрат на оборудование
(оснащение) рабочих мест подлежат возврату в краевой бюджет в следующих

случаях:

список из 2 элементов

если рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида будет ликвидировано
ранее предусмотренного договором срока (12 месяцев);

если до истечения 12-месячного срока с момента трудоустройства незанятого инвалида
трудовой договор с соответствующим работником будет расторгнут по инициативе

работодателя по основаниям, не связанным с виной работника.

конец списка

В случае установления факта нарушения работодателем условий предоставления средств
на возмещение (финансирование) затрат на оборудование (оснащение) рабочих

мест для трудоустройства незанятых инвалидов центр занятости населения в течение
5 рабочих дней со дня его установления направляет работодателю уведомление

о необходимости возврата указанных средств в краевой бюджет с указанием оснований
возврата.

Работодатель в течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления о
возврате средств, предоставленных ему на возмещение (финансирование) затрат

на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов,
обязан произвести возврат ранее полученных средств, указанных в данном

уведомлении, в полном объеме в краевой бюджет.

Информационное сопровождение мероприятий по содействию трудоустройству незанятых
инвалидов осуществляется центрами занятости населения путем размещения

заказов на выполнение работ, оказание услуг в соответствии с Федеральным законом
от 21.07.2005 ? 94-ФЗ <О размещении заказов на поставки товаров, выполнение

работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд> по размещению
информации через средства массовой информации, издание информационных и методических

материалов.

5. Организация управления программой и контроль за ходом ее выполнения

Главный распорядитель бюджетных средств осуществляет:

список из 4 элементов

организацию выполнения мероприятий программы за счет средств краевого бюджета,
включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета;

утверждение поквартального плана-графика реализации программы;

подготовку предложений по корректировке программы;

контроль за своевременным освоением в полном объеме средств, предусмотренных
на реализацию программы.

конец списка

Центры занятости населения представляют главному распорядителю бюджетных средств
отчет о реализации мероприятий программы ежемесячно, не позднее 5 числа

месяца, следующего за отчетным.

Для достижения показателей результативности программы главный распорядитель бюджетных
средств ежемесячно проводит мониторинг динамики показателей результативности,

осуществляет оценку степени отклонения от установленных значений и принимает
необходимые меры по достижению установленных значений.

Контроль за эффективным и целевым использованием средств, выделяемых на реализацию
программы, осуществляют агентство труда и занятости населения Красноярского

края, служба финансово-экономического контроля Красноярского края.

6. Оценка социально-экономической эффективности реализации программы

Реализация программы будет способствовать расширению возможностей занятости незанятых
инвалидов за счет оборудования (оснащения) для них 212 рабочих мест.

Содействие трудоустройству незанятых инвалидов, в рамках программы, наряду с
другими мерами в сфере содействия занятости, способствует улучшению ситуации

на рынке труда за счет повышения уровня трудоустройства указанной категории
граждан.

7. Система программных мероприятий

Система мероприятий программы приведена в приложении к программе.

8. Ресурсное обеспечение программы

Источниками финансирования мероприятий программы являются средства краевого бюджета,
включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета.

Общий объем финансирования программы составит 14034,4 тысяч рублей, в том числе
предоставленная краевому бюджету субсидия из федерального бюджета - 11929,2

тыс.рублей, средства краевого бюджета - 2105,2 тыс.рублей.

Дополнительные материальные и трудовые затраты не предусмотрены.

список из 4 элементов

Стратегия развития профессиональной ориентации населения Cодействие трудоустройству
незанятых инвалидов Программа дополнительных мер (архив 2012 года)

Программа дополнительных мер (архив 2011 года)

конец списка

banner/trudvsem

banner/rostrud

banner/muza_13

banner/krskstate

banner/gosuslugi2

banner/sootech

banner/7

banner/antikor

2013 Агентство труда и занятости населения Красноярского края

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-17 08:57:53 (#2726938)

[Гласность] трудоустройство инвалидов в 2013 г.

Всем, привет.

Принято Постановление Правительства РФ о предоставлении и распределении в 2013
году субсидий бюджетам субъектов РФ на мероприятия по снижению напряженности

на рынке труда

19.12.2012

В 2013 году регионы России смогут трудоустроить на специально оборудованные рабочие
места 14,2 тыс. инвалидов, а также содействовать занятости 20,3 тыс.

граждан, проживающих в регионах с напряжённой ситуацией на рынке труда. Об этом
сообщает пресс-служба Минтруда РФ.

Размер возмещения работодателю затрат на создание и оснащение одного рабочего
места в 2013 году будет варьироваться в зависимости от группы инвалидности

от 50 тыс. рублей (для инвалидов III группы) до 100 тыс. рублей (для инвалидов
I группы).

Всего планируется оснащение (оборудование) рабочих мест для трудоустройства 14,2
тыс. инвалидов, в том числе 7,1 тыс. инвалидов III группы, 5 тыс. инвалидов

II группы, 2,1 тыс. инвалидов I группы.

В федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов на реализацию
дополнительных мероприятий в 2013 году предусмотрены ассигнования

в размере 1890 млн. рублей. В том числе на содействие трудоустройству незанятых
инвалидов предусматривается направить 873,3 млн. рублей, на мероприятия

в регионах, отнесённых к территориям с напряжённой ситуацией на рынке труда,
- 1017,5 млн. рублей.

Предполагаемая численность участников всех мероприятий составит около 34,5 тыс.
человек.

Распределение субсидий между бюджетами субъектов Российской Федерации будет утверждено
распоряжением Правительства Российской Федерации.

Справочно:

Постановлением устанавливаются правила предоставления и методика распределения
субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию:

- во всех субъектах Российской Федерации, за исключением г. Москвы и г. Санкт-Петербурга
- мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов

на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места;

- в субъектах Российской Федерации, отнесённых к территориям с напряжённой ситуацией
на рынке труда, мероприятий по:

опережающему професcиональному обучению и стажировке работников, находящихся
под риском увольнения;

стажировке выпускников учреждений профессионального образования;

профессиональному обучению и аттестации ищущих работу граждан с целью получения
документа, удостоверяющего профессиональную квалификацию;

стимулированию работодателей к замещению вакансий безработными гражданами, проживающими
на территориях с напряжённой ситуацией на рынке труда;

содействию трудоустройству безработных граждан на дополнительные рабочие места,
созданные гражданами из числа безработных, открывших собственное дело в

рамках региональных программ по снижению напряжённости на рынке труда в предшествующие
годы;

содействию трудоустройству граждан, проживающих в субъектах Российской Федерации
с напряжённой ситуацией на рынке труда, входящих в состав Северо-Кавказского

федерального округа, государственным казённым учреждением службы занятости населения
Ставропольского края <Межрегиональный ресурсный центр>.

Постановление Правительства РФ ?1307 от 15 декабря 2012 г.

Пресс-служба Министерства труда

и социальной защиты населения РБ

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-17 08:52:07 (#2726933)

[Гласность] Fw: Пензенский процесс над бригадой Часть первая

СУКИ!!!
Original Message From: "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Tuesday, April 16, 2013 4:56 PM
Subject: [Гласность] Пензенский процесс над бригадой Часть первая

> Приветствую всех!
> На этот раз публикую материал, обязательный для внимательного ознакомления
> от
> начала до конца.
> Ко мне в личку постоянно приходят письма от незрячих из самых разных
> городов.
> В них совершенно незнакомые люди благодарят меня за письма в рассылках,
> обращаются
> ко мне с просьбами о помощи, просят совета по возникающим у них проблемам,
> делятся
> своими историями, в которых рассказывают о безобразиях, происходящих в
> нашем
> ВОС на местах. Такое доверие незнакомых людей дорогого стоит, поэтому я
> чувствую
> определённую ответственность перед всеми вами.
> О том, каким великим благом для незрячих является интернет, рассуждать
> сегодня
> довольно странно. Этот факт бесспорен, но всё же хочу подчеркнуть, что
> благодаря
> всемирной паутине мы получили возможность наводить мосты, оперативно
> обмениваться
> информацией, объединяться, приходить друг другу на помощь, делиться
> советами
> по самым разным вопросам, по возникающим проблемам - и всё это несмотря на
> тысячи
> километров, пролегающих между нами.
> Так вот благодаря интернету недавно я, живя в Иркутске из разговора с
> алтайскими
> незрячими узнала о тотально незрячем семидесятипятилетнем коренном жителе
> Пензы
> Викторе Константиновиче Дудкине. Пересказанные вкратце алтайскими
> знакомыми злоключения
> Виктора Константиновича сначала заставили меня засомневаться в подлинности
> описанных
> событий. Представьте себе - инвалида первой группы по зрению исключили из
> ВОС
> за прочитанное им на восовском мероприятии стихотворение собственного
> сочинения!
> Я связалась с Виктором Константиновичем и он в личной беседе со мной
> подтвердил
> всё рассказанное о нём, дополнив сюжет новыми, не менее потрясающими своей
> циничностью
> и бесчеловечностью подробностями.
> Я попросила Виктора Константиновича пооперативней переслать мне по почте
> судебные
> документы, обещая с его разрешения сделать их достоянием гласности. Чуть
> больше
> недели спустя я получила внушительную бандероль с копиями документов.
> Весь массив информации, оказавшейся в моём распоряжении, как мне кажется,
> тяжело
> осмыслить, читая одно огромное письмо, поэтому я раздробила всю историю на
> части,
> которые буду поэтапно выкладывать по мере развития открывающейся перед
> нами истории,
> а вы обязательно читайте!
> *
> Вот что рассказал Виктор Константинович Дудкин в своих пояснениях суду сам
> о
> себе и о том, что произошло с ним в Пензенской МО ВОС.
> Я родился в 1937 году. Тяжелейшее детство выпало на мою долю.
> В одночасье умерли моя мать, бабушка и тётя от угарного газа в доме и
> похоронка
> с фронта о гибели отца. С четырёх лет я стал жить с тётей, которая по 18
> часов
> не выходила с завода во время войны. Тогда я шёл по домам и просил поесть.
> Вся
> улица знала, что я - сирота, и помогала мне выжить.
> В 15 лет я закончил ФЗУ на автослесаря и первое моё рабочее место было на
> стройплощадке
> компрессорного завода. Потом, по комсомольской путёвке, поехал на
> строительство
> Жигулёвской ГЭС, затем на целину, где освоил все виды автотехники.
> Провожая из дома, мне тётя ещё тогда дала наказ: <<Где бы ты ни работал,
> помни
> - всегда будь честным, не ври, не бери, не предавай!>>
> Эту её заповедь я пронёс через всю свою жизнь, презирая ложь и фальш.
> Годы, прожитые
> на целине и на строительстве Жигулёвской ГЭС, я считаю, помогли мне во
> всей дальнейшей
> жизни.
> Я прошёл суровую школу мужества, где сформировался мой характер, и
> закалился
> как мужчина и гражданин.
> С целины я призвался в армию, служил в танковых частях. Во время службы
> побывал
> в горячей точке в Венгрии, где увидел, какого цвета бывает кровь.
> После демобилизации я работал водителем, водителем-дальнобойщиком. За 43
> года
> побывал во многих городах от Прибалтики до Урала.
> В девяностых годах, во время разгула рэкета на дорогах, в Рязанском лесу
> была
> устроена сложнейшая ситуация, где я с трудом под обстрелом ушёл от
> преследования
> ценою своего здоровья.
> Получил сильнейший стресс, в результате чего слепота да ещё амнезия. Мне
> тогда
> жить не хотелось.
> Я бесконечно благодарен врачам, которые лечили меня и убеждали в том, что
> жизнь
> продолжается. И по совету врачей я в 1995 году вступил в члены Пензенской
> местной
> организации ВОС.
> Адаптировавшись среди таких, как я, и увлёкшись художественной
> самодеятельностью
> (был солистом хора, сочинял стихи), я как-то стал забывать о своём недуге.
> Это
> увлечение для меня стало не просто сценой с деревянными полами, а это
> стало моей
> жизнью, и другой жизни я уже себе не представлял.
> За активную деятельность в 2003 году я был награждён Почётной грамотой в
> Центре
> реабилитации слепых в городе Волоколамске.
> Всё было нормально до тех пор, пока не поменялось руководство в Пензенском
> областном
> обществе слепых. Вместо Пащенко Венеры Нургалиевны областное ВОС возглавил
> Курнаев
> Виктор Фёдорович.
> С его приходом произошли большие перемены в худшую сторону. Многих
> музыкантов
> с консерваторским образованием, грамотных, умных активистов, он просто
> убрал
> со своей дороги. Видя все эти перемены, я и написал стихотворение.
> На концерте, посвящённом празднику <<Белая трость>> 16 декабря 2004 года,
> после
> исполнения мною двух песен я обратился к залу с просьбой разрешить мне
> прочитать
> своё стихотворение о белой трости, где всего лишь одной строкой
> покритиковал
> Курнаева В.Ф., но ни в коем случае не своё общество слепых.
> Реакция такова: 5 Членов Пензенского областного правления, в угоду
> Курнаеву,
> направляют коллективное письмо в Пензенскую местную организацию, где
> пишут, (цитирую):
> <<Мы возмущены тем, что Дудкин в своём стихотворении оскорбил честь и
> достоинство
> председателя областной организации ВОС Курнаева В. Ф.>> и предлагают
> <<обсудить
> поступок Дудкина, объявить ему порицание и отстранить его от участия в
> концертных
> программах>>.
> Выступающая член КРК Ачкасова на бюро МО ВОС 13 января 2005 года сказала,
> что
> отстранить от участия в концертных программах мы его не можем, так как
> Дудкин
> является участником художественной самодеятельности, и из этого письма
> вообще
> не понятно, кому и куда нужно давать ответ. А ответ-то как раз и нужен был
> Курнаеву.
> Именно он 26 января 2005 года сделал запрос за номером 30 председателю МО
> ВОС
> Чиркову В.В., где говорится: <<О результатах рассмотрения коллективного
> письма
> на бюро о некорректном поведении Дудкина сообщите в АУ ОО ВОС до 1 февраля
> 2005
> года>>.
> Курнаев, как оскорблённое лицо, мог бы подать на меня в суд или на корню
> погасить
> этот очаг <<возмущения>>, и это было бы куда честнее, чем не сделать ни
> то, ни
> другое.
> У нас в стране демократия, президентов страны - и то критикуют. Одно
> только непонятно,
> почему личное неприязненное отношение ко мне после прочтения стихотворения
> должно
> рассматриваться в обществе слепых. При чём тут ВОС???
> Мы, члены Общества, всегда поддерживали и уважали друг друга. А при том,
> что
> Курнаеву удобнее решать свои личные проблемы чужими руками за спиной
> общественной
> организации, снимая тем самым с себя персональную ответственность.
> После прочтения стихотворения вот уже на протяжении восьми лет ко мне
> необоснованно
> со стороны руководства областной организации ВОС стали предъявляться
> определённые
> претензии, что якобы я не выполняю Устав ВОС, тогда как, какие именно
> нормы Устава
> мною не выполняются, мне не предъявлялось. Им просто нужна была любая
> зацепка,
> чтобы снова вытащить вопрос по поводу меня на бюро.
> В 2007 году при Пензенском областном правлении открылся компьютерный
> класс, где
> я изъявил желание заниматься. На первом занятии я сделал замечание о
> неправильном
> выборе места для компьютерного класса, так как по крутой металлической
> лестнице
> на третий этаж подниматься без ограждения не безопасно слепому человеку,
> да и
> от трикотажного цеха под ним на втором этаже от пыли нечем было дышать.
> Второе замечание я высказал по поводу самого компьютера. Слепые не
> пользуются
> монитором. Для этого в компьютер устанавливается специальная программа
> <<Джоз>>
> (говорящая), которая читает всё, что происходит на мониторе. Но голосовые
> синтезаторы
> бывают разные по речевому произношению (например: картавят, шепелявят, не
> договаривают
> слова), поэтому чистота речи разная. У меня в компьютере стоит
> контрафактный
> синтезатор, но произношение чёткое и понятное. У них же, как они говорят,
> стоит
> лицензионный синтезатор речи, но речь не чистая. Я предлагал скачать с
> моего
> компьютера речевой синтезатор вместо используемого в компьютерном классе,
> но
> они отвергли моё предложение.
> Меня такое обучение не устраивало, потому что трудно было разобрать слова.
> Курнаев, зная, что нарушает Устав ВОС (пункт 9 статьи 4), заставил
> преподавателя
> компьютерного класса Кузнецова написать на его имя докладную на меня,
> затем Курнаев
> направил её в МО ВОС с просьбой <<рассмотреть на бюро возможность
> дальнейшего
> обучения Дудкина в компьютерном центре, так как он не согласен заниматься
> на
> технических средствах и программном обеспечении, имеющемся в Центре>>.
> Этим самым Курнаев уже предопределил результат заседания МО ВОС, вместо
> того,
> чтобы прислушаться к замечаниям и принять их как руководство к действию, а
> не
> тащить за это на бюро МО ВОС, состоявшееся 19 апреля 2007 года, где
> постановили:
> 1.Дудкину принести извинения в адрес председателя Пензенской РО ВОС;
> 2.Объявить строгий выговор;
> 3.Прекратить обучение Дудкина в компьютерном центре.
> В итоге я всё-таки оказался прав. Компьютерный центр перевели в другое
> место,
> где он и прекратил своё существование.
> По поводу выговора пришлось обратиться с заявлением в Центральное
> Правление ВОС
> о неправомерных действиях руководства МО ВОС г. Пензы в части объявления
> мне
> строгого выговора. И только 4 октября 2007 года выговор мне был заочно
> снят.
> Я просил Фокину (председателя Пензенской МО ВОС) собрать собрание и
> извиниться
> передо мной за допущенные в отношении меня нарушения прав, а она мне
> ответила,
> что никто не знает об объявленном мне выговоре, что все давно уже об этом
> забыли.
> Но я-то ничего не забыл. Мне, семидесятилетнему человеку, до глубины души
> было
> больно и обидно за то, что вместо цветов к Юбилею руководство МО ВОС
> постаралось
> унизить и растоптать меня перед моими товарищами. Боль от такого
> издевательства
> никогда не проходит, особенно когда человек бессилен по состоянию
> здоровья. Я
> долгое время даже по квартире не мог ходить (проблема с ногами на нервной
> почве).
> Прошёл всего-то год с небольшим (за это время я ни разу не был в МО ВОС по
> состоянию
> здоровья) - и снова очередная зацепка со стороны руководства ВОС.
> 20 января 2009 года письменным уведомлением меня известили о моём заочном
> исключении
> из членов ВОС на бюро Пензенской МО ВОС, состоявшемся 15 января 2009
> года, -
> за неоднократное невыполнение требований Устава ВОС на основании пунктов
> 2, 4,
> 5 статьи 15.
> Зацепкой оказалось на этот раз ложное заявление Бурова А. Я., обсуждение
> которого
> было включено в повестку очередного заседания бюро Пензенской МО ВОС, на
> котором
> я не присутствовал по состоянию здоровья (было моё заявление, в котором я
> предупредил
> об этом).
> Я обратился к председателю МО ВОС Фокиной с письменным заявлением, в
> котором
> просил выдать мне копию протокола заседания бюро от 15 января 2009 года, в
> чём
> мне было отказано со ссылкой на то, что этот протокол является документом
> внутреннего
> пользования. И только в судебном порядке после трёх встреч в здании суда с
> Курнаевым
> и Фокиной по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 16 апреля
> 2009
> года я смог получить 2 мая 2009 года копию протокола.
> Я считаю, что такое поведение руководства ВОС в части непредоставления мне
> информации,
> касающейся меня лично, является издевательским и преступным.
> Из протокола заседания бюро мне стало известно, каким грязным методом было
> добыто
> заявление от Бурова. Буквально накануне заседания бюро (заявление Бурова
> датировано
> 14 января) Курнаев послал председателя КРК Покщаеву, а Фокина - своего
> заместителя
> Бегееву к Бурову. Эти посланные люди, напрямую зависимые от руководства,
> не могли
> ослушаться их. Стиль Курнаева нам давно известен - всё делать чужими
> руками в
> приказном порядке и ни за что при этом не отвечать, говоря, что мы,
> руководство,
> здесь ни при чём, а это они - бюро, правление решают всё. В моём случае
> руководители
> областной и местной организаций ВОС взвалили всю ответственность за
> принимаемые
> в отношении меня санкции на рядовых восовцев.
> 29 июня 2009 года я подал заявление в Пензенское областное правление ВОС с
> просьбой
> о признании протокола заседания бюро МО ВОС от 15 января 2009 года
> недействительным
> и о восстановлении моего членства в ВОС.
> Однако на заседании Пензенского областного правления 25 августа 2009 года
> вопрос
> о восстановлении моего членства был проигнорирован и не рассматривался
> вообще.
> Вместо этого я получил очередную порцию унижений и оскорблений. Я впервые
> оказался
> на заседании областного правления и у меня мурашки пошли по телу от их
> вранья.
> Я на восьмом десятке лет жизни шкурой ощутил мерзость лжи.
> Меня поразило бездействие председателя областного правления Курнаева.
> На мой главный вопрос, за что же меня исключили из ВОС, он ответил, что
> этот
> вопрос не по существу заявления.
> Заочное исключение меня из членов ВОС в нарушение всех норм закона и в том
> числе
> Устава ВОС за стихотворение я считаю нонсенсом двадцать первого века, века
> демократии
> и свободы мысли!
> После заседания правления я был очень сильно подавлен. Курнаеву сполна
> удалось
> поглумиться надо мною, слепым человеком, и сделать всё, чтобы раздавить
> меня
> окончательно.
> Своим протоколом номер 35 на заседании от 25 августа 2009 года Пензенское
> областное
> правление утвердило решение бюро МО ВОС от 15 января 2009 года в части
> исключения
> меня из членов ВОС, согласившись с тем, что я действительно допустил все
> приписанные
> мне нарушения Устава ВОС.
> Получив протокол заседания областного правления ВОС, я обращался к
> президенту
> ВОС Неумывакину А.Я., к Президенту РФ Медведеву, в прокуратуру по месту
> регистрации
> Пензенской РО ВОС, к Уполномоченному по правам человека в Пензенской
> области,
> к губернатору Пензенской области Бочкарёву, к Уполномоченному по правам
> человека
> Лукину.
> Наконец, 21 мая 2012 года я обратился в Первомайский районный суд города
> Пензы.
> 18 июля 2012 года решением Первомайского районного суда решение Пензенской
> МО
> ВОС, принятое на расширенном заседании бюро Пензенской МО ВОС 15 января
> 2012
> года в части моего исключения из ВОС, было признано незаконным. Курнаев и
> Фокина
> обжаловали это решение 17 августа 2012 года в Пензенском областном суде.
> Судебная
> коллегия по гражданским делам 18 сентября 2012 года своим апелляционным
> Определением
> оставила решение Первомайского районного суда г. Пензы без изменения, а их
> жалобу
> - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 18 сентября
> 2012
> года.
> 17 января 2013 года я обратился в суд с иском к местной и областной
> организациям
> ВОС о компенсации морального вреда.
> Первомайский районный суд решением от 11 февраля 2013 года удовлетворил
> мои исковые
> требования в размере 5 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу 20
> марта
> 2013 года.
> В завершение рассказа о пережитом мною благодаря Курнаеву и Фокиной,
> скажу, что
> устроенная ими нервотрёпка не прошла для меня даром. Переживаемые мною
> стрессы
> и моральные страдания неоднократно приводили к нарушениям
> опорно-двигательного
> аппарата. Все мои многолетние и многочисленные поездки за юридической
> помощью
> в оформлении судебных документов, устными юридическими консультациями и
> юридической
> помощью для обращений во все (и не по одному разу!) перечисленные выше
> инстанции
> потребовали от меня больших усилий и мучений в плане здоровья и немалых
> вложений
> денежных средств.
> Но на этом история не закончилась и мой конфликт с руководством ВОС не
> исчерпался!
> 15 февраля 2013 года председатель Пензенской МО ВОС Фокина Галина Ивановна
> обратилась
> в Свердловский районный суд г. Пензы с иском о защите чести, достоинства и
> деловой
> репутации, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с
> меня
> в свою пользу денежную сумму в размере 100 тысяч рублей.
> *
> Продолжение следует.
>
>
> --
> Best regards,
> Терехова mailto:jul***@y*****.ru
>
> *
> Данное сообщение прочли 239 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-17 00:42:12 (#2726752)

[Гласность] Мартовская ярмарка-распродажа восовской собственности

Всем привет!
Пересылаю очередное донесение нашего надёжного информатора Комара-007.
*
Прочёл я тут у Лапшина информацию о выпуске "Актуального репортажа" в
эфире Радио ВОС про мартовское заседание ЦП. Ну, думаю, подразгрузила
меня бригада хоть немного. Слетаю-ка пока снова на Алтай, где готовят
на продажу ради блага всех алтайских слепых половину барнаульского
предприятия...
Но не тут-то было! Покой мне только снился.
Как послушал эту пресс-аудиопорнуху, так сразу планы свои и поменял.
Решил, что сперва по мордасам тапком их отхлещу, а потом уж на Алтай.
Просто у меня врождённый токсикоз на ложь - ничего не могу с этим
поделать!
Кстати, а как вам-то мартовский "Актуальный репортаж"?
Думаю, что программка сработана очень талантливо!
Лично я испытал целую гамму эмоций, слушая это произведение. Оно меня
и удивило, и позабавило, и под конец возмутило и поменяло мой
командировочный график.
Уж в который раз удивило меня потрясающее умение неумывакинцев,
находясь в процессе говорения, не сказать ровным счётом ничего.
Полчаса непрерывного трёпа - информации ноль!
Позабавил, как обычно, наш президент: сперва сценка с его участием, а
потом уж и речи, навеянные сенильной деменцией.
Возмутила наглая ложь, призванная убаюкать и без того спящее слепое
поголовье и сокрыть очередной рецидив имущественной распродажи - на
этот раз особо бойкой и масштабной, которую бригадная обслуга
повадилась упрятывать в пространное словесное клише: "а также решались
имущественные вопросы".
Что ни говори, а оппозиционная пропесочка каким-то образом
воздействует на членов бригады. Теперь мы видим, что, по крайней мере,
на уровне бездарной имитации им вдруг захотелось побыть открытыми и
прозрачными. Другое дело, что из этого ничего не вышло и, повторюсь, в
конечном итоге освещение самых важных событий мартовского сходняка
бригады осталось на моей ответственности.
Итак, с деланными, фальшивыми интонациями в голосе - то ли
торжественно, то ли назидательно - очередной пресс-милок произнёс: "Мы
спросили у Александра Яковлевича Неумывакина, зачем рядовому члену ВОС
знать о повестке дня и решениях Центрального Правления? Неужели это
действительно так важно?"
Уже на этом месте я вволю нахохотался, поставив плейер на паузу.
Вот представьте только ситуацию. Отлавливают менты вора-карманника и в
назидательно-профилактических целях инициируют передачу с его
участием. И вот первый вопрос ведущего "главному герою": "Мы спросили
у карманника Петрова, почему ни в коем случае нельзя шарить по
карманам граждан?
Неужели это действительно такой аморальный поступок?"
А Шурик Петров со всей ответственностью заявляет: "воровство -
это позорное и отвратительное социальное явление.
Поэтому я хочу сказать, что присваивать имущество своих сограждан ни в
коем случае не допустимо!"
Наш А. Я тоже не подкачал в ответе на наболевший вопрос и изрёк: "Если
какие-то документы принимаются, то это документы, которые
регламентируют жизнь, деятельность всех членов ВОС, всех структур,
начиная от местных организаций, предприятий, региональных организаций,
советов и комиссий. Поэтому я хочу сказать, что неключевых вопросов не
бывает".
То есть человек, засекретивший все документы ЦП ВОС, сделавший
деятельность руководимой им общественной организации максимально
непрозрачной, взялся вдруг после десятилетий именно такого стиля
руководства вещать слепым России о необходимости для каждого восовца
быть в курсе принимаемых на заседаниях ЦП решений.
Ну, раз уж назвался груздем, - полезай в кузов. После такого внезапного
"прозрения" в самую пору было бы рассказать во всеуслышание членам ВОС
о мартовских Постановлениях ЦП о продаже сразу пяти объектов
недвижимости, принадлежащих ВОС, но вместо этого Неумывакин нам
поведал о принятии "большой программы по реабилитации". Правда, ничего
конкретного о содержании этой программы наш президент сказать не смог,
но чтобы до нас дошла его важность, Неумывакин неожиданно поведал
аудитории о его размерах - аж 2 сантиметра в толщину!
Однако рановато пока списывать Александра Яковлевича на берег. По его
же собственному словесному отчёту о самочувствии, память уже плоха, а
котелок-то ещё варит. Документы измеряем сантиметрами в толщину
(видимо, подручные дали деду пощупать распечатку документа, а
содержание программы в светлую голову не поместилось), а распродаваемое
имущество ВОС - по-прежнему считаем в миллионах рублей.
А теперь настал черёд моей программы о мартовской ярмарке- распродаже
восовской недвижимости.
Этот вопрос стоял в повестке третьим пунктом.
На мартовском сходняке бригадные торгаши с успехом испытали новую
технологию имущественных продаж. В повестке речь шла о недостроенном
Доме престарелых для инвалидов по зрению под Волоколамском и о группе
объектов в Мордовии. Остальные три объекта сбыли с рук уже по устному
представлению, без справок и проектов Постановлений, по принципу:
слова к делу не пришьёшь. Отчасти столь бойкой торговле способствовало
отсутствие на заседании Мавзили. Поэтому, как в песне,
"банда занималась тёмными делами" без неудобных расспросов и
"пикировок" с её стороны.
Первым после недолгого обсуждения за 2 миллиона 600 тысяч рублей
улетел недостроенный Дом престарелых в подмосковном Осташевском.
Вот вам справочка и постановление для ознакомления.
*
Справка для Комиссии по реконструкции, строительству и реализации
имущества ВОС
1. На имя президента ВОС поступило предложение от генерального
директора Центра реабилитации слепых ВОС Степанова С.И. о
продаже объектов недвижимости, принадлежащих ВОС и
расположенных по адресу: Московская область, Волоколамский
район, сельское поселение Осташевское, с. Осташево,
микрорайон, д. 2 -Объекты незавершенного строительства: 3-х
этажный жилой корпус площадью 1911,6 кв. м и 2-х этажный
административноNOбытовой корпус площадью 741,8 кв. м
Строительство было начато в 1990 году. Из-за отсутствия средств
строительство приостановлено. В настоящее время здания находятся в
аварийном состоянии, требуются значительные затраты на уборку
территории, восстановление ограждения. На завершение строительства
требуется свыше 50 миллионов рублей, однако потребности для
реабилитации инвалидов в перспективе нет.
Земельный участок передан ВОС в постоянное (бессрочное) пользование
Решением Арбитражного суда 19.04.2010 года зарегистрировано право
собственности ВОС на эти объекты незавершенного строительства, поэтому
оформить земельный участок в собственность ВОС на основании ФЗ No60 от
18.06.2005г. нельзя, поскольку здания признаны собственностью после
вступления в законную силу Земельного кодекса РФ,
С момента регистрации права собственности ВОС неоднократно
предпринимались попытки реализовать указанные объекты (даже был сделан
аванс в размере 200 тыс. рублей, который впоследствии был возвращен),
используя различные формы подачи предложения от СМИ до агентств
недвижимости, однако это не дало должных результатов.
Проведенной оценкой определена рыночная стоимость объектов
недвижимости - 2 493 920 рублей.
Имеется покупатель готовый приобрести эти указанные объекты
недвижимости за 2 600 000 рублей.
Пакет документов, определенных постановлением ЦП ВОС No 6-10 от
26.09.2012 г., необходимый для рассмотрения Комиссией по
реконструкции, строительству и реализации
имущества ВОС представлен в полном объеме.

*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"О продаже объектов недвижимости ВОС, расположенных по адресу:
Московская область, Волоколамский район, сельское поселение
Осташевское, с. Осташево, микрорайон, д. 2"
В целях повышения эффективности использования имущества ВОС и снижения
затрат на эксплуатацию зданий, не используемых в
производственно-хозяйственной деятельности ВОС:
1. Поручить генеральному директору НОУ Центр реабилитации слепых
ВОС (ЦРС ВОС) Степанову С.И. продать объекты незавершенного
строительства, принадлежащие ВОС и расположенные по адресу:
Московская область, Волоколамский район, сельское поселение
Осташевское, с. Осташево, микрорайон, д. 2, а именно:
- административно-бытовой корпус площадью застройки 741,8 кв. м,
кадастровый номер 50-50-07/036/2010-239;
- здание жилого корпуса площадью застройки 1911,6 кв. м,
кадастровый номер 50- 50-07/036/2010-241.
2. Установить общую стоимость отчуждаемого недвижимого имущества
2 600 0 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, включая НДС, в
соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости, выполненным
ЗАО "Ресурс".
3. Выдать генеральному директору ЦРС ВОС Степанову С.И.
доверенность на право продажи и регистрации права перехода
собственности, указанных в п. 1 объектов недвижимости.
4. Генеральному директору ЦРС ВОС Степанову С.И. полученные от
реализации средства направить в соответствии с доходной частью
бюджета ВОС по следующим реквизитам: Общероссийская
общественная организация инвалидов "Всероссийское общество
слепых" ИНН 7710031863 КПП 771001001 Московский банк Сбербанк
России (ОАО) "Сбербанк России ОАО" г. Москва, р/с
40703810338090105081, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.
5. Расторгнуть договор по передаче в оперативное управление ЦРС
ВОС объектов незавершенного строительства, указанных в п. 1.
6. Генеральному директору ЦРС ВОС Степанову С.И. представить в УИ
АУ ВОС комплект документов, подтверждающий переход права
собственности.
7. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на
вице- президента ВОС Абрамову Л.И.
Президент ВОС А.Я. Неумывакин
*

Примечательно, что по данному объекту решился позадавать вопросы наш
депутат-просветитель Олег Николаевич. В частности, его заинтересовало,
были ли предприняты попытки найти инвесторов для завершения
строительства. Как выяснилось, инвесторов в глухую деревню не нашлось,
зато выискался покупатель, готовый купить развалины за сумму, большую,
чем оценочная.
Мошковского заинтересовал вопрос, выезжал ли кто-нибудь из комиссии по
реализации имущества непосредственно на сам объект. Как выяснилось,
комиссия определяла судьбу недостроя по фотографиям. В целях
нейтрализации Мошковского ему в двух словах живописали ужас, ужас,
ужас, но он не унимался и продолжал спрашивать:
-А зачем тогда его покупают?
Неумывакин:
-У нас одно решение: либо будем охранять эти стены, которые развалятся
под дождём, и платить штрафы, либо продавать будем. Если у покупателя
есть деньги, он знает, что хочет. Может, дом себе построит, а может
дачу...
Хор голосов:
-Продавать, продавать надо! Ну чо там...
Зачитали Постановление.
Далее продажа переместилась в Мордовию. Обременительными бригада сочла
здание, котельную и гараж, относящиеся к предприятию.
Почитайте справку и Постановление.

*
1. На имя президента ВОС поступило предложение от генерального
директора ООО "Ардатовское предприятие "Прогресс" Бирюкова
Ю.Н. о продаже здания котельной-гаража площадью 387,4 кв. м с
земельным участком площадью 1587 кв. м, принадлежащих ВОС и
расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул.
Чапаева, 31"а".
Указанное здание не используется с 2000 года, находится в аварийном
состоянии, не отапливается. На восстановление здания в состояние,
пригодное к эксплуатации потребуется свыше 4 миллионов рублей, однако
в производственно-хозяйственной деятельности предприятия использование
не планируется, с точки зрения сдачи в аренду здание также
бесперспективное.
Проведенной оценкой определена рыночная стоимость объектов
недвижимости 833 148 рублей.
Имеется покупатель готовый приобрести указанные объекты по рыночной
цене.
После реализации данных объектов у предприятия в аренде останется
свыше 2000 кв. м, численность работающих составляет 20 человек, из них
12 инвалидов.
Правление Мордовской организации ВОС поддерживает реализацию указанных
объектов недвижимости.
Пакет документов, определенных постановлением ЦП ВОС No 6-10 от
26.09.2012 г., необходимый для рассмотрения Комиссией по
реконструкции, строительству и реализации имущества ВОС представлен в
полном объеме.
Протоколом от 18 марта 2013 года Комиссией по реконструкции,
строительству и реализации имущества ВОС одобрена реализация
представленных объектов недвижимости.
Секретарь Комиссии Ширяев С.В.

*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<<О продаже объектов недвижимости ВОС, расположенных по адресу:
Республика Мордовия,
Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Чапаева, д. 31 а>>
В целях повышения эффективности использования имущества ВОС и снижения
затрат на эксплуатацию зданий, не используемых в
производственно-хозяйственной деятельности ВОС:
1. Поручить генеральному директору ООО <<Ардатовское предприятие
<<ПРОГРЕСС>> Бирюкову Ю.Н. продать объекты недвижимости,
принадлежащие ВОС и расположенные по адресу: : Республика Мордовия,
Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Чапаева, д. 31 а, а именно:
котельная-гараж общей площадью 387,4 кв. м, кадастровый номер
13:01:4:0:73:31 А: АЗ :0;
- земельный участок площадью 1587 кв. м, кадастровый номер
13:01:0132010:82.
2. Установить общую стоимость отчуждаемого недвижимого имущества
833 148 (Восемьсот тридцать три тысячи сто сорок восемь)
рублей, из которой стоимость здания составляет 663 891
(Шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто один)
рубль, включая НДС и стоимость земельного участка - 169 257
(Сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей без
учета НДС, в соответствии с отчетом об определении рыночной
стоимости, выполненным ФГУП <<РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ
БТИ>> по Республике Мордовия.
3. Выдать генеральному директору ООО <<Ардатовское предприятие
<<ПРОГРЕСС>> Бирюкову Ю.Н. доверенность на право продажи и
регистрации права перехода собственности, указанных в п. 1
объектов недвижимости.
4. Генеральному директору ООО <<Ардатовское предприятие <<ПРОГРЕСС>>
Бирюкову Ю.Н. полученные от реализации средства направить в
соответствии с доходной частью бюджета ВОС по следующим
реквизитам: Общероссийская общественная организация инвалидов
<<Всероссийское общество слепых>> ИНН 7710031863 КПП 771001001
Московский банк Сбербанк России (ОАО) <<Сбербанк России ОАО>> г.
Москва, р/с 40703810338090105081, к/с 30101810400000000225,
БИК 044525225.
5. Генеральному директору ООО <<Ардатовское предприятие <<ПРОГРЕСС>>
Бирюкову Ю.Н. представить в УИ АУ ВОС комплект документов,
подтверждающий переход права собственности.
6. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на
вице-президента ВОС Сипкина В.В.
Президент ВОС А .Я. Неумывакин
*

Дошла очередь и до Зимы в Иркутской области. Размещавшаяся в
деревянном доме пятидесятых годов постройки и площадью в 120 квадратов
зиминская МО переехала в помещение, предоставленное ей муниципалитетом
в безвозмездное пользование. Освободившийся дом сперва было решено
разрешить продать в следующий раз, когда Катрук подготовит все
документы, но события пришпорил Сипкин:
-Разрешите продажу сейчас, потому что там покупатель даёт миллион
рублей и если в апреле Катрук его не продаст, то она его вообще не
продаст. Просто его могут сжечь. Нет сторожа - охранять некому.
Просьбе Сипкина вняли и единогласно одобрили зиминскую продажу.
А он продолжил:
-Уважаемые коллеги! У нас в Мариэл есть Савинское предприятие, которое
по нашему разрешению оформляло документы на продажу части имущества. Я
откровенно могу сказать, что имущество это - просто рухлядь: крыши
набоку. Документы практически оформлены, сегодня их подвезли, но
просто Александр Владимирович не успел здесь их оформить. Цена 4
миллиона 300 тысяч. Прошу разрешения реализовать это, потому что там и
Савинское предприятие в очень сложном положении находится и там нужно
будет какое-то содействие и помощь оказывать.
Тяжело было вашему разведчику наблюдать за происходящим торговым
шабашем и я с досады кусанул Мошковского (с посланием кусанул, как вы
понимаете), и наш анафема тут же захотел высказаться:
-Мы комиссию создали и, как блины, печём эти продажи. Почему? Какая
такая срочность?
Вопрошающему никто ничего не стал или не успел объяснить, так как под
конец ярмарки от обиды сорвало клапана у липецкого Коляна, который в
пылу продажной страсти даже забыл, что возглавляет комиссию по этике:
-Александр Яковлевич! Я не против реализации, но давайте всё-таки,
чтобы у нас было понятно. Липецк тоже подал документы на продажу, а
наши документы не рассматриваются, а эти рассматриваются. Мне это
абсолютно не понятно!
Неумывакин:
-Этого не может быть! Рассматриваются все документы, которые вы
присылаете.
Завязалась перепалка, в ходе которой Николай Александрович и Александр
Владимирович выясняли дату поступления липецких документов по продаже,
перемежая разборку истеричными воплями: "зачем Вы врёте!" и "Нет! Это
Вы врёте!"
В ожесточённой борьбе Колян отстоял право представить бригаде свой
товар лицом, вынудив дать ему слово, что и было сделано.
Коля сразу вошёл в себя и уже деловым спокойным тоном изложил суть
вопроса:
-Есть два объекта - в городе Ельце неиспользуемый гараж стоит в углу
территории и кровля там уже в отрицательном состоянии и в Мичуринске
(это уже Тамбовская область) там тоже наш участок, на котором есть
объект, требующий серьёзных капитальных вложений, чтобы его
использовать и к тому же в Мичуринске всё, что можно, уже сдано в
аренду, а этот объект, даже если мы его восстановим, мы его не сможем
сдать в аренду. Место само непривлекательное - предприятие, а рядом
кладбище. Прошу разрешить продажу. Покупатель уже есть. По Ельцу
примерно на 100 тысяч, а по Мичуринску чуть больше.
Никто не возражал и голосование прошло быстро и гладко.
А напоследок, для сравнения, приведу отрывок из "Актуального
репортажа", как раз то самое место, где психотерапевтический голос,
наложенный на музыку, внушает аудитории незрячих мысль о необходимости
расставания с восовской недвижимостью.
"А теперь представим себе такую картинку. Есть старое производственное
помещение в пару тысяч квадратных метров, которое не используется уже
лет двадцать, или недостройка начала девяностых где-нибудь далеко от
проезжих дорог, от которой остался только остов - да и то
развалившийся... или ветхое полузаброшенное помещение местной первички
в маленьком городке. Что делать с этими объектами? Ведь польза от них
зачастую не окупает затрат на их восстановление. Инвесторов они не
интересуют, да и в аренду их не сдашь. Именно о таком объекте
рассказал нам председатель Липецкой РО ВОС Сарычев Николай
Александрович. После долгого обсуждения организация решила продать
этот объект, поскольку затраты на его содержание были неоправданны.
Однако подобные решения должны утверждаться на Центральном Правлении
ВОС. Обсуждались такие вопросы и на заседании 21 марта. И обсуждение
было непростым. Рассказывает А. Я. Неумывакин:
-И, безусловно, самый щепетильный опять вопрос об имуществе.Мы сегодня
разобрали несколько объектов, которые в общем-то... или бросать их на
улицу в мусорную яму, чтобы не смотреть и не обращать внимание, но это
- бесхозяйственность. Поэтому мы решили ряд вопросов по Марийке, по
Иркутску в отношение первичной организации в городе Зима, по Липецку,
по городу Москве с магазином "Рассвет". С этим объектом надо как
следует разобраться. На следующем в мае собрании мы будем разбираться
окончательно - что с ним делать."
Резюмируя своё очередное донесение, скажу, что ложь и лицемерие в
такой степени пронизали всю восовскую верхушку, что временами кажется,
что сами члены бригады искренне верят в то, что только что сварганили
в качестве официальной версии происходящего.
Заостряю ваше внимание также на том факте, что на все объекты, которые
Неумывакин якобы видит только на мусорной свалке, есть покупатели,
готовые выкладывать за них не по одному миллиону рублей. Как это
объяснить? Подонкам хронически везёт на идиотов-толстосумов или в
каждом случае задействованы чёрные схемы распила, отката и заноса, о
которых так любят порассуждать голуби?
И ещё в качестве анонса напоследок.
Любопытные и явно криминальные подробности пришлось наблюдать мне из
своего укрытия, когда обсуждался вопрос по московскому тифломагазину
"Рассвет". К этой теме мы обязательно вернёмся в ближайшее время после
моего небольшого личного расследования.
До скорой связи. Преданный вам Комар-007

     ответов: 18   2013-04-15 09:12:55 (#2721966)

[Гласность] Fw: О выплатах по уходу за инвалидами с детства

Всем, привет. Особенный привет руководству ооо "Мегалист-Таганрог". 4 апреля
т.е. позавчера, начальник цеха Амгелата Светлана Степановна и замдиректор
Алексеев Анатолий Максимович клятвенно убеждали рабочих участка сборки
хомутов написать на 5 апреля заявления за свой счёт. Те, кто не напишет,
будут уволены за прогул. Приходить не стоит, цех будет закрыт. Писать за
свой счёт будем по 2 - 3 дня в неделю т.к. у руководства нет денег на оплату
простоя и доплату до минималки. На моё предложение, чтобы подсократили
чересчур раздутые штаты, Амгелата ответила, что сокращение ещё впереди, но
сокращать не хотелось бы. Самое главное, что мотивировала Амгелата свою
просьбу-пожелание, чтобы мы ушли за свой счёт тем, что остановился
"Автоваз". Товарищи, "Автоваз" остановится только 27 апреля, а мы уже без
работы и без минималки А что же будет через месяц? . А проблема, как мне
кажется, вот в этом законе No 175. Читай ниже. Наше руководство ожидает, что
инвалиды I группы с детства, получая меньше минималки, расчетались и
оформили себе 5500 р. по уходу. А вот потом, можно и воскреснуть, вновь
набрать инвалидов на зарплату в 6 - 7 тысяч, какую обещал Гребельный ещё в
феврале. Ведь на трудоустройство инвалида государство теперь даёт от 66
тысяч рублей. Меня удивляло, если стоит "Автоваз", ладно мы без работы, но
почему же сдохли сразу все предприятия в Ростовской области. И даже
светильники, которые вроде бы на "Автоваз" не катят. Дорогая Амгелата, хоть
глаза у нас и слепые, но так нагло брехать в них не стоит. К Алексееву - мы
уже привыкли.
Ниже, читаем новости "Автоваза". И чтобы не вестись на очередную брехню
нашего руководства, заходите почаще на сайт "Автоваза". Читайте их отчёты о
прибылях и о модернизациях.
*

02.04.2013

В марте 2013 года АВТОВАЗ продал на внутреннем рынке и поставил на экспорт
47 745 автомобилей LADA - это на 9,5% больше, чем в феврале.

В России продано 40 480 LADA - на 9,7% больше, чем в феврале.

За три месяца 2013 года продано 126 016 автомобилей LADA. В России
реализовано 107 427 автомобилей.

Абсолютный лидер продаж АВТОВАЗа - LADA Granta, уже семь месяцев подряд. В
марте продано 14 373 народных автомобиля, за три месяца 2013 года - 37 169.

По семействам продажи автомобилей LADA в России по итогам марта 2013 года
(по сравнению с февралем 2013 года):

- LADA Granta - 14 373 шт. (+17,7%);

- LADA Kalina - 6 371 шт. (-10,9%);

- LADA Priora - 6 350 шт. (-2,4%);

- LADA Largus - 4 189 шт. (-1,1%);

- LADA 4X4 - 3 796 шт. (+6,8%);

- LADA Samara - 4 291 шт. (+79,8%);

- LADA 2104 - 812 шт. (+41,5%).

Также в первом квартале продано 795 коммерческих автомобилей LADA,
изготавливаемых ПСА ВИС-Авто из узлов и агрегатов, проставляемых АВТОВАЗом,
в том числе

в марте 2013 года - 298 автомобилей.

Снижение продаж LADA (около 7%) по сравнению с мартом 2012 года обусловлено
общим состоянием авторынка России в 2013 году.

В том числе на реализацию LADA влияет:

- тенденция уменьшения продаж автомобилей эконом-класса;

- ожидание старта производства (май 2013) и продаж (июнь 2013) НОВОЙ LADA
Kalina.

На экспорт в марте АВТОВАЗ отправил 7 265 автомобилей LADA, с начала 2013
года - 18 589 автомобилей.

Пресс-центр ОАО ''АВТОВАЗ''

03.04.2013

Весной 2013 года АВТОВАЗ начал новый масштабный этап подготовки производства
новых моделей и комплектаций автомобилей:

- НОВАЯ LADA Kalina (старт производства - май, старт продаж - июнь 2013);

- LADA Priora (постоянная поэтапная модернизация этой линейки автомобилей);

- выход на запланированную мощность по LADA Largus и Nissan Almera;

- новая окраска LADA 4х4.

Менеджмент АВТОВАЗа совместно с профсоюзом утвердил новый график работы ряда
подразделений в апреле 2013 г. - в связи с одновременной реорганизацией
большинства

производственных и логистических процессов, со значительными объемами
модернизации мощностей, со снятием с производства некоторых моделей
(''классика'',

LADA Kalina), а также - с изменением структуры покупательского спроса:

- производство автомобилей на платформе Альянса (LADA Largus, Nissan Almera)
будет работать 5 дней в неделю в 3 смены; в субботу - в 2 смены;

- производство автомобилей LADA 4х4 будет остановлено с 27 апреля на один
месяц для подготовки мощностей окраски этих машин;

- производство автомобилей LADA Priora и LADA Samara будет работать три дня
в неделю (понедельник, вторник, среда) в две смены;

- производство автомобилей LADA Kalina будет работать три дня в неделю
(понедельник, вторник, среда) в три смены.

Сотрудники компании получат полную информацию о новых графиках; оплата
работы будет осуществляться в полном соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Пресс-центр ОАО ''АВТОВАЗ''

www.avtovaz.ru

Original Message From: "Арсентий" <nout***@m*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Saturday, April 06, 2013 3:06 PM
Subject: [Гласность] О выплатах по уходу за инвалидами с детства

> 26 февраля 2013 года
> N 175
> > УКАЗ
> ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
> О ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ВЫПЛАТАХ
> ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ УХОД ЗА ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ
> И ИНВАЛИДАМИ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ
> В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан
> постановляю:
> 1. Установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим
> трудоспособным
> лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или
> инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты):
> а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500
> рублей;
> б) другим лицам - в размере 1200 рублей.
> 2. Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего
> Севера
> и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими
> условиями,
> требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих
> там
> граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент,
> применяемый
> в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в
> соответствии
> с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном
> пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. N
> 173-ФЗ
> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
> 3. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или
> инвалиду
> с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.
> 4. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему
> трудоспособному
> лицу
> в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на
> период осуществления ухода за ним.
> 5. Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся
> в
> распоряжении
> органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида
> или инвалида с детства I группы.
> 6. Установить, что ежемесячные выплаты производятся с учетом
> осуществленных
> в
> период с 1 января 2013 г. до дня вступления в силу настоящего Указа
> компенсационных
> выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 26
> декабря
> 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за
> нетрудоспособными
> гражданами".
> 7. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N
> 1455
> "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за
> нетрудоспособными
> гражданами" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1,
> ст.
> 201;
> 2008, N 20, ст. 2292) изменение, изложив абзац первый пункта 1 в следующей
> редакции:
> "1. Установить с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в
> размере
> 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за
> инвалидом
> I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за
> престарелым,
> нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем
> уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).".
> 8. Правительству Российской Федерации обеспечить в установленном порядке
> финансирование
> расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, в том числе
> расходов на доставку ежемесячных выплат, а также определить порядок
> осуществления
> указанных выплат.
> 9. Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской
> Федерации
> учитывать, что установление ежемесячных выплат не должно повлечь за собой
> уменьшение объема и снижение уровня мер социальной помощи и поддержки,
> осуществляемых
> за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.
> 10. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
> Президент
> Российской Федерации
> В.ПУТИН
> Москва, Кремль
> 26 февраля 2013 года
> N 175
>
> > Скажи, кто твой друг,
> и я скажу, кто ты!
>
> *
> Данное сообщение прочли 236 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 15   2013-04-14 06:33:20 (#2719401)

[Гласность] Fwd: Re: О выплатах по уходу за инвалидами с детства

Всем привет!
Пересылаю ответ Юлии Шельмук на письмо Ирины, по которому я задала
вопросы в рассылку.
*
From: J.A. Shelmuk <jas***@y*****.ru>
To: <ksov***@y*****.com>
Date: Monday, April 8, 2013, 12:16:26 AM
Subject: [ksovos] О выплатах по уходу за инвалидами с детства

===8<==============Original message textЗдравствуйте, Юлиана!

> Хотелось бы узнать, что должны предпринять незрячие рабочие в
> описанной Ириной ситуации нарушения их трудовых прав?

1. Не писать заявления на отпуск "за свой счет";
2. приходить на работу в положенное время и в течение рабочего дня
оставаться на своем рабочем месте;
3. при неоплате времени простоя или в случае обещанного увольнения "за
прогул" быть готовыми отстаивать свои права в гострудинспекции или суде.

Как показывает практика, с каким-нибудь из приведенных пунктов у работника
обычно возникают проблемы. Об этой практике, к сожалению, работодатели
прекрасно осведомлены и поэтому смело предлагают расслабится и получить
удовольствие...

> Действительно ли
> работодатель в праве уволить рабочего, если он не пожелает добровольно
> написать заявление на отпуск без содержания

Отпуска "за свой счет" по одностороннему распоряжению работодателя в ТК пока
еще не предусмотрено. Ждём-с...

--
J.A. Shelmuk

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
ksovos-dige***@y*****.com
ksovos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ksovos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-04-13 19:54:47 (#2719725)

[Гласность] Социальная работа и председатель Калужской РО ВОС

Всем ещё один привет. 10 апреля Калужская региональная организация провела игру
``что, где, когда'' среди местных организаций калужской области. Надо сказать,
что подготовка началась задолго до 10 апреля. местные организации должны были
оформить и отправить заявку за несколько недель до начала. Боровская организация
отправила заявку за три недели. Но, вскоре, выяснилось, что Ракович, тоесть я,
поехать не смогу так как в этот день у меня будет заседание думы. В телефонном
разговоре я об этом сообщил Полянской, она попросила переделать заявку. Хотя,
согласно положения, об изменениях в составе можно уведомить по прибытию. Ну я
не стал спорить и заявку мы переделали. за два дня до игры выяснилось, что дума
переносится и я могу принять участие в игре. я Позвонил Полянской, сказал, что
заявку мы переделывать не будем, что команда будет в прежнем составе, а я приеду
поболеть за своих членов организации. Но ни тут то было... Мне было отказано,
оказывается присутствовать могут исключительно члены команды, никаких болеьщиков
и председателей на игре не будет. Я опешил от такого. Зачем проводить мероприятие,
на котором не могут присутствовать члены организации, для кого оно? Как потом
оказалось Малоярославская организация хотела привести членов бюро, им также было
отказано, Обнинскому председателю было отказано взять с собой сопровождающего,
а Калужский председатель, который работает на этом же этаже был позорно изгнан
из помещения. Постоял у металлической решётки и пошёл к себе в кабинет.
Так вот у меня и возник вопрос, а для кого проводятся такие мероприятия, нужны
ли они нам, что это как не работа, направленная на развал ВОС. Тут стараешься
привлекаешь людей, пытаешься их заинтересовать, а им говорят сидите дома, нечего
вам делать на наших мероприятиях.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 6   2013-04-13 06:03:11 (#2722743)

[Гласность] Кто ответит за обман незрячих, или УДАР ПО "КРАДУНАМ".

Ставлю ссылку на видео сюжет с митинга в защиту прав и законных
интересов инвалидов по зрению Астраханской области:
http://youtu.be/ZYkqJf-Njuk?t=48s

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-12 11:30:07 (#2723419)

[Гласность] ооо "Мегалист-Таганрог" банкрот?

Всем, привет.

На нашем предприятии ещё не всем дали зарплату за февраль, а замгубернатора Сергей
Бондарев говорит, что действующие предприятия с долгами рассчетались. Значит
мы - предприятие-банкрот.

*
Версия для печати11 апреля 2013, 18:11 (мск) |

|

Деловой квартал

Донские предприятия ликвидировали задолженность перед работниками

Действующие предприятия Ростовской области полностью рассчитались с сотрудниками.
При этом компании, которые находятся в бедственном положении, остались

должны работникам 45,5 млн рублей.

Такие данные Ростовстата (на 1 апреля) представил замгубернатора Сергей Бондарев.

<Органы исполнительной власти всех уровней и надзорные органы прилагают большие
усилия, чтобы ликвидировать задолженность.

Сегодня долгов по зарплате на действующих предприятиях нет. Однако вопрос погашения
просроченной задолженности по-прежнему является первостепенным. На

предприятиях-банкротах ситуация остается сложной>, - отметил Бондарев.

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-11 22:36:29 (#2723041)

[Гласность] беспридел в Волокаламском центре реобелитации для незрячих

Доброго времени суток дорогие читатели.

Я долго думал, прежде чем написать эту статью.

Хочется сказать, что если нам бороться с бесприделом в восовской организации,
надо все-таки начинать с верхов. Сегодня я расскажу вам о случае, который произошел
в Волоколамском центре реобелитации для не зрячих.

В своё время в 2004 году я работал на Батайском предприятии, мечтал научиться
пользоваться компьютером, для того, что бы писать музыку. Это было моей давней
мечтой.

В 2004 году я, наконец, попал в Центр на прохождение реобелитации.

Всё прошло хорошо, я,
вёл себя нормально. А если бы
вёл плохо, то руководство обязательно прислало бы бумагу на наше областное правление.

Я думаю, что все вкурсе того, что произошло два года тому назад.

В две тысячи шестом году я снова поехал в центр, меня послали на курсы компьютерной
грамотности.

Но по приезду туда, я узнал, что мест нет, и мне надо ехать домой. Но поскольку
человек, который привёз меня из Москвы на машине, быстро уехал, меня оставили
повторно на реобелитацию, но с компьютерными факультативами, которые вёл Герман
Владимирович.

Там я кое-чему всё же научился.

Отбыл я там два с половиной месяца, старался помогать, чем мог культурной части.

Мне вручили благодарственное письмо, которое было подписано лично Степановым
А. С. Прекрасно прошёл выпускной, и мы, мирно совсеми попрощавшись, уехали домой.

Через два месяца мне позвонила наша бывшая воспетатиль, которая с нами работала.
И рассказала мне следующее:

Что психолог центра Малышева о.м. рассказала заведующей по воспитательной части
Мазглюковой Т.М. атом, что я, и те, кто жил со мной в комнате пили, и вели себя
неодэкватно.

Я был в шоке. Ну если бы мы вели себя так, то я бы не дожил до выпускнова, и
уж темболее не получил бы письмо от Степанова.

Я поначалу не предал этому значения, но в позапрошлом году я решил ещё раз попытать
счастье, и попроситься на пров обучение. На что методист центра мне ответил:
<я в чёрном списке, и лишон права посещать центр, поскольку вёл себя отвратительно,
и неодэкватно.

Я пытался выяснить, в чём дело, но мне никто даже объяснять не стал.

Я начал вспоминать, что же все-таки произошло.

И вспомнил:

Что во второй раз, когда я проходил курс реобелитации, вместо компьютерной грамотности.
нас стали пичкать какими-то таблетками. На вид они были маленькие, чем-то напоминавшие
психотропные, Демидрол, или Финазипам, ну что-то в этом роде.

Тогда я спросил медсестру:

Мол, что за лекарство вы нам даёте, и для чего?

На что она мне ответила:

<это снотворное, и что дают они нам его по просьбе всё той же Малышевой Ольги
Михайловны.

Я на следующий же день пришёл к ней, и потребовал объяснений, на что она мне
стала угрожать, что сделает всё, что бы я не попал на пров обучение, по компьютеру.

Но я пришёл в медпункт, и отказался принимать эти препараты, таккак самочувствие
моё ухудшалось, и стало прыгать давление. После чего вопрос, казалось бы, был
ришон, но как оказалось это далеко не так.

В позапрошлом году выяснилось, что я не имею право подавать заявку в Волоколамск.

Ну, с компьютером вопрос я решил, отучившись в Бийском центре реобелитации.

Хотя признаюсь честно, что поездка в Тюмень, это был отчаянный шаг, так как
инова выхода я просто не видил.

Сейчас же, мне тоже необходима реобелитация, поскольку я в прошлом году пережил
серьёзный стресс.

Но наше руководство как всегда проигнорировало мою просьбу.

Я если честно нахожусь в очень затруднительном положении, и не знаю что в этой
ситуации можно предпринять.

Я конечно мог бы обратиться в суд, но того воспитателя, которая с нами работала
уже нет в живых.

Я, конечно, понимаю, что Малышева Ольга Михайловна поднялась высоко, написала
даже какую-то книгу, но это не даёт ей право уходить от ответственности, и она
должна понести заслуженное наказание. Темболее что мои друзья, каторые были в
центре после меня, тоже плохо себя чувствовали после приезда из центра.

Я, считаю, что в таких центрах должны реобелитирывать, а не ломать людей.

с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
моя страница в контакте:
http://vk.com/vitalydmitrenko
p.s.

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-11 22:04:06 (#2723015)

[Гласность] Такие председатели сегодня востребованы

Доброго дня всем. В этой и других рассылках уже неоднократно писалось о том,
что в Калужской области инвалиды по зрению не могут попасть в санатории ВОС.
Просто ФСС не закупает туда путёвки. Игорь Максимов, председатель Обнинской организации,
после того как побывал в реакомпе и узнал, что в других организациях люди в наши
санатории путёвки получают, решил написать письмо в ФСС, которое я вам ниже опубликую.
Это письмо он хотел подписать членами своей организации, но после того как мы
с ним пообщались, я придложил подписать его председателями всех местных организаций
Калужской области.Мы с Игорем обсудили этот вопрос и решили, что данное обращение
будет весомее, так как оно будет не от незрячих города Обнинска, а от незрячих
Калужской области. Письмо было подготовлено и 10 апреля, когда региональная организация
проводила игру ``что, где, когда'' с элементами ``своей игры'' председателям
было придложено это письмо подписать, но, неожиданно, вмешалась Полянская Е.Г.
она запретила подписывать это письмо, обосновав это тем, что подобные письма
могут исходить от отдельных местных организаций, а если все организации хотят
его подписать, то предварительно оно (письмо) должно быть рассмотрено на областном
правлении, в противном случае это нарушение. Сказала, что уже был подобный случай
и юстиция указжала ей на данное нарушение. Я, правда, не понимаю причём тут
юстиция и в чём заключается нарушение, но Елена Геннадьевна начальство, ей видней.
Если кто как то может это прокомментировать давайте, может я, действительно,
чего то не знаю и Полянская права!
Ну а теперь обещанный документ.

Председателю Калужской региональной организации

Всероссийского Общества Слепых

Полянской Елене Геннадьевне

248002 , Калуга, Ул. Никитина, д. 28

Управляющему ГУ Калужским региональным отделением Фонда социального страхования
Р Ф.

Логачевой Наталье Николаевне

248000, Калуга, Ул. Академика Королева, д. 22


Уважаемая Наталья Николаевна!

Индивидуальной программой реабилитации инвалидов по зрению предусмотрено
предоставление санаторно-курортного лечения в санатории неврологического профиля.
Аналогичные условия для получения санаторно-курортного лечения содержатся и в
справке для получения путевки по форме No 070/у-04. В этой справке содержится
условие, что инвалиды по зрению должны обеспечиваться путевками для лечения
в специализированные санатории ВОС <<Солнечный берег>>, <<Машук>>, <<Сосны>>.
Для лечения инвалидов по зрению такие санатории обладают необходимым оборудованием
и соответствуют специальным требованиям - обученный персонал, системы оповещения
и ориентировки, офтальмологические кабинеты. специализированные санатории ВОС
имеют необходимые лицензии и

сертификаты на свою деятельность.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона <<О социальной защите
инвалидов в РФ>> индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной
для исполнения соответствующими органами государственной власти.

В течение последних трех лет Калужским региональным ФСС не
приобретались путевки в специализированные санатории ВОС для инвалидов по зрению
Калужской области . Предлагаются путевки в местные санатории, что не соответствует
требованиям справки для получения путевки по форме No 070/у-04.К сожалению,
местные санатории не обладают необходимым требованиям для инвалидов по зрению
- отсутствует специальное офтальмологическое оборудование и специальные условия
пребывания.

В связи с вышеизложенным просим принять меры к устранению нарушения
права инвалидов по зрению на исполнение индивидуальной программы реабилитации,
в частности, на санаторно-курортное лечение в полном объеме соответствии с условиями
его осуществления, предусмотренными индивидуальной

программой реабилитации.

Просим, в соответствии законом о государственной социальной
помощи- ФЗ от 17 июля 1999 г No 178 , выполнить обязанность Калужского Регионального
отделения ФСС и сообщить о возможности предоставления санаторно-курортных путевок
для инвалидов по зрению в специализированные санатории, соответствующие профилю
лечения, с указанием даты заезда.

Мы согласны на распределение путевок в течение года малыми партиями,при
реализации Калужским РО ФСС ежеквартальных прямых закупок. Мы можем также оказать
содействие в коллективном обращения в Центральный Фонд Социального Страхования
на предоставление дополнительных денежных средств для приобретения санитарно-
курортных путевок.

Председатель Обнинского МО ВОС Максимов И.В.

Председатель Боровского МО ВОС Ракович А.А.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 239 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-11 15:13:18 (#2722710)

[Гласность] небольшое видио о экономических приступлениях господина Ниумывакина

приведствую вас дорогие друзья! предлогаю вашиму внимани. видио, каторое попало
мне в руки случайно. это фрагмент из довольно давнего репортажа. я не удивлюсь,
если это уже ктото когдато смотрел. но как говорится с удовольствием добавлю
маслеца в огонь. да и всё таки у тех злодияний нет срока давности.
ссылка на онлайн просмотр:

http://www.youtube.com/watch?
v=YmtmvDGSFyA&feature=share&list=UUTgoI9NXXw_TmWEPDGMQmzA
а ниже будет ссылка, для того, что бы это видио можно было скачать:
https://dl.dropbox.com/u/40006723/vidio.avi
с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
моя страница в контакте:
http://vk.com/vitalydmitrenko
p.s.

*
Данное сообщение прочли 238 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-04-10 22:12:01 (#2720905)

[Гласность] постановление президиума цп вос ? 2-6 от 26.02.1996 г.

Привет. Кто в курсе, действует ли сейчас данное постановление? Кто успел им воспользоваться?
Поделитесь опытом.

Вопрос: Областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское общество слепых", в соответствии с Положением о льготах

для членов ВОС - инвалидов по зрению первой и второй групп, утвержденным Постановлением
президиума Центрального правления Всероссийского ордена Трудового

Красного Знамени общества слепых от 26.02.1996 N 2-6, выплачивает студентам -
инвалидам по зрению субсидии на секретарей-чтецов.

Можно ли услуги секретарей-чтецов рассматривать как реабилитационные услуги и
в связи с этим возможно ли применить в отношении указанных субсидий льготу

по НДФЛ в соответствии с п.22 ст.217 НК РФ, учитывая, что услуги секретаря-чтеца
(аналогично услугам сурдопереводчика) обеспечивают студентам - инвалидам

по зрению беспрепятственный доступ к информации, а следовательно, могут считаться
специальным средством реабилитации для обучения, образования инвалидов?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 31 марта 2005 г. N 03-05-01-04/76

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо областной
организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское

общество слепых" и сообщает следующее.

В соответствии с п.22 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, в частности,

суммы оплаты за инвалидов организациями или индивидуальными предпринимателями
технических средств профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов.

Согласно ст.9 "Понятие реабилитации инвалидов" Федерального закона от 24.11.1995
N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" реабилитация

инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей
инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация

инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений
жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством

функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной
независимости и их интеграции в общество.

К основным направлениям реабилитации инвалидов относятся, в частности, профессиональная
ориентация, обучение и образование, производственная адаптация.

Как следует из письма, областная организация Общероссийской общественной организации
инвалидов "Всероссийское общество слепых", в соответствии с Положением

о льготах для членов ВОС - инвалидов по зрению первой и второй групп, утвержденным
Постановлением президиума Центрального правления Всероссийского ордена

Трудового Красного Знамени общества слепых от 26.02.1996 N 2-6, выплачивает студентам
- инвалидам по зрению субсидии на секретарей-чтецов.

По нашему мнению, услуги секретарей-чтецов, обеспечивающие студентам - инвалидам
по зрению беспрепятственный доступ к информации, необходимой для профессиональной

ориентации, обучения и образования, могут быть отнесены к системе реабилитации
инвалидов. Следовательно, суммы субсидий на такие услуги, выплачиваемые

областной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
общество слепых", в соответствии с п.22 ст.217 Кодекса не подлежат

налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.И.ИВАНЕЕВ

31.03.2005

*
Данное сообщение прочли 238 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-10 16:48:11 (#2721197)

[Гласность] Fwd: Re: Кто ответит за обман незрячих?

Всем привет!
Пересылаю письмо из объективной рассылки. От себя добавлю, что у нас в Иркутске
сидит такая же "библиофилка", как и в Калуге.
Не удивлюсь, если у нашей Галины Васильевны спросить, читала ли она "Му-му",
то она может недоумённо переспросить: "Про корову что ли?"
Доверять экспертизу технических средств реабилитации нашей Катрук - смехотворно
и безответственно, а с другой стороны расстановка таких руководящих кадрил, как
она, - ещё один аргумент в пользу того, чтобы попросить из кабинетов на Новой
Площади бригаду.
*
калужская спFrom: савенков <sav***@k*****.ru>
To: <obj-vos@y*****.com>
Date: Sunday, April 7, 2013, 3:56:07 AM
Subject: [obj-vos] Кто ответит за обман незрячих?

===8<==============Original message textНе хочу, чтобы модераторы посчитали, что кого-то я ещё раз оскорбляю, но, честное
слово, не могу себе представить, чтобы наша председатель ро Елена Геннадьевна
что-нибудь читала, поэтому ей лично флешплеер, пожалуй, и не нужен.

Значит, она подмахнёт любую подпись, во-первых, чтобы не ссориться с фсс и производителями,
а во-вторых, она просто не знает, какие функции необходимы читающим слепым.

Боюсь, что среди председателей региональных организаций она не одна такая, хотя
очень бы желалось, чтобы я оказался не прав.

С уважением Владимир, Калужская область.

[Non-text portions of this message have been removed]

__._,_.Reply via web post
Reply to sender
Reply to group
Start a New Topic
Messages in this topic (1)
Recent Activity:
Visit Your Group
тБУУЩМЛБ "пВЯЕЛФЙЧОП П чпу".
нПДЕТБФПТ - лПОУФБОФЙО мБРЫЙО
лПНПДЕТБФПТ - бМЕЛУЕК чЙЛФПТПЧ
оБРЙУБФШ: obj-vos@y*****.com
рПДРЙУБФШУС: obj-vos-subscri***@y*****.com
пФРЙУБФШ БДТЕУ: obj-vos-unsubscri***@y*****.com

Switch to: Text-Only, Daily Digest * Unsubscribe * Terms of Use * Send us Feedback

.

__,_._,===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-08 12:32:15 (#2719999)

[Гласность] Fw: Re: Fw: О выплатах по уходу за инвалидами с детства

Доброй ночи.

Автор: Отделение Пенсионного Фонда по Брянской области

30.03.2013 13:48

В апреле брянцы начнут получать ежемесячную выплату по уходу за
детьми-инвалидами и инвалидами с детства первой группы в новом размере - 5,
5 тысяч рублей

Напомним, в соответствии с Указом Президента ежемесячная выплата
трудоспособным родителям, усыновителям, опекунам и попечителям, неработающим
в связи с

осуществлением ухода за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, или
инвалидом с детства первой группы, независимо от возраста, с 1 января 2013
года

увеличена более чем в 4,5 раза и составляет 5,5 тысяч рублей. Прежде это
была компенсация по уходу, и она составляла 1200 рублей.

Первая выплата в новом размере будет произведена в области в апреле с учетом
перерасчета с 1 января 2013 года.

Другие трудоспособные неработающие лица, не состоящие в близких родственных
отношениях, но также ухаживающие за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет,

или инвалидами с детства первой группы, будут получать ежемесячную выплату
по уходу в прежнем размере - 1200 рублей. Т.е. приоритет отдается
осуществлению

ухода за ребенком в семье близкими родственниками.

В Брянской области 3808 детей-инвалидов в возрасте до 18 лет и 1213 -
инвалидов с детства первой группы, независимо от возраста.

Ежемесячная выплата устанавливается органами Пенсионного фонда вместо
выплачиваемой прежде компенсации автоматически, в беззаявительном порядке.
На реализацию

Указа Президента в регионе будет выделено почти 205 млн. рублей.

Напомним, статус ребенка-инвалида устанавливается на период инвалидности,
определенный бюро медико-социальной экспертизы, но не более чем до дня
18-летия.

После достижения ребенком-инвалидом 18-летнего возраста он может быть
признан инвалидом с детства на основании заключения федеральной службы
медико-социальной

экспертизы.

*

Родители, не работающие и не достигшие пенсионного возраста, имеющие детей
хоть 15 лет, хоть 20, хоть 30 лет, могут быть оформлены по уходу за
инвалидом детства I группы. Конечно, то что осуществляющим уход, должен быть
родитель, да ещё и не пенсионер, сокращает данную категорию. Но тем не
менее, такие есть.

Или я всё-таки, что-то путаю?

Original Message From: "Терехова Юлиана" <jul***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Sunday, April 07, 2013 12:35 PM
Subject: [Гласность] Re: Fw: О выплатах по уходу за инвалидами с детства

> Добрый день!
> Ира пишет:
> "А что же будет через месяц? . А проблема, как мне
> кажется, вот в этом законе No 175. Читай ниже. Наше руководство ожидает,
> что
> инвалиды I группы с детства, получая меньше минималки, расчетались и
> оформили себе 5500 р. по уходу. А вот потом, можно и воскреснуть,
> вновь..."
> *
> Иринка, ты что-то перепутала. Никаких пяти с половиной тысяч рублей
> пособия по уходу совершеннолетним инвалидам не светит.
> Пособие по уходу в 5 с половиной тысяч рублей по закону будут получать
> родители
> ребёнка-инвалида. Взрослые инвалиды с детства первой группы могут
> рассчитывать на ежемесячное пособие по уходу в сумме 1200 рублей.
>
> --
> Best regards,
> Терехова mailto:jul***@y*****.ru
>
> *
> Данное сообщение прочли 236 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-08 10:38:51 (#2719764)

[Гласность] финансирование увеличивают, а предприятия инвалидов банкротятся...

Всем, привет.

Новости портала

Компании РФ в 2013 г будут получать 66,2 тыс руб за оснащение рабочего места
для инвалида

Компенсация, которую получают компании в России за оснащение рабочего места для
инвалида, в 2013 году вырастет на 16,2 тысячи рублей и составит 66,2 тысячи

рублей, кроме того, ее размер может меняться в зависимости от потребностей сотрудника
с особенностями здоровья, сообщила во вторник заместитель министр

труда и соцзащиты РФ Татьяна Блинова.

"Меры по трудоустройству инвалидов на специально оборудованные рабочие места
реализуются с 2010 года. С 2013 года они получают новое развитие. Возрастет

норматив расходов, которые будут возмещаться работодателю при создании таких
рабочих мест. Со следующего года предусматривается их увеличение до 66,2 тысячи

рублей", - сказала она на заседании комитета Совета Федерации по социальной политике.

Блинова напомнила, что в настоящее время работодатели получают компенсацию в
размере 50 тысяч рублей за установку оборудования для оснащения специального

рабочего места для инвалида.

"Это очень большой прирост - 16 тысяч рублей на одно рабочее место", - подчеркнула
она.

Кроме того, предусматривается дифференцированный подход к возмещению расходов
работодателей, отметила замминистра.

"На следующий год в проекте постановления правительства уже предусмотрена мера,
согласно которой в зависимости от степени утраты трудоспособности при оборудовании

рабочего места для инвалида с большими ограничениями можно будет больший размер
компенсировать работодателю. Для отдельных инвалидов норматив может быть

увеличен и до 150 тысяч рублей и выше в зависимости от потребностей самого работника",
- пояснила Блинова.

По словам замглавы Минтруда, на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено
порядка 700 миллионов рублей.

Блинова также добавила, что в 2013 году почти в два раза должно увеличиться число
тех инвалидов, которые получат возможность устроиться на специально оборудованные

рабочие места.

Источник:

iguru.ru

Откомментировать (2) | Добавил

disel

| 27 ноября 2012 23:10

Комментарии:

Гость

28 ноября 2012 05:53

#

0

Это очень и очень хорошо, что делаются попытки как-то стимулировать работодателей
на привлечение инвалидов... Конечно, критиковать того, кто что-то делает,

проще простого но, несмотря на попытки помощи со стороны государства, всё равно
работодатели не рвутся брать на работу инвалидов. Интересно, почему? Значит

есть что-то такое, кстати исходящее опять таки от самого государства, что перевешивает
все попытки помощи. Может провести ревизию ВСЕХ взаимотношений государства

с работодателями на эту тему? А то получается что-то подобное с ценами на топливо...
Нефтяники повышают цены на бензин и раскручивают инфляцию. Потом государство

начинает помогать населению увеличением пенсий, пособий и зарплат бюджетникам.
А оказывается что само государство и заставляет поднимать цены на топливо

поднимая акцизы на него... Замкнутый круг какой-то... В итоге всё увеличивается
(и цены, и доходы населения), а процветания, даже сравнительного что-то

не наблюдается...

ответить

hunter

28 ноября 2012 07:49

#

0

Во главе государства стоят люди, которым всё это на руку! Вопрос почему? всё
это уже было до 1998г. когда вот так же накрутили рубль, получка, пенсия была

эквивалентна миллиона, а затем срезали нульсики! НАРОД остался без штанов, ну
а ОНИ кто всё это повышал, стали миллиардерами!

ответить

Написать комментарий

i/logosmart

Сделано в

Смарт-арт

2008 - 2013 При поддержке Департамента семейной и молодежной политики города
Москвы. Свидетельство о регистрации СМИ ? ФС77-46066, выдано Роскомнадзором.С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-04-07 08:46:03 (#2718963)

[Гласность] Почему ещё у нас инвалиды хотят работать?

Стенограмма

Министр Максим Топилин принял участие в совещании по вопросу трудоустройства
инвалидов

22/ноября/2012 /

Версия для печати

Стенограмма выступления

М.А.Топилин: Спасибо, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги. Я постараюсь
очень коротко доложить о том, какие действия осуществляет Министерство

труда и социальной защиты вместе с коллегами. Я хочу сказать, что всю работу,
связанную с организацией программы <Доступная среда>, с вопросами, связанными

с трудоустройством инвалидов в регионах, на федеральном уровне, мы проводим исключительно
в тесном контакте со всеми всероссийскими обществами. В противном

случае достичь какого-то результата не представляется возможным. Мы исходим из
того, что за последние, по моей оценке, три-четыре года у нас полностью

изменился подход в этом направлении, и мы начали работать совершенно в другом
ключе. Что я имею в виду? Раньше, в 1990-2000-е годы, мы с точки зрения регулирования

труда инвалидов имели лишь один инструмент - это квота для работодателей, которая
устанавливалась раньше на федеральном уровне, потом была передана субъектам.

Но это был лишь определённый, что называется, нестимулирующий механизм, который
заставлял работодателей создавать рабочие места. Мы эту практику анализировали

и совершенно очевидно было, что работодатели:

Д.А.Медведев: Игнорируют?

М.А.Топилин: :либо просто избегали этих норм. Далеко не все, безусловно, но это
был неэффективный механизм, который не устраивал никого - ни работодателей,

ни инвалидов, ни государство. Поэтому мы перешли к совершенно другой конструкции.
И в рамках того, что мы ратифицировали в этом году Конвенцию ООН по правам

инвалидов и разработали программу <Доступная среда>, мы действуем другим образом.
Мы понимаем прекрасно, что, с одной стороны, мы должны помочь инвалидам,

но, с другой стороны, понимаем, что для работодателей мы же сами как государство
установили дополнительные обременения с точки зрения применения труда

инвалидов: это сокращённая рабочая неделя, это дополнительные условия, дополнительные
требования к рабочим местам. Поэтому была выбрана стратегия, когда

государство взяло на себя обязанности определённым образом субсидировать создание
рабочих мест для инвалидов. Мы эту практику попробовали в кризисный период,

она показала свою эффективность и сейчас получает развитие уже при исполнении
указов Президента, по которым мы должны создавать 14,2 тыс. рабочих мест

ежегодно, о чём Вы в своём выступлении сказали. Эта работа ведётся, но я хотел
бы обратить внимание на то, что когда Вы работали Президентом и проводили

встречу с инвалидами, Вы поручали нам пересмотреть свои нормативные акты: был
приказ Минтруда, который вообще запрещал работать инвалидам первой группы.

Д.А.Медведев: Да, я помню этот диалог, такой довольно эмоциональный.

М.А.Топилин: Всё же делалось, так сказать, с точки зрения позитива, вроде бы
человеку не надо работать, нельзя работать, чтобы его не перетруждать этим,

но на самом деле просьбы такие и объективная жизненная ситуация показывают, что
мы должны предоставить возможность. Если в связи с медицинскими показаниями

инвалид не может работать, тогда он примет такое решение, или будут противопоказания.
Мы внесли изменения в свой приказ и предусмотрели для первой группы

инвалидности третьей степени ограничения трудоспособности возможность оказывать
соответствующую помощь в такой работе. И это ограничение снято, я полагаю,

что мы этот вопрос решили и сейчас эту ситуация контролируем.

Что касается тех барьеров, которые необходимо снимать при решении вопроса трудоустройства,
безусловно, это не только та финансовая помощь, о которой я сказал,

по поддержке рабочих мест и созданию рабочих мест для инвалидов. Безусловно,
мы прекрасно понимаем, что это общее ограничение доступной среды. Люди не

могут зачастую выйти из дома, не могут добраться до работы, транспорт не приспособлен,
переходы не приспособлены, не всегда есть помощь соответствующего

лица, помощника, проблемы с точки зрения образования и так далее. Именно поэтому
мы в рамках программы <Доступная среда> эти все вопросы постепенно, шаг

за шагом пытаемся реализовать. Сейчас, в этом году, у нас закончатся пилотные
проекты в трёх регионах. Год у нас, я бы сказал, было недостаточное финансирование,

чтобы массировано выйти на финансирование субъектов по доступной среде. А вот
с 2014 года у нас уже предусмотрено 4,5 млрд в год по формированию доступной

среды для регионов, это уже существенные ресурсы, которые нам позволят регионов
по десять, как мы ожидаем, в плотном режиме вовлекать в процесс создания

доступной среды.

Что касается школ, образования. Сейчас мы смотрим, что происходит в вузах, это
у нас нашло отражение в госпрограмме <Образование>. Но первый этап - всё-таки

формирование доступности образования в школе. Этот процесс у нас реализуется
именно в рамках доступной среды. Мы должны к 2015 году формировать порядка

20% школ, которые будут безбарьерными. Этот вопрос тоже сейчас решается.

Вы сказали, что мы через службы занятости устраиваем лиц с ограниченными возможностями.
Да, такая задача перед нами стоит. На сайте Министерства труда и

на сайте Роструда создан ресурс <Работа в России>, он была создан во время кризиса.
Мы сейчас там сделали специальные рубрики для трудоустройства инвалидов

- специальные рабочие места, с тем чтобы люди с ограниченными возможностями могли
обращаться к информационному ресурсу. На самом деле, я считаю, что есть

результаты. Если в 2009 году у нас порядка 27% инвалидов устраивалось через службы
занятости, то в 2012 году, по оценке, это уже будет порядка 37%. Общий

уровень трудоустройства для лиц, которые не имеют ограничений, - это 60%, поэтому
есть куда стремиться. Надо от 40% перейти к 60%, с тем чтобы были действительно

равные возможности, - мы в этом направлении также работаем.

Вы сказали о том, что мы продолжаем финансировать рабочие места, которые создают
работодатели. Хотел бы только обратить внимание на то, что мы из года в

год увеличиваем из федерального бюджета норматив финансирования. Вообще, в принципе
в среднем, если говорить о рабочем месте для инвалида, по разным оценкам,

оно может стоить до 300 тыс. рублей для работодателя, а может быть, и больше
- это достаточно серьёзные деньги. Мы пока софинансируем из бюджета от 50

до 100 тыс. рублей, и мы предполагаем, что всё-таки представители работодателей
тоже будут активно поддерживать наши программы, и из года в год мы сможем

эти нормативы увеличивать.

Сейчас подготовлен проект постановления Правительства на следующий год о финансировании
программы поддержки занятости инвалидов - мы его на следующей неделе

внесём в Правительство. И распределение по регионам тоже подготовлено. И после
того как проект будет подписан, мы сразу начнём реализацию этих программ.

Я хотел бы очень коротко остановиться на том, что мы предусмотрели в плане, о
котором Вы сказали. Подписан план мероприятий, которые касаются вопросов,

с одной стороны, трудоустройства, с другой стороны - образования. Мы сегодня
не имеем никаких документов, которые бы позволяли устанавливать какие-то требования

к рабочим местам для инвалидов. У нас в законодательстве написано: <Специализированное
рабочее место>. Больше нигде никаких документов и каких-то понятных

рекомендаций о том, а какое же рабочее место нужно для инвалида со слабым слухом
или полностью без слуха, или инвалида-колясочника, - этого нигде нет.

Поэтому, с одной стороны, мы предусмотрели этим планом работу, связанную с оценкой
вообще потребности труда инвалидов, насколько инвалиды желают трудиться,

потому что цифра на самом деле небольшая - 20%, но мы смотрели по странам Европы:
в общем-то она не намного отличается - 30-35%. Нельзя сказать, что мы

находимся вообще в ситуации, когда мы не работаем с инвалидами или они у нас
не трудоустроены, но есть к чему стремиться.

Д.А.Медведев: Но эти цифры, знаете: Во-первых, цифры вообще всегда лукавая вещь:

М.А.Топилин: Да, это так.

Д.А.Медведев: :а во-вторых, 20% и 35% - это почти в 2 раза больше. И наконец,
в-третьих, ещё вопрос в том, какой уровень поддерживается для инвалидов, которые

не работают, у нас и за границей. Почему ещё у нас инвалиды хотят работать? Потому
что денег мало. Очевидно. Если бы этот уровень был выше, может быть,

часть из них действительно предпочитала бы какие-то другие виды занятий.

М.А.Топилин: Да. И поэтому мы сейчас готовим соответствующий проект закона, который
даст полномочия Правительству либо министерству (сейчас мы это обсуждаем

с коллегами) устанавливать требования к рабочим местам. И, соответственно, после
этого такие рекомендации для работодателей, с тем чтобы, с одной стороны,

у работодателей было понимание того, какое рабочее место нужно создавать для
инвалидов с различными ограничениями, и, с другой стороны, как Вы сказали,

чтобы мы не обременили сильно работодателей, с тем чтобы они могли создавать
эти рабочие места, такая работа ведётся. План рассчитан на три года, как раз

на те периоды - 2013-й, 2014-й и 2015 год, которые предусмотрены Указом Президента.
Соответственно, мы эту работу будем проводить вместе с общественными

организациями инвалидов и с работодателями. Также я хотел сказать, что другой
способ поддержки, который у нас существует, - это поддержка четырёх всероссийских

обществ. В связи с тем что у нас несколько увеличиваются тарифные ставки взносов
во внебюджетные фонды, всероссийские общества обратились за поддержкой

в следующем году. Если в 2012 году выделялось из федерального бюджета 950 млн
рублей, то в следующем году мы добавляем ещё 332 млн рублей. Это решение

уже принято, поддержано Государственной Думой. Это тоже те средства, которые
во всероссийские общества идут для создания соответствующих рабочих мест.

Спасибо.

Источник:

Правительство РФ

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-04-07 06:31:39 (#2719041)

[Гласность] Re: Астрахань. Слепые вышли на улицы, а руководство ВОС набивает кар

Митинг в защиту прав и законных интересов инвалидов по зрению
Астраханской области прошёл при поддержке коммунистов. Руководство
Астраханского регионального отделения Всероссийского общества слепых
пыталось сорвать митинг. Председатель общества слепых Романов Александр
Яковлевич и его "соратница" Великанова Нина Владимировна провели
огромную работу для того, чтобы члены общества слепых не пришли на
митинг. Обзванивали слепых, кого-то уговаривали, кого-то пугали
последствиями, оскорбляли незрячих. Уже в ходе митинга, Романов и
Великанова, имеющие зрение, "наезжали" на слепых, оскорбляли их, унижали
их перед другими участниками митинга, пришедшими поддержать слепых. Этим
они показали кто есть кто. Вместо того, чтобы поддержать инвалидов по
зрению, пострадавших от рук мошенников, Романов и Великанова пошли
против слепых, встали грудью на защиту мошенников. Может быть они неким
образом также причастны к этому мошенничеству? Вопрос к Романову: "Вы,
Александр Яковлевич, давали своё "добро" на закупку этого "ФУФЛА"? Вам
не стыдно перед инвалидами, получившими вместо технических средств
реабилитации эти позорные "фуфломагнитолы" из прошлого века?"

     ответов: 1   2013-04-06 20:29:29 (#2719240)

[Гласность] Брянск: Нелигитимный председатель ВОС,вон из Общественной Палаты!

Губернатору Брянской
области
Денину Н. В.
От инвалидов по зрению
Гридасова В.
И. проживающего по адресу
241004 г. Брянск
проспект Московский
Д. 146 кв. 35
тел. 75-82-51, Качанова А. В.
243140 Г.Клинцы
ул. Гагарина д. 75 кв. 26
Фисунова Л. М.
243140 ул. Лермантова д. 51
Тел. 8-953-270-61-22
и других.

Обращение

Уважаемый Николай васильевич, наше к вам обращение основано на желании реально
организовать работу с инвалидами по зрению и другими категориями инвалидов в
Брянской области. Обращение направлено на практическое решение проблем инвалидов,которые
мы изложим в этом документе. Понятно, что в решении этих задач должны принимать
участие как руководители общественных организаций инвалидов, так и городские,
районные, поселковые, сельские и областная администрации. Хотя государственные
структуры всё больше и больше уделяют внимание нашим нуждам основная роль работы
с инвалидами ложится на общественные организации инвалидов. Результаты этой работы
в большей степени зависят от умения и способностей руководителей этих организаций.
К большому нашему сожалению подобных качест мы не видим у руководителя областной
организации всероссийского общества слепых Сычёва Александра Андреевича. По мнению
многих инвалидов по зрению Сычёв не справляется с этой работой.если про анализировать
шесть лет правления Сычёва на должности председателя Брянского ОО ВОС. То кроме
разрухи и развала мы ничего не увидим. И тем более по нашему мнению он не может
представлять ВОС в администрации области в каком бы то ни было качестве, возглавлять
комиссию по работе с инвалидами и другими категориями граждан в областной общественной
палате. А помощником губернатора он не должен быть ни в коем случае. Излагаем
наши проблемы.
1 Трудовая реабилитация инвалидов. Это создание рабочих мест, подбор профелей
доступных для освоения инвалидами, организация койкомест для проживания инвалидов,
которые в основном поступили бы из районов. А надо заметить, что молодёж из районов
не стремиться стать членами ВОС, потому, что на сегодняшний день организация
всё больше и больше теряет для инвалидов свою социальную значимость. Причин несколько.
ВОС не может обеспечить работой, нет перспектив на получение жилья, ВОС не в
состоянии социально определить молодого инвалида к нормальному уровню как члена
гражданского общества. Нет информации сколько инвалидов по зрению в области не
охвачено ВОС, известно лишь, что членами организации являются около 3000 человек
по области, но если отминусовать зрячих, то инвалидов будет ещё меньше.
2 лечение и оздоровление инвалидов. В структуре ВОС имеется 3 специализированных
санатория для слепых: <<сосны>>подмосковье, <<машук>> Пятигорск и Геленжик, но
в нашей области путёвок в эти оздоровительные центры инвалиды давно не получают,
кроме приближённых Сычёва. И даже в оздоровительные центры области инвалиду получить
путёвку становится всё сложнее и сложнее из-за известных решений госдумы и минздрава
о специализации заболеваний. А какие трудности инвалиды испытывают, чтобы попасть
на приём к нужному ему врачу, сколько нервов и здоровья приходится затрачивать
на то, чтобы получить самую ничтожную бумажку. А как инвалиду приходится стоять
в очередях на приём к нужному ему врачу про это в двух словах не расскажешь.
Вот бы какими проблемами заниматься Сычёву, а не позиционировать себя, как представителя
власти на всех конференциях и только на словах, а слово к делу не пришьёшь. Ни
на одной конференции мы не услышали отчёта о проделанной работе во власти облегчившей
жизнь инвалидов.
3 информированность слепых о деятельности Брянской ОО вос и его правления о его
деятельности. Этот вопрос для нас не маловажен, потому, что являясь членами организации,
согласно устава ВОС мы имеем полное право на информацию о работе проводимой,
как самим председателем так и правлением . у нас же не только что-то новое сложно
узнать, но даже предана забвению история орденоносного всероссийского общества
слепых, музей которой Сычёв выбросил на помойку. совершенно забыты ветераны,
создававшие в своё время материальную базу ВОС. Вся работа с ветеранами только
на бумаге и на словах. Теперь же вместе с Московским руководством всероссийского
общества слепых собственность создававшаяся несколькими поколениями слепых продаётся
на право и на лево. Уже проданы два общежития в Брянске и Клинцах, продан двухэтажный
производственный корпус в Брянске, на очереди продажа последнего в области дома
культуры ВОС под не понятные посулы после сноса ДК получить от каких-то инвесторов,
после какого-то строительства два этажа в пользование организацией ВОС. Александр
Андреевич не желает изучать накопленный опыт работы ветеранов ВОС, которые про
работали с инвалидами несколько десятилетий. По его словам: <<сейчас другие времена
и нужно работать по новому, но не создав по сути ничего нового он губит уже созданное
до него. Изгоняются из организации члены ВОС имеющие высшее образование Коноплёва
Ирина, Гридасов Вячеслав, Магилевцев Павел, которые не соглашались с методами
работы Сычёва и критиковали его. Эти люди могли бы своими знаниями и опытом
руководителей принести большую пользу нашей организации. На сегодняшний день
требуются знающие, квалифицированные специалисты в производственной сфере. И
здесь можно и нужно работать и искать потенциал и резервы среди инвалидов, но
это Сычёву не нужно, проще провести фестиваль художественной самодеятельности,
туристический слёт и поставить птичку о проделанной работе. Конечно же нужны
и фестивали и слёты, но главная проблема инвалидов, трудоустройство ушла у Сычёва
на какое-то из последних мест. Да и как её решать если бездумно продавать общежития
и производственные площади. Безусловно проблема трудная и решать её нужно с грамотными
и квалифицированными специалистами, чего сычёв с его методами работы добиться
не сможет. есть много конструктивных и дельных предложений, как у нас, подписавших
это обращение, так и у многих других инвалидов, но из-за амбиций Александра Андреевича
диалог не возможен.
4 есть у нас ещё одна очень важная проблема <<доступная среда>>. мы понимаем,
что это очень затратная позиция в финансовом плане. Пандусы, рельефные бардюры,
озвученные светофоры и многое другое. Вот здесь у Сычёва не початый край работы.
Если в Брянске что-то делается, то в районных конь не валялся. Согласования с
администрациями всех уровней, определение наиболее важных объектов для немедленного
решения проблемы безопасности инвалидов с выездом на места, изыскание средств
на выполнение работ, всё это требует нервов и сил. Здесь так же нужно изучать
предложения инвалидов на местах и по мере возможности их реализовывать, но опять
же никакой информации по этим вопросам мы не имеем. Создаётся отчётливое впечатление,
в том, что Сычёв для инвалидов ничего не делает. О социальных такси в районах
мы пока даже не мечтаем, об этом информации также нет.
5 художественная самодеятельность среди инвалидов.
Практически у нас не осталось ни одного клуба ВОС в районах. В Клинцах клуб эксплуатировать
не возможно, течёт крыша, в брянске такая же история, кроме того, как мы уже
писали Сычёв выставляет его на продажу под не понятные девиденды в будущем.
Разваливаются заслуженные народные хоры в Брянске и Клинцах потому, что просто
нет помещений где бы участники самодеятельности могли заниматься. сычёв предлагает
самим участникам в Клинцах найти место для занятий, а он приедет и поддержит.
Такие методы работы Сычёва для нас не в новинку. Можно приводить и приводить
такие примеры.
Вот пожалуй коротко о том, что нас волнует сегодня. Можно много говорить и писать
о наших проблемах, но хотелось бы, чтобы руководителем был человек дела, а не
словоблудия и корыстного корьеризма.


Гридасов


Качанов


Фисунов


25 02 2013 г.

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 4   2013-04-06 19:32:35 (#2717909)

[Гласность] Fw: по поводу Королёва

Всем, привет.

Привет, Виталий Викторович. Всё ниже перечисленное - это конечно же гадость!
Большая гадость! Но факт. Очень странно, что после первой моей заметки о
Сулине, кстати, перекопированной из рассылки <<Объективно о Вос>>, мне стали
названивать неизвестные. Точно с такой же фразой, как у тебя, Виталий
Викторович, <<если я проживаю в Таганроге, то имею право писать только о
Таганрогском предприятии, а о Сулине писать не смею>>. В отличие от твоего
письма, Виталий Викторович, по телефону у меня ещё спросили: не надоело ли
мне жить? Тебя такая информация не интересует? Отвечаю всем сразу: жить
люблю. В отличие от директоров с десятком кресел под одной жопой, мне терять
нечего. Если по твоим сведениям сулинскую общагу отдали городу, то по моим
сведениям её продали за 69 тысяч р., со слов вашей же городской
администрации. Если желаешь, то это сомнение можно уточнить, написав запрос
в прокуратуру или в туже администрацию города. Если ваш Королёв имеет
претензии к статьям журналистов или регистрационным органам, то это к ним.
Если к какой запятой в моих комментариях, то пусть обращается в суд. Мы с
удовольствием снова поразвлекаемся и заодно уточним уж все вопросы, через
судебные запросы. И о главном, я имею полное право писать о сулине не только
потому, что у нас свобода слова, а просто потому, что предприятие <<Мега-С>>
забирает у нас часть нашего плана по сборке хомутов. Мы не жадные и готовы
делиться с нашим братом хоть в сулине, хоть в Белоруссии, но это даёт нам
полное право писать о братьях наших меньших. Если ты не в курсе, Виталий
Викторович, то расскажу, что комплектующие с нашего предприятия везут на
ваше предприятие, а потом обратно, чтобы наши контролёры ОТК их проверили.
Узнай у друзей и знакомых, кто работает на сулинском предприятии, чьё клеймо
стоит на хомутах, которые они собирают. <<ТМ>> наше Таганрогское или ваше
какое-нибудь другое? Наши обжимщики исправляют за вами брак. Да мы не в
обиде, т.к. знаем какое супер-оборудование вам досталось по целевой
областной программе, но только после многолетнего труда на нашем
предприятии. Станки конечно же ни к чёрту, поэтому мы готовы за вами любой
брак исправлять. Мы не против. Только вот транспортные расходы может вы там
сами оплатите? А то нам как-то уже накладно. Знаешь ли, нас заставляют
писать на полмесяца за свой счёт. А вы вообще будете якобы сидеть за свой
счёт два месяца, как минимум. Конечно же не ты, Виталий Викторович, ты то
работаешь не на предприятии? Ты будешь работать, а вот подчинённые Королёва
будут сидеть дома. Заметь, не на простое, а за свой счёт. Я тебя понимаю. Я
не говорю, что Королёв никому не помогает. Знаешь, некоторым слепым,
помогает даже наш Гребельный. Да, конечно же за счёт предприятия, не за свой
же в самом-то деле. А Королёв ещё и депутатом работая, попробовал бы не
помочь жителям сулина. Мне кажется это даже трудно сделать, не помочь, имея
столько полномочий. Вообщем, Виталий Викторович, если остались вопросы или
пожелания, звони, как в старые, добрые времена, поболакаем. Мой новый
мобильный 8-909-435-09-92.

*

В Красном Сулине потеряли работу 38 инвалидов по зрению

38 инвалидов по зрению уже потеряли свою работу. На преприятии "Электросвет"
в Красном Сулине, которое использует труд инвалидов началась вторая волна
сокращений.

Причины увольнения - экономический кризис и сокращение объемов производства.

Тарас Кулаков - инвалид по зрению. Он и еще несколько десятков таких как он
из области и нескольких регионов России работают на Красносулинском участке

Новошахтинского филиала производственного объединения "Электросвет". Ведущие
автопредприятия не только области, но и страны жгуты и хомуты покупали
именно

здесь. Но в кризис заказов нет. В феврале прошла первая волна сокращений.
Теперь подписан свежий приказ об сокращении еще 38 человек. Среди них и
Тарас

Кулаков.

Судьба предприятия до сих пор не ясна. Когда-то предприятие принадлжало
всероссийскому обществу слепых, но в 90-е поменяло форму собственности. За
50 лет

своей истории место работы для незрячих удалось превратить в мини-поселок:
завезли уникальную библиотеку для слабовидящих и даже создали учебные классы

для незрячих детей сотрудников.

Учитель Валентина Гайворонская тоже останется без работы. Накануне она дала
последнюю консультацию выпусникам. Правда, если молодежь верит в светлое
будущее,

то взрослые менее оптимистичны. С возрастом заболевания глаз прогрессируют.
Даже работа дворника - цель не достижимая.

"Людям работы нет, сокращение инвалидов. Вы представляете, люди приходят ко
мне в кабинет, а я не могу им ничего сказать, у меня слезы наворачиваются",

- говорит заместитель начальника участка по реабилитации Нина Азетова.

Основные заказчики этого предприятия: "АвтоВАЗ", ЗИЛ, УАЗ,ГАЗ и
"Ростсельмаш" сегодня сами испытывают трудности. Поэтому ищут более дешевых
поставщиков.

Большинство сотрудников объединения "Электросвет" живут в общежитии. Но
денег на его содержание нет. Жена Тараса Кулакова готовится стать мамой в
больнице.

В отсутствии жены хозяин шутит: самый счастливый в общежитии - кот Алекс. Он
здесь единственный, кто от кризиса и наличия работы не зависит.

Источник:

DONTR.RU

Опубликовано : 28.05.09 | Просмотров : 275

*

Когда-то предприятие принадлежало всероссийскому обществу слепых, но в 90-е
поменяло форму собственности.

Когда одна и таже информация повторяется из разных источников, то стоит, как
минимум, задуматься...

*

Судьба предприятия до сих пор не ясна.

Судьба предприятия была не ясна в 2009 году. Также она не ясна и в 2013
году. В 2009 предприятие слепых в Сулине называлось филиалом Батайского
<<Электросвет>>. С сентября 2010 года оно же стало предприятием <<Мега-С>>.
Ниже, читаем, с каким трудом искали помещение для нового предприятия, за
какие деньги покупали оборудование и делали ремонт. Кстати, для тех, кто не
в теме, сборочные машинки для хомутов, по моим сведениям, привозили из
Батайска и Таганрога. Если <<Мега-С>> ПОКУПАЛ эти машинки, то честь и хвала
нашему директору-предпринимателю. Помещение, где находилось Красно-Сулинское
<<Электросвет>> тоже самое, где сегодня находится ООО <<Мега-С>>. Наверно именно
поэтому, так долго искали НОВОЕ помещение. Также заметьте, в 2009 году
сократили 38 человек, а в 2010 году открыли НОВОЕ производство и
трудоустроили аж 36 инвалидов! Прогресс на лицо.

*

Новости региона

Рабочие места для инвалидов созданы в Красном Сулине в рамках областной
программы

15-07-2011

В городе Красный Сулин открылось предприятие <<Мега-С>>, на котором приступили
к работе 36 инвалидов по зрению. Рабочие места были созданы в рамках
ведомственной

целевой

программы

<<Снижение напряженности на рынке труда Ростовской области на 2011 год>>.

Открытие предприятия стало возможно благодаря совместным усилиям
администрации Ростовской области, государственной службы занятости населения
и Всероссийского

общества слепых. В апреле этого года было найдено помещение, проведена
реконструкция и ремонт цеха, закуплено оборудование. Всего на реализацию
проекта

потрачено 3 млн рублей, в том числе 1,8 млн бюджетных средств на
приобретение и установку специального оборудования для работы слабовидящих.

На предприятии будут производить хомуты для автомобилей. Основным
заказчиком стал <<АвтоВАЗ>>, ведутся переговоры с автохолдингом <<Группа ГАЗ>>.
При увеличении

объемов производства возможно и создание новых рабочих мест.

В ООО <<Мега-С>> были трудоустроены люди, многие из которых более года
состояли на учете в центре занятости города Красный Сулин, ведь найти
работу для

незрячего или слабовидящего человека дело непростое - требуются специально
оборудованные рабочие места. <<Многие из тех, кто пришел работать сюда,
ослепли

уже в зрелом возрасте>>, - отметил председатель общества слепых города
Красный Сулин Андрей Азетов, - <<Частая причина - диабет. Им труднее всего
приспособиться

к окружающей среде, адаптироваться к новым обстоятельствам жизни. Здесь они
имеют возможность общаться с людьми, попавшими в аналогичную ситуацию,
зарабатывать

деньги, чувствовать себя востребованными членами общества>>.

В Ростовской области работает несколько аналогичных предприятий в городах
Новошахтинск, Новочеркасск, Таганрог, Азов, Ростов-на-Дону. Раньше их
было

больше, но не все смогли выстоять в новых экономических условиях.

smoro.ru/news/news-5787/

*

Поменяли на воротах вывеску и отчетались о новых оборудованных
специализированных рабочих местах. Супер! Хорошо, когда никто не проверяет и
верит слову восовского руководителя. Прокурорским лохам можно втереть
<<очки>>, какие мы нищие. Вот закрыли предприятие, а в это же время цп Вос за
данный период получило на свой расчётный счёт около 4 млрд рубликов.

ОТЧЕТ Центральной контрольно-ревизионной комиссии ВОС за период с ноября
2006 года по ноябрь 2011 года. Доклад председателя ЦКРК ВОС Т.П.Савицкой

...

Несмотря на кризис 2008 - 2009 гг., финансово-экономическое развитие ВОС
осталось стабильным. С 2006 по 2010 годы на расчетный счет ВОС поступило
четыре

миллиарда триста сорок девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч рублей,
что на два миллиарда двести девяносто шесть миллионов двести тридцать тысяч
больше,

чем за 2001-2005 годы.

А вот ещё из одного документа, как наше руководство заботится об инвалидах...

...

О работе за период с ноября 2006 года по ноябрь 2011 года. Отчеты
Центрального правления ВОС и Центральной контрольно-ревизионной комиссии
ВОС. ПОСТАНОВЛЕНИЕ XXI съезда Всероссийского общества слепых. 15 ноября
2011 года.

...

Основное внимание Центрального правления ВОС было сосредоточено на следующих
важнейших направлениях:

- реализация Программы социального развития ВОС и Концепции развития
хозяйственных обществ ВОС на период 2006-2010 годы;

- повышение эффективности деятельности региональных организаций,
хозяйственных обществ и учреждений;

- взаимодействие с органами государственной власти всех уровней, органами
местного самоуправления, политическими партиями и движениями;

- участие в совершенствовании законодательства РФ по проблемам инвалидов;

- сохранение имущества ВОС и его эффективное использование;

- развитие системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров и
актива ВОС;

- увеличение приема инвалидов по зрению в члены ВОС;

- участие ВОС в международном движении инвалидов по зрению.

...

В соответствии с Концепцией развития хозяйственных обществ ВОС на период с
2006 до 2010 года реализовано 5 Программ развития предприятий ВОС.
Рассмотрено

более 400 инвестиционных проектов, из которых 277 были профинансированы. В
реализации Концепции приняли участие 127 предприятий.

Общая сумма средств, направленная на развитие производства, составила около
3 млрд. рублей, в том числе 317 млн. рублей в рамках ФЦП <<Социальная
поддержка

инвалидов на 2006-2010 годы>>, 883 млн. рублей - в рамках государственной
поддержки ОООИ, 543 млн. рублей собственных средств предприятий и 1240 млн.
рублей

привлеченных ими.

На указанные средства модернизировано около 500 рабочих мест и создано 2319
новых.

...

Проведенная работа позволила реализовать товаров и услуг на 40,1 млрд.
рублей, повысить среднемесячную выработку на одного работающего на 84%,
среднемесячную

заработную плату всех работающих - на 80%, в том числе инвалидов - на 81%...

...

Реализация Программы социального развития ВОС позволила поднять на новый
уровень реабилитацию инвалидов по зрению. На эти цели было направлено 9,4
млрд.

рублей (при плане 5,1), в том числе из федерального бюджета 4,4 млрд. рублей
(при плане 1,2). В рамках региональных и территориальных программ, а также

из других вневосовских источников, на социальную защиту инвалидов по зрению
за пятилетие привлечено 3,3 млрд. рублей (за предыдущий отчетный период -
1,0

млрд. рублей).

*

Вообщем, реабилитировали на всю катушку! Ну, да все читали эти циферки в
архиве нашего листа. Теперь надо снова попросить у государства вобла и как
можно больше. Сегодня по каналу ДОНТР уже показывали выступление
председателя областного правления. Четыре предприятия в Ростовской области
уже нуждаются, нуждаются, нуждаются... Да мы и сами знаем, как уверенно и
умело шагаем к банкротству. Не умеете руководить валите с должностей, никто
не держит. <<Предприятия признать банкротами. Закрыть и открыть снова. На том
же месте, но под новой вывеской. Слепых осчастливят, государственные деньги
освоят, всем проверяющим опять чего-нибудь втюхают и все останутся при
своём, долгожданном и трепетном.>>

Уррра!

*

Общая информация

Полное наименование организации

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <<КВИНТА>>

Регион

Ростовская область >> г. Красный Сулин

Адрес

346357, РОСТОВСКАЯ область, г. КРАСНЫЙ СУЛИН, ул. МОСКОВСКАЯ, 13

Директор компании

Королев Владимир Анатольевич

Виды деятельности

Компания ООО <<КВИНТА>> осуществляет следующие виды деятельности (в
соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации):

список из 1 элементов

Строительство

список из 1 элементов уровня вложенности 1

Производство отделочных работ

конец списка уровня вложенности 1

конец списка

Реквизиты организации

таблица из 2 столбцов и 7 строк

Основной государственный регистрационный номер (ОГРН)

1066148015306

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)

6148557468

Вид собственности

Частная собственность

Организационно-правовая форма (ОПФ)

Общества с ограниченной ответственностью

Вид организации по классификации ОКОГУ

Организации, учрежденные гражданами

Дата регистрации компании

28 декабря 2006 года

Регистратор

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин Ростовской
области.

конец таблицы

rusprofile.ru

*

ООО МЕГА-С, КРАСНЫЙ СУЛИН, Ростовская область

Компания ООО МЕГА-С была зарегистрирована 05.04.2011г. и на сегодняшний день
сохранила статус "действующее". Директором организации является ГРЕБЕЛЬНЫЙ

АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, а адрес регистрации - 346357, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г
КРАСНЫЙ СУЛИН, УЛ МОСКОВСКАЯ, 13. В учетных документах компании, как
основной вид

деятельности указан ОКВЭД 31.61 - Производство электрооборудования для
двигателей и транспортных средств.

таблица из 2 столбцов и 14 строк

Полное название

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕГА-С

Организационно-правовая форма

Общества с ограниченной ответственностью

Вид собственности

Собственность общественных объединений

Статус

действующее

Дата регистрации

05.04.2011г.

ФИО директора

ГРЕБЕЛЬНЫЙ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

ИНН

6148559874

ОКПО

68782994

ОГРН

1116181001661

Регион

Ростовская область

Юр. адрес

346357, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КРАСНЫЙ СУЛИН, УЛ МОСКОВСКАЯ, 13

Вид деятельности

Производство электрооборудования для двигателей и транспортных средств
(ОКВЭД 31.61)

Количество филиалов

0

*

шахтерская неделя

No 28 (1004)

22 июля 2011

В Красном Сулине открылось предприятие, на котором получили работу люди,
имеющие инвалидность по зрению. ООО <<Мега-С>> уже приступило к изготовлению
продукции

- хомутов для автомобилей.

Новым данное предприятие назвать нельзя. Еще в 1951 году в Красном Сулине
действовало производство, где трудились незрячие и слабовидящие. На
протяжении

многих лет оно преобразовывалось, менялся ассортимент продукции: выпускали
то стяжки вагонов, то цепи, то веники, то банки. Особенно трудно пришлось в

новых экономических условиях, в тот период выжили очень немногие
производства подобного рода.

ООО <<Мега-С>> заработало благодаря совместным усилиям администрации
Ростовской области, государственной службы занятости населения и
Всероссийского общества

слепых. Проект был реализован в короткий срок - в течение двух с половиной
месяцев.

- В рамках ведомственной целевой программы <<Снижение напряженности на рынке
труда Ростовской области на 2011 год>> было профинансировано оборудование
рабочих

мест, - рассказывает Виктор Поздняков, заместитель директора центра
занятости населения города Красный Сулин. - На эти цели было освоено 1 млн
800 тысяч

рублей, 95% этой суммы из федерального бюджета, 5% - из областного.

По линии Всероссийского общества слепых было выделено 1 млн 800 тысяч, и эти
средства пошли на то, чтобы провести реконструкцию и ремонт цеха, закупить

оборудование, создать комфортные условия для коллектива. Это особенно важно
тем, кто работает на данном производстве. Все 36 человек - инвалиды по
зрению,

которые состояли на учете в городской службе занятости. На бывших шахтерских
территориях найти работу непросто, а человеку, который с трудом
ориентируется

в окружающем пространстве, это сложнее во много раз. Для каждого из них
новая работа имеет огромное значение и в материальном, и в психологическом
плане.

Они получили возможность общаться с людьми, зарабатывать деньги, чувствовать
себя востребованными.

Одним из инициаторов открытия ООО <<Мега-С>> был нынешний исполнительный
директор предприятия Владимир Королев. Он сообщил, что основным заказчиком
красносулинского

предприятия стал <<АвтоВАЗ>>. Ведутся переговоры с автохолдингом <<Группа ГАЗ>>.
Не исключено, что при увеличении объемов производства будут созданы новые

рабочие места.

Юлия Наумова

*

Адрес

346357, РОСТОВСКАЯ область, г. КРАСНЫЙ СУЛИН, ул. МОСКОВСКАЯ, 13

...

В Красном Сулине потеряли работу 38 инвалидов по зрению

38 инвалидов по зрению уже потеряли свою работу. На преприятии "Электросвет"
в Красном Сулине, которое использует труд инвалидов началась вторая волна
сокращений.

Причины увольнения - экономический кризис и сокращение объемов производства.

...

Основные заказчики этого предприятия: "АвтоВАЗ", ЗИЛ, УАЗ,ГАЗ и
"Ростсельмаш" сегодня сами испытывают трудности. Поэтому ищут более дешевых
поставщиков.

...

Источник:

DONTR.RU

Опубликовано : 28.05.09 | Просмотров : 275

Заголовки тем в поисковике:

*

Фирма:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСОН". ДИРЕКТОР - КОРОЛЕВ
ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ. ... Адрес: 346370 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.КРАСНЫЙ СУЛИН,

АВТОМОБИЛИСТОВ, 4, 55. ... ДИРЕКТОР ГАТАУЛЛИН.

*

Фирма:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСОН". ДИРЕКТОР - КОРОЛЕВ
ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ. ... ДИРЕКТОР - ДЬЯЧКОВ ФИЛИПП СЕМЕНОВИЧ. Адрес: 346370

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.КРАСНЫЙ СУЛИН... Братский ...

С уважением, Ирина.

Original Message From: "Дмитренко Виталий Викторович" <neformal1***@m*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Sunday, March 31, 2013 4:31 PM
Subject: [Гласность] по поводу Королёва

> всем доброго дня. я тут прочёл письмо, каторое было недавно написано.
> и хочу написать следующее:
> что косаемое Владимира Анатольевича, этот человек всегда потдерживал
> нашего
> брата, даже тагда, когда это было трудно делать. этот человек тридцать лет
> если
> я не ошибаюсь работал не на слепых, а со слепыми, и писать такую гадосьть
> мог
> только человек, либо неуважающий его, или не знающий этого человека.
> лично я ничего плохова про Владимира Анатольевича сказать не могу, и то,
> что
> происходило на сулинском предприятии последние годы, это не его вина. с
> этими
> вопросами в Москву. к сожалению над Королёвым есть начальство по выше. и
> им к
> сожалению на плевать на нас. им всё ровно, что люди сидят без работы, им
> всё
> ровно, что у нашей молодёжи нет никаких перспектив. двадцатого апреля у
> нас в
> Ростове состаится малодёжный форум. если честно я не представляю, что они
> могут
> показать, или рассказать людям. хотя на бумаге вроде всё впорядке, но у
> нас кроме
> шахтинской, и Новошахтинской организации с молодёжью никто не работает. а
> те
> байки, каторые рассказывает Мещереков, можно умножить на ноль. что косаемо
> общаги:
> общагу никто не продавал. на сколько мне известно из офецыальных
> источников.
> и когда общягу отдали городу, город никаких денег на опщягу не выделял. и
> ещё:
> с каких это Субычева Ирина пишит про сулинскую общягу, и про Королёва? на
> сколько
> мне известно она там не живёт. пусть пишут те, кто там жил, и работал. вам
> что
> прошлогоднего суда мало? вы хотите что бы Королёв подал в суд? это
> называется
> клевета. и за свои слова надо отвечать. у меня всё.. всем удачи. я написал
> только
> потому, что мне обидно: когда нормальных людей, каторые действительно
> чтото делают
> для нас, обливают грязью не заслужено.
> с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
> http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
> моя страница в контакте:
> http://vk.com/vitalydmitrenko
> p.s.
>
> *
> Данное сообщение прочли 237 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2013-04-06 14:11:38 (#2717473)

[Гласность] информация

Информация от 1 апреля 2013 г.

Информация о проведении конкурсного отбора общественных организаций инвалидов
для предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку программ

общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на
рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности

рабочих мест, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации
<Доступная среда> на 2011-2015 годы

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации объявляет о проведении
конкурсного отбора общественных организаций инвалидов для предоставления

субсидий из федерального бюджета на поддержку программ общественных организаций
инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том

числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест.

Организатор конкурса: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.

Участники конкурса: общественные организации инвалидов.

Дата начала приема документов на участие в конкурсном отборе - 8 апреля 2013
г.

Дата окончания приема документов на участие в конкурсном отборе - 15 апреля 2013
г.

Заявки и документы на участие в конкурсном отборе представляются в Министерство
труда и социальной защиты Российской Федерации (Москва, ул. Ильинка, 21)

непосредственно с 900 часов до 1800 часов, в рабочие дни, или направляются почтовым
отправлением по адресу: ГСП-4, 127994, Москва, ул. Ильинка, 21, Минтруд

России, Департамент по делам инвалидов.

Контактные телефоны для получения консультаций по вопросам подготовки документов
для участия в конкурсном отборе: (495) 587-88-89, доб. 13-10, 13-12.

Контактные адреса электронной почты: Shchekina***@r*****.ru, Kolesnikov***@r*****.ru.

Порядок предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку программ
общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов

на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих
мест, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации

<Доступная среда> на 2011-2015 годы утвержден

постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. ? 941

(приложение А).

Порядок и условия конкурсного отбора программ общественных организаций инвалидов
по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию

рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест, утверждены

приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 1 февраля
2013 г. ? 38н

(приложение Б).

Положение о конкурсной комиссии Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации по рассмотрению программ общественных организаций инвалидов

по содействию трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию
рабочих мест и обеспечению доступности рабочих мест утвержден

приказом Минтруда России от 1 апреля 2013 г. ? 128

(приложение В).

Опубликовано на сайте в 15:00, 01/04/2013. Изменено в 16:15, 01/04/2013.

список из 1 элементов

2013, Министерство труда и социальной защиты РФ

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-04-06 13:35:19 (#2718002)

[Гласность] Министр Максим Топилин

Всем, привет.

*

Министр Максим Топилин: В короткой перспективе мы можем достичь бездефицитности
ФСС

3/апреля /

Версия для печати

Об этом глава Минтруда России заявил на заседании Правления Фонда социального
страхования РФ.

Говоря об исполнении бюджета фонда в 2012 году, Министр Максим Топилин подчеркнул:
<Мы фактически вышли из той непростой ситуации, которая была после кризиса>.
<Бюджет

исполнен по доходам на 8,8 процента /сверх объема/, это очень неплохой показатель",
- сказал он. <По предварительным оценкам, мы фактически можем уже говорить

о том, что получили результаты введения тех мер, которые были предприняты раньше
по регулированию выплат по нетрудоспособности>, - отметил Максим Топилин.

По его словам, по этим выплатам практически не существует дефицита. <Эта выплата
стабилизировалась, что позволяет нам говорить о том, что в очень короткой

перспективе мы можем достичь бездефицитности ФСС>, - уверен глава Минтруда России.
При этом он отметил, что <по страховым и несчастным случаям фонд и так

был бездефицитным>.

Максим Топилин также подчеркнул, что <удалось существенно продвинуться в решении
вопросов обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (ТСР),

повысить их качество>. Министр сообщил, что в 2013 году будет продолжена работа
по совершенствованию нормативно-правовой базы, связанной с обеспечением

инвалидов ТСР, и выработке повышенных требований к характеристикам изделий.
Он особо отметил, что эта работа должна проводиться в тесном контакте с общественными

организациями инвалидов и производителями ТСР.

По данным ФСС России, на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации
в 2012 году было потрачено14 млрд рублей. Это позволило обеспечить около

2,5 млн нуждающихся в ТСР; выполнено 97 % поступивших заявок.

Максим Топилин обратил внимание членов Правления ФСС России, что следует уделить
особое внимание вопросу экономической заинтересованности работодателей

в проведении мероприятий по охране труда и сохранения здоровья работников. <Министерство
беспокоит ситуация, связанная с ФЗ 125 (<Об обязательном социальном

страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний>
- ред.). К сожалению, несмотря на наши поручения, фонду не удалось продвинуться

по подготовке внятных предложений, направленных на совершенствование как самого
закона, так и системы оценки профессиональных рисков и перехода на более

внятную тарификацию, - сказал он. - Нас категорически не устраивает ситуация,
при которой мы с 2006 года не пересматривали тарифы страховых взносов>. <Я

прошу в течение месяца сформировать концепцию для внесения в Госдуму>, - обратился
глава Минтруда России к участникам заседания.

Глава Минтруда также рассказал, что министерство подготовило концепцию федерального
закона о специальной оценке рабочих мест по условиям труда. В ближайшее

время концепция будет обсуждена со специалистами - представителями профсоюзов
и работодателей.

Также министр напомнил, что в 8 регионах ФСС проводится пилотный проект, предусматривающий
прямую выплату пособий гражданам территориальными органами фонда,

минуя работодателя. <В апреле нам предстоит проанализировать итоги этого пилотного
проекта, дать ему финансовую и социальную оценку>, - сказал он.

Максим Топилин также проинформировал собравшихся о том, что Минтруд России разработал
пакет документов, направленный на совершенствование системы социального

страхования. Так, принят Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. ? 276-ФЗ <О
внесении изменений в Федеральный закон <Об обязательном социальном страховании

на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством> и статью 1 Федерального
закона <О внесении изменений в статью 14 Федерального закона <Об

обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и
в связи с материнством> и статьи 2 и 3 Федерального закона <О внесении изменений

в Федеральный закон <Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством>, которым установлено право

граждан на получение пособий через территориальные органы ФСС России в случае
отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества,

на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную
силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий

застрахованному лицу.

Разработан и внесен в Правительство РФ законопроект <О внесении изменений в Федеральный
закон <Об обязательном социальном страховании на случай временной

нетрудоспособности и в связи с материнством>, которым закрепляется право территориальных
органов Фонда запрашивать от кредитных организаций сведения об

остатках денежных средств на счетах страхователя и недостаточности денежных средств
на его счетах для удовлетворения всех предъявленных к счетам требований

(или, иными словами, о наличии <картотеки> на счете) при принятии решений о выплате
пособий непосредственно застрахованным лицам. Кроме того законопроектом

предусмотрено, что страховщик при выделении дотаций страхователю вправе запрашивать
от него документы о состоянии счетов в кредитных организациях. В случае

если будет выявлено наличие <картотеки> на счете, территориальный орган Фонда
выносит решение об отказе в выделении средств страхователю и производит выплату

пособий непосредственно застрахованному лицу.

Разрабатывается

законопроект об оказании территориальными органами ФСС России бесплатной юридической
помощи застрахованным лицам.

Как одну из важных задач Министр Максим Топилин отметил оказание государственных
услуг ФСС в электронном виде и отладку механизмов межведомственного взаимодействия

при оказании госуслуг.

Напомним, что в течение этого года будет проводиться

мониторинг качества предоставления органами государственных внебюджетных фондов
социально значимых государственных услуг.

По итогам обследования будет сформирован рейтинг региональных отделений фондов.

www.rosmintrud.ru

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-04-06 12:03:37 (#2718012)

[Гласность] полицайская работа - "опасна и трудна"

пересылаемое письмо.

***
Открытое письмо родительской общественности (бывших выпускников)
школы No30 микрорайона Ново-Ленино
к общественности города Иркутска,
руководству Департамента образования города Иркутска,
руководству Прокуратуры города Иркутска и Иркутской области,
руководству Управления Внутренних Дел Иркутской области,
Уполномоченному по правам ребенка Иркутской области,
депутатам городской Думы города Иркутска,
депутатам Законодательного собрания Иркутской области,
депутатам Государственной думы РФ от Иркутской области.
Мы, родители подростков, обучающихся в школе No30 микрорайона Ново-Ленино, возмущены
сложившейся криминальной ситуацией в школе и за ее пределами. Многие из нас сами
являются выпускниками 30-й школы. Ситуацию в микрорайоне школы никогда нельзя
было назвать благополучной. Подобные вещи происходили и 20, и 10 лет назад, но
никогда не было такого беспредела, который происходит сегодня.
Двое подростков, назовем их условно Е. и А. , на протяжении 3-х последних месяцев
третируют обучающихся старших классов, вымогая деньги и сотовые телефоны. Размеры
денежных взносов в <<общак>> составляют от 3 - 5 тысяч рублей и выше.
Самое интересное заключается в том, что мы, наивные родители, и не подозревали
до определенного критического момента, что наши дети находятся под жестким прессингом
организованной преступной группы.
К счастью, каким-то образом остановить дальнейшее развитие криминальных событий
должно было своевременное вмешательство администрации школы и доведение соответствующей
информации до родителей пострадавших детей. Именно это и было сделано на самой
ранней стадии формирования ОПГ. Кстати, заметим, что одному из членов банды 15,
а второму 16 лет. Казалось бы, что еще нужно правоохранительным органам? Один
из подростков полностью субъект по всем преступлениям, предусмотренным УК РФ,
но не тут-то было.
Немногим родителям, которые по настоянию директора школы отважились написать
соответствующие заявления в полицию по фактам вымогательства денег с их детей,
был выдан документ с неожиданным названием <<Постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела>>.
В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Не будем углубляться в теорию уголовного права и пояснять сотрудникам полиции,
что состав преступления по ст. 163 предусматривает также наличие словесной угрозы.
После проведенного в январе родительского собрания, одним из высоких чинов местного
отделения полиции подполковником Ивануником было предложено родителям потерпевших
<<получить побои и зафиксировать их>> (возникает вопрос о психическом здоровье
данного руководителя и есть ли у него собственные дети вообще). Таким образом,
у сотрудников полиции будут <<железные>> доказательства вины вышеуказанных подростков.
Не нашли отклика и обращения директора школы и родителей в Следственный комитет.
Развалив оперативную разработку по передаче денежных средств, начальник местного
отдела полиции В.Д.Стельмашонок уехал такими же методами бороться с преступностью
куда-то на периферию области, один из замов ушел в <<глухой>> отпуск и синяки
детей для доказательства ему уже явно не нужны, другой зам вообще не в курсе
происходящего. О безопасности ребенка, давшего согласие на проведение оперативных
мероприятий, никто и не подумал. Сегодня его безопасность - это вопрос учителей
и родителей.
Между тем ОПГ разрослась до размеров приличного армейского подразделения и начала
третировать учащихся соседней 57 школы.
Администрация и учителя 30-й школы сегодня вынуждены выполнять функции надзирателей
и в буквальном смысле конвоировать от кабинета до кабинета возможных пострадавших
и тех, кого можно еще уберечь от совершения преступлений.
Зная крутой нрав молодой директрисы, ее знания и умение убедить кого угодно и
в чем угодно, а также ее еще юношеские знакомства в местном социуме, в том числе
и среди местного криминального сообщества, можно было предположить, что данная
ситуация разрешится очень быстро и без вмешательства правоохранительных органов.
Именно на это и надеялось большинство родителей. Но моральные принципы молодого
руководителя возобладали над здравым смыслом и решение проблемы пошло по пути
закона. А такой путь, как известно, извилист и тяжел.
Двое малолетних мерзавцев, чувствуя себя полностью
безнаказанными, считают себя героями. Наши дети поделены ими на 3 группы: те,
кто смог совершить мужской поступок, не побоявшись признать факт вымогательства,
и вынужден в связи с этим не посещать школу, поскольку может подвергнуться физическому
насилию, если не в школе, то за ее пределами, вторая группа - те, чьими руками
совершаются новые преступления и третья группа - те, кто тихо приносит деньги
в <<общак>>.
Факт <<добровольного>> сбора денег старшему брату одного из подростков был официально
озвучен и подтвержден самими подростками на одном из заседаний Комиссии по делам
несовершеннолетних, на котором присутствовали высокие чины прокуратуры и полиции
города Иркутска. И что?
Прокурор округа Татьяна Иванова занимает позицию защиты прав обвиняемых, а не
потерпевших, лишь потому, что подростка А., не выдержав издевательств, однажды
выгнала (а может, и не выгнала) с урока молодая учительница литературы. И во
всем виновата школа! Действительно, признать собственную беспомощность и некомпетентность
правоохранителям как-то не по статусу. Особенно смешным и издевательским кажется
факт <<спасения>> второго малолетнего вымогателя Е., когда ему одним из высокопоставленных
чиновников той же комиссии было предложено просто скрыться от следствия. И это,
находясь на подписке о невыезде! В отличие от вас, господа правоохранители, мы
верим в профессионализм и компетентность наших учителей. А вот вам, увы, не доверяем.
Господа прокуроры и полицейские, если вы не можете помочь в решении данной ситуации,
хотя бы не мешайте учителям работать, а нашим детям учиться. Учителя должны учить,
а не работать телохранителями. Мы разберемся без вас, уважаемые полицейские!
И пусть это будет на вашей совести!
А школа между тем продолжает работать. И наши учителя, учившие когда-то нас,
нынешних родителей, разумному, доброму, вечному, те, кому сегодня 50-60 лет,
пытаются в одиночку противостоять разгулу преступности, спасая наших детей от
тюрьмы и от могилы. Какой напрашивается вывод? Спасение утопающих - дело рук
самих утопающих! Вооружайтесь, граждане! Защищайте своих близких и свою собственность,
поскольку полиция защитить вас и ваших близких не сможет! А может, просто не
умеет?
А учителям родной 30-й школы хотим пожелать великого терпения и мужества в их
благородном деле борьбы с преступностью. Сегодня они на переднем крае и, к сожалению,
почти в полном одиночестве.
Родители учеников школы No30 выпускники 1983-1995 г.г.

Координатор инициативной группы Юлиана Терехова
Контактный телефон: 8-950-066-3771
С уважением Юлиана Терехова, Иркутск

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-06 08:28:38 (#2718967)

[Гласность] Fw: Астрахань. Слепые вышли на улицы, а руководство ВОС набивает кар

Привет.

А что, разве тифло средства относятся к медицинским товарам? Имела ли эта
фирма право заниматься фуфломагнитолами?

*
Наименование

Общество с ограниченной ответственностью "АстраМед"

ИНН

3017044869

ОГРН

1053001175204

ОКПО

78315006

Адрес

414057, г Астрахань, ул Н.Островского, д 127

Телефон(ы)

8512-332232

конец таблицы

таблица из 3 столбцов и 5 строк

Сведения о видах экономической деятельности

ООО "АстраМед" по данным ЕГРЮЛ

Код по ОКВЭД

Тип

Наименование вида деятельности

51.18.1

Основной вид деятельности

Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле
фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими
товарами, включая

мыло

51.46

Дополнительный вид деятельности

Оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями
медицинской техники и ортопедическими изделиями

52.32

Дополнительный вид деятельности

Розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями

конец таблицы

Original Message From: "Арсентий" <nout***@m*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Friday, April 05, 2013 7:33 AM
Subject: [Гласность] Астрахань. Слепые вышли на улицы, а руководство ВОС
набивает карманы за государственный счёт?

> Астраханская правда
> Кто ответит за обман незрячих?
>
> astpravda
> April 2nd, 16:44 2 апреля в Астрахани, возле здания Фонда социального
> страхования состоялся митинг в защиту инвалидов по зрению. Мероприятие
> прошло при поддержке областного отделения КПРФ и активистов ЛКСМ.
>
>
>
> Участники митинга вышли к зданию ФСС с плакатами: <<Фуфломагнитола - позор
> для ФСС>>, <<Мы не просим милостыню, мы требуем то, что положено по
> закону>>,
> <<Кто ответит за обман незрячих?>> и др.
>
> Акция инвалидов по зрению связана с ненадлежащим обеспечением их
> средствами
> реабилитации. Вместо современных устройств для чтения <<говорящих книг>>
> ФСС
> предоставил инвалидам устаревшие магнитолы, не соответствующие ни
> стандартам, ни техническим характеристикам. Более того, неизвестным лицом
> была подделана подпись инвалида по зрению Анатолия Лоскутова, якобы
> свидетельствующая о том, что он получил упомянутую выше магнитолу. По
> данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 159
> (<<Мошенничество>>), потерпевшим по которому был признан Анатолий
> Лоскутов.
>
> В подобной ситуации оказался и еще один участник митинга Александр Огнев,
> который в настоящее время также вынужден отстаивать свои права в суде.
>
> Перед началом митинга его организатору Наталье Лоскутовой сотрудница ФСС
> предложила встретиться с управляющим региональным отделением ФСС РФ Олегом
> Петелиным. Однако переговоры не привели к желаемым результатам, и согласия
> достичь не удалось.
>
> Напомним, что ФСС ссылается на то, что не является поставщиком или
> производителем ТСР, а лишь их заказчиком и перекладывает всю вину на
> поставщика - ООО <<АстраМед>>.
>
> На митинге Наталья Лоскутова озвучила главные требования, предъявляемые от
> имени группы инвалидов по зрению, пострадавших в результате действий
> астраханского ФСС, к Олегу Петелину: признать свою персональную
> ответственность за ненадлежащее обеспечение инвалидов техническими
> средствами реабилитации (ТСР), провести досрочную замену ТСР всем
> инвалидам,
> получившим некачественные изделия.
>
> В резолюции митинга его участники также потребовали скорейшего проведения
> экспертиз магнитол, выданных инвалидам в качестве ТСР, а также экспертиз
> подписей, поставленных в актах приема-передачи ТСР.
>
> Кроме того, обращаясь к Управляющему ГУ ФСС РФ, митингующие потребовали
> наказать О. Петелина, допустившего неисполнение условий госконтрактов
> <<заказчиком>>, что повлекло нарушение прав инвалидов.
>
> > http://astpravda.livejournal.com/53703.html
>
>
> > Скажи, кто твой друг,
> и я скажу, кто ты!
>
> *
> Данное сообщение прочли 236 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-05 12:39:00 (#2718288)

[Гласность] по поводу Королёва

всем доброго дня. я тут прочёл письмо, каторое было недавно написано.
и хочу написать следующее:
что косаемое Владимира Анатольевича, этот человек всегда потдерживал нашего
брата, даже тагда, когда это было трудно делать. этот человек тридцать лет если
я не ошибаюсь работал не на слепых, а со слепыми, и писать такую гадосьть мог
только человек, либо неуважающий его, или не знающий этого человека.
лично я ничего плохова про Владимира Анатольевича сказать не могу, и то, что
происходило на сулинском предприятии последние годы, это не его вина. с этими
вопросами в Москву. к сожалению над Королёвым есть начальство по выше. и им к
сожалению на плевать на нас. им всё ровно, что люди сидят без работы, им всё
ровно, что у нашей молодёжи нет никаких перспектив. двадцатого апреля у нас в
Ростове состаится малодёжный форум. если честно я не представляю, что они могут
показать, или рассказать людям. хотя на бумаге вроде всё впорядке, но у нас кроме
шахтинской, и Новошахтинской организации с молодёжью никто не работает. а те
байки, каторые рассказывает Мещереков, можно умножить на ноль. что косаемо общаги:
общагу никто не продавал. на сколько мне известно из офецыальных источников.
и когда общягу отдали городу, город никаких денег на опщягу не выделял. и ещё:
с каких это Субычева Ирина пишит про сулинскую общягу, и про Королёва? на сколько
мне известно она там не живёт. пусть пишут те, кто там жил, и работал. вам что
прошлогоднего суда мало? вы хотите что бы Королёв подал в суд? это называется
клевета. и за свои слова надо отвечать. у меня всё.. всем удачи. я написал только
потому, что мне обидно: когда нормальных людей, каторые действительно чтото делают
для нас, обливают грязью не заслужено.
с уважением Дмитренко Виталий Викторович моя страница в одноклассниках:
http://m.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=70&_prevCmd=userSettings
моя страница в контакте:
http://vk.com/vitalydmitrenko
p.s.

*
Данное сообщение прочли 237 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 4   2013-04-05 10:23:09 (#2716582)

[Гласность] Re: Молния. Неумывакин добровольно уходит и назначил съезд на осень!

Это первоапрельская шутка

*
Данное сообщение прочли 237 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2013-04-05 10:10:36 (#2716587)

[Гласность] В середине апреля уходит Балдыкин

Приветствую всех ещё раз!
По моим источникам в Аппарате Управления ЦП ВОС в середине апреля
уходит Балдыкин. Уходит с тяжестью на душе. Больно ему ощутить на себе
человеческое предательство и двуличие. Посудите сами, был у Балдыкина
друг (мы его помним и знаем хотя бы по корпоративам бригады, где он - неизменный
тамада) - это я про Санька из Самары. Много раз, будучи
вице-президентом, отвечающим за восовские производства, не раз выручал он
Санька, как мог. Представьте, как только на должность вице-президента заступил
Сипкин, всю многолетнюю дружбу как корова языком слизала! Теперь Санёк - лучший
друг Сипкина (догадаться нетрудно). Каково Валерию Александровичу
видеть, как его предали за понюшку табаку!
Впрочем, такое завершение карьеры ожидает почти всех членов бригады,
потому-то они и оттягивают, кто как может, свои уходы.
Кстати, запросилась на покой и Лидия Ивановна Галанина. Неумывакин
опять тормозит её в этом намерении, говорит, чтоб повременила, так как
трудно найти на её место хорошего бухгалтера, согласного работать за
такую зарплату, как у неё сейчас.

     ответов: 1   2013-04-05 09:58:39 (#2717579)

[Гласность] Fwd: Закон Кармы действует и в Купавне?

Пересылаю ссылочку из рассылки "КСО ВОС" на свеженький видеосюжет, прошедший
на днях по
первому телеканалу.
Похоже, наши столицы просыпаются ото сна.

Здравствуйте!

Верите ли вы в карму? Лично я - нет. Но чем же тогда объяснить то
обстоятельство, что не вполне безупречное поведение г-на Неумывакина
на его выборной должности всё явственнее отражается теперь уже не
только на его судьбе, но и на судьбе потомства? Вот не успел он ещё
вволю насладиться общением с правоохранительными органами, а уже
грозная тема бетховенской симфонии звучит в окрестностях Купавны...

Действует этот Закон Кармы, правда, немного странно - без лишних
отлагательств; но ведь и прогресс, туды его в качель, не всегда так
мельтешил айфонами...

Так или иначе, но факт остаётся фактом: даже федеральное ТВ,
похоже, готово пополнить ряды гнусных оздоровителей ВОС:
http://radio.ransis.org/download/files/dogs.mp4

Валерий Лагойский

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
ksovos-dige***@y*****.com
ksovos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ksovos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-05 09:54:27 (#2717830)

[Гласность] Развод.

Моя первоапрельская шутка удалась на славу.
В руководящих кругах прошло волнение.
Хотя в каждой шутке есть доля правды и волнения возможно не напрасны.
Но не на этот раз.
Успокойтесь.
Всё нормально.
В Екатеринбурге всё спокойно.
Ни кто и ни куда отделяться не собирается.
Да ещё и за тем, чтобы сохранить остатки собственности ВОС Свердловской области.
Для того чтобы документально опровергнуть свою шутку и подтвердить то, что Свердловскому
правлению ВОС и так неплохо живётся, я специально для вас и правоохранительных
органов нашей необъятной родины посвящу целую большую статью.
В этой статье будет рассказано, как директора с председателями ВОС разводят членов
правлений на десятки миллионов рублей.
Когда я нашёл материал в сети, я был в шоке.
Казалось бы, мне-то чему уже удивляться, а нет ведь, масштабы просто завораживают.
Речь пойдёт о Свердловской областной организации конечно.
А пока ещё раз для размышления и подготовки криминального чтиво.
*
"Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель
населенных пунктов"

www.rg.ru

Опубликовано 15 мая 2007 г.

<<2.2.5. Для каждой сформированной группы земельных участков в составе земель
населенных пунктов осуществляется сбор достаточной и достоверной рыночной информации
о земельных участках в разрезе факторов стоимости.
В качестве рыночной информации используются:
- цены сделок (купля-продажа, аренда, ипотека);
- цены предложения (купля-продажа, аренда);
- цены спроса (купля-продажа, аренда);
- информация о рыночной стоимости объектов недвижимости в составе земель населенных
пунктов, установленной в отчетах об оценке;
- коэффициенты и индексы, используемые для определения рыночной стоимости объектов
недвижимости;
- иные показатели, используемые для определения рыночной стоимости объектов недвижимости.
В качестве источников информации могут быть определены:
- официальные реестры, содержащие сведения о сделках с объектами недвижимости,
находящиеся в ведении органов государственной власти и местного самоуправления;
- средства массовой информации, в том числе официальные сайты предприятий, организаций,
размещающих объявления о рынке недвижимости:
- отчеты об оценке рыночной стоимости.
Информация считается достаточной, если на ее основе можно построить статистически
значимую модель расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов.
В случае недостаточности рыночной информации проводится сбор дополнительной рыночной
информации и (или) перегруппировка земельных участков в составе земель населенных
пунктов и (или) оценка рыночной стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов в составе данной группы с целью обеспечения достаточности
рыночной информации и (или) уточнение состава факторов стоимости.
В целях определения достоверности собранной рыночной информации проводится ее
статистический анализ. На основании статистического анализа рыночной информации
определяется и устраняется информация об объектах-аналогах с выбросами в значениях
рыночной стоимости и (или) значениях факторов стоимости, обеспечивается непротиворечивость
и интерпретируемость рыночной информации, используемой для построения статистической
модели расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных
пунктов, проверяется репрезентативность выборки и выбираются факторы стоимости
для построения статистических моделей.
2.2.6. Для каждой группы земельных участков в составе земель населенных пунктов
в рамках видов разрешенного использования осуществляется построение статистических
моделей расчета кадастровой стоимости путем определения значений коэффициентов
(параметров) модели.
Построение статистических моделей расчета кадастровой стоимости земельных участков
в составе земель населенных пунктов осуществляется на основе сведений о рыночной
стоимости и (или) рыночной информации о цене указанных земельных участков.
Построенная статистическая модель расчета кадастровой стоимости должна удовлетворять
допустимым уровням критериев, определяющих статистическую значимость моделей
данного вида.
Анализ качества построенных моделей проводится на обучающей и контрольной выборках.
Под обучающей выборкой понимается рыночная информация, на основе которой строятся
модели расчета. Под контрольной выборкой понимается рыночная информация, на основе
которой проверяется качество построенных моделей расчета, не включающая информацию
обучающей выборки.
Количество земельных участков в составе земель населенных пунктов в контрольной
выборке и значения факторов их стоимости должны быть достаточными для формирования
обоснованного суждения о качестве построенной статистической модели для всей
генеральной совокупности земельных участков в составе земель населенных пунктов.
Анализ качества статистической модели проводится с использованием статистических
показателей, характеризующих качество статистических моделей данного вида.
Модель считается пригодной для последующего расчета кадастровой стоимости земельных
участков, если параметры качества модели находятся в допустимых пределах и близки
по значению на обучающей и контрольной выборках.
Из всех полученных моделей для каждой группы выбирается статистически значимая
модель, обладающая наилучшим качеством. Построенная модель расчета должна отвечать
требованиям предметной интерпретации (объяснимости), а также удовлетворять допустимым
уровням показателей качества статистических моделей данного вида.
В случае невозможности построения статистически значимой модели, обладающей приемлемыми
параметрами качества, необходимо осуществить сбор дополнительной рыночной информации
и (или) провести дополнительную оценку рыночной стоимости земельных участков
и (или) провести перегруппировку земельных участков в составе>>
*
А теперь маленький намёк на толстые обстоятельства.
Для чего проводится подобная оценка земли?
Ответ.
Для сбора налога на землю.
ВОС освобожден от таких налогов, а вот большинство покупателей этой земли, нет.

Насколько же может отличаться кадастровая оценка земли от рыночной?

Так вот господа, когда мы пишем, что Неумывакин со своей бригадой продаёт имущество
за бесценок, то вряд ли кто в действительности представляет, на сколько этот
бесценок отличается от рыночной цены.
Учитывая, что подобные схемы хорошо отработаны в Свердловской области, то о масштабах
в других регионах можно только догадываться.

С уважением Геннадий.

P.S. Кстати говорят, что за мою первоапрельскую шутку собираются подать на меня
в суд.
И говорят, что сам Неумывакин к нам собирается в гости.
В первое я верю больше.

*
Данное сообщение прочли 237 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 6   2013-04-05 09:45:55 (#2716699)

[Гласность] Митинг.

*2 апреля в Астрахани, возле здания ФСС состоялся митинг в защиту
инвалидов по зрению. Подробности читайте по нижеуказанным ссылкам.*

*http://astpravda.livejournal.com/53703.html*

**

*http://agaffonov.livejournal.com/616116.html*

**

     ответов: 1   2013-04-05 09:33:57 (#2717920)

[Гласность] трудоустройство и льготы

Здравствуйте.

*

Утвержден комплекс мер по содействию трудоустройству инвалидов и доступности
профессионального образования

22/октября/2012 /

Версия для печати

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2012 г. ?1921-р

утвержден Комплекс мер, направленных на повышение эффективности реализации мероприятий
по содействию трудоустройству инвалидов и на обеспечение доступности

профессионального образования на 2012 - 2015 годы.

В частности, запланирована разработка перечня рекомендуемых видов трудовой и
профессиональной деятельности инвалидов и основных требований по оснащению

рабочих мест для инвалидов с учётом нарушенных функций и ограничений жизнедеятельности;
реализация мероприятий по содействию трудоустройству незанятых

инвалидов на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места.

<Разработанные меры направлены на создание условий для инвалидов, способных и
желающих работать, при которых они смогут удовлетворить потребности в получении

профессионального образования и реализовать свой трудовой потенциал>, - ранее
отметила директор Департамента занятости населения Минтруда России Светлана

Нечаева.

Средства на осуществление мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов
на оборудованные, оснащённые рабочие места, предусмотрены проектом федерального

бюджета средства на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов. Так, в 2013
году объем средств составит 873,3 млн рублей, в 2014 году - 918,7 млн

рублей и в 2015 году - 963,7 млн рублей. Планируется, что ежегодно будет создаваться
до 14,2 тыс. специально оборудованных для инвалидов рабочих мест.

Комплекс мер, направленных на повышение эффективности реализации мероприятий
по содействию трудоустройству инвалидов и на обеспечение доступности профессионального

образования, разработан в целях реализации Указа Президента Российской Федерации
от 7 мая 2012 года ? 597 <О мероприятиях по реализации государственной

социальной политики>.

Справочно:

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается 13,02 млн инвалидов. Из
3,96 млн инвалидов, которые находятся в трудоспособном возрасте, осуществляют

трудовую или иную деятельность только 816,2 тыс. человек. Численность неработающих
инвалидов составляет 3,14 млн человек или 79,3% от численности инвалидов

в трудоспособном возрасте.

В соответствии с законодательством Российской Федерации реализуются различные
меры поддержки занятости инвалидов, включая:

список из 8 элементов

содействие трудоустройству инвалидов в рамках государственной программы <Доступная
среда> на 2011-2015 годы; государственная поддержка общероссийских общественных

организаций инвалидов; поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций,
предоставляющих дополнительные адресные услуги инвалидам; содействие

поиску подходящей работы в рамках предоставления государственных услуг органами
службы занятости населения; содействие трудоустройству незанятых инвалидов

в рамках региональных программ по снижению напряженности на рынке труда на оборудованные
(оснащенные) для них рабочие места; квотирование рабочих мест

на крупных и средних предприятиях; налоговые льготы, предусмотренные для общественных
организаций инвалидов и учреждений, единственными собственниками

имущества которых являются общественные организации инвалидов; иные меры, реализуемые
субъектами Российской Федерации.

конец списка

www.rosmintrud.ru

А теперь немного о самих льготах.

*

Льготы для организаций

Принимая на работу инвалида, фирма может уменьшить облагаемую базу по налогу
на прибыль, получить льготы по ЕСН и страховым взносам на травматизм.

Налог на прибыль

Прочие расходы. Согласно подпункту 38 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса
расходы, произведенные налогоплательщиком-организацией, где трудятся инвалиды,

на цели их социальной защиты, учитываются в составе прочих расходов. При этом
численность работников-инвалидов должна составлять не менее 50% среднесписочной

численности всего персонала, а доля расходов на оплату их труда в общем объеме
выплат - не менее 25%.

В этом же подпункте приведен закрытый перечень целей социальной защиты инвалидов.
К ним относятся:

- улучшение условий и охраны труда инвалидов;

- создание и сохранение рабочих мест для инвалидов (приобретение и монтаж оборудования,
в том числе организация труда рабочих-надомников);

- обучение (в том числе новым профессиям и приемам труда) и трудоустройство инвалидов;

- изготовление и ремонт протезных изделий;

- приобретение и обслуживание технических средств реабилитации (включая приобретение
собак-проводников);

- санаторно-курортное обслуживание инвалидов, а также лиц, сопровождающих инвалидов
I группы и детей-инвалидов;

- защита прав и законных интересов инвалидов;

- мероприятия по интеграции инвалидов в общество (включая культурные, спортивные
и иные подобные мероприятия);

- обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей (включая транспортное
обслуживание лиц, сопровождающих инвалидов I группы и детей-инвалидов);

- приобретение и распространение среди инвалидов печатных изданий общественных
организаций инвалидов, видеоматериалов с субтитрами или сурдопереводом;

- взносы, направленные общественным организациям инвалидов на их содержание.

Обратите внимание: при определении общего числа инвалидов в среднесписочную численность
сотрудников не включаются инвалиды, работающие по совместительству,

договорам подряда и другим договорам гражданско-правового характера.

Расходы на оплату труда. Кроме прочих расходов работодатель, у которого работают
инвалиды, имеет право увеличить расходы на оплату труда. Согласно пункту

23 статьи 255 Налогового кодекса расходы на доплаты инвалидам, предусмотренные
законодательством РФ, включаются в расходы на оплату труда, учитываемые

при определении налогооблагаемой прибыли.

Примером может служить доплата до размера прежнего заработка при переводе инвалида,
который подвергся радиационному воздействию вследствие чернобыльской

катастрофы, по медицинским показаниям на нижеоплачиваемую работу (п. 4 ст. 14
Федерального закона от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся

воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"). Эти доплаты
работник-инвалид получает до момента восстановления трудоспособности.

ЕСН

В статье 239 Налогового кодекса предусмотрено два вида льгот по ЕСН.

Льготы для организаций, созданных инвалидами. К ним относятся:

- общественные организации инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные
представители составляют не менее 80%;

- фирмы, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций
инвалидов. При этом среднесписочная численность инвалидов должна

быть не менее 50%, а доля их заработной платы - не меньше 25%;

- учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных,
физкультурно-спортивных и других социальных целей. Льгота

предоставляется, если все имущество таких учреждений находится в собственности
общественных организаций инвалидов;

- учреждения, созданные для оказания правовой и другой помощи инвалидам, детям-инвалидам
и их родителям. Льгота предоставляется при условии, что все имущество

таких учреждений находится в собственности общественных организаций инвалидов.

От уплаты ЕСН эти организации освобождаются при условии, что сумма дохода каждого
физического лица (а не только работника-инвалида) в течение года не превысит

100 000 руб.

Обратите внимание: указанные льготы не распространяются на организации, занимающиеся
производством и (или) реализацией подакцизных товаров, минерального

сырья и других полезных ископаемых, а также иных товаров, указанных в постановлении
Правительства Российской Федерации от 22.11.2000 N 884.

Льготы для организаций, осуществляющих выплаты инвалидам I, II и III групп. Льготы
распространяются на выплаты только этим категориям сотрудников также

при условии, что сумма выплат в течение календарного года не превысит 100 000
руб. на каждого работника-инвалида.

При этом не имеет значения, по какому договору инвалид получает вознаграждение
- трудовому, гражданско-правовому или авторскому (подп. 1 п. 1 ст. 239 НК

РФ).

Однако ЕСН придется начислять в случае, если на работу приняли ребенка-инвалида.
Такая категория присваивается гражданину в возрасте до 18 лет в случае,

если у него обнаружено стойкое расстройство функций организма, возникшее в результате
заболеваний, последствий травм или дефектов (п. 7 постановления Правительства

РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Поскольку ребенок-инвалид не имеет группы инвалидности, то в отношении выплат
в пользу этого работника организация не может воспользоваться налоговой льготой,

установленной в подпункте 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса. Поэтому авансовые
платежи по ЕСН с заработной платы такого сотрудника организация начисляет

в общеустановленном порядке.

Как подтвердить право на применение льготы по ЕСН? Однозначного ответа на этот
вопрос законодательство не содержит. Перечень документов, подтверждающих

правомерность применения льгот по ЕСН, главой 24 НК РФ не установлен. Однако
на практике налоговики требуют от фирм копии справок, которые выдают инвалидам

учреждения медико-социальной экспертизы.

А вот арбитражные суды придерживаются другого мнения. Одни арбитры считают, что
для подтверждения права на льготы достаточно правильно указать реквизиты

этих справок в налоговой отчетности по ЕСН. Такое мнение было высказано, например,
в постановлении ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2849/06-С2.

А в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А26-274/05-218
судьи указывают на то, что право на льготу можно подтвердить, например, копиями

пенсионных удостоверений о назначении сотрудникам пенсий по инвалидности.

В любом случае необходимо отслеживать срок действия представленных инвалидом
документов и заранее напоминать о приближении даты очередного переосвидетельствования.

Как отказаться от льготы по ЕСН? Организация может и не использовать льготу по
ЕСН (п. 2 ст. 56 НК РФ), о чем нужно письменно уведомить налоговую инспекцию.

Об этом говорится в письме Минфина России от 16.11.2001 N 04-04-07/196.

Утвержденной формы заявления об отказе от льготы не существует, поэтому оно составляется
произвольно. При оформлении документа нужно указать, на сколько

налоговых периодов компания не нуждается в льготе. Образец заявления смотрите
ниже. Если фирма не подаст заявление, налоговые инспекторы могут признать,

что ЕСН рассчитан неверно.

C 1 января 2008 года льготу по ЕСН по выплатам в пользу работников-инвалидов
могут применять не только организации, но и предприниматели, а также физические

лица, не являющиеся предпринимателями. Такая поправка внесена пунктом 20 статьи
1 Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ "О внесении изменений в часть

вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные
акты Российской Федерации".

Отчетность по ЕСН. Если организация, в которой работают инвалиды, пользуется
льготой по ЕСН, то при заполнении расчета по авансовым платежам (форма расчета

утверждена приказом Минфина России от 09.02.2007 N 13н) и декларации по ЕСН (форма
утверждена приказом Минфина России от 31.01.2006 N 19н) ей необходимо

заполнить раздел 3 в обоих отчетах.

В разделе 3 каждого из этих документов нужно привести список работающих инвалидов,
даты выдачи справок учреждениями медико-социальной экспертизы, срок,

на который устанавливается инвалидность, а также суммы выплат каждому сотруднику-инвалиду.

Оплачиваем больничный работнику-инвалиду. В данном случае действует общий порядок.
Первые два дня болезни организация оплачивает за счет своих средств,

остальные - за счет средств ФСС России (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006
N 255-ФЗ).

Застрахованному работнику-инвалиду, имеющему ограничение способности к трудовой
деятельности, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания

туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев
в календарном году. Если у работника-инвалида туберкулез, то больничный ему

нужно оплачивать до дня восстановления трудоспособности или до дня увеличения
степени ограничения способности к трудовой деятельности. Об этом говорится

в пункте 3 статьи 6 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ.

Взносы на травматизм

Организации имеют право применять льготу по выплатам, исчисленным в пользу работников-инвалидов
I, II и III групп. Страховые взносы с зарплаты инвалидов

нужно уплачивать в размере 60% страхового тарифа. Об этом говорится в статье
2 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное

социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний на 2006 год". Данный порядок применялся в 2007 году (ст. 1

Федерального закона от 19.12.2006 N 235-ФЗ), а также действует в 2008 году (ст.
1 Федерального закона от 21.07.2007 N 186-ФЗ).

Обратите внимание: выплаты инвалидам по договорам гражданско-правового характера
учитываются при расчете суммы взносов на травматизм только в случае, если

это предусмотрено договором (абз. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.98
N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на

производстве и профессиональных заболеваний").

Налог на имущество организаций и земельный налог

Согласно пункту 3 статьи 381 и пункту 5 статьи 395 Налогового кодекса эти налоги
не уплачивают:

- общественные организации инвалидов, среди членов которых инвалиды составляют
не менее 80%;

- организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных
организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди

их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее
25%;

- организации, единственными собственниками имущества которых являются общественные
учреждения инвалидов.

По пенсионным взносам льгот нет!

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации" определено, что объектом

обложения страховыми взносами и базой для их начисления являются объект налогообложения
и налоговая база по ЕСН, утвержденные главой 24 НК РФ.

Однако нормы статьи 239 НК РФ, устанавливающие льготы по ЕСН, не применяются
в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как

это не предусмотрено Законом N 167-ФЗ.

Таким образом, по выплатам в пользу работников-инвалидов страховые пенсионные
взносы следует начислять и уплачивать в полном объеме.

Источник:

forum.mos.ru

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-05 09:25:51 (#2717997)

[Гласность] Несколько слов по интервью Вшивцева журналу "диалог" No1

Доброго вечера всем участникам рассылки. Сегодня прослушал первый номер журнала
``диалог''. Журнал начинается с интервью с Вшивцевым.И вновь Лапшин Александр
Иванович, очень активно поднимает вопрос трудоустройства членов ВОС в общественной
организации и опять ответы Владимира Сергеевича, который пытается убедить всех
в том, что все члены ВОС примитивные и не способные к труду. Вот на скорую руку
перепечатал с плеера, почитайте. Лапшин: Мы плохо, я считаю, вовлекаем в работу
наших структур незрячих специалистов. Вшивцев: Для того, чтобы руководить каким
либо звеном необходимо иметь опыт... Лапшин: а чтобы опыт он приобрёл... Вшивцев:
а надо работать. Лапшин: Давайте ему какую-нибудь работу. Вшивцев: Ну ты хоть
сделай сам хоть несколько шагов в этом направлении. Поучаствуй, чтоб люди тебя
узнали. Руководить это нитак просто, здесь не столько знание каких то экономических
вопросов и общественные вопросы и политические. У нас достаточно примеров, когда
мы не можем найти руководителя местной организации. Лапшин: Вот я про это и говорю.
Вшивцев: Вы спросите в управлении Кадров Всероссийского общества слепых, сколько
там лежит резюме? я думаю, что единицы. Мне могут апоненты сказать, а что толку
туда посылать, всё-равно не рассматривают. А почему вы так считаете, зачем стесняться,
ведь вы пытаетесь устроиться куда то, вы рассылаете своё резюме в одну, вторую,
третью компанию, а почему вы боитесь прислать своё резюме непостредственно в
отдел кадров Всероссийского общества слепых? Не надо бояться, Многие могут сказать,
да что толку. Если вести себя воинственно, как бывают случаи не единичны, если
тут же поливать грязью людей, которые тебе помогают, соответственно и решение
будет одекватно твоим действиям. Нельзя себя так вести. Вот беря любую компанию
мы пытаемся добиться должности, в нашей системе совсем по другому, мы позицианируем
себя так, что нам обязаны, это неправильный подход. Мне не дают то, мне не дают
это, ну подождите, вы были там то, там то, вы посмотрели то то, то то, нет я
ничего не хочу смотреть, мне должны дать. Вот позиция. Лапшин: Но кто то всё
таки хочет работать, может. Вшивцев: тот кто хочет тот становится. Лапшин: Надо
искать. Вшивцев: Давайте сейчас мы в качестве какой то компанейщины начнём брать...
Лапшин: Нет не надо компанейщины, но мне кажется что в течении многих, многих
лет поиск интересных, активных людей вёлся очень слабо, если не сказать, что
он вообще не вёлся. Было же время, когда у нас было много инвалидов по зрению,
которым поручали то руководство клубом, то руководство предприятием, то участок
производственный и т.д. и потом всё постепенно вымолось. Вшивцев: Мы людей ищем,
готовим в реокомпе будующих управленцев, но у нас воспринимается подготовка каким
образом? Приезжает человек, прошёл обучение, сразу приезжает туда и говорит,
дайте мне порулить, ему говорят ну ты хоть поучаствуй немножечко, сделай что
то, чтобы люди на тебя посмотрели, ну ты прояви активность. Есть достаточно
фактов, когда человек начинает создавать отдельные организации, которые в противовес
работают Всероссийскому обществу слепых. Многие вообще уходят в сторону. Руководитель
региональной организации должен готовить двух, трёх человек, которые в том или
ином случае способны возглавить организацию. Он должен придлагать эти кадры,
мы со свокей стороны должны дать дополнительное образование, дополнительную информацию
этому человеку, но в большенстве случаев мы не очень то серьёзно относимся к
этому вопросу. Считая что мы обойдёмся завтра, послезавтра, нельзя откладывать
это всё в долгий ящик. Лапшин: Когда то я с Александром Яковлевичем начал этот
вопрос обсуждать. Я говорю, вы разве не замечаете, кото присылают на курсы кадров,
присылают, зачастую, лишь бы ко мне не приставали, Почему ты не присылаешь. Вы
же знаете эти кадры? на местах, председатели, допустим, вялые хитрые, сами выдвигайте,
а он и говорит, если мы кого то назовём, а ты уверен, что этого человека председатель
начнёт в этот же день съедать? ведь такие случаи тоже есть. Вшивцев: Ну не исключено,
что и это может быть. На сегодняшнийц день я встречаюсь с каждой группой, которая
приезжает на обучение. Очень много толковых людей. И надо идти по этому пути,
человек активен, надо продвигать, бояться не надо. Проблема в чём, на уровне
региональной организации аппарат иногда четыре, пять человек. Лапшин: Вот у нас
19 домов культуры, в этих домах культуры ммного незрячих специалистов работает?
у нас есть другие учреждения. Меня просто угнетает отсутствие кадров. проблема
то не денется никуда если мы её не будем каким то образом всё таки решать. искать
людей, выдвигать, учить. Вот вы говорите маленький соовсем состав аппарата областного
правления, но быть может если есть интересный человек давайте его введём в состав.
Вшивцев: Ну а что мешает руководителю региональной организации принять такое
решение? Можно об этой проблеме говорить годами, а можно делать. Лапшин: Наверное
надо постановление такое принять и следить за его исполнением. Вшивцев: Мы можем
принять множество постановлений, а вот человек, который принимает на работу у
него тысячи аргументов. Скорее всего нужно идти по пути следующему, создание
базы данных кто может претендовать на работу, на уровне каждого региона. и руководительрегиональной
организации будет знать, что у него есть, какой потенциал и уже исходя из этого
рассматривать устройство на предприятие, трудоустройство в организации трудоустройство
за приделами организации. По этому, на сегодняшний день есть ряд серьёзнейших
проблем.
Это не всё интервью. Возмите диалог послушайте, там и Сипкин о себе рассказывает.
Ну что бы хотелось сказать по интервью Вшивцева. Как то не солидно вице-президенту,
депутату государственной думы быть настолько не последовательным, то он говорит,
что слепые ничего не делают, что у них кроме выпендрёжа ничего нет, а то говорит,
что он постоянно встречается с группами в реакомпе и что приезжает очень много
способных ребят, тогда спрашивается где они? почему мы не видим новых людей в
управлении, почему, конце-концов, вообще инвалидов по зрению не видим в управлении
своей организацией. И опять пусть не корректно, но скажу, насколько же всё же
Владимир Сергеевич умнее нас всех вместе взятых, он способен обсолютно полноценно
выполнять две важнейшие работы, быть депутатом гос.думы и быть вице-президентом
Всероссийского общества слепых, причём, я считаю, что его вице-президенство самое
важное в ЦП, ведь руководить региональными организациями это по сути управлять
всем обществом.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 238 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 5   2013-04-05 08:59:57 (#2710610)

[Гласность] Законопроект об обустройстве рабочих мест для инвалидов

Привет.

*

Законопроект об обустройстве рабочих мест для инвалидов одобрен на заседании
Правительства РФ

28/марта /

Версия для печати

Законопроект нацелен на реализацию положений статьи 27 Конвенции ООН о правах
инвалидов, обязывающей государство обеспечивать инвалидам разумное приспособление

рабочего места.

В настоящее время в законе <О социальной защите инвалидов в Российской Федерации>
определено понятие специального рабочего места для инвалидов, а также

закреплена обязанность государства и работодателей по их созданию. Однако не
устанавливается, каким именно образом надлежит оборудовать или оснащать такие

рабочие места.

Законопроектом предусматривается внесение изменений в статьи 4 и 22 закона <О
соцзащите инвалидов в РФ>, в соответствии с которыми Минтруд России будет

устанавливать требования к рабочим местам для инвалидов.

При разработке основных требований к ним будет необходимо, совместно с сообществом
предпринимателей, определить типовые меры по организации процесса адаптации

имеющегося оборудования и оснащения рабочих мест применительно к потребностям
той или иной категории инвалидов.

Принятие законопроекта позволит устранить пробел в правовом регулировании вопросов
трудоустройства инвалидов на специальные рабочие места, установить на

федеральном уровне единые основные требования к оборудованию (оснащению) таких
рабочих мест, а также содействовать повышению эффективности реализации мероприятий

по содействию трудоустройству инвалидов.

Справочно:

Начиная с 2013 года, увеличивается объем средств федерального бюджета, направляемых
на субсидии регионам для оборудования (оснащения) специальных рабочих

мест для инвалидов. В 2013 году выделено 792 млн рублей, по 900 млн рублей предусмотрено
на 2014 и 2015 годы.

www.rosmintrud.ru

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-04-05 08:21:40 (#2718004)

[Гласность] Fw: Очередной скандал в Свердловской области.

Привет, Геннадий. Давай подробности. Устав, заявление и протокол можно
оформить за день, тем более тем, кто работал в правлении. Так что завтра
т.е. уже сегодня документы уйдут в юстицию на регистрацию?

С уважением, Ирина.
Original Message From: "Геннадий Ревда" <inv-rev***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Sunday, March 31, 2013 10:37 PM
Subject: [Гласность] Очередной скандал в Свердловской области.

> СОО ВОС выходит из ВОС
> Уже готовиться свой устав.
> На правлении решили, что только таким образом ещё можно спасти остатки
> имущества
> организации.
>
>
> --
> С уважением Геннадий.
> http://invvos.blogspot.ru/
>
> *
> Данное сообщение прочли 236 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 13   2013-04-03 11:33:09 (#2714893)

[Гласность] Анекдоты про слепых

В честь первого апреля!
***
Приходит слепой устраиваться на работу на деревообрабатывающий завод.
Директор завода ему говорит:
- Так как вы ничего не видите, я не думаю, что вы будете в состоянии
справиться с работой.
- Это не проблема, я могу определить породу дерева по запаху.
- Ну что ж, давайте проверим.
Кладёт перед ним доску. Слепой понюхал и говорит:
- Это дуб. Причём молодой дуб.
Директор даёт ему понюхать ещё две доски. Слепой:
- Вот это сосна, а вот это - лиственница.
Он не ошибся. Директор, большой любитель приколов, говорит:
- А теперь последний тест. Если вы его пройдёте - вы приняты на работу.
Директор заходит к секретарше, проработавшей на этом заводе уже более 20
лет, и заставляет её лечь на стол и снять трусы. Затем он приглашает войти слепого.
Тот понюхал и говорит:
- Вы хотели надо мной пошутить? Такое дерево вы наверняка не используете в производстве,
эту доску вы взяли с двери сортира какого-то старого рыболовного траулера.

Однажды слепой человек сидел на ступеньках одного здания со шляпой возле его
ног и табличкой <<Я слепой, пожалуйста, помогите!>>
Один человек проходил мимо и остановился. Он увидел инвалида, у которого было
всего лишь несколько монет в его шляпе. Он бросил ему пару монет и без его
разрешения написал новые слова на табличке. Он оставил ее слепому человеку и
ушел.
Днём он вернулся и увидел, что шляпа полна монет и денег. Слепой узнал его по
шагам и спросил, не он ли был тот человек, что переписал табличку. Он также
хотел узнать, что именно он написал.
Тот ответил: <<Ничего такого, что было бы неправдой. Я просто написал её немного
по-другому>>. Он улыбнулся и ушёл.
Новая надпись на табличке была такая: <<Сейчас весна, но я не могу её увидеть>>.

Шесть слепых слонов как-то собрались и давай рассуждать, на что похож человек.
Один потрогал человека ногой и сказал: - Человек - это что-то маленькое. И
плоское.
Остальные пять тоже потрогали человека ногами и согласились, что человек это
что-то маленькое и плоское.

Футбольная команда слепых детей едет на выездной матч.
Тренер решил остановиться и поесть в ресторане.
Чтобы дети не скучали, он их оставил поиграть в футбол рядом на лужайке.
В ресторане к нему подсел фермер и спрашивает:
-- Как слепые дети играют в футбол?
-- Ну, мы придумали мяч, внутри которого колокольчик. Они его слышат и знают,
где мяч.
В этот момент заходит еще один фермер:
-- Это ваши слепые дети там играют?
-- Да. А что вы имеете против слепых детей?
-- Ничего. Просто они сейчас добьют мою корову...

Священник, врач и программист играют в гольф. Все нормально, только им
постоянно мешают два мрачных чувака в черных очках, которые тыркаются
по всему полю, и попадают по мячу раза с пятого. Позвали хозяина:
- Чё за ботва?
Он:
- Вы понимаете, эти два человека спасли на пожаре весь наш гольф-клуб. И в благодарность
за это мы разрешили им бесплатно играть на площадке когда им вздумается. Правда,
при пожаре они полностью ослепли.
Священник:
- Они праведные люди, я буду молиться за них, и Бог им поможет.
Врач:
- Вы знаете, сейчас очень хорошо лечат глаза, я могу им порекомендовать
клинику и хирурга.
Программист:
- А чё они, бля, ночью не играют?!

Из анкеты для приёма на работу в США:
"Поставьте здесь галочку, если вы слепой".

Заходит мужик к доктору, а тот тут же говорит:
- Мужчина! Вам, несомненно, нужны ОЧЕНЬ сильные очки!
- А откуда вы знаете, я ведь только-только вошел?
- Ну, понимаете, это называется профессионализм...
Да к тому же я гинеколог...

Сидят семь ёжиков - шесть слепых и один одноглазый.
Одноглазый вдруг вскрикивает:
- Пошли к девчонкам!
Все за ним:
- Пошли к девчонкам!!
Идут они по лесу и тут одноглазый натыкается глазом на сук:
- Ну всё, блин, пришли.
- Привет девчонки!

Владелец магазина готовой одежды для мужчин очень сердит на своего продавца,
который вот уже столько времени никак не может продать один костюм.
Однажды он заходит в отдел и видит, что костюма нет на витрине.
Он спрашивает у нового продавца:
- Вы не видели этот ужасный костюм? Куда его запихнули?
- Я его продал сегодня.
- Что?! Вам это удалось?! И покупатель ничего не сказал?
- Нет, только собака-поводырь очень долго лаяла!

Жил-был человек, и у него правый глаз был стеклянный. Приходит
он как-то к окулисту, тот его сажает перед табличкой и говорит:
- Закройте правый глаз!
Человек ему отвечает:
- А у меня правый - стеклянный.
- Ну, тогда закройте левый.

Мужик приходит к окулисту.
Доктор его осмотрел:
- Вам нужны очки.
Мужик (снимая с доктора очки):
- Ваши, пожалуй, мне будут в самый раз.

Погиб от пули красный конник:
Его убил чекист-дальтоник.

- Доктор, теперь после операции на глаза я могу забыть о своих очках?
- Это совершившийся факт: они больше вам не нужны!
- Что, очки больше совсем не понадобятся?
- Я вам про глаза говорю! Но не отчаивайтесь, ведь у вас ещё есть отличные нюх
и слух!

В клинике "Хирургия глаза" идёт операция. На операционном столе лежит больной.
Хирург склоняется со скальпелем к глазу больного, а тот шепчет:
- Доктор - помните, прошлая операция прошла крайне неудачно...
- А кто старое помянет, тому...

Если слепые носят тёмные очки, то почему глухие не носят наушники?

- Здравствуйте, а где тут у вас принимает уролог и окулист?
- А что у вас?
- Да не пойму - то ли я дальтоник, то ли моча синяя...

Ясновидящая говорит своей клиентке:
- В вашей судьбе я вижу две новости - одна хорошая, а другая - плохая!
Сначала хорошая - в этом году вы встретите нового возлюбленного,
обручитесь!
- Прекрасно! А плохая?!
- Дело до женитьбы не дойдёт... Он перед самой свадьбой купит
себе очки!

Дама заходит к врачу:
- Доктор, я вот решила пройти профилактическое лечение, подскажите, что мне подлечить?
- Ну, для начала, надо зайти к косметологу, из-за плохой внешности вы много денег
тратите на косметику.
- Да, вы совершенно правы.
- Также зайдите к диетологу, у вас много лишнего веса.
- Хорошо.
- Да! И зайдите проверить зрение.
- А это с чего вы взяли?
- Да у меня на двери большими буквами написано "Ветеринар"!

- Доктор! Спасите, страшная боль в желудке!
- Что-нибудь съели?
- Да, ягодки в лесу.
- Какие?
- Ой, я не разглядела.
- Тогда вам не ко мне, а к окулисту.

Черноволосая блондинка с алыми, как молодая листва глазами мечтает познакомиться
с белокурым брюнетом с желтыми как январский снег очами и с точно таким же дальтоническим
диагнозом.

Всякий рыбак мечтает увидеть Золотую рыбку,
Всякая девушка мечтает увидеть Сказочного Принца,
Всякий юноша мечтает увидеть Прекраснейшую Принцессу.
Так выпьем же за морковь! Она улучшает зрение!

- Ой, доктор, доктор, посмотрите - мне что-то в глаз попало.
- А где глаз?

Объявление в газете
Слепому руководителю требуется секретарь, приятная на ощупь

Врач-окулист пациенту:
-Ну вот, теперь Вы сможете читать.
Пациент:
-Как? Ведь у меня же зрение ухудшилось!
Врач:
- Вы даже можете снять навсегда очки.
Пациент:
- Но как же я смогу читать?
Окулист:
- Пальцами!

Мама слепой девочки обратилась жалобой к психологу:
- Помогите советом. Каждый раз, когда семья садится за стол, нашей дочке всегда
кажется, что мы ей накладываем меньше всех в тарелку, пользуясь тем, что она
не видит.
Психолог:
- Попробуйте сварить целый таз пельменей и поставьте его перед дочкой. Пусть
она убедится, что Вы её любите и Вам для неё ничего не жалко.
Мать сделала всё, как посоветовал психолог.
Когда целый таз пельменей оказался на столе перед слепой девочкой, она ощупала
руками гору пельменей и возмутилась:
-Ну, теперь я представляю, сколько вы каждый раз себе накладываете!

У носорога плохое зрение, но при его габаритах это не его проблемы

Если попросить назвать антоним к слову <<одноглазый>>, обычный человек ответит
<<двуглазый>> и только программист - <<слепой>>.

Темной ночью шел слепой по дороге с лампой в руке и кувшином на плече. Догнал
его какой-то пустобрех и сказал:
- О невежда! Ведь для тебя день ли, ночь ли - все едино: в глазах твоих всегда
ночь. Поэтому какая польза тебе от этого светильника?
Слепой засмеялся и ответил:
- Этот светильник предназначен не для меня, а для подобных тебе слепых сердцем
и глупых, чтобы они не столкнулись со мной и не разбили моего кувшина.

Сидели в кругу несколько человек и разговорились о достоинствах и недостатках
человеческих. Один из сидевших сказал:
- Всякий, у кого не видят оба глаза,- полчеловека, каждый у кого дома нет красивой
жены,- тоже полчеловека; и тот, кто не умеет плавать,- тоже только полчеловека.
Среди присутствующих находился слепой, у которого не было жены и который не умел
плавать. Он вскричал:
- О дорогой! Удивительные вещи ты говоришь: ты настолько меня представил ничем,
что еще полчеловека не хватает, чтобы я стал совсем нечеловеком.

Я родился слепым. С самого детства никто из здоровых детей не хотел со мной дружить.
И, когда я выходил гулять во двор, мама привязывала мне на шею котлетку, чтобы
хотя бы собачки со мной играли.

Мне мама в детстве выколола глазки, чтоб я клубничное варенье не нашёл. Я не
смотрю кино, я не читаю сказки, зато я нюхаю и слышу хорошо (детский чёрный юмор).

Слепой решил перейти улицу между сцепленными вагонами трамвая.

     ответов: 1   2013-04-02 14:34:23 (#2714901)

[Гласность] служба занятости Ростовской области

Привет.

Служба занятости

О трудоустройстве незанятых инвалидов.

11.02.2013

Трудоустройство инвалидов всегда было достаточно проблематичным. Поспособствовать
решению этой проблемы призвана ведомственная целевая программа <Снижение

напряженности на рынке труда Ростовской области на 2013 год>. Она предусматривает
мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов. В 2012

году в рамках этой программы центром занятости было трудоустроено 5 инвалидов,
4 многодетных родителя и 1 мама, воспитывающая ребенка-инвалида.

В 2013 году в нашем городе планируется оснастить 10 рабочих мест для трудоустройства
незанятых инвалидов.

Для возмещения затрат работодателей на приобретение, монтаж и установку оборудования
для этих целей из областного и федерального бюджета выделено 662

тыс. руб.

Специальные рабочие места для трудоустройства инвалидов - это рабочие места,
требующие дополнительных мер по организации труда, включая адаптацию основного

и вспомогательного оборудования, технического и организационного оснащения, дополнительного
оснащения и обеспечения техническими приспособлениями с учетом

индивидуальных возможностей инвалидов (статья 22 Федерального закона <О социальной
защите инвалидов>).

Условия труда на оснащенных рабочих местах (в том числе специальных) должны соответствовать
индивидуальной программе реабилитации инвалида, разрабатываемой

службой медико-социальной экспертизы и постановлению Главного санитарного врача
Российской Федерации от 18 мая 2009 года ? 30.

Участниками реализации дополнительного мероприятия по содействию трудоустройству
инвалидов могут быть юридические лица (за исключением государственных

(муниципальных) учреждений), индивидуальные предприниматели. Возмещение работодателю
затрат на оснащение рабочих мест (в том числе специальных) производится

в соответствии с договором, заключаемым между ГКУ РО <Центром занятости населения
города Каменск-Шахтинский> и работодателем.

Условия договора определяют количество оснащаемых рабочих мест (в том числе специальных),
перечень и стоимость оборудования, наименование, стоимость и сроки

начала и окончания работ по монтажу и установке оборудования, требования по обеспечению
условий охраны труда.

При заключении договора с центром занятости работодатель предоставляет смету
расходов на оснащение рабочих мест, в которой определены наименование, количество

и стоимость оборудования (в том числе технических приспособлений, специальной
мебели, а также средств для создания благоприятных условий работы) для оснащения

рабочего места.

Работодатель заключает с гражданами, трудоустроенными на оснащенные рабочие места
(в том числе специальные), трудовой договор в соответствии с Трудовым

кодексом РФ.

Не допускается оснащение рабочих мест (в том числе специальных) для уже работающих
инвалидов.

Уважаемые работодатели! Создание специальных рабочих мест для инвалидов - это
важная социальная задача. Призываем вас обращаться в службу занятости населения

с заявками в целях создания специальных рабочих мест для инвалидов.

Управление государственной службы занятости населения Ростовской области

С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-02 13:42:17 (#2714909)

[Гласность] трудоустройство инвалидов в Батайске

Всем, привет.

Новости Батайска газеты "Вперед" -

29/03/2013

Виктория Куницина

Людям с ограниченными возможностями трудно найти работу в Батайске

Центр занятости Батайска ведет активную работу по трудоустройству людей с ограниченными
возможностями. В этом году сотрудникам ЦЗН удалось найти работу

одному инвалиду и еще трое работодателей рассматривают возможность трудоустройства
людей этой категории.

В 2013 году из областного бюджета выделены средства на создания рабочих мест
для 13 батайчан с ограниченными возможностями.

В течение 2012 года в целях повышения конкурентоспособности на рынке труда 18
инвалидов были направлены на профессиональное обучение по востребованным

на рынке специальностям: оператор котельных, лифтер, кладовщик, фотограф, оператор
ЭВМ, охранник, водитель, а также прошли курсы переподготовки и повышения

квалификации.

В результате реализации целевой программы "Снижение напряженности на рынке труда
Ростовской области на 2012 год" в прошлом году в Батайске трудоустроены

4 инвалида.

С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 236 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2013-04-02 13:38:51 (#2714905)

[Гласность] Это полезно знать.

www.rg.ru

Опубликовано 15 мая 2007 г.

Вступает в силу: 25 мая 2007 г.
Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (Минэкономразвития
России) от 15 февраля 2007 г. N 39 г. Москва "Об утверждении Методических указаний
по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов"
Зарегистрирован в Минюсте РФ 2 мая 2007 г.
Регистрационный N 9370
Во исполнение пункта 11 Правил проведения государственной кадастровой оценки
земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля
2000 г. N 316 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 16, ст.
1709; 2006, N 16, ст. 1744; 2006, N 52, ст. 5587), приказываю:
Утвердить прилагаемые Методические указания по государственной кадастровой оценке
земель населенных пунктов.
Министр Г. Греф
Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных
пунктов
I. Общие положения
1.1. Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных
пунктов (далее - Методические указания) разработаны в соответствии с пунктом
11 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 16, ст. 1709; 2006, N 16, ст.
1744; 2006, N 52, ст. 5587).
1.2. Методические указания позволяют определить кадастровую стоимость земельных
участков в составе земель населенных пунктов в разрезе следующих видов разрешенного
использования:
1.2.1. Земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой
застройки.
1.2.2. Земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной
жилой застройки.
1.2.3. Земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок.
1.2.4. Земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических
объединений.
1.2.5. Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного
питания и бытового обслуживания.
1.2.6. Земельные участки, предназначенные для размещения гостиниц.
1.2.7. Земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных
зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения,
физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии.
1.2.8. Земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного
и лечебно-оздоровительного назначения.
1.2.9. Земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных
зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического,
продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
1.2.10. Земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих
их сооружений и объектов.
1.2.11. Земельные участки, предназначенные для размещения портов, водных, железнодорожных
вокзалов, автодорожных вокзалов, аэропортов, аэродромов, аэровокзалов.
1.2.12. Земельные участки, занятые водными объектами, находящимися в обороте.
1.2.13. Земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых,
размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных
внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных
дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий
связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов
и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства,
реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений,
устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры
спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов.
1.2.14. Земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами,
городскими лесами, скверами, парками, городскими садами.
1.2.15. Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования.
1.2.16. Земельные участки улиц, проспектов, плошадей, шоссе, аллей, бульваров,
застав, переулков, проездов, тупиков; земельные участки земель резерва; земельные
участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте
в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки под
полосами отвода водоемов, каналов и коллекторов, набережные.
1.3. Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов
определяется по состоянию на 1 января года проведения работ по государственной
кадастровой оценке земель населенных пунктов в границах субъекта Российской Федерации.
1.4. Определение кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных
пунктов, указанных в пункте 1.2. настоящих Методических указаний, осуществляется
в следующем порядке:
1.4.1. Формирование Перечня земельных участков в составе земель населенных пунктов.
1.4.2. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных
пунктов.
II. Порядок определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов
2.1. Формирование Перечня земельных участков в составе земель населенных пунктов.
2.1.1. Перечень земельных участков в составе земель населенных пунктов формируется
территориальным управлением федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
функции по оказанию услуг в сфере государственной кадастровой оценки земель,
по субъекту Российской Федерации по состоянию на 1 января года проведения работ.
2.1.2. Указанный перечень должен содержать сведения обо всех земельных участках,
расположенных на оцениваемой территории; не допускается отсутствие учетных характеристик
по земельным участкам, включенным в перечень, и наличие противоречивых данных.
2.2. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпунктах 1.2.1. - 1.2.10. настоящих Методических
указаний.
2.2.1. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпунктах 1.2.1. - 1.2.10. настоящих Методических
указаний, осуществляется на основе построения статистических моделей в следующем
порядке:
- определение состава факторов стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов;
- сбор сведений о значениях факторов стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов;
- группировка земельных участков в составе земель населенных пунктов;
- сбор рыночной информации о земельных участках и иных объектах недвижимости;
- построение статистической модели расчета кадастровой стоимости земельных участков
(функциональной зависимости стоимости земельных участков от факторов стоимости)
в составе земель населенных пунктов;
- расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных
пунктов.
2.2.2. Состав факторов стоимости определяется для каждого вида разрешенного использования
земельных участков в составе земель населенных пунктов на основе примерного перечня
факторов стоимости и анализа информации о рынке недвижимости субъекта Российской
Федерации.
В состав факторов стоимости должны быть включены факторы стоимости, которые оказывают
существенное влияние на стоимость земельных участков в составе земель населенных
пунктов.
Состав факторов стоимости обосновывается.
2.2.3. Сбор сведений о значениях факторов стоимости земельных участков в составе
земель населенных пунктов осуществляется из источников информации, содержащих
достоверную информацию.
При этом сбор сведений может осуществляться из следующих источников:
- государственный земельный кадастр;
- государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства;
- фонды данных и базы данных, имеющиеся в распоряжении организаций и учреждений
субъекта Российской Федерации и муниципальных образований.
В тех случаях, когда факторами стоимости являются характеристики земельных участков,
не содержащиеся в источниках, перечисленных выше, может быть использована достоверная
информация, содержащаяся в иных источниках.
Сбор сведений о значениях факторов стоимости может осуществляться для каждого
земельного участка и (или) для совокупности земельных участков в составе земель
населенных пунктов, если значения данного фактора стоимости для совокупности
земельных участков в составе земель населенных пунктов схожи.
2.2.4. На основании анализа информации о рынке земельных участков в составе земель
населенных пунктов, состава факторов стоимости и сведений о значениях факторов
стоимости для каждого вида разрешенного использования земель может проводиться
группировка земельных участков в составе земель населенных пунктов.
Для проведения группировки земельных участков в составе земель населенных пунктов
определяется перечень факторов стоимости, на основе которых будет проведена группировка,
а также значения и (или) диапазон значений данных показателей для отнесения земельных
участков в составе земель населенных пунктов к соответствующей группе. Выбор
показателей и их значений и (или) диапазона значений должен быть обоснован.
В случае если группировка земельных участков в составе земель населенных пунктов
в рамках какого-либо вида разрешенного использования земель не проводится, все
земельные участки данного вида разрешенного использования земель рассматриваются
как одна группа.
Земельные участки каждой группы не должны пересекаться (земельный участок должен
быть отнесен только к одной группе), должны быть однородными с точки зрения значений
(или) диапазонов значений факторов стоимости и полностью покрывать данный вид
разрешенного использования земель (земельный участок должен быть отнесен к какой-либо
группе).
2.2.5. Для каждой сформированной группы земельных участков в составе земель населенных
пунктов осуществляется сбор достаточной и достоверной рыночной информации о земельных
участках в разрезе факторов стоимости.
В качестве рыночной информации используются:
- цены сделок (купля-продажа, аренда, ипотека);
- цены предложения (купля-продажа, аренда);
- цены спроса (купля-продажа, аренда);
- информация о рыночной стоимости объектов недвижимости в составе земель населенных
пунктов, установленной в отчетах об оценке;
- коэффициенты и индексы, используемые для определения рыночной стоимости объектов
недвижимости;
- иные показатели, используемые для определения рыночной стоимости объектов недвижимости.
В качестве источников информации могут быть определены:
- официальные реестры, содержащие сведения о сделках с объектами недвижимости,
находящиеся в ведении органов государственной власти и местного самоуправления;
- средства массовой информации, в том числе официальные сайты предприятий, организаций,
размещающих объявления о рынке недвижимости:
- отчеты об оценке рыночной стоимости.
Информация считается достаточной, если на ее основе можно построить статистически
значимую модель расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов.
В случае недостаточности рыночной информации проводится сбор дополнительной рыночной
информации и (или) перегруппировка земельных участков в составе земель населенных
пунктов и (или) оценка рыночной стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов в составе данной группы с целью обеспечения достаточности
рыночной информации и (или) уточнение состава факторов стоимости.
В целях определения достоверности собранной рыночной информации проводится ее
статистический анализ. На основании статистического анализа рыночной информации
определяется и устраняется информация об объектах-аналогах с выбросами в значениях
рыночной стоимости и (или) значениях факторов стоимости, обеспечивается непротиворечивость
и интерпретируемость рыночной информации, используемой для построения статистической
модели расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных
пунктов, проверяется репрезентативность выборки и выбираются факторы стоимости
для построения статистических моделей.
2.2.6. Для каждой группы земельных участков в составе земель населенных пунктов
в рамках видов разрешенного использования осуществляется построение статистических
моделей расчета кадастровой стоимости путем определения значений коэффициентов
(параметров) модели.
Построение статистических моделей расчета кадастровой стоимости земельных участков
в составе земель населенных пунктов осуществляется на основе сведений о рыночной
стоимости и (или) рыночной информации о цене указанных земельных участков.
Построенная статистическая модель расчета кадастровой стоимости должна удовлетворять
допустимым уровням критериев, определяющих статистическую значимость моделей
данного вида.
Анализ качества построенных моделей проводится на обучающей и контрольной выборках.
Под обучающей выборкой понимается рыночная информация, на основе которой строятся
модели расчета. Под контрольной выборкой понимается рыночная информация, на основе
которой проверяется качество построенных моделей расчета, не включающая информацию
обучающей выборки.
Количество земельных участков в составе земель населенных пунктов в контрольной
выборке и значения факторов их стоимости должны быть достаточными для формирования
обоснованного суждения о качестве построенной статистической модели для всей
генеральной совокупности земельных участков в составе земель населенных пунктов.
Анализ качества статистической модели проводится с использованием статистических
показателей, характеризующих качество статистических моделей данного вида.
Модель считается пригодной для последующего расчета кадастровой стоимости земельных
участков, если параметры качества модели находятся в допустимых пределах и близки
по значению на обучающей и контрольной выборках.
Из всех полученных моделей для каждой группы выбирается статистически значимая
модель, обладающая наилучшим качеством. Построенная модель расчета должна отвечать
требованиям предметной интерпретации (объяснимости), а также удовлетворять допустимым
уровням показателей качества статистических моделей данного вида.
В случае невозможности построения статистически значимой модели, обладающей приемлемыми
параметрами качества, необходимо осуществить сбор дополнительной рыночной информации
и (или) провести дополнительную оценку рыночной стоимости земельных участков
и (или) провести перегруппировку земельных участков в составе земель населенных
пунктов.
2.2.7. Если построенная статистическая модель выражает зависимость кадастровой
стоимости земельного участка от значений факторов стоимости, то расчет кадастровой
стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов осуществляется
подстановкой значений факторов стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов в статистическую модель расчета кадастровой стоимости земельных
участков в составе земель населенных пунктов.
Если построенная статистическая модель выражает зависимость удельного показателя
кадастровой стоимости земельного участка (кадастровой стоимости земельного участка
в расчете на единицу его площади) от значений факторов стоимости, кадастровая
стоимость земельного участка определяется следующим образом:
- определяется удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка путем
подстановки значений факторов стоимости земельного участка в статистическую модель
расчета удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков в составе
земель населенных пунктов;
- определяется кадастровая стоимость земельного участка путем умножения удельного
показателя кадастровой стоимости земельного участка на площадь земельного участка.
2.3. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпунктах 1.2.11. - 1.2.12. настоящих Методических
указаний.
Кадастровая стоимость земельных участков в составе видов разрешенного использования
земель, указанных в подпунктах 1.2.11. - 1.2.12. настоящих Методических указаний,
определяется путем индивидуальной оценки их рыночной стоимости. Рыночная стоимость
указанных земельных участков определяется в соответствии с законодательством
Российской Федерации об оценочной деятельности.
2.4. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпунктах 1.2.13. - 1.2.15. настоящих Методических
указаний.
2.4.1. Кадастровая стоимость земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпункте 1.2.13. настоящих Методических указаний,
определяется путем умножения минимального для данного населенного пункта значения
удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, в составе видов
разрешенного использования земель, указанных в подпункте 1.2.9. настоящих Методических
указаний, на площадь земельных участков.
2.4.2. Кадастровая стоимость земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпункте 1.2.14. настоящих Методических указаний,
устанавливается равной произведению среднего для субъекта Российской Федерации
(для г. Москвы и г. Санкт-Петербурга - Московской и Ленинградской областей соответственно)
значения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков в составе
земель лесного фонда на площадь земельных участков.
2.4.3. Кадастровая стоимость земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпункте 1.2.15. настоящих Методических указаний,
устанавливается равной произведению среднего значения удельного показателя кадастровой
стоимости земельных участков, занятых сельскохозяйственными угодьями в составе
земель сельскохозяйственного назначения, в пределах того же муниципального района
на площадь земельных участков. В случае, если населенный пункт граничит с несколькими
муниципальными районами, то кадастровая стоимость земельных участков в составе
вида разрешенного использования земель, указанных в подпункте 1.2.15. настоящих
Методических указаний, устанавливается равной произведению среднего значения
удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, занятых сельскохозяйственными
угодьями в составе земель сельскохозяйственного назначения, в пределах территорий
граничащих муниципальных районов на площадь земельных участков.
2.5. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного
использования земель, указанных в подпункте 1.2.16. настоящих Методических указаний.
Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов
в составе видов разрешенного использования земель, указанных в подпункте 1.2.16.
настоящих Методических указаний, не рассчитывается и устанавливается равной одному
рублю за земельный участок.
2.6. Особенности расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель
сельских населенных пунктов.
2.6.1. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельских
населенных пунктов допускается осуществлять на основании следующих положений.
2.6.2. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельских
населенных пунктов вида разрешенного использования земель, указанного в подпункте
1.2.2. настоящих Методических указаний, осуществляется в соответствии с порядком,
предусмотренным в подпунктах 2.2.1. - 2.2.7. настоящих Методических указаний.
2.6.3. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе сельских населенных
пунктов видов разрешенного использования земель, указанных в подпунктах 1.2.11.
- 1.2.12. настоящих Методических указаний, осуществляется в соответствии с п.
2.3. настоящих Методических указаний.
2.6.4. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе сельских населенных
пунктов видов разрешенного использования земель, указанных в подпунктах 1.2.1.,
1.2.3. - 1.2.10., 1.2.13.-1.2.15. настоящих Методических указаний, предполагает
следующую последовательность действий:
- определение соотношений между средним (медианным) значением удельных показателей
кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного использования,
указанных в подпунктах 1.2.1., 1.2.3. - 1.2.10., 1.2.13. - 1.2.15. Методических
указаний, в составе земель населенных пунктов с численностью от 20 до 50 тысяч
жителей для муниципального района (городского округа) (в случае отсутствия -
для субъекта Российской Федерации) и средним (медианным) значением удельных показателей
кадастровой стоимости земельных участков, указанных в подпункте 1.2.2. настоящих
Методических указаний, в составе населенных пунктов с численностью от 20 до 50
тысяч жителей в муниципальном районе (городском округе) (в случае отсутствия
- в субъекте Российской Федерации);
- определение удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков видов
разрешенного использования, указанных в подпунктах 1.2.1., 1.2.3.-1.2.10., 1.2.13.-1.2.15.
настоящих Методических указаний, в составе сельских населенных пунктов путем
умножения средних (медианных) значений удельных показателей кадастровой стоимости
земельных участков, указанных в подпункте 1.2.2. настоящих Методических указаний,
в составе сельских населенных пунктов на значения соответствующих соотношений;
- расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе сельских населенных
пунктов видов разрешенного использования, указанных в подпунктах 1.2.1., 1.2.3.-1.2.10.,
1.2.13.-1.2.15. настоящих Методических указаний путем умножения удельных показателей
кадастровой стоимости земельных участков в составе данных видов разрешенного
использования на площадь земельных участков.
2.6.5. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе сельских населенных
пунктов видов разрешенного использования земель, указанных в подпункте 1.2.16.
настоящих Методических указаний, осуществляется в соответствии с пунктом 2.5.
настоящих Методических указаний.
2.7. Особенности расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель
населенных пунктов с более чем одним видом разрешенного использования.
2.7.1. Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных
пунктов с более чем одним видом разрешенного использования осуществляется для
каждого из видов разрешенного использования в соответствии с пунктами 2.2. -
2.6. настоящих Методических указаний.
По результатам расчетов устанавливается кадастровая стоимость земельных участков
того вида разрешенного использования земельного участка, для которого указанное
значение наибольшее.
Исключение составляют земельные участки в составе земель населенных пунктов,
одним из видов разрешенного использования которых является жилая застройка. Для
указанных земельных участков кадастровая стоимость определяется в соответствии
с пунктом 2.2. настоящих Методических указаний.

     ответов: 2   2013-04-01 09:10:45 (#2714707)

[Гласность] Очередной скандал в Свердловской области.

СОО ВОС выходит из ВОС
Уже готовиться свой устав.
На правлении решили, что только таким образом ещё можно спасти остатки имущества
организации.

     ответов: 1   2013-04-01 09:04:45 (#2714861)

[Гласность] Fw: Re: Приятное с полезным

Привет. Собственные фирмочки можно использовать по разному, методов
множество. Например, Вос нанимает фирму для ремонта общаги. Инвалиды,
проживающие в этой общаге, делают ремонт самостоятельно, за свои кровные. В
тоже время Вос расчитывается с фирмой-подрядчиком за выполненные работы.
Фирмочка-подрядчик, ничего не делая, получает бабки. В те времена, когда
директором Батайского объединения был Игнатьев, а Сулинское предприятие его
филиалом, всем известно, в Сулинской общаге был ЕВРО ремонт, оплаченный
Батайским объединением. Жильцы общежития делали ремонт в своих комнатах
самостоятельно. И сейчас, спустя 5 - 7 лет общага уже рассыпается. Да и
принадлежит уже непонятно кому.
Примерно вот так нищают и разоряются восовские объекты.

С уважением Ирина.

Original Message From: "Влад" <kaladosk***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Wednesday, March 27, 2013 7:05 AM
Subject: [Гласность] Re: Приятное с полезным

> Привет.
> Прочел о личных фирмах неумывакинцев-
> Ростовская область > г. Красный Сулин
>
> Адрес
>
> 346357, РОСТОВСКАЯ область, г. КРАСНЫЙ СУЛИН, ул. МОСКОВСКАЯ, 13
>
> Директор компании
>
> Королев Владимир Анатольевич
> ()
>
> Как можно использовать личные фирмы преступникам для воровства у
> слепых?
>
> С ув. Влад
> http://kaladoskop.ya.ru/3
>
> *
> Данное сообщение прочли 238 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 238 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 7   2013-03-30 18:09:24 (#2713279)

[Гласность] К теме: "Собачье дело господина Неумывакина"

Добрый день всем!
Оказывается, иркутские незрячие имеют европейские взгляды относительно
того, как и где незрячие должны получать собак-проводников.
Как обстоят дела с этим за границей, читайте ниже.
Но сперва немного побуду вашим общественным корреспондентом без
кэсээркашной корочки и кратко расскажу о том, как на сегодня в
Иркутске продвигаются дела с отстаиванием бесспорно удобного для всех незрячих
варианта, когда
собака-проводник готовится по месту жительства нуждающихся в ней.
(Неумывакин и его материально заинтересованные родственнички,
разумеется, не в счёт).
Итак, двух собак-проводников наиболее наглые и последовательные борцы
за своё счастье уже получили в пользование, несмотря на чинимые
препоны и прежде всего со стороны Иркутской РО ВОС, а уж вслед за
ВОСом и со стороны иркутской соцзащиты.
В наших рассылках Михаилом Войцеховским как-то задавался вопрос о
целесообразности огромных затрат на подготовку таких собак. По его
наблюдениям, большинство полученных слепыми проводников не работают у
них по назначению, а становятся семейным баловнями и любимцами, как
обычные собаки.
Могу только предполагать, так как в каждом случае нужно разбираться с конкретными
обстоятельствами каждой семьи незрячих -
почему собака-проводник не служит им таковой.
Но расскажу, как работают собаки-первенцы иркутской выучки у нас.
Жаль, конечно, что их владельцы - люди непубличные и не решаются от
первого лица рассказать о своих помощниках, но мне они доверяют и
держат в курсе своих новостей, поэтому передаю их отзывы и свои личные
наблюдения.
Первые получатели обученной в питомнике К-9 немецкой овчарки Греты с
тех пор заметно приободрились. Помню, раньше Ольга неделями и месяцами
не выходила на улицу, считая, что выход на балкон - вполне достойная
замена уличной прогулке. Сейчас всё по-другому. Грета выводит на
прогулку всю семью. Первое время, когда семейная пара - Алексей и
Ольга - выходила гулять, Грете было трудно подрассчитывать расстояние
обхождения препятствий с учётом на двух присоседившихся к ней незрячих
(ведь учили-то её к сопровождению только одного незрячего!), поэтому
несколько раз Грета "не вписывала Олю в перила лестницы и другие
препятствия. Но они тут же на месте корректировали её ошибки, то есть
выражали интонациями голоса своё неудовольствие такой её работой и
возвращались на исходные позиции, требуя повторить без помарок
прохождение сложного участка. Сейчас оба владельца одновременно гуляют
с Гретой без таких проблем.
Сколько раз Оля и Алёша звонили мне и с восхищением делились тем,
какая умница их Грета! Вот лишь один пример.
Отработка нужных Оле и Алёше маршрутов с участием инструктора Артёма
пришлась на зимнее время. Сейчас утоптанные снежные пути сменяются на
лужи, которые благодаря ночным морозам превращаются в гололёд.
Несколько раз Оля и Алёша поскальзывались и падали на таком гололёде.
И вот как-то стали они замечать, что во время прогулок их Грета стала
отклоняться от освоенных маршрутов. Даже поругивать стали Грету за
недобросовестность! Для того, чтобы разобраться в причинах, они
попросили зрячую маму Оли проследить за Гретой, где именно она
начинает уклоняться от заданного маршрута. Выяснилось, что в тех
местах, которые несмотря на недовольство хозяев обходит Грета, как раз
и есть гололёд. А это уже в чистом виде собачья сообразительность и
забота о своих незрячих подопечных. Никто такому её не учил.
Будет побольше времени - расскажу вам и другие интересные наблюдения
за нашими четвероногими соцработниками, а пока заявленная статья из
интернета.
Юлиана Терехова
*
Почему собаки-поводыри не очень популярны среди незрячих россиян?

Бесспорная истина: собака - друг человека. Для незрячего же она может стать не
просто другом, а лучшим другом, помощником и опорой. Я говорю о собаках-поводырях.

Находясь одиннадцать лет назад в США, я часто была свидетелем шествий <<неразлучных
парочек>>: человек и собака, незрячий и поводырь. Почему же у нас подобные
<<альянсы>> так редко появляются на улицах?
А дело вот в чём.

Во многих европейских государствах (Франции, Германии, Испании) и, конечно, в
США действует очень слаженная и умно организованная система подготовки собак-проводников
и обучения незрячих сотрудничеству с ними. В названных странах процесс <<создания
союза>> <<собака-незрячий>> происходит <<на местах>>. То есть, есть специальные
центры, в которых пёс проходит общий, основной курс подготовки, дрессировки:
его обучают не бояться кошек, транспорта, незнакомых людей, пьяных, толпы, помогают
избавиться от агрессивности, прививают навыки дружелюбия и <<поведения>> в обществе.
Потом эту собаку везут туда, где требуется её помощь. Да, да, именно собаку везут
к хозяину, а не наоборот. Живёт, допустим, незрячий человек в каком-нибудь
маленьком городке штата Мичиган, значит, из ближайшего к этому городку центра
пёс доставляется туда. На месте происходит освоение маршрутов, магазинов. персонал
центра чётко следит за тем, как налаживается контакт собаки с хозяином, как развиваются
их отношения. Если по каким-то причинам (у собаки аллергия, она сильно поранилась,
ей не понравился запах хозяина) её забраковывают, то <<неподходящего>> пса забирают
обратно в центр и привозят другого.
Не представляю себе, сколько всё это может стоить... но... это реально работает.
Откуда я знаю? Просто я общаюсь и с незрячими иностранцами, и с жителями нашей
страны, которые проходили языковую практику за границей. Ведь не могут все они
обманывать?
А у нас что? Наиболее известен официальный центр обучения собак-поводырей в Купавне.
Хозяин вынужден сам ехать туда за своей <<помощницей>>, проходить совместное
обучение на площадке, а потом уже сам обучать её ориентироваться на местности
в своём городе. Возможно, работники центра каким-то образом следят за успехами
и неудачами <<неразлучной парочки>>, но как осуществляется такое наблюдение -
не знаю, если только по письмам и телефонным разговорам. Опять же, в случае <<бракованности>>
поводыря, нашему незрячему придётся ждать 9 месяцев, пока выучат другую собаку
и потом снова за ней ехать. Остальные центры ориентированы на жителей отдельных
городов, испытывают недостаток в финансировании и обеспечении кадрами.
Вообще собак-поводырей обучают в России в очень малом количестве, да и не пользуется
популярностью данный способ передвижения у наших граждан.
Каковы причины последнего?
1. Незрячего с собакой нередко не пускают в общественный транспорт, магазины
и иные учреждения (грубое нарушение закона!)
2. Содержание собаки связано с дополнительными хлопотами: выгуливать, мыть, убирать
за ней, готовить или покупать питание, водить к ветеринару.
3. Неудобства, связанные с необходимостью самому незрячему ехать за собакой и
самостоятельно же, без поддержки специалистов обучать её на конкретной местности
ориентироваться.
4. Причина, близкая к номеру 2: размеры жилой площади часто не позволяют держать
дома собаку.
5. Человек может страдать аллергией или просто не любить собак.

Стоит отметить, что собаки-проводники больше подходят для людей, не выезжающих
за пределы одного населённого пункта и ежедневно, чтобы пёс не потерял навыки,
пользующихся одинаковыми постоянными маршрутами.

Во время одной из радиопередач, посвященных подготовке собак-поводырей, поступил
звонок слушательницы, которая заявила: <<Нам не собака-поводырь нужна, а человек>>.
Действительно - с собакой не войдешь в переполненный транспорт, она не определит
номер маршрута, не подскажет незрячему, что ему протягивают руку для рукопожатия,
не обойдёт мелкие неровности на дороге, о которые тем не менее можно споткнуться,
может посчитать дверь незнакомого магазина непреодолимым препятствием, не подскажет,
за прилавком ли продавщица, не подведёт к человеку, у которого можно спросить
дорогу, не проводит до работы и не встретит с работы, с ней не сходить к врачу,
на приём к чиновнику, в театр и кино, она не найдёт потерявшуюся в доме вещь,
не почитает вслух газету, не поболтает о новостях... А как тяжело лишиться её,
ведь продолжительность жизни собаки увы, не равна человеческой. Будьте внимательны
к людям, которые вас окружают,
даже если у них есть собака-поводырь.
Источник:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-20653/

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
ksovos-dige***@y*****.com
ksovos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ksovos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

===8<===========End of original message text--
Best regards,
Терехова mailto:jul***@y*****.ru

*
Данное сообщение прочли 237 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 4   2013-03-30 13:40:25 (#2710833)

[Гласность] По интервью Вшивцева журналу "диалог"

Доброго утра всем. Как всё-таки Косте интересно, что я пишу во враждебную ему
рассылку. Вот взял опять и перепечатал моё письмо из гласности. Перед публикацией
моего письма он задаёт мне вопрос, хотя знает, что я на его рассылку не подписан,
но так как прозвучал вопрос, меня добрые люди поставили о нём в известность.
Если бы Костя не занимал такую высокую и важную должность, я бы, наверное, промолчал,
а так не могу не ответить. Костя спрашивает: хотелось бы знать, что отвечал Сан
Саныч, когда ему не однократно придлагали должность заместителя директора на
Боровском предприятии. Отвечаю: Сан Саныч всегда отказывался, потому как кроме
повышения зарплаты не одного плюса в этом предложении нет. Находясь в должности
председателя МО ВОС я могу решать интересы инвалидов по зрению всего района,
могу вступать в переговоры с руководством города, района, области, могу требовать
от них, чтобы выполнялись федеральные, региональные законы и постановления и
т.д., а вот как заместитель директора Боровского предприятия я должен работать
исключительно с директором предприятия и в круг моей ответственности попадают
инвалиды по зрению, работающие на предприятии, а это всего лишь небольшая часть
членов организации. Так что как председатель МО ВОС я принесу гараздо больше
пользы обществу и не понимать этого руководитель, такого уровня не имеет право,
я уж не говорю о руководстве ЦП.Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 238 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 12   2013-03-30 12:39:04 (#2711712)

[Гласность] по интервью Вшивцева

Доброго дня всем. Вы знаете, уважаемые, в чём самая большая неприятность? ни
в том, что старцы не пускают более молодых. Пусть бы сами, шевелились. Ведь сегодня
очень благоприятная ситуация, чтобы значительно улучшить положение Всероссийского
общества слепых, сегодня высокие цены на нефть, государство запускает различные
программы, принимает постановления и законы, необходимо только активно, целенаправлено,
повседневно долбить в одну точку.Но это нужно делать не только в Москве, Калуге,
Екатеринбурге или в других регионах России, эту работу необходимо проводить повсеместно,
у нас ведь Всероссийское общество слепых. Мне очень жаль, что уходит время, я
знаю, что через три года расклад на Калужской конференции будет совсем другой,
но что будет через три года? какова будет политика правительства, в отношении
инвалидов, будет ли вообще Россия как государство? Поэтому считаю, что просто
необходимо работать сегодня, сейчас, но, к сожалению, Неумывакины из-за старческого
моразма и глупых амбиций является сильнейшим тормозом в развитии ВОС и теперь
уж без всяких сомнений только отстранение его от должности может как то изменить
ситуацию. На последней встрече с Александром Яковлевичем я пытался донести до
него эти мысли, пытался убедить, что у меня есть определённые наработки и неплохие
шансы вывести предприятие из тупика, Наталья Васильевна также пыталась вдолбить
это Александру Яковлевичу, но он был неприклонен, твердил только одно, если бы
ты подождал чуть-чуть то уже бы сегодня мог бы быть директором Боровского предприятия.
Чего я должен был ждать? почему человек, отработавший много лет на руководящей
должности искренне считает, что для того, чтобы стать руководителем ты должен
лизать заднее место. Вот из-за того, что у нас таким путём назначаются руководители
мы и прибываем в заднем отверстии.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 238 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2013-03-27 16:40:19 (#2712067)

[Гласность] Приятное с полезным

Здравствуйте.

Деловые у нас директора. Кресел много, а толка... Кому в Красном Сулине не известен
адрес: ул. Московская 13? Да и депутат Королёв Владимир Анатольевич личность
не менее известная.

*

Общая информация

Полное наименование организации

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <КВИНТА>

Регион

Ростовская область > г. Красный Сулин

Адрес

346357, РОСТОВСКАЯ область, г. КРАСНЫЙ СУЛИН, ул. МОСКОВСКАЯ, 13

Директор компании

Королев Владимир Анатольевич

Виды деятельности

Компания ООО <КВИНТА> осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии
с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации):

список из 1 элементов

Строительство

список из 1 элементов уровня вложенности 1

Производство отделочных работ

конец списка уровня вложенности 1

конец списка

Реквизиты организации

таблица из 2 столбцов и 7 строк

Основной государственный регистрационный номер (ОГРН)

1066148015306

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)

6148557468

Вид собственности

Частная собственность

Организационно-правовая форма (ОПФ)

Общества с ограниченной ответственностью

Вид организации по классификации ОКОГУ

Организации, учрежденные гражданами

Дата регистрации компании

28 декабря 2006 года

Регистратор

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин Ростовской области.

конец таблицы

rusprofile.ru

*

ООО МЕГА-С, КРАСНЫЙ СУЛИН, Ростовская область

Компания ООО МЕГА-С была зарегистрирована 05.04.2011г. и на сегодняшний день
сохранила статус "действующее". Директором организации является ГРЕБЕЛЬНЫЙ

АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, а адрес регистрации - 346357, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КРАСНЫЙ
СУЛИН, УЛ МОСКОВСКАЯ, 13. В учетных документах компании, как основной вид

деятельности указан ОКВЭД 31.61 - Производство электрооборудования для двигателей
и транспортных средств.

таблица из 2 столбцов и 14 строк

Полное название

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕГА-С

Организационно-правовая форма

Общества с ограниченной ответственностью

Вид собственности

Собственность общественных объединений

Статус

действующее

Дата регистрации

05.04.2011г.

ФИО директора

ГРЕБЕЛЬНЫЙ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

ИНН

6148559874

ОКПО

68782994

ОГРН

1116181001661

Регион

Ростовская область

Юр. адрес

346357, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КРАСНЫЙ СУЛИН, УЛ МОСКОВСКАЯ, 13

Вид деятельности

Производство электрооборудования для двигателей и транспортных средств (ОКВЭД
31.61)

Количество филиалов

0

*

шахтерская неделя

? 28 (1004)

22 июля 2011

В Красном Сулине открылось предприятие, на котором получили работу люди, имеющие
инвалидность по зрению. ООО <Мега-С> уже приступило к изготовлению продукции

- хомутов для автомобилей.

Новым данное предприятие назвать нельзя. Еще в 1951 году в Красном Сулине действовало
производство, где трудились незрячие и слабовидящие. На протяжении

многих лет оно преобразовывалось, менялся ассортимент продукции: выпускали то
стяжки вагонов, то цепи, то веники, то банки. Особенно трудно пришлось в

новых экономических условиях, в тот период выжили очень немногие производства
подобного рода.

ООО <Мега-С> заработало благодаря совместным усилиям администрации Ростовской
области, государственной службы занятости населения и Всероссийского общества

слепых. Проект был реализован в короткий срок - в течение двух с половиной месяцев.

- В рамках ведомственной целевой программы <Снижение напряженности на рынке труда
Ростовской области на 2011 год> было профинансировано оборудование рабочих

мест, - рассказывает Виктор Поздняков, заместитель директора центра занятости
населения города Красный Сулин. - На эти цели было освоено 1 млн 800 тысяч

рублей, 95% этой суммы из федерального бюджета, 5% - из областного.

По линии Всероссийского общества слепых было выделено 1 млн 800 тысяч, и эти
средства пошли на то, чтобы провести реконструкцию и ремонт цеха, закупить

оборудование, создать комфортные условия для коллектива. Это особенно важно тем,
кто работает на данном производстве. Все 36 человек - инвалиды по зрению,

которые состояли на учете в городской службе занятости. На бывших шахтерских
территориях найти работу непросто, а человеку, который с трудом ориентируется

в окружающем пространстве, это сложнее во много раз. Для каждого из них новая
работа имеет огромное значение и в материальном, и в психологическом плане.

Они получили возможность общаться с людьми, зарабатывать деньги, чувствовать
себя востребованными.

Одним из инициаторов открытия ООО <Мега-С> был нынешний исполнительный директор
предприятия Владимир Королев. Он сообщил, что основным заказчиком красносулинского

предприятия стал <АвтоВАЗ>. Ведутся переговоры с автохолдингом <Группа ГАЗ>.
Не исключено, что при увеличении объемов производства будут созданы новые

рабочие места.

Юлия Наумова

*

Адрес

346357, РОСТОВСКАЯ область, г. КРАСНЫЙ СУЛИН, ул. МОСКОВСКАЯ, 13

:

В Красном Сулине потеряли работу 38 инвалидов по зрению

38 инвалидов по зрению уже потеряли свою работу. На преприятии "Электросвет"
в Красном Сулине, которое использует труд инвалидов началась вторая волна сокращений.

Причины увольнения - экономический кризис и сокращение объемов производства.

:

Основные заказчики этого предприятия: "АвтоВАЗ", ЗИЛ, УАЗ,ГАЗ и "Ростсельмаш"
сегодня сами испытывают трудности. Поэтому ищут более дешевых поставщиков.

:

Источник:

DONTR.RU

Опубликовано : 28.05.09 | Просмотров : 275

Заголовки тем в поисковике интернета:

*

Фирма:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСОН". ДИРЕКТОР - КОРОЛЕВ ВЛАДИМИР
АНАТОЛЬЕВИЧ. ... Адрес: 346370 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.КРАСНЫЙ СУЛИН,

АВТОМОБИЛИСТОВ, 4, 55. ... ДИРЕКТОР ГАТАУЛЛИН.

*

Фирма:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСОН". ДИРЕКТОР - КОРОЛЕВ ВЛАДИМИР
АНАТОЛЬЕВИЧ. ... ДИРЕКТОР - ДЬЯЧКОВ ФИЛИПП СЕМЕНОВИЧ. Адрес: 346370

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.КРАСНЫЙ СУЛИН... Братский :

С уважением, И. С.

*
Данное сообщение прочли 237 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!