Новости: Подборки - новый инструмент Subscribe комментариев: 15


[Гласность] Re: Имеющие уметь и умеющие иметь.

Здравствуйте.
У меня нет негатива к Олегу или Михаилу.
И даже не важно насколько объективна статья.
Дело то в другом.
Фокусов тут хватает, но привязывать их не следует к моей личности.
А, в общем, направление угадано.
Для сравнения, ещё одна статья из того же номера <<диалога>>
С уважением Геннадий.

*

<<У МЕНЯ СВОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ>>
Человек-коллектив-Общество
<<У МЕНЯ СВОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ>>
Сегодня высказывается немало критических замечаний в адрес руководителей всех
уровней нашего Общества. Одним из критиков является председатель Боровской местной
организации Александр Александрович Ракович. Мы пригласили Александра Александровича
к нам в редакцию.
- С Тарантасовым Василием Сергеевичем, это директор Боровского предприятия, работать
было очень сложно.
Василий Сергеевич Тарантасов - инвалид Великой отечественной войны, руководил
Боровским предприятием в течение ряда десятилетий и в 70-80-е годы являлся одним
из столпов нашего Общества.
- А у меня всегда с самого детства своя точка зрения была. И в школе я на всех
собраниях выступал и громил руководство школы.
Александр Ракович в 1986 году закончил Московскую школу-интернат для слепых детей.
- И когда я пришел на Боровское предприятие, я стал наезжать на Тарантасова.
И, наверное, вмешиваться порой не в свои дела, но я не мог пройти мимо, чтобы
не <<критикнуть>> где-то руководство, когда я считал, что что-то неправильно.
И у Тарантасова сложилось обо мне определенное мнение, и я дальше рабочего не
продвигался. Но наступил момент, когда люди выбрали меня бригадиром. Мы собирали
платы для цветных телевизоров для <<Рубина>>. Я ввел подетальную оплату. В конце
смены мы подсчитывали: кто сколько собрал плат, и на основании этого закрывались
наряды. Это, может быть, было не совсем справедливо по отношению к людям более
пожилым, но это было справедливо по отношению к тем, кто умел и хотел работать.
Это и резко повышало производительность. Тарантасов понял в один прекрасный день,
что бороться со мной бесполезно, и тогда он предложил мне должность. Я стал диспетчером
цеха. Я должен был руководить работой мастеров. На этой должности я пробыл чуть
больше года. Потом начался развал предприятия. В связи с событиями в стране.
Закрылся завод <<Рубин>>. И начались сокращения. И мне, как и многим другим,
вручили бумажечку о сокращении. Я пришел к Василию Сергеевичу, сказал: <<Мне
всего 35 лет, у меня жена, двое детей, Вы не можете меня сократить>>. Он мне
сказал: <<Мы тебе предлагаем вернуться на конвейер>>. Но, когда я был диспетчером
цеха, у меня зарплата была 200 рублей. А на конвейере зарплата была 50-60 рублей.
Я сказал: <<Я за эти деньги лучше буду дома на диване лежать, задрав вверх ноги,
а во-вторых, Вы просто не можете меня переводить на нижеоплачиваемую работу>>.
В результате мне было обещано, что на очередном собрании меня протолкнут на должность
председателя первичной организации. Потом этого не было сделано, и я ушел с предприятия.
Я чувствовал в себе силы, у меня все в порядке с мозгами, я знал, что смогу самостоятельно
заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью.
Сначала это было разведение курочек...
- Вы в сельской местности жили?
- Нет, у нас военный городок. И там у нас военная часть-стройбат. И за частью,
на уровне забора, которым она была огорожена, с 60-х годов были такие сарайчики.
Просто дощатый сарай без света, без отопления. Вот там я разведением курочек
и начал заниматься.
Когда у меня мое это хозяйство вышло на определенный уровень, я хотел развиваться,
я вышел на Московское общество птицеводов-любителей, купил, помню, мне тогда
две пенсии на это нужно было, пять цыплят породы <<кохинхин голубой>>. Я хотел
выводить этих курочек, возить их на выставки, зарабатывать деньги. Но местные
власти не дали тогда разрешения на строительство нормального сарая. И я стал
задумываться о другом виде деятельности. Перешел на торгово-закупочную деятельность,
потом в 96-ом году открыл игровой видеозал, затем этот игровой видеозал стал
компьютерным залом, но торговлю я не оставлял на протяжении всего этого времени,
и сейчас я ей продолжаю заниматься.
- Думается, все могло быть по-другому, если бы Всероссийское общество слепых,
известная общественная организация, обратилось бы к Вашему местному начальству,
чтобы они все-таки пошли Вам навстречу...
- Обществу было все равно абсолютно. Я же, когда начинал становиться на ноги,
приехал в Центральное правление и сказал: <<Я хочу заниматься предпринимательской
деятельностью, хотел бы юридическую поддержку, первоначальные консультации получить>>.
Мне сказали: <<Раз Вы решили этим самостоятельно заниматься, то идите, пожалуйста,
и занимайтесь>>.
Был такой период, когда Боровское предприятие почти не работало, первый этаж
весь пустовал, на втором кто-то чуть копошился. Я приехал в Центральное правление
и предложил дать мне возможность на альтернативной основе попробовать там раскручивать
производство. Есть директор, Куликов - пусть он занимается тем, чем занимается,
а первый этаж не сдавайте пока в аренду, а дайте мне свои силы попробовать.
Виктор Васильевич Куликов - директор Боровского предприятия с 1997 года.
- Если ничего не выйдет, Вы всегда сможете потом сказать: <<Мы тебе дали возможность,
ты не справился>>. У меня были определенные наметки. Я вышел на одну из московских
компаний, которая предложила мне клеить коробки для тортов для Метрополя. И это
дело можно было ставить на поток. Много других предложений было. Но для всего
этого нужны были помещения.
- Александр Александрович, а почему, как Вы думаете, ни малейшего движения навстречу
руководящие лица ВОС не сделали тогда? Ведь Вы бы не в одиночку там работали,
можно было привлечь других незрячих.
- Да, я говорил, что буду выдерживать процент незрячих.
Всегда по отношению ко мне была какая-то ревность. Во мне всегда видели выскочку.
Мне говорили: <<Идеи, которые ты здесь нам предлагаешь, мы уже все пробовали
и пытались воплотить - не здесь, так на других предприятиях>>. Я говорил: <<Воплощать
идеи можно тоже по-разному. И нужны специалисты, которые умеют работать, а сейчас
в большей степени к Вам на работу приходят люди, которым просто больше некуда
податься>>.
Но я от ВОСа не отходил никогда. Участвовал во всей жизни организации: и спортивной,
и культурно-массовой, и оказывал поддержку Обществу. Отстаивал интересы незрячих.
Были очень сложные моменты на Боровском предприятии, когда вставал вопрос о продаже
всего здания, где была сосредоточена культурно-массовая, спортивная, реабилитационная
работа. Мы тогда здание отстояли. Благодаря всему этому люди увидели во мне лидера,
и 4 года назад меня избрали председателем Ермолинской местной организации Общества
слепых. Сейчас она Боровская.
Когда меня выбрали, я сразу же, на первом собрании сказал: <<Я считаю, что мы,
местные организации, не должны ходить и побираться, выпрашивать деньги у спонсоров.
Мы должны работать с поддержкой Центрального правления, региональной организации,
местной власти>>. И я сумел добиться того, что мы уже второй год подряд включаемся
в бюджет района. В прошлом году нас включили на 50 тысяч в бюджет. Город нас
тоже включил, выделил нам средства - 30 тысяч. И, конечно, все-таки потихонечку
работаем со спонсорами, но не ходим с протянутой рукой, а просто передаем письма.
Есть уже группа спонсоров, которые мне никогда не отказывают. На меня обижаются,
что я никак не провожу эти средства через систему ВОС. То есть эти средства не
поступают на счет региональной организации. Да, я возражаю против существующего
порядка. Потому как региональная организация, снимая наши деньги со счета, и
перечисляя их мне на сберкнижку, берет с нас проценты, которые платит за услуги
банка. Я уже предлагал Полянской, чтобы она заключила определенный договор с
банком, оплачивала бы эти расходы раз в год - это должно взять на себя Центральное
правление или непосредственно региональная организация, мы - местная организация
- не должны терять деньги на этом.
Елена Геннадьевна Полянская - председатель Калужской областной организации ВОС.
- За эти четыре года я понял одну простую вещь: если мы с Вами будем вместе работать
с государством, то мы можем очень много сделать. Например, за эти четыре года
я на базе своей организации открыл компьютерный класс и тренажерный зал. На компьютерный
класс мне было выделено губернатором полмиллиона рублей, на тренажерный зал было
выделено 750 тысяч рублей. Но этого бы никогда не случилось, не будь у меня помещения.
Помещение предоставляет Куликов на предприятии. Сначала был сделан за счет спонсоров
великолепный ремонт, были новые подвесные потолки сделаны, пластиковые окна поставлены,
ковролин положен, стены были сделаны. Потом только завезли тренажеры. Мне говорят
пожилые многие в моей организации: <<Ну, зачем ты сделал этот тренажерный зал?
Кому он нужен?>>. Но я на собрании сказал: <<Пока я председатель, я не буду тратить
энергию и средства на то, чтобы выбивать нам какие-то пайки, колбасу, сосиски...
Вы будете получать досуг, мы будем проводить мероприятия. Вот это - работа. И
если Вас это не устраивает, тогда давайте мы соберем внеочередные выборы и выберем
председателя, который будет выбивать Вам продуктовые наборы>>.
На меня Полянская обиделась, когда компьютерный класс и тренажерный зал я не
стал оформлять на Всероссийское общество слепых. Сегодня компьютерный класс держится
на социальном обеспечении Боровского района, тренажерный зал на администрации
Боровского района числится, а находятся они в пользовании Боровской местной организации.
Я губернатором был включен два года назад в комиссию по изменениюзаконодательства
по трудоустройству инвалидов. Мне четко и ясно на этой комиссии сказали: <<Денег
Обществу слепых мы выделять не будем, потому что Общество слепых сегодня не хочет
с нами совместно работать. Они хотят получить средства и сами ими распоряжаться.
А распоряжаются они ими не очень эффективно, как мы видим>>. Я говорю: <<Давайте
создавать места для инвалидов по зрению без Общества>>. Стал предлагать диспетчерскую
службу, работу на телефонах. Мне сказали: <<Нам хватит практики Москвы>>. Имелся
ввиду, конечно же, пресловутый call-центр. Я предложил не создавать никаких call-центров.
Говорю: <<У нас здесь в Боровском районе очень много управляющих компаний. И
люди порой даже не знают, как связаться со своей управляющей компанией. Сажаем
<<на телефоны>> несколько инвалидов, у них есть списки этих управляющих компаний,
они знают, какой дом к какой компании относится. И вводим единый номер, на который
звонят люди. Этот номер публикуем в газетах, в других средствах массовой информации.
Люди звонят по этому номеру, оператор принимает заказ и сам уже связывается с
управляющей компанией. Еще вариант: сейчас все банки имеют свою диспетчерскую
службу. Они будут с удовольствием брать инвалидов по зрению на эту работу, если
будет желание со стороны государства сделать за это какие-то поблажки этим банкам.
Ну, пока, мне по этому вопросу сделать ничего не удалось. Хотя есть определенные
подвижки. Я встречался с Министром труда Калужской области Ириной Александровной.
Имеется в виду Ирина Александровна Подковинская - министр труда, занятости и
кадровой политики.
- Я высказал все свои предложения. Помимо этого я сказал ей, что для успешного
трудоустройства инвалидов мы должны работать со средствами массовой информации.
Они должны показывать не убожество, а показывать инвалидов в ярком свете. Тогда
работодатели будут видеть, что эти люди реально умеют работать, почему бы их
не взять...
- Мне кажется, операторская работа - это огромное поле для деятельности...
- Да. Я поговорил с руководством <<Ростелеком>>, и нашел понимание. Вопрос в
том, пойдет ли навстречу Всероссийское общество слепых.
Я приезжал к Неумывакину и разговаривал с ним накануне выборов. Я говорил: <<Александр
Яковлевич, Вы посмотрите, в Калужской организации нет никакой работы. За этот
период Боровскую организацию я сумел поднять на определенный уровень. Давайте
сделаем выборы в Калужской региональной организации честными, а не будем проталкивать
Полянскую>>. Он мне сказал, что никогда он никого не проталкивал и делать этого
и дальше не будет, что выборы будут абсолютно честными. Но после Центральное
правление приняло какое-то новое положение о выборах. По которому человек не
может предложить сам себя на должность председателя, его должны предложить не
менее одной трети местных организаций региона.
- А Вы присущую Вам активность проявили бы...
- Мою кандидатуру выдвинули - вполне законно. Меня выдвинула моя организация.
Но конференция проходила безобразно. Людям не давали высказаться. С большим трудом
только два человека выступило, и прения на этом были закрыты.
На областной отчетно-выборной конференции 26 апреля 2011 года председателем Калужской
областной организации была вновь избрана Елена Геннедьевна Полянская.
- Руководящие лица Общества на всех уровнях, по-Вашему мнению, не дорабатывают,
не проявляют должной инициативы?
- Вот Вам пример.Рабочие места. У нас Калужская область одна из ведущих областей
по инвестициям. Сегодня у нас открывается очень много новых заводов, фабрик.
Надо только плотно поработать с губернатором. Тогда он сможет ставить определенные
условия перед инвесторами. И они запросто нас обеспечат работой. Вот я встречался
с Генеральным директором завода <<Самсунг>> по вопросу спонсорской помощи, а
потом с ним стал говорить о работе какой-нибудь для наших инвалидов. Он предложил
работу для нас: пульты, батарейки, шнуры к телевизору и документы на телевизор
укладывать в пакетик и запечатывать. Но он сказал: <<К сожалению, Вы уже опоздали,
сейчас этой работой занимаются предприниматели в Обнинске. Но, если хотите, мы
можем это с нового года этот вопрос переиграть, и я могу Вам дать эту работу>>.
Я пришел на предприятие, попытался поговорить с Марией Митрофановной Куликовой.
Мария Митрофановна Куликова - начальник производства Боровского УПП.
- Она говорит: <<Нам это предложение поступало, но нам это не подходит>>. Я удивился:
<<Почему? Что, незрячие люди не смогут в пакетик все это складывать?>>. Мне объяснили,
мол, очень уж оперативно нужно работать. Я говорю: <<Всегда с работодателем можно
договориться. А во-вторых, можно же создать мобильную группу>>.
Я спрашиваю Александра Яковлевича Неумывакина: <<Почему на предприятиях инвалиды
работают только в качестве рабсилы? Почему нет нигде специалистов-инвалидов?>>
Инвалиды сегодня имеют реальную возможность работать на компьютерах полноценно.
И в экономическом отделе, и юристами могут работать, и управленцами. У нас же
директоров незрячих практически нет. И это серьезная ошибка Центрального правления.
Сегодня Всероссийское общество слепых создает курсы в <<Реакомпе>>, в КСРК, где
обучают незрячих людей. Но для чего их обучать, если они потом не получают никакого
продвижения по карьерной лестнице? Они себя могут реализовать только в других
структурах, не относящихся к Обществу слепых. Зачем ставить вопрос перед государством
о трудоустройстве, если мы сами людей не трудоустраиваем? А ведь при грамотной
поддержке организации гораздо проще и эффективнее можно было бы себя реализовать.
После выборов в нашей Калужской организации я к Неумывакину еще приезжал. Я ему
говорил: <<Александр Яковлевич, Вы за это время, наверное, сумели понять, что
у меня есть определенный потенциал. Ну, дайте мне возможность этот потенциал
воплотить. Я хочу и реально умею работать>>. Он мне просто сказал: <<Вот ты хотел
быть вместо Полянской, а тебя народ не поддержал>>.
Сейчас в Ventrilo в Интернете мы, председатели местных организаций, собираемся
по воскресеньям в 17 часов.
Ventrilo- компьютерная программадля голосового общения.
- Мы общаемся между собой, задаем вопросы, делимся опытом. Ведь у всех одни и
те же проблемы. Это очень интересное, я считаю, начинание. Уже несколько таких
встреч состоялось. Почему такого нет на уровне Центрального правления?
Сегодня Всероссийское общество слепых получает огромные деньги от государства,
имеет огромные средства от аренды имущества. Но почему средства не приходят в
местные организации? Почему ни карандаши, ни ручки, не говоря уже о компьютерах,
о реабилитационной работе, культурно-массовой работе, не проводятся за счет Общества
слепых? Где-то председатели могут найти деньги, а где-то не могут. И там вообще
идет загнивание.
Мы в прошлом году провели 25 декабря новогодний бал - такой, какого не было лет
20. Пришло более 70 инвалидов по зрению, зал был переполнен. Это было сделано
за счет спонсоров. И елку они нам купили, и нарядили ее, и живая музыка была,
и подарки были, и лотерея была. Наша организация каждый месяц проводит какое-нибудь
мероприятие. А то и несколько. И уровень мероприятий вырос. Но еще ни одной копейки
не было выделено самим ВОС не только на мероприятия, но и на оказание какой-то
помощи тем людям, которые на общественных началах готовят эти мероприятия. Мы
выходим из положения, находим возможность вручить какой-то приз за счет спонсорских
средств. Но нельзя, чтобы Центральное правление отстранялось от этой деятельности.
А так получается: пусть местные организации сами как-то барахтаются.
О монетизации льгот. Вы помните, как инвалидов просто ошарашили. И дело не в
том, что у них стало меньше денег, а дело в том, что у них стало больше проблем.
Вот те инвалиды, которые сидят дома на печке, им стало лучше, а инвалидам активным
стало, конечно, хуже. Вот, например, когда я езжу в Москву, мне приходится сталкиваться
с какой проблемой? Раньше я сел в электричку и спокойно поехал. Сейчас мне нужно
пойти, найти кассу, купить билет. Билет - это обычная бумажка. И дальше эту бумажку
мне нужно определенной стороной, какой стороной - я не знаю, сунуть в этот аппарат,
чтобы он меня пропустил. Поставили бы вопрос, чтобы у инвалида была пластиковая
карточка, которая выдавалась бы на полгода-год. Москвичам хорошо, у них есть
социальная карта. А иногородние мучаются...
Я у себя долго бился с Калужской властью, убеждая их в том, что в Русиново, где
компактно проживают, работают инвалиды по зрению, должен быть специально оборудованный
переход через дорогу. Мне говорили: <<Мы Вам сделали зебру, и этого достаточно>>.
Я говорю: <<Зебра - это не специально оборудованный переход>>. Наконец-то в конце
прошлого года сделали: <<лежачих полицейских>> положили, светофор звуковой с
кнопкой установили.
В прошлом году я написал большое письмо с претензиями в Сбербанк. Тогда Греф
решил сократить своих сотрудников, потому как многие отделения Сбербанка работают
неэффективно. И это особенно коснулось регионов, где сотрудников или сокращали
вообще и отделение банка закрывали, или переводили на укороченную рабочую неделю
и укороченный рабочий день. Я поинтересовался: <<Как это неэффективно работают?
В банке всегда полно народу>>. Оказывается, у них операции подразделяются. Когда
люди приходят что-то оплачивать, это не считается работой банка. А вот когда
работают со вкладами, то это уже эффективность работы банка. Так вот, эта реорганизация
коснулась и Русинова. И я тогда вышел на руководство Сбербанка и сказал: <<Вы
можете закрывать отделения, где хотите, но в Русиново Вы просто не имеете права
это делать. Потому что здесь живут незрячие люди, и им куда-то ехать, чтобы оплатить,
тяжело>>. Мы нашли компромисс, сократили они рабочее время этого отделения банка,
но не сильно. И еще мы заключили устный договор, что они будут искать возможность
приспособить электронные терминалы для инвалидов по зрению. Мне уже в этом году
позвонили и сказали, что они сейчас работают над одним терминалом, который полностью
озвучен и имеет надписи по брайлю. Собираются его привезти для эксперимента.
То есть можно решать вопросы, и нужно их решать. Нас слышат. Другое дело, кто
с властью работает. Я имею авторитет на уровне всего Боровского района. Меня
знает власть, со мной считаются, меня приглашают на совещания по делам инвалидов.
Но когда что-то решается уже на уровне области, здесь все-таки должен работать
и решать вопросы председатель региональной организации.
- Насколько Вы знакомы с производством и с условиями хозяйственной деятельности
Боровского предприятия?
- Я знаю, чем они занимаются. За счет чего они получают прибыль. Что у них убыточное,
я догадываюсь. Я знаю, что предприятие, конечно же, живет сейчас в большей степени
за счет аренды.
- А что они выпускают?
- Картон. Я всегда к этому скептически относился потому, что у нас рядом есть
серьезное предприятие по производству картона. Но мне объяснили: <<Они выпускают
качественный картон, а мы низкосортный. Поэтому у нас есть свои потребители>>.
А для незрячих работа - это пипетки. И еще игры настольные. Они сначала собирают
коробку, потом укладывают в нее игровое поле и пакетик с фишками и кубиками.
Я не знаю, насколько это рентабельно. Я считаю, что инвалидов по зрению можно
совсем по-иному задействовать в производстве. Если задаться целью и поставить
на предприятия Общества слепых станки, которые были бы озвучены, на них могли
бы работать незрячие люди. Хотя для пожилых людей, которые там работают, наверное,
такой простой сборочный труд - это выход.
Молодежь не идет в организацию, потому что им нечего здесь делать. Вот я нахожу
молодых людей. Начинаю объяснять. Они говорят: <<А зачем мне это? А что мне даст
Ваша организация?>>. У меня сразу в голове возникает фраза, которую очень любит
говорить наше Центральное правление: <<Ты вступаешь в Общество не для того, чтобы
ты имел от него что-то, а для того, чтобы тебя не имели>>. А я считаю, что я
вступаю в Общество, чтобы Обществу помогать, но и от Общества что-то иметь. А
сегодня я помогаю, но от Общества ничего не имею. Все проблемы, которые у меня
возникают, решаю на сегодняшний день я сам, и никакой поддержки от ВОС я не вижу.
Общество будет постепенно рассыпаться, если будет дальше так всё идти.
Вот Полянской предложили в отделении МСЭК поставить стенд, где была бы отражена
деятельность Всероссийского общества слепых и даны координаты. Уже давно ей сказали,
но до сих пор этого стенда нет. Тот стенд, который она привезла, они не стали
ставить, сказали: <<Такого убожества нам здесь не надо>>. Вот сейчас я уже практически
подготовил стенд. Я нанял специалистов, договорился с ними, чтобы они все это
оформили грамотно за небольшую оплату. Мы пришли в тренажерный зал - сфотографировали
на тренажерах людей, в компьютерный класс - как инвалиды за компьютерами работают.
Несколько фотографий сделали во время мероприятия культурно-массового. Все эти
фотографии мы размещаем на этом стенде. Можно будет сделать какие-то кармашки,
в которых будут лежать визитные карточки. И когда человек из Боровского района
будет приезжать и проходить комиссию, он посмотрит на этот стенд и возьмет визитную
карточку, позвонит.
Два раза я давал объявления в газету о том, что наша организация предлагает абсолютно
незрячим людям обучиться работе на компьютере. После этого несколько человек
вступило в организацию, приезжали, занимались.
Вот я прихожу в Центр занятости, собрался полный зал инвалидов разных категорий,
и приехали работодатели, это ярмарка вакансий была. Из семи работодателей, которые
приехали, никто не предложил ни одной нормальной вакансии для инвалидов. Вакансии,
которые они предлагали - это дворник, грузчик, уборщица... Я не выдержал, встал
и говорю: <<Вы предлагаете инвалидам работу, на которую у Вас просто не идут
здоровые люди. Вы думаете, что человек на коляске будет по Вашей территории вагонетки
с мусором катать?>> Вот так я с ними пообщался, им это не понравилось, теперь
меня на эти ярмарки вакансий не приглашают.
- А в чем проблема, что люди не могут себе работу найти? В отсутствии инициативы
или просто в отсутствии ума?
- В равнодушии...
Во Всероссийском обществе слепых, в Центральном правлении должны быть сегодня
люди, которые должны курировать разные направления деятельности. Это и предпринимательская
деятельность в том числе. Сегодня государство оказывает поддержку какую-то инвалидам,
которые хотят заниматься предпринимательской деятельностью. Но это мизер, который
не решает никаких вопросов вообще. И многие люди, которые самостоятельно пытаются
заниматься индивидуальной трудовой деятельностью, сталкиваются с проблемами,
которые они сами не могут решать. На первом этапе надо поддержать этих людей.
Хотя бы юридические консультации бесплатно им оказывать. Надо составить список
видов предпринимательской деятельности, которые более близки для инвалидов по
зрению. Человек приходит и говорит: <<Я хочу заниматься таким-то видом деятельности>>.
А ему говорят: <<Ты можешь столкнуться с здесь такими проблемами, которые тебе
не решить. А вот есть близкое направление, тебе это будет проще>>. И направить
его. Это будет также созданием рабочих мест для инвалидов.
- Вокруг себя Вы активных людей наблюдаете?
- Конечно, есть активные люди.
- Они говоруны активные? Или на самом деле что-то могут?
- Говорунов-то как раз мало. Вот мне говорят, что я очень много говорю. Может
быть, я говорун. Хотя я считаю, что я доказал, что я умею и работать.
Я думаю, что в ближайшее время нас ждут серьезные перемены в Обществе... Если
Общество все-таки не повернется лицом к активным людям, которые реально умеют
и хотят воплотить себя, делают что-то.

Источник: http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2027:mat-journal-dialogue-2012-04-06&catid=276:cat-journal-dialogue-2012-04&Itemid=182

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-12-25 10:57:46 (#2638780)

[Гласность] Имеющие уметь и умеющие иметь.

Здравствуйте.
О чём говорил Михаил.
И кому это нужно.
С уважением Геннадий.
*

КАЧЕСТВА, ВОСТРЕБОВАННЫЕ СЕГОДНЯ
Человек-коллектив-Общество
КАЧЕСТВА, ВОСТРЕБОВАННЫЕ СЕГОДНЯ
Готовя к выпуску очередной номер нашего журнала, мы подбирали в Интернете публикации
газет и журналов о жизни и деятельности незрячих. Наше внимание обратила на себя
заметка про Олега Борисовича Колпащикова, незрячего активиста из Екатеринбурга.
Мы связались с Олегом Борисовичем - оказалось, что он находится в рабочей командировке
в Москве. Конечно же, мы пригласили его в нашу редакцию. И уже на следующий день
Олег Колпащиков побывал в гостях у журнала <<Диалог>>. На основе разговора с
Олегом Борисовичем мы подготовили материал, который и предлагаем Вашему вниманию.
- Я буду в первую очередь говорить о тотальниках, потому что я сам полностью
слепой. Слепые - это люди, которые наделены особыми данными. Это не какой-то
особый слух или нюх, как раньше думалось, это особые творческие данные, повышенная
сила духа. И быстрое мышление. Это конкурентное преимущество слепых людей. Эти
качества востребованы в бизнесе, в общественной деятельности.
Я родился в Екатеринбурге. Мне сорок лет. Учился в <<английской>> школе, потом
поступил в Институт народного хозяйства в Екатеринбурге. Зрение я потерял двадцать
лет назад, в 1993 году. Это был взрыв бомбы. Тогда были бандитские времена, я
занимался бизнесом...
- Пострадало только зрение?
- Так, небольшие <<узоры>> еще по телу есть... Можно сказать, что только зрение.
Пытался его восстановить, в Израиль, в Америку ездил... К Мулдашеву обращался...
И так далее... Прорыв был, когда я плюнул на всех докторов и сконцентрировался
на новой слепой жизни. Я работал в бизнесе директором маленького завода - уже
вслепую. Деньги получал хорошие - довольно большая зарплата была. Но в какой-то
момент понял, что хочу чего-то другого, ушел. И я долго искал себя, у меня были
и с алкоголем проблемы. Все было. Я засел дома. Черпнул со дна. Правда, в этот
момент я очень много читал.
- Говорящую книгу? Или Вам читал кто-то?
- В 2000 году у меня появился компьютер. Александр Иванович Кунгуров, спасибо
ему огромное, в библиотеке слепых он тогда работал, познакомил меня с программой
JAWS.
В то же время я сильно увлекся кулинарией, я могу очень вкусно готовить. Вот
я одевал наушники, включал какую-нибудь книгу и у плиты стоял, готовил...
- Вы что-то пекли или жарили?
- Я все могу делать, только не могу блины переворачивать. Ну, пока еще.
И вот как-то я так мучился: что я, кто я да как я... А потом как раз пошли всякие
новомодные тренинги, и я на один такой тренинг попал. Мы так хорошо позанимались,
мне голову прочистило.
Сейчас моя основная работа - консультант консалтинговой компании. Еще я сейчас
стал директором. То есть и консультант, и директор департамента системных игр
консалтинговой компании.
Потом Олег Борисович рассказал нам о том, как он научился ходить с тростью.
- Очень много людей умеют ходить с тростью, но именно ходят единицы. Я случайно
познакомился с Михаилом Войцеховским. Это сейчас мой партнер по организации <<Белая
трость>>. Он полностью слепой тоже. Он чуть помоложе меня. Миша - самый крутой
массажист у нас в регионе. Купил себе квартиру на свои деньги. Причем он купил
ее в городе Ревда и каждый день ездит на работу пятьдесят километров из Ревды
в Свердловск. Вот мы познакомились, я и говорю: <<Надо бы мне с тростью научиться
ходить>>. Мишка через сколько-то времени мне звонит: <<Пойдем учиться>>. А апрель
месяц был, лужи везде... Я говорю: <<Давай в мае, когда все подсохнет>>. Знаете,
что Мишка мне на это сказал? <<Так ты всю жизнь будешь хорошую погоду ждать>>.
И он меня вытащил на улицу, за полчаса прошли мы с ним пару квартальчиков, а
потом мне надо было уже самому идти... Как я дрожал! Очень перепугался, еле-еле
я собрался - надо все-таки идти. К дому подхожу, арку перепутал, потерялся, паника
началась, еле-еле нашел свой подъезд. А дома ходил уже счастливый: я это сделал!
Всем позвонил тут же, рассказал. И с тех пор стал ходить сам. Конечно, первый
год страшно было. Мишка хорошие слова сказал по поводу трости: <<Чем ты больше
раз поначалу свалишься и потеряешься, тем лучше будешь потом ходить>>. Я сейчас
это абсолютно честно повторяю другим, которые только начинают с тростью ходить.
Еще я очень боялся, что меня будут дети дразнить. А Мишка меня научил. <<Ты,
- говорит,- иди доброжелательно>>. Мне надо тренировать доброжелательность, как
консультанту, потому что когда с людьми работаешь, надо быть доброжелательным.
И когда я научился ходить с тростью, я понял: все, я вообще все могу. Трость
- это ключевой момент. Начинается хорошая жизнь у слепого человека, когда он
начинает ходить каждый день с белой тростью. Если слепой человек не ходит с белой
тростью, то у него нет хорошей жизни.
- Олег Борисович, вот Вы подходите к улице и слышите там поток транспорта...
Вступаете на проезжую часть, держа в руке вытянутую впереди трость...
- Да ни в коем случае! Я подхожу к улице, слушаю. Тростью я трогаю асфальт и
частенько руку поднимаю. Чтобы внимание привлечь. Если я слышу, что кто-нибудь
есть рядом, я могу попросить: <<Будьте добры, пожалуйста, переведите меня через
дорогу>>.
- Усилие воли необходимо, чтобы решиться ступить на проезжую часть?
- Конечно. В первый раз это вообще жутко.
- И в первый, и в сотый, и в тысячный.
- Всотый раз уже не страшно.
Однажды ко мне обратился Владимир Калистов. Баянист хороший. Говорит: <<Давай
попробуем продвинуть Талкс через телефонные компании в Екатеринбурге>>. И мы
думали это сделать через телефонного оператора Би-лайн, чтобы они телефонную
программу покупали и раздавали незрячим. Мы придумали с ним название <<Белая
трость>>. Мы сначала хотели всем слепым это раздать. Но самое главное для слепого
человека - это работа. И поэтому мы сделали в Би-лайне первый в стране деловой
тариф для слепых людей. Это за 350 рублей практически безлимитка по области.
Это практически готовое рабочее место. По идее. Мы вообще выяснили в нашем проекте,
что рабочее место для слепого - это компьютер, телефон и трость. Больше ничего
не надо. Я могу звонить куда угодно, я могу консультантом работать, могу работать
каким-нибудь оператором. У меня все с собой.
Следующий шаг - мы начали делать инклюзивные тренинги. Участвуют слепые, кто
бизнес создал, кто работает, и зрячие бизнесмены совместно. Зрячие с этих тренингов
выходят счастливыми. Типа как он вообще может жаловаться, говорить про проблемы,
когда эти незрячие люди добиваются чего-то в жизни, успешны? Потом мы начали
эти инклюзивные тренинги продавать. Слепой идет на тренинг за 500 рублей, а зрячий
платит за это 5000. Сначала мы создавали проект <<Белая трость>>, чтобы помочь
другим слепым, а потом к нам пришла идея, что слепой человек может помочь зрячему.
Причем даже за границей нигде такого нет. Везде там слепых <<причесывают>>, помогают...
Мы же говорим, что у нас слепые люди помогают зрячим. Мы собрали абсолютно независимых
незрячих людей, которые достигли социальной деловой самостоятельности. Таких
людей немного, но они есть. Цели и задачи наши: это повышение социальной и деловой
активности незрячих и слабовидящих. Это люди, которые не состоят ни в ВОСе, ни
в других общественных организациях. Но они работают, получают деньги и содержат
себя, семью, и помогают другим. Эти люди передвигаются во все стороны света самостоятельно,
можно их назвать реабилитированными. Клуб возник у нас полтора года назад, результаты
деятельности размещены в Интернете на сайте, на странице <<Белой трости>> в facebook`е.
Потом мы начали делать мастер-классы для слепых, потом - праздники.
Впервые праздник у нас двенадцатого ноября 2011 года состоялся. Мы думали, что
человек 50-100 будет, а нас 300 человек со всей области собралось. Мы собрались
с утра в субботу Сначала был коротенький митинг. Потом пошли на центральный стадион,
там были соревнования, стометровочку мы побегали. В том числе зрячие участвовали
- с закрытыми глазами. Вот поиграли, чай попили с булочками, потом пошли во Дворец
молодежи, это наша основная концертная площадка в городе. И там был концерт слепых
коллективов на полтора часа. Люди были искренне счастливы. Такой классный праздник
у нас получился! После этого руководство Дворца молодежи сказало: <<Давайте сделаем,
чтобы этот праздник ежегодный был>>. Людям нужно это: искренний, хороший праздник.
А как Вы думаете: сколько это стоило? Триста человек, центр города, центральный
стадион, Дворец молодежи... Тысяча семьсот рублей. Потому что мы везде сами сходили,
везде со всеми переговорили.
Мы еще следующий праздник в феврале сделали в ДК ВОС - праздник любви и дружбы.
У нас ДК ВОС стоит на Таганском ряду. Таганский ряд - это как Черкизовский рынок
у Вас. И мы на этот праздник собрали десять разных национальностей. 300 человек.
Китайцы, корейцы, таджики, армяне, узбеки, киргизы... Они у нас арендаторы в
ДК ВОС. Давно в ДК полного зала не было! Три с половиной часа шел концерт. Ребята
показали обряды, песни, танцы свои. Все были в национальных одеждах. Слепые коллективы
тоже были. Татарские, башкирские... Артистов, как потом оказалось, узбеки привозили
прямо с родины, самых лучших. Потом все накрыли столы. Они буквально ломились.
Армяне своими шашлыками угощали, киргизы - бешбармаком. И организация этого праздника
нам обошлась... В восемь тысяч рублей. Потому что люди сами все принесли.
Человек, кроме как к лучшему, ни к чему не может стремиться. Это у нас такой
механизм внутри. Мы все хотим лучшего: доверия, любви, дружбы. Праздник у нас
еще будет <<Паруса духа>>, инвалидов на яхтах прокатят. Мы договорились с яхт-клубом.
- Откуда вдруг у Вас, у сухопутного человека этот зов к морю и к яхтам?
- У меня отец в морском флоте прослужил четыре года. И потом, люди же стремятся
как раз к тому, что им мало доступно. Меня один друг познакомил с Сергеем Бурлаковым.
Он живет в Таганроге, это молодой человек, у него нет одной руки и ноги. Но он
пробежал нью-йоркский марафон. И он говорит: <<Хочу отправиться в кругосветку>>.
Друг написал мне смску: <<В кругосветку хочешь?>> Ну, а как я могу отказаться?
И вот я съездил в Таганрог, мы с Сергеем переговорили, и приняли решение, что
мы начнем тренировки. И потом построим свою лодку и в кругосветку пойдем.
- Лодку под парусом?
- Да, парусную моторную яхту.
- Двигатель - дизель?
- Да.
И мы уже провели две тренировки. Первая была в Хорватии, про которую снят фильм,
называется <<Паруса духа>>. На YouTubeон есть. У нас местный телеканал есть,
ВТН, видеоинженер этого канала Роман Власов помог нам, классно фильм сделал.
Мы в Хорватии арендовали яхту...У нас был один хорватский шкипер и один - российский,
который нас всему обучал. Я на себя взял камбуз. То есть я готовил. Прямо на
ходу. Качка... Представляете: плита качается, и уха на ней кипит, и слепой повар?
Потом я на поворотах концы парусные тоже тягал. Потом швартовал яхту, а Сергей
штурвалом управлял. Я тоже вел, у меня же есть навигация для слепых. Я между
двумя островами по слепой навигации держал курс.
- А это что за навигация?
- А вот в телефоне.
Сейчас ребята у нас пишут новый проект. И мы будем продолжать.
У нас идея какая? Мы с инвалидами учимся управлять яхтой. А в это время пара-тройка
зрячих с нами тоже ходят. И они таким образом приобщаются к тому, как инвалиды
быстро адаптируются к изменяющимся условиям.
- И что можно доверять слепому человеку.
- Да. И вот на последней тренировке в Тайланде у нас был уже первый коммерческий
пассажир, который за это заплатил деньги. Зрячая женщина, начальник коммерческой
службы одного крупного завода.
В Таиланде мы чуть в цунами не попали. Идем между островами. Они <<Баунти>> называются,
прямо как в рекламе, красиво. Тренируемся, доходим до одного острова, и у нас
связь пропадает. Мы купаемся. 38 градусов вода. Тунца выловили, тут же его съели
с васаби, с лимончиком. Покупались и идем на ночевку на другой остров, где связь
есть. Только заходим в зону связи - звонит телефон. С Пхукета звонят, говорят:
<<Предупреждение о цунами, землетрясение у Суматры девять баллов в море, все
на острове бегут в горы>>. (Семь баллов землетрясение уже весь город разрушает).
А мы в открытом море, до Пхукета 10 часов идти. Вокруг маленькие острова. И мы
думаем: то ли за ними попытаться спрятаться, то ли на островок бежать... Нам,
конечно, здорово повезло. Цунами не было. Приходим на остров, в гостинице уже
сидим перед вылетом, я что-то в компьютере делаю, вдруг раз - всю гостиницу как
шатануло. Землетрясение. Угрозы стихии там реальные. Мы страху натерпелись настоящего.
- Ну вот Вы сели в самолет, и Вы дома...
- Нет, мы сразу же поехали в Серов проводить мастер-класс <<Мультимобильность>>
с Михаилом и с другим участником нашего проекта <<Белая трость>>. Это у нас серия
мастер-классов. Мы сами понятие такое ввели - <<Мультимобильность>>. Это движение
во всех направлениях: движение информации, движение с белой тростью, движение
по миру, движение по жизни. Слепые люди могут это все делать и могут даже показывать
пример. Мы собираем незрячих людей. И стараемся, чтобы как можно больше зрячих
еще приходило. Мы уже проводили такие семинары в Свердловске, в Тагиле, Серове,
Краснотуринске, в Ростове, сейчас планируем в Курганской области сделать. А в
конце каждого мастер-класса мы говорим: <<А кто с нами проедет в следующий город?>>.
И в следующий город с нами едут люди из слепых людей из предыдущего города. В
Серов с нами поехала девушка из Тагила Екатерина Замараева. А в поездке из Серова
в Краснотуринск к нам еще присоединился Сергей Михеев, это председатель Серовской
организации. Людям нравится, встречают нас хорошо. У нас есть возможность на
машинах ездить, но мы, когда проводим мастер-класс <<Мультимобильность>>, передвигаемся
только на общественном транспорте, на поездах. И без сопровождающих. Везде, где
появляются слепые самостоятельные, после них остается очень позитивный шлейф.
- Вот все, что Вы рассказываете... Это нужно, чтобы такой Олег Борисович был.
То есть нужен лидер, заряженный на работу человек.
- Сейчас нужны группы лидеров. Как-то надо между собой взаимодействовать. Мы
стараемся, чтобы каждый человек был сам ответственным за свою жизнь. У нас такого
нет, что один кто-то что-то придумал, и все это делают. Каждый может придумать.
Слепые иногда приходят даже к нам на мастер-классы с позицией <<дайте нам>>.
Но если ты что-то пришел просить, ты посиди еще дома немножко. Когда тебе совсем
невыносимо станет - тогда приходи, и мы попробуем что-нибудь поделать вместе.
У нас вся система образования на чем построена? Преподают люди, которые начитались
книг. Я пришел учиться, а они мне книжки пересказывают. У нас же в проекте обучают
самостоятельные слепые, которые сами организовывают свою жизнь. Мне вот вчера
девушка-реабилитолог замечание сделала, что я с палкой неправильно хожу. Да,
может, неправильно. Но я хожу! Вот в Волоколамске учат правильно ходить с палкой
четыре месяца, и потом ребята, правда, умеют ходить, как нужно. Но все почему-то
дома сидят. У нас в проекте с палкой учат ходить полчаса-час... И у нас ходят
люди. Потому что система обучения построена на том, что учат такие же слепые
люди, которые действительно могут сами ходить. И причем не просто могут, а они
от этого удовольствие получают.
- Возникает вопрос: как передать этот огонь?
- Огонь передается. Мы показываем, как мы от этого кайфуем. Какие эффекты от
того, что мы занимаемся хорошим делом. Мы кайф вот этот показываем, а остальное
человек сам все сделает. Надо передавать эту искорку. У меня вот знакомый колясочник
Ярослав Дмитриев. Четыре недели уже он занимается видеомонтажом. Он три свои
пенсии вложил в новый компьютер. Вот это правильно. Он потом будет зарабатывать
деньги.
- У него есть страсть.
- Конечно! Он не сидел, не ждал, когда принесут деньги от мамы, от папы, из Общества...
У меня еще один проект есть интереснейший. Кулинарный клуб <<Бостона бьянка>>.
Это название Михаил придумал. <<Бостона бьянка>> - <<белая трость>> в переводе.
Кулинарный клуб <<Бостона бьянка>> проходит в таком формате: двое самостоятельных
незрячих заходят с утра за несамостоятельными незрячими или другими инвалидами.
Идем с ними в магазин. Разными маршрутами. Покупаем продукты и встречаемся в
областном центре реабилитации. Где мы два часа готовим званый обед.
- Каждый свой или коллективно?
- Всевместе. Наша самая главная задача не картошку научить чистить, а заразить
нашей любовью к кулинарии. Мы что-нибудь вкусненькое готовим - обычно два-три
блюда. А через два часа приходят к нам зрячие люди, которых мы приглашаем на
обед.
- При этом Вы тушите, жарите?
- Да, тушим, жарим, режем...
- Печете?
- Да.
- Что ж... Все, что Вы рассказываете, очень интересно. Я так понимаю, что Вы
по природе своей очень позитивный человек?
- У меня всякие ситуации в жизни были. Отчаянье было. Важно понимать один момент.
Всегда, когда я встречаю нового зрячего человека, в ста процентах случаев он
первые пять минут испытывает страх, недоверие и непонимание. Это процесс естественный.
Как один человек понимает другого? Он представляет себя на месте его. То есть
зрячий человек как бы в меня шагнул и без глаз представил себя. И он не понимает,
как это. То есть в этот первый момент контакта он представил себя слепым. И испугался.
А большинство слепых, когда видят этот испуг, тоже начинают бояться и убегать.
А ты пойми, что человек ни тебя лично боится, он слепоту боится. Хорошо помогает
чувство юмора. Говорите, показывайте, какие Вы. Мы же не общество немых. Рассказывайте
о себе, говорите, какие у Вас проблемы, какие задачи. Старайтесь и друг с другом
взаимодействовать.
Мы пришли в наше Минсоцзащиты, когда проекты начинали. Я говорю: <<Вот такой
проект - обучать слепых будем>>. Ирина Владимировна Новоселова говорит: <<Мне
нравится, давайте. Идите, грант пишите>>.
Имеется в виду начальник отдела по делам инвалидов Министерства социальной защиты
населения Свердловской области Ирина Владимировна Новоселова.
- Я говорю: <<Ирина Владимировна, нам сейчас пока деньги не нужны>>. Это, конечно,
вызвало удивление.
Мы ведь еще ни копейки не взяли у государства. Немножко мы взяли у частных спонсоров
- в основном, для проекта <<Паруса духа>>. Мне деньги хорошо дают, потому что
я хорошо прошу, я умею просить. От чиновников я ни разу не слышал слова <<нет>>.
Только что мы на <<Вести Урала>> специальный проект сделали. Инвалидов не берут
на работу. Почему? Потому что директора немного боятся их. Большинство директоров
же пороха не нюхали вообще. И вот мы выбрали в частном бизнесе директоров, у
которых уже работают инвалиды. Сделали серию телевизионных сюжетов. Сейчас еще
учебный фильм будет готов, с помощью которого будем обучать директоров. Только
что прошла серия сюжетов - <<Праздник труда инвалидов>>, посвященная 1 Мая. Четыре
предприятия, четыре директора рассказывали, почему хорошо, когда у тебя инвалид
работает.
- Это не предприятия Общества?
- Нет, это именно обычные предприятия.
Полтора года мы плотно работаем с нашим Свердловским областным отделением ВОС.
У меня одни восторги! С Марией Ахмадеевной Юдиной нам повезло. Лариса Васильевна,
Анна, Дмитрий, Сергей Михеев, Вячеслав Турбин... Что бы я ни сказал, ни предложил
- говорят: <<Давай, будем делать>>. Абсолютно любая инициатива поддерживается.
Куча новых проектов. Задач полно, работы полно, причем работы в том числе и оплачиваемой.
Сейчас мы делаем проект <<Дружелюбная деловая среда>>, в котором мне понадобится
очень много сотрудников именно инвалидов.
Надо по-новому обучаться, по-новому думать, по-новому к себе относиться... В
социальных проектах мы учимся сразу же в деле, так проще и интереснее. Главная
задача у слепых людей, я считаю, это - самоуважение. Надо силу духа свою продемонстрировать,
позитивность и получать выгоду за счет своей позитивности.
- Наверное, еще очень важно, чтобы у тебя за душой было какое-то умение, то есть
чтобы ты был экономистом, музыкантом, шахматистом...
- Искать себя надо. Вот я падал и опять вставал, опять начинал все сначала. Приходилось
доказывать, что я хочу и буду вот так жить. Ищите свои пути, не соглашайтесь
на первое попавшееся - музыкант там, массажист... Нет, может, кто-то на самом
деле музыкант, массажист, но если это и правда тебе охота. Хороший еще случай
был у нас. Приехали мы на <<Мультимобильность>> в Тагил, провели семинар, кино
показали, все рассказали. Выходит мужчина лет 50-55 и говорит: <<Я сайты делаю,
я слепой и еще глухой>>. Уезжаем в Свердловск, а он через неделю мне звонит и
говорит: <<А я Вам сайт сделал>>. Я думаю: <<Ну, нам же нормальный сайт нужен,
в мире показывать, а не из Тагила от человека, который только научился сайты
делать>>. А неудобно отказываться. И я показываю специалистам этот сайт, а они
говорят: <<Класс, здорово>>. Короче, Геннадий Худяков, огромное ему спасибо,
сделал нам крутейший, моднейший, красивейший сайт. Адрес <<Мультимобильность
точка ру>>. В Интернете цены на готовые сайты начинаются с пяти тысяч, Худяков
взял с меня тысячу рублей. И мы так здорово сейчас сотрудничаем.

Источник: http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2028:mat-journal-dialogue-2012-04-05&catid=276:cat-journal-dialogue-2012-04&Itemid=182

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-12-24 18:29:51 (#2638656)

[Гласность] Открытое письмо Вице-президенту ВОС Степанову Владиславу Сергеевичу.

Открытое письмо Вице-президенту ВОС Степанову Владиславу Сергеевичу от
инвалида I-ой группы по зрению Лоскутова Анатолия Петровича.
> 17 декабря 2012 года на канале REN TV в программе <<Новости 24>> в 19
часов 30 минут транслировался видеосюжет под названием <<Общество
слепых>>, который был повторён на этом же канале в этот же день в выпуске
новостей в 22 часа 30 минут под названием <<Кассетная бомба>>. Уверен в
том, что Вы, так же как и всё руководство ВОС, смотрели этот видеосюжет.
Не буду пересказывать. Скажу лишь, что тема была взята из моей статьи
<<Цена <<ФУФЛА>>, которую каждый может прочитать в Интернете по ссылке
http://misha-samarsky.livejournal.com/222669.html. Уверен в том, что Вы
уже ознакомились с моей статьёй о <<ФУФЛОМАГНИТОЛАХ>>. В связи с этим у
меня имеется вопрос лично к Вам, Владислав Сергеевич. Зачем Вы,
демонстрируя тифлофлэшплеер DTBP-001 производства ООО <<ИПТК <<ЛОГОС ВОС>>,
рекламируете изделие, которое не имеет ни одной тактильной кнопки, не
соответствует требованиям инвалидов I-ой группы по зрению, которая
устарело морально и к тому же стоит <<бешеных>> денег. Неужели Вам не
стыдно обманывать инвалидов пор зрению, и не только их. Астраханское
региональное отделение Фонда социального страхования за эти
низкопробные, устаревшие, несоответствующие ГОСТам изделия регулярно
перечисляет предприятию-поставщику в рамках заключаемых Государственных
контрактов 11 тысяч 589 рублей и 30 копеек за штуку. Почти столько же
стоят современный и удобный в пользовании портативный тифлофлэшплеер
Mileston-212, а также PlexTalk Pocket PTP1 - специальное устройство для
чтения <<говорящих книг>> на флэш-картах, цифровое устройство
многоцелевого назначения с синтезом речи, совмещающее в себе диктофон и
медиа-плеер с поддержкой огромного количества различных типов файлов,
включая формат DAISY. Очень компактное и легкое устройство, умещающееся
в кармане рубашки. Обеспечивает чистый звук высокого качества. Вывод
звука осуществляется через встроенные динамики или стерео-наушники. Есть
возможность подключения внешнего источника входного сигнала, например
внешнего микрофона. Воспроизводит аудио файлы в форматах MP3, WMA,
AMR-WB+, Ogg Vorbis, Wave (PCM), а также Audible Format 4(.aa) и DAISY
2.0, 2.02, 3.0. Также воспроизводит текстовые форматы при помощи
встроенного синтеза речи: простой текст, формат.doc Microsoft Word и
HTML формат. Имеет возможность воспроизведения "говорящих" книги в
защищенном формате Российских специальных библиотек (формат LKF).
PlexTalk может воспроизводить файлы с внешних USB CD/DVD приводов.
Устройство предоставляет возможность выбора голоса и настроек тона
синтеза речи. Возможность изменения скорости воспроизведения - 11
установок. PlexTalk имеет голосовое сопровождение, скорость и громкость
которого настраиваются независимо от громкости и скорости
воспроизведения. Голосовое сопровождение дает речевую информацию о
текущей операции, обеспечивает описание клавиш, озвучивает пункты меню,
а также сообщает справочную информацию. Три типа закладок: нумерованные,
голосовые и закладки возобновления. Всего доступно до 10000 закладок.
Расширенные возможности навигации: по заголовкам, группам, страницам,
фразам, закладкам , альбомам, дорожкам, уровням, параграфам, строкам,
предложениям и т.д. При помощи беспроводной сети имеется возможность
обмена записями, аудиокнигами и прочими файлами с компьютером без
необходимости подключения USB кабеля. После регистрации
интернет-радиостанций и подкаст каналов на PlexTalk, можно слушать
новостные программы и музыкальные каналы через домашнюю или офисную
сеть. Таким образом, пользователь всегда будет в курсе любой,
интересующей его темы. При подключении к компьютеру PlexTalk по USB
интерфейсу, устройство выполняет функцию внешнего накопителя,
предоставляя стандартную возможность работы с файлами. PlexTalk
поддерживает до 32Гб памяти, тем самым, предоставляя огромные
возможности для хранения файлов. Таймер сна отключит устройство в
заданное время. Габариты: длина 112 мм, ширина 55 мм, высота 16 мм, вес
110 г. А теперь поставьте рядом тот прибор, который Вы рекламировали, и,
думаю, что даже слепые люди увидят разницу. Возникает вопрос к Вам,
руководителям ВОС: "Зачем Вы допускаете вложение бюджетных денег в
производство тех плееров, которые производит ООО <<ЛОГОС <<ВОВ>>, если они
настолько безнадёжно устарели, что не могут удовлетворить потребность
инвалидов по зрению в специальных устройствах для чтения "говорящих
книг"?" Очень просим вас не рекламировать больше подобные низкопробные
устройства. Не надо смешить незрячих людей рекламами своей устаревшей
продукции! Мои незрячие друзья и их зрячие родственники обсудили сюжет,
выпущенный в эфир, и попросили меня высказать Вам их мнение относительно
тех тифлофлэшплееров, которые Вы так нахваливали, а также спросить Вас:
<<Зачем Вы допускаете выпуск этой устаревшей техники? Может быть для
того, чтобы поддержать отечественного производителя, то есть своё
предприятие ООО <<ЛОГОС <<ВОС>>? Почему бы Вам честно не признаться в этом
и не прекратить лгать о том, как Вас волнуют проблемы инвалидов по
зрению?>> У меня имеется заверенная копия Вашего письма от 08.10.2012 г.
управляющему Астраханским региональным отделением Фонда социального
страхования Российской Федерации Петелину О.А., в котором Вы признаёте
тот факт, что в нашей стране не выпускаются специальные устройства для
воспроизведения <<говорящих книг>>, которые бы полностью соответствовали
устаревшим, на Ваш взгляд, ГОСТам. Продукция ООО <<ЛОГОС <<ВОС>> не
соответствует даже устаревшим, по Вашему мнению, ГОСТам, а Вы, вместо
того, чтобы привести её хоть в какое то соответствие, пытаетесь доказать
что необходимо ГОСТы подогнать под Вашу устаревшую продукцию.
> Я призываю Вас прекратить выпуск продукции, не соответствующей
ГОСТам, прекратить обманывать людей и государство. Дайте инвалидам по
зрению возможность получить те устройства, которые будут соответствовать
их требованиям с учётом новых технологий. Всех желающих просмотреть
видеосюжет о <<ФУФЛОМАГНИТОЛАХ>> приглашаю перейти по ссылке
> http://www.youtube.com/watch?v=qFArFuQA66w
>

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-12-23 10:54:10 (#2637927)

[Гласность] моё мнение

всем доброго здоровья. я два дня назад подписался на эту рассылку и хочу
высказать своё мнение о тифло приборах для прослушивания книг. нам выдают
как будто тв насмешку самые худшие варианты аудио аппаратуры и по закупочным
ценам завышенным самое малое в четыре раза. я недавно получил бумбокс с
приёмником,дисковым проигрывателем,флеш картой и кассетным магнитофоном.
магнитофон сломался через две недели. приёмник такой,что поймать станцию не
так то просто.они эти станции склеины в одну кучу. и очень глухой звук. у
меняя сложилось мнение,что кто то на приборах для слепых делает большие
деньги. я за 1200 рублей приобрёл в магазине в вязьме плеер 2 гб памяти и с
фм приёмником. а ещо в нём есть свой довольно громкий динамик. размером он
примерно со спичечный коробок. при прослушивания через наушники аккумулятора
хватает примерно на четыре дня. мне он уже служит четыре года без поломок.
вот такие приборы нужно закупать и выдавать незрячим. дёшево и сердито. с
уважением анатолий. город вязьма.

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-12-23 09:58:06 (#2637635)

[Гласность] имеют ли инвалиды первой группы на сопровождение

Привет всем! скажите пожалуйста имеют ли инвалиды первой группы с
остаточным зрением сопровождать тотальников в Санатории и Центры
Реабилитации Слепых? наблюдала такие случаи неоднократно, а теперь,
оказывается, не положено.

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 8   2012-12-23 09:49:40 (#2635704)

[Гласность] моё мнение

всем доброго здоровья. я слышал,что инвалидам глухонемым выдают сотовые
телефоны и они с помощью смс общаются между собой. у нас в смоленской
области председателям первичных организаций вос выдали телефоны,оснащённые
говорящей программой.которая озвучивает то,что зрячий читает глазами. почему
бы незрячим не выдавать эти телефоны по ипр. лучше будем снабжать слепых
дорогостоющим дерьмом,чем дыдавать вещи,которые действительно облегчат жизнь
незрячего. с уважением анатолий.

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-12-22 22:24:06 (#2637632)

[Гласность] А Беляков, опять молодец.

Понятно, что сам своё заявление он не инициировал.
Ему было проще, имея претензии, самому обратиться через гласность.
Но этого не произошло.
Произошло другое.
Пуганые аппаратчики сами нашли Белякова и попросили его для сайта <<Объективность>>
написать от своего имени, как бы своё отношение.
Почему как бы?
Смотрите сами.
*
1. Себя жертвой, а работников ЦП ВОС преступниками не считаю;
*
Так ведь никто и не утверждал, что Беляков считает себя жертвой, а ЦП преступниками
Можно сделать вывод.
Разговор был и стиль его понятен.
Приёмы настолько известны, что читатели и сами могут себе представить, под каким
соусом информация была подано Белякову.
*
2. Обращение к Президенту и гражданам России подписывать не буду. Уверен, что
это только ухудшит отношение Правительства РФ к Всероссийскому обществу слепых
и отрицательно скажется на положении инвалидов по зрению в целом.
Считаю, что свои проблемы должны решать в обществе, не привлекая посторонних.
*
Как видите, он не стал ничего отрицать, или менять своё мнение, которое им было
высказано на семинаре МГО.
Товарищ Беляков фактически подтвердил всё, своё сказанное на семинаре, но высказал
своё мнение о том, что вовлекать государство в проблемы ВОС не нужно.
Это совковый менталитет ещё не мало бед принесёт ВОС.
Но это его выбор и насильно никто, ни кого заставлять подписывать общее обращение
не будет. И от того, что он не стал его подписывать, его речь на семинаре ничуть
не стала хуже или менее достойна уважения.
Что же касается, давал согласие или нет, то лучше обратиться к законодательству.
Сама же реакция аппаратчиков свидетельствует о том, что мы движемся в правильном
направлении.
С уважением Геннадий.

*
Виртуальное мошенничество раскрыто
автор admin рубрики Главная тема
Редакция сайта <<Объективность>> представляет вниманию читателей очередной эпизод,
предельно чётко характеризующий методы, используемые т. н. <<вособорцами>> для
создания и взращивания чёрных мифов о руководстве ВОС. Без комментариев...
Небольшая предыстория в виде выдержки из рассылки <<Гласность>>:
Уважаемые подписчики, здравствуйте!
Предлагаем прослушать небольшой фрагмент с недавней встречи московских председателей
местных организаций ВОС с нелегитимным президентом ВОС Неумывакиным Александром
Яковлевичем.
Доброго времени суток, друзья!
Беляков Валерий Георгиевич - работник ООО <<Кунцево-Электро>>, стаж работы -
42 года, 10 лет председателем МО. Не перевелись герои и в нашем обществе. Сам
факт, что речь была произнесена в присутствии Неумывакина А. Я., в которой были
высказаны претензии простых членов ВОС в адрес ЦП ВОС, достоин уважения. Озвучил
чётко, по сути дела, убедительно настолько, что руководство ВОС не смогло ничего
противопоставить. Он кратко указал на всю порочность и бездарность в системе
управления предприятиями ВОС узурпации власти в общественной организации ВОС.
Пожалуйста, спросите у Валерия Георгиевича о согласии подписать наше Обращение
Президенту и гражданам России о дискриминации слепых!
Данные для подписей можно слать на адрес в подписи.
С уважением и благодарностью, Александр: donspo***@g*****.com
А теперь предоставляем Вашему вниманию письмо самого Валерия Георгиевича (скачать
скан письма можно по ссылке):

Я, Беляков Валерий Георгиевич, работник ООО <<Кунцево-Электро>>, в ответ на появление
в сетях интернета моего выступления на семинаре Московской городской организации
ВОС 2 октября 2012 года (размещённого без моего согласия), а также комментариев
и статей, связанных с этим, заявляю что:

1. Себя жертвой, а работников ЦП ВОС преступниками не считаю;

2. Обращение к Президенту и гражданам России подписывать не буду. Уверен, что
это только ухудшит отношение Правительства РФ к Всероссийскому обществу слепых
и отрицательно скажется на положении инвалидов по зрению в целом.
Считаю, что свои проблемы должны решать в обществе, не привлекая посторонних.

17.12.12 В. Г. Беляков

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-12-20 20:49:58 (#2636162)

[Гласность] О судьбе Клуба ВОС

Привет всем! прошло уже 2 месяца с тех пор, как я в рассылке рассказывала о
судьбе Клуба ВОС в г. Стерлитамак, который вот уже 2 года закрыт и всегда
нам говорят, что вопрос решается. Тогда Константин Лапшин просил меня
информировать о том как развиваются события. за этот период ничего не
изменилось, опять- таки вопрос решается. недавно получила ответ, который и
публикую неже.
*

Башкирская республиканская организация ВОС доводит до Вашего
сведения, что нежилое помещение (бывший клуб ООО <Низковольтэлектро>),
расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 17 общей площадью
667,3 кв.м. входит в муниципальную казну Городского округа город
Стерлитамак.

09.02.2011 г. ? 1-6/85 Башкирская РО ВОС обращалась в
Центральное правление ВОС с просьбой дать разрешение принять на баланс
вышеуказанный объект. Разрешение получено письмом ? 3/7-2-185 от 19.04.2011
г. В дальнейшем муниципалитет г. Стерлитамака не нашел возможным
передать нам данный объект в собственность. В настоящее время муниципалитет
ГО город Стерлитамак предлагают передать данное помещение в безвозмездное
пользование Башкирской РО ВОС.

В нежилом помещении отсутствует система охранно-пожарной
сигнализации и в случае передачи объекта в безвозмездное пользование
монтаж пожарно-охранной сигнализации за счет средств Всероссийского
общества слепых не представляется возможным (стоимость монтажа
пожарно-охранной сигнализации от 600 тыс. руб).

В связи с вышеизложенным, администрация ООО <Низковольтэлектро>
ведет переговоры о том, чтобы муниципалитет г. Стерлитамака передал
нежилые помещения предварительно приведя их в соответствие со всеми
техническими требованиями в т.ч. с требованиями пожарной безопасности.

Член Общественной Палаты РБ

Заслуженный работник

социальной защиты населения РБ

Председатель БРО ВОС
Ю.Н. Акшенцов

*
Данное сообщение прочли 218 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 5   2012-12-20 13:56:31 (#2635154)

[Гласность] Поездка в ЦРС: хождение по мукам?

Здравствуйте! Получив путёвку в Центры Реабилитации, мы, казалось бы, должны
радоваться встрече с новыми людьми и получению новых знаний, но, увы, это не
всегда гладко проходит. Поэтому решили обратить внимание общественности к
беспределу, пересылаю письмо подруги, из которого вы всё поймёте.
*

Привет всем! Я получилапутёвку в центр реабилитации слепых, всё началось с
моего посещения Поликлиники, где я должна пройти медкомиссию. терапевт сразу
дала понять, анализы платные. сказав о том, что терапевт просит проходить
анализы платно, Заведующая Поликлиники была удивлена. Я имею страховой
медицинский полис и не понимаю почему за медицинские услуги обязана платить.
обратилась за разъяснениями в Горздрав г. Стерлитамака, где подтвердили
анализы должны быть бесплатные. вновь разговариваю с Заведующей поликлиники,
на этот раз она говорит:
"у нас нет реактивов для проведения анализов". Что делать?- Звоню в
Горздрав, где мне разъясняют, если в Поликлинике нет возможности проводить
анализы, заключается договор с другими Медицинскими Учреждениями. Снова я
бегу в Поликлинику к Заведующей и показываю Путёвку. Вы, наверное, не
поверите какая была у неё реакция, будто перед нею лежит не Путёвка, а нечто
выдуманное мною. Я была шокирована её словами, которые привожу на ваш суд.

"Что это за общество, что за центр реабилитации, которому необходимы
медицинские заключения и данные лабораторных исследований. В центр
реабилитации такие документы не нужны, а тем более вы едете на учёбу, а не
на лечение. Медицинское учреждение подчиняется медицинскому приказу, а не
правилам приёма вЦРС. приказа о бесплатных анализах у нас нет, да и вообще
зачем нужны анализы, которые нигде не требуются."

Разговаривала со мною на повышенных тонах. Обращалась за помощью в Местную и
Региональные Организации ВОС, но в ответ услышала лишь "сама за себя
хлопочи".
Какие действия надо предпринять для разрешения сложившейся ситуации?

*
Данное сообщение прочли 219 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-12-20 10:32:25 (#2635633)

[Гласность] За что неумывакинцы премируют себя

Доброго всем дня!
Наш доблестный Комар-007 на этот раз делится с подписчиками своей "производственной"
добычей.
Дело было в ноябре на последнем заседании ЦП ВОС в числе прочих
обсуждались и производственные вопросы. Картина безрадостная. Впрочем,
судите сами. Комариное донесение воспроизводит фрагмент заседания
дословно.
*
Об основных принципах подхода к установлению показателей докладывала
Ольга Александровна Филиппова, начальник
производственного управления АУ ВОС:
- Уважаемые члены президиума, я надеюсь, вы познакомились с
исправленным вариантом нашего постановления.
Неумывакин:
- С таким проектом обязательно они познакомились.
Филиппова:
- Мы внесли небольшие изменения в постановляющую часть. Ввели
ответственность генеральных директоров за составление бизнес-плана и
ввели ответственность председателей наблюдательных советов за
исполнение всех принятых показателей. Я коротко хотела остановиться не
на содержании, а вообще на состоянии дел на предприятиях. Вы, конечно,
увидели, что выручка за девять месяцев этого года составила 6
миллиардов 880 миллионов рублей. Она увеличилась по сравнению с
аналогичным периодом 2011 года на полтора процента, то есть на 99
миллионов рублей. И в то же время затраты на наших предприятиях за
этот же период составили 6 миллиардов 616 миллионов рублей и выросли
на четыре процента, то есть на 960 миллионов рублей. Таким образом,
затраты у нас растут опережающими темпами.
Мы провели анализ тех 66-ти убыточных предприятий. И что мы выявили?
В 2010 году убытки у нас были у 42-х предприятий на общую сумму 118
миллионов рублей. В 2011 году уже 56 предприятий имели убытки на общую
сумму 152 миллиона рублей. За 9 месяцев текущего, 2012-го, года, как
вы видите, 66 предприятий являются убыточными, их убытки составили 155
миллионов рублей.
У нас сейчас есть <<Форма 7 ВОС>>, которая позволяет подробно
анализировать состояние дел. Мы детально проанализировали эту форму и
вот что мы увидели.
Заработная плата выросла у нас на 12 процентов. Фонд заработной платы
вырос на 132 миллиона рублей. За 9 месяцев 2011 года фонд заработной
платы у нас составлял 1 миллиард 774 миллиона рублей. За 9 месяцев
2012 года он у нас уже составляет 1 миллиард 905 миллионов рублей. Это
при том, что выручка выросла только на полтора процента, то есть
зарплата у нас тоже растёт опережающими темпами.
Увеличились налоговые выплаты по страховым взносам. Первый раз они
увеличились в 2011 году в связи с увеличением страховых взносов с 14
процентов до 20 целых и двух десятых процента. Предприятия должны
были изыскать в своём бюджете 183 миллиона рублей. В 2012 году в связи
с ростом заработной платы на 27 миллионов рублей у нас тоже
увеличились страховые взносы.
Всё это привело к росту затрат и уменьшению размера прибыли. На 2013
год в связи с ростом страховых взносов до 27 целых и одной десятой
процента предприятиям необходимо в своём бюджете изыскать
дополнительно 195 миллионов рублей.
Средняя зарплата по Обществу за 9 месяцев этого года у нас составила
12 тысяч 335 рублей. Средняя зарплата инвалида - 8 тысяч 170 рублей,
но на ряде предприятий эта зарплата гораздо ниже. Это очень невысокая
зарплата. И вот у нас снижение численности инвалидов произошло по
сравнению с 2011 годом на 341 человека. И это, конечно, связано в том
числе и с невысоким уровнем оплаты труда инвалида, с тем, что инвалиды
не удовлетворены уровнем своей зарплаты, так как социальное пособие
неработающим инвалидам выше уровня их зарплаты. Кроме того, на 14
предприятиях уровень зарплаты инвалидов ниже МРОТ на 2012 год, который
равен 4 тысячам 611 рублям.
Неумывакин:
- Назовите предприятия, у которых ниже МРОТ.
Филиппова:
- Потом назову, Александр Яковлевич, они у меня где-то в куче бумаг.
Для увеличения МРОТ на 2013 год до 5 тысяч 205 рублей предприятиям
потребуется изыскать дополнительно 30 миллионов рублей. А если мы
ставим задачу увеличить зарплату инвалидов до минимального
прожиточного уровня в регионах, то потребуется 45 миллионов рублей.
Сейчас регионы требует платить в среднем 5 тысяч 774 рубля. К примеру,
в Тамбове уже МРОТ вырос до 7 тысяч рублей.
Увеличилась задолженность по зарплате, налогам и сборам. За 9 месяцев
2012 года эта сумма составила 107 миллионов рублей.
Кроме этого, у нас очень низкий уровень выработки. Он составляет на
одного работающего 40 целых и 7 десять тысячи рублей. Эта выработка не
позволяет на многих предприятиях достигнуть рентабельного уровня
производства, потому что у нас низкий уровень автоматизации
производственных процессов.
Из-за отсутствия оборотных средств на предприятиях полученное по
инвестиционным программам оборудование не используется на полную
мощность. Программы технологического развития предприятий не доводятся
до получения реальной прибыли. На сегодня, чтобы иметь устойчивые
позиции на рынке, чтобы иметь хорошие объёмы продаж, необходимо, чтобы
на складе предприятия был весь ассортимент выпускаемой продукции, чего
из-за отсутствия оборотных средств наши предприятия не могут себе
позволить. Такая ситуация, например, у нас сложилась на Владимирском
предприятии, где у нас установлено очень хорошее оборудование,
практически уникальное оборудование, но из-за отсутствия оборотных
средств Владимирское предприятие сегодня не может реализовать свою
программу.
Имеет место устаревание выпускаемой продукции. Отсутствуют
разработчики, маркетологи, которые работают на перспективу развития
предприятия. У нас недостаточно специалистов, которые должны
заниматься анализом рынка, продвижением продукции на рынке.
Практически ничего нового, к сожалению, наши предприятия не
производят. И в то же время на рынке сегодня огромное количество
новинок. Рынок, можно сказать, выбрасывает эти новинки, чтобы
побаловать людей. И на фоне такого огромного выброса новых изделий
наши предприятия смотрятся довольно сложно.
Цены на выпускаемую продукцию во многих случаях выше рыночных, так
как растут тарифы, цены на сырьё. Это делает нашу продукцию
неконкурентоспособной, а предприятия не могут пересмотреть цены в
сторону увеличения, так как во многих случаях выпускают продукцию
незаконченного цикла и связаны с требованиями покупателя по цене.
В среднем на одного работника на наших предприятиях приходится свыше
70 квадратных метров площадей. Большинство предприятий обслуживают,
отапливают, освещают, охраняют значительные площади, не
задействованные в производстве. Зачастую в цехах на ста-двухстах
квадратных метрах работает по 2-3 человека. Стоит большое количество
незадействованного оборудования. То есть предприятия несут и вынуждены
нести сегодня значительные затраты на содержание, обслуживание и
ремонт старых зданий, старых систем канализации, отопительных систем.
Причём эти затраты растут с каждым годом, а средств на их реализацию,
к сожалению, не хватает.
Закончить хочу тем, что фактически Общество ежегодно поддерживает
наши предприятия. Мы ежегодно финансируем наши предприятия.
В виде займов в 2011 году предприятиям было выделено 178 миллионов
рублей, в 2012 году - 90 миллионов рублей. Займы выделялись на
пополнение оборотных средств, на погашение задолженностей. То есть мы
сегодня этим нашим постановлением решили как бы узаконить введение в
бюджет Общества расходных статей по затратам для поддержки
предприятий. Поэтому мы предложили включить в бюджет 2013 года дотации
предприятиям в сумме 95 миллионов рублей и 117 миллионов рублей на
пополнение оборотных средств для доведения до рентабельного уровня
всех тех проектов, которые у нас уже введены в жизнь.
У меня всё.
Неумывакин Сипкину:
- Владимир Васильевич, эти те цифры, которые мы корректировали?
Сипкин:
- Да, так точно.
Филиппова:
- Да, 95.
Неумывакин:
- А фразеологию в этом постановлении, то есть стиль, Вы исправили?
Сипкин:
- Исправили, исправили, Александр Яковлевич.
Неумывакин:
- А то получается так, что заранее уважаемые наши руководители,
получив такое постановление, решат: что мы будем корячиться, они уже
запланировали и мы спокойно будем работать, как работали, и покроем...
По оборотным средствам. Безусловно, без оборотных средств, школьнику,
наверное, понятно, что без сырья ни хлеб, ни булочку мама не испечёт.
Владимир приводили в пример. Я лично сам там был. Действительно, новая
технология, хорошее оборудование запустили. Но когда на оборотные
средства директор накопит себе денег за счёт внедрения этого
оборудования? Вот этим надо заниматься.
Теперь, Вы жаловались на то, что нет маркетологов. Мы аппарат
увеличили, в частности, Ваше подразделение, подразделение Моложаева...
Филиппова:
- Я говорила: на местах...
Неумывакин:
- А я говорю о центре, о соединении центра и мест. Если у вас в этом
аналитическом справочнике или в компьютере, будем образно говорить,
собрали, давайте тогда информацию там. Работа должна быть сверху
донизу и снизу доверху. Тогда получится, наверное, какой-то
нормальный, хороший результат общей работы. А не так, что анализы
есть, проанализировали вы полгода, где что хорошо делается, какие цены
- и сидим... В компьютере она есть не просит, заложили информацию, а
ею надо пользоваться так, как пользоваться выставками. У нас же к
выставкам тоже скептическое отношение: зачем тратить деньги на
рекламу, на то, на другое? Но умные бизнесмены, я имею в виду
передовой Запад и Восток, они знают, что такое реклама и что такое
выставка.
Помните, лет 15-20 назад, ещё в советские времена, создали общую базу
распределения, ну, или торговли, итальянский проект внедрили? Все
помните? Ну и что толку? Толк остался где-то за стеной, а бестолочь
осталась неподвластна. Полон рот предложений, а в голове реализовать
их ни у кого нет. Языком можно всё говорить. Поэтому надо над этим
задуматься и не надо, так сказать, давать вексель тем предприятиям,
которые сегодня у нас хромают, а их у нас 66. Мы говорили и по
арендным ситуациям... Хватит! Раз не выполняются наши распоряжения на
100 процентов, средства от аренды, которые шли на развитие
предприятий, а не на покрытие убытков, создаваемых самими же
руководителями предприятий, руководителями коллективов. Это не есть
хорошая работа.
Вопросы, пожалуйста.
Юдина:
- Александр Яковлевич, вот Вы комментируете сейчас выступление Ольги
Александровны и совсем противоположное говорите, чем в проекте
постановления, который мы держим в руках. Здесь как раз
предусматривается уже гарантированная дотация убыточным предприятиям:
налоги закрываем, долги по зарплате закрываем. В пункте 3 так и
написано: <<дотация убыточным хозяйственным обществам на погашение
задолженности по налогам>> (небольшой шум, замешательство,
беспорядочный хор голосов).
Реплика (женский голос):
- Сегодня Вам положили другой экземпляр.
Юдина:
- А Вы как представляете, инвалидам по зрению по ходу вот перед
началом прочитать, ознакомиться и сразу врубиться?! Я слушаю
Александра Яковлевича. Он говорит совсем другое.
Неумывакин Юдиной:
- Понятно, Мария Ахмадеевна! Не надо пикировать.
Юдина:
- Да я не пикирую, я хочу уточнить...
Неумывакин:
- Как инвалидам? Да мы все тут инвалиды.
Юдина:
- Но я не согласна всё равно. Перед началом дать другой документ и
чтобы мы ещё успели изучить...
Неумывакин:
- Ну, не успели, так давайте разберёмся. А чо ж Вы так ставите
вопрос: вот, инвалиды...
Юдина:
- Можно продолжить? Здесь я хочу уточнить. Чем отличаются взносы на
содержание ВОС не менее двух процентов выручки?.. Ниже
расшифровывается: <<Взносы на содержание ВОС от сдачи имущества в
субаренду не менее 30 процентов>>. Я хочу уточнить. Разве в выручку,
согласно этой отчётности, не входят у нас не только основное
производство (доход), но и сдача в аренду, но и услуги? В этой
отчётности всё ведь идёт в совокупности.
Неумывакин:
- Мы этой темы не касались вообще.
Ольга Александровна Филиппова:
- Мария Ахмадиевна, это уже не первый год такая система существует.
Юдина:
- Получается двойное налогообложение: не менее двух процентов один
раз и не менее 30 процентов второй раз получается.
Хор голосов:
- Это ошибка! Одно и то же мы берём дважды.
- Никакой ошибки нет.
- В десятую строку входит всё вместе с арендой.
- Эта ошибка длится уже пять лет.
- Ну, а чо ж так?
Неумывакин:
- Тихо! Валера, сейчас Вы будете говорить? Объясните просто и
конкретно, чтобы было понятно.
Балдыкин:
- Мы не говорим вслух, что мы даём дотации. Но мы ведь даём.
Александр Яковлевич говорит, что 460 миллионов на руках у предприятий,
а возврата нет. Ведь возврата никогда и не будет. Мы ведь делаем вид,
что мы ничего не понимаем. Надо начинать как-то по-другому делать. У
нас есть ряд предприятий, в частности, 48 предприятий, которые
практически не имеют той продукции, которая может быть востребована на
рынке. Они не могут нарастить объёмы производства, но там работают
люди, там есть имущество ВОС, которое, вообще-то, надо сохранять. К
примеру, недавно была комиссия в Саратовской области на Балашовском
предприятии. Работает там 12 человек, имеют хорошие площади,
помещения, город практически вообще никак не развивается. Вообще-то
практически надо закрыть и никакого ущерба в этом нет. Но там есть
имущество ВОС, которое никому не продашь. А вот директор там Ольга
Николаевна все усилия прилагает, и предприятие потихонечку дышит, люди
как-то там всё-таки заняты, востребованы.
Дальше. Мы вот говорим: оборотные средства... Действительно, дали
хорошее оборудование, изыскали средства. Могу вам сказать динамику.
Если в 2006 году мы на развитие предприятий сумели выделить 230
миллионов рублей, в 2007-м - 308 миллионов дали, в 2008-м - 317
миллионов, в 2009-м мы дали уже 74 миллиона, в 2010-м году - 61
миллион, в 2011-м году 119 миллионов дали, но мы не предусматривали
нигде, понимаете, оборотных средств. Если взять на сегодня
рентабельность всей российской промышленности, то за 10 месяцев её
рост составил 3 целых и 8 десятых процента. У нас рентабельность -
полтора процента. При полутора процентах можно сделать вообще возврат
оборотных средств? Это нереальная вещь. А мы даём предприятиям, и чтоб
через 6 месяцев они вернули... Они, конечно, возвращают. Как,
например, Тверское предприятие взяло деньги. Но они опять остаются без
оборотных средств. То есть и этот вопрос нам нужно по-другому
прорабатывать. Надо вообще-то начинать говорить обо всём то, как оно
есть.
Я только что вернулся из Германии, где был на предприятии, которое
делает арматуру для вилок. 120 человек выпускают продукцию на 1
миллиард 200 миллионов. Это - миллион рублей выработка на человека. А
мы о какой выработке говорим? У нас на большинстве предприятий нет
сегодня продукции, которую нужно делать. У нас сегодня начинает
хромать Вяземское предприятие.
Надо начинать всё открыто говорить и дать право президенту и
вице-президентам ставить приоритеты, куда в первую очередь направлять
средства. За 2013 и 14-й годы мы должны дать толчок тем предприятиям,
которые будут и дальше именно содержать Всероссийское общество слепых.

*
Данное сообщение прочли 217 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2012-12-19 04:34:43 (#2632837)

[Гласность] Кто в ВОС хозяин?

Считается, будто бы общественная организация должна быть самоуправляема. Однако
в обществе слепых дела обстоят совсем иначе. Несменяемость президента ВОС Неумывакина
А.Я. уничтожило самоуправление в обществе слепых. Всевластие и бесконтрольность
сделали своё дело.
Неумывакин А.Я., уже не стесняясь, публично заявляет, что он формирует высший
орган управления и контрольноревизионые органы. Под чутким его руководством,
избирательная система в общественной организации превращена в фарс.
Им и его наёмниками был переписан Устав, который позволяет президенту ВОС навязывать
своих людей на выборные должности общественной организации.
Ему мало того, что председатель ВОС переименовался в президенты.
Ему мало того, что в ВОС появился гимн и линейка наград, которые должны подпитывать
тщеславие руководителей всех уровней.
Ему даже мало того, что его зарплата доросла до уровня и выше президента РФ.
Ему мало того, что попугайничая за президентом России, он ввёл ещё один уровень
контроля за организацией. Полномочные представители президента ВОС по округам.
Теперь он решил довести свою власть в ВОС до полного абсурда. Копируя действия
президента России Медведева Д.А., Неумывакин отстранил от занимаемых должностей,
полномочных представителей, Юдину М.А. и Мошковского А.Н.
*
Распоряжением президента ВОС от 25.06.2012:
1. Из состава института полномочных представителей президента ВОС в федеральных
округах РФ выведены:
- председатель Московской городской организации ВОС А. Н. Мошковский - полномочный
представитель президента ВОС в Центральном федеральном округе РФ;
- председатель Свердловской областной организации ВОС М. А. Юдина - полномочный
представитель президента ВОС в Уральском федеральном округе РФ.
*
Что это, старческий маразм или повод показать, кто в ВОС хозяин?
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, предлагаем прослушать три фрагмента
аудиозаписи.
С семинара Московской городской организации, где отвечал на острые вопросы сам
Неумывакин А.Я. от 2 октября 2012 года
http://www.youtube.com/watch?v=3j2nkYblDiI&feature=youtu.be

Интервью Юдиной М.А. на радио <<РАНСИС>> от 3 октября 2012 года.
http://www.youtube.com/watch?v=x-yhXAos9Bg&feature=youtu.be

Для полноты ответа, прослушайте также, фрагмент аудио записи с семинара <<Серебряные
нити>> от 18 сентября 2012 года, г. Челябинск. Отвечает Неумывакин А.Я. на вопрос
восовца, анекдотом.
http://www.youtube.com/watch?v=iWyT_odgPoI&feature=youtu.be

Скачивать ничего не надо.
Жмите на ссылки и слушайте.

*
Данное сообщение прочли 213 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 9   2012-12-18 20:39:21 (#2629827)

[Гласность] Награды ВОС - технический вопрос

Добрый день!
Очередные два сообщения Комара-007 из разряда светской хроники и
сплетен. Речь идёт о награждении дочурки Неумывакина Светланы
Александровны Скребец знаком <<Заслуженный работник ВОС>> и о грядущей
кадровой чистке в АУ ВОС.
Решение о награждении принималось всё на том же ноябрьском заседании
ЦП ВОС.
*
Как известно, у Всероссийского общества слепых есть своя линейка
высоких наград. Выглядит она следующим образом:
1)Почётная грамота Центрального правления ВОС;
2)Знак <<Заслуженный работник ВОС>>;
3)Знак "За заслуги перед ВОС>>.
Есть соответствующие положения о присвоении этих наград, в которых
установлена строгая иерархичная очерёдность их вручения. Так,
например, нельзя вручить даже достойному человеку высшую награду <<За
заслуги перед ВОС>>, если прежде этот человек ни разу не был награждён
Почётной грамотой ЦП ВОС и знаком <<Заслуженный работник ВОС>>.
Но это действительно для простых смертных, а когда речь идёт о членах
неумывакинской бригады и, уж тем более, о членах неумывакинского
семейства, то это уже особый случай, который не требует никаких
положений. Достаточным здесь является желание самого папика, а уж
услужливые холуйки всё устроят, оформят и подмахнут.
Так было и на этот раз.
В этом году восовская гостиница на станции Лось, где директорствует
Светлана Неумывакина-Скребец, отмечает 20-летний юбилей. По случаю
круглой даты решили наградить 19 работников гостиничного комплекса. 9
человек - знаком <<Заслуженный работник ВОС>> и 10 - Почётными грамотами
Центрального правления.
Этот пункт повестки ноябрьского заседания ЦП мог бы пройти в дежурном
порядке: озвучили вопрос о наградах, единогласно проголосовали и пошли
дальше, но перцу всыпала Мавзиля Ахмадеевна, благодаря чему и
выяснились некоторые любопытные подробности.
Юдина: На сколько мне память не изменяет, к празднованию 85-летия ВОС
Светлану Александровну Скребец мы представляли к награде <<За заслуги
перед ВОС>> второй или третьей степени. Точно уже не помню. Не знаю,
как мы могли перешагнуть тогда и дать без награды <<Заслуженный
работник ВОС>> сразу же <<За заслуги перед ВОС>>?..
Абрамова: По Светлане Александровне. Действительно, ей вручалось <<За
заслуги перед ВОС>>, а <<Заслуженного работника ВОС>> у неё нет.
Юдина: А как тогда перешагнули?
Абрамова: Ну вот так... Мы решали здесь, на Центральном правлении, а
все остальные - в строгом соответствии с Положением. Наградные листы
заполнены и всё проверили, то есть ни одной кандидатуры нет, кто бы
отработал менее 15 лет.
Юдина: Если в самом деле так, то я этот вопрос снимаю. Но вопрос у
меня всё равно остаётся. В следующий раз у меня предложение, чтобы
награждение шло у нас системно - Почётная грамота, <<Заслуженный
работник ВОС>>, а потом только <<За заслуги перед ВОС>>. Как-то кадры,
наверное, должны смотреть...
Абрамова: Почётная грамота может вручаться не один раз, поэтому на
неё не следует ориентироваться, она может несколько раз в году
вручаться, а остальные - один раз.
Юдина: Тем более в последнем Положении мы установили, что между
наградами должно проходить не менее 5 лет, а у нас с 85-летнего Юбилея
ВОС ещё 5 лет не прошло.
Абрамова: Но у нас юбилей гостиницы, а это наша традиция - мы к
юбилеям всегда отмечаем сотрудников и региональных организаций, и
активистов.
Неумывакин резюмировал: Я всегда привожу в пример Комитет по
государственным наградам и Президента тоже, который, невзирая на все
положения, он иногда... да не иногда, а всегда их нарушает...
И напоследок сплетенка. Посмотрим, окажется ли достоверной эта
информация.
Дело в том, что бригада готовит широкомасштабную кадровую чистку. По
мнению осведомлённого источника, будут избавляться от хороших СУК
(стареющих управленческих кадров), то есть от наиболее опытных,
знающих сотрудников, но не столь милых сердцу главаря. Первоначально
планировалось омолодить кадры до конца уходящего года, но по последним
разведданным сроки переносятся на март 2013 года.
До связи. Ваш Комар-007.

*
Данное сообщение прочли 216 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2012-12-18 20:15:06 (#2633894)

[Гласность] Слепой адвокат.

Здравствуйте.
Интересно.
Согласился бы знаменитый слепой защищать в суде Неумывакина?
С уважением Геннадий.

Защитой Солодкина-старшего занялся известный слепой адвокат
[27.10.11]
Известный слепой адвокат Михаил Книжин из Новосибирска будет защищать интересы
бывшего советника губернатора области по спорту Александра Солодкина-старшего,
обвиняемого в связях с организованной преступностью, сообщил в четверг сам Книжин.

Солодкин-старший был задержан в феврале 2010 года вместе с сыном -- вице-мэром
Новосибирска Александром Солодкиным-младшим. С этого времени оба содержатся в
следственном изоляторе (СИЗО). Следствие обвиняет обоих Солодкиных в том, что
они сотрудничали с членами самого мощного в Новосибирске организованного преступного
сообщества и помогали налаживать связи в органах государственной власти.

По словам адвоката, с ним заключено соглашение и поставлена задача отстаивать
позицию экс-советника губернатора, который не признает инкриминируемое ему обвинение.

Таким образом, Солодкина-старшего теперь будут защищать два адвоката. Ранее его
интересы представляла новосибирский адвокат Светлана Ткаченко.

Книжин занимается адвокатской практикой более 30 лет. В 2007 году он защищал
интересы новосибирских ученых-физиков Игоря и Олега Мининых по громкому делу
о разглашении государственной тайны. Дело до суда не дошло и было в итоге прекращено
за отсутствием доказательств.

РИА Новости

Источник: http://news.ngs.ru/more/180665/

*
Данное сообщение прочли 214 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-12-16 19:40:06 (#2631599)

[Гласность] вопрос к юристу

привет братья и сестры.
Есть потребность в консультации и совете грамотного юриста.Тема-вос и федеральное
законодательство.Подробности только в личном контакте.Если человек сочтет для
себя возможным,то прошу связаться со мной через скайп (логин в подписи).

--
С уважением,
Олег Фальков. Красноярск
mailto:6210***@m*****.ru
skype: ow_falkov

*
Данное сообщение прочли 214 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-12-15 12:13:59 (#2631098)

[Гласность] Надеемся на помощь властей!

Здравствуйте.

*
Доступней труд, комфортней быт

Автор: Инга ИЛЬИНСКАЯ

Более трёх с половиной тысяч наших земляков - незрячие и слабовидящие
люди. Эта особенность здоровья отнюдь не мешает им вести активный образ
жизни - развивать бизнес и творческие способности, отдыхать, общаться и
выражать свою гражданскую позицию. О проблемах и планах на будущее
представители местного отделения Всероссийского общества слепых
беседовали с председателем Красноярского городского Совета депутатов
Владимиром Чащиным на деловой встрече за чашкой чая.

- Главная проблема, беспокоящая нас, - это рост обязательных отчислений
в Фонд социального страхования для фирм, где работают незрячие, -
поделился вице-президент Всероссийского общества слепых, бывший глава
красноярского филиала организации Владимир Сипкин. - Даже наша льготная
ставка выросла больше чем на 7 процентов - до 27,1, это довольно много.

Более 160 производств в России, на которых трудятся слабовидящие, в
целом должны будут переводить в ФСС на 240 миллионов рублей в год больше.

- Для местного предприятия <<КрасТЭМ>>, единственного в крае производства,
где работают слепые, сумма отчислений составит около 700 тысяч рублей в
месяц, - подчеркнул глава организации. - Понятно, что платежи нужно
совершать, но в нынешней ситуации это сложно. Компания потеряла объём
работ из-за ухода крупных заказчиков - Дивногорского завода
низковольтной аппаратуры, завода комбайнов, Краслесмаша. И нам бы
хотелось, чтобы налоги покрывались субсидиями из бюджета.

Вопрос о них, по мнению вице-президента общества, требует решения на
федеральном уровне.

Нужна <<КрасТЭМу>> помощь от городских властей в поиске объёмов работ для
предприятия. По словам Владимира Васильевича, сегодня многие
красноярские предприниматели готовы предоставлять рабочие места
незрячим, но давая эти вакансии, бизнесмены желали бы иметь льготы.

Волнует представителей организации и повышение платежей ЖКХ, которые
неподъёмны для находящегося в сложном положении <<КрасТЭМа>>.

- Мы сейчас платим за коммунальные услуги около полумиллиона рублей в
месяц, - сетует Владимир Сипкин. - Эти деньги можно было бы использовать
для развития производства: ремонта, покупки оборудования. В некоторых
регионах, например, в Удмуртии, коммунальные расходы для подобных фирм
компенсируют из бюджета, хотелось бы, чтобы так было и у нас.

Владимир Сипкин особо поблагодарил красноярские власти за то, что
городская среда становится более доступной для людей с ограниченным
возможностями. Сейчас ведётся обследование социальных объектов города на
предмет их доступности, внутри и снаружи, в местах досуга планируют
сделать подъёмники и тактильные ступеньки.

- Отрадно, что город <<озвучивают>>, появляются говорящие светофоры, и
незрячие горожане перемещаются по Красноярску более свободно, - отметил
руководитель общества. - Но остаются пока вопросы с помещениями, где
могли бы собираться слабовидящие, хочется иметь больше возможностей для
их культурного отдыха, и в этом вопросе мы тоже рассчитываем на
поддержку власти.

Выслушав все предложения, Владимир Чащин согласился с большинством из
них и пообещал всяческую поддержку землякам.

- Такого рода встречи важны и для депутатов, и для граждан, - отметил
он. - Горсовет должен понимать, что волнует избирателей, какие проблемы
их беспокоят. Мы обязательно рассмотрим все предложения, озвученные
здесь, донесём пожелания горожан до представителей Госдумы РФ, которые
скоро побывают у нас, и постараемся помочь организации на уровне города.

http://gornovosti.ru/tema/vmeste/dostupney-trud-komfortney-byt31796.htm

     ответов: 4   2012-12-13 08:32:14 (#2610750)

[Гласность] Президент ВОС о субординации.

Субординация
из Википедии -- свободной энциклопедии

Субординация (лат.Subordinatio -- подчинение) -- военная дисциплина[1], система
служебных отношений, связанных с иерархией[2], подчинением одних руководителей,
вместе с их подразделениями, руководителям более высоких уровней.
Содержание субординации -- следование установленным правилам взаимоотношений
между лицами разной иерархической ступени внутри трудового коллектива, организации,
учреждения.
Субординация предусматривает уважительные отношения между начальником и подчиненным,
особый порядок отдачи приказов, распоряжений начальником, а также порядка доклада
результатов их выполнения подчиненным. Кроме того, правила субординации регламентируют
особый порядок обжалования действий начальника вышестоящему начальнику.
В армии, полиции, других военизированных учреждениях, правила субординации устанавливают
порядок соблюдения определённых традиций (к примеру, традиции воинского приветствия
-- отдание воинского приветствия).
*
Именно такие отношения Неумывакин А.Я. желает видеть в общественной организации
ВОС.
Похоже на то, что с возрастом Александр Яковлевич перестал различать отличия
в отношениях общественной организации и армии, где он и был воспитан духе патриотизма,
который со временем перерос в другие измы и азмы.
Предлагаю вам прослушать фрагмент аудиозаписи с семинара Московской городской
организации ВОС от 2 октября 2012 года.
Это свидетельство самого президента ВОС Неумывакина А.Я. в том, что ВОС давно
уже не общественная организация и живёт она не по законам РФ, а по понятиям восовского
руководства.
Чего только стоят его слова о решении президента ВОС, которые не оспариваются,
даже съездом ВОС.
Фактически, президент ВОС подмял под себя всё общество слепых, ведь даже Балдыкин
В.А. не смог его ослушаться и продолжал работать в статусе вице-президента, хотя
возраст уже берёт своё.
И вот уже вместо одного, дорогостоящего вице-президента, мы имеем двоих.
Президент ВОС оценил деятельность ЦП ВОС на три с плюсом.
Думается это потому, что ему до сих пор удаётся удерживать власть в своих руках,
а с плюсом, потому что это хороший плюс в его семейном бюджете.
http://www.youtube.com/watch?v=b-s3cMCQQGI&feature=youtu.be

*
Данное сообщение прочли 211 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-12-12 21:43:53 (#2625443)

[Гласность] Глас народный - всё о ВОС

Беляков Валерий Георгиевич - работник ООО "Кунцево-Электро",
Стаж работы - 42 года, 10 лет председателем МО.
Не перевелись герои и в нашем обществе. Сам факт, что речь была произнесена в
присутствии Неумывакина А.Я., в которой были высказаны претензии простых членов
ВОС в адрес ЦП ВОС, достоин уважения.
Озвучил чётко, по сути дела, убедительно настолько, что руководство ВОС не смогло
ничего противопоставить. Он кратко указал на всю порочность и бездарность в системе
управления предприятиями ВОС узурпации власти в общественной организации ВОС.
Слушайте фрагмент аудиозаписи с семинара МГО ВОС от 2 октября 2012 года.
http://www.youtube.com/watch?v=tO6w2W2-XR4&feature=g-crec-u

*
Данное сообщение прочли 211 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-12-12 21:41:46 (#2625602)

[Гласность] ВОСЕМЬ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ

О них переговорено немало,
Написано и в прозе, и в стихах;
Вопросом вечным эта тема стала -
О смертных человеческих грехах.
Из православья нам известны ныне
Чревоугодье, похоть, жадность, гнев,
Печаль, уныние, тщеславие, гордыня -
Грехи все смертные. Лишь их преодолев,
Гармонии достигнешь в этой жизни.
О них решил и я упомянуть,
В скупые строки облекая мысли
В попытке передать простую суть.
При этом буду очень лаконичным,
Описывая каждый из грехов,
И поделюсь своим я мненьем личным,
Вложив его в шестнадцать строк стихов.
1 грех: чревоугодие (обжорство, пьянство, невоздержанность)
Вот первый грех - здесь все едят и пьют,
Трапезничая, сыто развалились;
Здесь за столом, ломящимся от блюд,
Чревоугодье плотно умостилось.
Не счесть различных яств, напитков, вин,
От ароматов путаются мысли...
Еды так много, взгляд куда ни кинь, -
Попробовать не хватит целой жизни.
Коль человек обжорством увлечён,
То разум его спит, и просто жутко,
Насколько быстро превратится он
В раба для ненасытного желудка.
Проходят дни бесцельной чередой -
Ведь не стремится сытый ум к победам,
А в кратких перерывах меж едой
Живёт лишь предвкушением обеда...
2 грех: похоть (блуд, прелюбодеяние, сладострастие)
Вот грех второй. И похоть здесь царит:
Флиртует и кокетством завлекает,
Блудливой красотой к себе манит
И взглядом томным сладость разливает...
Стремится душу страстью возбудить
И человек, попав в тенета прочно,
Забудет о потребностях любить,
Их вожделеньем заменив порочным.
Давясь слюной, от похоти дрожа,
Нечистым мыслям приоткроет дверцу
И захлебнётся бедная душа
В страстях безумных; охладеет сердце...
И с каждым днём всё больше надо ей -
Дух заменён потребностями тела;
Вовлечена в порочный круг страстей,
Где до любви нет никакого дела...
3 грех: жадность (алчность, тяга к богатству, ненасытность)
Грех номер три собой представит жадность:
При кажущейся сущности простой
Она душе навязывает хладность,
Духовность заменяя пустотой.
Грубеет человек, лишь получая,
Не отдавая ничего взамен, -
Как будто бы коростой обрастает,
Черствеет, не приемля перемен,
Не насыщаясь, только потребляет -
И вот готов весь мир он поглотить,
Но от своей же алчности страдает,
Себя не в силах удовлетворить.
Его не поднимают в небо крылья,
Его совсем не тянет в высоту -
Он приобрёл земное изобилье,
Но вместе с ним - лишь духа пустоту...
4 грех: гнев (вражда, злоба, злопамятность, ненависть, жажда мщения, клевета)
Всю полноту враждебных отношений
В грехе четвёртом гнев соединил -
Не порожденьем правильных решений,
А тем, что человек в себе развил
Злопамятность, отсутствие смиренья,
Агрессию и ярости накал...
В душе, где поселилось раздраженье,
Нет места для Божественных начал -
Ведь человек святое отвергает;
Стрелою гнева в сердце поражён,
В мечтах о мщеньи и не замечает,
Насколько воли собственной лишён -
Ведь ненавистью будто околдован
И всякого готов оклеветать,
А помрачённый ум парализован
И сам собой не в силах управлять...
5 грех: печаль (тоска, сомнение, неверие, малодушие, неблагодарность)
А пятый грех суетною печалью,
Тоскою в человеке воплощён:
Его страшат неведомые дали
И в настоящем не уверен он,
А о событьях прошлых сожаленье
Тревожит душу, сердце бередит,
Неверие рождает и сомненье
В достатке сил на выбранном пути.
Не жалует людей за ценный опыт -
Всех тех, кто роль сыграл в его судьбе;
Неблагодарность порождает ропот
И отрицанье Высшего в себе.
Малейшая оплошность удручает,
И малодушно руки опустить
Готов он, сам себя не уважая,
Но не готов ни верить, ни любить...
6 грех: уныние (лень, праздность, равнодушие, небрежность)
В грехе шестом уныние вместилось
И в праздности лениво залегло,
Рассеянным вниманьем раскатилось
Со сна в тягучей неге тяжело...
С ним рядом нахождение опасно -
Унылым равнодушьем захлестнёт
И от него огонь в душе погаснет,
Духовное стремленье отомрёт.
Бездумно проводя минуты жизни,
Часы и дни, впоследствии - года,
Унылый в этой жизни станет лишним,
Утратив силу духа навсегда.
Не стоит ожидать его участья Не будет он себя обременять,
В небрежности и лени ни о счастье,
Ни о любви не может помышлять...
7 грех: тщеславие (хвастовство, лукавство, ложь, лицемерие, лесть, зависть)
А грех седьмой в тщеславье погружает,
Здесь звук фанфар и слава, и почёт...
Но если слишком слава привлекает -
На это грех и делает расчёт:
Коль человек её чрезмерно любит,
А также почести и тела торжество -
Ему по жизни спутниками будут
Ложь, лицемерье, лесть и хвастовство.
Стремится часто слабого унизить,
Но перед сильным - лебезит и сам,
А в зависти пред тем, кто духом выше,
Страдает от своих душевных ран...
В грехе тщеславья растворив свободу,
Он дал возможность управлять собой,
Отринув совершенную природу,
Настроенную Богом на любовь...
8 грех: гордыня (презрение, неверие, дерзость, сарказм, непокорность, высокомерие)
Последний грех гордыня держит прочно:
Не отпуская, душу бередит
Неверием и дерзостью порочной,
Презрением ко всем, кто позади,
Сарказмом едким, ложным устремленьем
Повысить важность, выглядеть умней;
Неискренностью веет в отношеньях,
Ирониею колет всё больней...
И вот душа, накапливая злобу,
Высокомерьем брызгает на мир -
Глубокую душевную хворобу
Подогревает гордости кумир.
И этот грех смертельный душу точит,
Не позволяя гармонично жить,
Покоя не даёт ни днём, ни ночью,
Отняв способность искренне любить...
Для интерпретации сути грехов использованы материалы работы святителя Игнатия
Брянчанинова "Восемь главных страстей с их подразделениями и отраслями".
20.11.2010г., г. Херсон
Источник: http://reikikherson.com/nashe-tvorchestvo/168-vosem-smertnyx-grexov.html

*
Данное сообщение прочли 211 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-12-10 20:50:14 (#2626715)

[Гласность] каждому ДК ВОС по студенческому стройотряду!

Здравствуйте.

Студенты бескорыстно отремонтировали ДК слепых

Опубликовано
pirogovo
190 дней назад (http://www.moyareklama.ru)

ремонт
дк слепых

Узнав о плачевном состоянии учреждения для проведения досуга людей с ограниченными
возможностями здоровья, четверо молодых смолян помогли исправить положение.

Здание находилось в очень плохом состоянии: фасад был практически разрушен, стены
не ремонтировались с 80-х годов. Руководству удалось изыскать средства
на обои, клей и другие материалы, а на оплату труда строителей денег не хватило.
И тогда областное отделение общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское общество слепых" решило обратиться за помощью в региональный штаб
студенческих молодежных трудовых объединений.

"Мы не могли отказать, - рассказала руководитель штаба Ольга Гаврюшина. - За
работу с энтузиазмом взялся строительный студенческий отряд в состав, которого
вошли студенты смоленского филиала Московского энергетического института Олег
Василашко, Александр Давлюд, Алексей Феденков и Максим Сороченков".

Ребята хорошо потрудились и отлично справились с поставленной задачей. За свою
работу они получили огромную благодарность от членов общественной организации
слепых.

Источник: ИА "Cобытия"

     ответов: 2   2012-12-09 04:18:26 (#2610214)

[Гласность] работа Вос в Тюмени

Здравствуйте.

Субботник во Всероссийском обществе слепых

15 ноября 2012 г., 17:10.
Разместил
Камунист

Акция

Место: Общежитие для слепых и слабовидящих в Тюменской области.

ТРО ВОО <<Молодая Гвардия Единой России>> в рамках кампании <<Я Доброволец>>
проводит субботник по адресу Мельничная, д. 17, в единственном общежитии для
слепых
и слабовидящих в Тюменской области.

Молодогвардейцы проводят субботник по благоустройству здания, капитальный ремонт
в котором был сделан лишь один раз с 1967 года, и прилегающей к нему территории:
помогут помыть стены, окна, пол. Также, по правилам доступности социальных объектов,
будет обновлен цвет первой и последней ступени каждой лестницы для
доступности инвалидам с нарушением зрения.

<<Условия, в которых находятся эти люди, недопустимы и не соответствуют существующим
нормам проживания инвалидов. Чиновники, которые отвечают за это, должны
быть более расторопными и внимательными к проблемам этой социальной группы наших
граждан. Мы продолжим работу по развитию доступности городской среды для
инвалидов различных категорий!>>, - отметил руководитель штаба ТРО ВОО <<Молодая
Гвардия Единой России>> Роман Чуйко.

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается около одного миллиона
людей, имеющих нарушения зрительной функции. Более того, для современного российского
общества характерна тенденция увеличения лиц, имеющих нарушения зрительной функции.
Только в Тюмени, по словам представителей Всероссийского общества слепых,
около 1200 человек являются инвалидами по зрению и лишь 700 из них являются членами
Всероссийского общества слепых.

     ответов: 1   2012-12-09 04:13:01 (#2607222)

[Гласность] гелиос

Здравствуйте.

*
Руководство СК <<Гелиос>> о перспективах развития компании с приходом на рынок
ОСАГО

16.11.2012

Руководство СК <<Гелиос>> о перспективах развития компании с приходом на рынок
ОСАГО

В канун своего 20-летия Страховая Компания <<Гелиос>> получила лицензию на обязательное
страхование ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО),
чем еще раз подтвердила свой высокий уровень надежности и активные темпы развития.
Генеральный директор СК <<Гелиос>> Глухов Андрей подчеркнул: <<Лицензия на ОСАГО
позволит укрепить позиции компании на страховом рынке, в первую очередь,
-- лидирующие позиции на Дальнем Востоке, так как данный вид страхования занимает
около трети рыночного портфеля региона>>.
Руководитель корпоративного страхования СК <<Гелиос>> Савицкий Владимир отметил:
<<Предоставляя на рынке страхования услуги Private Insurance, требующие высочайших
стандартов обслуживания, мы, наконец, можем предоставить нашим уважаемым Клиентам
полную защиту их финансовых интересов: от медицинского и личного страхования
до страхования имущества, КАСКО и ОСАГО>>.

www.skgelios.ru

*
Обо всех страховых компаниях и о их брокерах можно узнать на портале страховых
компаний:

Гелиос (Общество с ограниченной ответственностью <<Страховая Компания "Гелиос
Резерв">>) | СТРАХОВАНИЕ СЕГОДНЯ | Компании
Профессиональный страховой портал <<Страхование сегодня>>
http://www.insur-info.ru/about_mig/rules)

     ответов: 3   2012-12-07 11:04:41 (#2609130)

[Гласность] производствам слепых, слепые не нужны

Всем, привет.

Прошу всех, обратить внимание на следующее:
Фонд заработной платы инвалидов на предприятиях Вос составляет 25%. Следовательно,
если теперь наравне со слепыми будут принимать все остальные категории инвалидов,
то количество инвалидных рабочих мест расширится, а фонд заработной платы останется
прежним. То есть, 25% размажутся на большее количество инвалидов, за счёт чего
увеличится зарплата зрячих, а зарплата инвалидов навсегда останется минимальной.
Ведь сказано, что инвалидов должно быть не менее 50%, но их может быть и больше.
Что уже происходит. Например, у нас сейчас уже практически все грузчики, упаковщики
и уборщицы - глухонемые.
Считаю, что если в ближайшее время фонд заработной платы инвалидов не увеличат
вдвое, то все подобные поправки будут считаться антивосовскими. Подобные поправочки
не защищают интересов слепых. Поэтому каждый, уважающий себя слепой, обязан подать
в суд на инициатора подобных проектов в связи с нарушением устава Вос.
Ниже, читаем состав комиссии по делам инвалидов при президенте РФ и положение
о комиссии.

*
Состав Комиссии по делам инвалидов при президенте РФ

(утв. Указом Президента РФ от 21 августа 2012 года No1201)

Голикова Т.А. - помощник Президента Российской Федерации (председатель Комиссии)

Воронин Ю.В. - начальник Управления Президента Российской Федерации по социально-экономическому
сотрудничеству с государствами - участниками Содружества
Независимых Государств, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия (заместитель
председателя Комиссии)

Савицкая Т.М. - заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации
по социально-экономическому сотрудничеству с государствами - участниками
Содружества Независимых Государств, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия
(секретарь Комиссии)

Алханов А.Д. - заместитель Министра юстиции Российской Федерации

Афанасьев С.А. - председатель Фонда социального страхования Российской Федерации

Белькова Н.М. - председатель правления межрегиональной общественной организации
инвалидов <<Пилигрим>>

Бечелов И.Б. - член Комитета Совета Федерации по социальной политике (по согласованию)

Бусыгин А.Е. - заместитель Министра культуры Российской Федерации

Гришин В.Л. - президент Общероссийского союза общественных объединений <<Союз
<<Чернобыль>> России>>

Дроздов А.В. - председатель правления Пенсионного фонда Российской Федерации

Жарков А.Н. - член президиума Общероссийской общественной организации <<Российский
Красный Крест>>

Жулёв Ю.А. - президент Общероссийской благотворительной общественной организации
инвалидов <<Всероссийское общество гемофилии>>, сопредседатель Всероссийского
союза общественных объединений пациентов

Исаев А.К. - председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной
политике и делам ветеранов (по согласованию)

Котюков М.М. - заместитель Министра финансов Российской Федерации

Лекарев Г.Г. - директор Департамента по делам инвалидов Минтруда России

Ломакин-Румянцев А.В. - член Комитета Государственной Думы по труду, социальной
политике и делам ветеранов (по согласованию)

Мачульская Е.Е. - профессор кафедры Московского государственного университета
имени М.В.Ломоносова

Мурычев А.В. - исполнительный вице-президент Общероссийской общественной организации
<<Российский союз промышленников и предпринимателей>>

Неумывакин А.Я. - президент Общероссийской общественной организации инвалидов
<<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>

Пономарев И.В. - заместитель Министра регионального развития Российской Федерации

Реморенко И.М. - заместитель Министра образования и науки Российской Федерации

Рожков П.А. - председатель исполкома - первый вице-президент Общероссийской общественной
организации <<Паралимпийский комитет России>>

Рухледев В.Н. - президент Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское
общество глухих>>

Смоленский Р.В. - заместитель губернатора Калужской области

Смолин О.Н. - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
образованию (по согласованию)

Терентьев М.Б. - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по труду,
социальной политике и делам ветеранов (по согласованию)

Топилин М.А. - Министр труда и социальной защиты Российской Федерации

Хорошавин А.В. - губернатор Сахалинской области

Чепурной А.Г. - лидер Общероссийской общественной организации инвалидов войны
в Афганистане и военной травмы <<Инвалиды войны>>

Яковлева Т.В. - заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации

Комиссии
Комиссия по делам инвалидов

*
Положение о Комиссии

1. Комиссия при Президенте Российской Федерации по делам инвалидов (далее - Комиссия)
является совещательным органом при Президенте Российской Федерации,
образованным в целях обеспечения взаимодействия федеральных органов государственной
власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
органов местного самоуправления, общественных объединений, научных и других организаций
при рассмотрении вопросов, связанных с решением проблем инвалидности
и инвалидов в Российской Федерации.

2. Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации,
федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской
Федерации, а также настоящим Положением.

3. Положение о Комиссии и её состав утверждаются Президентом Российской Федерации.

4. Основными задачами Комиссии являются:

а) подготовка предложений по формированию и проведению государственной политики
в отношении инвалидов, определение способов, форм и этапов её реализации;

б) подготовка предложений по выработке основных направлений совершенствования
законодательства Российской Федерации в сфере предоставления инвалидам равных
с другими гражданами возможностей в реализации конституционных прав и свобод,
социального обеспечения инвалидов и установления им мер государственной поддержки
на основании анализа положения дел и обобщения практики применения законодательства
Российской Федерации в указанной сфере;

в) обсуждение по предложению Президента Российской Федерации иных вопросов, относящихся
к проблемам инвалидности и инвалидов в Российской Федерации.

5. Комиссия для решения возложенных на неё задач имеет право:

а) запрашивать и получать в установленном порядке необходимые материалы от федеральных
органов государственной власти, органов государственной власти субъектов
Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений,
научных и других организаций, а также от должностных лиц;

б) приглашать на свои заседания должностных лиц федеральных органов государственной
власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, научных
и других организаций;

в) направлять своих представителей для участия в совещаниях, конференциях и семинарах
(в том числе международных) по проблемам, связанным с выработкой и
реализацией государственной политики в отношении инвалидов, проводимых федеральными
органами государственной власти, органами государственной власти субъектов
Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями,
научными и другими организациями;

г) привлекать в установленном порядке для осуществления информационно-аналитических
и экспертных работ организации, а также ученых и специалистов, в том
числе на договорной основе;

д) пользоваться в установленном порядке банками данных Администрации Президента
Российской Федерации и федеральных органов государственной власти.

6. В состав Комиссии входят председатель Комиссии, заместитель председателя Комиссии,
секретарь и члены Комиссии, которые принимают участие в ее работе
на общественных началах.

Председателем Комиссии является помощник Президента Российской Федерации.

7. Комиссия в соответствии с возложенными на неё задачами может создавать из
числа своих членов, а также из числа представителей общественных объединений,
научных и других организаций, не входящих в состав Комиссии, постоянные и временные
рабочие группы для проведения аналитических и экспертных работ.

Руководство деятельностью таких групп осуществляют члены Комиссии.

8. Подготовку и организацию заседаний Комиссии, а также решение текущих вопросов
деятельности Комиссии осуществляет секретарь Комиссии.

9. Заседания Комиссии проводятся не реже одного раза в квартал. В случае необходимости
могут проводиться внеочередные заседания Комиссии.

Заседание Комиссии ведет председатель Комиссии или его заместитель либо по поручению
председателя Комиссии один из членов Комиссии.

Заседание Комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины
членов Комиссии. Решения Комиссии принимаются большинством голосов
присутствующих на заседании членов Комиссии и оформляются протоколом, который
подписывает председатель Комиссии либо лицо, председательствующее на заседании
Комиссии.

10. Для реализации решений Комиссии могут издаваться указы, распоряжения и даваться
поручения Президента Российской Федерации.

11. Решения Комиссии направляются Президенту Российской Федерации, в Правительство
Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и
в органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

12. Организационно-техническое обеспечение деятельности Комиссии осуществляет
Управление Президента Российской Федерации по социально-экономическому сотрудничеству
с государствами - участниками Содружества Независимых Государств, Республикой
Абхазия и Республикой Южная Осетия.

Комиссии
Комиссия по делам инвалидов

     ответов: 1   2012-12-07 11:01:43 (#2607961)

[Гласность] терпение слепых кончилось

Здравствуйте.

Геннадий, меня не удивляет позиция натягивания одеяла на себя. Лишь бы нашему
предприятию было хорошшо. Абсолютное непонимание того, что завтра и вас моггут
обанкротить и продать. Если у вас хорошие связи с фсс и т.д. так и работайте
наздоровье. А решать глобальный вопрос надо уже вчера. Кто вёл вашу конференцию?
Больше всего мне понравилось её высказывание, что надо показать, как умеете работать.
Показуха - это путеводитель всего Вос. Показать, что умеете, вместо того, чтобы
конкретно работать на благо Вос, а не на своё благо. Наш устав Вос нарушает законодательство
вдоль и поперёк. Вот комментарий юриста Тахира из другой рассылки.
*

Статья 7
ВОС, как общероссийская общественная организация, действует на всей территории
Российской Федерации, самостоятельно определяет свои постоянно действующие
руководящие органы, внутреннюю структуру, цели, формы и методы деятельности в
соответствии с действующим законодательством РФ.
Структуру ВОС образуют его региональные организации (отделения), местные
организации (филиалы региональных отделений).

Комментарий: а что, местные организации не являются отделениями ВОС? Почему местные
организации в скобках названы филиалами региональных отделений? По неграмотности
составителей? Или специально? Ведь это противоречит законам. Смотрите сами, что
такое общероссийское общественное объединение?
Согласно части 2 статьи 14 Федерального Закона "Об общественных объединениях"
Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое
осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях
более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения
- организации, отделения или филиалы и представительства.
Таким образом, организации и отделения альтернативны филиалам и представительствам,
потому что стоит союз "или", поэтому одновременно организация не может быть филиалом.
Но согласно устава ВОС, части первой статьи 7, "ВОС, как общероссийская общественная
организация, действует на всей территории
Российской Федерации, самостоятельно определяет свои постоянно действующие
руководящие органы, внутреннюю структуру, цели, формы и методы деятельности в
соответствии с действующим законодательством РФ".
А далее в части 2 этой же статьи 7 Устава ВОС читаем:
"Структуру ВОС образуют его региональные организации (отделения), местные
организации (филиалы региональных отделений)."
Получается, что региональные организации, в то же время являются отделениями,
это уточнено в круглых скобках, а местные организации одновременно являются филиалами
региональных отделений, это также уточнено в круглых скобках. А так не должно
быть в силу закона, все региональные и местные организации должны быть организациями,
но никак не филиалами.
Вот этому доказательство.
Читаем статью 5 Федерального Закона "О некоммерческих организациях":
Статья 5. Филиалы и представительства некоммерческой организации
1. Некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства
на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
2. Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение,
расположенное вне места нахождения некоммерческой организации и осуществляющее
все ее функции или часть их, в том числе функции представительства.
3. Представительством некоммерческой организации является обособленное подразделение,
которое расположено вне места нахождения некоммерческой организации, представляет
интересы некоммерческой организации и осуществляет их защиту.
4. Филиал и представительство некоммерческой организации не являются юридическими
лицами, наделяются имуществом создавшей их некоммерческой организации и действуют
на основании утвержденного ею положения. Имущество филиала или представительства
учитывается на отдельном балансе и на балансе создавшей их некоммерческой организации.
Руководители филиала и представительства назначаются некоммерческой организацией
и действуют на основании доверенности, выданной некоммерческой организацией.
5. Филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшей их
некоммерческой организации. Ответственность за деятельность своих филиала и представительства
несет создавшая их некоммерческая организация.

Обратите внимание на пункт 2 статьи 5 цитируемого закона, что "2. Филиалом некоммерческой
организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения
некоммерческой организации и осуществляющее все ее функции или часть их, в том
числе функции представительства".
Но ранее, в статье 7 устава ВОС мы читали, что "ВОС, как общероссийская общественная
организация, действует на всей территории
Российской Федерации, а Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное
подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации.
Я так понимаю, что создана некоммерческая организация в нескольких субъектах,
а в тех субъектах, где она в дальнейшем желает функционировать, она создаёт филиалы,
но если ВОС действует на всей территории РФ, (часть 1 статьи 7 устава ВОС), то
она не вправе создавать филиалы, а может создавать лишь свои региональные и местные
организации, которые не могут являться филиалами. Вот на Украине, или вообще
за границей ВОС может создать филиал.
Ещё одно недоразумение, не соответствие закону: по закону (пункт 4 статьи 5 ФЗ
"Об НКО") Руководители филиала и представительства назначаются некоммерческой
организацией и действуют на основании доверенности, выданной некоммерческой организацией.
А наши местные организации, являющиеся филиалами региональных организаций, в
нарушение закона, сами выбирают своих председателей на собрании или конференции.
Так что нужно определиться, или это филиал, тогда Неумывакин должен всех председателей
первичек обозвать директорами филиалов и назначать их своим приказом и выдавать
им доверенности, или это местные организации, в которых народ сам избирает своего
председателя.
Есть ещё один нюанс: филиал не является юридическим лицом, )пункт 4 статья 5
закона об НКО), поэтому и не дают первичкам статус юр. лица, если кто потребует,
скажут, а по закону не положено. Конец комментария.

*
Так что первым делом, надо определяться, а законна ли ваша конференция? В связи
с этим у меня для будущего устава есть предложение следующего пункта или статьи.
Каждый делегат обязан знать устав Вос и положение РО и МО. А просто махать ручонками
с бумажонками - много ума не надо. Надо хоть чуть-чуть понимать, за что голосуешь
и какие последствия могут быть не для твоей должности, а для всей системы Вос.

     ответов: 3   2012-12-07 10:56:49 (#2601930)

[Гласность] Куда стоит обращаться.

Здравствуйте.
Это может быть не только интересным, но и полезным.
На этом же сайте найдёте и интернет приёмную следственного комитета.
С уважением Геннадий.

Положение
об Общественном совете при Следственном комитете Российской Федерации
I. Общие положения
1. Общественный совет при Следственном комитете Российской Федерации (далее -
Общественный совет) является совещательным органом, решения которого носят рекомендательный
характер.
2. Общественный совет создается в целях привлечения представителей общественных,
профессиональных и творческих объединений к разработке мер по реализации государственной
политики в сфере исполнения уголовного законодательства Российской Федерации
об уголовном судопроизводстве, претворения в жизнь принципа гласности и открытости
деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации
(далее - Следственный комитет), защиты прав и свобод граждан Российской Федерации,
повышения духовно-нравственного потенциала сотрудников Следственного комитета.
3. Правовую основу деятельности Общественного совета составляют Конституция Российской
Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные
договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные
законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и
распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Следственного
комитета, а также настоящее Положение.
II. Задачи Общественного совета
1. Общественный совет призван обеспечить согласование общественно значимых интересов
граждан Российской Федерации, правозащитных, религиозных и иных общественных
организаций, органов государственной власти Российской Федерации и органов местного
самоуправления для решения наиболее важных вопросов в сфере деятельности Следственного
комитета, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, демократических
принципов развития гражданского общества в Российской Федерации.
2. Основными задачами Общественного совета являются:
2.1. Участие в разработке и рассмотрении концепций, программ, гражданских и общественных
инициатив по актуальным вопросам деятельности Следственного комитета в области
уголовного судопроизводства, защиты прав и свобод граждан.
2.2. Выработка рекомендаций Следственному комитету при определении приоритетов
в области государственной поддержки общественных организаций, деятельность которых
направлена на развитие гражданского общества в Российской Федерации.
2.3. Содействие в решении вопросов социальной поддержки сотрудников Следственного
комитета, федеральных государственных гражданских служащих и пенсионеров Следственного
комитета.
2.4. Проведение общественной экспертизы проектов федеральных законов и иных нормативных
правовых актов в установленной сфере деятельности Следственного комитета, в том
числе разрабатываемых Следственным комитетом.
2.5. Взаимодействие со средствами массовой информации в интересах всестороннего
и объективного информирования населения об основных направлениях деятельности
Следственного комитета.
2.6. Содействие воспитанию гражданственности, патриотизма, преемственности поколений.
III. Порядок формирования и деятельности Общественного совета
1. Общественный совет формируется на основе добровольного участия в его деятельности
граждан Российской Федерации, в соответствии с требованиями Указа Президента
Российской Федерации от 4 августа 2006 г. No 842 <<О порядке образования общественных
советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах,
руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации,
при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным
министерствам>>.
2. Состав Общественного совета утверждается Председателем Следственного комитета
Российской Федерации по представлению руководителя Главного организационно-инспекторского
управления Следственного комитета.
3. Порядок деятельности Общественного совета определяется Регламентом Общественного
совета, который утверждается Председателем Следственного комитета Российской
Федерации по представлению Общественного совета.
4. Регламентом Общественного совета устанавливаются:
4.1. Полномочия и порядок деятельности Общественного совета.
4.2. Порядок участия членов Общественного совета в его деятельности.
4.3. Формы, сроки и порядок проведения пленарных заседаний Общественного совета.
4.4. Порядок формирования и деятельности постоянно действующих групп Общественного
совета, а также порядок избрания и полномочия их руководителей.
4.5. Порядок прекращения и приостановления полномочий членов Общественного совета.
4.6. Порядок утверждения новых членов Общественного совета.
4.7. Формы работы и порядок принятия решений Общественного совета.
4.8. Иные вопросы организации и порядка деятельности Общественного совета.

Источник: http://sledcom.ru/advisors/?ID=104714

*
Данное сообщение прочли 0 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 18   2012-12-06 13:31:16 (#2612781)

[Гласность] Докладная записка для Неумывакина А.Я.

* N&B для НЕУМЫВАКИН Александр Яковлевич
Президенту ВОС Неумывакину Александру Яковлевичу От начальника РиУ ООО ' Кунцево
- Электро' Волдырева Леонида Герасимовича. Докладная записка. Довожу до Вашего
сведения положение дел с 'новым' механизмом переключателя: Изготовленные пресс
- формы имеют серьезные недостатки и низкое качество изготовления. Неоднократно
отправлялись на доработку, но качество пресс - форм не было улучшено. ( треснутые
вставки матриц, 'сырые' рабочие части ) На сегодняшний день отсутствуют пять
пресс - форм хотя все ПФ по отчету введены в эксплуатацию. Стоимость изготовления
пресс - форм завышена на 10 -15 %. Для отчета перед правлением было изготовлено
80 тысяч новых изделий с заведомым браком, после были разобраны и выброшены.
В отчет об использовании целевых средств были внесены данные, о раннее изготовленных
пресс - формах. ( перебиты номера и подделаны документы) Неоднократное обращение
к руководству оставалось без ответа. Если еще добавить затраты на 'новую' гальванику
(которая не работает), покрасочную камеру, а так же пакетный переключатель, и
еще множество не решаемых проблем , то ситуация кризиса становится ясной. С уважением
Волдырев Л.Г. 89039660702 12.05 2008г. Москва
Источник: http://persona.rin.ru/view/f/0/16458/neumyvakin-aleksandr-jakovlevich

*
Данное сообщение прочли 211 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 4   2012-12-06 12:03:15 (#2619414)

[Гласность] секретное положение о премировании

Здравствуйте.

Я что-то не поняла! Балдыкин, вице или не вице?
*
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О порядке, условиях и размерах выплаты квартального
вознаграждения
президенту ВОС, вице-президентам ВОС...

7. Постановление вступает в силу с 1 октября 2012 года.

9.Контроль за выполнением настоящего постановления
возложить на
вице-президентов ВОС Абрамову Л.П., Балдыкина В.А., Вшивцева В.С.

Президент ВОС
А.Я. Неумывакин

     ответов: 0   2012-12-06 09:27:41 (#2623288)

[Гласность] общество слепых давно внезакона

Здравствуйте. Тахир Исламов, юрист, прокомментировал устав Вос. Некоторых статей
здесь нет. То ли они не существены, то ли не все письма дошли до меня. Огромное
спасибо Тахиру, за сделанную работу. Теперь с комментариями, устав стал интереснее
для ознакомления. Надеюсь, что, благодаря этим комментариям устав Вос прочитает
большее количество восовцев.

*
А теперь можно приступать и к самому уставу ВОС.
Думаю, что мало кто вообще читал устав полностью, даже председатели и члены бюро
местных организаций смутно представляют, что такое устав ВОС.
Буду публиковать устав по статьям, и где считаю нужным, буду вставлять свои комментарии.
Прежде, чем приступить к изложению самого устава, хочу упомянуть ещё о некоторых
законах, которым должен соответствовать устав и этими законами должны руководствоваться
работники ВОС в своей деятельности.
Федеральный Закон о некоммерческих организациях от 12 января 1996 года N 7-ФЗ,
Федеральный закон О социальной защите инвалидов от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ
и наконец Федеральный закон от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ О благотворительной
деятельности и благотворительных организациях.
Эти законы нужно также знать всем работникам системы ВОС.
Приступаем к изложению устава.
Сразу хочу заметить, что мой комментарий, это моё личное мнение, я пишу экспромтом,
сильно не вникаю в проблему, не претендую на научность, для этого нужно много
времени, просто пообещал людям, что прокомментирую устав по мере возможности.
Устав я взял на сайте ЦП ВОС. Устав, на мой взгляд, написан очень громоздко,
коряво и с различными ненужными деталями, но это не моё дело, не я его составлял
и не я принимал и утверждал.
Ещё замечание: устав должен быть чётким, кратким, без лишнего цитирования законов,
и без изменений и поправок, кроме необходимых, а наш устав на каждом съезде ВОС
изменяется и дополняется, хотя можно было бы и обойтись редакцией 1996 года,
после принятия законов о социальной защите инвалидов и об общественных объединениях.
Всё, вот первый раздел устава.

Принят в новой редакции
XXI съездом ОООИ ВОС
15 ноября 2011года

УСТАВ
Общероссийской общественной организации инвалидов <Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых>

Москва 2011

Мой комментарий. На титульном листе, как я это понял, нет информации кем и когда
зарегистрирован этот устав, его должны были зарегистрировать в министерстве юстиции
РФ, кажется, его действительно зарегистрировали 13 марта 2012 года, но этой информации
на титульном листе устава нет. Конец комментария.

Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1
Общероссийская общественная организация инвалидов <Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых> - организация, основанная на
добровольном членстве граждан РФ - инвалидов по зрению, их законных
представителей, других граждан, активно принимающих участие в жизни организации,
и созданная для защиты прав и интересов инвалидов по зрению, их социальной
поддержки, реабилитации, социальной интеграции и содействия обеспечению равных
возможностей (далее ВОС).

Комментарий: думаю, что можно было бы из названия исключить слова "Ордена трудового
красного знамени", это нагромождение ничего, кроме улыбки, не даёт, действительно
ВОС в советское время наградили орденом, но в наше-то время этим уже гордиться
не нужно, если кому-то приятно, то во всех бумагах и документах писать это ни
к чему. Слишком громоздко. Конец комментария.

Полное наименование организации: Общероссийская общественная организация
инвалидов <Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>.
Сокращенное наименование организации - ВОС.
ВОС осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации и
действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским
кодексом Российской Федерации, Федеральными законами <О некоммерческих
организациях>, <Об общественных объединениях>, < О социальной защите инвалидов
в
Российской Федерации>, иными законодательными актами Российской Федерации о
социальной защите населения и настоящим Уставом.
ВОС от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные
неимущественные права, отвечает по своим обязательствам находящимся в его
собственности имуществом, является истцом и ответчиком в суде.
ВОС имеет гимн, флаг, круглую печать, угловой штамп, бланки со своим
наименованием, собственную символику и другие реквизиты. Описание и порядок
использования гимна, флага и символики устанавливаются постоянно действующим
руководящим органом ВОС.
ВОС учреждает свои награды, почетные звания, знаки отличия, грамоты для членов
ВОС и других лиц, активно участвующих в жизни Общества.
С момента государственной регистрации ВОС приобретает права юридического лица.
Место нахождения постоянно действующего руководящего органа Всероссийского
общества слепых - город Москва, Российская Федерация.

Комментарий, думаю, что в тексте можно убрать слова "постоянно действующий руководящий
орган", 1 раз в начале написать, через тире расшифровать, что это центральное
правление, ЦП, и в дальнейшем по всему тексту писать просто ЦП. Постоянно действующий
руководящий орган, это родовое понятие, эти органы у разных объединений могут
быть разные, центральный совет, центральное правление, координационный совет,
и так далее, но везде писать эти четыре слова, это, на мой взгляд, перебор, это
говорит о слабой юридической технике при написании устава. Конец комментария.

Статья 2
Деятельность ВОС основывается на принципах:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста, национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху, коллегиальности
и гласности в их работе, периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС.

Комментарий: "периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС", а где отчётность перед нижестоящими организациями?
Конец комментария.

2.3. Обязательности выполнения решений вышестоящих руководящих органов ВОС для
нижестоящих в пределах их компетенции.

Комментарий: а я здесь не согласен, считаю, что вышестоящий орган может лишь
рекомендовать, обязательность выполнения решений вышестоящих органов для нижестоящих
не согласуется с другими принципами подпункта 2.2. Добровольности, равноправия,
самоуправления и законности, выборности всех руководящих и контрольно-ревизионных
органов ВОС снизу доверху. Получается, что областное правление через делегатов
избрало на съезде ЦП ВОС и, игнорируя принципы равноправия и самоуправления,
ещё должно молча выполнять не всегда правильные решения ЦП ВОС. Конец комментария.

2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в
соответствии с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС.
2.5. Общности интересов членов ВОС и их личной ответственности за выполнение
уставных требований.

Смотрите сами, как полно и справедливо выполняются вышеперечисленные принципы
в системе ВОС, кто может утверждать, что все принципы соблюдаются?

Раздел 2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОС

Статья 3
Основными целями ВОС являются:
участие в определении и реализации государственной политики в отношении
инвалидов, содействие и участие в реализации государственных полномочий в
медицинской, профессиональной, социальной реабилитации и интеграции, приобщении
к труду, образованию, культуре и спорту, улучшении их материально-бытовых
условий, участие в законодательной деятельности и защита в исполнительных,
судебных органах государственной власти Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации и в органах местного самоуправленде в защиия прав и законных
интересов инвалидов по зрению как потребителей товаров, работ и услуг,
предназначенных для их социальной, медицинской и профессиональной реабилитации.

Комментарий: риторический вопрос, а кто приведёт хоть один пример, когда ВОС,
или его структурное подразделение выступило в каком-либо суде по защите нарушенных
прав незрячих? Можно привести сотню примеров за последние 20 лет, когда наоборот,
инвалиды судились с ВОС и в большинстве случаев выигрывали суды.
Но, может, я заблуждаюсь?
Кто меня опровергнет? Конец комментария.

Статья 4
Для достижения указанных целей ВОС решает следующие основные задачи и
осуществляет следующие направления и виды деятельности:
4.1. Выявляет инвалидов по зрению, ведет учет и вовлекает их в члены ВОС.
Привлекает зрячих граждан к работе в Обществе для обеспечения выполнения
уставных задач ВОС.

Комментарий: а что, своими силами, без зрячих, ВОС не в состоянии выполнять уставные
задачи? А куда девать тысячи незрячих специалистов, имеющих высшее и среднее
специальное образование? Так и будет, что они в своём большинстве так и останутся
за бортом и будут самостоятельно решать свои задачи? Конец комментария.

4.2. Участвует в осуществлении мероприятий по социальной защите и интеграции
инвалидов по зрению. Совместно с органами государственной власти РФ и субъектов
РФ, органами местного самоуправления создает инвалидам по зрению необходимые
условия для реализации гражданских и социально-экономических прав и
возможностей. Участвует в формировании доступной среды жизнедеятельности и
обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов по зрению к объектам социальной
сферы.
4.3. Совместно с органами государственной власти РФ и субъектов РФ, органами
местного самоуправления участвует в разработке проектов законодательных и иных
нормативных актов по решению проблем инвалидов и их реализации, разработке и
реализации программ реабилитации и социальной поддержке инвалидов.
4.4. Взаимодействует с федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы,
содействует медицинской, профессиональной и социальной реабилитации инвалидов
по
зрению, способствует разработке и реализации индивидуальных программ
реабилитации инвалида (ИПР).
4.5. Взаимодействует с органами здравоохранения по вопросам улучшения
медицинской помощи инвалидам по зрению и проведения работы по профилактике
слепоты, сохранению остаточного зрения, а также осязания, слуха и здоровья
инвалидов по зрению в целом.
4.6. Осуществляет издательскую, рекламную и иную информационную деятельность
в
Российской Федерации и за ее пределами.
4.7. Оказывает органам службы занятости всех уровней содействие в
трудоустройстве инвалидов по зрению в организациях всех форм собственности.
Организует трудоустройство инвалидов по зрению в хозяйственных обществах,
организациях и учреждениях ВОС, содействует их индивидуально-трудовой
деятельности.
4.8. Осуществляет производственное и профессиональное обучение, повышение
квалификации инвалидов по зрению, работающих в системе ВОС, в соответствии с
действующим законодательством.

Комментарий: а почему лишь работающих в системе ВОС? АКак поступать с теми незрячими
специалистами, получившими образование и желающими работать в системе ВОС? Ведь
подпункт 4.8. статьи 4 даёт основание институту "Реакомп" отказывать в обучении
и повышении квалификации под тем предлогом, что в уставе ВОС записано, что лишь
работающих в системе ВОС они имеют право обучать? Вот меня обучили работе на
компьютере и нарушили устав, ведь я не работаю в системе ВОС! Конец комментария.

4.9. Способствует повышению образовательного уровня инвалидов по зрению и
обучению чтению и письму по Брайлю, пользованию компьютерной техникой и
современными информационными технологиями. Шефствует над учащимися слепыми и
слабовидящими детьми школ, школ-интернатов и иных общеобразовательных
учреждений. Содействует открытию классов и школ-интернатов для слепых и
слабовидящих детей. В целях содействия социальной реабилитации и
профессиональной ориентации, участвует в создании детских и молодежных
объединений, оказывает семьям, в которых родители и/или дети инвалиды с
нарушениями зрения, помощь по семейной реабилитации и их интеграции в общество.
4.10. Способствует реализации мероприятий по улучшению бытового обслуживания
и
жилищных условий членов Общества.
4.11. Участвует в разработке конструкций технических приборов и специальных
приспособлений, облегчающих труд инвалидов по зрению, расширяющих сферу его
применения, улучшающих бытовые условия, ориентировку слепых в пространстве и
информационное обеспечение, используя для этого возможности Общества, а также
министерств, ведомств, научных и иных государственных и негосударственных
организаций независимо от форм собственности.
4.12. Принимает меры для создания условий развития личности и удовлетворения
духовных запросов инвалидов по зрению, содействует их нравственно-эстетическому
воспитанию, экономическому просвещению.
4.13. Совместно с органами государственной власти РФ и субъектов РФ, органами
местного самоуправления осуществляет реабилитацию средствами физической культуры
и спорта, а также социокультурную реабилитацию инвалидов по зрению, проводит
физкультурно-оздоровительные и спортивные мероприятия, развивает среди них
социальный туризм.
4.14. Осуществляет деятельность, приносящую доходы, направляемые на выполнение
уставных задач Общества.
4.15. Сотрудничает с другими общественными объединениями инвалидов с целью
координации действий по защите прав и интересов инвалидов, их социальной
поддержки, а также в решении проблем организаций инвалидов.
4.16. Осуществляет обмен опытом работы в области социальной защиты инвалидов
по
зрению с другими общественными объединениями РФ, а также зарубежными,
объединенными Всемирным и Европейским союзами слепых, другими международными
организациями.
4.17. Организует правовое просвещение инвалидов по зрению, при необходимости
оказывает им консультационную юридическую помощь.

Статья 5
Для осуществления уставных задач ВОС имеет право:
5.1. Свободно распространять информацию, популяризировать свою деятельность и
возможности инвалидов по зрению.
5.2. Участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов
местного самоуправления по проблемам, касающимся интересов инвалидов по зрению,
в порядке и объеме, предусмотренными законодательством РФ.
5.3. Выступать с инициативами и вносить предложения в органы государственной
власти и органы местного самоуправления по различным вопросам жизни и
деятельности инвалидов по зрению.
5.4. Участвовать в избирательных кампаниях и референдумах в соответствии с
федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
5.5. Представлять и защищать свои права, а также законные интересы инвалидов
по
зрению и других членов ВОС в органах государственной власти, органах местного
самоуправления, судебных органах и иных организациях.
5.6. Самостоятельно и совместно с другими общественными организациями создавать
различные фонды, союзы, ассоциации, другие общественные объединения и
взаимодействовать с существующими.
5.7. Учреждать средства массовой информации, осуществлять издательскую
деятельность, выпускать для инвалидов по зрению специальную литературу по
реабилитации, а также периодическую, научно-техническую и художественную.
5.8. Устанавливать взаимосвязи с благотворительными фондами и иными
благотворительными организациями, организовывать работу по привлечению бюджетных
средств и добровольных пожертвований.
5.9. Вступать в международные общественные объединения, приобретать права и
выполнять обязанности, соответствующие статусу этих международных общественных
объединений.
5.10. Поддерживать прямые международные контакты и связи, заключать соглашения
с
иностранными некоммерческими неправительственными объединениями, различными
фондами и другими организациями.
5.11. Создавать свои организации, отделения или филиалы и представительства в
иностранных государствах на основе общепризнанных принципов и норм
международного права, международных договоров Российской Федерации и
законодательств этих государств.
5.12. Самостоятельно или совместно с медицинскими, образовательными,
культурно-просветительными и научно-исследовательскими организациями,
организациями, оказывающими социальные услуги, с органами социальной защиты
населения давать заключения о пригодности товаров, работ и услуг,
предназначенных для социальной, медицинской и профессиональной реабилитации
инвалидов по зрению.
5.13. Для осуществления деятельности, приносящей доходы, создавать хозяйственные
общества и иные коммерческие организации в соответствии с Гражданским кодексом
РФ.
5.14. Для выполнения управленческих, социально-культурных и иных функций
некоммерческого характера создавать учреждения.
5.15. Для пополнения средств на осуществление различных социальных программ
создавать различные фонды.
5.16. Осуществлять в полном объеме иные права, предусмотренные Федеральными
законами <О некоммерческих организациях>, <Об общественных объединениях>, <О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации> и другими законами,
нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, нормативными правовыми актами муниципальных образований в сфере
социальной защиты инвалидов по зрению, защите прав и законных интересов
инвалидов по зрению, групп инвалидов по зрению, неопределенного круга инвалидов
по зрению, как потребителей товаров, работ и услуг, предназначенных для их
социальной, медицинской и профессиональной реабилитации.

Статья 6
ВОС обязан:
6.1. Соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы
и
нормы международного права, касающиеся сферы деятельности ВОС, а также нормы,
предусмотренные Уставом ВОС.
6.2. Ежегодно публиковать отчет об экономическом состоянии Общества и исполнении
бюджета ВОС.
6.3. Ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной
регистрации ВОС, о продолжении своей деятельности с указанием действительного
места нахождения постоянно действующего руководящего органа ВОС, его названия
и
данных о руководителях ВОС в объеме сведений, включаемых в единый
государственный реестр юридических лиц.
6.4. Представлять по запросу органа, принимающего решение о государственной
регистрации ВОС, соответствующие документы руководящих органов и должностных
лиц
ВОС, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме
сведений, представляемых в налоговые органы.

Статья 7
ВОС, как общероссийская общественная организация, действует на всей территории
Российской Федерации, самостоятельно определяет свои постоянно действующие
руководящие органы, внутреннюю структуру, цели, формы и методы деятельности в
соответствии с действующим законодательством РФ.
Структуру ВОС образуют его региональные организации (отделения), местные
организации (филиалы региональных отделений).

Из текста статьи, а также из законов, видно, что ВОС самостоятельно определяет
свою структуру.
Что касается региональных организаций, то не во всех субъектах РФ они имеются,
нет РО в ненецком хантымансийском, ямало-ненецком, чукотском автономных округах,
а также в камчатском крае. Может ещё где-то нет РО ВОС, я что-то пропустил. Но
считаю, что во всех субъектах рФ необходимо создать РО, ведь тогда легче будет
решать с региональными властями вопросы реабилитации незрячих, получать реальную
помощь, находить спонсоров и т.д.
Ещё вопрос: кто и когда первичные организации переименовал в местные? Я предполагаю,
что в соответствии со статьёй 14 закона об общественных объединениях, читаем
первую и пятую части этой статьи.
Статья 14. Территориальная сфера деятельности российских общественных объединений
Часть 1. В Российской Федерации создаются и действуют общероссийские, межрегиональные,
региональные и местные общественные объединения.
Часть 5. Под местным общественным объединением понимается объединение, деятельность
которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории
органа местного самоуправления.

А теперь скажите мне, если строго действовать по закону, то все ли местные организации
ВОС осуществляют свою деятельность в пределах территории органа местного самоуправления?
Орган местного самоуправления, или иначе муниципальное образование, это город,
или район. Но, как я знаю, многие местные организации охватывают территории нескольких
районов, а называются по названию какого-либо одного района. И возникает проблема:
председатель приходит к главе района и просит помощь, а ему отвечают, "не могу,
в вашей организации есть члены из другого района, денег дать не имею право".
Если же создать местную организацию в каждом районе, то мне возразят: ведь в
некоторых районах по 20 - 30 или 40 человек, как создавать организацию? Кто будет
оплачивать труд председателя? И сколько ещё местных организаций придётся тогда
создавать? Ещё несколько тысяч? В одной только Свердловской области муниципальных
образований, городов и районов больше 70? Да, проблема тут есть, но назвав первички
местными организациями проблема не решена, а строго следуя букве закона, хотя
этого можно было и не делать, лишь усугубили ситуацию: организацию, охватывающую
несколько районов, никак нельзя называть местной, это уже противоречит требованиям
закона.
Это при создании независимой местной общественной организации нужно строго по
закону создавать её внутри органа местного самоуправления, а для общероссийских
общественных объединений закон предоставляет право самостоятельно определять
свою внутреннюю структуру. Если нельзя создать местные организации ВОС во всех
субъектах и во всех районах и городах, то и не создавайте, но созданные межрайонные
организации не называйте местными, а оставьте их первичными организациями. Зачем
так глупо использовать формулировки закона и подставлять себя?

А теперь продолжим изучать устав и переходим к следующему разделу.

Раздел 4. ЧЛЕНСТВО В ВОС

Статья 13
Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и являющиеся
инвалидами по зрению, их законными представителями (один из родителей,
усыновителей, опекун или попечитель), разделяющие цели и задачи Общества и
признающие Устав ВОС.
В члены ВОС могут быть приняты и другие граждане, признающие Устав ВОС и активно
содействующие решению проблем Общества.
Вопрос о приеме в члены ВОС граждан РФ по их письменным заявлениям решает бюро
местных организаций большинством голосов.

Комментарий: читаем ещё раз первую часть статьи 13, я ничего не понял, Понял,
что членами ВОС могут быть инвалиды по зрению, не указаны группы инвалидности,
значит можно принимать и третью группу, это уже хорошо.
Но вот слова в середине этой части, которые я выделяю в кавычках, я, хоть убейте,
не понимаю, ещё раз читаем:

Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и являющиеся
инвалидами по зрению, "их законными представителями (один из родителей,
усыновителей, опекун или попечитель)", разделяющие цели и задачи Общества и
признающие Устав ВОС.

Да, если это писал доктор юридических наук, то мне жалко такого доктора, но,
думаю, что доктор тут нужен другой. С русским языком авторы устава совсем не
в ладах, слова "их законными представителями", скорее всего должны быть написаны
не в творительном, а в именительном падеже множественного числа. Я вообще-то
татарин, может по-русски и так пройдёт! Но я бы написал так:

"Членами ВОС могут быть граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста и являющиеся
инвалидами по зрению, их законные представители (один из родителей,
усыновителей, опекун или попечитель), разделяющие цели и задачи Общества и
признающие Устав ВОС".

Вот такие ляпы и говорят о некомпетентности и дилетантизме составителей устава,
о том, что в ЦП не хотят брать на работу квалифицированных незрячих специалистов,
в частности, юристов. Ну, да ладно, им видней.
Но у меня и здесь возникает вопрос: если членами ВОС могут быть граждане, достигшие
18 лет, то зачем принимать в ВОС их законных представителей - одного из родителей
или усыновителей? Если человек достиг 18 лет, то он уже дееспособный. Родители
тут тогда ни при чём. А если инвалид, достигший 18 лет и злоупотребляет наркотиками
или спиртными напитками, то он по суду может быть признан ограниченно дееспособным,
тогда над ним устанавливается попечительство, а если человек в связи с психическим
заболеванием не может осознавать свои действия и руководить ими, то над ним устанавливается
опека, такие нормы имеются в Гражданском Кодексе РФ, то тогда да, нам нужны такие
инвалиды, вернее, их попечители и опекуны, ведь интересы недееспособных незрячих
также кто-то должен отстаивать и защищать.
Конец комментария.

Статья 14
Член ВОС имеет право:
14.1. Участвовать в обсуждении и решении всех вопросов деятельности Общества.
14.2. Избирать и быть избранным в выборные руководящие и контрольно-ревизионные
органы Всероссийского общества слепых.
14.3. Обжаловать решения руководящих органов и должностных лиц ВОС в вышестоящий
руководящий орган ВОС.
14.4. Пользоваться поддержкой и защитой ВОС.

Комментарий: думаю, что тут также всё понятно. Только мы не пользуемся своими
правами, просто не знаем эти права.
Вот, например, кто пользовался своим правом, в пункте
14.1. Участвовать в обсуждении и решении всех вопросов деятельности Общества.
Где можно воспользоваться этим правом? На групповом собрании? А если меня за
15 лет ни разу никуда не приглашали? На конференции первички или областной организации?
Но у нас в Свердловской области конференция в 2001 году проходила на территории
ревдинского УПП в клубе и туда, мне говорили, через проходную пропускали лишь
делегатов конференции, а в 2006 году вообще где-то в пансионате в области, даже
никому не говорили где этот пансионат, и делегатов туда отвезли автобусом, куда
никого, кроме делегатов не пускали. И как я могу реализовать своё право? Ну а
по поводу съездов ВОС, туда даже членов ЦП ВОС в 1996 или в 2001 году не пускали,
так мне рассказывали сами члены ЦП ВОС, избранные ранее, но на том съезде, куда
их не пустили, планировалось их никуда не избирать, они не были делегатами съезда,
но как члены ЦП имели право участвовать в работе съезда, ведь отчётный доклад
был о работе ЦП ВОС за период, когда эти товарищи были членами ЦП, а, значит,
они имели право отчитываться, но их не пустили на съезд.
Ещё в сентябре 1991 года был скандал, кажется, даже по телевидению показывали:
приехал на съезд человек из Братска, или из Иркутска и хотел попасть на съезд,
но его не пустили, вот такая у нас демократия, и принципы, изложенные в статье
2 устава, и как ВОС их выполняет, напоминаю некоторые из принципов:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста, национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху, коллегиальности
и гласности в их работе.
Далее смотрим наши права:
"14.2. Избирать и быть избранным в выборные руководящие и контрольно-ревизионные
органы Всероссийского общества слепых".

Вот видите, любого из нас могут избрать хоть куда, даже для этого не нужно быть
делегатом или членомбюро или правления.
Ещё у нас есть право:
"14.3. Обжаловать решения руководящих органов и должностных лиц ВОС в вышестоящий
руководящий орган ВОС".

Это хорошее право, но мы ещё имеем право обжаловать такие решения в суд, про
это написано даже в Конституции, но про это в уставе писать не нужно, ведь есть
же Конституция, зачем перегружать устав ВОС?

И последнее наше право:
"14.4. Пользоваться поддержкой и защитой ВОС".

Хорошее право и мы активно должны этим пользоваться, не лениться, писать заявления,
просить поддержку и защиту, и ВОС обязан нас поддерживать и защищать. Конец комментария.

Статья 15
Член ВОС обязан:
15.1. Выполнять требования Устава ВОС.
15.2. Состоять на учете и принимать участие в работе одной из местных
организаций ВОС. Выполнять решения руководящих органов ВОС.
15.3. Уплачивать членские взносы.
15.4. Уважать права и законные интересы членов ВОС и своей организации.
15.5. Поддерживать авторитет и единство Общества.
15.6. Не наносить ущерб ВОС в любой форме и не совершать действий,
дискредитирующих Общество.

Комментарий: да, хорошие обязанности, только 90 процентов их не выполняет, в
частности пункт 15.2. "Состоять на учете и принимать участие в работе одной из
местных организаций ВОС". По моим наблюдениям, лишь примерно 10 процентов участвуют
в работе ВОС, ходят на собрания или конференции, на чаепития или в клубы, иногда
и другие заходят в первички с просьбами разными, хотят получить магнитофон, материальную
помощь или путёвку, но им отвечают, что сейчас нет денег и магнитофоны не выдают.
Люди уходят и больше не появляются, не думаю, что их можно считать участвующими
в работе ВОС.
И ещё забавный пункт 15.3. "Уплачивать членские взносы".
Не знаю, как в других организациях, а в Екатеринбурге проезд на городском транспорте
23 рубля, с сопровождающим - 46 рублей в 1 конец. И столько же обратно, а многие
живут так далеко, что нужно ехать минимум с одной пересадкой. И получается, чтобы
уплатить взносы в размере 10 рублей, человек должен потратить своих денег 184
рубля, с учётом льгот - 120 рублей, но это, если использовать электронную социальную
карту для проезда. Поэтому многие и не платят взносы. В прошлом году нашли спонсора,
который оплатил за всех, а как будет в дальнейшем, даже представить не могу.
И ещё хочу обратить внимание на весёлый пункт в уставе 15.6. "Не наносить ущерб
ВОС в любой форме и не совершать действий, дискредитирующих Общество".
Да, что тут скажешь? Если покритикуешь ВОС или кого-либо из правления, попадёшь
под действие этого пункта.
Вон Качанов считает, что Неумывакин своими действиями дескридитирует ВОС, а сам
Неумывакин считает наоборот, что это Качанов дескридитирует Общество. Но Качанов
- не президент, и даже не председатель бюро, поэтому он не может исключить Неумывакина
из членов ВОС, а вот почему ещё Неумывакин не исключил до сих пор Качанова из
членов ВОС, я не понимаю. И меня за мои письма с комментариями устава ВОС тоже
могут исключить из ВОС, скажут, что я дискредитирую ВОС и всё. Приеду домой из
санатория, а мне позвонят домой и скажут, что вчера было заседание бюро ВОС и
я исключён из рядов ордена трудового красного знамени с формулировкой на основании
части 2 статьи 17 устава ВОС "За невыполнение Устава ВОС, потерю связи с Обществом,
совершение действий, нанесших моральный или материальный ущерб ВОС и порочащих
его репутацию, распространение заведомо ложной информации о деятельности ВОС,
его выборных
органов и должностных лиц, утрату доверия его членов".
Конец комментария.

Статья 16
В ВОС действует единый членский билет ВОС. Образец членского билета утверждается
ЦП ВОС.

Статья 17
Членство в Обществе прекращается по письменному заявлению члена ВОС о
добровольном выходе из него.
За невыполнение Устава ВОС, потерю связи с Обществом, совершение действий,
нанесших моральный или материальный ущерб ВОС и порочащих его репутацию,
распространение заведомо ложной информации о деятельности ВОС, его выборных
органов и должностных лиц, утрату доверия его членов, а также неуплату членских
взносов в течение 2-х лет член ВОС может быть исключен из членов Общества.
Исключение из членов ВОС осуществляется решением бюро местной организации ,
принятым большинством голосов.
За исключенным из членов ВОС остается право в двухмесячный срок подать апелляцию
в вышестоящий руководящий орган ВОС.

Статья 18
По ходатайству ВОС перед Президентом РФ члены ВОС, имеющие особые заслуги перед
Обществом, могут быть представлены к государственным наградам и присвоению
почетных званий.
Ветераны ВОС и лица, активно участвующие в жизни Общества, решениями съезда ВОС
или Центрального правления ВОС могут быть награждены наградами ВОС и им могут
присваиваться почетные звания ВОС.
В региональных организациях ВОС могут устанавливаться другие виды поощрения и
отличия членов ВОС.
За нарушение уставных обязанностей, совершение противоправных действий
награжденные наградами ВОС, решением соответствующих руководящих органов
Общества, могут быть лишены полученных ранее званий и наград Всероссийского
общества слепых.

Раздел 5. РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ ВОС

Статья 19
Высшим руководящим органом ВОС является съезд.
Съезд созывается Центральным правлением ВОС один раз в пять лет. Срок
проведения
и проект повестки дня съезда объявляются не позднее, чем за два месяца до
начала
его работы.
Норму представительства на съезд определяет Центральное правление ВОС.

Комментарий. Норму представительства на съезд определяет ЦП ВОС, но в
последнее время

устанавливается всё меньшая норма представительства, что на съезд попадают
лишь зависимые от

президента в материальном отношении люди: председатели региональных
организаций и директора

УПП, а это неправильно, демократию нужно не сокращать, а расширять и
развивать.
В 1991 году, насколько я помню, было более 200 делегатов, кажется, 240, и
избрали

центральное правление в количестве 115 человек, ЦП созывалось 4 раза в год,
но ещё из членов

ЦП избирался президиум в количестве 11 или 13 человек, точно не помню,
который созывался 2

раза в месяц. Представьте себе, раньше членов ЦП было больше, чем сейчас
делегатов на съезд,

членов ЦП было 115, а сейчас делегатов на последнем съезде было всего 114.
И что они могут решить, если почти все материально зависимы от президента?
Ведь он с ними

заключает контракт, назначает и выплачивает зарплату и премии, которые может
лишить лишь за

то, что его кто-то критикует. Делегатов на съезд нужно избирать человек 250,
не меньше, и

чтобы делегатами были в большинстве независимые незрячие, имеющие своё
собственное мнение по

проблемам в ВОС и не боящиеся высказывать и отстаивать свою точку зрения. А
то что

получается: доктор юридических наук в списках комиссии по разработке устава,
а устав написан

будто бы дворником или сантехником ЦП ВОС. Потому что боятся своё слово
особое сказать, как

бы начальник не обиделся и не лишил премии, не доктора, а председателей РО
или директоров,

членов комиссии или делегатов. Вообще это нездоровая, я бы сказал,
ненормальная ситуация,

когда на съезде голосуют единогласно. Конец комментария.

Внеочередной съезд ВОС может быть созван по инициативе ЦП ВОС или по
требованию
более половины региональных организаций ВОС.

Комментарий. Я бы дал право созыва внеочередного съезда не половине, а одной
трети

региональных организаций ВОС. Это более демократично, нужно учитывать мнение
меньшинства,

может, на съезде меньшинство смогло бы убедить остальных в своей правоте и
за их предложение

на съезде проголосовало бы более половины делегатов. Конец комментария.

К исключительной компетенции съезда ВОС относится:
19.1. Заслушивает отчеты Центрального правления ВОС и Центральной
контрольно-ревизионной комиссии Общества, дает оценку их работы.
19.2. Определяет основные направления развития Общества и решает все вопросы
его
деятельности. Определяет принципы формирования и использования имущества
Общества.
19.3. Принимает Устав ВОС, вносит изменения и дополнения в него.
19.4. Избирает и досрочно прекращает полномочия президента ВОС.
Избирая президента ВОС, одновременно избирает его председателем Центрального
правления ВОС и руководителем Высшего органа управления хозяйственными
обществами ВОС, единственным учредителем которых является Всероссийское
общество
слепых.
19.5. Принимает решения о ликвидации или реорганизации ВОС.
19.6. Избирает и досрочно прекращает полномочия постоянно действующего
руководящего органа ВОС - Центрального правления ВОС.
19.7. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС (далее ЦКРК ВОС).
19.8. Избирает и досрочно прекращает полномочия Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС.
19.9. Принимает Регламент съезда ВОС и Положение о контрольно-ревизионных
комиссиях ВОС. Вносит в них изменения и дополнения.
Срок полномочий всех выборных должностных лиц и постоянно действующих
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС - пять лет.
Съезд считается правомочным при участии в его работе более половины
избранных
делегатов.
19.10. Решения съезда считаются принятыми, если за них проголосовало более
половины присутствующих делегатов, за исключением случаев, предусмотренных
в
статьях 49 и 51 Устава ВОС.
Решает другие вопросы деятельности ВОС.

Комментарий. А это как, по-русски правильно? Филологи или лингвисты, что
скажете? Читайте

ещё раз.

"К исключительной компетенции съезда ВОС относится:
19.1. Заслушивает отчеты Центрального правления ВОС и Центральной
контрольно-ревизионной комиссии Общества, дает оценку их работы.
19.2. Определяет основные направления развития Общества и решает все вопросы
его
деятельности. Определяет принципы формирования и использования имущества
Общества.
19.3. Принимает Устав ВОС, вносит изменения и дополнения в него."

Я бы так не написал, как-то коряво, и после двоеточия идут пункты с точками,
тогда зачем

двоеточие? и смысл какой-то ненормальный, я не лингвист, но так не пишут,
это даже не

юристы, это и дворники могли бы написать как-то получше.
Предлагаю версию всей статьи 19, как вообще можно было бы её изложить
правильно, на мой

взгляд, да и вообще весь устав нужно было изложить чётко и удобно для чтения
и восприятия.

"Статья 19.
1. Высшим руководящим органом ВОС является съезд.
2. Съезд созывается Центральным правлением ВОС один раз в пять лет. Срок
проведения
и проект повестки дня съезда объявляются не позднее, чем за два месяца до
начала
его работы.
3. Норму представительства на съезд определяет Центральное правление ВОС.
4. Внеочередной съезд ВОС может быть созван по инициативе ЦП ВОС или по
требованию
не менее одной трети региональных организаций ВОС.
5. Съезд ВОС:
1) заслушивает отчеты Центрального правления ВОС и Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС, дает оценку их работы;
2) определяет приоритетные направления развития ВОС, принципы использования
имущества ВОС;
3) Принимает Устав ВОС, вносит в него поправки;
4) Избирает и досрочно прекращает полномочия президента ВОС. Избирая
президента ВОС,

одновременно избирает его председателем Центрального правления ВОС и
руководителем Высшего

органа управления хозяйственными обществами ВОС;
5) Принимает решение о ликвидации или реорганизации ВОС;
6) Избирает и досрочно прекращает полномочия Центрального правления ВОС;
7) Избирает и досрочно прекращает полномочия Центральной
контрольно-ревизионной комиссии ВОС

и её председателя;
8) Принимает Регламент съезда ВОС и Положение о контрольно-ревизионных
комиссиях ВОС. Вносит в них изменения и дополнения.
9) Решает другие вопросы деятельности ВОС.
6. Съезд считается правомочным при участии в его работе более половины
избранных делегатов.
7. Решения съезда считаются принятыми, если за них проголосовало более
половины присутствующих делегатов, за исключением случаев, предусмотренных
в
статьях 49 и 51 Устава ВОС.
8. К исключительной компетенции съезда ВОС относятся вопросы,
предусмотренные подпунктами 1

- 8 пункта 5 настоящей статьи."

Вот примерно так нужно писать статьи и весь устав.
Предложение в пункте 19.9. статьи 19, которое звучит как "Срок полномочий
всех выборных должностных лиц и постоянно действующих руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС - пять лет." я бы вообще перенёс в другую
статью, кажется, где-то дальше в тексте устава это положение имеется. Конец
комментария.

Статья 20
Центральное правление ВОС осуществляет от имени организации права и
обязанности
юридического лица.
Заседания Центрального правления ВОС проводятся не реже одного раза в два
месяца.
В период между заседаниями Центрального правления ВОС оперативную
исполнительно-распорядительную деятельность осуществляют президент и
вице-президенты ВОС в соответствии с их обязанностями.
Внеочередное заседание ЦП ВОС может быть проведено по инициативе президента
ВОС
или по требованию более половины членов Центрального правления ВОС.

Комментарий. Я бы тут ввёл норму, по которой внеочередное заседание ЦП ВОС
созывается по требованию не менее одной трети членов ЦП, это более
демократично. Конец комментария.

Для обеспечения коллегиальности при подготовке решений по различным
направлениям
деятельности ВОС при Центральном правлении ВОС создаются советы и комиссии,
работающие на общественных началах.

Комментарий. Считаю, что членами общественных советов и комиссий могут быть
лишь члены ЦП и председатели РО и МО ВОС, а работники аппарата членами
комиссий не могут быть, они обслуживающий персонал и решающего голоса, даже
в комиссиях, имеющих право рекомендовать, не должны иметь. Как технических
работников их можно привлекать к работе в этих советах и комиссиях и не
более. Конец комментария.

Центральное правление ВОС:
20.1. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и
Уставом ВОС принимает постановления, утверждает положения, инструкции и
другие
нормативные акты ВОС.
Постановления Центрального правления ВОС и нормативные акты ВОС, являются
обязательными для исполнения президентом и другими должностными лицами ВОС,
всеми структурными подразделениями Общества.
20.2. Реализует задачи Общества, определенные Уставом ВОС.
20.3. По предложению президента ВОС избирает вице-президентов ВОС.
20.4. Утверждает финансовый план, смету организации (бюджет ВОС) и вносит в
них
изменения. Утверждает годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс.
20.5. Утверждает планы социально-экономического развития Общества, порядок
их
исполнения. Выполняет функции Высшего органа управления хозяйственными
обществами ВОС, единственным учредителем которых является Всероссийское
общество
слепых.
20.6. Определяет условия, порядок и объем финансирования региональных
организаций и учреждений ВОС.
20.7. Реализует законодательные акты РФ, указы Президента РФ, постановления
и
распоряжения Правительства РФ, затрагивающие интересы инвалидов и их
общественных организаций, постановления съездов ВОС и свои постановления,
предложения региональных организаций.
20.8. Принимает решения о создании, реорганизации и ликвидации региональных
организаций ВОС. Осуществляет руководство их деятельностью.
20.9. Рассматривает состояние реабилитационной работы, рационального
трудоустройства инвалидов по зрению, социокультурной,
физкультурно-оздоровительной и спортивной работы, других вопросов
деятельности
ВОС и определяет задачи по их улучшению.
20.10. Осуществляет мероприятия по улучшению материального положения,
организации культурного отдыха и лечения инвалидов по зрению и зрячих
работников
ВОС. Содействует улучшению их жилищно-бытовых условий.
20.11. Утверждает положения о почетных званиях и наградах ВОС. Принимает
решения
о награждении членов ВОС и других лиц, оказывающих содействие в решении
задач
ВОС.
20.12. В целях осуществления деятельности ВОС, приносящей доходы,
направляемые
на выполнения уставных задач, рассматривает предложения о создании
хозяйственных
обществ и иных коммерческих организаций.
20.13. Принимает решение о создании, реорганизации и ликвидации
хозяйственных
обществ и учреждений, единственным учредителем которых является ВОС,
определяет
порядок управления ими в соответствии с действующим законодательством РФ и
нормативными актами ВОС.
20.14. Рассматривает состояние дел в региональных организациях, определяет
меры
по совершенствованию их работы.
20.15. Утверждает программы по реализации капитального строительства,
реконструкции, ремонта зданий и сооружений ВОС, контролирует их выполнение.
20.16. Проводит работу по совершенствованию организационной структуры и
управления ВОС.
20.17. Утверждает положения о советах и комиссиях, создаваемых при ЦП ВОС,
утверждает их состав по предложению президента ВОС.
20.18. Учреждает средства массовой информации ВОС. По предложению президента
ВОС
утверждает главных редакторов и составы редакционных коллегий.
20.19. По представлению президента ВОС рассматривает и принимает решения об
освобождении от занимаемых должностей руководителей региональных
организаций.

Комментарий. Считаю, что ЦП ни по представлению президента ВОС, ни по
собственной инициативе не должно принимать решения об освобождении от
занимаемых должностей руководителей РО ВОС, это превышение полномочиями.
Максимум, что должно делать ЦП, это при обнаружении злоупотреблений или
превышении своих обязанностей, либо при возбуждении уголовного дела против
председателя РО ВОС, принять решение о проведении внеочередной конференции в
РО для решения самой конференцией судьбы председателя. Лишь конференция, как
высший руководящий орган региональной организации, вправе досрочно
отстранять от должности своего председателя. Это закреплено в статье 22 и
пункте 22.3. устава ВОС, это исключительная компетенция конференции, и
никто, кроме органа, избравшего председателя, не вправе его снимать или
отстранять. Смотрите ещё статью 29 пункт 3 федерального закона о
некоммерческих организациях. Там всё это прописано. Конец комментария.

20.20. Утверждает постановления конференций (правлений) РО ВОС по выборам
председателей РО ВОС.
Постановления конференций (правлений) РО не утверждаются в случае нарушений
при
выборах действующего законодательства РФ, настоящего Устава и иных
нормативных
актов ВОС.

Комментарий. Пункт 20.20. также незаконен, ЦП не вправе вообще утверждать,
или не утверждать постановления конференций (правлений) РО ВОС по выборам
председателей РО ВОС. Выборы председателей, это исключительная компетенция и
прерогатива конференции РО, и никто не может отменить её решение (пункт 3
статьи 29 Закона об НКО). В случае избрания председателя, на основании
постановления РО ВОС и протокола конференции, президент ВОС обязан заключить
с вновь избранным председателем РО срочный трудовой договор на период его
избрания. В Трудовом Кодексе даже есть такое основание о заключении трудовых
договоров. Читайте сами статью 59 трудового кодекса РФ:

"Статья 59. Срочный трудовой договор

Срочный трудовой договор заключается:
на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в
соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми
актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,
соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется
место работы;
на время выполнения временных (до двух месяцев) работ;
для выполнения сезонных работ, когда в силу природных условий работа может
производиться только в течение определенного периода (сезона);
с лицами, направляемыми на работу за границу;
для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя
(реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также работ,
связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или
объема оказываемых услуг;
с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо
определенный период или для выполнения заведомо определенной работы;
с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в
случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой;
для выполнения работ, непосредственно связанных со стажировкой и с
профессиональным обучением работника;
в случаях избрания на определенный срок в состав выборного органа или на
выборную должность на оплачиваемую работу, а также поступления на работу,
связанную с непосредственным обеспечением деятельности членов избираемых
органов или должностных лиц в органах государственной власти и органах
местного самоуправления, в политических партиях и других общественных
объединениях;"

То же самое касается и председателей местных организаций, председатели РО
обязаны заключить трудовой договор с избранными председателями МО ВОС. Это
импративная норма трудового кодекса и никто не может её отменять или
игнорировать.
Что получилось в прошлом году в Курганской областной организации?
Конференция 19 мая 2011 года избрала Альбину Тетюеву перевесом в три голоса,
а старого председателя Зырянову, которую навязывал конференции президент
ВОС, прокатила. По устной просьбе Зыряновой несколько бюро местных
организаций ВОС обратились с письмами в ЦП ВОС о несогласии с выбором
конференции, на этом основании ЦП ВОС своим постановлением от 18 мая 2011
года отменило выборы в Курганской организации и назначило внеочередную
конференцию на 30 июня 2011 года, на которой представитель ЦП ВОС смог
уговорить одного из делегатов, голосовавших за нового председателя, не
голосовать, и снова навязал конференцию прежнего председателя. Хотя на
первой конференции никаких нарушений законодательства и устава ВОС не было.
На этот раз за Зырянову уже проголосовало больше голосов, чем за Тетюеву.
Так, образно говоря, выкручивая руки, не мытьём, так катаньем, вынудили
делегатов избрать старого председателя, которого на первой конференции
большинство не хотело. Так мне эту курганскую историю рассказывало несколько
человек. Сам я не был на той конференции, может изложил историю и не точно,
но в общем примерно так всё и было.
И ещё, за это пострадала Юдина Мавзиля Ахмадеевна, потому что она, как
полномочный представитель президента ВОС по Уральскому федеральному округу,
на первой конференции вместе с Бубновым представляла ЦП, и, якобы, не смогла
провести в председатели кандидатуру президента ВОС. Но ни 18 мая 2011 года,
ни на съезде ВОС 15 ноября 2011 года, когда её вновь избрали членом ЦП ВОС и
президент ВОС сохранил за ней должность его полномочного представителя по
Уральскому федеральному округу, Юдину за курганскую историю никто не
наказал. А лишь, когда она 21 июня 2012 года, через 14 месяцев и 2 дня после
Курганского дела, отказалась подписывать письмо в защиту А.Я. Неумывакина на
имя президента России Путина с просьбой разобраться с уголовным делом,
возбуждённым в отношении Неумывакина, после этого, 25 июня 2012 года
президент ВОС отстранил Юдину Мавзилю Ахмадеевну от должности его
полномочного представителя по урфо, объяснив это утратой доверия, а 2
октября 2012 года на собрании актива Мосгорправления разъяснил, что он 25
июня 2012 года отстранил её за курганское дело, произошедшее 19 апреля 2011
года. Вот что позволяет делать устав ВОС, противоречащий российскому
законодательству. Конец комментария.

20.21. Согласовывает решения правлений РО ВОС о создании, реорганизации и
ликвидации местных организаций ВОС принятием соответствующего постановления.

Комментарий. Считаю, что этот пункт также не должен быть в уставе. Местные
организации вправе создавать правление региональной организации, и это
решение никем и нигде не должно согласовываться. Это исключительная
компетенция правления РО ВОС. Конец комментария.

Статья 21
Президент ВОС осуществляет оперативное руководство и
исполнительно-распорядительную деятельность ВОС между заседаниями
Центрального
правления ВОС, организует выполнение постановлений съезда и Центрального
правления ВОС, определяет полномочия и направления деятельности
вице-президентов
ВОС.
Президент ВОС:
21.1. Представляет ВОС во всех органах государственной власти Российской
Федерации при решении вопросов, касающихся деятельности ВОС, защиты прав и
интересов инвалидов по зрению. Представляет ВОС в органах государственной
власти
РФ и субъектов РФ, органах местного самоуправления и в других организациях
без
доверенности.
21.2. Вносит предложения съезду ВОС по количественному составу и
кандидатурам в
члены Центрального правления ВОС.
21.3. Предлагает Центральному правлению ВОС кандидатуры для избрания
вице-президентов ВОС.
21.4. Представляет конференции (правлению) РО ВОС кандидатуру для избрания
председателя РО ВОС.

Комментарий. А не слишком ли много полномочий у президента ВОС? Может
председателей региональных правлений как-нибудь на региональных конференциях
делегаты выберут сами? Как-то не соответствует принципам, изложенным в
статье 2 устава ВОС право президента во всех 73 РО предлагать свои
кандидатуры на должности председателей. Вот эти принципы:
"Деятельность ВОС основывается на принципах:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого
члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста,
национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности
всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху,
коллегиальности
и гласности в их работе, периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС.
2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в
соответствии с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС."

Принцип добровольности нарушается: ведь президент по сути навязывает свои
кандидатуры. И принцип равноправия тоже нарушается: какое тут равноправие
между мной и президентом ВОС, если я и одного председателя не могу избрать,
а он один хочет избрать аж 73 председателя, и таких, которые ему лично
угодны! Также принцип самоуправления нарушается: какое тут самоуправление,
если лишь кандидатуру, предложенную президентом ВОС ставят на голосование
без всякой альтернативы? А как вам принцип выборности всех руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху? Получается, что не снизу
доверху, а сверху навязываются кандидатуры председателей РО ВОС, а делегаты
лишь открытым голосованием утверждают эти кандидатуры.
И самое последнее, а как понимать принцип Самостоятельности структурных
подразделений ВОС в их деятельности? Да никакой самостоятельности в
деятельности структурных подразделениях, то бишь в РО и МО ВОС нет, если
председателей РО предлагает, да что там предлагает, навязывает президент
ВОС, а председателей Мо - председатель РО ВОС. Конец комментария.

21.5. Вносит Центральному правлению ВОС предложения по количественному
составу и
кандидатурам в советы и комиссии, создаваемые при ЦП ВОС.
21.6. Созывает заседания Центрального правления ВОС и председательствует на
них.
21.7. Руководит финансово-экономической деятельностью ВОС.
21.8. Открывает расчетные и иные счета в банках, иных кредитных
организациях,
выдает доверенности. Подписывает договоры и банковские документы с правом
первой
подписи.
21.9. Осуществляет подбор и расстановку кадров ВОС.

Комментарий. Хороший пункт 21.9., по которому президент ВОС Осуществляет
подбор и расстановку кадров ВОС. А кто спросит с президента за плохой подбор
и плохую расстановку кадров ВОС за последние 20 лет? Какая чехарда с
директорами УПП? На некоторых УПП уже по 5 или даже больше раз менялись
директора, некоторые предприятия посокращали инвалидов в десятки раз, объёмы
производства постоянно снижаются, и никто за это не ответил. И президент ВОС
регулярно получает всё возрастающие премии и с каждым годом, когда снижается
количество занятых на УПП инвалидов, у президента ВОС до неприличия растёт
зарплата. И никакой ответственности он не несёт за всё ухудшающееся
положение дел в ВОС. За последние 20 лет количество работающих незрячих с 55
тысяч уменьшилось до 9 тысяч, за такое уже давно А.Я. Неумывакину в отставку
нужно было уйти, или Съезд ВОС уже раза 2 не должен был его избирать
президентом ВОС. Конец комментария.

21.10. Распоряжается имуществом ВОС в пределах, определенных Центральным
правлением ВОС.
21.11. Организует работу по управлению региональными организациями.
Заключает и расторгает трудовые договоры с председателями региональных
организаций, избранными на конференциях (правлениях) РО ВОС и утвержденными
ЦП
ВОС.
В случае отсутствия председателя РО ВОС назначает исполняющего его
обязанности
одного из членов правления региональной организации до проведения выборов по
избранию председателя. Исполняющим обязанности председателя РО ВОС может
быть
назначен и член ВОС - инвалид по зрению, не являющийся членом правления.

Комментарий. А это вообще незаконно назначать временно исполняющим
обязанности председателя РО ВОС инвалида по зрению, не являющегося членом
правления. У председателя должен быть заместитель, если председатель по
какой-либо причине уволился или его отстранили по постановлению суда, его
обязанности должен исполнять заместитель председателя, зачем тогда
заместитель, если президент ВОС может назначить не члена правления и.о.
председателчя? Это же прямое нарушение статьи 29 закона об НКО и статьи 22
части первой пункта 22.3. устава ВОС. Конец комментария.

В случаях и в порядке, предусмотренными законодательством РФ, Уставом ВОС,
своим
распоряжением освобождает от занимаемых должностей председателей РО ВОС с
последующим утверждением этих решений ЦП ВОС.

Комментарий. Это также незаконно, никто, кроме конференции РО ВОС не может
освобождать от занимаемых должностей председателей РО ВОС, потому что
является нарушением статьи 29 закона об НКО и статьи 22 пункта 22.3. устава
ВОС, его первой части. Ещё раз напоминаю, что есть такое понятие, как
исключительная компетенция, это должно уже быть понятно всем. Главный
принцип демократии: отстранять от выборной должности может лишь тот орган,
который избрал выборное должностное лицо или выборный орган. Конец
комментария.

21.12. Для организации взаимодействия с администрациями полномочных
представителей Президента РФ в федеральных округах может назначать своих
представителей (координаторов) из числа председателей региональных
организаций
ВОС, созданных на территориях федеральных округов.
Полномочия представителей (координаторов) президента ВОС определяются
нормативными документами ВОС.
21.13. Для осуществления оперативной исполнительно-распорядительной
деятельности
президент ВОС формирует Аппарат управления ВОС.
Президент ВОС является руководителем Аппарата управления ВОС, утверждает
положение об Аппарате, его структуру и численность, определяет условия
оплаты
труда работников, издает приказы, обязательные для исполнения. Формирует
штат на
основе найма работников по трудовым договорам, заключаемым в соответствии с
Трудовым Кодексом РФ.
21.14. Предлагает Центральному правлению ВОС для утверждения кандидатуры
главных
редакторов средств массовой информации ВОС и составы их редакционных
коллегий.

Комментарий. Раньше лишь съезд ВОС имел право назначать главных редакторов
средств массовой информации ВОС, а теперь уже это делает президент ВОС, уж
очень много прав уставом ему предоставлено! Конец комментария.

21.15. Подписывает постановления Центрального правления ВОС. Издает
распоряжения
и дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции.
21.16. Организует внешнеэкономическую деятельность ВОС.
21.17. От имени ВОС поддерживает и развивает культурные, гуманитарные,
спортивные и другие связи с международными и зарубежными национальными
организациями слепых, а также иными организациями, занимающимися проблемами
инвалидов по зрению.
21.18. При отсутствии президента ВОС его обязанности исполняет один из
вице-президентов ВОС, назначенный распоряжением президента ВОС.
21.19. Президент ВОС может предоставлять право первой подписи на финансовых
документах лицу, определенному его распоряжением.

Комментарий. Считаю, что в этом пункте 21.19. должно быть уточнение, лишь
одному из вице-президентов можно предоставлять право первой подписи на
финансовых документах, а не так, как записано сейчас. По действующему уставу
президент ВОС своим распоряжением вправе предоставить право первой подписи
под финансовыми документами любому лицу, даже уборщице центрального
правления, или сантехнику, и всё будет законно. Кому хочу - тому и дам!
Конец комментария.

21.20. Как руководитель Высшего органа управления хозяйственными обществами
ВОС
организует работу по управлению хозяйственными обществами и заключает
трудовые
договоры с их генеральными директорами.
21.21. Осуществляет другие исполнительно-распорядительные функции в
соответствии
с действующим законодательством РФ и Уставом ВОС.

Статья 22
Высшим руководящим органом региональной организации ВОС является
конференция.
Конференция РО ВОС созывается по решению правления региональной организации
ВОС
один раз в пять лет. Срок и проект повестки дня конференции объявляются не
позднее, чем за два месяца до ее проведения.
Норму представительства на конференцию определяет правление РО ВОС в
соответствии с рекомендациями ЦП ВОС.

Комментарий. Я бы в уставе ввёл норму об отчётной конференции через 3 года.
5 лет, слишком долго, вдруг председатель РО плохо работает, но ЦП не требует
его снятия, поэтому и на отчётной конференции можно было бы выказать
недоверие председателю и избрать нового.
Что касается нормы представительства, считаю, что это не дело ЦП, РО сама
должна решать, сколько делегатов будет на конференции, без всяких
рекомендаций ЦП. Можно ввести норму в уставе, что на конференцию РО ВОС
избирается один делегат от 50 членов ВОС, но не менее 3 делегатов от местной
организации. Конец комментария.

Внеочередная конференция РО ВОС может быть созвана по решению Центрального
правления ВОС, инициативе правления региональной организации, или по
требованию
более половины местных организаций региональной организации ВОС.

Комментарий. Здесь также я бы ввёл норму, по которой внеочередную
конференцию РО ВОС созывать по требованию не менее одной трети МО ВОС. Конец
комментария.

Конференция региональной организации правомочна, при участии в ее работе
более
половины избранных делегатов.
Конференция региональной организации ВОС:
22.1. Решает все вопросы деятельности РО ВОС, определяет направления
развития
организации, представляет предложения в адрес вышестоящих органов ВОС.
22.2. Заслушивает отчеты правления и контрольно-ревизионной комиссии
региональной организации ВОС, дает оценку их работы.
22.3. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя региональной
организации.
Избрание председателя региональной организации осуществляется по
представлению
президента ВОС.
Кандидатура председателя РО ВОС может выдвигаться и делегатами
конференции.

Комментарий. Норму о том, что кандидатуру председателя РО представляет
президент ВОС, я бы убрал из устава, подробно уже писал об этом выше, если
президент ВОС лично участвует в работе конференции, тогда можно выслушать
его мнение.
Фраза "Кандидатура председателя РО ВОС может выдвигаться и делегатами
конференции" звучит как-то странно, может выдвигаться, или не может. Нужно
просто написать, что кандидатуры председателя РО ВОС выдвигаются на
конференции РО ВОС участвующими на ней членами ВОС. Выборы председателя
производятся на альтернативной основе. При выдвижении всего одной
кандидатуры выборы не проводятся. Думаю, что это было бы по-демократически и
справедливо. Конец комментария.

Избирая председателя РО ВОС, одновременно избирает его председателем
правления
РО ВОС.
22.4. Избирает по предложению председателя региональной организации
правление
региональной организации ВОС.

Комментарий. Выборы членов правления также должны проходить без давления со
стороны председателя. Просто конференция определяется с количественным
составом правления и выдвигаются кандидаты в правление числом, не менее, чем
в два раза количества членов правления. После этого каждому кандидату в
члены правления даётся по 2 или 3 минуты для изложения тезисов своей
программы. То же самое должны сделать кандидаты в председатели РО ВОС, но
каждому необходимо дать по 5 или даже 10 минут на изложение своей программы,
человек должен высказаться, как он будет работать, какие первоочередные шаги
сделает для нормализации работы в РО, кроме того, кандидат в председатели
должен немного рассказать о себе. Конец комментария.

22.5. Избирает делегатов на съезд ВОС.

Комментарий. Делегатов на съезд ВОС нужно избирать только из членов ВОС,
состоящих на учёте именно в одной из местных организаций, нельзя избирать
делегатом на съезд президента ВОС, который не проживает и не является членом
ВОС в данном регионе. Насколько я помню, в 1991 году от Свердловской РО
выдвигали делегатом на съезд Азарова, или Неумывакина, в 1996 году - Саакян
Аиду Ашотовну, она вообще зрячая и работала начальником отдела кадров ЦП
ВОС. Слышал, что А.Я. Неумывакин также выдвигался делегатом на съезды в
разное время от разных региональных организаций. В.А. Балдыкин, насколько я
помню, выдвигался в своё время от Ростовской РО. На последний съезд, если я
правильно помню, Л.П. Абрамова выдвигалась делегатом от подмосковья, может
она и живёт в Московской области и каждый день ездит на работу в Москву, я
не знаю. А Вшивцев был делегатом от Краснодарского края, наверное, он также
живёт на Кубани и каждый день летает самолётом в Москву на работу.
Во-первых, это нарушение устава ВОС, принципов, изложенных в уставе:
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности
всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху.
2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в
соответствии с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС.

Во-вторых, это безнравственно. В-третьих, это нарушение прав членов ВОС
конкретной РО: ведь, избирая Неумывакина, к примеру, от Башкирской РО, уже
на одного делегата от Башкирии будет меньше на съезде. Вот этим самым были
нарушены лично мои права. Я бы мог быть делегатом от Башкирии, но вместо
меня выбрали человека, живущего не в Екатеринбурге, а в Москве. Чем он лучше
меня? Ведь принцип равноправия никто не отменял?
Ещё, когда от Ростова выбирали делегатом В.А. Балдыкина, были грубо нарушены
права А. Качанова, ведь вместо москвича должны были выбрать делегатом от
Ростовской области Качанова ещё в 1991 году, и он на съезде ВОС выступил бы
с программой оздоровления ВОС и уже 21 год мог бы быть президентом ВОС, а
нарушая принцип территориальности членства ВОС и принцип равноправия, мы
были лишены иметь нового и великого реформатора и оздоровителя ВОС.

22.6. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя КРК РО ВОС.
22.7. Избирает и досрочно прекращает полномочия контрольно-ревизионной
комиссии
РО ВОС.
22.8. Срок полномочий выборных должностных лиц и постоянно действующих
руководящих и контрольно-ревизионных органов РО ВОС - пять лет.

Статья 23
Постоянно действующим руководящим органом региональной организации является
правление региональной организации ВОС.
Правление подотчетно конференции РО ВОС, руководит работой региональной
организации ВОС между конференциями.
Заседания правления РО ВОС проводятся не реже одного раза в два месяца.
Внеочередное заседание правления РО ВОС может быть созвано по инициативе
председателя РО ВОС или по требованию более половины членов правления РО
ВОС.

Комментарий. Считаю, что Внеочередное заседание правления РО ВОС может быть
созвано по требованию не менее одной трети членов правления РО ВОС. Конец
комментария.

Для обеспечения коллегиальности при подготовке решений по различным
направлениям
деятельности РО ВОС при правлении создаются советы и комиссии, работающие на
общественных началах.
К исключительной компетенции Правления РО ВОС относится:
23.1. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и
настоящим Уставом принимает постановления, утверждает положения, инструкции
и
другие нормативные акты ВОС в пределах своих полномочий.
23.2. Направляет деятельность РО ВОС на решение задач, определенных
настоящим
Уставом, Положением о региональной организации ВОС и другими нормативными
документами ВОС.
23.3. По предложению председателя РО ВОС избирает заместителей председателя
РО
ВОС.
23.4. Рассматривает бюджет РО ВОС и учреждений РО, отчеты об их исполнении.
23.5. Утверждает планы, программы, мероприятия направленные на развитие
организации, порядок их исполнения.
23.6. Определяет условия, порядок и объемы финансирования местных
организаций.
23.7. Реализует законодательные и иные нормативные акты РФ и субъектов РФ,
затрагивающие интересы инвалидов по зрению и организаций ВОС, постановления
съездов ВОС, Центрального правления ВОС и свои собственные.
23.8. Рассматривает по согласованию с ЦП ВОС и принимает решения о создании,
реорганизации и ликвидации местных организаций. Осуществляет руководство их
деятельностью.
23.9. Утверждает председателей местных организаций ВОС, избранных на
собраниях
(конференциях, бюро) местных организаций ВОС.

Комментарий. Правление не вправе утверждать председателей МО ВОС, об этом я
уже писал ранее, когда комментировал утверждение председателей РО ВОС
центральным правлением. Конец комментария.

Постановления собраний (конференций, бюро) местных организаций ВОС не
утверждаются в случае нарушений при выборах действующего законодательства
РФ,
настоящего Устава и иных нормативных актов ВОС.
Рассматривает и принимает решения о прекращении полномочий председателей
местных
организаций ВОС.

Комментарий. Об этом я также писал ранее, это не их компетенция, а
исключительная компетенция собрания или конференции МО. Конец комментария.

23.10. Рассматривает состояние реабилитационной работы, рационального
трудоустройства инвалидов по зрению, социокультурной,
физкультурно-оздоровительной работы и спорта, работы со слепоглухими, других
вопросов деятельности РО ВОС и определяет меры по их улучшению.
23.11. Рассматривает состояние дел в местных организациях. Определяет
направления и меры по совершенствованию их работы.
23.12. Осуществляет мероприятия по улучшению материального положения,
организации культурного отдыха и лечения инвалидов по зрению и зрячих
работников
ВОС. Содействует улучшению их жилищно-бытовых условий.
23.13. Утверждает положения о почетных званиях и наградах РО ВОС. Принимает
решения о награждении членов ВОС и других лиц, оказывающих содействие в
решении
задач ВОС, наградами РО ВОС.
Ходатайствует перед ЦП ВОС о представлении к награждению членов ВОС
государственными наградами, о присвоении им почетных званий РФ и о
награждении
их знаками отличия ВОС.
Ходатайствует перед органами государственной власти субъекта РФ и органами
местного самоуправления о награждении членов ВОС региональными и
муниципальными
наградами.
23.14. Утверждает положения о советах и комиссиях, создаваемых при правлении
РО
ВОС, утверждает их состав по предложению председателя РО ВОС.
23.15. По представлению председателя РО ВОС рассматривает и принимает
решения об
отстранении от работы выборных должностных лиц в пределах своих полномочий.

Комментарий. А что имели в виду составители устава, когда вводили эту норму:
"23.15. По представлению председателя РО ВОС рассматривает и принимает
решения об
отстранении от работы выборных должностных лиц в пределах своих полномочий."
Ведь это не их компетенция, кто выбрал, тот и отстраняет, или отстраняет суд
при возбуждении уголовного дела. Зачем нарушать демократические принципы?
Ведь ВОС - не тоталитарная секта, и не армия, а общественная организация!
Ведь ранее в пункте 22.9. уже есть незаконное полномочие отстранять
председателей РО ВОС, каких ещё выборных должностных лиц собираются они
отстранять? Конец комментария.

23.16. В случае, предусмотренном статьей 33 Устава ВОС, по решению ЦП и
предложению президента ВОС избирает председателя региональной организации
ВОС.
Кандидатуру председателя региональной организации могут предлагать и члены
правления.

Комментарий. До 33 статьи мы ещё дойдём, но эта норма также незаконна:
председателя РО ВОС может избрать лишь конференция РО, это её исключительная
компетенция, закреплённая в уставе ВОС и статье 29 закона об НКО. Конец
комментария.

23.17. Принимает решение об избрании председателя местной организации на
заседании бюро.

Комментарий. Эта норма также незаконна: председателя бюро местной
организации ВОС может избрать лишь собрание или конференция МО, это её
исключительная компетенция.

Статья 24
Председатель региональной организации ВОС обеспечивает соблюдение
законодательства РФ, настоящего Устава и других нормативных документов ВОС,
организует выполнение постановлений съездов ВОС, Центрального правления
ВОС,
конференций РО ВОС и правления РО ВОС.
Председатель РО ВОС:
24.1. Руководит работой правления региональной организации и ведет его
заседания.
24.2. Является представителем собственника ВОС и действует на основании
доверенности, выданной президентом ВОС.
24.3. Организует работу по осуществлению уставной деятельности региональной
организации, направленной на повышение социальной защищенности инвалидов по
зрению и обеспечение им равных возможностей.
24.4. Вносит предложения конференции РО ВОС по количественному составу и
кандидатурам в члены правления РО ВОС.
24.5. Предлагает правлению РО ВОС кандидатуры для избрания заместителей
председателя правления РО ВОС.
24.6. Вносит предложения правлению РО ВОС по количеству и кандидатурам в
состав
советов и комиссий, создаваемых при правлении РО ВОС.
24.7. Предлагает собранию (конференции, бюро) местной организации
кандидатуру
для избрания председателя местной организации ВОС.
24.8. Открывает расчетные счета, выдает доверенности.
24.9. Отстраняет от работы выборных лиц ВОС в пределах своей компетенции с
последующим рассмотрением этих решений правлением РО ВОС.

Комментарий. Это полномочие, по моему мнению, незаконное, обоснование тому я
давал, когда рассматривалась статья о полномочиях президента ВОС. Конец
комментария.

24.10. Взаимодействует с представителем президента ВОС в федеральном округе
РФ
по вопросам, определенным нормативными документами ВОС.
24.11. Формирует Аппарат управления РО ВОС на договорной основе в
соответствии с
законодательством РФ на период своих полномочий.
24.12. Подписывает постановления правления РО ВОС. Издает распоряжения и
приказы, дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции.
24.13. Представляет интересы ВОС в органах государственной власти субъектов
РФ и
органах местного самоуправления, без доверенности.
Деятельность региональной организации, полномочия правления и председателя
РО
ВОС определяются настоящим Уставом и Положением о региональной организации
ВОС.

Комментарий. В части 1 пункта 24.13. комментируемой статьи написано, что
председатель РО ВОС "Представляет интересы ВОС в органах государственной
власти субъектов РФ и
органах местного самоуправления, без доверенности." А в пункте 24.2.
записано, что председатель РО ВОС "Является представителем собственника ВОС
и действует на основании
доверенности, выданной президентом ВОС". Как эти пункты одной и той же
статьи согласуются между собой?
Кроме того, во второй части пункта 24.13. записано, что "Деятельность
региональной организации, полномочия правления и председателя РО ВОС
определяются настоящим Уставом и Положением о региональной организации ВОС".
Насколько я знаю, нет конкретных положений о конкретной региональной
организации ВОС, например, нет Положения о Свердловской областной
организации ВОС, нет Положения о Пермской краевой организации ВОС, нет также
Положения о Татарстанской республиканской организации ВОС. Все региональные
организации действуют на основании положения о региональных организациях
ВОС, но когда нет конкретных положений, тогда положение называется общим,
оно должно звучать так: Общее положение о региональных организациях ВОС.
Тогда всё нормально. В этом общем положении перечисляются все региональные
организации ВОС и все они действуют на основании этого положения. Но если
принимать конкретные положения о конкретных РО ВОС, я считаю, что так и
нужно делать, то можно и создать типовое, либо примерное положение о
региональной организации ВОС, на основании которого каждая РО ВОС напишет и
примет на своей конференции конкретное положение о себе, а ЦП ВОС может его
утвердить. Конец комментария.

Статья 25
Высшим руководящим органом местной организации ВОС является собрание
(конференция), которое проводится по мере необходимости, но не реже одного
раза
в год.
Отчетно-выборные собрания (конференции) местной организации ВОС проводятся
один
раз в пять лет.
В местных организациях ВОС, где созыв собраний затруднен, решением бюро
местной
организации ВОС по согласованию с правлением РО ВОС может созываться
конференция. Норму представительства на нее определяет правление
региональной
организации.
Конференция местной организации правомочна при участии в ее работе более
половины избранных делегатов.
К исключительной компетенции собрания (конференции) местной организации ВОС
относится:
25.1. Заслушивает отчеты о деятельности бюро и контрольно-ревизионной
комиссии
местной организации и дает оценку их работы.
25.2. Определяет направления деятельности местной организации ВОС, принимает
меры по выполнению решений вышестоящих органов ВОС и собственных.
25.3. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя местной
организации.
Избрание председателя местной организации осуществляется по представлению
председателя региональной организации.
Кандидатура председателя местной организации может выдвигаться и участниками
собрания (делегатами конференции).

Комментарий. Я уже ранее писал, что лучше проводить выборы на альтернативной
основе, смотрите комментарий к статье 22 устава ВОС. Конец комментария.

Избирая председателя местной организации, избирает его
председателем бюро этой организации.
25.4. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя
контрольно-ревизионной комиссии местной организации ВОС.
25.5. Избирает и досрочно прекращает полномочия членов бюро и КРК местной
организации ВОС в количестве, установленном собранием (конференцией).
25.6. Избирает делегатов на конференции региональных организаций ВОС.
25.7. Решает все вопросы, связанные с деятельностью местной организации ВОС.

Статья 26
Постоянно действующим руководящим органом местной организации ВОС является
бюро
местной организации.
Бюро местной организации ВОС в период между собраниями (конференциями)
организует работу местной организации по обеспечению выполнения уставных
задач,
постановлений вышестоящих органов, собраний (конференций), местной
организации
ВОС и собственных решений. В случае, предусмотренном статьей 34 Устава ВОС,
по
решению правления РО и предложению председателя РО, избирает председателя
МО.
Кандидатуру председателя МО могут предлагать и члены бюро.

Комментарий. Это незаконно, смотрите мой комментарий к статье о РО ВОС и о
ЦП ВОС. Конец комментария.

Заседания бюро местной организации созываются по мере необходимости, но не
реже
одного раза в 2 месяца.
В период между заседаниями бюро местной организации ВОС руководство местной
организацией ВОС осуществляет председатель местной организации в
соответствии с
его обязанностями. Представляет интересы местной организации без
доверенности.
Деятельность местной организации, полномочия бюро и председателя местной
организации ВОС определяются настоящим Уставом и Положением о местной
организации ВОС.
Срок полномочий выборных должностных лиц, бюро и контрольно-ревизионной
комиссии местной организации ВОС - пять лет.

Статья 27
Заседания Центрального правления ВОС, правлений региональных организаций
ВОС,
контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и бюро местных организаций ВОС
правомочны при участии в их работе более половины их членов.
Собрания местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе
участвуют
не менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете.

Комментарий. Часть вторая статьи 27, в которой записано, что "Собрания
местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе участвуют не
менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете", незаконна.

Читайте сами и убедитесь в этом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12 января 1996 года N 7-ФЗ " О некоммерческих
организациях", руководствоваться которым обязалось Всероссийское общество
слепых в статье 1 своего устава, а именно: "ВОС осуществляет свою
деятельность на всей территории Российской Федерации и
действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским
кодексом Российской Федерации, Федеральными законами <О некоммерческих
организациях>, <Об общественных объединениях>, < О социальной защите
инвалидов в
Российской Федерации>, иными законодательными актами Российской Федерации о
социальной защите населения и настоящим Уставом".
Читаем пункт 4 статьи 29 Об НКО:
"Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией
4. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание
коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией
правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более
половины его членов." А в уставе ВОС в статье 27 записано, что "Собрания
местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе участвуют не
менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете". Прямое нарушение статьи 29
Закона об НКО. А далее в четвёртом пункте этой статьи закона написано ещё
интереснее. Читайте сами:

"Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством
голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего
собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа
управления некоммерческой организацией принимается единогласно или
квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим
Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными
документами".
Что же получается? А получается вот что: по вопросам исключительной
компетенции общего собрания решение должно приниматься единогласно, или
квалифицированным большинством голосов, и это должно быть записано в уставе
НКо, а в нашем уставе этого нет, значит и в этой части закон не исполнен, а,
значит, нарушен. Там, где при выборах председателя бюро ВОС, или
председателя РО ВОС не было квалифицированного большинства, то в
соответствии со статьёй 29 закона об НКО эти выборы можно признать
недействительными. Потому что в абзаце 4 пункта 3 статьи 29 закона об нКО
записано, что "К компетенции высшего органа управления некоммерческой
организацией относится решение следующих вопросов:
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное
прекращение их полномочий;", а в последнем абзаце этого пункта 3 закона
указано, что "Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и девятым
настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего органа
управления некоммерческой организацией".
Ведь согласно статьи 25 устава ВОС "Высшим руководящим органом местной
организации ВОС является собрание (конференция)", и в этой же статье
говорится, что "К исключительной компетенции собрания (конференции) местной
организации ВОС относится:
25.3. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя местной
организации.
25.4. Избирает и досрочно прекращает полномочия председателя
контрольно-ревизионной комиссии местной организации ВОС.
25.5. Избирает и досрочно прекращает полномочия членов бюро и КРК местной
организации ВОС в количестве, установленном собранием (конференцией)."

Здесь явное нарушение законов. Но самое-то интересное, если в соответствии с
частью второй статьи 27 устава ВОС в МО пройдёт не одно, а сразу 2 собрания,
а теоретически может пройти и три разных собрания, смотрите сами ещё раз:
"Собрания местных организаций и групп ВОС правомочны, если в их работе
участвуют
не менее 1/3 членов ВОС, состоящих в них на учете". То что будет делать
правление РО или ЦП ВОС?
Давайте представим, что в МО две группировки, вокруг председателя собрались
40 человек, вокруг зама - 80 человек. Вот Бюро наметило отчётно-перевыборное
собрание на 5 декабря в помещении облправления. Пришло 40 человек, ровно
одна треть первички, и вновь избрали председателем старого председателя. По
уставу всё правильно. Но в доме культуры в это же время собрались другие 80
человек членов этой же МО, уже две трети от численности МО, и также избрали
председателем бывшего зама. И у них всё по уставу правильно, но даже по
закону )статья 29 закона об НКО) тоже всё правильно. И вот и те, и другие,
сдают протоколы в облправление, вот будет хохма! И всё это в соответствии с
незаконной статьёй 27 устава ВОС! Конец комментария.

Статья 28
Решения съездов ВОС, Центрального правления ВОС, конференций и правлений РО
ВОС,
собраний, конференций и бюро местных организаций принимаются тайным,
открытым
или поименным голосованием.
Вышестоящие руководящие органы вправе отменять решения нижестоящих
руководящих
органов в случаях принятия ими решений, противоречащих Уставу ВОС,
нормативным
актам ВОС и действующему законодательству РФ.

Комментарий. Считаю, что вторая часть этой статьи незаконна: как можно
отменять вышестоящими органами те решения нижестоящих органов, если эти
решения были приняты в соответствии с исключительной компетенцией? Вот
решение правления РО ВОС о выделении премии председателю в сумме 5 миллионов
рублей ЦП ВОС пусть и отменяет, а решение конференций РО ВОС и конференций и
собраний МО ВОС по выборам председателей, членов правлений и бюро никто не
вправе отменять. Да и отменять нужно половину или даже больше половины
собраний МО или групп, если в них кворум был менее половины членов ВОС,
состоящих на учёте. Но я не слышал, чтобы отменяли решения таких
неправомочных собраний. Конец комментария.

Статья 29
Порядок избрания делегатов съездов, конференций, членов руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС, президента ВОС и вице-президентов,
председателя ЦКРК, председателей региональных и местных организаций ВОС и их
заместителей, а также контрольно-ревизионных комиссий всех уровней и
досрочных
выборов устанавливается Регламентом съезда ВОС и другими нормативными актами
ВОС.
Делегаты съездов ВОС, конференций региональных и местных организаций ВОС,
члены
постоянно действующих руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС,
выборные
должностные лица избираются из состава членов ВОС.
Количественный состав постоянно действующих руководящих и
контрольно-ревизионных
органов ВОС определяется соответственно съездом ВОС, конференцией РО ВОС,
собранием (конференцией) МО ВОС.
Досрочные выборы любого руководящего и контрольно-ревизионного органа ВОС, в
том
числе выборных руководящих лиц, могут быть проведены по требованию более
половины объединяемых им членов Общества или более половины организаций или
по
решению соответствующего постоянно действующего руководящего органа ВОС (ЦП
ВОС,
правления РО и бюро МО ВОС).
При утрате членства в ВОС одновременно утрачиваются полномочия члена
руководящего или контрольно-ревизионного органа ВОС.

Комментарий. По поводу внеочередных собраний и конференций я уже писал, что
их можно созывать по требованию не половины, а не менее одной трети
правлений РО, бюро МО или членов МО ВОС. Конец комментария.

Раздел 8. ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УСТАВ ВОС

Статья 49
Изменения и дополнения в Устав ВОС вносятся съездом ВОС в случаях принятия
новых
законодательных актов РФ, затрагивающих интересы инвалидов и их общественных
объединений и в других необходимых в деятельности ВОС случаях.
Изменения и дополнения в Устав ВОС принимаются большинством голосов не менее
2/3
делегатов, участвующих в работе съезда.

Статья 50
Изменения и дополнения в Устав ВОС подлежат государственной регистрации в
том же
порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация общественных
объединений, и приобретают юридическую силу с момента их регистрации.

Раздел 9. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОС

Статья 51
Ликвидация или реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение,
преобразование) ВОС могут быть осуществлены по решению съезда ВОС, принятому
большинством голосов не менее 2/3 делегатов, участвующих в работе съезда или
по
решению суда.
Ликвидация или реорганизация ВОС осуществляются в установленном действующим
законодательством порядке.

Статья 52
В случае ликвидации ВОС его документы передаются на государственное хранение
в
архив, а имущество, оставшееся в результате ликвидации общественного
объединения, после удовлетворения требований кредиторов направляется на
цели,
предусмотренные уставом ВОС.
Решение о передаче (или дальнейшем использовании) имущества ВОС принимает
съезд
ВОС, а в случае ликвидации ВОС по решению суда - по решению ликвидационной
комиссии.

Комментарий. Обратите внимание на часть вторую статьи 49 устава, где
записано, что "Изменения и дополнения в Устав ВОС принимаются большинством
голосов не менее 2/3 делегатов, участвующих в работе съезда", а также на
часть первую статьи 51 устава, в которой записано, что "Ликвидация или
реорганизация ВОС могут быть осуществлены по решению съезда ВОС, принятому
большинством голосов не менее 2/3 делегатов, участвующих в работе съезда".
По этим двум вопросам решение съезда принимается квалифицированным
большинством не менее двух третей голосов делегатов. В этой части устава
выполнено требование статьи 29 закона об НКО, в которой в пункте 4 записано,
что "Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной
компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией
принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в
соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и
учредительными документами". А в последнем абзаце пункта 3 этой же статьи
записано, что "Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и
девятым настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего
органа управления некоммерческой организацией".
Напомню эти пункты из статьи 29:
"3. К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией
относится решение следующих вопросов:
изменение устава некоммерческой организации;
определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой
организации, принципов формирования и использования ее имущества;
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное
прекращение их полномочий;
реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением
ликвидации фонда)".
Считаю, что не только по вопросам реорганизации и ликвидации ВОС, но и по
первым трём вопросам при голосовании должна быть норма в уставе о
квалифицированном большинстве, иначе не выполняется статья 29 закона об НКО.
Конец комментария.

Всё, устав кончился.

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург,
юридические консультации по электронной почте
e-mail: tislamo***@y*****.ru

Рассылка "Объективно о ВОС".

     ответов: 0   2012-12-04 09:43:32 (#2621492)

[Гласность] кто ощутил заботу государства?

Всем, привет. Кто ощутил в 2012 году многомиллионную заботу государства об инвалидах?
Кому хоть что-нибудь перепало? Производство, где вы работаете модернизировали
и у вас работы валом? Зарплата в районе 15 тысяч, как нам обещали некоторые товарищи?
А на минималку в ноябре все вышли? Правильно говорит неумывакин, что мало денег
даёт государство! Мало! Мы их не ощутили абсолютно! Только вот, что-то мне кажется,
если сумма госпомощи дойдёт до ста тысяч в год на каждого инвалида, то всё равно
никто этого не ощутит на себе. За исключением небольшого количества избранных!

*
Пенсионная страница 18+: На создание рабочих мест для инвалидов потратят 600
миллионов рублей

вторник, 7 февраля 2012 г.
На создание рабочих мест для инвалидов потратят 600 миллионов рублей

Как сообщает РИА-новости, почти 600 миллионов рублей будет выделено в 2012 году
из федерального бюджета на создание 7,6 тысячи рабочих мест для инвалидов.
Об этом сообщила министр здравоохранения и социального развития России Татьяна
Голикова.

"В 2012 году планируется создать 7,6 тысячи рабочих мест. На данные цели планируется
выделить 580 миллионов рублей", - сказала она.

Кроме того, министр отметила, что в 2012 году будет продолжена поддержка общероссийских
общественных организаций инвалидов в рамках программы "Доступная
среда". Объем финансирования на эти цели в 2012 году составит 950 миллионов рублей.
Планируется, в частности, что Всероссийскому обществу инвалидов будет
выделено 409 миллиона рублей, всероссийскому обществу слепых - 363 миллиона рублей,
Всероссийскому обществу глухих - 106 миллионов рублей.

По словам Голиковой, в 2011 году в России насчитывалось 13,02 миллиона инвалидов.
"Это 9,1% от общей численности населения", - отметила она.

По словам главы Минздрава, наибольшее число инвалидов - это люди пенсионного
возраста (65,2%), среди инвалидов детей - 4,4%. При этом среди инвалидов трудоспособного
возраста лишь 21,8% работают.

С 2010 года в целях стимулирования приема на работу инвалидов и создания для
них специальных рабочих мест работодателям возмещаются затраты на их оборудование
- 50 тысяч рублей. В 2011 году было создано 10,7 тысячи рабочих мест. Финансирование
составило 580 миллионов рублей.

Автор: Сергей Прокопенко

sergeiprokopenko75pens.blogspot.com...

     ответов: 0   2012-11-30 20:27:55 (#2618955)

[Гласность] распоряжение

Здравствуйте.

*
Распоряжение от 15 октября 2012 г. No1921-р

О комплексе мер по трудоустройству инвалидов и обеспечении доступности профессионального
образования на 2012-2015 годы

Справка к Распоряжению от 15 октября 2012 года No1921-р

Распоряжением утверждается комплекс мер, направленных на повышение эффективности
реализации мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов и обеспечение
доступности профессионального образования на 2012-2015 годы.

Утверждённый комплекс мер предусматривает мероприятия по:

- созданию дополнительных условий, способствующих расширению возможностей трудоустройства
инвалидов с учётом их потребностей и индивидуальных программ реабилитации
(разработка перечня рекомендуемых видов трудовой и профессиональной деятельности
инвалидов, основных требований по оснащению рабочих мест для инвалидов
с учётом нарушенных функций и ограничений жизнедеятельности, реализация мероприятий
по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные
(оснащённые) для них рабочие места);

- обеспечению доступности профессионального образования для инвалидов (разработка
требований к организации образовательного процесса для обучения инвалидов,
утверждение специальных федеральных образовательных стандартов профессионального
образования для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья,
внедрение специальных программ профессионального образования и современного научно-методического
обеспечения профориентации детей-инвалидов, обучающихся
в общеобразовательных учреждениях, и незанятых инвалидов).

В целях оценки эффективности принимаемых мер предусматривается проведение мониторинга
трудоустройства инвалидов, а также мониторинга доступности для инвалидов
профессионального образования.

Распоряжение не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета и будет
реализовано в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете
на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов. На осуществление мероприятий
по содействию трудоустройству инвалидов на оборудованные, оснащённые рабочие
места, проектом федерального бюджета предусмотрены средства на 2013 год в объеме
873,3 млн рублей, на 2014 год - 918,7 млн рублей и на 2015 год - 963,7
млн рублей.

Реализация Распоряжения позволит создать условия для повышения уровня трудоустройства
инвалидов, в том числе на специально оборудованные для них рабочие
места (ежегодно до 14,2 тыс. инвалидов), а также обеспечить доступность профессионального
образования, внедрить специальные образовательные программы,
адаптированные для обучения инвалидов, и современное научно-методическое обеспечение
профессиональной ориентации детей-инвалидов и лиц с ограниченными
возможностями.

* * *

Распоряжение от 15 октября 2012 г. No1921-р

В целях реализации подпункта >>в>> пункта 2 Указа Президента Российской Федерации
от 7 мая 2012 г. No 597 <<О мероприятиях по реализации государственной социальной
политики>>:

1. Утвердить прилагаемый комплекс мер, направленных на повышение эффективности
реализации мероприятий по содействию трудоустройству инвалидов и на обеспечение
доступности профессионального образования на 2012 - 2015 годы.

2. Финансовое обеспечение комплекса мер, утвержденного настоящим распоряжением,
осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном
бюджете на очередной финансовый год и плановый период федеральным органам исполнительной
власти, участвующим в его реализации.

3. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации
при осуществлении своей деятельности реализовать комплекс мер, утвержденный
настоящим распоряжением.

Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев

Интернет-портал Правительства Российской Федерации

     ответов: 0   2012-11-30 15:35:53 (#2618734)

[Гласность] Российская газета

Здравствуйте.

*
26.11.2012, 14:18
"Российская газета" - www.rg.ru
Ольга Кондрева
(Казань)

В преддверии Международного дня инвалидов власти Казани решили материально поддержать
семьи, где родители или дети имеют ограниченные физические возможности.
Об этом стало известно 26 ноября на деловом понедельнике в мэрии.

Напомним, что с первого по десятое декабря в столице Татарстана пройдет декада
инвалидов. По словам заместителя министра труда, занятости и социальной защиты
РТ Ирины Просвиряковой, в настоящее время в Казани проживают почти 90 тысяч инвалидов.

Тем, кто находится в наиболее сложной жизненной ситуации, по решению муниципальных
властей будет оказана материальная помощь. Ее получат 432 казанские семьи.

В их числе семьи, воспитывающие двух и более детей-инвалидов, одинокие матери,
воспитывающие детей-инвалидов, семьи, где оба родителя-инвалида воспитывают
несовершеннолетних детей, а также одинокие мамы с инвалидностью, воспитывающие
несовершеннолетних детей.

По мнению мэра Казани Ильсура Метшина, во время декады все горожане с ограниченными
физическими возможностями должны быть окружены особым вниманием и заботой,
в первую очередь необходимо повсеместно создать для них комфортные условия в
городе.

*
01.11.2012, 16:30
"Российская газета" - www.rg.ru
Светлана Цыганкова
(Петрозаводск)

Необычный лечебный салон открылся 1 ноября в Петрозаводске. Работать в нем будут
незрячие массажисты. Пока их двое - Михаил Магунов и Виктор Панков. Эти
молодые люди закончили специализированное медицинское училище в Кисловодске,
они владеют самыми разнообразными видами массажа. Еще два рабочих места в
лечебном салоне также предоставлены людям с проблемами зрения.

Как рассказал корреспонденту "Российской газеты" руководитель проекта Олег Черепанов,
молодые инвалиды по зрению придумали данный проект, выиграли грант
министерства экономического развития Карелии в сумме 300 тысяч рублей. Деньги
потратили на ремонт помещения, приобретение профессиональных массажных столов.

- Мы будем предлагать массажи гражданам с разными заболеваниями, в первую очередь
людям с ограниченными возможностями, можно сказать, что инвалиды создали
лечебный салон для инвалидов, - прокомментировал незрячий руководитель проекта
Олег Черепанов.

Кстати, подобный салон не имеет аналогов в Северо-Западном федеральном округе.
В России работает лишь одно подобное учреждение - в Ставрополе.

*
24.10.2012, 12:15
"Российская газета" - www.rg.ru
Александр Кузин
(Чебоксары)

24.10.2012
Постановление кабинета министров Республики Чувашия "О республиканской целевой
программе по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих
детей-инвалидов, многодетных родителей в Чувашской Республике на 2013-2015 годы"

Кабинет министров Чувашии одобрил Республиканскую целевую программу по содействию
трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов,
а также многодетных родителей.

В соответствии с документом, за ближайшие три года правительство Чувашии планирует
трудоустроить более 400 человек из перечисленных категорий жителей республики.

- Таким образом, мы планируем довести долю трудоустроенных инвалидов до 51, а
долю трудоустроенных родителей до 74 процентов, - говорит руководитель Госслужбы
занятости республики Сергей Дмитриев.

В первую очередь, добиваться поставленных целей в Чувашии будут материальным
поощрением работодателей. В частности, программа предусматривает возмещение
затрат на оборудование рабочих мест для указанных категорий граждан в размере
66 тысяч рублей на одного человека.

Как отметили в республиканской службе занятости, всего за время действия программы
предполагается освоить более 22 с половиной миллионов рублей, большая
часть которых будет направлена на содействие трудоустройству незанятых инвалидов.
В правительстве республики рассчитывают, что принятая программа положительно
отразиться и на общей динамике снижения безработицы в регионе. В 2015 году, когда
будут подведены итоги программы, снижение уровня регистрируемой безработицы
в среднегодовом исчислении должно упасть до одного процента.

*
02.10.2012, 11:39
"Российская газета" - www.rg.ru

Минтруд направил в правительство на утверждение комплекс мер по трудоустройству
инвалидов. Об этом сообщает
ИТАР-ТАСС.

Минтруд РФ сегодня направил в правительство разработанный ведомством комплекс
мер по содействию трудоустройству инвалидов и обеспечению доступности для
них профессионального образования.

"Разработанные меры направлены на создание условий для инвалидов, способных и
желающих работать, при которых они смогут удовлетворить потребности в получении
профессионального образования и реализовать свой трудовой потенциал", - сообщила
директор департамента занятости населения Минтруда Светлана Нечаева.

"В разработке мер активно участвовали общественные организации инвалидов, представители
работодателей и профсоюзов, органы исполнительной власти регионов.
Плотное сотрудничество в этом вопросе и с Миноборнауки России", - подчеркнула
Нечаева.

Документ состоит из двух разделов. В раздел "Создание условий для расширения
возможностей трудоустройства инвалидов" включены меры, направленные на выявление
потребности незанятых инвалидов в трудоустройстве и развитие их занятости. Система
мер предусматривает совершенствование законодательства в определении
требований к организации рабочих мест для инвалидов, содействие трудоустройству
незанятых инвалидов на специально оборудованные рабочие места, а также
установление критериев оценки эффективности их трудоустройства. Помимо этого,
будет разработан перечень рекомендуемых видов трудовой и профессиональной
деятельности инвалидов.

Раздел "Обеспечение доступности профессионального образования для инвалидов"
содержит перечень мер по совершенствованию методов профессиональной ориентации
детей- инвалидов и внедрение специализированных программ профессионального обучения
лиц с ограничениями по здоровью, пояснила глава департамента. Предполагается
разработка требований к организации процесса обучения инвалидов, а также обеспечение
необходимых условий для получения ими профессионального образования.
Предусмотрено утверждение специальных федеральных образовательных стандартов
и разработка специальных программ профессионального образования для инвалидов.

Отметим, сейчас в России живут 13 млн инвалидов. И только около 20 процентов
людей с инвалидностью
имеют постоянную работу.
Высшее образование получают и вовсе единицы.

Ранее, 20 сентября, премьер России
провел заседание правительства
по реализации программы
"Доступная среда", рассчитанной до 2015 года.
Цель ее - создать как можно более комфортные условия для жизни инвалидов и членов
их семей.

Тогда Дмитрий Медведев обозначил ключевые задачи для работы - это создание рабочих
мест для людей с ограниченными возможностями, проектирование современного
и удобного для них жилья, обеспечение доступа ко всем социально важным объектам.

Премьер подчеркнул, что на поддержку инвалидов по программе "Доступная среда"
из бюджета будет выделено 46 млрд рублей. Кроме того, ежегодно для инвалидов
должны создаваться 14 тысяч рабочих мест.

     ответов: 0   2012-11-30 10:18:18 (#2618423)

[Гласность] стенограмма-22.11.2012

Здравствуйте.

22 ноября 2012
Совещание по вопросу трудоустройства инвалидов

Участники:

Медведев Дмитрий Анатольевич
,
Топилин Максим Анатольевич
,
Ливанов Дмитрий Викторович

Стенограмма:

Д.А.Медведев: Добрый день всем присутствующим! Мы с вами собрались в Московском
гуманитарно-экономическом институте, для того чтобы поговорить о проблеме,
которая волнует огромное количество наших граждан, - это вопрос трудоустройства
инвалидов. Я только что с ребятами разговаривал - это выпускники университета,
аспиранты, и те, кто заканчивает учёбу, - конечно, проблема существует.

Сегодня в России около 3,5 млн людей с ограничениями по здоровью, инвалидов трудоспособного
возраста. Работает из них приблизительно пятая часть, причём
очевидно, что работают не там, где они хотели бы с учётом их образования, а там,
где получилось. Тем не менее возможность получить качественное образование,
выстроить карьеру по выбранной специальности во многом определяет просто психологический
комфорт, устойчивость любого человека - и с ограничениями по здоровью,
и абсолютно здорового. Мы должны сделать так, чтобы люди с ограничениями по здоровью
такую возможность смогли реализовать. Задача эта не самая простая.
Не скрою, конечно, я далеко не первый раз эту тему обсуждаю, но считаю это правильным
хотя бы потому, что внимание к этой проблеме с верхнего уровня задаёт
и политический тренд, и определённое развитие событий создаёт. Мы сейчас говорили
только что с ректором на эту тему. Говорили о чём? Что, к сожалению,
в Москве какие-то возможности существуют. Город очень большой, он способен принять
и трудоустроить значительное количество инвалидов. Если говорить о ситуации
в провинции, то она совершенно другая: просто никто этим нормально не занимается
- в крупных городах занимаются, не спорю, а в средних городах это, конечно,
по сути, тема, которой нет.

Теперь качество образования. Очень важно, чтобы то образование, которое получают
инвалиды, было нормальным, полноценным. Для этого важно создавать безбарьерную
среду и в школах, и в средних специальных учебных заведениях, и в высших учебных
заведениях. Институт, где мы собрались, такое образование даёт. Ребята,
с которыми я разговаривал, довольны, говорят, что тоже были сомнения, когда поступали,
будет ли здесь нормальное образование или всё-таки с поправкой на
то, что значительная часть обучающихся - это люди с ограничениями по здоровью.
Но они довольны, спектр профессий очень разнообразный. Важно, что в проекте
федерального закона об образовании, который прошёл сейчас у нас первое чтение
в Государственной Думе, чётко и достаточно подробно описана процедура обучения
инвалидов. Это сделано, по сути, первый раз. Предусматривается разработка специальных
федеральных государственных образовательных стандартов. Законопроект
подробно обсуждался с общественными организациями инвалидов. Надеюсь, что его
принятие позволит создать в образовательных учреждениях всех типов (подчёркиваю,
всех типов) условия для того, чтобы люди с ограничениями по здоровью могли реализовать
своё право на получение качественного образования. Это право, естественно,
гарантировано Конституцией и Конвенцией о правах инвалидов, которую, напомню,
Россия ратифицировала в этом году.

Сегодня в России 32 высших учебных заведения, специально адаптированных для людей
с ограничениями по здоровью. Это в общем, вроде бы и немало, а с другой
стороны, не так много. Учится в них более 5 тыс. таких студентов. Всего в 2011
году в высших учебных заведениях училось порядка 20 тыс. инвалидов. Наша
задача заключается в том, чтобы такая адаптация проводилась и в отношении других
вузов, то есть увеличить число таких высших учебных заведений, которые
приспособлены для студентов-инвалидов, хотя бы до 25% - такой показатель в настоящий
момент предусмотрен. Для этого можно использовать ресурсы федеральной
целевой программы развития образования - соответствующие меры включены в одобренный
Правительством проект государственной программы развития образования
на период до 2020 года.

Государству также необходимо предпринять ряд шагов по содействию и трудоустройству
людей с ограничениями по здоровью. В этом году при участии службы занятости
работу нашли около 60 тыс. инвалидов, это порядка 40% обратившихся. Но, конечно,
ситуация очень пёстрая, потому что страна у нас очень разная. Хороший
опыт накоплен в ряде регионов - здесь у нас присутствуют представители регионов,
надеюсь, они коротко расскажут о том, что сделано, в чём проблемы. В любом
случае Правительство продолжит реализацию программ по созданию на рынке труда
специально оборудованных рабочих мест для инвалидов. Я недавно совсем, 15
октября, утвердил комплекс мер, которые позволят ежегодно на протяжении трёх
лет создавать более 14 тыс. таких мест. Это на ближайшие три года. В 2013
году на соответствующие цели выделено около 900 млн рублей, и в 2014-2015 годах
такие же цифры приблизительно предусмотрены: более 900 млн рублей ежегодно.

Тем не менее действенность этих шагов - и об этом, кстати, я только что тоже
разговаривал с выпускниками института, где мы находимся, - всё это зависит
от того, насколько выстроено социальное партнёрство. Иными словами, вот эти шаги
должны быть в полной мере скоординированы с действиями бизнеса. Важно,
чтобы компании надлежащим образом выполняли свои обязательства, если они их берут,
по трудоустройству инвалидов. Здесь тоже у нас присутствует целый ряд
наших предприятий, которые нанимают инвалидов. Хотел бы услышать их мнение на
сей счёт, потому что, к сожалению, у нас такой опыт пока только создаётся.
В этом смысле мы очень сильно отстали от других государств, но здесь нужно действовать,
а не просто причитать. В любом случае обмен мнениями на эту тему
необходим, как и последующая имплементация наиболее ценного опыта в нормативные
акты. Я уверен, что важными поправками также будут некоторые изменения,
которые мы вносим в Трудовой кодекс и в закон об электронной подписи: они прошли
в Государственной Думе первое чтение. Это те изменения, которые будут
полезны для инвалидов, работающих дистанционно. В этом плане эта тема в целом
открывает колоссальные возможности для тех, у кого есть ограничения по здоровью.

Конечно, мы из федерального бюджета продолжим поддержку общественных организаций
инвалидов, которые оказывают помощь в трудоустройстве. Объём субсидий в
следующем году составит 1,2 млрд рублей.

Вот короткое резюме, которое мне хотелось сделать перед нашим совещанием. Сейчас
я дам выступить двум присутствующим здесь министрам. Коллеги, я просил
бы коротко проинформировать о том, как у нас дела и в области применения труда,
и в области профессионального образования для инвалидов. А потом хотел
бы, чтобы тоже коротко присутствующие коллеги рассказали о том, что делается
и что можно было бы ещё сделать. Давайте начнём с Максима Анатольевича Топилина
(Министр труда и социальной защиты). Пожалуйста.

М.А.Топилин: Спасибо, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги. Я постараюсь
очень коротко доложить о том, какие действия осуществляет Министерство
труда и социальной защиты вместе с коллегами. Я хочу сказать, что всю работу,
связанную с организацией программы <<Доступная среда>>, с вопросами, связанными
с трудоустройством инвалидов в регионах, на федеральном уровне, мы проводим исключительно
в тесном контакте со всеми всероссийскими обществами. В противном
случае достичь какого-то результата не представляется возможным. Мы исходим из
того, что за последние, по моей оценке, три-четыре года у нас полностью
изменился подход в этом направлении, и мы начали работать совершенно в другом
ключе. Что я имею в виду? Раньше, в 1990-2000-е годы, мы с точки зрения регулирования
труда инвалидов имели лишь один инструмент - это квота для работодателей, которая
устанавливалась раньше на федеральном уровне, потом была передана субъектам.
Но это был лишь определённый, что называется, нестимулирующий механизм, который
заставлял работодателей создавать рабочие места. Мы эту практику анализировали
и совершенно очевидно было, что работодатели...

Д.А.Медведев: Игнорируют?

М.А.Топилин: ...либо просто избегали этих норм. Далеко не все, безусловно, но
это был неэффективный механизм, который не устраивал никого - ни работодателей,
ни инвалидов, ни государство. Поэтому мы перешли к совершенно другой конструкции.
И в рамках того, что мы ратифицировали в этом году Конвенцию ООН по правам
инвалидов и разработали программу <<Доступная среда>>, мы действуем другим образом.
Мы понимаем прекрасно, что, с одной стороны, мы должны помочь инвалидам,
но, с другой стороны, понимаем, что для работодателей мы же сами как государство
установили дополнительные обременения с точки зрения применения труда
инвалидов: это сокращённая рабочая неделя, это дополнительные условия, дополнительные
требования к рабочим местам. Поэтому была выбрана стратегия, когда
государство взяло на себя обязанности определённым образом субсидировать создание
рабочих мест для инвалидов. Мы эту практику попробовали в кризисный период,
она показала свою эффективность и сейчас получает развитие уже при исполнении
указов Президента, по которым мы должны создавать 14,2 тыс. рабочих мест
ежегодно, о чём Вы в своём выступлении сказали. Эта работа ведётся, но я хотел
бы обратить внимание на то, что когда Вы работали Президентом и проводили
встречу с инвалидами, Вы поручали нам пересмотреть свои нормативные акты: был
приказ Минтруда, который вообще запрещал работать инвалидам первой группы.

Д.А.Медведев: Да, я помню этот диалог, такой довольно эмоциональный.

М.А.Топилин: Всё же делалось, так сказать, с точки зрения позитива, вроде бы
человеку не надо работать, нельзя работать, чтобы его не перетруждать этим,
но на самом деле просьбы такие и объективная жизненная ситуация показывают, что
мы должны предоставить возможность. Если в связи с медицинскими показаниями
инвалид не может работать, тогда он примет такое решение, или будут противопоказания.
Мы внесли изменения в свой приказ и предусмотрели для первой группы
инвалидности третьей степени ограничения трудоспособности возможность оказывать
соответствующую помощь в такой работе. И это ограничение снято, я полагаю,
что мы этот вопрос решили и сейчас эту ситуация контролируем.

Что касается тех барьеров, которые необходимо снимать при решении вопроса трудоустройства,
безусловно, это не только та финансовая помощь, о которой я сказал,
по поддержке рабочих мест и созданию рабочих мест для инвалидов. Безусловно,
мы прекрасно понимаем, что это общее ограничение доступной среды. Люди не
могут зачастую выйти из дома, не могут добраться до работы, транспорт не приспособлен,
переходы не приспособлены, не всегда есть помощь соответствующего
лица, помощника, проблемы с точки зрения образования и так далее. Именно поэтому
мы в рамках программы <<Доступная среда>> эти все вопросы постепенно, шаг
за шагом пытаемся реализовать. Сейчас, в этом году, у нас закончатся пилотные
проекты в трёх регионах. Год у нас, я бы сказал, было недостаточное финансирование,
чтобы массировано выйти на финансирование субъектов по доступной среде. А вот
с 2014 года у нас уже предусмотрено 4,5 млрд в год по формированию доступной
среды для регионов, это уже существенные ресурсы, которые нам позволят регионов
по десять, как мы ожидаем, в плотном режиме вовлекать в процесс создания
доступной среды.

Что касается школ, образования. Сейчас мы смотрим, что происходит в вузах, это
у нас нашло отражение в госпрограмме <<Образование>>. Но первый этап - всё-таки
формирование доступности образования в школе. Этот процесс у нас реализуется
именно в рамках доступной среды. Мы должны к 2015 году формировать порядка
20% школ, которые будут безбарьерными. Этот вопрос тоже сейчас решается.

Вы сказали, что мы через службы занятости устраиваем лиц с ограниченными возможностями.
Да, такая задача перед нами стоит. На сайте Министерства труда и
на сайте Роструда создан ресурс <<Работа в России>>, он была создан во время
кризиса. Мы сейчас там сделали специальные рубрики для трудоустройства инвалидов
- специальные рабочие места, с тем чтобы люди с ограниченными возможностями могли
обращаться к информационному ресурсу. На самом деле, я считаю, что есть
результаты. Если в 2009 году у нас порядка 27% инвалидов устраивалось через службы
занятости, то в 2012 году, по оценке, это уже будет порядка 37%. Общий
уровень трудоустройства для лиц, которые не имеют ограничений, - это 60%, поэтому
есть куда стремиться. Надо от 40% перейти к 60%, с тем чтобы были действительно
равные возможности, - мы в этом направлении также работаем.

Вы сказали о том, что мы продолжаем финансировать рабочие места, которые создают
работодатели. Хотел бы только обратить внимание на то, что мы из года в
год увеличиваем из федерального бюджета норматив финансирования. Вообще, в принципе
в среднем, если говорить о рабочем месте для инвалида, по разным оценкам,
оно может стоить до 300 тыс. рублей для работодателя, а может быть, и больше
- это достаточно серьёзные деньги. Мы пока софинансируем из бюджета от 50
до 100 тыс. рублей, и мы предполагаем, что всё-таки представители работодателей
тоже будут активно поддерживать наши программы, и из года в год мы сможем
эти нормативы увеличивать.

Сейчас подготовлен проект постановления Правительства на следующий год о финансировании
программы поддержки занятости инвалидов - мы его на следующей неделе
внесём в Правительство. И распределение по регионам тоже подготовлено. И после
того как проект будет подписан, мы сразу начнём реализацию этих программ.

Я хотел бы очень коротко остановиться на том, что мы предусмотрели в плане, о
котором Вы сказали. Подписан план мероприятий, которые касаются вопросов,
с одной стороны, трудоустройства, с другой стороны - образования. Мы сегодня
не имеем никаких документов, которые бы позволяли устанавливать какие-то требования
к рабочим местам для инвалидов. У нас в законодательстве написано: <<Специализированное
рабочее место>>. Больше нигде никаких документов и каких-то понятных
рекомендаций о том, а какое же рабочее место нужно для инвалида со слабым слухом
или полностью без слуха, или инвалида-колясочника, - этого нигде нет.
Поэтому, с одной стороны, мы предусмотрели этим планом работу, связанную с оценкой
вообще потребности труда инвалидов, насколько инвалиды желают трудиться,
потому что цифра на самом деле небольшая - 20%, но мы смотрели по странам Европы:
в общем-то она не намного отличается - 30-35%. Нельзя сказать, что мы
находимся вообще в ситуации, когда мы не работаем с инвалидами или они у нас
не трудоустроены, но есть к чему стремиться.

Д.А.Медведев: Но эти цифры, знаете... Во-первых, цифры вообще всегда лукавая
вещь...

М.А.Топилин: Да, это так.

Д.А.Медведев: ...а во-вторых, 20% и 35% - это почти в 2 раза больше. И наконец,
в-третьих, ещё вопрос в том, какой уровень поддерживается для инвалидов, которые
не работают, у нас и за границей. Почему ещё у нас инвалиды хотят работать? Потому
что денег мало. Очевидно. Если бы этот уровень был выше, может быть,
часть из них действительно предпочитала бы какие-то другие виды занятий.

М.А.Топилин: Да. И поэтому мы сейчас готовим соответствующий проект закона, который
даст полномочия Правительству либо министерству (сейчас мы это обсуждаем
с коллегами) устанавливать требования к рабочим местам. И, соответственно, после
этого такие рекомендации для работодателей, с тем чтобы, с одной стороны,
у работодателей было понимание того, какое рабочее место нужно создавать для
инвалидов с различными ограничениями, и, с другой стороны, как Вы сказали,
чтобы мы не обременили сильно работодателей, с тем чтобы они могли создавать
эти рабочие места, такая работа ведётся. План рассчитан на три года, как раз
на те периоды - 2013-й, 2014-й и 2015 год, которые предусмотрены Указом Президента.
Соответственно, мы эту работу будем проводить вместе с общественными
организациями инвалидов и с работодателями. Также я хотел сказать, что другой
способ поддержки, который у нас существует, - это поддержка четырёх всероссийских
обществ. В связи с тем что у нас несколько увеличиваются тарифные ставки взносов
во внебюджетные фонды, всероссийские общества обратились за поддержкой
в следующем году. Если в 2012 году выделялось из федерального бюджета 950 млн
рублей, то в следующем году мы добавляем ещё 332 млн рублей. Это решение
уже принято, поддержано Государственной Думой. Это тоже те средства, которые
во всероссийские общества идут для создания соответствующих рабочих мест.
Спасибо.

Д.А.Медведев: Спасибо.

Дмитрий Викторович (обращаясь к Д.В.Ливанову - Министру образования и науки),
Вам слово.

Д.В.Ливанов: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Для нас главная
задача, чтобы те гарантии равенства прав граждан на образование - граждан-инвалидов,
граждан с ограниченными возможностями здоровья - были реализованы конкретно,
чтобы под каждую гарантию был понятный инструмент её реализации.

Я отмечу два основных направления. Первое - это безболезненный переход с уровня
общего образования на уровень профессионального образования среднего или
высшего. На сегодняшний день законодательством установлена свобода выбора, точнее
сказать, право выбора формы поступления в высшее или среднее профессиональное
учебное заведение. Дети-инвалиды могут выбрать - либо сдавать единый экзамен...
Мы фиксируем каждый год увеличение количества детей-инвалидов, которые сдают
единый экзамен: на 2012 год - это 4 тыс., в 4 раза больше, чем было два года
тому назад. Естественно, для этого нужно создавать необходимые условия. Всем
детям-инвалидам участникам ЕГЭ обеспечиваются беспрепятственные условия для доступа
в аудитории, услуги помощника для оказания технической помощи, возможность
использования различных технических средств во время сдачи экзамена, а также
предоставляется дополнительное время для сдачи экзамена в том случае, когда
это необходимо. В каждом регионе созданы пункты сдачи ЕГЭ, оборудованные в соответствии
с различными особенностями психофизического развития детей этой
категории. Например, в Ставропольском крае 16 таких пунктов, в Томской области
- 14. Я просто привёл два региона, наиболее активно работающих здесь, но
в целом в каждом регионе России созданы условия для сдачи ЕГЭ детьми-инвалидами.

Кроме этой формы есть возможность пройти итоговую аттестацию в форме традиционных
устных или письменных экзаменов. При этом тоже очень важно, чтобы учитывались
особенности психофизического развития, состояние здоровья выпускников школ. Как
правило, эти экзамены проходят в тех школах, где дети обучаются. Можно
также совместить обе формы при желании, если ребенок этого хочет. При отсутствии
результатов единого экзамена выпускники школ-инвалиды могут сдавать вступительные
экзамены в вуз в той форме, которая определяется самим учебным заведением. Здесь
действительно очень хорошо работает форма, о которой Вы сказали, что есть
32 высших учебных заведения, которые специально ориентированы и уделяют особое
внимание работе с инвалидами.

Второе, что я хотел бы отметить, - это создание безбарьерной среды в высших учебных
заведениях. У нас на сегодняшний день всего около 5% всех наших вузов
полностью соответствуют международным требованиям, которые предъявляются к вузам,
создающим благоприятные условия для обучения инвалидов. И наша задача
- к 2020 году довести эту долю до 25%, мы считаем, что это обязательно сделаем.
Это создаст возможности, гарантии для каждого студента с ограниченными
возможностями здоровья получать высшее образование без каких бы то ни было ограничений.

Безусловно, все те здания, проекты, которые строятся сегодня, полностью соответствуют
всем требованиям, мы не финансируем те проекты, в которых этот фактор
не учтён. Ну и, в частности, например, кампус Дальневосточного федерального университета
полностью соответствует самым высоким международным стандартам
с точки зрения безбарьерной среды. И, безусловно, мы и дальше будем действовать
в этом же направлении. Спасибо.

Д.А.Медведев: Спасибо, Дмитрий Викторович.

<...>

* * *

Заключительное слово Д.А.Медведева:

То, что вы сказали, перекликается с тем, что я услышал от наших выпускников института
по двум моментам, во всяком случае по передаче регионам соответствующей
квоты на контингенты ниже 100 человек. Я такое поручение дам, хотел бы, чтобы
это было отражено в сегодняшнем протоколе. И в части, касающейся вообще в
целом института стимулирования работодателей: это тоже, может быть, самое сложное,
но самое важное из того, в чём мы должны двигаться вперёд, потому что
очевидно, что это - дорога со встречным движением. Невозможно просто ограничиться
призывами к работодателям <<принимайте инвалидов - и вам будет хорошо>>.
Мир - сложная штука, поэтому государство в широком смысле этого слова - я имею
в виду и федеральное Правительство, и региональные органы власти, и муниципальные
- должно подумать, каким образом повернуться к работодателям в этом плане лицом,
для того чтобы они имели реальные стимулы принимать инвалидов помимо общегуманистических
устремлений, которыми должно быть наполнено всё наше общество.

Наконец, последнее в той части, которая касается медико-социальной экспертизы.
Ребята, с которыми я встречался, высказывали, конечно, массу претензий к
работе соответствующих структур, их негибкости и, так сказать, по сути, использования
целого ряда критериев, которые ещё при царе Горохе возникли, зачастую
оскорбительных просто для инвалидов. В этом плане нужно навести порядок - я уже
об этом Максиму Анатольевичу (Топилину) сказал: требуются изменения в законодательстве
и в практике работы соответствующих экспертиз. Все решения по этому поводу, естественно,
войдут в перечень поручений, который я подпишу по итогам нашего
совещания. Всем присутствующим я желаю дальше идти по этой дороге. Спасибо!

Интернет-портал Правительства Российской Федерации
government.ru

     ответов: 0   2012-11-30 09:30:46 (#2618382)

[Гласность] Ну, вот и приехали.

Утвержден в должности председателя Батыревской местной организации Сидоров Валерий
Васильевич, инвалид 3-ей группы по зрению, 1958 года рождения, образование высшее.
Задержка с утверждением его в должности произошла по причине того, что Валерий
Васильевич проходил профессиональную реабилитацию по курсу <<домашнее подворье>>
в ЦРС, г. Волоколамск с 11 января по 03 июня т.г.
Вопрос о продаже здания (бывшая столовая) ООО "Чебоксарское УПП ВОС" рассматривался
на заседании Наблюдательного совета, его решение затянулось из-за длительного
оформления прав на землю. Зданию требуется капитальный ремонт, который обойдется
не в один миллион. Нужно полностью перекрыть крышу, укрепить фундамент, треснувшие
стены, плюс внутренние работы. Финансовых средств у предприятия для ремонта нет.
При голосовании по данному вопросу воздержался член правления Фадеев Дмитрий.
*
Заметьте нетникакой конкретики. Проехались по ушам и получили согласие.
А иначе и быть не могло. Правление то формирует председатель РО.
Продаём лишь бы продать, ведясь на болтовню председателей РО.
А зрячих избираем в председатели МО.
Вырождение идёт, полным ходом.
А вы всё, побойтесь бога.
С уважением Геннадий.

Источник: http://www.vos21.ru/node/261

*
Очередное заседание Правления Чувашской РО ВОС состоялось 5 июня с повесткой
дня:
1.Утверждение плана работы Правления на 2-е полугодие 2012 года;
2.Итоги документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности РО ВОС за
период с 01.04.2011 г.пода по 30.04.2012 г.;
3.Проверка выполнения постановления Правления No 2 от 16 июня 2011 г. по ведению
делопроизводства в Козловской местной организации;
4.Подготовка к семинару с председателями и секретарями местных организаций по
разработке Программы реабилитации на 2013 год;
5.Исполнение бюджета ЧРО ВОС за 1 кв. 2012 года;
6.Утверждение в должности председателя Батыревской местной организации;
7.О продаже здания столовой ООО <<Чебоксарское УПП ВОС>>;
8.О награждении членов ВОС Чебоксарской местной организации;
Дополнительные вопросы:
9.О направлении на учебу:
1) членов ВОС Чебоксарской МО:
*в ЦРС на курсы <<Пользователь персонального компьютера>> Сидорова Ю.П.,
*в ЦРС на отделение социальной (элементарной) реабилитации Тарасову Г.Г.,
*в КСРК ВОС на курс <<GPS навигация>> Кузьмина Д.В.,
2) члена Канашской МО:
*в КСРК ВОС на реабилитационный курс <<Компьютерная программа для инвалидов по
зрению JAWS for Windows>> Куркину М.Г.;
10.Об оказании материальной помощи:
*членам Чебоксарской МО Гаврилову С.Н., Иванову Г.И.,
*члену Цивильской МО Егорову Э.А.,
* секретарю Ядринской МО Богдановой Е.М.;
11.О проведении республиканского конкурса <<Не красна изба углами, а красна пирогами>>,
посвященного Дню пожилых людей.
12.Утверждение Положения о республиканском конкурсе <<Не красна изба углами,
а красна пирогами>>;
13.Ознакомление с письмом ЦП ВОС за подписью Вице-президента ВОС Абрамовой Л.П.
<<О реализации потребности и прав инвалидов по зрению в Чувашской Республике>>.
По причине болезни на заседании Правления отсутствовал член правления Парахин
Н.П.
Обсуждение вопросов с 1-го по 6-ой прошло в спокойной атмосфере.
КРК ЧРО ВОС отметила улучшение в сборе членских взносов. Слабо поставлена работа
в Марпосадской местной организации.
Козловская местная организация за счет благотворительных средств приобрела современную
оргтехнику. Ведущий специалист АУ ЧРО ВОС оказала методическую помощь в постановке
делопроизводства.
Республиканский семинар с председателями и секретарями местных организаций решили
провести 10 июля т.г.
Утвержден в должности председателя Батыревской местной организации Сидоров Валерий
Васильевич, инвалид 3-ей группы по зрению, 1958 года рождения, образование высшее.
Задержка с утверждением его в должности произошла по причине того, что Валерий
Васильевич проходил профессиональную реабилитацию по курсу <<домашнее подворье>>
в ЦРС, г. Волоколамск с 11 января по 03 июня т.г.
Вопрос о продаже здания (бывшая столовая) ООО "Чебоксарское УПП ВОС" рассматривался
на заседании Наблюдательного совета, его решение затянулось из-за длительного
оформления прав на землю. Зданию требуется капитальный ремонт, который обойдется
не в один миллион. Нужно полностью перекрыть крышу, укрепить фундамент, треснувшие
стены, плюс внутренние работы. Финансовых средств у предприятия для ремонта нет.
При голосовании по данному вопросу воздержался член правления Фадеев Дмитрий.
При рассмотрении таких вопросов, как награждение членов местной организации и
направление в ЦРС на отделение элементарной и профессиональной реабилитации,
бюро Чебоксарской местной организации подходит поверхностно.
Правление считает достойными награждения Аблееву Г.А. и Филиппову О.К. знаком
<<Заслуженный работник Всероссийского общества слепых>>, но документы вернули
для доработки.
По условиям Положения о профессиональной реабилитации и ограничения по возрасту
Сидорову Ю.П. предложено пройти повторный курс в компьютерном классе при Правлении
РО ВОС.
Тарасовой Г.Г. временно отказано по причине возникших вопросов о состоянии ее
здоровья. Предложено местной организации, чтобы Тарасова Г.Г. представила медицинскую
справку о состоянии своего здоровья от психиатра, невропатолога, терапевта и
других врачей.
Члену Канашской местной организации Куркиной Марии Геннадьевне предложено пройти
курс обучения компьютерной грамотности в компьютерном классе при Правлении республиканской
организации.
Ходатайство местных организаций об оказании материальной помощи членам ВОС правлением
поддержано.
Обсуждение положения о республиканском конкурсе <<Не красна изба углами, а красна
пирогами>>, посвященного Дню пожилых людей, прошло оживленно. Положение утвердили
с оговоркой <<доработать условия конкурса>>. Решили провести 1-ый тур в местных
организациях в августе-сентябре месяце, а второй тур 09 октября т.г.
Членов Правления ознакомили с письмом ЦП ВОС за подписью Вице-президента ВОС
Абрамовой Л.П.
Все вопросы рассмотрены, повестка заседания исчерпана

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-11-28 16:51:54 (#2615305)

[Гласность] Возмёмся за руки друзья

20.11.2012 Творческий вечер приуроченный к Международному Дню слепых, прошел
17 ноября в зале ОАО <РусиНовоПак>.
Люди с ограниченными возможностями, живущие рядом трудятся в меру своих возможностей,
получают образование и воспитывают детей, среди них немало творческих
личностей, способных сплотить вокруг себя людей. За последние три года, когда
председателем общества ВОС был избран А.А. Ракович, русиновская организация
сплотилась, активизировала свою работу, добилась решения ряда проблем. Это благоустроенные
пешеходные дорожки с ориентирами, пешеходный безопасный переход
на трассе. Люди имеют возможность регулярно собираться в зале предприятия, где
установлена новая мебель, в специализированной библиотеке установлены компьютеры
с программным обеспечением для незрячих людей, имеется тренажерный зал, работает
музыкальная гостиная, проходят занятия и выступления всеми любимой художественной
самодеятельности. Александр Ракович пожелал членам организации, своим соратникам,
здоровья и благополучия, приятного общения, хорошего настроения.
В рамках декады <Белая трость> прошло несколько творческих конкурсов, победителей
которых чествовали на торжественном мероприятии 17 ноября. Торжественное
мероприятие продолжилось выступлениями самодеятельных артистов под руководством
Е.М. Левадной. Недавно русиновский ансамбль <Перезвон> принимал участие
в творческой ярмарке, проходившей в Калуге и занял второе место.
С музыкальными подарками и задушевными стихами выступили и гости - ансамбль <Зорюшка>
Балабановского Дома культуры. Так что, у собравшихся в зале многочисленных
зрителей было вполне праздничное настроение, они подпевали и дружно аплодировали
артистам.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-27 17:08:01 (#2616037)

[Гласность] МО будущего - без ЦП, без ВОС.

Доброго времени суток.

Из рассылки актив ВОС.
Лучшая МО в Челябинской области.
Рекомендую посмотреть.
Позитивный документальный фильм про Магнитогорское МО.
*
Увожаемые подписчики предлогаю вашему вниманию документальный фильм
"судьбы своей преодоленье"
Который был снят в стенах Магнитогорской организации общества слепых.
Желаю приятного просмотра и жду коментариев.
http://chelvos.org/videos/dokumentalnye-filmy/-sudby-svoei-preodolene.html

     ответов: 0   2012-11-26 20:11:11 (#2615196)

[Гласность] Цена Фуфла.

Я хочу достучаться до тех, кто сможет остановить этот "БЕСПРЕДЕЛ"
происходящий в ФСС. В СМИ пишут о ворах в Министерстве обороны, а ведь и
в ФСС "отмывают" бюджетные деньги не менее активно, но им за это ничего
не грозит.

ЦЕНА <<ФУФЛА>>,
Когда летом 2009 года после долгого ожидания и мучительной нервотрепки я
наконец-то взял в руки коробку с техническим средством реабилитации
(ТСР) инвалида по зрению <<магнитолой тифлотехнической ТИФЛО-001>>
предназначенной для чтения <<говорящих книг>>, я, признаюсь, вздохнул с
облегчением. Однако, открыв коробку и вынув из нее скользкую, как мокрая
рыба, кассетную магнитолу, я пришел в недоумение. На ней не было ни
одной тактильной кнопки, все кнопки управления, расположенные тесно друг
к другу, были одинаково гладкие, без звуковых сигнализаторов. Инструкция
рельефно-точечным шрифтом (по Брайлю) отсутствовала. В коробку была
вложена лишь плохого качества ксерокопия плоскопечатного <<Руководства по
эксплуатации>>, недоступная для чтения незрячему пользователю, которую я
не смог прочитать самостоятельно. Аудиодиска не было. Полученная
магнитола очень напомнила мне <<фуфломагнитолу>> с китайского рынка.
<<Фуфломагнитола>> в первый же день начала рассыпаться в руках и,
проработав три дня, умолкла. Поскольку <<Гарантийный талон>> магнитолы был
не заполнен и не заверен печатью, я в соответствии с условиями гарантии
не имел права на ее ремонт.
Чтобы не расстраиваться, я вынужден был убрать непригодное к
пользованию техническое средство реабилитации в дальний угол, <<с глаз
долой>>. Для того, чтобы получить <<нормальное>> устройство для чтения
<<говорящих книг>>, я, пройдя освидетельствование медико-социальной
экспертизы и получив новую Индивидуальную программу реабилитации
инвалида, вновь обратился в Астраханское региональное отделение Фонда
социального страхования (АРО ФСС). На свое заявление я получил ответ, в
котором мне было предложено обратиться за новой магнитолой <<после
14.03.2016 г.>>, так как, оказывается, у <<фуфломагнитолы>> есть срок
пользования - <<не менее 7 лет>>.
Как законопослушный гражданин, привыкший доверять должностным лицам, я
приготовился ждать, и возможно так и ждал бы до указанного срока,. если
бы в мае этого года мне не позвонили мои незрячие друзья из другого
региона и не предложили ознакомиться с ГОСТом Р 51265-99 <<Приборы,
аппараты и оборудование. Бытовые реабилитационные>>, а также с ГОСТом Р
51079-2006 <<Технические средства реабилитации людей с ограничениями
жизнедеятельности. Классификация>>.
Ознакомившись с указанными ГОСТами, я понял, что меня обманули самым
бессовестным образом, выдав мне вместо технического средства
реабилитации, непонятно что. По моей просьбе мои зрячие родственники
тщательно обследовали магнитолу и под наклейками <<ТИФЛО>> обнаружили
другое название этого изделия - <<HYUNDAI>>.
Я был так возмущен обманом, что решил обратиться в прокуратуру с
просьбой провести проверку по факту выдачи мне технического средства
реабилитации не соответствующего ГОСТам. Попутно я сделал ряд обращений
на завод, реквизиты которого были указаны в <<Руководстве по
эксплуатации>> магнитолы <<ТИФЛО>>-<<HYUNDAI>>, а также в Центр испытаний и
сертификаций <<Циклон-Тест>>, выдавший <<Сертификат соответствия>> на это
странное изделие.
За то время, пока я занимался проведением досудебных обращений, АРО ФСС
прислало мне еще один отказ в обеспечении меня специальным устройством
для чтения <<говорящих книг>>, а также сделало мне предложение сдать в
ремонт магнитолу непонятного производства, то ли <<ТИФЛО>>, то ли <<HYUNDAI>>.
Поскольку в ходе проверки выявились весьма любопытные факты, я понял,
что пора обращаться в суд! Прекрасно осознавая все трудности
предстоящих судебных разбирательств, я обратился к прокурору Кировского
района города Астрахань с заявлением, в котором просил его обратиться в
Кировский районный суд с исковым заявлением в моих интересах. Иск был
заявлен.
После этого мне и моему представителю звонил представитель АРО ФСС
господин Павлов Р.В. и с настойчивой любезностью предлагал нам сдать им
в ремонт <<фуфломагнитолу>>.
От его предложения мы отказались, пояснив ему, что данной
<<фуфломагнитоле>>, не соответствующей требованиям ГОСТов, место не в
ремонте, а в полиции, которая должна отследить все этапы волшебного
перевоплощения китайского <<фуфла>> в техническое средство реабилитации
инвалидов по зрению.
<<Сколько может стоить эта магнитола, с многообещающим названием <<ТИФЛО>>,
выданная мне в качестве технического средства реабилитации (ТСР)?>> -
думал я, держа в руках кассетную магнитолу. Чтобы получить ответ на свой
вопрос, я обратился с этим изделием к предпринимателям, занимающимся
поставками аудиотехники. <<Цена будет зависеть от партии товара, если
возьмешь 100 штук, по 100 рублей привезем на заказ с доставкой на дом>> -
с радостью откликнулись <<оптовики>>.
Я не стал признаваться им в том, что мой интерес к этим техническим
изделиям, воспроизводящим лишь кассеты из прошлого века, продиктован
вовсе не желанием приобрести оптовую партию магнитол сомнительного качества.
Я не стал рассказывать им о том, как государственные мужья, крепкие и
зрячие, <<кинули>> слепых инвалидов, нуждающихся по жизненным показаниям в
специальных устройствах для чтения <<говорящих книг>>.
Я не стал объяснять им как важно человеку, не имеющему зрения,
чувствовать заботу и поддержку Государства в обеспечении техническими
средствами реабилитации, какое значение имеют для него <<говорящие книги>>.
Я хотел лишь узнать рыночную цену магнитол, закупленных и поставленных в
рамках <<Государственного контракта>> заключенного между <<Заказчиком>> в
лице Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования
и <<Поставщиком>> в лице ООО <<АстраМед>> для инвалидов по зрению,
обозначенных в <<Государственном контракте>> как <<Получатели>>.
В <<Техническом задании>>, приложенном к <<Государственному контракту>> на
поставку инвалидам по зрению воспроизводящих четырехдорожечных магнитол
с функцией записи, указаны технические требования к изделию, являющемуся
предметом Договора. Ознакомившись через своего представителя с
техническими требованиями, изложенными в <<Техническом задании>>, я понял,
что мне была выдана совершенно другая магнитола, которая не может
являться Техническим средством реабилитации, так как не соответствует
требованиям ГОСТов, распространяющимся на реабилитационные бытовые
приборы инвалидов по зрению, а также ГОСТам, указанным в <<Техническом
задании>>.
Внимательно изучив, через своего представителя, <<Сертификат
соответствия>> приложенный к <<Руководству по эксплуатации>>, я был
возмущен наглостью <<Поставщика>>, так как из приложенного <<Сертификата>>
узнал о том, что выданная мне кассетная магнитола, оказывается,
воспроизводит записи с CD и MP3 дисков, а также с флешки. Тщательно
ощупав <<фуфломагнитолу>>, я не нашел на ней ни отсеков для дисков, ни
гнезда для флешки. На ней был лишь один отсек для кассеты из прошлого века!
Из отчета о выдаче <<четырехдорожечных магнитол с функцией записи>> я
узнал их цену и был буквально шокирован тем, что за каждую
<<фуфломагнитолу>>, красная цена которой - 100 рублей, Астраханское
региональное отделение Фонда социального страхования перечислило ООО
<<АстраМед>> из Федерального бюджета 3850 рублей!!! Чем можно объяснить
такую невиданную щедрость? Вопрос к следственным органам!
Ознакомившись, через своего представителя, с Актом приема-передачи ТСР,
я был еще больше возмущен, узнав о том, что мою подпись в Акте
подделали. Я не знаю, кто расписался за меня, знаю точно то, что я
никому этого не поручал. Факт подделки моей подписи мне очень неприятен
еще и потому, что, как следует из письма заместителя управляющего
Астраханским региональным Фондом социального страхования Пахомова В.П.,
<<наличие подписи получателя в акте приема-передачи свидетельствует о
получении товара, соответствующего его требованиям>>, говоря простым
языком: <<Если в их Акте имеется моя подпись, то это может означать лишь
то, что меня, как получателя, <<фуфломагнитола>> вполне устраивает и я
доволен ее качеством>>. Очень удобное оправдание для махинаторов, но
никак не для должностных лиц Государственного учреждения! Заместитель
управляющего АРО ФСС даже не допускает мысли о том, что инвалид по
зрению может быть чем-то недоволен.
В Исковом заявлении от 29.08.2012 г. прокурор Кировского района города
Астрахань просил суд признать отказ ГУ АРО ФСС РФ по замене Лоскутову
Анатолию Петровичу, 1983 г.р. тифломагнитолы модели <<ТИФЛО-001>> на
техническое средство реабилитации (ТСР), соответствующее ГОСТ Р
51264-99, ГОСТ Р 51632-2000, ГОСТ Р 15.111-97, а также требованиям
государственных стандартов на однородные группы ТСР,
санитарно-эпидемиологическим требованиям, действующих санитарных правил,
НЕЗАКОННЫМ,
а также обязать ГУ АРО ФСС РФ заменить ему магнитолу <<ТИФЛО-001>> на ТСР,
соответствующее вышеуказанным ?ГОСТам, стандартам и требованиям.
(В Исковом заявлении от 29.08. 2012 г., поданном прокурором Кировского
района города Астрахань в защиту моих интересов, было изложены следующие
требования:
<<1. Признать отказ ГУ - Астраханского регионального отделения Фонда
социального страхования РФ по замене Лоскутову Анатолию Петровичу, 1983
г.р. технического средства реабилитации - тифломагнитолы модель
<<ТИФЛО-001>> на техническое средство реабилитации, соответствующее
требованиям ГОСТ Р 51264-99, ГОСТ Р 51632-2000, ГОСТ Р 15.111-97, а
также требованиям государственных стандартов на однородные группы ТСР,
санитарно-эпидемиологическим требованиям, действующих санитарных правил,
НЕЗАКОННЫМ.
2. Обязать ГУ - АРО ФСС РФ заменить инвалиду I группы Лоскутову
Анатолию Петровичу, 1983 г.р. техническое средство реабилитации -
тифломагнитолу модель <<ТИФЛО-001>> на техническое средство реабилитации
(специальное устройство для чтения <<говорящих книг>>), соответствующее
требованиям ГОСТ Р 51264-99, ГОСТ Р 51632-2000, ГОСТ Р 15.111-97, а
также требованиям государственных стандартов на однородные группы ТСР,
санитарно-эпидемиологическим требованиям, действующих санитарных правил>>.)
В первую же встречу в суде представители ответчика предложили моему
представителю провести обмен технических средств реабилитации. Однако
то, что они принесли в суд и представили как новинку, которую они
планируют закупать в будущем 2013 году, оказалось также изделием, не
отвечающим требованиям вышеуказанных ГОСТов, на нем не оказалось ни
одной тактильной кнопки. Цена же этого изделия, не отвечающего
требованиям инвалидов по зрению, в рамках Государственного контракта уже
составляла 11 589 рублей и 30 копеек!
Вполне естественно, что, полностью доверяя своему представителю в суде,
я отказался менять <<шило на мыло>>.
Убедившись в том, что ГУ АРО ФСС РФ не сможет обеспечить меня ТСР,
соответствующим требованиям инвалида I-ой группы по зрению, я вынужден
был приобрести в магазине за собственные средства специальное устройство
для чтения <<говорящих книг>> портативный тифлофлэшплеер <<Milestone 312>>.
В связи с этим прокурор Кировского района изменил свои исковые
требования о замене ТСР на взыскание с ГУ АРО ФСС РФ компенсации за
самостоятельно приобретенное ТСР (предусмотренное индивидуальной
программой реабилитации инвалида) в размере последнего по времени
размещения заказа на поставку ТСР и (или) оказания услуги (конкурса,
аукциона, запроса котировок), информация о котором располагается на
официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в
информационно-технической сети Интернет по электронному адресу:
http//:www.zakupki.gov.ru, т.е. в размере 11 589 рублей и 30 копеек
согласно Государственному контракту No 561 от 05.07.2012 г.
Знакомство с <<Государственными контрактами>> заставило меня задуматься о
масштабах хищения денежных средств выделенных из Федерального бюджета
для реализации Федеральной комплексной программы <<Социальная защита
инвалидов>>.
Сколько денег было <<выброшено на ветер>> за годы <<плодотворного
сотрудничества>> АРО ФСС и ООО <<АстраМед>>, если только в рамках одного
Государственного контракта No637 от 10.11.2008 г. было закуплено 50
<<фуфломагнитол>>, одна из которых досталась мне? Сколько всего
<<Государственных контрактов>> на поставку подобных изделий было заключено
Астраханским региональным отделением ФСС с ООО <<АстраМед>> и другими
подобными ему обществами? Сколько еще бюджетных денег будет <<выброшено>>,
если не остановить предприимчивых государственных служащих? Вопросов много!
Ясно одно - бюджетные деньги списаны на закупку по баснословным ценам
товара, не стоящего <<ломаного гроша>>, не соответствующего требованиям
инвалидов по зрению, а сами инвалиды в очередной раз остались <<за
бортом>> Государственных программ!
Решением Кировского районного суда иск был удовлетворен, было принято
Решение о взыскании с ГУ АРО ФСС РФ в мою пользу 11 589 рублей и 30
копеек в качестве компенсации за самостоятельно приобретенное мной
специальное устройство для чтения <<говорящих книг>>.
Казалось бы, я должен радоваться Решению суда, но радости в душе нет.
Есть лишь обида и горькое чувство разочарования.
Обида на государственных руководителей и служащих, олицетворяющих собой
Государство, но на самом деле подрывающих своими действиями доверие
простых людей ко всем Государственным Законам и Программам, направленным
на социальную защиту инвалидов.
Разочарование от того, что ни ответчик, ни суд так и не смогли
почувствовать трагедию одного незрячего человека, в то время, как
количество инвалидов по зрению пострадавших от действий должностных лиц
ГУ АРО ФСС РФ, закупавших по многократно завышенной цене изделия не
соответствующие требованиям незрячих пользователей, в тысячу раз больше..
Однако у этой грустной истории есть и положительный момент: <<Создан
прецедент!>> Теперь каждый инвалид по зрению может досрочно, не дожидаясь
окончания срока эксплуатации выданной ему <<фуфломагнитолы>>, обратиться в
ФСС заявлением о компенсации и, купив самостоятельно удобное ему в
пользовании техническое средство реабилитации, потребовать от ГУ АРО ФСС
РФ компенсацию своих расходов. Если же чиновники попытаются
противодействовать, не надо их бояться, смело идите в прокуратуру по
месту жительства, либо обращайтесь к прокурорам Астраханской области,
Астрахани, Кировского района города Астрахань (по месту нахождения
ответчика - ГУ АРО ФСС). В порядке статьи 45 Гражданского
процессуального кодекса РФ, прокуратура непременно должна встать на
защиту законных интересов инвалидов! Помните: <<Кто стучит, тому открывают!>>.

С уважением Анатолий.Лоскутов. 21.11.2012

     ответов: 0   2012-11-26 02:26:59 (#2614497)

[Гласность] hoo is hoo?

Всем, привет. Читаем выдержку из документа, находя\щегося ниже:
В соответствии с Федеральным Законом <<Об общественных объединениях>> от 19 мая
1995 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской
области 12 февраля 1996 г. зарегистрирована общественная организация - Псковская
областная организация общественной организации <<Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>>. (Свидетельство о государственной регистрации
No 53 от 12 февраля 1996 г.). Статус - региональная.
На основании данного, Постановлением Президиума Псковской областной организации
ВОС от 29 октября 1996 г., в соответствии с Постановлением Президиума Центрального
Правления ВОС от 22 января 1996 г. No 1-3, Псковское областное правление ВОС
переименовано в Псковскую областную организацию Всероссийского ордена Трудового
Красного Знамени Общества слепых.
Территориальные первичные организации, входящие в структуру Псковской областной
организации ВОС, переименованы в филиалы.

*
Постановлением Президиума Центрального Правления ВОС от 22 января 1996 г. No
1-3, Псковское областное правление ВОС переименовывается в краснознамённое, тогда
как мы знаем, что:
*
Из дело N А41-К1-28757/05 4 сентября 2006 г.
Согласно свидетельству о регистрации общественного объединения N 3111 от 16 ноября
2001 года Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", являющаяся истцом, создана
14 сентября 1991 года. Из Устава Общероссийская общественная организация
инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" также
не следует, что истец является правопреемником Всероссийского общества
слепых (л.д. 64 - 87 т. 1).

*
Если сегодняшний Вос трудового красного знамени доказал свою преемственность,
то данный документ должен быть титульным листом на официальном сайте Вос. Я
ничего подобного не встречала. Но по-любому остаётся вопрос: на каком основании
Псковское правление Вос на протяжении пяти лет выполняло распоряжения Правления
Вос трудового красного знамени? А может именно из-за правопреемственности на
официальном сайте Вос трудового красного знамени отсутствуют официальные документы,
кроме 21 съезда и упоминания о 20 съезде, устава Вос краснознамённого? Почему
бы не опубликовать самый первый документ, по которому было создано общество слепых
<< Положение о Всероссийском
обществе слепых N 580, опубликованного 3 ноября 1925 года в Собрании
узаконений и распоряжений>>?

*
ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ
<<ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ>> (1944
г.-по наст. время)

Ф. 57, 754 ед. хр., 1944-2000 гг.; оп.1, 3 Т

Псковский областной отдел Всероссийского общества слепых (ВОС) образован в октябре
1944 г. 14-15 августа 1946 г. состоялся I-й Псковский областной съезд
общества слепых. Первым руководителем Псковского областного отдела ВОС была Васильева
Акулина Васильевна.

С момента образования Псковский областной отдел ВОС занимался учетом и вовлечением
слепых граждан в члены общества, проводил политико-массовую и культурно-просветительную
работу среди членов ВОС. Организовывал первичные организации общества, а также
учебно-производственные предприятия, клубы, красные уголки, выставки. Основными
задачами были объединение слепых граждан для приобщения к общественно-полезной
трудовой деятельности, обучение и трудовое устройство слепых, а также улучшение
их благосостояния и бытового обслуживания. Областной отдел ВОС содействовал и
помогал профсоюзам в организации социалистического соревнования среди работающих
слепых.

В ноябре 1959 г., после IX съезда Всероссийского общества слепых, отдел был переименован
в Псковское областное правление Всероссийского общества слепых.

В структуру областного отдела (правления) ВОС входили территориальные первичные
организации ВОС и учебно-производственные предприятия.

Вышестоящей организацией являлось Всероссийское общество слепых (ВОС), позднее
-Центральное правление Всероссийского общества слепых.

В связи с выходом в ноябре 1995 г. закона <<О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации>> областным правлением ВОС совместно с первичными организациями
была разработана и действовала программа по реализации закона <<О социальной
защите инвалидов РФ ВОС>>. Вместе с этим проводилась большая работа по сбору
денежных средств от сторонних организаций для оказания материальной помощи инвалидам
по зрению, а также на содержание областного правления и территориальных
первичных организаций ВОС. Были разработаны и выполнялись комплексные программы
<<Здоровье>>, <<Забота>>, <<Жилье-2000>>.

В соответствии с Федеральным Законом <<Об общественных объединениях>> от 19 мая
1995 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской
области 12 февраля 1996 г. зарегистрирована общественная организация - Псковская
областная организация общественной организации <<Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>>. (Свидетельство о государственной регистрации
No 53 от 12 февраля 1996 г.). Статус - региональная.

На основании данного, Постановлением Президиума Псковской областной организации
ВОС от 29 октября 1996 г., в соответствии с Постановлением Президиума Центрального
Правления ВОС от 22 января 1996 г. No 1-3, Псковское областное правление ВОС
переименовано в Псковскую областную организацию Всероссийского ордена Трудового
Красного Знамени Общества слепых.

Территориальные первичные организации, входящие в структуру Псковской областной
организации ВОС, переименованы в филиалы.

Псковская областная организация ВОС - общественная организация инвалидов, основанная
на членстве незрячих граждан. Основными целями являются защита прав
и интересов, социальная реабилитация и интеграция, приобщение к труду, образованию,
культуре и спорту, развитие общественной активности инвалидов по зрению,
содействие удовлетворению их материально-бытовых нужд.

Высшим руководящим органом областной организации является конференция, которая
созывается один раз в пять лет. Высшим руководящим органом филиалов является
собрание, которое проводится один раз в год, отчетно-выборное собрание - один
раз в пять лет.

На основании Устава ВОС, принятого XIX съездом ВОС от 4-5 октября 2001 г., зарегистрированного
Министерством юстиции РФ 16 ноября 2001 года No 3111, а также
письма Общественной организации Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени
общества слепых от 11 декабря 2001 г. No 1/5-183 <<О приведении структуры
постоянно действующего руководящего органа РО ВОС в соответствие с Уставом ВОС>>
Псковская областная организация ВОС зарегистрирована в Управлении юстиции
Псковской области 27 марта 2002 г. как Псковская областная организация Общероссийской
общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых>>.(Свидетельство о государственной регистрации
No 53 от 27 марта 2002 г.).

Согласно свидетельству о регистрации от 27 марта 2002 г. No 53 распоряжением
Псковской областной организации ВОС No 114-3/1 от 02 апреля 2002 г. организация
переименована в Псковскую областную организацию Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых>>.

Материалы I и II областных съездов общества слепых (1946, 1947). Протоколы областных
отчетно-выборных конференций ВОС, материалы к ним. Протоколы пленумов,
заседаний президиума областного правления, отчетно-выборных собраний первичных
организаций. Протоколы областных совещаний актива, заседаний социально-бытовой
комиссии. Протоколы заседаний, отчетно-выборных и общих собраний профсоюзного
комитета.

Приказы по основной деятельности. Производственно-финансовые планы областного
правления ВОС, учебно-производственных предприятий. Плановые задания и фонды
зарплаты областного правления ВОС. Основные производственные финансовые показатели.
Коллективные договоры, акты проверок.

Отчеты по основной деятельности областного отдела ВОС, учебно-производственных
предприятий. Сводные отчеты областного правления ВОС и годовые отчеты предприятий
по охране труда и технике безопасности. Информационные отчеты о проведении культмассовой
и политико-воспитательной работы. Сводные отчеты областного правления
и годовые отчеты предприятий по подготовке и повышению квалификации кадров. Статистические
отчеты по кадрам.

Штатные расписания, сметы, годовые бухгалтерские отчеты. Сметы и финансовые отчеты
профсоюзного комитета.

Положение о Псковском областном Всероссийском обществе слепых (1950). Устав общества
(1952). Материалы о сборе подписей под обращением Всемирного Совета
Мира (1951). Паспорта Невельского, Печорского, Псковского учебно-производственных
предприятий ВОС за 1958 г.

*
Заметьте, Вышестоящей организацией являлось Всероссийское общество слепых (ВОС),
позднее -Центральное правление Всероссийского общества слепых.

     ответов: 0   2012-11-25 20:31:05 (#2614347)

[Гласность] Сипкин - новая прореха на обществе

Добрый вечер!
Пересылаю свежие разведданные нашего Комара-007.
*
ПОЧЁМ НЫНЧЕ СИПКИН?
С переездом Владимира Васильевича Сипкина в Москву на ВОС образовалась
очередная прореха, из которой тотчас потекли денежки организации.
Посудите сами.
Живёт красноярский супостат, диктатор и самодур в реакомповских
апартаментах стоимостью в 5 тысяч рублей за сутки. По случаю
размещения vip-постояльца и его супружницы в номер была закуплена
новенькая бытовая техника на сумму около 50 тысяч рублей.
И вроде бы ничего особенного нет во всём сказанном. На фоне
командировочно-гостиничных запросов бриллианта иркутского собеса Лидии
Павловны Сипкин выглядит аскетом. Но всё же откуда такая уверенность у
Владимира Васильевича в заслуженности нынешних затрат на него? Если он
мнит себя выдающимся производственником, то почему до сих пор не явил миру свой
талант на малых формах? Скажем, на красноярском производстве слепых?
Чтобы наглядней представить неоправданную утечку наших общественных
средств, предлагаю сварганить на скорую руку простенький сайтик-
счётчик. Есть и дизайнерский замысел, которым охотно делюсь. Сайт
следует оформить в виде песочных часов, в колбе которых вместо
песчинок будут размещаться пятитысячные купюры, которые ежесуточно, по
одной, будут ссыпаться всего лишь только в счёт оплаты гостиничного номера свеженького
вице-президента ВОС В. В. Сипкина.
*
Прошу пресс-службу ВОС и лично В. Я. Матвеева считать данное сообщение
официальным запросом, требующим комментариев и пояснений для рядовых
членов ВОС.
До связи. Комар-007

     ответов: 0   2012-11-23 19:14:49 (#2612822)

[Гласность] надеемся на помощь властей

Здравствуйте.

25 октября 2012, 16:32

Терентьев: Инвалиды должны иметь все возможности для реализации общегражданских
прав

Сегодня состоялось первое заседании комиссии по делам инвалидов при президенте

В четверг, 25 октября, под председательством помощника президента Татьяны Голиковой
состоялось первое заседании комиссии по делам инвалидов при главе государства.
На заседании был рассмотрен проект закона <<О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов
в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов>>, передает ER.RU.

<<3 мая текущего года Россия ратифицировала Конвенцию ООН о правах инвалидов,
которая является первым, имеющим обязательную юридическую силу документом,
предусматривающим всеобъемлющую защиту прав инвалидов>>, - напомнил член Генсовета
<<Единой России>>, заместитель председателя комитета Госдумы по труду,
социальной защите и делам ветеранов Михаил Терентьев.

По его словам, Конвенция не устанавливает каких-то новых прав человека, но в
ней более четко определены возлагаемые на государство обязанности по поощрению,
защите и обеспечению прав инвалидов.

Кроме того, в Конвенции перечисляются многочисленные меры, которые государства-участники
должны принимать, чтобы инвалиды имели равные с другими членами
общества возможности для реализации общегражданских прав.

<<Важно, что в подготовке законопроекта участвуют практически все органы государственной
власти, а также общественные организации инвалидов. Такая консолидация
имеющихся ресурсов, возможностей и практического опыта позволит комплексно привести
законодательство Российской Федерации в соответствие с нормами Конвенции
ООН о правах инвалидов в кратчайшие сроки>>, - отметил Терентьев.

*

Вопросы трудоустройства инвалидов остаются в центре внимания ВОС и государства

29 октября 2012

Первое заседание Комиссии при Президенте Российской Федерации по делам инвалидов
состоялось 25 октября 2012 года. Оно прошло под председательством помощника
Президента Российской Федерации, председателя Комиссии при Президенте Российской
Федерации по делам инвалидов Т. А. Голиковой. На заседание были приглашены
тридцать членов комиссии, в числе которых представители Всероссийского общества
слепых президент ВОС А. Я. Неумывакин и депутат Государственной думы РФ,
вице-президент ВОС О. Н. Смолин.

В рамках повестки дня, предусматривающей обсуждение вопроса <<О мерах по совершенствованию
законодательства Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции
о правах инвалидов>> выступили руководитель Департамента по делам инвалидов Министерства
труда и социальной защиты РФ Г. Г. Лекарев, заместители Руководителя
Федерального агентства по строительству и ЖКХ, а также Министра транспорта РФ.

При обсуждении вопросов повестки дня, в своем развернутом выступлении А. Я. Неумывакин
сосредоточил внимание присутствовавших на глобальной проблеме для
инвалидов, требующей модернизации существующего законодательства - реализации
права инвалида на труд, создании возможностей для трудоустройства инвалидов.
Обозначив остроту и актуальность проблемы, президент ВОС предложил включить обсуждение
данного вопроса в повестку ближайшего заседания комиссии.

Одной из проблем остается сохранение рабочих мест на предприятиях ВОС. Для них
настоящей бедой стали растущие тарифы страховых взносов. Если до 2011 года
они составляли 14% от фонда оплаты труда, в 2012 году 20,2%, то с 2013 года планируется
27,1%, в дальнейшем 34%. В связи с этим дополнительная налоговая
нагрузка на предприятия ВОС только в 2012 году составила 184 млн. руб., а в 2013
году составит еще 240 млн.руб.

Небольшим, но неотложным вопросом, требующим своего решения на федеральном уровне,
А. Я. Неумывакин назвал также необходимость упрощения условий компенсационных
выплат по уходу за инвалидом и целесообразность осуществления компенсационных
выплат в виде субсидий также и лицу, за которым необходим уход, что даст
возможность самостоятельного выбора.

Президент ВОС внес предложение о формировании экспертного совета в Государственной
Думе РФ, в который могли войти депутаты - инвалиды, правоведы, эксперты
по социальным вопросам для проработки и согласования законодательных инициатив
в целях исключения ошибочных формулировок.

Депутат Государственной Думы, вице-президент ВОС О. Н. Смолин обратил внимание
присутствующих на квотирование рабочих мест для инвалидов на открытом рынке
труда, поднял вопрос о налогах, тарифах и взносах, высказал мнение о том, что
ФЗ-94 в части преференций для организаций инвалидов практически не работает,
осветил проблемы здравоохранения и образования.

Касаясь вопросов нововведений в образовании инвалидов, О. Н. Смолин подчеркнул,
что <<инклюзия>> не означает разрушение прежней, сложившейся и устоявшейся
системы образования инвалидов. В настоящее время нужно идти по пути параллельного
взаимодействия двух систем, учитывая, в первую очередь, интересы самих
инвалидов.

Подводя итоги заседания, начальник Управления Администрации Президента Российской
Федерации Ю. В. Воронин согласился с тем, что наиболее актуальной остается
проблема трудовой занятости инвалидов, и она требует первостепенного рассмотрения
на заседании комиссии. Он также предложил сформировать экспертное сообщество
с участием представителей общественных организаций инвалидов для осуществления
мониторинга и экспертизы реализации решений, принимаемых комиссией.

Пресс-служба ВОС

*
Владимир Сипкин избран вице-президентом Всероссийского общества слепых
16.10.2012

Владимир Сипкин избран вице-президентом Всероссийского общества слепых

Член Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края, председатель Общественной
палаты инвалидов, руководитель Красноярской краевой организации Общероссийской
общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых" Владимир Сипкин избран на должность вице-президента Такая
высокая оценка общественной деятельности организации и её председателя закономерна:
Владимира Сипкина знают в крае по его плодотворной общественной работе
и как активного защитника прав инвалидов, а также инициативного, неравнодушного
и творческого человека.
На протяжении четверти века Владимир Васильевич руководил краевой общественной
организацией слепых, которая системно занимается социальной реабилитацией
инвалидов по зрению, умело и конструктивно взаимодействует с властью, трудоустраивает
инвалидов на производственном предприятии "КрасТЭМ".
Напомним, на территории края действуют 12 местных организаций, которые
объединяют 4 тыс. инвалидов по зрению, проводится системная работа по их
социокультурной реабилитации. Краевая общественная организация слепых стала своеобразным
культурным центром, на площадке которой организуются конкурсы,
выставки, фестивали городского, краевого и всероссийского уровней. Задачи центра
социокультурной реабилитации инвалидов по зрению успешно выполняет краевая
специализированная библиотека. Хору Красноярской общественной организации слепых
присвоено звание "Народный самодеятельный коллектив", а красноярская команда
интеллектуалов-инвалидов по зрению является шестикратной победительницей Всероссийского
Кубка ВОС команд интеллектуального современного искусства.
Новые выборы председателя Общественной палаты общественных инвалидных организаций
Гражданской ассамблеи края состоятся на ближайшем заседании палаты.

Для справки:
За профессионализм и большой вклад в дело социальной реабилитации и интеграции
лиц с ограниченными возможностями Владимир Сипкин награждён знаком "Отличник
Всероссийского общества слепых", за многолетний, добросовестный труд по развитию
и совершенствованию производства, большой вклад в решение проблем, связанных
с социальной и профессиональной реабилитацией инвалидов по зрению - общественным
знаком "За заслуги перед Всероссийским обществом слепых" II степени, знаком
"За заслуги перед Всероссийским обществом слепых" I степени. В 2011 году Владимир
Сипкин, по представлению Губернатора Красноярского края, за достигнутые
трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу награжден медалью ордена
"За заслуги перед Отечеством" I степени.

Гражданская ассамблея Красноярского края,
Сделано в Веб-лаборатория Maxsoft 201

     ответов: 0   2012-11-21 22:18:43 (#2611043)

[Гласность] процесс пошёл!

Здравствуйте.

Процесс пошёл! Давая работу Самарскому предприятию самара автожгут, уже идёт
речь не о слепых, которые там проживают, а о четверти миллиона людей с ограниченными
возможностями. Непаханое поле возможностей! А члены Вос пусть продолжают помалкивать
в тряпочку, авось, какую-нибудь шкуру, да минует!
*
"В нашем регионе проживает почти четверть миллиона людей с ограниченными возможностями
здоровья, и наша задача - сделать все необходимое, чтобы облегчить
интеграцию инвалидов в общество. Уверен, что реализация программы придаст новый
импульс нашей работе по вовлечению инвалидов в общественно-полезную деятельность",
- отметил Артяков.

*
03 апреля 2012 / 13:46

АВТОВАЗ и Всероссийское общество слепых заключили соглашение о сотрудничестве

ИТАР-ТАСС

САМАРА, 3 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Алексей Соколов/. АВТОВАЗ и Всероссийское общество
слепых /ВОС/ заключили соглашение о сотрудничестве. Как сообщили в
пресс-службе облправительства, губернатор Самарской области Владимир Артяков
принял сегодня участие в подписании программы по развитию взаимовыгодных партнерских
отношений и сотрудничества между ВОС и АВТОВАЗом. Документ подписали президент
ВОС Александр Неумывакин и вице-президент АВТОВАЗа Олег Лобанов. В рамках
программы самарское предприятие Всероссийского общества слепых "Самараавтожгут"
в 2012-2016 гг. будет обеспечено заказами со стороны АВТОВАЗа на сумму
около 340 млн рублей в год, сохраняя при этом возможность роста объема заказов.

"В нашем регионе проживает почти четверть миллиона людей с ограниченными возможностями
здоровья, и наша задача - сделать все необходимое, чтобы облегчить
интеграцию инвалидов в общество. Уверен, что реализация программы придаст новый
импульс нашей работе по вовлечению инвалидов в общественно-полезную деятельность",
- отметил Артяков.

Региональные власти оказывают значительную помощь предприятию "Самараавтожгут",
выделяя денежные средства на компенсацию процентов по кредитам, пополнение
оборотных средств и другие цели. При поддержке облправительства предприятие проводит
большую работу по техническому переоснащению и сохраняет уровень занятости
инвалидов более 50 проц от общего числа рабочих.

В области действует целый комплекс мер, направленный на реабилитацию и социальную
адаптацию инвалидов.

В результате принятых мер в течение последних трех лет наметилась устойчивая
тенденция увеличения доли работающих инвалидов. В 2011 году показатель трудоустройства
инвалидов составил уже более 41 проц от обратившихся граждан этой категории,
что существенно превышает показатель не только 2010 года, но и докризисного
периода.

Автоваз
ВОС

     ответов: 1   2012-11-21 11:35:27 (#2610219)

[Гласность] ещё соглашение!

Здравствуйте.

Соглашения подписываются, а рядовым членам Вос от этого ни холодно, ни жарко.
Трудности, как были, так и есть и с соцстрахом и с мсэк, и с работой.

*
Подписано Соглашение о сотрудничестве между ВОС и Росздравнадзором

rzn-vos2

Всероссийское общество слепых и Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения
и социального развития заключили долговременное соглашение о сотрудничестве.

Стороны договорились о взаимодействии в рамках их компетенции по вопросам контроля
и надзора за соблюдением государственных стандартов социального обслуживания,
контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении совершеннолетних
недееспособных или не полностью дееспособных граждан, порядка организации
и осуществления медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов, отнесенным
к направлению деятельности ВОС.

В рамках Соглашения ВОС и Росздравнадзор будут обмениваться информацией по предмету
соглашения, на основе которой Росздравнадзор в рамках своей компетенции
будет принимать меры с целью пресечения фактов нарушения законодательства РФ,
а ВОС будет проводить разъяснительную работу по порядку организации и осуществления
медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов по зрению.

Пресс-служба ВОС

22 июня 2012

     ответов: 1   2012-11-21 10:53:20 (#2610225)

[Гласность] соглашение

Здравствуйте. Кто знает расшифровку абривиатуры УРОиСОК АУ ВОС прошу объяснить.

*
Соглашение между ВОС и Фондом социального страхования РФ

16 Февраля 2012

В целях выполнения решений ХХI съезда ВОС по развитию общественно-государственного
партнерства, президент ВОС А.Я.Неумывакин создал и возглавил рабочую
группу АУ ВОС по подготовке и согласованию документов по взаимодействию ВОС и
ФСС России, направленных на повышение качества оказания социальных услуг
инвалидам по зрению.

Результатом работы стало подписание 27 января 2012 года Соглашения <<О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ
ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЩЕРОССИЙСКОЙ
ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ <<ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО
ЗНАМЕНИ ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ>> В РАМКАХ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО
КОНТРОЛЯ>>.

Настоящее соглашение открывает возможности активного взаимодействия ВОС с ФСС
России по организации системы общественного контроля по двум важнейшим для
инвалидов по зрению направлениям:

- предоставлением территориальными органами Фонда государственных услуг инвалидам
по зрению;

- реализацией мероприятий, направленных на создание условий для беспрепятственного
доступа инвалидов по зрению в здания и помещения территориальных органов
Фонда.

Важным этапом взаимодействия явилось согласование и подписание типовых соглашений
между РО ВОС и региональными отделениями ФСС в субъектах РФ:

<<О ПРОВЕДЕНИИ СОВМЕСТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОЗДАНИЮ УСЛОВИЙ БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО
ДОСТУПА ИНВАЛИДОВ И ИНЫХ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ В ЗДАНИЯ И ПОМЕЩЕНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
ЕГО ФИЛИАЛОВ>>;

<<О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ В ЦЕЛЯХ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ОКАЗАНИЕМ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ИНВАЛИДАМ>>.

С учетом специфики регионов типовые соглашения могут уточняться РО ВОС самостоятельно.

ВОС будет проводить ежегодный мониторинг осуществления общественного контроля
в субъектах РФ в соответствии с заключаемыми соглашениями.

УРОиСОК АУ ВОС

     ответов: 0   2012-11-21 04:52:46 (#2610212)

[Гласность] письмо от ветеранов красноярского вос

привет братья и сестры.
Если у кого сохраниловсь письмо ветеранов красноярского вос к неумывакину отправьте
пожалуйста.Я его читал,потом удалил.А сегодня меня спросили о нем,есть интересе
к нему.

С уважением,
ОЛЕГ ФАЛЬКОВ
КРАСНОЯРСК
mailto:6210***@m*****.ru
skype : ow_falkov

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-11-20 21:47:08 (#2609670)

[Гласность] координаторы 50 млрд. руб.

Здравствуйте.

Об управлении реализацией государственной программы Российской Федерации <<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы

Проект приказа Минздравсоцразвития России от 28 марта 2011 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта
2011 г. No 175
<<О государственной программе Российской Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015
годы>>
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, No ___, ст. ___) (далее
- Программа) и постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа
2010 г. No 588 <<Об утверждении порядка разработки, реализации и оценки эффективности
государственных программ Российской Федерации>> (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2010, No 32, ст. 4329) п р и к а з ы в а ю:

1. Создать Координационный совет по управлению реализацией государственной
программы Российской Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (далее
- Координационный совет).
2. Утвердить:
* Состав Координационного совета, согласно приложению No 1;
* Положение о Координационном совете, согласно приложению No 2.
* Порядок координации деятельности структурных подразделений Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации в рамках
реализации Программы, согласно приложению No 3.
3. Организационно-техническое сопровождение деятельности Координационного
совета возложить на Департамент по делам инвалидов (Г.Г. Лекарев), Департамент
управления делами (А.Г. Китин) и Департамент информатизации (В.В. Дубинин).
4. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра
здравоохранения и социального развития Российской Федерации М.А. Топилина.

Министр
Т.А. Голикова

Приложение No 1
к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от No Состав Координационного совета
по управлению реализацией государственной программы Российской Федерации <<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы

Топилин
Максим Анатольевич - заместитель Министра здравоохранения и социального развития
Российской Федерации (председатель)
Лекарев
Григорий Григорьевич - директор Департамента по делам инвалидов Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации (заместитель
председателя)
Гусенкова
Анна Владимировна - заместитель директора Департамента по делам инвалидов
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Селиванова
Галина Борисовна - начальник отдела методологии и разработки программ социальной
защиты инвалидов Департамента по делам инвалидов Министерства здравоохранения
и социального развития Российской Федерации (ответственный секретарь)
Балдыкин
Валерий Александрович - вице-президент Всероссийского общества слепых (по
согласованию)
Белькова
Надежда Михайловна - Председатель Правления межрегиональной общественной организации
инвалидов <<Пилигрим>> (по согласованию)
Богданов
Леонид Витальевич - начальник отдела финансового обеспечения долгосрочных
(федеральных) целевых программ и инвестиционных проектов Финансового департамента
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Вагапов
Сулейман Геланиевич - заместитель полномочного представителя Президента Российской
Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе (по согласованию)
Гришин
Вячеслав Леонидович - президент Союза <<Чернобыль>> России (по согласованию)
Зимин
Сергей Михайлович - начальник Департамента социально-экономического и финансового
мониторинга аппарата полномочного представителя Президента Российской
Федерации в Северо-Западном федеральном округе (по согласованию)
Иванов
Станислав Александрович - вице-президент Всероссийского общества глухих (по
согласованию)
Кирьянова
Галина Владимировна - начальник отдела трудовых отношений и профессиональных
стандартов Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Ковалева
Татьяна Алексеевна - начальник отдела координации научных исследований в социально-трудовой
сфере Департамента анализа и прогноза развития здравоохранения
и социально-трудовой сферы Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации
Ковальский
Александр Анатольевич - начальник департамента по взаимодействию с федеральными
органами государственной власти аппарата полномочного представителя
Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (по согласованию)
Ларина
Екатерина Геннадьевна - директор Департамента государственной политики в области
средств массовой информации Министерства связи и массовых коммуникаций
Российской Федерации (по согласованию)
Левитская
Алина Афакоевна - директор Департамента воспитания и социализации детей Министерства
образования и науки Российской Федерации (по согласованию)
Ломакин-Румянцев
Александр Вадимович - председатель Всероссийского общества инвалидов (по согласованию)
Мангилёва
Надежда Николаевна
- начальник Департамента по социальной политике аппарата полномочного представителя
Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе
(по согласованию)
Михайлова
Наталья Николаевна - начальник Планово-финансового управления Федерального
медико-биологического агентства (по согласованию)
Молокова
Арина Викторовна
- заместитель директора Департамента государственной политики в области технического
регулирования и обеспечения единства измерений Министерства промышленности
и торговли Российской Федерации (по согласованию)

Мурзин
Александр Федорович - федеральный инспектор аппарата полномочного представителя
Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе (по согласованию)
Назарова
Екатерина Алексеевна - главный специалист-эксперт отдела по взаимодействию
со средствами массовой информации Департамента анализа и прогноза развития
здравоохранения и социально - трудовой сферы Министерства здравоохранения и
социального развития Российской Федерации
Олейник
Андрей Владимирович - заместитель директора Департамента программ развития
Министерства транспорта Российской Федерации (по согласованию)
Пономарев
Илья Вадимович - директор Департамента архитектуры, строительства и градостроительной
политики Министерства регионального развития Российской Федерации
(по согласованию)
Попов
Валерий Леонидович - помощник полномочного представителя Президента Российской
Федерации в Сибирском федеральном округе (по согласованию)
Привезенцева
Светлана Викторовна - заместитель директора Финансового департамента Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации (по согласованию)
Просвирякова Ирина Юльевна
- заместитель Министра труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан
(по согласованию)
Рассохач
Елена Александровна - заместитель директора Департамента занятости и трудовой
миграции Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Федерации

Саволайнен
Надежда Борисовна - директор Департамента учетной политики и контроля Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Сайфуллин
Валей Галеевич - заместитель председателя Общероссийской общественной организации
инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - <<Инвалиды войны>>
(по согласованию)
Соснова
Елена Всеволодовна - заместитель начальника Департамента по внутренней политике
аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации
в Центральном федеральном округе (по согласованию)
Томилова
Марина Владимировна - директор Департамента государственной политики в сфере
физической культуры и спорта Министерства спорта, туризма и молодежной
политики Российской Федерации (по согласованию)
Пищулина
Ольга Ивановна - заместитель Губернатора Тверской области (по согласованию)
Хавкина
Елена Юрьевна - заместитель Руководителя Федерального медико-биологического
агентства (по согласованию)
Цветнов
Владимир Анатольевич - заместитель директора Департамента культурного наследия
и изобразительного искусства Министерства культуры Российской Федерации
(по согласованию)
Чернышев
Владимир Владимирович - Министр социального развития Саратовской области (по
согласованию)
Школьник
Александр Яковлевич - помощник полномочного представителя Президента Российской
Федерации в Приволжском федеральном округе (по согласованию)
Яковлев
Сергей Александрович - главный специалист-эксперт отдела правового регулирования
в сфере социального страхования и социально защиты населения Правового
департамента Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Приложение No 2
к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от No Положение о Координационном совете
по управлению реализацией государственной программы Российской Федерации <<Доступная
среда>> на 2011-2015 годы

1. Координационный совет по управлению реализацией государственной программы
Российской Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (далее - Координационный
совет, Программа) создан для обеспечения контроля и независимой оценки Программы.
2. Координационный совет руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской
Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами,
указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями
Правительства Российской Федерации, приказами Министерства здравоохранения
и социального развития Российской Федерации и настоящим Регламентом.
3. Координационный совет осуществляет следующие функции:
утверждение плана реализации Программы;
межведомственная координация деятельности федеральных органов исполнительной
власти - соисполнителей по реализации Программы;
рассмотрение тематики мероприятий Программы;
рассмотрение и проведение экспертизы программ субъектов Российской Федерации,
разработанных на основе технического задания пилотного проекта по отработке
формирования доступной среды на уровне субъекта Российской Федерации;
рассмотрение и проведение экспертизы представленных для участия в Программе программ
субъектов Российской Федерации, разработанных на основе примерной программы субъекта
Российской Федерации и предусматривающих выполнение субъектами Российской Федерации
основных целевых показателей и индикаторов, позволяющих
достичь значений целевых показателей и индикаторов Программы;
подготовка рекомендаций по доработке программ субъектов Российской Федерации,
разработанных на основе примерной программы субъекта Российской Федерации;
рассмотрение программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству
инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению
доступности рабочих мест и принятие решений о заключении соответствующих соглашений
с общественными организациям инвалидов, отобранными в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации;
рассмотрение материалов о ходе реализации мероприятий Программы и предоставление
рекомендаций по их уточнению, а также рассмотрение итогов реализации Программы;
выявление научных, технических и организационных проблем в ходе реализации Программы
и разработка предложений по их решению;
подготовка ежегодного доклада о реализации Программы;
анализ ежеквартальных отчетов соисполнителей Программы;
оценка социально-экономической эффективности результатов реализации Программы.
4. Координационный совет формируется из представителей государственных органов
власти и общественных организаций инвалидов.
Координационный совет состоит из председателя, которым является заместитель руководителя
федерального органа исполнительной власти - ответственного исполнителя
Программы, заместителя председателя, ответственного секретаря и членов Координационного
совета.
Председатель Координационного совета:
организует работу Координационного совета и председательствует на его заседаниях;
подписывает протоколы заседаний и другие документы Координационного совета;
утверждает повестку дня заседания Координационного совета.
Заместитель председателя Координационного совета:
по поручению председателя Координационного совета председательствует на заседаниях
в его отсутствие;
формирует повестку дня заседания Координационного совета;
подписывает протоколы заседаний Координационного совета в случае, если он председательствует
на заседании.
5. Основной формой деятельности Координационного совета являются заседания.
Заседания Координационного совета проводятся председателем Координационного совета
или, по его поручению, заместителем председателя Координационного совета
по мере необходимости, но не реже 1 раза в год.
6. Ответственный секретарь Координационного совета информирует членов Координационного
совета о месте и времени проведения заседания и повестке заседания,
а также рассылает материалы по рассматриваемым вопросам не позднее чем за 3 дня
до проведения заседания.
Члены Координационного совета, имеющие предложения по повестке заседания, направляют
их ответственному секретарю не позднее 2 дней до дня проведения заседания.
7. Решения Координационного совета принимаются открытым голосованием. Решение
считается принятым, если за него проголосовало простое большинство голосов
присутствующих на его заседании членов. При равенстве голосов, принятым считается
решение, за которое проголосовал председательствующий на заседании.
8. Решения, принимаемые на заседаниях Координационного совета, оформляются протоколами,
которые подписывает председатель Координационного совета или его
заместитель, председательствовавший на заседании. Протокол на заседаниях Координационного
совета ведется ответственным секретарем.
9. Копии протоколов заседаний Координационного совета рассылаются ответственным
секретарем всем его членам.
10. Материалы заседаний Координационного совета хранятся в Департаменте по делам
инвалидов Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Федерации.
11. Срок полномочий Координационного совета - период реализации Программы.

--------------------------------------------------------------------------------Cоциальная
сеть "
Инвалидов нет!"
для людей с ограниченными и БЕЗграничными возможностями. Бесплатная регистрация.
ГлаЗ народа. (; О чем невозможно говорить, о том следует молчать...

Неактивен

05.04.2011 02:44:11
#4:
Alexey D.K.

Администратор сайта
Командуем парадом
Мы можем!
Откуда: Российская Федерация (Russia).Здесь с: 21.03.2009Сообщений: 2095
Вебсайт

Re: Об управлении реализацией государственной программы Российской Федерации
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы

Приложение No 3
к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от No Порядок
координации деятельности структурных подразделений Министерства здравоохранения
и социального развития Российской Федерации в рамках реализации государственной
программы Российской Федерации
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы

1. Настоящий порядок устанавливает общие правила по координации деятельности
структурных подразделений Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации в рамках реализации государственной программы Российской
Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (далее - Программа), включая
подготовку отчетов и докладов о ходе реализации Программы и определения оценки
ее эффективности.
2. Ответственным исполнителем Программы в соответствии с Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 декабря
2010 г. No 1249 <<О разработке государственных программ Российской Федерации>>
является Департамент по делам инвалидов (далее - Ответственный исполнитель
Программы).
Согласно указанному Приказу, соисполнителями Программы в Министерстве здравоохранения
и социального развития Российской Федерации (далее - Министерство)
являются: Департамент организации медицинской профилактики, медицинской помощи
и развития здравоохранения (О.В. Кривонос), Департамент организации социальной
защиты населения (О.В. Самарина), Департамент анализа и прогноза развития здравоохранения
и социально-трудовой сферы (В.Ф. Колбанов), Департамент занятости
и трудовой миграции (Т.В. Блинова), Департамент заработной платы, охраны труда
и социального партнерства (Н.В. Жарова), Финансовый департамент (Е.М. Шипилева),
ФМБА России (В.В. Уйба) (далее - Соисполнители Программы в Министерстве).
Координацию деятельности соисполнителей Программы осуществляет Ответственный
исполнитель Программы.
3. Ответственный исполнитель Программы в ходе ее реализации:
- осуществляет руководство и текущее управление реализацией Программы, координирует
деятельность соисполнителей Программы в Министерстве, органов местного
самоуправления и общественных организаций инвалидов;
- разрабатывает в пределах своей компетенции нормативные правовые акты, необходимые
для реализации Программы;
- проводит анализ и формирует предложения по рациональному использованию финансовых
ресурсов Программы;
- подготавливает в установленном порядке план реализации Программы, содержащий
перечень мероприятий Программы, включая мероприятия ведомственных целевых
программ, с указанием сроков их реализации, бюджетных ассигнований, а так же
информации о расходах из других источников;
- уточняет механизм реализации Программы и размер затрат на реализацию ее мероприятий
в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств;
- подготавливает годовой отчет о ходе реализации и об оценке эффективности Программы
совместно с соисполнителями до 1 марта года, следующего за отчетным,
и направляет его в Правительство Российской Федерации, Министерство экономического
развития Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации;
- осуществляет проверки хода реализации Программы - федеральными органами исполнительной
власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации
и общественными организациями инвалидов;
- организует размещение в электронном виде информации о ходе и результатах реализации
Программы (контентное обеспечение специализированного сайта);
- взаимодействует со средствами массовой информации по вопросам освещения хода
реализации мероприятий Программы;
- осуществляет сбор и обобщение статистической, справочной и аналитической информации
о ходе выполнения мероприятий Программы;
- обеспечивает единый комплексный подход к проведению мониторинга хода реализации
мероприятий Программы;
4. Соисполнители Программы в Министерстве:
- проводят анализ и представляют Ответственному исполнителю Программы предложения
по рациональному использованию финансовых ресурсов Программы;
- представляют предложения для формирования Ответственным исполнителем плана
реализации Программы, содержащего перечень мероприятий Программы, включая
мероприятия ведомственных целевых программ, с указанием сроков их реализации,
бюджетных ассигнований, а так же информации о расходах из других источников;
- представляют Ответственному исполнителю Программы предложения по механизму
реализации Программы;
- осуществляют по компетенции реализацию мероприятий Программы;
- организуют по компетенции сбор и обобщение статистической, справочной и аналитической
информации о ходе выполнения мероприятий Программы и представляют
ее Ответственному исполнителю Программы;
- ежеквартально, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, представляют
Ответственному исполнителю Программы информацию по мероприятиям Программы
в рамках своей компетенции (информация, представляемая в табличном виде должна
содержать пояснительную записку).
5. Финансовый департамент доводит до сведения Ответственного исполнителя Программы
размер утвержденных лимитов бюджетных обязательств на реализацию Программы.
6. Департамент учетной политики и контроля ежемесячно представляет Ответственному
исполнителю Программы информацию о кассовом исполнении расходов по мероприятиям
Программы.
7. Отдел по взаимодействию со средствами массовой информации Департамента анализа
и прогноза развития здравоохранения и социально-трудовой сферы:
- осуществляет размещение в электронном виде информации о ходе и результатах
реализации Программы (контентное обеспечение специализированного сайта);
- организует взаимодействие со средствами массовой информации по вопросам освещения
хода реализации мероприятий Программы.
8. Представление ответов Соисполнителями Программы в Министерстве на запросы
Ответственного исполнителя Программы в связи с подготовкой отчетов и иных
материалов по реализации мероприятий Программы не должно составлять более 5 календарных
дней.

Приложение No 3
к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от No Порядок
координации деятельности структурных подразделений Министерства здравоохранения
и социального развития Российской Федерации в рамках реализации государственной
программы Российской Федерации
<<Доступная среда>> на 2011-2015 годы

1. Настоящий порядок устанавливает общие правила по координации деятельности
структурных подразделений Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации в рамках реализации государственной программы Российской
Федерации <<Доступная среда>> на 2011-2015 годы (далее - Программа), включая
подготовку отчетов и докладов о ходе реализации Программы и определения оценки
ее эффективности.
2. Ответственным исполнителем Программы в соответствии с Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 декабря
2010 г. No 1249 <<О разработке государственных программ Российской Федерации>>
является Департамент по делам инвалидов (далее - Ответственный исполнитель
Программы).
Согласно указанному Приказу, соисполнителями Программы в Министерстве здравоохранения
и социального развития Российской Федерации (далее - Министерство)
являются: Департамент организации медицинской профилактики, медицинской помощи
и развития здравоохранения (О.В. Кривонос), Департамент организации социальной
защиты населения (О.В. Самарина), Департамент анализа и прогноза развития здравоохранения
и социально-трудовой сферы (В.Ф. Колбанов), Департамент занятости
и трудовой миграции (Т.В. Блинова), Департамент заработной платы, охраны труда
и социального партнерства (Н.В. Жарова), Финансовый департамент (Е.М. Шипилева),
ФМБА России (В.В. Уйба) (далее - Соисполнители Программы в Министерстве).
Координацию деятельности соисполнителей Программы осуществляет Ответственный
исполнитель Программы.
3. Ответственный исполнитель Программы в ходе ее реализации:
- осуществляет руководство и текущее управление реализацией Программы, координирует
деятельность соисполнителей Программы в Министерстве, органов местного
самоуправления и общественных организаций инвалидов;
- разрабатывает в пределах своей компетенции нормативные правовые акты, необходимые
для реализации Программы;
- проводит анализ и формирует предложения по рациональному использованию финансовых
ресурсов Программы;
- подготавливает в установленном порядке план реализации Программы, содержащий
перечень мероприятий Программы, включая мероприятия ведомственных целевых
программ, с указанием сроков их реализации, бюджетных ассигнований, а так же
информации о расходах из других источников;
- уточняет механизм реализации Программы и размер затрат на реализацию ее мероприятий
в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств;
- подготавливает годовой отчет о ходе реализации и об оценке эффективности Программы
совместно с соисполнителями до 1 марта года, следующего за отчетным,
и направляет его в Правительство Российской Федерации, Министерство экономического
развития Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации;
- осуществляет проверки хода реализации Программы - федеральными органами исполнительной
власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации
и общественными организациями инвалидов;
- организует размещение в электронном виде информации о ходе и результатах реализации
Программы (контентное обеспечение специализированного сайта);
- взаимодействует со средствами массовой информации по вопросам освещения хода
реализации мероприятий Программы;
- осуществляет сбор и обобщение статистической, справочной и аналитической информации
о ходе выполнения мероприятий Программы;
- обеспечивает единый комплексный подход к проведению мониторинга хода реализации
мероприятий Программы;
4. Соисполнители Программы в Министерстве:
- проводят анализ и представляют Ответственному исполнителю Программы предложения
по рациональному использованию финансовых ресурсов Программы;
- представляют предложения для формирования Ответственным исполнителем плана
реализации Программы, содержащего перечень мероприятий Программы, включая
мероприятия ведомственных целевых программ, с указанием сроков их реализации,
бюджетных ассигнований, а так же информации о расходах из других источников;
- представляют Ответственному исполнителю Программы предложения по механизму
реализации Программы;
- осуществляют по компетенции реализацию мероприятий Программы;
- организуют по компетенции сбор и обобщение статистической, справочной и аналитической
информации о ходе выполнения мероприятий Программы и представляют
ее Ответственному исполнителю Программы;
- ежеквартально, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, представляют
Ответственному исполнителю Программы информацию по мероприятиям Программы
в рамках своей компетенции (информация, представляемая в табличном виде должна
содержать пояснительную записку).
5. Финансовый департамент доводит до сведения Ответственного исполнителя Программы
размер утвержденных лимитов бюджетных обязательств на реализацию Программы.
6. Департамент учетной политики и контроля ежемесячно представляет Ответственному
исполнителю Программы информацию о кассовом исполнении расходов по мероприятиям
Программы.
7. Отдел по взаимодействию со средствами массовой информации Департамента анализа
и прогноза развития здравоохранения и социально-трудовой сферы:
- осуществляет размещение в электронном виде информации о ходе и результатах
реализации Программы (контентное обеспечение специализированного сайта);
- организует взаимодействие со средствами массовой информации по вопросам освещения
хода реализации мероприятий Программы.
8. Представление ответов Соисполнителями Программы в Министерстве на запросы
Ответственного исполнителя Программы в связи с подготовкой отчетов и иных
материалов по реализации мероприятий Программы не должно составлять более 5 календарных
дней.

     ответов: 0   2012-11-20 00:53:07 (#2609322)

[Гласность] Волгодонск

Всем, привет.

*
Юрий Мещеряков подчеркнул,
что государство только начинает по настоящему решать проблемы инвалидов по зрению.
И во многом эта заслуга самих слабовидящих.

*
Государство только начинает решать проблемы, или государственные деньги только-только
начинают доходить до регионов? Государство начинает решать проблемы незрячих,
а Вос? А руководство Вос, ставит палки в колёса?

*
Местное отделение Всероссийского общества слепых отчиталось о проделанной работе
за год

Декада всемирного дня Белой Трости в этом году проводится с 3 по 13 ноября. В
Волгодонске только около 600 человек состоит во всероссийском обществе слепых
людей. Эта общественная организация старше, чем Волгодонск, и в скором будущем
отметит своё 80-летие. Сегодня в городском отделении ВОС состоялась отчётная
конференция. Руководители местной ячейки отчитались о том, каких успехов и результатов
удалось добиться за год, а также выстроили планы на обозримый период
будущего.
Отчёт о проделанной работе за год -- это цель сегодняшней конференции в городском
отделении Всероссийского общества слепых. Большинство из собравшихся делегатов
слабовидящие, многие слепые. Но вместе они способны увидеть те проблемы, которые
возникают у людей с ограничением по зрению в современном обществе.
Всероссийское общество слепых, как в масштабах страны, так и города, одна из
самых многочисленных общественных организаций. Всего в городском отделении
состоит около 600 членов. Слабовидящих, конечно, гораздо больше. Но и это представительство
позволяет решать серьёзные проблемы на уровне муниципалитета.
К примеру, с ноября 2011 по ноябрь 2012 при непосредственном участии общества
в Волгодонске установлено ещё 3 светофора со звуковыми сигналами. Не говоря
уже о финансовой помощи слабовидящим и организации для них культурно-досуговых
мероприятий.
На отчётной конференции присутствовал и руководитель областного отделения Всероссийского
общества слепых. В своём выступлении Юрий Мещеряков подчеркнул,
что государство только начинает по настоящему решать проблемы инвалидов по зрению.
И во многом эта заслуга самих слабовидящих.

Автор: Виталий Никулин

     ответов: 1   2012-11-19 02:51:07 (#2608266)

[Гласность] Современному Батайскому производству слепые не нужны.

Приветствую всех!

По просьбе подписчиков расскажу, что сейчас выпускает <<Электросвет>> в Батайске.
Извиняюсь за задержку, вызванную неисправностью почтовой программы. Начну с предыстории.
С февраля 2011 года после глобального сокращения численность рабочих составила
21 человек. В ожидании оборудования по производству полимерных мешков мы продолжали
работать на жгутовом производстве, выполняя заказы <<АвтоВАЗ>> и <<Ростсельмаш>>.
В августе 2012 года долгожданное оборудование, стоимостью более 25 млн. рублей,
было запущено. С сокращёнными инвалидами были заключены договоры о намерении
предоставления им рабочих мест на новой линии производства. К этому времени численность
оставшихся рабочих составила 11 человек. Из них 4 человека с остатком зрения,
позволяющим строчить на швейной машине, забрали на новое полимерное производство.
Оставшиеся 7 человек выполняют работы по прежнему профилю. На сегодняшний день
ни одного из сокращённых инвалидов на производство обратно не приняли, а тем
людям, которых туда перевели, и самим нет работы. Связано это с тем, что практически
все станки и механизмы рассчитаны на обслуживание зрячими людьми, или автоматизированы.
Весь цикл производства начинается с экструдера, производящего полимерную нить.
Эта нить наматывается на бобины, необходимые для работы ткацких станков. Ткацкий
станок производит рукав, идущий на раскрой готового мешка. Мешки могут быть разного
предназначения: мучные, для стройматериалов, мусорные, для удобрений, сахарные
и т.д. Все мешки, кроме сахарных раскраиваются и обшиваются в автоматическом
режиме. На этих этапах производства могут быть заняты только зрячие люди. И только
на сахарных мешках инвалиды могут выполнять 2 операции: вставка полиэтиленового
вкладыша (работа для тотально слепых), обстрочка горловины мешка, которую и должны
делать эти 4 человека. Поскольку заказов на эти мешки в данный момент нет, то
линию обслуживают только зрячие люди, а наши инвалиды гуляют без работы. Обидно,
что, не смотря на все обещания г-на Моложаева В. А. и руководства предприятия
о радужных перспективах на будущее в связи с запуском нового производства, места
инвалидам на этом самом производстве так и не нашлось.

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

   Глущенко Инна   ответов: 1   2012-11-18 10:10:09 (#2607668)

[Гласность] производствам слепых слепые не нужны

Доброго вечера всем участникам рассылки. Хотел бы сказать ни о конкретном предприятии,
а вообще о предприятиях ВОС. Наше ``любимое и дорогое'' вместо того, чтобы создавать
на предприятиях ВОС рабочие места для инвалидов по зрению протолкнули поправку
и теперь необязательно, чтобы на предприятии ВОС работало 50 процентов инвалидов
по зрению, можно набирать любых инвалидов, а это значит, что за теми станками
могут работать колясочники, глухие, немые и от этого ВОС нее пострадает, пострадают
только члены ВОС.Оно и правильно зачем заморачиваться, зачем создавать и оборудовать
специальными приспособлениями рабочие места для слепых можно набрать других инвалидов
и всё будет нормально. У нас по такому пути пошёл завод самсунг, я долго вёл
с ними переговоры о трудоустройстве инвалидов по зрению, дело было совсем решилось,
но тут центр занятости придложил им решить проблему квоты инвалидов одним махом,
набрали и трудоустроили туда целую бригаду глухонемых. моим тут же отказали.
Ну это сделал завод самсунг, а когда это делает наше родное предприятие, а центральное
правление вместо того, чтобы поправить проталкивает это через правительство,
я считаю это преступление против рядовых членов организации.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-17 20:29:34 (#2607700)

[Гласность] ТСР от общества слепых

Всем, привет и Олегу Фалькову персонально.
*
Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы
...
Настойчивость и последовательность проявило Всероссийское общество слепых в работе
по совершенствованию Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Принятый в 2004 году
перечень во многом не устраивал инвалидов по зрению. Учитывая большую социальную
значимость и остроту проблемы, Общество разработало и внесло на рассмотрение
Правительства РФ свой проект Федерального перечня, сославшись при этом на отечественный
и зарубежный опыт использования эффективных современных тифлотехнических средств
реабилитации и интеграции незрячих. Правительство нашло доводы ВОС убедительными
и утвердило предложенный ВОС вариант перечня за No2347-р от 30 декабря 2005 года,
который теперь дополнен важными пунктами, гарантирующими через региональные отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации бесплатное обеспечение инвалидов
по зрению специальными устройствами для чтения <<говорящей>> книги, приборами
оптической коррекции слабовидения, а также бытовыми медицинскими приборами --
термометрами и тонометрами с речевым выходом.
В настоящее время идёт активная работа по обеспечению начала его финансирования.
На ближайшее пятилетие ставится задача добиться ежегодного выделения средств
из федерального бюджета на расширение информационного обслуживания инвалидов
по зрению в объёме 150-200 миллионов рублей, а также продолжить работу по расширению
номенклатуры перечня в интересах незрячих России. Предполагается добиться включения
в него тифлокомпьютерных систем, мобильных телефонов с речевыми программами доступа
и таких технических новинок, оснащённых речевым выходом, как глюкометры (определители
сахара в крови), цветоопределители, бытовые настольные и напольные весы и другие
тифлотехнические приборы. При этом планируется активизировать эту работу и на
региональном уровне. Вся эта работа в комплексе позволит обеспечивать тифлотехническими
средствами ежегодно десятки тысяч членов ВОС.

*
Так что Олег, если вам удалось получить комп, то скажите Восу спасибо. Если вам
не удалось получить комп, то всё равно, скажите Восу спасибо. Увеличения финансирования
от государства добились, да вот толку, что-то пока маловато.

     ответов: 1   2012-11-17 19:46:35 (#2603374)

[Гласность] Современному Батайскому производству инвалиды не нужны.

Приветствую всех!

По просьбе подписчиков расскажу, что сейчас выпускает <<Электросвет>> в Батайске.
Извиняюсь за задержку, вызванную неисправностью почтовой программы. Начну с предыстории.
С февраля 2011 года после глобального сокращения численность рабочих составила
21 человек. В ожидании оборудования по производству полимерных мешков мы продолжали
работать на жгутовом производстве, выполняя заказы <<АвтоВАЗ>> и <<Ростсельмаш>>.
В августе 2012 года долгожданное оборудование, стоимостью более 25 млн. рублей,
было запущено. С сокращёнными инвалидами были заключены договоры о намерении
предоставления им рабочих мест на новой линии производства. К этому времени численность
оставшихся рабочих составила 11 человек. Из них 4 человека с остатком зрения,
позволяющим строчить на швейной машине, забрали на новое полимерное производство.
Оставшиеся 7 человек выполняют работы по прежнему профилю. На сегодняшний день
ни одного из сокращённых инвалидов на производство обратно не приняли, а тем
людям, которых туда перевели, и самим нет работы. Связано это с тем, что практически
все станки и механизмы рассчитаны на обслуживание зрячими людьми, или автоматизированы.
Весь цикл производства начинается с экструдера, производящего полимерную нить.
Эта нить наматывается на бобины, необходимые для работы ткацких станков. Ткацкий
станок производит рукав, идущий на раскрой готового мешка. Мешки могут быть разного
предназначения: мучные, для стройматериалов, мусорные, для удобрений, сахарные
и т.д. Все мешки, кроме сахарных раскраиваются и обшиваются в автоматическом
режиме. На этих этапах производства могут быть заняты только зрячие люди. И только
на сахарных мешках инвалиды могут выполнять 2 операции: вставка полиэтиленового
вкладыша (работа для тотально слепых), обстрочка горловины мешка, которую и должны
делать эти 4 человека. Поскольку заказов на эти мешки в данный момент нет, то
линию обслуживают только зрячие люди, а наши инвалиды гуляют без работы. Обидно,
что, не смотря на все обещания г-на Моложаева В. А. и руководства предприятия
о радужных перспективах на будущее в связи с запуском нового производства, места
инвалидам на этом самом производстве так и не нашлось.

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-17 19:34:18 (#2607665)

[Гласность] гимн

Здравствуйте.

мы за все хорошее ленинград - mp3 скачать бесплатно ...

http://www.get-tune.net/?a=musicq=мы+за+все+хорошее+ленинград

     ответов: 3   2012-11-17 17:27:54 (#2607235)

[Гласность] Гимн

Доброго дня всем. Ну какой вы, право, серьёзный, господин Валерий. Не всё нужно
воспринимать так ка это делаете Вы.
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 210 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-17 13:33:30 (#2607403)

[Гласность] пожар. Марий Эл

Здравствуйте.

*
18:12 17 января

Причина пожара ДК Всероссийского общества слепых в Йошкар-Оле - поджог

Причина пожара ДК Всероссийского общества слепых в Йошкар-Оле - поджог

Очагом пожара сегодня стал Дом культуры Всероссийского общества слепых в Йошкар-Оле.
Напомним, что пожарные в Йошкар-Оле в 6.54 получили сигнал о возгорании
на улице Пролетарской 37, - очагом пожара стал Дом культуры Всероссийского общества
слепых. Пламя охватило сцену, а чуть позже и кровлю двухэтажного здания.
Благодаря слаженной работе пожарных здание удалось спасти. Как сообщила пресс-секретарь
Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл Елена Морозова,
причины случившегося выяснили специалисты испытательной пожарной лаборатории.
По предварительным данным экспертов, причиной возгорания стал поджог. Материалы
переданы для возбуждения уголовного дела.

Фото: Группы информации и связей с общественностью Главного управления МЧС России
по Республике Марий Эл

МариМедиа

     ответов: 1   2012-11-17 08:56:25 (#2607171)

[Гласность] пожар. Липецк

Здравствуйте.

Новости Липецка Новости Липецка

Пожар в <<Обществе слепых и инвалидов>>|
12.09.2008 |
[Версия для печати]

Пожар в <<Обществе слепых и инвалидов>> | Липецкие новости

12 сентября в 09:01 в Единую службу спасения <<01>> поступило сообщение от сотрудников
<<Общества слепых и инвалидов>> о том, что в производственном здании
No1 по адресу ул. Елецкая д. 71 горит кровля. Автоматически вызову был присвоен
второй номер сложности. По прибытию первых подразделений был передан максимальный
3-й номер сложности.

На месте происшествия работали 15 пожарных расчетов и вспомогательная техника.
На момент прибытия пожарных, сотрудники учреждения начали эвакуацию людей.
Также из цехов было звеньями газодымозащитной службы эвакуировано 40 работников.
Открытым пламенем горела кровля на площади 230 кв. метров.

Пожар был ликвидирован в 10:05. Жертв и пострадавших нет. Предположительно причиной
возгорания стало несоблюдение правил пожарной безопасности подрядным
подразделением при проведении огневых работ на кровле- сообщили в пресс-службе
ГУ МЧС России по Липецкой области.

     ответов: 0   2012-11-17 08:53:08 (#2607224)

[Гласность] у оппозиции появился свой гимн

Доброго вечера всем участникам рассылки. Вот и у оппозиции появился свой гимн,
кто не слышал на берите в любой программе, которой вы пользуетесь ждля поиска
песен в интернете ``ленинград за и против'' и сможете сравнить гимн ВОС и гимн
оппозиции ВОС.Александр Ракович
Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 208 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-11-17 08:13:22 (#2606903)

[Гласность] пожар. Великий Новгород

Здравствуйте.

В Великом Новгороде произошел пожар на предприятии Всероссийского общества слепых

Автор новости:
Regions.Ru

Среда, 9 января 2008 года, 16:32
В Великом Новгороде произошло возгорание на втором этаже предприятия Всероссийского
общества слепых. Об этом сообщает ИА
Великий Новгород
со ссылкой на пресс-службу ГУ МЧС России по Новгородской области.

Сообщение о пожаре на пульт диспетчерской службы поступило в 3.44 утра. В 3.47
сотрудники МЧС прибыли на место происшествия. Пожар был локализован в 6.22
утра. Пожару присвоен повышенный номер сложности. Его площадь составила 1,2 тысячи
квадратных метров.

"В настоящий момент работы на месте еще ведутся, так как огонь распространился
на третий этаж, что привело к обрушению кровли. На тушение огня были направлены
12 единиц техники и 2 автолестницы. Причины пожара устанавливаются", - отметили
в пресс-службе МЧС.

Известно, что данное помещение сдавалось в аренду. Информации о пострадавших
пока не поступало.

     ответов: 0   2012-11-17 07:33:04 (#2607188)

[Гласность] Кунцево-электро

Здравствуйте.

*
Встреча и совместное совещание Префекта ЗАО города Москвы А.О. Александрова с
руководителями Всероссийского общества слепых и ООО <<Кунцево-Электро>>

31 октября 2012 года на заводе <<Кунцево-Электро>>, по адресу: ул. Молодогвардейская,
д.52, состоялась встреча и совместное совещание Префекта ЗАО города
Москвы А.О. Александрова с руководителями Всероссийского общества слепых и ООО
<<Кунцево-Электро>>.

Была проведена экскурсия по предприятию

После чего состоялось совещание с руководителями Всероссийского общества слепых
и ООО <<Кунцево-Электро>>

В совещании приняли участие:
Базанчук Владислав Игоревич - заместитель префекта ЗАО;
Козлов Сергей Владиславович - и.о. главы управы района Кунцево;
Неумывакин Александр Яковлевич - президент Всероссийского общества слепых (ВОС),
член комиссии по делам инвалидов при Президенте РФ;
Сипкин Владимир Васильевич - вице-президент ВОС;
Моложаев Валерий Александрович - начальник Управления промышленного развития
предприятий Всероссийского общества слепых (ВОС), генеральный директор ООО
<<Кунцево-Электро>>;
Самсонова Наталья Васильевна - начальник Управления делами президента Всероссийского
общества слепых (ВОС);
Балдыкин Валерий Александрович - помощник президента Всероссийского общества
слепых (ВОС);
Мошковский Александр Николаевич - председатель Московской городской организации
Всероссийского общества слепых (ВОС), председатель наблюдательного совета
ООО <<Кунцево-Электро>>;
Горбунова Мария Дмитриевна - член Правления МГО ВОС, заместитель генерального
директора ООО <<Кунцево-Электро>>;
Новиков Сергей Васильевич - исполнительный директор ТОР ЗАО города Москвы, заместитель
генерального директора ООО <<Кунцево-Электро>>;
Гуськова Татьяна Борисовна - главный бухгалтер ООО <<Кунцево- Электро>>.

В ходе совещания достигнута договоренность об оказании поддержки специализированному
предприятию ООО <<Кунцево-Электро>> со стороны префектуры Западного административного
округа города Москвы, и дальнейшем взаимодействии по обеспечению рабочими местами
лиц с ограниченными возможностями.

По завершении совещания, С.В. Козлов - исполняющий обязанности главы управы района
Кунцево вручил грамоты сотрудникам предприятия за многолетний добросовестный
труд и активное участие в работе по трудовой реабилитации граждан с ограничениями
жизнедеятельности




Справка о предприятии <<Кунцево-Электро>>

ООО <<Кунцево-Электро>> входит в состав предприятий <<Всероссийского общества
слепых>>.
Предприятие организовано в 1959 году, расположено по адресу: г. Москва,
ул. Молодогвардейская, д.52 (ЗАО г. Москвы) и за годы своего существования
прошло несколько этапов модернизации.
С 2001 года предприятие имеет в Москве второе производство (без образования
юридического лица) по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д.2 (СВАО).
Также, ООО <<Кунцево-Электро>> имеет два филиала в разных регионах страны: Александровский
филиал (г. Александров Московской области) и Ставропольский филиал
(г. Ставрополь).
В настоящее время ООО <<Кунцево-Электро>> - одно из ведущих российских производителей
высококачественных электроустановочных изделий, выпускающее розетки,
выключатели, переключатели, удлинители, блоки сантехкабин, светорегуляторы, выключатели
с дистанционным управлением, таймеры и т.п. Всего более 300 наименований
электроустановочных изделий.
Деятельность предприятия отмечена рядом престижных российских и международных
дипломов, что свидетельствует о стабильном качестве выпускаемой продукции.
ООО <<Кунцево-Электро>> является неоднократным победителем Всероссийских конкурсов
<<100 лучших товаров России>> и <<1000 лучших предприятий и организации России
XXI века>>. По итогам смотров 2004года <<Лучшие в России, лучшие в Москве, лучшие
в Подмосковье>> награждено дипломом Российского фонда защиты прав потребителей
<<За активное участие в формировании цивилизованного, потребительского рынка
в России>>. В активе предприятия более 100 дипломов российских и международных
выставок за разработку новых видов продукции, имеющих высокий потребительский
спрос, международный диплом Академии качества <<Золотой реестр>>. Предприятие
неоднократно награждалось грамотами и дипломами за активное участие в реализации
социальных программ. В 2002 году предприятие награждено дипломом <<За участие
в Международной специализированной выставке оборудования для инвалидов и новых
технологий комплексной реабилитации ИНВАТЕХ-2002>>.
На протяжении многих лет предприятие сотрудничает и оказывает посильную
помощь специализированным школам и школам-интернатам.
Вся продукция предприятия сертифицирована, защищена патентами. В 2003 году
и повторно в 2006 году система менеджмента качества аттестована в соответствии
с международным стандартом ISO 9001.
По состоянию на 01 октября 2012 года на предприятии в ЗАО работает 258 человек,
из них 131 инвалид (50,8%). Средняя зарплата составляет 29 900 руб.,
инвалидов - 12 500 руб.
Учитывая специфику работы с инвалидами, много внимания уделяется вопросам
охраны труда. Все рабочие места на предприятии прошли аттестацию. По результатам
обследования - все рабочие места соответствуют нормативно-правовым актам РФ.
Ежегодно организуются медицинские осмотры, ежеквартально проводятся инструктажи
на рабочем месте. Все рабочие ежегодно проходят обучение по охране труда по занимаемой
профессии. На предприятии имеется столовая, медпункт и клуб. Все
работники обеспечены санитарно-бытовыми помещениями. Организован кабинет охраны
труда. В соответствии с действующими нормами, по результатам аттестации,
работники обеспечиваются молоком, мылом, спецодеждой и другими средствами индивидуальной
защиты, дополнительным отпуском и доплатами за вредные условия
труда. Все руководители и специалисты обучены и прошли проверку знаний по охране
труда в объеме занимаемой должности. В 2008 году предприятие награждено
дипломом выставки <<Охрана труда в Москве 2008>> за активное участие в решении
проблем охраны труда>>.

Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности ООО <<Кунцево-Электро>>
за 9 месяцев 2012 года:

список из 4 элементов
* Выпуск товарной продукции - 121 017 тыс. руб.
* Среднемесячная выработка 1-го работающего - 29 423 руб.
В соответствии с действующим договором с учредителем (Всероссийское общество
слепых - ВОС) для осуществления уставных задач ООО <<Кунцево-Электро>>
в городе Москве передано в оперативное управление 20 223 кв.м площадей. Все здания
и сооружения находятся в собственности ВОС. В соответствии с заключенными
договорами аренды земли с Департаментом земельных ресурсов города Москвы площадь
аренды земельных участков составляет 2.33 га (1,14 ЗАО +1,19 СВАО) сроком
на 25 лет. В настоящее время проводится работа по оформлению земельных участков
в собственность ВОС.
* В целях сохранения позиционировании на рынке электроустановочных изделий (составляет
10%-13% от общего количества в своей ценовой нише) и сохранения производственного
и кадрового потенциала на предприятии разработан Комплекс мер, рассчитанный на
2012-2013годы. Продолжить целенаправленную работу по продвижению на рынок
освоенную в 2008 году серию изделий электротехнического назначения, не имеющую
аналогов у российских производителей, пакетный (кулачковый) переключатель
ПП 53, в том числе за счет значительного расширения ассортимента. Это должно
позволить <<сгладить>> кривую неритмичности продаж и получить дополнительную
прибыль.
* Разработать и внедрить в производство новую серию импортозамещающих электроустановочных
изделий, сопоставимую по внешнему виду, качеству и цене с лучшими
мировыми образцами в данной ценовой нише. Это позволит упрочить положение предприятия
на рынке электроустановочных изделий, увеличить объемы производства
и, как следствие, сохранить и создать новые рабочие места для инвалидов.
конец списка

Учитывая специфику предприятия, администрация много внимания уделяет и медико-социальной
реабилитации инвалидов. В 1963 году на предприятии начал работать
клуб, который в следующем году открывает свой юбилейный 50-ый сезон. Работая
в тесном контакте с Департаментом социальной защиты населения города Москвы,
Комитетом общественных связей города Москвы, Префектурой Западного административного
округа города Москвы, управой Кунцево, Московской городской организацией
ВОС, работники клуба проводят вечера встреч с ветеранами Великой Отечественной
Войны, ветеранов предприятия, различные конкурсы для инвалидов. Только в
этом году силами художественной самодеятельности было дано более двадцати выездных
благотворительных концертов, из которых десять - в стационарных учреждениях
социального обслуживания Департамента социальной защиты населения города Москвы.

Для инвалидов по зрению такие предприятия являются по сути их вторым домом, где
они могут друг с другом познакомиться, пообщаться, реализовать свои творческие
и деловые возможности.

Оказание Управой района Кунцево помощи ООО <<Кунцево-Электро>>

Управой района Кунцево за период с 2009 года по настоящее время для ООО <<Кунцево
- Электро>>, были выполнены следующие мероприятия:
- для клуба приобретена звуко - усилительная установка (стоимостью - 35,0 тыс.
рублей);
- оборудован радиоузел (полностью), (сметная стоимость 100,0 тыс. рублей);
- произведен косметический ремонт радиоузла;
- косметический ремонт фасада производственного корпуса;
- косметический ремонт лестничных площадок и первого этажа производственного
корпуса;
- приобретение телевизоров в клуб;
- ежегодная покраска ориентиров на территории предприятия и вблизи него;
- проведены косметические ремонты в квартирах инвалидов I группы по зрению: семьи
Сорокина В.Е. и Сорокиной М.Н.(сметная стоимость - 95,0 тыс. рублей),
Корнилиной Н.П. (сметная стоимость - 15,0 тыс. рублей), Калягиной Н.А. (сметная
стоимость - 43,0 тыс. рублей);
- предоставлены праздничные продуктовые наборы ко Дню инвалида и Пасхе для неработающих
инвалидов, состоящих на учете предприятия (в количестве 60 наборов
- ежегодно);
- в 2011 году ко Дню инвалидов сотрудникам выдано 120 комплектов постельного
белья (на общую сумму 60,0 тыс. рублей);
- оказана материальная помощь Романенкову А.И. (инв. 1 гр. по зрению) для участия
в Чемпионате мира по шахматам (5,0 рублей);
- неоднократно оказывалась материальная помощь Богаткову А.Н. (инв. 1 гр. по
зрению) для участия в Чемпионатах России по шашкам и шахматам (2007, 2008,
2009 гг. по 5,0 тыс. рублей).

Короткая ссылка на новость:
http://kuncevo.zao.mos.ru:80/~ctOnb

     ответов: 0   2012-11-17 07:14:58 (#2607172)

[Гласность] пожар

Здравствуйте.

Сводка по пожарам за 21.07.2011

Таганрог, Поляковское шоссе, ООО Мегалист-Таганрог , возгорание в малярном цехе,
1-эт.неэксплуатируемое здание 30 х 10 м., кровля мягкая, 2 степени огнестойкости,
место возникновения очага - малярный цех, повреждено - демонтированное оборудование
и кровля на S=50 кв.м., силы и средства: 21 ПЧ 6 ОФПС - 1 АЦ , 22
ПЧ 6 ОФПС - 2 АЦ , 23 ПЧ 6 ОФПС - 1 АЦ , ( 16 чел.),огнетуш. ср-ва: 22
ПЧ 6 ОФПС ствол-Б 2 вода компактная 15 23 ПЧ 6 ОФПС, погибших нет,
травмированных нет, причина пожара НППБ при проведении огневых работ

*
Вопрос No 1. Почему в неэксплуатируемом здании, проводились огневые работы?
Вопрос No 2. Почему такие площади являются неэксплуатируемыми?
Вопрос No 3. Кто был наказан за нарушения правил пожарной безопасности при проведении
огневых работ? Кто возместит ущерб?

Естественно, никто не даст ответы на эти вопросы. Но сам факт, является наглядным
показателем, работы гендиректора в частности и халатного отношения к имуществу
Вос в общем.

     ответов: 1   2012-11-17 03:45:23 (#2606906)

[Гласность] гимн

Привет. Ай-да Ракович! Прослушала в исполнении хора. В десятку!

     ответов: 0   2012-11-16 21:59:59 (#2606941)

[Гласность] батайским рабочим, затянуть пояса!

Здравствуйте.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 г. по делу N А53-22164/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., в отсутствие
истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922,
ОГРН 1056164000023) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью
"Батайское производственное объединение "Электросвет" (ИНН 6141005203, ОГРН 1026101840489),
извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батайское производственное
объединение "Электросвет" на решение Арбитражного суда Ростовской
области от 11.04.2012 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2012 (судьи Еремина О.А., Ковалева
Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-22164/2011, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд
с иском к ООО "Мегалист-Таганрог" о взыскании 1 038 313 рублей 18 копеек компенсации
за отклонение фактически потребленного обществом в 2009 году объема электроэнергии
от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Определением от 01.12.2011 суд произвел замену ООО "Мегалист-Таганрог" на надлежащего
ответчика - ООО "Батайское производственное объединение "Электросвет"
(далее - объединение).

Решением от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного
суда от 19.06.2012, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что условие
заключенного сторонами договора энергоснабжения о компенсации отклонений (в меньшую
сторону) фактически потребленного объема электроэнергии от объема,
согласованного в договоре, соответствовало нормативным актам, регулировавшим
в 2009 году спорные правоотношения.

Судебные акты обжалованы объединением в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы от сторон поступило мировое соглашение и
ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон.

По условиям мирового соглашения объединение признает иск и уплачивает обществу
1 050 004 рубля 75 копеек на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ
"Петрокоммерц" в г. Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986,
ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551, в
том числе: сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема
электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 1 038 313
рублей 18 копеек, 50% от уплаченной обществом при подаче иска государственной
пошлины (11 691 рубль 57 копеек), в следующем порядке:

- до 28.09.2012 - 262 501 рубль 19 копеек, в том числе 250 809 рублей 62 копейки
суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема
электрической энергии от договорного за 2009 год и 11 691 рубль 57 копеек расходов
по оплате государственной пошлины;

- до 28.10.2012 - 262 501 рубль 19 копеек компенсации стоимости отклонений;

- до 28.11.2012 - 262 501 рубль 19 копеек компенсации стоимости отклонений;

- до 28.12.2012 - 262 501 рубль 18 копеек компенсации стоимости отклонений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном
главой 15 Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового
соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других
лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного
процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 Кодекса).

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует
о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные
интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое
соглашение, что влечет отмену решения с прекращением производства по
делу. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса половина госпошлины, уплаченной
обществом при подаче иска (платежное поручение от 26.10.2011 N 16313
на сумму 23 383 рубля 13 копеек), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139 141, 150, 274, 284, 286 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО "Батайское производственное
объединение "Электросвет" признает и уплачивает ОАО "ЭнергосбытРостовэнерго"
1 050 004 рубля 75 копеек в следующем порядке:

- до 28.09.2012 - 262 501 рубль 19 копеек, в том числе 250 809 рублей 62 копейки
суммы компенсации и 11 691 рубль 57 копеек расходов по уплате государственной
пошлины;

- до 28.10.2012 - 262 501 рубль 19 копеек компенсации;

- до 28.11.2012 - 262 501 рубль 19 копеек компенсации;

- до 28.12.2012 - 262 501 рубль 18 копеек компенсации.

Возвратить ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" из федерального бюджета 50% государственной
пошлины по иску в размере 11 691 рубль 57 копеек.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2012 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А53-22164/2011
отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

О.В.ЛЕОНОВА

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

     ответов: 0   2012-11-16 20:18:00 (#2606883)

[Гласность] В Боровской организации состоялось открытие тренажёрного зала

Доброго вечера всем участникам рассылки. 15 июня состоялось открытие спортивнотренажёрного
зала в Боровской местной организации. На мероприятии присутствовали руководители
района, города, председатель РО Полянская Е.Г. и вице-президент ВОС Вшивцев В.С.
Были районные и городские средства массовой информации, телевидение осуществляло
съёмку. Хочу придложить вам два сюжета, один телевидение Боровского района, второй
телевидение Обнинска. Вот ссылки:
http://files.mail.ru/T44Z1P

http://files.mail.ru/T4XTS4

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 166 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 5   2012-11-16 20:09:59 (#2501180)

[Гласность] инвалидов сократить?

Здравствуйте, уважаемые подписчики.

Читаем ниже тезисы Неумывакина.
Материал хоть и за 2008 год, но
актуален и сегодня.

Тезисы выступления президента ВОС А.Я. Неумывакина на заседании Круглого стола

на тему <<Социально ответственный работодатель>>, проводимым Федеральной службой
по труду и занятости Минздравсоцразвития России. (16 июля 2008 года)

Уважаемый Максим Анатольевич!
Уважаемые коллеги!

Актуальность темы сегодняшнего разговора не вызывает сомнений. Ведь вопросы
трудоустройства и занятости инвалидов являются одними из ключевых в их реабилитации
и интеграции в общество, создания им равных возможностей.
Они занимают важное место в международных правовых документах, в работе законодательных
и исполнительных органов государственной власти России. Мы знаем
также и мнение руководителей государства по этим вопросам. Очередной раз об этом
было сказано председателем правительства В.В. Путиным 7 июля текущего
года. Говоря о необходимости ратификации Конвенции о правах инвалидов он отметил,
что инвалиды по-прежнему испытывают проблемы с трудоустройством и эти
вопросы требуют серьезных решений.
Я внимательно слушаю выступающих. Все говорят совершенно правильно.
Все видят проблему, все выступают за ее решение. Но что конкретно стоит за
этими словами, как выполняются законы, как реально обстоят дела?
Я покажу на примере Общества слепых. Ежегодно, на протяжении десятилетий, мы
проводим мониторинг трудоустройства и занятости членов нашей организации.
Картина следующая.
За шесть лет общее количество трудоустроенных сократилось на 1/3 и составляет
сегодня 27 с половиной тысяч. Из них в системе ВОС трудится более 15 тысяч.
В тоже время за эти годы количество желающих работать возросло на 50% и составляет
более 9 тысяч.
Налицо резкое сокращение численности работающих инвалидов и увеличение количества
желающих работать, особенно в последние три года, т.е. за годы действия
122 закона.
И это несмотря на то, что Общество слепых активно занимается содействием трудоустройству.
И здесь сравнительная картина не в пользу последних лет. Если
в том же 2001 году было трудоустроено около 4 тысяч инвалидов по зрению, то в
прошлом году - всего две с половиной, из них подавляющее большинство на
своих предприятиях.
Вот такие реальные результаты.
На улучшение ситуации с трудоустройством мы рассчитывали на разрекламированный
Шведский опыт.
Напомню, что в июле 2005 года стартовал Российско-Шведский проект <<Профессиональная
реабилитация и трудоустройство граждан с ограниченными возможностями>>.
Он завершается 30 сентября текущего года. Были определены три пилотных региона:
Республика Карелия, Вологодская и Воронежская области. Задумка хорошая.
Обкатать проект на трех регионах с последующим распространением опыта на все
другие регионы страны. Мы с большим интересом ждали результатов. И что же?
Как он коснулся инвалидов по зрению? По информации руководителей наших организаций
эксперты из Швеции познакомились с деятельностью предприятий ВОС,
некоторое количество инвалидов по зрению прошли обучение работе на компьютере.
И все. Ни один инвалид - член ВОС, не был трудоустроен за эти годы в рамках
проекта.
Возникает резонный вопрос: кому и зачем нужны такие проекты?
По нашему мнению для инвалидов по зрению нет необходимости выдумывать какие-то
проекты для трудоустройства и проводить эксперименты.
Всероссийское общество слепых имеет развитую структуру организаций, хозяйственных
обществ, реабилитационных центров и учреждений для осуществления комплекса
мероприятий по профессиональной и социальной реабилитации инвалидов, их трудоустройству.
В Российской Федерации нет других предприятий для работы слепых
граждан. Нам нужна только соответствующая государственная поддержка.
По большому счету, в целях трудоустройства инвалидов России всех категорий, по
моему глубокому убеждению, должна быть разработана государственная программа
профессиональной реабилитации и трудоустройства инвалидов или приоритетный национальный
проект. Эта программа должна быть совместной: федерального правительства,
региональных и местных властей, отечественного бизнеса и организаций инвалидов.
При этом необходимо изучить и использовать зарубежный опыт трудоустройства
инвалидов.
Основные составляющие программы:
Во - первых, необходимо определить количественный и профессиональный состав ресурсов,
т.е. реальное количество инвалидов, могущих и желающих работать по
той или иной специальности. По ВОС такую информацию мы имеем.
2. Изучить рынок возможных рабочих мест для них: в государственных структурах,
на специализированных предприятиях инвалидов, предприятиях малого и среднего
бизнеса, индивидуального предпринимательства.
3. Обеспечить условия для возможности получения профессионального образования
по профессиям, востребованных на рынке труда.
4.Создать необходимые условия для трудоустройства инвалидов на подходящую для
них работу на предприятиях всех форм собственности.
5. Программа должна быть комплексной, увязывающая все службы и структуры, которые
участвуют в этом процессе: учреждения МСЭ и учреждения, проводившие профессиональную
ориентацию и профессиональную подготовку инвалидов, и, естественно, их трудоустройство.
При этом должны быть охвачены инвалиды, проживающие как в городских
условиях, так и на селе.
Мне могут возразить. Зачем какая-то очередная программа. Ведь реализуется ФЦП
<<Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы>>. Да реализуется. Но, то
количество средств, которое выделяется по программе из федерального бюджета и
порядок ее реализации не выдерживают никакой критики. Во - первых, на пять
лет, на каждый конкретный год, фиксированно определено количество создаваемых
рабочих мест и количество выделяемых средств без учета инфляционных и других
факторов, в том числе увеличения стоимости создания рабочего места. На Всероссийском
совещании 4 июня я вынужден был отметить, что деньги на ее выполнение
в этом году еще не выделялись и когда мы будем ее выполнять - неизвестно. На
сегодняшний день в этом плане ничего не изменилось.
Второй момент. Для реализации программы привлекаются и средства организаций
инвалидов. Причем в процентном соотношении немалые. Например, по ВОС: из
федерального бюджета на пять лет выделяется 315,07 млн. рублей. а Общество должно
изыскать 543,38 млн. т. е. на 73% больше. А где их взять? Такое соотношение
финансовых затрат при всестороннем давлении на наши предприятия: здесь и налоги,
конкуренция рынка, и т.д. конечно не реально. Много или мало выделяется
средств из федерального бюджета? Явно недостаточно, так как стоимость создания
одного рабочего места сегодня составляет около 700 - 800 тысяч рублей.
Т.е. на эти деньги можно создать только 500 рабочих мест. А желающих трудиться,
как было сказано выше, около 9 тысяч.
Как известно, Счетная палата РФ, проводившая проверку расходования бюджетных
средств на сохранение и создание рабочих мест для инвалидов в четырех регионах
России (Ивановская, Курская, Липецкая и Рязанская области) сделала вывод о том,
что цель государственной политики в реализации права на труд, предусмотренного
законодательством, до настоящего времени не достигнута и деятельность органов
исполнительной власти не обеспечивает решение задачи профессионального образования
и трудоустройства инвалидов. Одна из основных задач Программы - создание рабочих
мест для инвалидов в полном объеме не решается.
Вот реальная оценка реализации ФЦП. Видимо, что-то делается не совсем так.
Мы должны серьезно задуматься о выводах компетентного контролирующего органа
страны.
Что же делать? Я уже сказал выше свое мнение по этому вопросу:
Разработка комплексной программы трудоустройства и занятости инвалидов в ранге
национального проекта. Однако, это длительный процесс. Так сказать перспектива.
А наши предприятия, где трудятся сегодня около 24 тыс. человек, требуют незамедлительных
действий по сохранению и созданию рабочих мест.
По каким направлениям необходима первоочередная поддержка наших предприятий?
Буквально тезисно.Продолжать реализацию ФЦП, но с определенной ее коррекцией:

1. Увеличить объем финансирования, так как с каждым годом растет стоимость создания
рабочего места и изменить процедуру реализации программы. Уверен,
что со следующего года необходимо выделять средства нашему Обществу. Мы сами
закупаем необходимое оборудование на создание рабочих мест и сами отчитываемся.
Т.е. сделать так, как было при реализации предыдущей ФЦП.
2. ВОС возлагало большие надежды на возврат средств за уплаченные налоги и сборы
в бюджеты всех уровней. Однако с 2006 года мы получили только 800 млн.
А заплатили с 2002 года по 2007 год 1 млрд. и 706 млн. рублей. Разве это можно
назвать нормальной компенсацией? А ведь эти средства идут на укрепление
материальной базы, сохранение и создание рабочих мест и проведение реабилитационных
мероприятий.
3. Необходимо принять дополнительные меры, направленные на предоставление реального,
стабильного государственного или муниципальных заказов на продукцию
наших предприятий.
4. Следующий момент. Заработная плата инвалидов. Специфика их труда, связанная
с условиями труда и ограничениями по продолжительности рабочего дня, существенно
влияет на их заработную плату. Инвалиду за 35 часовую неделю необходимо платить
полную заработную плату, оплачивать дополнительный отпуск. Среднемесячная
заработная плата инвалидов по зрению в 2007 году составила около 4300 рублей.
На большинстве предприятий она существенно ниже и составляет ниже прожиточного
минимума, установленного в тех или иных регионах. А что делать нам со следующего
года, когда МРОТ будет равен 4330 рублей? Одна надежда, на дотирование
заработной платы со стороны государства. Зарубежный опыт в этом направлении
есть.
5. Уже набило оскомину говорить о степени ограничения способности к трудовой
деятельности. Но будем повторять и говорить до тех пор, пока не изменится
законодательство по этой проблеме. Сегодня инвалид практически лишен конституционного
права на труд, на получение образования. Он не может самостоятельно
распоряжаться своими возможностями и способностями.
Недавно в прессе прошла информация о том, что правительство работает над данной
проблемой. Будем надеяться на положительное ее решение.
6. О квотировании. То же вопрос не новый. Вот сегодня говорим о роли малого и
среднего бизнеса в трудоустройстве инвалидов. О какой роли можно говорить,
если государство само вывело практически все предприятия малого и среднего бизнеса
из процесса трудоустройства инвалидов, определив квоты для предприятий,
численностью более 100 человек. Да, мелкий и средний бизнес - основа экономики
государства и государство постоянно заботится о нем.
Государство решает вопросы поддержки и сельского хозяйства, нефтянки, других
отраслей. Получается так: для одних вопросы решаются, а инвалиды и их организации,
которые постоянно борются за свои права, остаются вне внимания государства. Я
думаю и с нами можно решить все проблемы, в том числе по квотированию рабочих
мест и уплаты штрафов за отказ трудоустраивать инвалидов.
Нашим предприятиям невозможно конкурировать с производствами, где применяется
дешевая рабочая сила, или где не ставится задача создания рабочих мест для
инвалидов. Следовательно, требуется выровнять экономические условия игры на поле
бизнеса для предприятий инвалидов. Мы сегодня можем говорить все что угодно,
но если государство не определится со своей политикой по отношению к бизнесу
и инвалидам, у нас снова будут одни пустые слова.
7. Хорошей поддержкой предприятий инвалидов стало бы законодательное изменение
соотношения работающих инвалидов на наших предприятиях с 50% до 30%.
Внедрение высокотехнологичного оборудования, сокращение ручного труда, не позволяют
сегодня выдержать существующее соотношение.
8. Следует также учитывать, что предприятия инвалидов являются прежде всего реабилитационными,
а уже затем коммерческими организациями, на прибыль которых
содержаться организации инвалидов. В связи с этим необходимо пересмотреть их
статус как налогоплательщиков, а также обеспечить возможность приравнять их
к бюджетным организациям при установлении тарифов за электроэнергию, коммунальные
услуги и т.д.
9. Необходимо разработать механизм компенсации НДС предприятиям инвалидов, так,
как это делается в некоторых зарубежных странах.
И последнее. Необходимо разработать механизм стимулирования работодателей всех
форм собственности, создающих рабочие места для инвалидов. Работодатели
должны быть заинтересованы в этой важной для нас работе.
Уважаемые товарищи! Я показал реальную ситуацию с трудоустройством инвалидов
по зрению и некоторые пути по его улучшению. Картина, мягко говоря, не радостная.
И она ухудшается из года в год.
В связи с этим я обращаюсь к представителям органов законодательной и исполнительной
власти, представителям бизнеса. Давайте будем последовательны.
Если мы постоянно говорим о проблемах трудоустройства и занятости инвалидов,
давайте, наконец, от слов переходить к делу. Ведь может наступить момент,
а при таких темпах, очень скоро, когда ни одного специализированного предприятия
инвалидов, на которые мы еще как-то их трудоустраиваем, не останется.

Спасибо за внимание.

*
средств из федерального бюджета? Явно недостаточно, так как стоимость создания
одного рабочего места сегодня составляет около 700 - 800 тысяч рублей.
*
Дайте же денег! Денег дайте, мать вашу так...

*
Хорошей поддержкой предприятий инвалидов стало бы законодательное изменение
соотношения работающих инвалидов на наших предприятиях с 50% до 30%.
*

Та дайте же ему денег! А он пусть сократит соотношение инвалидов на предприятиях,
которые в первую очередь являются реабилитационными, а то ещё не всех родственников
пристроил!

*
Среднемесячная
заработная плата инвалидов по зрению в 2007 году составила около 4300 рублей.
На большинстве предприятий она существенно ниже и составляет ниже прожиточного
минимума, установленного в тех или иных регионах. А что делать нам со следующего
года, когда МРОТ будет равен 4330 рублей? Одна надежда, на дотирование
заработной платы со стороны государства.
*

Куда и кого ещё трудоустраивать, если даже минималкой обеспечить не можешь, тех,
кто уже работает?

     ответов: 17   2012-11-16 13:56:35 (#2475916)

[Гласность] из соцпрограммы 2006

Здравствуйте.

*

Одобрена постановлением

XX съезда ВОС 2006 года

Из программы социального развития Всероссийского общества слепых на 2006-2010
годы.
...
Программы были в первую очередь направлены на более полное вовлечение государства
в законодательное и финансовое участие в реализации мероприятий по комплексной
реабилитации инвалидов по зрению. За период 2001-2006 годов на реализацию программ
ВОС <<Реабилитация инвалидов по зрению>> направлено 3160,0 млн. рублей, в том
числе из федерального бюджета было выделено 1214,2 млн. рублей, из бюджетов субъектов
РФ и местных бюджетов, а также за счет пожертвований - 732,4 млн. рублей. Затраты
ВОС составили 1213,4 млн. рублей.

*
Из доклада Неумывакина А.Я. на XXI съезде Вос в 2011 г.
Общая сумма средств, направленная на развитие производства, составила около 3
миллиардов рублей, в том числе:

317 млн. рублей - в рамках ФЦП <<Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010
годы>>;

1 млрд. 300 млн. рублей - средства самих предприятий;

883 млн. рублей - направлено из бюджета ВОС;

483 млн. рублей - привлеченные средства по региональным программам по сохранению
рабочих мест инвалидов.

...
В целях реализации федеральной целевой программы <<Социальная поддержка инвалидов
на 2000-2005 годы>> (ФЦП) на базе санаториев ВОС созданы Центры социальной реабилитации
инвалидов по зрению, проведены работы по созданию доступной для инвалидов среды
жизнедеятельности и удобных условий для проживания и реабилитации, по приобретению
реабилитационного оборудования, реконструкции и ремонту помещений санаториев
под данное оборудование.
За время действия ФЦП на реконструкцию и развитие санаторно-курортных учреждений
ВОС с созданием на их базе центров медицинской и социальной реабилитации было
выделено из федерального бюджета 108,6 млн. рублей, из бюджета ВОС - 48,2 млн.
рублей, собственных средств санаториев затрачено 32,7 млн. рублей. В санатории
поступило 368 наименований медицинского, реабилитационного и другого оборудования
(сплит-системы для кондиционирования воздуха, оборудование для бассейна и т.д.)
в количестве 523 единиц. Проведена реконструкция и капитальный ремонт зданий
и помещений санаториев ВОС на общую сумму 60,4 млн. рублей.

*
Из доклада Неумывакина А.Я. на XXI съезде.
На сегодняшний день наши санатории полностью соответствуют уровню современных
требований. Значительно увеличен коечный фонд (на 147 мест), существенно улучшилось
медицинское и техническое оборудование, проведен большой объем ремонтных работ.
Общие затраты на эти цели составили 456,9 млн. рублей, из которых 38,4
млн. рублей - средства от предпринимательской деятельности самих санаториев.
Эти меры позволили за пятилетие организовать санаторно-курортное лечение более
25000 инвалидов по зрению, что превышает на 7600 человек аналогичный показатель
предыдущего периода.

...
В этот же период Общество смогло изыскать возможности и средства для проведения
более 60 крупных всероссийских социокультурных мероприятий, в которых приняло
участие свыше 4,5 тыс. инвалидов по зрению. На региональном уровне было проведено
более 27 тыс. социокультурных мероприятий, в которых приняли участие свыше 900
тыс. членов ВОС.

*
Заметьте, при наличие в Вос 214 тыс. чел. Приняли участие 900 тыс. чел.

...
Основными причинами недостаточного развития физической культуры и спорта среди
инвалидов по зрению являются:
- отсутствие специализированных спортивных сооружений, оборудования и инвентаря;
- нерешенность проблем доступа инвалидов к спортивным объектам архитектурно-строительного
комплекса, а также сложность перемещения в общественном транспорте;
- недостаток профессиональных кадров;
- необеспеченность финансированием самих инвалидов по зрению в их потребности
к физическому совершенствованию, что связано с почти полным свертыванием пропаганды,
мотивирующей инвалидов к занятиям физической культурой и спортом.
В настоящее время в стране нет единого государственного подхода к решению указанных
проблем, нет соответствующей научно-обоснованной концепции и как следствие -
нет необходимой законодательной базы. И, как следствие, отсутствие государственного
заказа на подготовку специалистов, создание информационно-методического и пропагандистского
обеспечения. Не ведется в этих целях и целенаправленная работа по привлечению
инвесторов.
Проблемы инвалидов по зрению и возможности физической культуры и спорта недостаточно
учитываются в деятельности ряда региональных организаций ВОС.
Работа по созданию условий и предпосылок для занятий физической культурой и
спортом широких масс инвалидов по зрению практически не проводится в 16 регионах
Российской Федерации.
На недостаточном уровне находится физкультурно-оздоровительная и спортивно-массовая
работа среди учащихся специализированных школ-интернатов
...
С 2000 года удалось добиться ежегодного финансирования спортивных мероприятий
для инвалидов из федерального бюджета. В настоящее время 59 спортсменов и тренеров
ВОС получают стипендию Президента РФ.
Ежегодно Федерация спорта слепых проводит до 18 чемпионатов России и до 10 первенств
России. Постоянно растет количество спортсменов, принявших участие в соревнованиях.
За период с 2001 по 2006 год региональные организации ВОС совместно с исполнительными
органами власти субъектов Федерации по физической культуре и спорту, региональными
отделениями Федерации спорта слепых провели 4511 спортивных мероприятия, в которых
приняли участие 77222 инвалида по зрению. Общее количество реабилитационных мероприятий
и вовлеченных в их проведение инвалидов по зрению выросло более чем в 3,5 раза.
Расширились международные связи незрячих спортсменов. Отработаны и успешно применяются
новейшие методики тренировок.
На летних Паралимпийских играх в Афинах в 2004 году 26 спортсменов - инвалидов
по зрению завоевали 23 медали, в том числе - 9 золотых, 3 серебряные и 11 бронзовых
медалей. На зимних Паралимпийских играх в Турине в 2006 году сборной командой
Всероссийского общества слепых в составе 7 человек завоёвано 12 медалей - 4
золотые, 4 серебряные и 4 бронзовые медали.
Сейчас в рядах Федерации спорта слепых насчитывается около 100 тысяч спортсменов
- инвалидов, в том числе 18 заслуженных мастеров спорта, 32 мастера спорта международного
класса и 15 заслуженных тренеров России.

*
Из доклада Неумывакина А.Я. на XXI съезде в 2011 г.
В целом финансирование по спорту увеличилось почти в 5 раз. Чтобы сохранить достигнутое,
региональным отделениям Федерации спорта слепых необходимо провести
соответствующую работу и получить аккредитацию до конца текущего года.

...
Решение перечисленных проблем возможно только при объединении усилий государства,
Всероссийского общества слепых, Федерации спорта слепых, инвесторов и жертвователей.

*
Заметьте, что с 2000 года удалось добиться ежегодного финансирования спортивных
мероприятий для инвалидов из федерального бюджета. И как только началось Федеральное
финансирование, так почему-то дела в спорте стали ухудшаться. В 2004 г. на паралимпийские
соревнования ездили 26 чел., а два года спустя почему-то только 7 чел.

*
Также обратите внимание на следующие цифры:
Сейчас в рядах Федерации спорта слепых насчитывается около 100 тысяч спортсменов
- инвалидов...
При наличие в Вос 214 тыс. чел. Практические каждый второй - спортсмен! Но несмотря
на такие успехи, читаем программу дальше...

В результате реализации Программы предполагается обеспечить:
- увеличение в 2-3 раза числа инвалидов по зрению, занимающихся физической культурой
и спортом;

*
В два - три раза! Значит каждый слепой и даже более, должен стать спортсменом!

...
В настоящее время в Российской Федерации профессиональное образование получают
более чем в 300 учреждениях высшего профессионального образования свыше 17500
инвалидов (в т.ч. - 999 инвалидов по зрению), в учреждениях среднего профессионального
образования 16700 инвалидов (в т.ч. - 854 инвалида по зрению).

*
Более 1500 чел. С образованием. На 152 предприятия Вос - это по десятку спецов.
А где же они? Спецы-инвалиды уходят сами или их выживают из Вос?

...
Благодаря усилиям Центрального правления, руководства ВОС и региональных организаций
в 2005 году наметился определенный перелом, количество очередников стало снижаться.
За период 2001-2005 года РО ВОС и ООО ВОС смогли привлечь 252,7 млн. рублей на
сохранение рабочих мест

...
По данным Федерального службы по труду и занятости в Российской Федерации 15
процентов инвалидов трудоспособного возраста вовлечены в трудовую деятельность.
Среди инвалидов I и II группы по зрению - членов ВОС данный показатель составляет
12%. Общее количество работающих в России инвалидов по зрению - членов ВОС за
период 2001-2005 годов снизилось на 8649 человек

Предлагаемая Программа направлена на совершенствование системы реабилитации инвалидов
по зрению во Всероссийском обществе слепых, более полное удовлетворение потребностей
инвалидов по зрению в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.
В ней отражены только основные моменты социального развития Общества на предстоящее
пятилетие. Более детальная проработка по всем направлениям реабилитации, решению
социальных вопросов инвалидов по зрению, законодательной базе, а также по уточненному
финансированию Программы предусматривается в ежегодно разрабатываемых программах
ВОС <<Реабилитация инвалидов по зрению>>.
Предполагается, что на финансирование Программы будет направлено не менее 5,1
млрд. рублей, в том числе из федерального бюджета будет выделено 1,2 млрд. рублей,
из бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, а также жертвователями - 0,7 млрд.
рублей. Из бюджета ВОС, бюджетов РО, учреждений и ООО ВОС на реализацию Программы
будет направлено 1,5 млрд. рублей. За счет инвестиционных проектов - более 1,7
млрд. рублей.

     ответов: 0   2012-11-13 20:25:43 (#2603727)

[Гласность] Выбираем название сатирического журнала

Всем привет!
Пока я готовлю к опубликованию последний материал для сатирического
восовского журнала, посвящённый прямому эфиру Неумывакина на Радио
ВОС, предлагаю всем подписчикам ознакомиться с вариантами названий
журнала, которые были предложены подписчиками нашего листа.
Сразу хочу отметить, что я ожидала большей активности, но вышло в
итоге не густо.
Итак, вот эти варианты:
1. "ВОС торг"
2. "Весёлый крот"
3. "Вешало" с девизом "За ушко и на солнышко"
4. "Лицом в салат"
5. "Восовский смехач"
6. "Добрый кактус"
7. Зрящая колотушка"
8. "Жмурки"
*
Прошу своё мнение о том, какой вариант названия вам наиболее
понравился высказать на мой личный адрес:
jul***@y*****.ru
С уважением Юлиана

*
Данное сообщение прочли 166 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-11-13 14:33:54 (#2497214)

[Гласность] Прошу исключить меня из членов ВОС

Для вновь присоединившихся к нашему дискуссионному листу повторно
размещаю сильный материал нашего Валентина Фёдоровича Гаврилова.
*
ПРОШУ ИСКЛЮЧИТЬ МЕНЯ
ИЗ СПИСКОВ ЧЛЕНОВ ВОС

Членам ВОС Иркутской области
от инвалида 1-ой группы по зрению
Гаврилова В. Ф.

ОБЪЯСНЕНИЕ

Мною принято осознанное, добровольное решение выйти из Всероссийского общества
слепых. Я поставил об этом в известность руководителей Иркутской местной организации
ВОС, членом которой я был с 1 февраля 1996 года, и Иркутской региональной организации
ВОС, членом правления которой я был в течение многих лет. Я хотел покинуть ряды
членов ВОС тихо, незаметно, без объяснения причин моего решения выйти из ВОС,
поскольку надеялся, что принцип добровольности пребывания в Обществе говорит
обо всём. Но руководители просят представить им в письменном виде мотивацию,
то есть объяснение мною причин моего решения освободиться от членства в ВОС.
Чтобы не писать одно и тоже несколько раз, я решил объясниться сразу перед всеми.
Вступил я в Общество в марте 1963 года, во всё время моего пребывания в нём отдавал
все силы и способности росту благосостояния, реабилитации и культуры инвалидов
по зрению. Достаточно сказать, что уже через полгода после вступления в Иркутскую
первичную организацию ВОС, в октябре 1963 года, в только что открывшемся клубе
ВОС на ул. С. Разина я прочёл лекцию о международном положении СССР. В августе
1969 года меня назначили заместителем директора по воспитательной работе Иркутского
УПП ВОС, через 10 лет, в декабре 1979 года, меня избрали председателем правления
Иркутской областной организации ВОС. С 1 февраля 1996 года я работал председателем
Иркутской территориальной, а затем Иркутской местной организаций ВОС. Привожу
этот послужной список для того, чтобы показать обоснованность, достоверность,
а не вымышленность моего критического отношения к идеологии и практике высшего
руководства Всероссийского общества слепых.
Моё неодобрение практики высшего руководства ВОС должно быть хорошо известно.
Ещё в 2000 году в адрес очередного съезда ВОС по моей инициативе было направлено
получившее всеобщее одобрение членов Иркутской ТПО обращение с рядом предложений
по демократизации избирательной системы в Обществе. В апреле 2002 года президент
ВОС Неумывакин А. Я. и главные редакторы журналов <<Наша жизнь>> и <<Диалог>>
получили мою обширную, конкретно аргументированную статью <<Была без радости
любовь - разлука будет без печали>>. Без переделок и сокращений эта статья была
помещена в одном из реабилитационных сборников <<Реабилитация и мы>>. Это обстоятельство
освобождает меня от необходимости приводить аргументы в обоснование моей критики
в адрес руководства ВОС, а обойтись лишь давно выношенными и устоявшимися обвинениями.
Итак, что нетерпимо для меня во Всероссийском обществе слепых?
1. Глухота руководства Общества к мнениям и требованиям членов ВОС,
подавление самостоятельности местных организаций. Вспомните, как сопротивлялись
мы настоянию Центра укрупнить и без того самую крупную в нашем правлении Иркутскую
ТПО, присоединив к ней ещё три иркутских организации. Затея изначально была нерациональной,
но Москва использовала всю мощь административного ресурса и продавила своё решение,
совершенно не считаясь с нашими соображениями. Как тут не вспомнить: <<Я - начальник,
ты - дурак!>>?
Основополагающие руководящие документы ВОС вследствие недопущения членов ВОС
к участию в управлении Обществом под воздействием аппарата и руководителей Центрального
правления ВОС трансформировались настолько, что дают возможность любой вышестоящей
организации отменять решения любой нижестоящей организации, даже если они приняты
в полном соответствии с восовскими установлениями. Особенно ярко видно это на
примерах замены руководящих кадров. Считается абсолютно недопустимым, чтобы местная
или региональная конференция избрала руководителем не того, кто предложен вышестоящим
руководством. Решение этой конференции вышестоящие отменят просто потому, что
им дано право не утверждать такие результаты выборов. Демократия в ВОС поэтому
свелась к беспрекословному подчинению низов верхам.
На внеочередной выборной конференции Иркутской региональной организации ВОС
в 2004 году было очень много предложений выдвинуть в председатели ИРО ВОС вашего
покорного слугу, но моя фамилия для кого-то в Москве - раздражитель хуже красной
тряпки для быка на корриде. Вице-президент ВОС Л. П. Абрамова в разговоре со
мной без свидетелей открыто заявила: <<Советую Вам сделать самоотвод. Имейте
в виду, в случае Вашего избрания мы закроем счёт правления, объявим недействительной
печать, перестанем отправлять деньги на зарплату>>. Не желая ставить под угрозу
благополучие ни в чём неповинных работников аппарата правления, я почёл за благо
снять свою кандидатуру. Избавь вас бог подумать, что я сейчас всё ещё во власти
неудовлетворённого тщеславия. Отнюдь нет! Просто хочется показать, как нам выкручивают
руки. На будущее советую не сломаться перед представителем Центрального правления
и, если доведётся победить на выборах, не убояться временных трудностей и доводить
дело до суда. Самоуправству надо давать отпор.
2. На мой взгляд, ВОС своей неадекватной практикой утратило право считаться
и
называться организацией слепых. В своё время незрячие члены ВОС имели более продолжительный
отпуск, производственные нормы выработки на предприятиях ВОС для слепых устанавливались
на 15 процентов ниже, чем остальным работникам. Слепым предоставлялись облегчения
в постановке на очередь для получения жилья, санаторных путёвок, денежная материальная
помощь выделялась им тоже в более высоком размере. Всё это говорило о реальном
учёте руководителями организаций, предприятий и общественности тяжёлого положения
в жестоком мире человека, полностью лишённого зрения. Это была социальная справедливость
и социальная поддержка слепых в действии, а не на словах.
Однако в течение последних лет двадцати, т. е. с приходом к управлению Обществом
нынешнего президента ВОС, в Обществе воцарился военно-диктаторский дух, со слепыми,
с которыми всегда труднее, чем с видящими, решили не цацкаться, быстренько устранили
их былые привилегии, а затем началось массовое изгнание невидящих, то есть тотально
слепых с УПП ВОС. Сейчас редко-редко где на предприятии Общества слепых встретишь
действительно слепого работника. Трудностями и горестями слепых людей руководители
обосновывают свои ходатайства перед властями, льют крокодиловы слёзы, чтобы получить
государственную помощь, которая в конечном счёте осядет на их банковских счетах,
а слепые, положением которых они прикрывались, из бюджета ВОС не получают ни
копейки, начиная с 1993 года.
Местные организации Общества обескровлены не только тем, что не получают из Центра
средств на уставную деятельность, но и тем, что представители местных организаций
получают вознаграждение за свой труд, которое невозможно назвать зарплатой. Это
не более чем подачка нищему. На просьбы повысить заработки работников местных
организаций наш несменяемый президент недовольно пеняет: <<Чего это вы ратуете
за них! Всегда есть люди, которые эту работу захотят делать бесплатно, на общественных
началах>>. Такое отношение к инвалидам по зрению выдаёт пренебрежение высшего
руководства Общества (а вслед за ним и регионального) к членам ВОС, их чванство
и барство. Поэтому и установили они себе заработки неимоверных размеров и олигархического
уровня быт и комфорт. Члены же ВОС предоставлены самим себе, местные организации
содействуют их нуждам лишь в самой малой мере. Выпускники школ не имеют возможности
трудоустройства, не могут покинуть медвежьих углов, если им не посчастливилось
родиться в достаточно крупном городе.
Центральный аппарат и высшие руководители ВОС не защитили членов своего Общества
от 122-го закона от 22 августа 2004 года, от лишения слепых права росписи штампиком.
Да разве всё перечесть?! По всему видно, что восовское начальство озабочено исключительно
интересами собственного кармана и как можно более длительного продления своего
существования в высоких креслах. Как партия <<Единая Россия>> превратилась в
профсоюз чиновников, так и ВОС стал кормушкой исключительно для его начальников.
3. Но самое печальное - это то, что изменить положение во Всероссийском
обществе слепых в лучшую сторону невозможно. Низовые структуры ВОС не могут оказать
никакого влияния на политику центрального руководства, ибо, с одной стороны,
этого не позволят действующие положения и инструкции, а с другой стороны, они
разрознены, абсолютно не взаимодействуют. Одиночные усилия положительного результата
не дают, это - глас вопиющего в пустыне. Я испытал это, и не раз, на собственном
опыте. На мою статью <<Была без радости любовь - разлука будет без печали>> Неумывакин
написал мне, что мне не возбраняется иметь любое мнение, а он считает, что в
Обществе должно быть так, как есть сейчас. Редакторы же журналов ВОС, которые,
как я надеялся, поставят мой материал на обсуждение, не удостоили меня даже ответом.
А горы писем в адрес съездов ВОС с тысячами дельных предложений по демократизации
Общества и совершенствованию его социальной политики отправляются в мусорный
контейнер, так как руководит подготовкой документов съезда лично президент ВОС,
а он уже заявил, что ему хорошо, а лучшего не надо.
Но поговаривают, что на предстоящем съезде ВОС Неумывакин объявит об уходе на
покой. Однако радоваться этому нет оснований: взамен себя он оставит тоже бывшего
военного, человека с ещё более жёстким и авторитарным характером. Поэтому улучшить
Всероссийское общество слепых в его нынешнем виде невозможно. Но лучше покинуть,
чтобы не содействовать своим членством воровству, обману, обогащению администраторов
разного вида, подвизающихся якобы на службе интересам инвалидов по зрению.

20 марта 2009 г.

     ответов: 0   2012-11-13 06:05:25 (#2603103)

[Гласность] Гаврилов подписал обращение незрячих к Президенту РФ

Добрый день всем!
По просьбе Валентина Фёдоровича Гаврилова информирую подписчиков
листа, что, ознакомившись с текстом обращения, он просит включить его
в список подписавших этот документ с такой припиской:
*
Полностью согласен с фактами, изложенными в данном обращении. Именно
по описанным причинам я прекратил своё членство во Всероссийском
обществе слепых.
данные и Координаты ВФ Гаврилова: инвалид 1-ой группы по зрению, г. Иркутск,
тел. 8 (3952) 333-125
*
Ещё раз освежу в вашей памяти статью нашего Валентина Фёдоровича.
*
Была без радости любовь -
разлука будет без печали

Две публикации у меня под рукой. Одна - открытое письмо слушателей группы менеджерского
резерва всероссийского общества слепых, напечатанная в журнале <<Наша жизнь>>
за февраль 2002 года. Другая - корреспонденция Александра Лапшина <<На холодных
ветрах перестройки>>, помещённая в шестом номере звукового журнала <<Диалог>>
за 2001 год. Первая вопиет о грозящей катастрофе в связи с намерением государства
отменить льготы по налогообложению общественных организаций инвалидов и взывает
к каждому члену ВОС лечь костьми против этого. Вторая без излишних эмоций, глядя
в корень, освещает работу девятнадцатого съезда Общества, состоявшегося 4 октября
2001 года. В частности, сообщается, что в 2000 году Всероссийское Общество Слепых,
используя предоставленные государством налоговые льготы, получило в свое распоряжение
700 млн. руб. Говорится также, что в 2001 году из 272 тысяч инвалидов по зрению
на предприятиях ВОС числилось более 23 тысячи.
Проработав в обществе слепых 32 года и зная, как в последнем десятилетии высшее
и среднее руководство ВОС беззастенчиво и очень успешно стягивает одеяло на себя,
я мысленно прикинул, сколько же накапало в карман каждому восовцу, если поступить
по справедливости, то есть разделить на всех поровну. Правильней было бы сказать
не <<накапало>>, а <<накапало бы>>, потому что капало далеко не всем одинаково
и уж совсем не каждому. Но и абстрактные цифры бывают многозначительными и вот
каковы они в данном случае.
Оказывается, если бы налоговые послабления дошли до каждого члена ВОС, каждый
восовец имел бы в своём бюджете дополнительно 2500 рублей, или по 200 рублей
ежемесячно. Небогато, конечно, но всё-таки что-то ощутимое, тем более для тех,
у кого пенсия тогда была менее 400 рублей.
Но ордена Трудового Красного Знамени общество слепых устроено так, что подавляющее
большинство его членов результатов государственной заботы об инвалидах по зрению
в своей жизни никак не ощущает. Сотни миллионов, если не миллиарды, рублей оседают
где-то в высоких восовских сферах, на предприятиях общества. Те, кто не работает
в ВОС, не получает из этих колоссальных сумм ни копейки.
С 1993 года, то есть десятый год подряд Центральное Правление не закладывает
в бюджет Общества расходы на оказание материальной помощи хотя бы особо нуждающимся,
на приобретение путёвок для неработающих инвалидов и на осуществление других
важнейших уставных задач. Работающие на УПП ВОС в результате субъективной политики
высшего руководства Общества стали у нас привилегированной кастой: их численность
составляет всего 8 с половиной процентов от общего числа инвалидов ВОС, а поглощают
они все 100 процентов государственной поддержки. Приоритеты общества слепых,
главные направления деятельности структуры и затраты - всё вырабатывается работающими
в ВОС, но, конечно же, не рабочими.
Судите сами, кто из них выигрывает больше. Если те же самые более 700 млн. рублей
государственной помощи поделить не на 272 тысячи членов ВОС, а на 23 тысячи инвалидов
по зрению, работающих в ВОС, получается, что каждый из них мог бы получать в
год по меньшей мере по 30 тысяч рублей, совершенно не работая. Иными словами,
просто так, за красивые глазки его кошелёк ежемесячно пополняли бы 2500 рублей.
Цифры, безусловно, приблизительные, но близкие к истине.
Позвоните на УПП любому рабочему-инвалиду и поинтересуйтесь, сколько <<отвалили>>
ему от щедрот государевых. В лучшем случае минимальную зарплату в месяц простоя.
А российский МРОТ никоим образом не 2500 рублей, в лучшем случае - 450-500 рублей.
Но если 23 тысячи инвалидов ежемесячно уступают кому-то по две тысячи каждый,
куда ж тогда уходят суммарные 46 миллионов.? В действительности эта величина
ещё больше: ведь не простаивают рабочие каждый месяц полностью, и на оплату простоев
идёт меньше МРОТа, да и не каждый месяц такая неприятность на производстве бывает.
Ответ на поставленный вопрос очевиден: все жирные куски производственного пирога
поделило между собой восовское начальство всякого рода.
Попробуйте узнать, каковы заработки директора ООО, какова зарплата председателя
региональной организации ВОС. Да вас ногами вперёд из кабинета понесут, но тайна
не раскроется. А если эту информацию так охраняют, значит, есть что скрывать.
Значит боятся они взрыва гнева народного.
В апартаменты президента ВОС и его прислуги нашим суконным рылам доступа нет,
однако можно не сомневаться, что там индексу материальной обеспеченности придана
ещё большая секретность.

В надёжный инструмент охраны своих шкурных интересов наша элита превратила Устав
Всероссийского Общества Слепых.
Приходится согласиться, что большинство членов ВОС не осознаёт по-настоящему
значение Устава во внутренних делах Общества. Поэтому процедура внесения дополнений
и изменений в нашу мини-Конституцию мало кого интересует и превращена в скучную
формальность. Восовский обыватель стремится избежать участия в ней. Спорят об
изменениях в Уставе, ломают копья в дискуссиях лишь немногочисленные идеалисты.
А управителям Общества именно это и требуется: чем меньше мы вникаем в проблемы
нашей жизни, чем меньше стараемся повернуть ход дел в свою пользу, тем больше
всё остаётся по-старому, тем больше наше чиновничество само себя наделяет правами
и полномочиями.
Но вот наши Дон-Кихоты взопрели от прений, нашли, как говорил незабвенный генеральный
секретарь, консенсус и отправляют свои предложения съезду. Чего ж они
просят? Сущих мелочей, признание которых ничего в Обществе не изменит. Никто
не покушается на основы всевластия восовской бюрократии, не пытается их поколебать.
Не пытаются, не покушаются потому, что не осознают охранительной направленности
Устава ВОС, не увидели, что именно он является действенным фактором подавления
инициативы низов, демократии в Обществе.
А на тех, кто разобрался в <<маленьких хитростях>> нашей номенклатуры, кто бьёт
наших олигархов не в бровь, а в глаз, у власть имущих есть ещё одно противоядие.
Это - комиссия по подготовке проекта Устава. Комиссия формируется по усмотрению
высших чиновников Общества. О более или менее достаточном представительстве в
ней альтернативных концепций не может быть и речи. Подчиняется комиссия президенту
ВОС, ибо он - её председатель. Следовательно, самостоятельностью, независимостью,
объективным подходом к проблемам в ней и не пахнет. Всё, что не вписывается в
концепцию президента, отбрасывается как неприемлемое для Общества. В результате
съезду ВОС преподносится такой проект, что съезд, если бы даже и пожелал по-настоящему
обновить жизнь слепых, не смог бы сделать этого. Для переворота в нашей внутренней
жизни требуется не номенклатурный, а демократический разработчик проекта Устава.
К чести Всероссийского Общества Слепых следует отнести тот факт, что в его рядах
всегда были, пусть и не густо посеянные, но настоящие борцы за социальную справедливость,
за настоящую демократию в Обществе. Длительное время они вели неотступную борьбу
против несменяемости руководителей наших организаций, за ограничение времени
пребывания на выборной должности 2-3 сроками полномочий, за альтернативные выборы,
за установление предельного возрастного ценза для выдвижения кандидатов на руководящие
должности и т.п. Кое-что из этого джентльменского набора вошло в Устав, принятый
съездом ВОС в 1991 году. В 1996 году удалось перевести решение о подчинении средств
массовой информации ВОС непосредственно съезду.
Но на этом достижения восовской демократии закончились. Номенклатура, встревоженная
расширением демократизации, времени зря не теряла и, можно утверждать, что на
девятнадцатом съезде ВОС 4 октября 2001 года совершила реакционный переворот.
Реванш нашего чиновничества немедленно отлился в новую редакцию Устава Всероссийского
Общества Слепых. Она, эта новая редакция, отняла у низовых структур официальное
право давать на своих отчётно-выборных конференциях оценку деятельности вышестоящих
инстанций Общества, вносить предложения персоналиям в состав их руководящих органов.
Проще говоря, нам дано понять: <<В дела верхов не суйтесь. Есть у вас ваше корыто,
в нём и ройтесь. А на небо свинье нечего морду задирать>>.
Редакции восовских средств массовой информации формируются теперь уже не съездом,
а утверждаются постоянно действующим руководящим органом Общества по предложению
президента ВОС. Финансирование работы этих органов отдано целиком и полностью
в руки аппарата. Немало придётся подумать редактору перед тем, как решиться
публиковать неприятный для высокого начальства материал. Так что им тоже указано
на их место в Обществе.
Бесчисленные просьбы членов ВОС ограничить пребывание наших председателей и президентов
на выборной должности каким-то конкретным сроком, покончить с несменяемостью
и незаменимостью наших князьков и князей, установить предельный возраст, при
котором человеку можно доверять общественный руль, были отклонены. Почему? Да
потому, что президент ВОС уже отслужил свои два срока, да и возраст у него перед
следующим избранием будет за 65 лет, а терять такую кормушку, такой видный и
влиятельный пост ему никак не хочется. И обоснование нашёл вполне в духе времени:
будет нарушением прав человека - дискриминация по возрасту. Да уж словоблудию
его учить не надо. Всё по правилам конъюнктуры, всё, кажется, пристойно, а чуть
отодвинешь ширмочку, отшатнёшься: за ней звериный оскал прихватизатора.

Но и неприличные места в новой редакции Устава тоже заметны. Приведу всего два
примера, хотя их там больше.
Как известно, членов Центрального правления правомочен избирать только съезд
Общества. И в то же время в Уставе есть статья, разрешающая Центральному правлению
избирать в свой состав новых членов взамен выбывших. Даже самих разработчиков
смутила такая непоследовательность, противоречивость этой нормы, и они прибавили
к статье извинительный кончик: <<с последующим утверждением на съезде>>. А съезд
собирается раз в 5 лет, и зачем утверждать, если полномочия уже закончились?
Таким образом, съезд разрешил Центральному правлению быть выше себя.
Но самое неприличное всё же не это. Верхом открытого попрания демократических
принципов является статья, разрешающая открытое голосование при выборах региональных
и центральных руководящих органов. Чиновничий клан давно подметил, что тайное
голосование может привести к неожиданным результатам, делает исход голосования
недостаточно предсказуемым. Предварительные намётки могут быть опрокинуты, а
зачем рисковать, если есть более надёжный метод. Они знают, что наедине с собой,
без начальственного дозора делегат может послушаться голоса своей совести и вычеркнуть
того, кто очень любезен власти. А на виду, при открытом голосовании только у
смельчаков рука не дрогнет подняться против нежелательной ему кандидатуры. Большинство
же раздумывает: <<А вдруг старый начальник ещё раз на своём месте останется?
Он же мне припомнит голосование против>>. И в угоду своему рабскому страху голосует
так, как угодно начальству. Выборная кампания 2000-2001 годов в ВОС, во время
которой конференции и съезду предлагалась возможность открытого избрания руководящих
органов, привела к стопроцентно желаемому номенклатурой результату. Проба оказалась
исключительно успешной, и право конференции воспользоваться открытым голосованием
при выборе правления и председателя занесено в Устав. Как тут не вспомнить слова
В.И.Ленина: <<По форме правильно, а по существу - безобразие>>.
Этот перекос в сторону излишнего полновластия одного человека хорошо виден во
многих статьях последнего Устава. Его легко заметит даже неискушённый новичок.
А вот на так называемом постоянно действующем руководящем органе ВОС хочется
остановить ваше внимание. Помогите разобраться - у меня ли мозги набекрень от
мудрости наших вышестоящих, или с головой Александра Яковлевича Неумывакина что-то
происходит. Не могу взять в толк, почему президиум Центрального правления, собиравшийся
1 -2 раза в месяц, вдруг не стал считаться постоянно действующим руководящим
органом ВОС, а урезанное Центральное правление, созываемое 1 раз в 2 месяца,
ни с того ни с сего наречено постоянно действующим. Если согласиться с этим,
выходит, чем реже собирается коллегиум, тем его деятельность постояннее. Абсурд,
нелепица. Но самое поразительное, что эту нелепицу единогласно утвердил съезд
(подчёркиваю - съезд) Общества. Разве может после этого ВОС считаться общественной
организацией? Что в нём общественного, если боссы Общества буровят против его
членов, что им вздумается, а так называемые руководящие органы эти административные
восторги одобряют и утверждают. Заповедник для столоначальников - вот во что
превратилось Всероссийское Общество Слепых.
Объективности ради следует отметить, что не только наши избранники прогибаются
под президента ВОС, но и президенту ВОС не чужды подобные телодвижения. Это он
по аналогии с всенародно избранным взял да и установил новое административное
образование, то есть институт представителей президента ВОС в федеральных округах.
Для нашего общества, которое несоизмеримо с Россией по игрушечности наших проблем,
эта инстанция ничего не даст в положительном направлении. Всё останется как было,
а вот дела решать станет труднее. Председатели региональных правлений потеряют
возможность ставить трудные вопросы непосредственно перед президентом ВОС. Привратники
станут отправлять их к представителю президента ВОС в соответствующем федеральном
округе. Но зато как величественно будет выглядеть Неумывакин: Бонапарт, не менее.
Другому бы Вам лучше подражать, Александр Яковлевич. Например, внедрить в жизнь
общества слепых нормы, установленные законом о политических партиях Российской
Федерации, а именно: ограничение времени пребывания на выборной должности двумя
сроками полномочий, обязательная альтернативность выборов, обязательность тайного
голосования при выборах руководящих органов, возрастной ценз в 65 лет для кандидатов
на руководящую должность. Эти нормы взяты к исполнению и партией власти - <<Единой
Россией>>. Ведь посчитали Вы обязательным для общества слепых скопировать нововведение
Президента РФ. Почему же не копируете порядки партии Президента? Надо отдать
Вам должное, Вы приспособились лучше Вовы Путина. Когда Вам говорят, что обществу
слепых следовало бы ввести в Устав вышеуказанные законом установленные нормы,
Вы давите на то, что ВОС - общественная организация. А когда Вам показывают,
что представитель президента ВОС в федеральном округе - это несерьёзно, опереточно,
Вы принимаете позу государственника: <<Как же иначе? Это законом установлено>>
Двух коров доите и только для собственной корысти.
Таким образом, даже беглый обзор новой редакции Устава ВОС приводит к убеждению,
что правящая группировка Общества беззастенчиво использует демократические формулировки
для окончательного закрепления в организации <<управляемой демократии>>. Демократический
централизм неприкрыто приспособлен под интересы исключительно верхушки Общества.
Непонятно, как такая антиобщественная стряпня прошла утверждение в Министерстве
юстиции России: так много в ней расхождений с государственными установлениями.
Столь же цинично и столь же успешно руководство ВОС спекулирует на специфике
организации. Во всех уголках России, на всех властных уровнях функционеры Общества
напирают на трудности, беспощадно отбросившие несчастных слепцов от достойной
жизни, стараются разжалобить людей, возбудить в них сострадание и благодеяния.
В грудь себя бьют, клянутся, что все предоставленные слепым блага пойдут только
им, адресно, в зависимости от нуждаемости. А как полученное для слепых затем
перераспределяется в наших конторах, было показано в начале.
Здесь уместно отметить, что те, чьим несчастьем размахивают наши боссы, то есть
люди, совершенно не видящие, в обществе слепых оказались дискриминированными.
Им труднее всех в Обществе, но, к сожалению, в обществе им всё, как и всем. Ни
повышающих коэффициентов, ни предпочтений, ни приоритетов по отношению к этим
людям Общество не применяет. Их первыми сокращают на производстве, до них последних
может дойти, а может и не дойти товар или продукт по невысокой цене, который
раньше перехватят видящие, не всегда удаётся им посетить интересное мероприятие.
В Обществе, которое создано для них, они чувствуют себя если не изгоями, то сиротами
или, уж несомненно, обойдёнными.

Так стоит ли нам страшиться того, что в результате отмены налоговых льгот общество
слепых ждёт катастрофа? Что мы, простые инвалиды, потеряем от того?
Это нашим начальникам - и нынешним, и будущим - страшно потерять такую кормушку.
Это им будет зябко на этой земле от жизни на голую пенсию. А нам не привыкать.
90 процентов из нас живут так и ничего: живут и у Неумывакина милостыни не просят.
Правительству России, депутатам Государственной Думы, если уж необходимо лишить
общественные организации инвалидов льгот по налогообложению, нужно выработать
меры, которые направили бы нынешние суммы потерь на льготы не в общий бюджет,
а целевым порядком на нужды определённых категорий инвалидов. Если жертвует сейчас
государство 900 миллионов рублей условно на налоговые льготы для общества слепых,
пусть эти 900 миллионов пойдут адресно, может быть, даже непосредственно на счёт
конкретного инвалида по зрению в Сбербанке.
Несомненно, из этих средств необходимо также финансировать доступ незрячих к
информации, оздоровительную работу среди слепых и многое другое. Понятно, что
проблема очень сложна, решения её рискованны и непредсказуемы по последствиям.
Мы можем что-то и утратить. Но и жить так, как сейчас, постоянно наталкиваясь
на презрительное самодовольство и расточительство нашей восовской бюрократии
невозможно. Радикально изменить политику ВОС в нынешних условиях тоже невозможно.
Надо создавать новую организацию, на новых основах. А с этой камарильей давным-давно
пора прощаться. Была без радости любовь - разлука будет без печали!
Статья написана 4 апреля 2002 года
Валентин Гаврилов, инвалид первой группы по зрению, председатель Иркутской территориальной
первичной организации ВОС
Постскриптум: От себя добавлю, что наш Валентин Фёдорович направил экземпляры
этой своей статьи в ряд адресов, а именно лично Неумывакину, Герману Греффу,
который на тот момент возглавлял МРЭТ, Евгению Дмитриевичу Агееву в журнал <<Наша
жизнь>> и в звуковой журнал <<Диалог>> - последним для публикации. По понятным
причинам эта статья не была опубликована ни в одном из упомянутых восовских СМИ,
а от Неумывакина пришёл весьма дипломатичный, вежливый ответ, который не сохранился
в письменном виде, но смысл которого мне Валентин Фёдорович Гаврилов передал
так: написанное Вами - это лично Ваше мнение, которого не придерживается подавляющее
большинство членов ВОС.
Убедительно и настоятельно прошу Координационный совет по оздоровлению ВОС внимательно
проработать эту публикацию, так как она является актуальным кладезем идей, несмотря
на десятилетнюю давность этого материала.

     ответов: 0   2012-11-13 05:59:54 (#2603101)

[Гласность] слепые Белоруссии и Ростовской области

Здравствуйте. Оказывается не только ооо "Мегалист-Таганрог" сотрудничает с Белоруссией,
отдавая последнюю работу. Батайское производственное объединение "Электросвет"
ВОС сотрудничает с Белоруссией уже не первый год. В Батайске уже, наверное, зарплату
дают зайчиками, поэтому там никак рабочие не могут посчитать свою зарплату. Таганрог
сотрудничает с Гродно, а Батайск с кем? Ниже, привожу выдержки с областного
сайта о взаимодействии с Белоруссией (приложение 1). Ещё ниже, (приложение 2)
перечислены Белорусские предприятия слепых и продукция, которую они выпускают.
Всем, кому интересно, можете более подробно ознакомиться с информацией на их
сайтах. Сегодня исполняется два года с момента прохождения в Белоруссии форума
<<УНИВЕРСАЛЬНАЯ СРЕДА 2010>> - МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РЕАБИЛИТАЦИИ
И АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ И МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ <<АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ЗРЕНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ. В форуме приняли участие и неумывакин, Романов от Телекурса,
"Невский берег", Рощина, Исаенко О.И. и др. Программа форума - приложение 3.

*
Приложение 1
-
Зарубежное сотрудничество
-
Сотрудничество Ростовской области с Республикой Беларусь в 2011 году

Сотрудничество Ростовской области с Республикой Беларусь осуществляется на основе
подписанного 17 апреля 2002 года в г. Минске Соглашения о торгово-экономическом,
научно-техническом и культурном сотрудничестве.

В целях развития сотрудничества между предприятиями и организациями Ростовской
области c представителями деловых кругов Белоруссии взаимодействие осуществляют
торгово-промышленные палаты.

Внешнеторговый оборот области с Республикой Беларусь за 2011 год составил 274,3
млн долл США, в том числе экспорт 98,1 млн долл. США, импорт - 176,2 млн
долл. США. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса составило 80,1 млн долл.
США. По сравнению с соответствующим периодом 2010 года внешнеторговый
оборот увеличился на 17%. Удельный вес Республики Беларусь во внешнеторговом
обороте области составил 2,6%.

Экспорт товаров в Республику Беларусь за 2011 год составил 35,8% от внешнеторгового
оборота и увеличился по сравнению с аналогичным показателем 2010 года
на 5,9 млн долл. США.

Товарная структура экспорта:

список из 8 элементов
изделия из черных металлов - 22,2%;
звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура - 18,3%;
оборудование и механические устройства, электрические машины и оборудование,
их части - 16,4%;
жиры и масла животного или растительного происхождения - 8,4%;
алюминий и изделия из него - 5,1%;
алкогольные и безалкогольные напитки - 3%;
штукатурные материалы, известь и цемент - 2,2%;
химические продукты - 2,8%.
конец списка
...
Основными экспортерами в Республику Беларусь традиционно являются: ОАО <<Аксайкардандеталь>>,
ООО <<Аксайский консервный завод>>, ООО <<Атлантис-Пак>>, ООО <<Батайское
производственное объединение <<Электросвет>> ВОС>>, ООО <<Волгодонский маслозавод>>,
ЗАО <<Волошино>>, ОАО <<Десятый подшипниковый завод>>, ОАО <<Донецкая мануфактура
М>>, ООО <<Донкарб графит>> (совместное российско-немецкое предприятие), ЗАО
<<Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования>> (<<Завод по выпуску КПО>>),
ИП Ясыновый, ЗАО <<Корпорация <<Глория Джинс>> и др.

...
1 октября 2010 года в Октябрьском районе Ростовской области открылось совместное
российско-белорусское предприятие ООО <<БелаРус - Юг>> по сборке тракторов
<<Беларус 320>>.

В октябре 2011 года администрацией города Ростова-на-Дону выделен земельный участок
для создания на базе ООО <<Белтехторг>> в г. Ростове-на-Дону торгово-логистического
центра для реализации белорусской продукции в Южном федеральном округе.
...
В ноябре2010 г. в ходе визита заместителя Премьер-министра Республики Беларусь
И.М. Бамбизы в Ростовскую область прошло совместное заседание Рабочей группы
по сотрудничеству, на котором был подписан Протокол о развитии сотрудничества
между Ростовской областью Российской Федерации и Республикой Беларусь на
2011 - 2012 гг.
...
Руководство области придает большое значение развитию и укреплению партнерских
отношений с городами Белоруссии. Реализуются программы о сотрудничестве между
г. Ростовом-на-Дону и г. Гомелем, а также между г. Пинском (Брестская область,
Белоруссия) и г. Таганрогом Ростовской области.
Размещен:
27.02.2012 15:22:40|

344050, г. Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, 112

Справочные телефоны,
rra@d*****.ru

(C) Правительство Ростовской области

*
Приложение 2

П Е Р Е Ч Е Н Ь
ЧАСТНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
<<БЕЛОРУССКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ>>
(по состоянию на 1.01.2010 г.)

ЧУП <<Вертекс-Брест>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 5 элементов
* антенн телевизионных для цифрового вещания (наружной установки и комнатные);
* электроустановочных изделий (розетки, выключатели, вилки, удлинители);
* светильников энергосберегающих (для общественных помещений, автомобильного
транспорта, включая светодиодные);
* электробытовых и хозяйственных товаров (паяльники, электрофены, массажеры);
* товаров для сада и огорода (стебле- и кустодержатели, катушки для теплиц).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
224023, г. Брест, ул. Московская, 249/1
Телефон:
+375 0162 41 56 71
Факс:
+375 0162 41 56 71
E-mail:
vertex-bre***@b*****.by
Сайт
http://vertex.brest.by/
конец таблицы


ЧУП <<Звукотэкс>> ОО <<БелТИЗ>>

(ведущий производитель в Республике Беларусь озвученной литературы)

Специализируется на производстве:

список из 4 элементов
* на услугах студии звукозаписи (запись аудиокниг, запись голоса, запись и изготовление
подарочных аудиодисков, озвучивание видеоинформации и др.);
* на установке и настройке комплекса тифлопрограмм на персональный компьютер;
* на компьютерных технологиях для незрячих;
* на реализации технических средств реабилитации для инвалидов.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
220018, г.Минск. ул. Якубовского, 52
Телефон:
+375 17 257-85-66
Факс:
+375 17 257-85-66
E-mail:
zvukote***@b*****.by
Сайт:
http://www.zvukoteks.by/
конец таблицы


ЧУП <<Контакт-Бобруйск>> ОО <<БелТИЗ>>

(ведущий производитель в Республике Беларусь шнуров сетевых армированных вилкой)

Специализируется на производстве:

список из 4 элементов
* электроустановочных изделий (розетки, удлинители, вилки);
* гвоздей строительных в т.ч. шиферных;
* фиксаторов арматуры бетона;
* товаров бытового и хозяйственного назначения (зажимы шторные, прищепки бельевые).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
213828, г. Бобруйск, ул.К.Маркса, 337
Телефон:
+375 225 47-45-77, 48-56-13
Факс:
+375 225 47-45-77, 48-56-13
E-mail:
contact-bobrui***@b*****.by
Сайт
http://www.kontaktbobruisk.by/
конец таблицы


ЧУП <<Санаторий Подъельники>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 1 элементов
* осуществляет санаторно-курортное лечение и оздоровления отдыхающих, реабилитацию
инвалидов по зрению.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
223400, Узденский район, дер. Подъельники
Телефон:
+375 1718 42 5 96, 42 5 93
Факс:
+375 1718 42 5 93
E-mail:
podjelni***@b*****.by
Сайт:
http://www.podjelniki.by/
конец таблицы


ЧУП <<Светоприбор>> ОО <<БелТИЗ>>

(ведущий производитель в Республике Беларусь электроустановочных изделий)

Специализируется на производстве:

список из 3 элементов
* розеток, выключателей, блоков, вилок, удлинителей в т.ч. с элементами УЗО,
брызгозащищенных;
* светодиодных светильников и прожекторов;
* коробок монтажных, соединительных устройств и др. изделий из пластмасс.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
220018, г.Минск, ул.Якубовского 52
Телефон:
+375 17 258 69 21, 258 85 32, 258 85 44
Факс
+375 17 258 85 35
E-mail:
svetoprib***@b*****.by
Сайт
http://www.bylectrica.by
конец таблицы


ЧУП <<Светотехника>> ОО <<БелТИЗ>>

(ведущий производитель в Республике Беларусь сидений пластмассовых стадионных,
трибун, сидений для общественного транспорта)

Специализируется на производстве:

список из 5 элементов
* светотехнической продукции (светильники для производственных и общественных
помещений в т.ч. пылевлагозащищенные, светильники уличные и парковые);
* низковольтных комплектных устройств (щиты этажные, ящики силовые, вводно-распределительные
устройства, пункты и шкафы распределительные и др.);
* рукавов высокого давления для гидросистем мобильных и стационарных машин;
* садово-огородного инвентаря (опрыскиватели, система капельного полива, кустодержатели,
набор деталей для парника и др.);
* других хозяйственных товаров (урны пластмассовые, электросушилка, насос велосипедный,
устройство пожаротушения внутриквартирное и др.).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
246007, г.Гомель, Советская, 202-б
Телефон:
+375 (232) 57-35-27
Факс:
+375 (232) 57-35-27
E-mail:
svetotehni***@b*****.by
Сайт:
http://www.gomelsvet.by/
конец таблицы


ЧУП <<Тифлос>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 6 элементов
* электроустановочных (розетки, выключатели, удлинители, вилки) и электромонтажных
изделий (соединители, коробки разветвительные и установочные, блоки зажимов);
* сетевых шнуров армированных вилкой;
* шлангов сливных армированных;
* скобяных изделий (петли, задвижки накладные, завертки врезные, скобы, угольники);
* мебельной фурнитуры (петли карточные рояльные, задвижки накладные, подвески,
стяжки, штангодержатели, кронштейны, держатели полок);
* товаров бытового и хозяйственного назначения (держатели штор, прищепки, лопаты
универсальные складные, миксеры строительные, дюбели в т.ч. для теплоизоляции
и др.).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
212009, г. Могилев, ул. Циолковского, 11
Телефон:
+375 222 23-71-97
Факс:
+375 222 28-30-19
E-mail:
tifl***@b*****.by
Сайт:
http://www.tiflos.biz/
конец таблицы


ЧУП <<Торговый Дом <<БелТИЗ>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 1 элементов
* осуществляет оптовую торговлю продукции предприятий ОО <<БелТИЗ>> по ценам
производителей.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
220004, г. Минск, ул. Амураторская, 7
Телефон:
+375 17 203 11 30
Факс:
+375 17 203 11 30
E-mail:
td@b*****.by
Сайт:
конец таблицы


ЧУП <<Фильтр>> ОО <<БелТИЗ>>

(ведущий производитель в Республике Беларусь опор и светильников наружного освещения)

Специализируется на производстве:

список из 2 элементов
* элементов фильтрующих очистки воздуха, масла и топлива для автомобильной, сельскохозяйственной
и дорожной техники;
* товаров бытового и хозяйственного назначения (хомуты стяжные, зажимы шторные,
гвозди декоративные, отпугиватели собак, грызунов, устройство <<антикрот>>).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
230005, г.Гродно, ул. Дзержинского, 98
Телефон:
+375 152 77-04-37
Факс:
+375 152 41-23-86
E-mail:
fil***@b*****.by
Сайт:
http://filterbeltiz.grodno.by/
конец таблицы


ЧУП <<Центр олимпийской подготовки>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 1 элементов
* многопрофильный комплекс по предоставлению гостиничных и оздоровительных услуг,
услуг общественного питания.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
220004, г.Минск, ул. Амураторская, 4
Телефон:
+375 17 226-84-77
Факс:
+375 17 226-84-77
E-mail:
cop@b*****.by
Сайт:
http://www.ufontana.com/
конец таблицы


ЧУП <<Элект>> ОО <<БелТИЗ>>

(ведущий производитель в Республике Беларусь предохранителей серии ПН2 и ПТ1)

Специализируется на производстве:

список из 6 элементов
* светильников для производственных и жилых помещений, в т.ч. энергосберегающих;
* электроустановочных (розетки, выключатели, блоки) и электромонтажных изделий
(коробки электромонтажные, колодки клеммные);
* окон и дверей из профиля ПВХ, включая стеклопакеты;
* швейных изделий (наматрацники, белье постельное, одеяла стеганые, подушки,
полотенца);
* туалетной бумаги;
* гвоздей строительных.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
210603, г. Витебск, Комсомольская, 9/22
Телефон:
+375 212 36 35 01, 36 98 10
Факс:
+375 212 36 35 01, 36 98 10
E-mail:
ele***@b*****.by
Сайт:
http://elekt.vitebsk.by/
конец таблицы

П Е Р Е Ч Е Н Ь
ЧАСТНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
<<БЕЛОРУССКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ>>
(по состоянию на 1.01.2010 г.)

ЧУП <<ЭлКис>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 6 элементов
* серий электроустановочных изделий (розетки, выключатели, вилки, удлинители);
* сетевых шнуров армированных вилкой;
* щетинно-щеточных изделий (щетки различного назначения, кисти малярные);
* кронштейнов сантехнических разборных для крепления трубопроводов;
* изделий для строительства (гвозди в т.ч. оцинкованные, дюбели; держатели для
крепления теплоизоляционных материалов, валики малярные, подвесы строительные);
* других хозяйственных товаров (ерши, прищепки, зубочистки из древесины).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
225710, г.Пинск, Гоголя, 29
Телефон:
+375 165 35-18-55
Факс:
+375 165 35-06-64
E-mail:
elk***@b*****.by
Сайт:
http://www.elkiz.com
конец таблицы


ЧУП <<ЭНВА>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 6 элементов
* электроустановочных изделий (розетки, выключатели, удлинители);
* выключателей кнопочных и клавишных серии ВК для бытовой техники;
* блоков предохранителей и выключателей для автотракторной техники;
* комплектующих к светильникам люминесцентным;
* комплектующих к шторам-жалюзи (вертикальные и горизонтальные);
* тары и упаковки из гофрированного картона с нанесением флексопечати.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
223310, г.Молодечно, ул. Великий Гостинец, 55
Телефон:
+375 176 750872, 753845
Факс:
+375 176 753921
E-mail:
enva@b*****.by
Сайт:
http://www.enva.by/
конец таблицы


ЧУП <<Эфатон>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 3 элементов
* элементов фильтрующих очистки воздуха, масла и топлива для автомобильной, сельскохозяйственной
и дорожной техники;
* мебельного поролона;
* строп канатных грузоподъемных.
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
231400, г.Новогрудок, ул. Октябрьская, 19
Телефон:
+375 1597 2 36 90
Факс:
+375 1597 2 26 34
E-mail:
efat***@b*****.by
Сайт:
http://www.efaton.na.by/
конец таблицы


ЧУП <<Ямполь-Слуцк>> ОО <<БелТИЗ>>

Специализируется на производстве:

список из 4 элементов
* щетинно-щеточных изделий (щетки различного назначения, кисти малярные);
* товаров бытового и хозяйственного назначения (ерши, валики малярные);
* мебели для дома и отдыха из древесины (столы, табуреты, подносы и др.)
* товаров бытового и хозяйственного назначения из древесины (вешалки для одежды,
доски стиральные, набор утвари кухонной, шинковки, доски разделочные, черенки,
балясины и др.).
конец списка

таблица из 2 столбцов и 5 строк
Адрес:
223610, г. Слуцк, Борисовца, 7
Телефон:
+375 1795 6 32 12
Факс:
+375 1795 6 32 12
E-mail:
jampol-slut***@b*****.by
Сайт:
http://www.yampol.by/
конец таблицы

*
Приложение 3

ПРОГРАММА ФОРУМА
<<УНИВЕРСАЛЬНАЯ СРЕДА 2010>> - МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РЕАБИЛИТАЦИИ
И АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ И МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ <<АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЕМ ЗРЕНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Республика Беларусь, г. Минск,
Улица Октябрьская 5,
Республиканский культурно-просветительный центр <<Минск>>

12 ноября 2010 г.

таблица из 2 столбцов и 15 строк
10:00 - 10:20

Приветствие участников форума <<Универсальная среда 2010>>.
<<Важнейшие аспекты современной деятельности ОО <<БелТИЗ>> по комплексной реабилитации
инвалидов по зрению>>.
Шепель Олег Александрович - председатель Центрального правления ОО <<БелТИЗ>>,
председатель Паралимпийского комитета Республики Беларусь.

10:20 - 10:40

<<Стратегические направления государственной политики в области повышения
качества жизни инвалидов по зрению Республики Беларусь>>.
Щеткина Марианна Аккиндиновна - Министр труда и социальной защиты Республики
Беларусь.

10:40 - 11:00

<<Актуальные проблемы создания универсальной среды жизнедеятельности людей с
нарушением зрения и роль Европейского союза слепых в достижении данной цели>>
Неумывакин Александр Яковлевич - президент Всероссийского общества слепых, вице-президент
Европейского Союза слепых.

11:00 - 11:20

<<Социально ориентированное законодательство - фундамент для эффективной реализации
процесса комплексной реабилитации инвалидов по зрению>>.
Мандровская Зинаида Михайловна - заместитель председателя постоянной комиссии
Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по труду,
социальной защите, делам ветеранов и инвалидов.

11:20 - 11:40

<<Мотивация людей с нарушением зрения к стремлению быть реабилитированными>>.
Матти Яткола - магистр гуманитарных наук, ассистент по проектной работе шведско-финской
народной школы <<Svefi>>.

11:40 - 12:00

<<Актуальные аспекты реабилитации незрячих людей в Республике Польша>>
Марэк Кольбарчек - президент польского фонда <<Шанс>>.

12:00 - 12:30

Кофе-пауза.

12:30 - 12:50

<<Основные формы образования людей с нарушением зрения в Республике Чехия>>.
Элишка Хлуши - зав.отделением тифлотехнической информации технического музея
гор. Брно Чешская Республика

12:50 - 13:10

<<Современные формы профессиональной реабилитации людей с нарушением зрения в
Российской Федерации>>.
Романов А.Н. - заместитель генерального директора общественно-делового центра
<<Теле-Курс>>, Москва

13:10 - 14:30

Презентация экспонентов.

таблица из 6 столбцов и 3 строк уровня вложенности 1
1

Enhance Vision Europe

Великобритания

Презентация продукции

Медина Рикардо

20 минут

2

Reinecker Reha-Technik Gmbh

Германия

Презентация продукции

Лин Джохим

30 минут

3

Polar Print

Швеция

Daisy-player. Презентация продукции.

Усов Алексей

30 минут

конец таблицы уровня вложенности 1


14:30 - 14:55

Розыгрыш бесплатной лотереи.

15:00 - 16:20

Концертная программа незрячих и слабовидящих исполнителей.

16:20 - 16:25

Закрытие первого дня международной научно-практической конференции <<Актуальные
проблемы жизнедеятельности людей с нарушением зрения в гражданском обществе>>

16:25 - 18:00

Посещение участниками конференции международной выставки технических средств
реабилитации и адаптивных технологий для инвалидов по зрению.

18:00

Закрытие первого дня международной выставки технических средств реабилитации
и адаптивных технологий для инвалидов по зрению.

конец таблицы


13 ноября 2010 г.

таблица из 2 столбцов и 10 строк
10:00 - 10:20

<<Поддержка образовательного процесса студентов, инвалидов по зрению в Нижегородском
государственном университете имени Н.И. Лобачевского>>
Рощина Марина Анатольевна - руководитель информационного центра Нижегородского
государственного университета им.Н.И. Лобачевского, кандидат социологических
наук.

10:20 - 10:40

<<Практический опыт частичной компенсации утраченной зрительной функции организма
у взрослых людей посредством привития специфических навыков. Применение
современных технологий в процессе элементарной реабилитации>>.
Смычек Василий Борисович - директор ГУ <<Научно-исследовательский институт медицинской
экспертизы и реабилитации>> Министерства здравоохранения Республики
Беларусь.

10:40 - 11:00

<<Место собаки-проводника в жизни незрячего человека. Основные направления деятельности
РШВТСИПСП>>.
Исаенко О.И. - директор РШВТСИПСП.

11:00 - 12:00

Презентация экспонентов.

таблица из 6 столбцов и 3 строк уровня вложенности 1
1

DOLPHIN COMPUTER ACCESS TECHNOLOGY HOUSE

Великобритания

Supernova - комбинация читающего экрана и электронного увеличителя с поддержкой
шрифта Брайля

Бэннет Стив

30 минут

2

DOLPHIN COMPUTER ACCESS TECHNOLOGY HOUSE

Великобритания

Guide - обучающая компьютерная программа для начинающих

Бэннет Стив

30 минут

3

SVEC a SPOL, s.r.o.

Словакия

Презентация продукции

Мартина Куткова

15 минут

конец таблицы уровня вложенности 1


12:00 - 12:30

Кофе-пауза

12:30 - 15:00

Презентация экспонентов.

таблица из 6 столбцов и 5 строк уровня вложенности 1
1

DOLPHIN COMPUTER ACCESS TECHNOLOGY HOUSE

Великобритания

Alternative Format - преобразователь информации с кассет на MP3, Braill, DAISY
и крупный шрифт.

Бэннет Стив

20 минут

2

ООО Лаборатория Электроники "ЭлекЖест"

Россия

Презентация продукции

Варламов Алексей Михайлович
Пастухов Сергей Владимирович

30 минут

3

ООО "Невский берег"

Россия

Презентация продукции

Родионов Петр Карпович

30 минут

4

Handy Tech Elektronik GmbH

Германия

Общедоступность качественного уровня жизни

Зигфрид Кипке

20 мин

5

Bones AG

Швейцария

Презентация продукции

Кнехт Стэфан

40 минут

конец таблицы уровня вложенности 1


15:00 - 15:20

Розыгрыш бесплатной лотереи.

15:20 - 15:30

Подведение итогов и завершение работы международной научно-практической конференции
<<Актуальные проблемы жизнедеятельности людей с нарушениями зрения>>.
Шепель Олег Александрович - председатель Центрального правления ОО <<БелТИЗ>>,
председатель Параолимпийского комитета Республики Беларусь.

15:30 - 17:00

Посещение участниками конференции международной выставки технических средств
реабилитации и адаптивных технологий для инвалидов по зрению.

17:00

Закрытие международной выставки технических средств реабилитации и адаптивных
технологий для инвалидов по зрению.

конец таблицы

     ответов: 0   2012-11-12 21:21:18 (#2602884)

[Гласность] Ростовская область

Здравствуйте. Случайно наткнулась в интернете на список советов при областном
правлении Вос в Ростовской области. Удивительно, но факт, прежде, мне было известно
лишь о федерации спорта, которую возглавляет Ситникова Н.А., а тут оказывается
такая бурная деятельность... Столько советов, что каждый инвалид, да какой-нибудь
советик и получит. Только вот, наверное в Ростовской области мало инвалидов или
мало достойных инвалидов. Повторяются фамилии одни и теже сразу в нескольких
советах. А ведь эти люди ещё и работают. Можно только позавидовать белой завистью
такой работоспособности. Всем, уррра!

*
Общественные советы

Совет по работе с незрячими специалистами и работниками интеллектуального труда.

Председатель - Заграничная Марина Николаевна.
Члены Совета:

список из 7 элементов
1. Смирнов Сергей Николаевич.
2. Петренко Валерий Владимирович.
3. Егорова Татьяна Евгеньевна.
4. Ничипорюк Сергей Антонович.
5. Алексеенко Виктор Николаевич.
6. Ганичев Игорь Владимирович.
7. Ермолина Алина Сергеевна.
конец списка

Совет по реабилитации.

Председатель - Цымбал Геннадий Сергеевич.
Члены Совета:

список из 6 элементов
1. Волошин Евгений Анатольевич.
2. Коваль Николай Гаврилович.
3. Смирнов Сергей Николаевич.
4. Белянская Людмила Николаевна.
5. Мартынова Лариса Ивановна
6. Азетов Андрей Сергеевич.
конец списка

Совет по работе с женщинами.

Председатель - Егорова Ирина Ивановна.
Члены Совета:

список из 5 элементов
1. Катаргина Валентина Николаевна.
2. Барышникова Татьяна Владимировна.
3. Пономарева Татьяна Степановна.
4. Костюкевич Раиса Николаевна.
5. Смирнова Людмила Николаевна.
конец списка

Совет ветеранов.

Председатель - Тараненко Николай Федорович.
Члены Совета:

список из 6 элементов
1. Азетова Нина Матвеевна.
2. Проценко Нина Егоровна.
3. Кулешова Валентина Борисовна.
4. Просветова Валентина Серафимовна.
5. Примаченко Петр Павлович.
6. Щербинин Михаил Антонович.
конец списка

Совет по спорту.

Председатель - Ситникова Наталья Александровна.
Члены Совета:

список из 6 элементов
1. Леднев Николай Владимирович.
2. Тараненко Николай Федорович.
3. Егорова Ирина Ивановна.
4. Шматько Александр Михайлович.
5. Бабикова Валентина Федоровна.
6. Калабин Андрей Иванович.
конец списка

Совет по культуре.

Председатель - Ситникова Наталья Александровна.
Члены Совета:

список из 5 элементов
1. Бабикова Валентина Федоровна.
2. Сорожкевич Валентина Николаевна.
3. Петренко Валерий Владимирович.
4. Прыхненко Александр Сергеевич.
5. Лубова Надежда Ивановна.
конец списка

Совет председателей.

Председатель - Жданов Виктор Александрович.
Члены Совета:

список из 6 элементов
1. Заграничная Марина Николаевна.
2. Смирнов Сергей Николаевич.
3. Калабин Андрей Иванович.
4. Лаврентьева Людмила Николаевна.
5. Белянская Людмила Николаевна.
6. Волошин Евгений Анатольевич.
конец списка
Copyright (C) www.roovos.ru Ростовская областная организация ВОС

     ответов: 0   2012-11-12 20:08:17 (#2602808)

[Гласность] ТСР или подачка с барского стола?

Всем, привет.

Вот ссылочки на интернет-магазины, где можно приобрести тифлосредства, необходимые
для инвалида. Прогулявшись по ним, вернитесь ещё раз к тексту письма и задумайтесь.
*
http://www.7micvetik.ru/
невский берег
http://ucblind.com/magazin?mode=product&product_id=633168801
http://tiflocentre.com/index/0-3
http://www.smartaids.ru/sighting_loss/85/
*
Прогулявшись по этим магазинма у меня возникло множество вопросов. Например,
почему по карте реабилитации нам выдают обычные трости, которые в принципе, можно
купить и самостоятельно, а не проходить из-за них втэк. Почему нам не выдают
для улучшения ориентирования электронные трости по 11750 р. Почему не выдают
ультрозвуковые очки по 6200 р. Почему все кричат о развитии спорта, а шахматы
и шашки достать негде, а купить наборчик из шахмат, шашек и крестиков-ноликов
в интернет-магазине вам обойдётся в 4500 р. Почему дети-слепые учатся рисовать
только в спецшколе? Прибор для рисования можно купить только в интернет-магазине.
Так что это? Развитие спорта и граждан с нарушениями здоровья, защита Вос своих
членов или подачки с барского стола? Почему Вос, на всех уровнях своего руководства,
разоряется о хороших связях с соцзащитой, ФСС и властями вообще, не добивается
подобных тифлосредств для членов Вос? Почему в ИНДИВИДУАЛЬНОЙ карте реабилитации
вписываются стандартные ТСР? В чём индивидуальность? Тебе трость нужна? А тебе
нет? Ты ещё не совсем слепой, обойдёшься без трости. Каждому инвалиду нужны именно
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТСР! Почему инвалида ограничивают стандартным списком, если он
может обосновать необходимость в чём-то другом, ИНДИВИДУАЛЬНОМ? Почему Вос закрыл
магазин <<Рассвет>> без всякой альтернативы и слепые просто не знают, где сейчас
можно приобрести спецтовары, необходимые для реабилитации и интеграции в общество,
да и просто общего развития и более интересного провождения досуга? А также,
если у кого-нибудь есть информация о конкретных учредителях этих магазинов, прошу
сбросить мне в личку или в Гласность.

     ответов: 0   2012-11-12 19:47:43 (#2602779)

[Гласность] терпение слепых кончилось

Всем, привет. Геннадий, насчёт одеяла и связей с ФСС - это я не про тебя, а за
позицию вашей ведущей конференцию. А ты всё правильно сказал. Кстати, какой
програмкой ты режешь запись на части? Удобна ли она для слепых?

     ответов: 0   2012-11-12 19:41:44 (#2602768)

[Гласность] Терпение слепых кончилось

Здравствуйте!
Моя очередная статья.Разрешаю её публиковать везде.
Что нас ждёт.

Уважаемые друзья, что происходит на сегодняшний день в нашем обществе вос вряд
ли можно считать позитивными переменами к лучшему.. Могут ли инвалиды на сегодняшний
день рассчитывать на поддержку всероссийского общества слепых.Анализируя сетуацию
происходящего можно уверенно сказать, что
Являясь собственником всех наших активов московские руководители продают нашу
собственноть как свою. Причём не считая нужным уведомить тех кто эту собственность
заработал. Брянский пример, продано здание 600 кв. м. за смешную сумму 270000
руб. И это произошло в декабре 2008 г.когда произошёл дефолт. Продано общежитие
в Брянске, в Клинцах Лосев Александр Борисовичи Егорова Светлана Григорьевна
бывшией председатели брянской региональной организации вос который попытались
бороться за нашу собственность немедленно были отстранены от занимаемой должности.
Но ведь это не единственный пример действий бригады Неумывакина. Смотрю в интернете,
оказывается не одни мы пострадали. Ну сколько мы будем терпеть подобного рода
беззакония. Слепым ни устроиться на работу, ни жилья. Ни льгот по санаторно курортному
лечению.кстати в брянской области по линии вос за последнее десятилетие не было
выдано ни одной путёвки кроме так называемых заслуженных. Никаких социальных
рычагов у вос не осталось. Вот и ходим мы по всем инстанциям собирая справки
и документы. Ни работы, ни помощи ничего. Предприятия, которые работали более
чем успешно либо закрыты либо находятся в тяжелейшем финансовом кризисе, можно
сколько угодно ссылаться на трудное время, но в политике цп. Потихоньку исчезает
слово трудоустройство. Есть молодые люди, которые могли бы успешно работать и
приносить обществу и иметь материальный достаток. На многих предприятиях из реквизитов
убрали абривиатуру вос, что позволяет деректорам предприятий принимать других
людей, но только не слепых. Заработная плата инвалидов как правило на у обслуживающего
персонала и управленцев на порядок выше. За то много проводится форумов, фестивалей
и других развлекательных мероприятий. Тут спорить не о чем, это обязательно надо,
но как в той басне <<и кому же в ум пойдёт на желудок петь голодный!>> На предприятиях
идут массовые сокращения, у людей сокращают за счёт ввода прогрессивных технологий,
а у нас за недостатком таковых. За последние годы на Клинцовском предприятии
численность работающих сократилась в семь раз. А на брянском предприятии осталось
около двадцати человек, за то есть генеральный директор. Ну чтож я всё о енегативе,
есть и позитив. Господин Сычёв за шесть лет правления брянской региональной организацией
правда не знаю за чьи деньги пытался уже второй раз отремонтировать крышу на
доме культуры вос, чтобы не капало на голову, потому что его кабинет и кабинеты
его команды находятся в этом здании. Но она почему то потекла брянским хоровикам
на голову. Я считаю, что ситуацию надо коренным образом менять, В интернете есть
обращение нас инвалидов по зрению, обратитесь к товарищам кто владеет интернетом
и подпишите его. Скажу про себя к несчастью или к счастью я являюсь однофамильцом
нашего общепризнанного борца за права инвалидов Качанова я стал не выездным .И
никто не собирается из бригады Неумывакина разбираться кто есть кто. В результате
этого я прозрел Давление на членов вос страшное.Вот пример, Терешонкова Светлана
Александровна секретарь председателя брянской региональной организации вос Сычёва
Александра Андреевича не знаю по чьему поручению начала проверку подписей, которые
есть в обращении мотивируя тем, что надо жить мирно, но кому такой их мир нужен.Что
вы ищите светлана Александровна, без вас проверят и на этот раз обойдутся без
вас.подобного рода безобразия будут продолжаться пока мы будем молчать и давать
возможность воровать.Теряем время, ничего хорошего нас не ждёт в сложившейся
ситуации.Подвожу итоги, если будем молчать разворуют последнее и останемся мы
как в той сказке у разбитого карыта.
Качанов А. В. Клинцы Брянской области.
Прилагаю обращение читайте, размышляйте и действуйте.
*

*

Открытое обращение к Президенту и гражданам России о дискриминации слепых!
*

Слепые России просят помощи у Государства и граждан!

Всероссийское общество слепых (ВОС) должно осуществлять социально-направленную
и благотворительную
деятельность, но давно превращено в структуру мафиозного типа, во главе
которой стоит один человек с колоссальными официальными и неофициальными
доходами. Это подтверждается полумиллионной ежемесячной зарплатой и
распродажами общественной собственности за бесценок и нелепыми пропажами
многомиллионных сумм. Фз No 82 <Об общественных объединениях> нарушается
вдоль и поперёк, например, ст. 15, ст. 29 и т.д. Поэтому руководство ВОС
должно ответить согласно ст. 8 Обращение к Президенту
41 того же ФЗ No 82.

Просим вмешаться в деятельность ВОС и навести законный порядок, согласно
законодательству РФ и Уставу ВОС. Просим проверить вопиющие факты и
принять срочные меры по восстановлению работоспособности ВОС! Для этих
целей необходимо отстранить всю структуру управления, созданную
незаконным способом, ввести антикризисное управление и контроль специально
созданной межведомственной комиссией. За время нахождения у власти в ВОС
Неумывакина А.Я. численность работающих слепых в РФ снизилась в 7 раз.
Также снизилась на десятки тысяч численность членов ВОС. Необходимо провести
внеочередные выборы без участия провинившихся руководителей.

Вот только несколько неопровержимых фактов, которые способны показать
незаконность деятельности ЦП ВОС во главе с подследственным Неумывакиным А.Я.
*

1. За четверть века г-н Неумывакин организовал регулярную продажу
собственности нескольких поколений незрячих, и ВОС уже лишилось около
половины всей недвижимости. Только по Ростовской области в последние годы
можно заметить три случая явных злоупотреблений :
- в 2008 году в центре Новочеркасска по Пушкинской 83 продана территория
3800 кв. м. за смешные 8,3 млн. рублей русско-турецкой фирме "Назар"
(другие участки эта фирма тут же купила в пятеро дороже).
- Новошахтинская база отдыха "Зелёная горка" ушла за 1,5 млн. рублей в
2011 году .
Объект приносил прибыль и включал в себя несколько добротных построек, в
том числе двухэтажный благоустроенный корпус.
- в 2011 году база отдыха "Солнышко" в черте Ростова-на-Дону продана
всего за четыреста тысяч рублей!
Подобные участки даже в самых плохих местах города стоят гораздо дороже. В
других регионах прослеживаются те же факты. Есть уже и доказанное
беззаконие, культивируемое руководством ВОС. Например, суд Якутска отменил
подобную продажу восовской собственности по просьбе членов ВОС.
*

2. Собрания в ВОС практически нигде не проводятся. Сразу проходят конференции,
делегаты
которых назначаются руководителем соответствующей организации.
Если и проводятся, то с грубейшими нарушениями устава -
отсутствие необходимого количества членов ВОС,
проталкивание лояльных руководству членов ВОС делегатами на конференции,
нет четкого оглашения результатов голосования по каждому кандидату (за, против,
...)
в случаях, когда представитель, продвигаемый руководством, не получает необходимого
количества голосов.
Таким образом проходили собрания в Барнауле.
В качестве ярких примеров можно привести собрание в группе "Урожайная",
прошедшее 30 сентября 2010 года,
и собрание в рабочей группе
ООО "Барнаульское предприятие "Металлпластизделие".
Эти факты показывают незаконность выборов в ВОС и дальнейшую незаконную
деятельность её руководства. Там же , где рядовые члены ВОС настаивают на
собраниях и настоящем избрании делегатов на конференцию, руководство
устраивает давление, вплоть до увольнения и даже исключения из ВОС.
Такими яркими примерами являются факты в Кемеровской, Брянской и
Пензенской областях. Незаконность подобных деяний тут подтвердили судебные
органы.
*

3. Обманываются сотни тысяч незрячих и Государство, так как общественные и
государственные средства используются крайне не эффективно и во вред
незрячим. В результате не создаются дополнительно сотни рабочих мест, а
сокращаются незрячие работники на всех предприятиях ВОС. Легко установить
хронологию получения денежных средств на создание новых рабочих мест и
одновременно сокращения количества работающих. К примеру, линии,
закупленные на государственные средства, не работают в Батайске, Ревде,
Иркутске, Кемерово и др. Известны случаи несоответствия смет, сумм и
реальных ремонтных работ почти в ста процентах случаев.
*

4.Предприятия чаще всего работают три дня в неделю , выплачивая инвалидам
по зрению мизерные зарплаты наряду с баснословными выплатами руководству.
Чего только стоят полумиллионная зарплата президента ВОС А.Я. Неумывакина
и четвертьмиллионные выплаты вице-президентов ЦП ВОС Абрамовой Л.П. и
Вшивцева В.С. Доходы зрячих директоров имеют тот же порядок. Налицо
неэффективное использование средств в ущерб организации и рядовым
незрячим. Многочисленные факты подтверждают злоупотребления служебным
положением. Например, многочисленные сигналы с предприятий Новосибирска,
Иркутска и др.
*
Это беззаконие и безобразия творятся наряду с хамским отношением к
рядовым членам организации, игнорированием их мнения и обращений,
открытого беспардонного давления на активистов ВОС, встающих на защиту
незрячих. К примеру, после заведения уголовного дела на президента ВОС
Неумывакина А.Я. началось преследование незрячих свидетелей по этому
делу. К примеру, на А.Качанова четверо подчинённых Неумывакина вместе с самим
президентом ВОС подали иски в
Пролетарский суд г. Ростова-на-Дону
(Вшивцев, Сычёв, Хряков, Гребельный).
Нарушена статья о защите свидетелей (315 УК РФ).
Два иска поданы на председателя
профкома Новосибирского предприятия ВОС Вей-Куй В.Н..
*

5. А.Я. Неумывакин , используя материальную зависимость подчинённых,
организует видимость коллективных решений по нужным ему вопросам. Кроме
продаж, тут появились новые тенденции: обращения в различные органы по
прекращению уголовного дела на группу Неумывакина
( ст. 160 ч.4 УК РФ).
Даже члены ЦП ВОС , не пожелавшие подписать подобное прошение к
Президенту РФ Путину, сразу наказываются. Так , без всяких объяснений,
лишена должности председатель Свердловской РО ВОС Юдина М.А.. Такой же
участи подвергся председатель Московского правления ВОС за то, что
защищал интересы слепых музыкантов. Сорок незрячих музыкантов под
руководством незрячего Черёмуша А.А. успешно трудились, в отличие от 152
предприятий ВОС. ЦП ВОС поспешило ликвидировать этот факт успеха
незрячих, чтобы оправдать свою некомпетентность и мошенничество какими-то
расплывчатыми "объективными обстоятельствами".
*

6. В 1951 и 1986 гг. в подобных ситуациях в деятельность
ВОС вынуждены были вмешаться Первые Лица
Государства, чтобы навести порядок. Сегодня безнаказанность преступных
деяний породило цинизм и непоколебимую уверенность Неумывакина и его
подельников в торжестве их незаконного административного ресурса. Так,
Неумывакиным было предпринято обращение к Матвиенко В.И. с целью закрытия
уголовного дела по ст.160 ч.4 УК РФ, что позволило Неумывакину продолжить
давление на подчинённых, свидетелей
и рядовых незрячих с целью сохранения бесчеловечной деятельности под видом
общественной организации ВОС. В различных красивых отчётах, группа
Неумывакина пытается показать работу отдельных восовских энтузиастов и
госструктур. На деле колоссальные суммы уходят в неизвестном направлении.
Реабилитационная работа, спортивная и иная деятельность, задекларированные
в Уставе ВОС, еле теплятся силами общественников. Не обоснованно высокие
зарплаты руководителей на этом фоне только усиливают социальную
несправедливость и напряжённость. Не так просто незрячим было решиться на
какие-то протестные акции, но беспросветное положение вынудило начать
массовые и одиночные выступления незрячих. Если Вы увидите в пикете
одного слепого, считайте - это равносильно ста зрячим. Такие пикеты
освещались в Центральных и Региональных СМИ, они состоялись в Москве,
Новосибирске, Новочеркасске, Таганроге, Ростове-на-Дону. Безусловно будут
продолжаться и дальше. ЦП ВОС не предпринимает никаких действий по
выправлению ситуации , лишь пытается оказывать давление на инвалидов по
зрению. Так долго продолжаться не может! Зрячие , Президент и
Правительство России! Мы обращаемся к вам! Помогите слепым!
Мы тоже Граждане России, и Вы обязаны защитить наши Права! Мы просим, как
законопослушные налогоплательщики, вмешаться в деятельность ВОС и помочь
незрячим привести её в соответствие с Российским Законодательством! Мы
обращаемся не от 214 тыс. инвалидов по зрению, числящихся на бумаге в
неумывакинской структуре мафиозного типа, а от имени одного процента
населения России, испытывающих соответствующие проблемы со зрением.
*

Подробнее с документами и мнениями незрячих о создавшемся положении, можно
ознакомиться в архиве листа <Гласность>:
http://subscribe.ru/archive/psychology.oglaska
или подписавшись на этот лист: psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*

Поддерживают Обращение незрячих России:

1. Качанов Александр Николаевич, инвалид первой группы по зрению, г.
Ростов-на-Дону, тел: 8 908 192 60 56.
donspo***@g*****.com
*
2. Субычева Ирина Викторовна, инвалид первой группы по зрению, г. Таганрог,
тел. 8 904 507 04 87.
*
3. Пилявский Иван Анатольевич, инвалид первой группы по зрению, с.
Боцманово Неклиновский р-он, тел. 8 904 444 29 33.
*
4. Каменский Виктор Александрович, инвалид первой группы по зрению, г.
Новочеркасск, тел. 8 86352 25 33 21 .
*
5. Брежнев Юрий Юрьевич, инвалид первой группы по зрению, г. Новочеркасск,
тел. 8 918 590 65 24 .
*
6. Христолюбов Геннадий Владимирович инвалид первой группы по зрению
Г. Ревда, Свердловская область
Тел. 8 912 234 95 33 e-mail: inv-rev***@y*****.ru
*
7. Пономарёв Юрий Александрович, первая группа по зрению, Ростов-на-Дону,
тел: 8(863) 244 58 35 .
*
8. Братченко Николай Иванович, Ростов-на-Дону, учился в специнтернате для слепых,
работал на УПП ВОС, вынужден был уйти работать вне ВОС, тел: 951 52 89 200 :
ВОС давно далёк от слепых, если что-то делается, то лишь для галочки на дворовом
уровне.
*
9. Тогильцев Георгий Сергеевич,ветеран ВОС, Кемерово, тел: 903 907 61 56 .
*
10. Дудкин Виктор Константинович, г.Пенза, пр. Строителей, д. 78, кв. 47, инвалид
первой группы по зрению,незаконно исключён из ВОС и восстановлен по суду, тел:
8( 412) 96 07 47 ,skype: snabzhenec .
*
11. Вей-Куй Вера Николаевна, инвалид первой группы по зрению, председатель профкома
на предприятии ВОС, тел: 983 321 57 05 , 906 996 55 71 , Новосибирская обл, г.
Обь, ул. Толстого, д. 16 .
*
12. Гридасов Вячеслав Иванович, председатель Брянской региональной
организации инвалидов <ОАЗИС>, инвалид первой группы , г.Брянск, пр. Московский
146, кв. 35, тел:8 (4832)75-82-51 .
*
13. Гридасова Алевтина Михайловна, инвалид по зрению, г.Брянск, пр. Московский
146, кв. 35, тел:8 (4832)75-82-51 .
*
14. Ракович Александр Александрович, инвалид первой группы по зрению, председатель
МО ВОС, член правления РО ВОС, Калужская область, skipe: tetris961 , e-mail:tetris***@k*****.ru
.
*
15. Чугунов Сергей Васильевич, г. Барнаул, Алтайский край, тел. дом: 8(385 2)
33 47 00 , моб: 8 983 183 02 00 , скайп: ch_sergei_v , e-mail: chserv***@l*****.ru
.
*
16. Высотин виктор Георгиевич, 1950 г.Р., инвалид по зрению первой группы, Удмуртия
г.Сарапул,e-mail: vysotin***@m*****.ru .
*
17. Волокитина Валентина Алексеевна, инвалид первой группы по зрению, член ВОС
с 1975 г, г. Адлер Краснодарского края, тел: 7 963 163 93 10 , e-mail: konakova-valenti***@r*****.ru
, skipe: valenina190777 .
*
18. Калинченко Василий Михайлович, музыкальный педагог, инвалид первой группы
по зрению, г. Ростов-на-Дону, тел: 8(863) 225-01-12 , e-mail: vasily1***@s*****.ru
*
19. Гусов Алан Казбекович - юрист, г. Тверь, инвалид первой группы по зрению,
alangus***@m*****.ru skype: alangusov .
*
20. Аулова Татьяна Валерьевна, г. Барнаул Алтайского края, инвалид первой группы
по зрению, тел: 8 960 937 53 19 , e-mail: aulova***@r*****.ru , скайп: kobra9601
.
*
21. Усяева Ольга, первая группа по зрению, г.Иркутск, e-mail: us.1***@m*****.ru
*
22. Башакин Геннадий Анатольевич, инвалид первой группы по зрению, Алтайский
край, тел: 8 964 603 92 04 , 8 (3852) 529 294 , почта: bachak***@b*****.ru , Скайп:
master-voice1 .
*
23. Данилов Валерий, тифлопедагог из г. Новокузнецка Кемеровской обл., e-mail:
arischka19***@m*****.ru , скайп: arischka68 .
*
24. михайлова фания нигматулловна, 1953 г.р., г. сарапул, удмуртия, e-mail: faniami***@m*****.ru
.
*
25.Терехова Юлиана Эдуардовна, инвалид с детства 1-ой группы по зрению, член
ВОС, тел. 8 950 066 3771, e-mail: jul***@y*****.ru
*
26. Войтко Владимир Игнатьевич, инвалид первой группы по зрению, тел: 8 (863)
224 00 16, член ВОС с 1973 г, работал на предприятиях ВОС г. батайска, Таганрога
и Ростова-на-Дону , в том числе много лет в качестве бригадира, ветеран предприятия,
многократно награждался за спехи втруде, спорте и художественной самодеятельности-
возмущён дескриминацией слепых на предприятиях ВОС: разница в оплате трда меньше
в десятки и даже сотни раз по сравнению со зрячими и рководителями.
*
27. Быченко Вадим, инвалид первой группы по зрению, г. Тихорецк, Краснодарский
край, e-mail: vam***@r*****.ru , skype: a-zvadim .
*
28. Заплатников Александр Алексеевич, инвалид первой группы по зрению сокращён
с предприятия, на котором якобы организуются новые рабочие места для слепых,
тел: 908 192 47 85, Ростовская обл, г. Батайск, ул. Индустриальная д. 1>>а>>,
кв. 63 .
*
29. Заплатникова Галина Николаевна , незрячая уволена с предприятия ВОС, где
на государственные средства якобы внедрена линия для слепых работников по производству
мешков, тел: 906 416 20 85 , Ростовская обл, г. Батайск, ул. Индустриальная,
д.1-А, кв.63 .
*
30. Курласов Владимир, г. Ялуторовск, e-mail: kurlas***@b*****.ru , скайп kurlasov
-
В 2008 у нас окончательно закрыто и продано предприятие слепых, осталось одно
предприятие на весь регион в г.Тюмени и то на грани закрытия, так что молодые
слепые сидят дома по углам .
*
31. Квак Владимир Иванович, инвалид первой группы по зрению из г.Кемерово,
ветеран ВОС, много лет был членом правления РО ВОС, занимал руководящие должности
ВОС.
*
32. Пассар Мария Николаевна, г. Якутск, инвалид по зрению первой группы, член
правления ЯРООООИ ВОС, член ВОС с1990 года, pass***@m*****.ru .
*
33. Наумов Сергей Леонидович, инвалид по зрению уволен с предприятия ВОС, г.
Батайск, ул. Индустриальная, д. 1'а', общежитие, к. 1, тел: 952 609 81 39 .
*
34. Баишев Валерий, инвалид первой группы по зрению, член регионального правления
ВОС Республики Саха ( г.Якутск), тел : 8 914 265 19 18 .
*
35. Липатов Александр Фёдорович
Инвалид 1-ой группы по зрению.
Г. Ермолино Калужской обл.
Тел: +7(909) 251-03-58
Imail: skriaga.***@g*****.com
Skype: skriaga-l
*
36. Фисунов Леонид Михайлович инвалид первой группы по зрению Город Клинцы брянской
обл.
Ул. Лермантова д. 51 кв. 85.
Считаю моё увольнение не законным и буду бороться
Музыкальный работник клуба вос.
*
37. Качанов Александр Васильевич инвалид первой группы по зрению город Клинцы
брянской обл. скайп kachanov58
Уволен с предприятия при массовом сокращении инвалидов.
За годы правления Неумывакина и его бригады наше огромное предприятие (780чел)
превратилось в артель(90чел)
*
38. Кучуков Михаил Борисович, г.Кемерово, e-mail: tubal***@b*****.ru .
*
39. Маркина Лиина Николаевна, город Брянск тел. 36-26-
Инвалид первой группы по зрению
Все советы ветеранов и другие структуры, долженствующие помогать инвалидам у
нас
существуют только на бумаге.
*
40. Архипов Максим Константинович, 1991г.р., инвалид 2-ой группы по зрению, г.
Кемерово, тел: +79234901694 , е-mail: amk***@m*****.ru .
*
41. Новикова ГалинаИвановна город Брянск тел. 74-61-10
Инвалид первой группы по зрению.
Очень много вопросов по благоустройству территорий в местах проживания слепых.
Со стороны руководства вос никакой помощи не видно, да мы уже перестали к ним
обращаться.
*
42. Абрамова Галина Никитична город Брянск тел. 66-64-97
Инвалид первой группы по зрению
Вот уже много лет по линии вос в нашем регионе не дают путёвок на санаторно курортное
лечение в специализированные санатории, хотя известно, что наш председатель Сычёв
и еже с ним регулярно выезжают на отдых.
*
43. Еричева Мария Ивановна
Город Брянск тел. 64-33-39
Инвалид первой группы по зрению.
Много претензий можно предъявить как московскому так и региональному руководству.
Скажу только одно, страна развивается, а мы деградируем.
*
44. Хохлова Нина сергеевна город Брянск тел. 74-93-05
Инвалид первой группы по зрению:
Обращение поддерживаю, по закону диалектики изменения должны вести к лучшему,
а у нас в вос наоборот.
*
45. Королёва Елена Николаевна город Брянск тел. 64-63-15
Инвалид по зрению первой группы.
Если в ближайшее время не наступят перемены то останутся одни руководители вос,
а рядовым членам там уже делать будет нечего.
*
46. Коваленко Иван Гаврилович деревня Евлановка Клинцовского рн. Брянской обл.тел.
8-900-356-33-71 инвалид по зрению первой группы, бывший председатель районной
организации вос, к сожалению бывший член вос. Волевые решения и самодурство с
давних пор в вос стали нормой, а так-же процветает исключение из организации
не угодных.что и произошло со мнойпо прихоти господина Сычёва, узревшего в моей
работе крамолу.
*
47. Вороненков Александр Иванович, Вороненкова Модина Рафаэловна город Брянск
тел. 66-28-08
Инвалиды первой группы по зрению
Давно пора разобраться и навести порядок внашем вос, поддерживаем полностью.
*
48. Маркин Владимир Степанович, инвалид первой группы по зрению, г.Брянск, тел.
36-26 .
*
49. Салов александр васильевич, г. Тверь. Инвалид первой группы по зрению. Председатель
тверского отделения РансиС. Тел: 89036948683. e-mail: salovalv***@ *****.r
u, "Грустно живётся незрячим твери. Скрашивает общение по скайпу с однокурсниками
и школьными товарищами!".
*
50. Гусь Игорь Семенович, инвалид 1 группы по зрению, Кемеровская область г Киселевск,
Тел. 8-908-946-42-46.
*
51. Егоров Сергей Викторович, инвалид 2 группы по зрению, Кемеровская обл г.
Киселевск, тел: 8-953-062-64-89 .
*
52. Тимофеев Георгий Иванович, инвалид 1-ой группы по зрению, Ростов-на-Дону,
спортсмен и бывший работник предприятий ВОС, e-mail: igorka26***@g*****.com .
*
53. Подлесная Вераника Георгиевна, член ВОС с1980 г., инвалид первой группы,
работаю массажистом, г.Кемерово, ул. Мичурина д.116>>а>>, кв.7,
: т28 58 70.
*
54. Пеньков Сергей Алексеевич, инвалид первой группы, член ВОС с 1992г., Кемерово,
Мичурина 116>>а>>, 7 , т: 28 58 70.
*
55. Шишкина Томара Петровна, член ВОС с 1952г., группа инвалидности первая, ветеран
ВОС, председатель производственной местной организации втечение пятнадцати лет
до 2005года, Кемерово, ул. мичурина д.116, кв. 89, т: 28 62 08.
*
56. Звекова Алевтина Михаиловна, ветеран труда, член ВОС с 1956г, инвалид первой
группы, Кемерово, Мичурина 114, 8, т: 28 68 04.
*
57. Шукеев Талгат, инвалид первой группы по зрению, Свердловская область, г.
Ревда, e-mail: shuk_t***@r*****.ru , тел: 8(912) 61-61-39.
*
58. Дмитренко Виталий Викторович, Ростовская организация, музыкант, неоднократно
учавствовал в смотрах и других конкурсах, безработный по причине сокращения единицы
зав клубам на Красносулинском предприятии, моб.тел: 8 919 878 52 81 , тел. в
Ростове: 207 26 17 ,электронная почта: neformal1***@m*****.ru , skype: vitall256
.
*
59. Черкасов Евгений, город Кемерово, тел. для связи: 8-904-375-61-32 , e-mail:
evgeniycherkas***@m*****.ru :
Здравствуйте! полностью согласен с обращением!
*
60. Вахрушев Анатолий Васильевич, Уд-я р., г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 429,
кв. 33, тел: 89512110716 , anatoly-vah@y*****.ru .
*
61. Чередников Вячеслав Николаевич, инвалид по зрению, г.Новосибирск, ул. Тульская
84, кв. 95, тел: +7 923 14 3 7 810 .
*
62. Емельянов Валерий Владимирович, инвалид первой группы по зрению, много лет
работающий на предприятии слепых, многократный победитель во всесоюзных и всероссийских
соревнованиях по борьбе, г. Новосибирск, ул. Вертковская, д.23, кв. 60, тел:
8 (383) 314 69 09 .
*
63. Гладченко Виктор Тимофеевич, инвалид первой группы по зрению, Г. Новозыбков,
бывший председатель территориальной первичной организации ВОС, тел: 8-900-355-54-39.
*
64. Шитая Любовь Васильевна, г. Клинцы, инвалид первой группы по зрению, Тел:
8-953-288-11-28.
*
65. Черненко Александр Евгеньевич, г. Клинцы Брянской обл., Инвалид первой группы
по зрению, Тел: 8-920-843-93-04.
*
66. Ручко Любовь Николаевна, Брянская обл., г. Клинцы, инвалид первой группы
по зрению, Тел: 8-915-800-47-87.
*
67. Егорова Светлана Григорьевна, инвалид первой группы по зрению, Г. Брянск,
Тел: 66-68-38 , бывшая председатель брянской региональной организации вос:
По мере своих возможностей я боролась с не законной продажей нашей недвижимости,
выиграла суд по возврату. Но когда дело ушло в апиляционный верховный суд состороны
покупателя оно исчезло. Я могу много рассказать о беззакониях творимых в цп.
Вос. Многие факты могу подтвердить документально. Согласна на интервю на радио
рансис.

...

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-11-10 22:04:59 (#2600874)

[Гласность] Подвешенный главбух ЦП ВОС

Доброго всем дня!
Пересылаю очередное донесение нашего Комара-007. В пятничный вечер,
вероятно, наш разведчик решил поразвлечь читателей зарисовкой из жизни вскормленной
нами восовской элиты.
*
ПОДВЕШЕННЫЙ ГЛАВБУХ ЦП
Любопытная история складывается вокруг главного бухгалтера Центрального правления
ВОС Галаниной Лидии Ивановны.
Когда Неумывакин был отстранён от занимаемой должности, Владимир Сергеевич Вшивцев,
исполняя обязанности президента, круто взялся за сколачивание своей команды из
числа сотрудников аппарата Управления ВОС. Началось всё с того, что Вшивцев потребовал,
чтобы на заседаниях Центрального правления присутствовала главбух ВОС Галанина.
Лидия Ивановна на это сообщила, что у неё уже куплены билеты для отбытия на отдых
в Карловы Вары (излюбленное место отдыха Галаниной). Вшивцев изрёк: <<Если Вам
дороже ваш отдых, чем заседание Центрального правления, тогда такие специалисты
нам не нужны. Вы можете написать заявление и уйти>>. Удивительно, но предложение
Вшивцева было принято Лидией Ивановной Галаниной и такое заявление она написала.
Но на этом история не окончилась.
Когда Неумывакин вернулся к исполнению президентских обязанностей, то он Галанину
не отпустил, предложив прежде, чем уйти, найти себе достойную замену, что, как
мы понимаем, согласно Трудовому кодексу, не является обязанностью работника.
Заявление Галаниной зависло без подписи Неумывакина, а СУКи (стареющие управленческие
кадры) не спешат распрощаться с хлебными должностями, хотя давно уже перешагнули
вместе с боссом пенсионный рубеж. Не жаждет расставания и Неумывакин: конечно,
глубоко не вспашут, но ведь и борозды не испортят...
До связи. Комар-007

     ответов: 1   2012-11-10 11:01:01 (#2600175)

[Гласность] Как отстоять свои права?

Приветствую всех!
Искренне благодарю откликнувшихся на моё письмо. В эти праздничные выходные
будет о чём подумать и выработать план действий на первые рабочие дни. Так как
на праздники уеду, то после возвращения обязательно напишу о том, что мы выпускаем
и какие интересные события у нас происходят. Совсем недавно подписалась на эту
рассылку и не ожидала таких оперативных и квалифицированных ответов. Ещё раз
всех благодарю от всей души и поздравляю с праздником.

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-10 09:01:28 (#2600789)

[Гласность] объявление

Всем, привет. Предлагаю, ознакомиться с объявлением в газете. И это в то время,
когда работающих инвалидов не могут даже обеспечить дневной нормой выработки.
Так в октябре было 23 рабочих дня. Дневная норма - 1000 шт. Вместо того, чтобы
собрать за месяц, положенные 23000 шт., рабочими собрано с трудом 21500. Но инвалиды
требуются! Так что все нуждающиеся в работе - ждёмс.

*
www.suntimes.ru
К@менная лестница OnLine::Объявления
Текущий номер 45 от 06.11.2012
ВАКАНСИИ
СЛЕСАРЬ механосборочных работ, инвалид, можно по зрению "Мегалист-Таганрог",
Поляковское шоссе, д. 10. Тел. 36-63-01; 8-928-135-92-02, с 8 до 16.30 час.

     ответов: 0   2012-11-08 23:42:14 (#2599303)

[Гласность] для комара 007

Здравствуйте.Узнаем поближе героев, с которых началась компьютеризация слепых
в РФ. Информация с сайта Реакомп.

*
Научно-методическая работа
Состав Учёного совета

<<Согласовано>>

Президент ВОС
А. Я. Неумывакин
19 мая 2011 г.

Состав Ученого совета при ИПРПП ВОС <<Реакомп>>

1. Абрамова Лидия Павловна - вице-президент ВОС;
2. Ваньшин Сергей Николаевич - Канд. пед. наук. Ген. директор ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;
3. Вшивцев Владимир Сергеевич - вице-президент ВОС;
4. Денискина Венера Закировна - канд. пед. наук, зав. лаб. содержания и методов
обучения детей с нарушениями зрения Института коррекционной педагогики;
5. Жуковский Сергей Николаевич - преподаватель информатики спец. (коррекц.) общеобр.
школы-интерната для слепых детей;
6. Зарубина Ирина Николаевна - канд. пед. наук, зав. отд. ФГУ "Федеральный институт
развития образования";
7. Кантор Виталий Зорахович - доктор пед. наук, профессор, проректор по учебной
работе РГГТУ им. А.И. Герцена;
8. Ковалев Сергей Егорович - канд. филос. наук, начальник управления социального
развития АУ ВОС;
9. Котов Юрий Иванович - канд. физ.-мат. наук, председатель секции математиков
и программистов РСНС при ЦП ВОС, редактор журнала <<Школьный вестник>>;
10. Кочетков Юрий Иванович - зам. председателя РСНС при ЦП ВОС, гл. редактор
журнала <<Школьный вестник>>;
11. Кудрявцева Ольга Евгеньевна - начальник МИО ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;
12. Лапшин Константин Александрович (секретарь) - канд. экон. наук, доцент, методист
по компьютерным технологиям ОИТ ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;
13. Либман Елена Соломоновна - доктор мед. наук, профессор, академик РАЕН РАМТН,
заслуженный деятель науки России, руководитель научно-методологического
отдела "Федеральное бюро медико - социальной экспертизы";
14. Матвеев Валерий Яковлевич - канд. ист. наук, зам. начальника УРО и СОК АУ
ВОС;
15. Подчуфарова Ольга Борисовна - канд. пед. наук, председатель Тульской РО ВОС;
16. Рабец Анна Максимовна - доктор юр. наук, профессор, член Российской академии
юр. наук, заслуженный деятель науки России, зав. каф. семейного и ювенального
права РГСУ;
17. Сергеева Ольга Валерьевна - зам. ген. директора ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;
18. Сироткин Сергей Алексеевич - канд. филос. наук, зав. сектором реабилитации
слепоглухих ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;
19. Соколов Владимир Вячеславович - доцент, зав. лаб., преподаватель МПТПУ;
20. Фесенко Анатолий Александрович - канд. военных наук, зам. нач. УРО и СОК
АУ ВОС;
21. Хряков Валентин Валентинович - канд. экон. наук, председатель Кемеровской
РО ВОС;
22. Чардымский Максим Георгиевич - канд. экон. наук, доцент каф. маркетинга,
экономики и социологии труда РГСУ;
23. Представитель НУ КСРК ВОС (по согласованию);
24. Представитель НОУ ЦРС ВОС г. Волоколамск (по согласованию).

*
2. Ваньшин Сергей Николаевич - Канд. пед. наук. Ген. директор ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;
5. Жуковский Сергей Николаевич - преподаватель информатики спец. (коррекц.) общеобр.
школы-интерната для слепых детей;
9. Котов Юрий Иванович - канд. физ.-мат. наук, председатель секции математиков
и программистов РСНС при ЦП ВОС, редактор журнала <<Школьный вестник>>;
12. Лапшин Константин Александрович (секретарь) - канд. экон. наук, доцент, методист
по компьютерным технологиям ОИТ ИПРПП ВОС <<Реакомп>>;

*
С использованием
всего поступившего в 1985 году от фирмы <<Baum Electronic>> оборудования в РЦБС
был образован сперва сектор, а потом отдел тифлотехнических средств.
На этой основе в 1992 году развёрнули КМЦ, причём, он был усилен новыми сотрудниками
- самыми сильными профессионалами в своей области. Заместителем
директора центра работал бывший военный программист Л. З. Кернога. Главными специалистами
по вычислительной технике стали программисты: кандидат физ-мат.
наук Ю. И. Котов (тотально слепой) и В. Ю. Лукьянов (слабовидящий). На должность
помощника руководителя компьютерного центра из отдела библиотеки перешла
И. В. Кручинова - программист со средним специальным образованием. На должность
главного специалиста по электронике согласился поступить молодой, но опытный
инженер, работавший в оборонной промышленности М. Г. Щёткин.

Алексей Вячеславович Елагин ведет занятие со слабовидящими слушателями
Главный специалист отдела А. В. Елагин ведёт занятия со слабовидящими слушателями
компьютерных курсов, 2003 год.

В последующие годы существенное влияние на успешную деятельность компьютерного
центра оказали: зам. генерального директора компьютерного центра и первый
начальник отдела компьютерных технологий Института <<Реакомп>> Л. В. Сухова,
главный и ведущие специалисты Ю. И. Котов, В. Ю. Лукьянов, О. И. Шустов, Э.
В. Бенеш, К. А. Лапшин, А. В. Елагин, главные инженеры М. Н. Щёткин, С. Г. Кудрявцев,
М. В. Гринченко, С. В. Лобанов, помощники генерального директора
и переводчики Н. Доронина, Е. Гуркина, А. Шевцова, Т. Кравченко, А. Калиева,
А. Янин.

*
персональный компьютер открывает для слепых новые горизонты, и поэтому компьютерному
центру ставилась задача расширения сферы труда и учёбы инвалидов по зрению на
основе применения компьютерной техники. Новую идею горячо поддерживали незрячие
работники интеллектуального труда, особенно секция математиков-программистов.
Среди активистов были И. А. Барков, Ю. И. Котов, О. И. Шустов, В. Ю. Лукьянов,
А. А. Денискин и другие. Они как никто другой понимали возможности компьютерной
техники и перспективы применения электронных тифлотехсредств для слепых
и слабовидящих студентов и специалистов.

http://www.rehacomp.ru

     ответов: 0   2012-11-08 23:12:58 (#2599289)

[Гласность] для комара 007

Здравствуйте. Запахло жаренным? Теперь супер объективисты будут открещиваться
от своего адреса? Надеюсь это письмо поможет нашему комарику 007. Ниже три письма.

Пересылаемое письмо От: Konstantin Lapshin <klapsh***@y*****.ru>
К: "\"Рассылка \\"Объективно о В""ОС\\"\"" <obj-vos@y*****.com>
А также к:
Время создания: Tue, 26 Jun 2012 13:57:46 +0400
Тема: [obj-vos] Обновлённый сайт <<Объективность>>
Прикрепленные файлы: Письмо.html


*Обновлённый сайт <<Объективность>>

*

С 25 июня 2012 сайт <<Объективность>> доступен пользователям по новому
адресу: http://pravdavos.ru <http://pravdavos.ru/>

Обновлённая версия сайта оптимизирована для просмотра людьми с
ограничениями по зрению, введена возможность увеличения и уменьшения
шрифта, а также возврата к первоначальному размеру. Сайт адаптирован для
просмотра во всех популярных браузерах - Microsoft Internet Explorer,
Mozilla FireFox, GoogleChrome, добавлены возможности распечатки страниц
сайта на принтере, открытия и сохранения страниц в формате PDF, отправки
страниц на электронную почту.

Письма и статьи, а также пожелания и рекомендации по улучшению дизайна и
наполнения сайта просим направлять на новый электронный почтовый ящик:
adm***@p*****.ru, а также на старый адрес: kontakt.v***@y*****.ru
<mailto:kontakt.v***@y*****.ru>

[Non-text portions of this message have been removed]

__._,_.Reply to sender | Reply to group | Reply
via web post | Start a New Topic
Messages in this topic (1)
Recent Activity:
Visit Your Group


Switch to: Text-Only, Daily Digest * Unsubscribe * Terms of Use

.

__,_._,Конец пересылаемого письма Также надо подумать о странном совпадении: 25 июня 2012 года был взломан сайт
Вос и 25 июня 2012 года произошло обновление сайта супер объективности. Ниже
ещё одно письмо Константина.

Пересылаемое письмо От: Konstantin Lapshin <klapsh***@y*****.ru>
К: "\"Рассылка \\"Объектив""но - о ВОС\\"\"" <obj-vos@y*****.com>
А также к:
Время создания: Wed, 27 Jun 2012 20:41:01 +0400
Тема: [obj-vos] Сайт ВОС снова работает
Прикрепленные файлы: <none>

Уважаемые участники рассылки!
Сайт ВОС
www.vos.org.ru
снова работает.

Напоминаю, что сайт был взломан в ночь с 25 на 26 июня, после заседания
Московского Городского Суда, подтвердившего решение Тверского районного
суда г. Москвы о временном отстранении Александра Яковлевича от
занимаемой должности до завершения уголовного дела, инициированного
нашими "борцами".
Показательно, что судебное заседание и взлом сайта почти совпали по
времени.
Также очень впечатляет, что хакеры, взломавшие сайт, поместили на нём
эмблему движения "Талибан" и песню, прославляющую талибов.
Как я уже неоднократно отмечал, писать подложные письма, передёргивать
информацию, ломать сайты, бить в спину, бить лежачего - это, как
представляется, фирменный стиль наших новых слепецких революционеров.
Что же, теперь материал против наших "борцов" есть и у ФСБ, которое, я
надеюсь, включится в процесс приведения в чувства некоторых не в меру
разгулявшихся представителей "глубоко задумавшейся" общественности...

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

Рассылка "Объективно о ВОС".
Модератор - Константин Лапшин
Написать: obj-vos@y*****.com
Подписаться: obj-vos-subscri***@y*****.com
Отписать адрес: obj-vos-unsubscri***@y*****.comYahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/obj-vos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/obj-vos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
obj-vos-dige***@y*****.com
obj-vos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
obj-vos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/

Конец пересылаемого письма Ещё дополнение Константина.

Пересылаемое письмо От: Konstantin Lapshin <klapsh***@y*****.ru>
К: "\"Рассылка \\"Объективно о В""ОС\\"\"" <obj-vos@y*****.com>
А также к:
Время создания: Thu, 28 Jun 2012 17:45:01 +0400
Тема: [obj-vos] В дополнение к информации о взломе сайта ВОС
Прикрепленные файлы: Письмо.html


В дополнение к информации о взломе сайта ВОС

Как стало известно из материалов пресс-службы ВОС, в 20 часов 48 минут
25 июня на сайт ВОС (WWW.VOS.ORG.RU) была произведена <<хакерская атака>>,
в результате чего сайт был заблокирован для посещения. При этом лица,
совершившие так называемую <<атаку>>, в целях дезинформации об источнике,
разместили на месте сайта надпись <<Crazy hacker>> и включили звукозапись
с исламской музыкой.

Редакция сайта <<Объективность>> полагает, что хакеры действовали по
сигналу тех лиц, кого страшно раздосадовали размещенные буквально за
несколько часов до этого на сайте ВОС материалы, свидетельствующие о
том, что масштабная провокационная <<атака>> на президента ВОС
А.Я.Неумывакина, инспирированная людьми, пытающимися развалить ВОС,
использовать его коллективное имущество в свих корыстных целях, была
приостановлена. В материалах, которые заблокировали от читателей сайта
злоумышленники, содержались официальные сведения о том, что в действиях
А.Я.Неумывакина, по свидетельству Генеральной прокуратуры, не
усматривается состава преступления при реализации объектов недвижимости
в г. Москве.

Пресс-служба ВОС сообщает, что все статьи и новостные блоки, утраченные
при хакерской атаке, будут восстановлены и размещены в ближайшее время,
а на сайт ВОС установлен более высокий уровень защиты. Заявление по
факту хакерской атаки передано в компетентные органы.

Редакция сайта <<Объективность>>

http://pravdavos.ru/?p=252

__._,_.Reply to sender | Reply to group | Reply
via web post | Start a New Topic
Messages in this topic (1)
Recent Activity:
New Members 1
Visit Your Group


Switch to: Text-Only, Daily Digest * Unsubscribe * Terms of Use

.

__,_._,Конец пересылаемого письма --
С уважением, Ирина.

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 1   2012-11-08 21:28:04 (#2599122)

[Гласность] нарушения российского законодательства, продолжаются.

Здравствуйте.

Кроме ФЗ-82, нарушается также ФЗ-7 <<О некоммерческих организациях>>. Вот некоторые
пункты этого закона.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)
"О некоммерческих организациях"

Статья 2. Некоммерческая организация

1. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли
в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную
прибыль между участниками.

2. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных,
культурных, образовательных, научных и управленческих целей,
в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения
духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав,
законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания
юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение
общественных благ.

Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией

1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с
их учредительными документами являются:

коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;

общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Порядок управления фондом определяется его уставом.

Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями)
устанавливаются в соответствии с
законами
об их организациях (объединениях).

2. Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение
соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых
она была создана.

3. К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится
решение следующих вопросов:

изменение устава некоммерческой организации;

определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации,
принципов формирования и использования ее имущества;

образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение
их полномочий;

утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений;

создание филиалов и открытие представительств некоммерческой организации;

участие в других организациях;

реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации
фонда).

Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться
создание постоянно действующего коллегиального органа управления, к ведению
которого может быть отнесено решение вопросов, предусмотренных
абзацами пятым
-
восьмым
настоящего пункта.

Вопросы, предусмотренные
абзацами вторым
-
четвертым
и
девятым
настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего органа управления
некоммерческой организацией.

4. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального
высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если
на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов
членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания
или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления
некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным
большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными
законами и учредительными документами.

5. Для автономной некоммерческой организации лица, являющиеся работниками этой
некоммерческой организации, не могут составлять более чем одну треть общего
числа членов коллегиального высшего органа управления автономной некоммерческой
организацией.

Некоммерческая организация не вправе осуществлять выплату вознаграждения членам
ее высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций,
за исключением компенсации расходов, непосредственно связанных с участием в работе
высшего органа управления.

Статья 32. Контроль за деятельностью некоммерческой организации

КонсультантПлюс: примечание.

О порядке распределения общехозяйственных расходов некоммерческих организаций
между их подразделениями, осуществляющими некоммерческую деятельность, и подразделениями,
осуществляющими предпринимательскую деятельность см.
письмо
Минфина РФ от 21.02.2002 N 16-00-14/67.

1. Некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам
государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам
в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами
некоммерческой организации.

2. Размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о
размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности
и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда
граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом
коммерческой тайны.

3. Некоммерческие организации, за исключением указанных в
пункте 3.1
настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный
орган
документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих
органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании
иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций,
иностранных граждан и лиц без гражданства.
Формы
и
сроки
представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом
исполнительной власти.

3.1. Некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых
не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства,
а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от
международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства,
в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих
организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, представляют
в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее
их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении
своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом.
3.2. Некоммерческие организации, за исключением указанных в
пункте 3.1
настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной
сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования
отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный
орган или его территориальный орган.

Некоммерческие организации, указанные в
пункте 3.1
настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной
сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования
сообщение о продолжении своей деятельности.
Порядок и
сроки
размещения указанных отчетов и сообщений определяются уполномоченным федеральным
органом исполнительной власти.

4.1. Контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства
Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами,
осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью
некоммерческих организаций, за исключением бюджетных и казенных учреждений,
и ведомственного контроля за деятельностью бюджетных и казенных учреждений.

Федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций
осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в
порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного надзора
за деятельностью некоммерческих организаций, организацией и проведением проверок
некоммерческих организаций, применяются положения Федерального
закона
от 29 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)
и муниципального контроля" с учетом указанных в
пунктах 4.2
-
4.4
настоящей статьи особенностей организации и проведения внеплановых проверок.

4.2. Основанием для проведения внеплановой проверки некоммерческой организации
является поступление в уполномоченный орган представления избирательной комиссии
о проведении проверки в соответствии с
пунктом 4 статьи 35
Федерального закона от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях",
пунктом 13 статьи 59
Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

4.3. Внеплановая проверка по основаниям, указанным в
пункте 4.2
настоящей статьи, может быть проведена уполномоченным органом незамедлительно
с извещением органа прокуратуры в порядке, установленном
частью 12 статьи 10
Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного
контроля (надзора) и муниципального контроля".

4.4. Предварительное уведомление некоммерческой организации о проведении внеплановой
проверки по основанию, указанному в
пункте 4.2
настоящей статьи, не допускается.

5. В отношении некоммерческой организации уполномоченный орган и его должностные
лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют
право:

1) запрашивать у органов управления некоммерческой организации их распорядительные
документы, за исключением документов, содержащих сведения, которые могут
быть получены в соответствии с
подпунктом 2
настоящего пункта;

2) запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности некоммерческих
организаций у органов государственной статистики, федерального
органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области
налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также
у кредитных и иных финансовых организаций;

3) направлять своих представителей для участия в проводимых некоммерческой организацией
мероприятиях;

4) проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в
том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества,
целям, предусмотренным ее учредительными документами;

5) в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения
некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным
ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием
допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца.
Предупреждение, вынесенное некоммерческой организации, может быть обжаловано
в вышестоящий орган или в суд.
6. В случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения
филиалом или представительством иностранной некоммерческой неправительственной
организации действий, противоречащих заявленным целям и задачам, уполномоченный
орган вправе вынести руководителю соответствующего структурного подразделения
иностранной некоммерческой неправительственной организации письменное предупреждение
с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего
не менее месяца. Предупреждение, вынесенное руководителю соответствующего структурного
подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации,
может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

7. Некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении
сведений, указанных в
пункте 1 статьи 5
Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях,
в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие
документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий
орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган
принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной
регистрации. При этом
перечень и формы
документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным
федеральным органом исполнительной власти.
10. Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный
срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для
обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением
о ликвидации данной некоммерческой организации.
14. Федеральные
органы
государственного финансового контроля, федеральный
орган
исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов
и сборов, федеральный
орган
исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по противодействию
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию
терроризма, устанавливают соответствие расходования денежных средств и использования
иного имущества некоммерческими организациями целям, предусмотренным
их учредительными документами, а филиалами и представительствами иностранных
некоммерческих неправительственных организаций - заявленным целям и задачам
и сообщают о результатах органу, принявшему решение о регистрации соответствующей
некоммерческой организации, включении в реестр филиала или представительства
иностранной некоммерческой неправительственной организации, а в отношении бюджетных
учреждений - соответствующим органам, осуществляющим функции и полномочия
учредителя.

Статья 33. Ответственность некоммерческой организации

Некоммерческая организация в случае нарушения настоящего Федерального закона
несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Президент

Российской Федерации

Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

12 января 1996 года

N 7-ФЗ

     ответов: 1   2012-11-08 09:19:14 (#2598355)

[Гласность] С днём рождения!

Привет, Юлиана. С днём рождения!

От всей души желаю лично,
Чтоб, как домашнему коту,
Тебе всегда жилось отлично
И на работе, и в быту!
В кафе, в квартире иль на даче
Решаем общую задачу
Задача здесь у всех одна -
Налить, и за тебя до дна!

     ответов: 0   2012-11-08 08:51:17 (#2598336)

[Гласность] Пусть считается пока сын полка...

Добрый вечер!
Пересылаю информацию к размышлению, предоставленную нашим спецагентом
Комар-007.
*
НЕУМЫВАКИНСКИЙ ОТКАЗНИЧОК, ИЛИ ПРОТИВ ЧЕГО БУЗИЛИ, ТЕМ САМИ ПОРАЗИЛИ
Наконец, стали появляться подробности относительно второго иска Мавзили Ахмадеевны
- о разглашении её персональных данных.
По оперативным данным, очередное судебное заседание назначено на 18 декабря.
Что сейчас происходит по делу?
Во-первых, Неумывакин нанял более грамотного адвоката вместо оскандалившегося
в первом деле Маргиева.
Во-вторых, новый стряпчий решил сделать ход конём - по голове и в прошедшем судебном
заседании заявил, что сайт <<Объективность>> не имеет никакого отношения к Всероссийскому
обществу слепых, и предложил представителю истца доказать связь между сайтом
и общественной организацией. Думаю, нотариально заверенная копия главной страницы
сайта поможет безродному подкидышу вновь обрести забывчивого родителя и заставить
его ответить перед судом за проказы малыша, поскольку на этой самой странице
посетителей приветствует не кто-нибудь, а сами В.В. Сипкин:
<<Приветствую Вас на сайте <<Объективность>>, созданном по решению Центрального
правления ВОС в связи с многочисленными пожеланиями членов ВОС>>.
После этого остаётся только запросить свидетельство о рождении
(решение ЦП об учреждении комиссии по информационному обеспечению при
ЦП ВОС и её сайта)...
Адвокатом ответчика был также представлен приказ об очередном отпуске Неумывакина
в качестве доказательства его непричастности к разглашению персональных данных.
Нанятый Неумывакиным юрист посоветовал представителю Юдиной переадресовать исковые
требования тому, кто замещал президента ВОС на период отпуска. Мужайтесь, Владимир
Сергеевич Вшивцев!
Комар-007

     ответов: 1   2012-11-08 08:09:51 (#2597724)

[Гласность] Бабы шурин застрахуй

Доброго всем дня!
Наш отважный разведчик Комар-007, похоже, выбрал своим девизом
олешинское "Ни дня без строчки" и настоятельно попросил меня передать
вам следующую раздобытую им информацию.
*
<<И молимся, чтобы страховка не подвела...>>
Чем дольше наблюдаю за доном Неумывакиным, тем больше убеждаюсь в том, что <<президент
ВОС>> - это не должность, <<президент ВОС>> - это счастье.
И вот новое тому подтверждение. У Александра Яковлевича Неумывакина есть законная
супруга - Александра Тихоновна Неумывакина. По имеющимся данным бабушка Шура
поправляет своё здоровье в Кремлёвской больнице Управления делами Президента
РФ. Быть пациенткой этого статусного медицинского учреждения ей позволяет дорогостоящая
медицинская страховка, приобретённая супругом, по агентурным данным, за счёт
средств ВОС.
Точно так же, за счёт средств ВОС, лечится в Кремлёвской больнице чета Балдыкиных
- Валерий Александрович и Нина Петровна.
Конечно, женскому счастью Александры Тихоновны и Нины Петровны можно позавидовать
белой завистью. Далеко не каждая женщина может похвастаться столь всесторонней
защищённостью от чего бы то ни было в браке. Однако написать об этом меня сподвигло
совсем другое. Очередной обнаружившийся хапок неумывакинцев наводит на размышления
о новых направлениях деятельности ВОС в интересах его рядовых членов.
Согласно Уставу ВОС его <<Деятельность основывается на принципах:
Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности всех руководящих
и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху, коллегиальности и гласности
в их работе, периодической отчётности перед вышестоящими руководящими органами
и членами ВОС...>>
Так вот, на основании приведённого пункта восовского Устава хотелось бы по поводу
изложенной информации двух вещей - <<равенства>> и <<отчётности перед рядовыми
членами организации>>.
Ведь, обратите внимание, что выходит. Самые состоятельные люди в нашей организации
помимо баснословных доходов от ВОС имеют ещё массу дополнительных финансовоёмких
привилегий (смотрите ранее уже описанную в этом листе привилегию отдыхать летом
на Чёрном море за счёт средств ВОС).
В нашей организации состоят на учёте инвалиды с очень тяжёлыми диагнозами. Так
почему бы ВОСу хотя бы для остро нуждающихся не приобрести коммерческие медицинские
полисы, чтобы дать им шанс поправить своё здоровье в лучших лечебных учреждениях
их региона проживания?
Комар-007

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-08 07:57:17 (#2598311)

[Гласность] официальная ложь неумывакина - президента Вос!

Всем, привет! Рядовые восовцы уже привыкли, что правдивая информация о положении
дел в организации, для них практически не доступна. Мы уже привыкли, что нас
могут обмануть, обсчитать, что с нашим мнением никто не считается и т.д. Но оказывается,
что наших директоров, председателей и прочих участников XXI съезда вос тоже держат
за лохов! Им также втюхивают заведомо ложную информацию, в которую верят и не
проверяют. Естественно, ни один из директоров или председателей не посмеют подать
в суд на неумывакина, за <<лапшу на ушах>>. Подневольные лохи - это хуже, чем
просто лохи. Никто из них не уйдёт, хлопнув дверью, потому что <<лапша на ушах>>
неплохо оплачивается. Ну, а для рядовых восовцев этот пример будет наглядным
пособием, что даже официальной информации нашего руководства верить нельзя и
каждое слово необходимо перепроверять. Так в своём докладе гражданин неумывакин
сообщил, что за пятилетку с 2006 по 2011 гг., состоялось 90 судебных заседаний
и по всем им было принято решение в пользу Вос. Практика, судебная практика говорит
о другом. Ниже после звёздочек, только несколько примеров, проигранных восом
дел. Зачем втюхивать заведомо ложную официальную информацию непонятно. Возможно
для устрашения рядовых незрячих и для повышения своего авторитета. Бравурные
отчёты, конечно красивее и приятнее, чем признание своих ошибок. Также, прошедшие
суды показали, что наши руководители - плохие юристы, а деятельность Вос - не
такая уж и оперативная.

ОТЧЕТ Центрального правления Всероссийского общества слепых
о работе за период с ноября 2006 года по ноябрь 2011 года
Из доклада президента ВОС А.Я.Неумывакина
...
При подборе руководителей структур Общества необходимо исходить, прежде всего,
из того, что руководитель должен владеть современными методами управления,
знанием юриспруденции, адекватно оценивать текущие ситуации и обладать стратегическим
мышлением.
В связи с изменением законодательства России Всероссийское общество слепых оперативно
вносило соответствующие изменения в свои нормативные документы.
За истекший период состоялось 90 заседаний арбитражных судов и судов общей юрисдикции
по вопросам признания права собственности на имущество ВОС, о признании
некоторых актов налоговых органов недействительными и другим вопросам. Все решения
арбитражных судов и судов общей юрисдикции были вынесены в пользу ВОС.

***
Из решений судов:
1. Судья Мелентьев Н.Н. Дело No 33-437/2011
ООО <<Сарапульское учебно - производственное предприятие
<<Радиотехника>> Всероссийского общества слепых>> к Зылевой Е.В., Кухтину А.Э.

2. Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 n 05ап-1711/2008,
05ап-1712/2008 по делу n а51-10122/2007-2-332 в удовлетворении иска
о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество "Владивостокское
учебно-производственное предприятие "Ритм".

3. Дело N А41-К1-28757/05
4 сентября 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи
И.Л.Н., судей - Б., М., при ведении протокола судебного заседания К.А.А., при
участии в заседании: от истца - Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>.

4. ФАС Московского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2011 Г. N КГ-А40/1055-11
Дело N А40-30759\10-3-239
председательствующий-судья Чучунова Н.С.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон"
о признании незаконным одностороннее расторжение договора аренды нежилых помещений
к Негосударственному учреждению "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс
"Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых".

5. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
П о с т а н о в л е н и е 16.02.2010 No А27-7023/2009
Председательствующий, судья О.И. Антипина, судей В.И. Ильина, Е.М. Цыгановой.
кассационная жалоба заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых"
на решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья А.А. Филатов)
и постановление от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи:
Е.Г. Шатохина, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) по делу N А27-7023/2009 по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к
обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых" о понуждении юридического лица
к изменению фирменного наименования,

     ответов: 1   2012-11-08 07:54:06 (#2597995)

[Гласность] цена достоинства

Всем, привет. В рассылке <<объективность>> были опубликованы комментарии Гребельного
А.Н. по поводу решения суда о защите его чести и достоинства. Комментарии других
участников в <<объективности>> публиковать не захотели, кроме оскорблений Викторова.
Читаем ниже комментарии всех участников и делаем каждый свои выводы.

*
Суд удовлетворил иск А.Н. Гребельного к А.Н. Качанову

Редакция сайта <<Объективность>> публикует комментарии А.Н. Гребельного по
итогам судебного рассмотрения его иска к А.Н. Качанову:

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

19 сентября сего года состоялось восьмое по счету заседание суда по
моему иску к Качанову А.Н. <<О защите чести, достоинства и Деловой
репутации>>. Поскольку ни на одном из предыдущих заседаний истина
установлена не была, то на последнее я был приглашен лично, а также
свидетели с моей стороны и свидетели со стороны г-на Качанова. Хочу
отметить , что судебное заседание продолжалось порядка восьми часов,
поэтому остановлюсь только на его ключевых моментах.

Было предоставлено слово мне, я поддержал свои исковые требования. После
этого г-н Качанов, задал мне вопросы о том , знаком ли я с ним,
испытываю ли я к нему личную неприязнь и т.д. На все вопросы получил
один ответ -НЕТ. Видимо его это удивило, и он осведомился, почему я до
того как подать в суд, не связался с ним лично, чтобы обсудить
сложившуюся проблему. Я ответил, что не счел нужным обсуждать с ним
какие-либо проблемы.

Судья дал слово г-ну Качанову, и тот заявил, что журнал <<Прямое зрение>>
не имеет к нему никакого отношения, что он очень слабый пользователь как
интернета, так и компьютера, и ему всегда помогают во время работы с ним
(компьютером). На вопрос адвоката - кто помогает? - ответа не дал. Зато
разразился речью о том, что это давление на него как на свидетеля и
заявителя по уголовному делу. Суд во внимание его заявление не принял.

После этого адвокатом с моей стороны суду были предъявлены документы, в
которых сказано, что в течение нескольких лет, в интернете пользователь
с именем <<Качанов А.Н.>> зарегистрировался в различных социальных сетях,
дал там о себе полную информацию, разместил фотографии, и указал, что он
является автором рассылок, одна из которых <<Прямое зрение>>. Первое
упоминание относится к 2010 г. Суд принял эти документы.

После этого были опрошены свидетели. Сначала с моей стороны. В основном
вопросы касались сведений, размещенных в статьях рассылки. Создавались
ли рабочие места, выделялись ли средства, и как были потрачены, и какие
тому есть доказательства. После этого вопросы свидетелям задавал г-н
Качанов. Его интересовал только один вопрос -образование моего зама. Зам
ответил, что образование у него высшее, окончил харьковское высшее
училище интендантов, и имеет диплом инженера экономиста.

После этого перешли к опросу свидетелей со стороны Качанова. Этими
свидетелями были г-жа Субычева И.В., а после нее и г-н Пилявский И.А.

На вопросы, заданные моим адвокатом, Субычева ответила, что Качанова
знает пару лет, в рассылку <<Прямое зрение>> не обращалась, ничего о ней
не знает, в интернет выходит только чтобы скачать контрольные для учебы.
Ни о каких клеветнических статьях ничего не знает.

После этого был приглашен Пилявский. Ему был задан вопрос - писал ли он
открытое письмо на имя президента ВОС? Пилявский ответил - Да. Размещал
ли он это письмо в журнале <<Прямое зрение>>? Пилявский ответил - НЕТ.
Знает ли он о журнале <<Прямое зрение>> и о рассылке <<Гласность>>
-Пилявский ответил - <<да знаю, мне Ира (Субычева) сказала. И мое письмо
я ей давал, чтобы она его разместила там.>>

После опроса свидетелей суд перешел к изучению материалов дела. Качанов
просил приобщить к делу документы. Это были заявления в прокуратуру,
подписанные Субычевой и Пилявским, и датированные разными датами. Суд
документы принял.

После этого суд удалился в совещательную комнату.

Решения суда таково - <<Удовлетворить мои требования>>. Обязать Качанова
разместить в рассылке <<Прямое зрение>> опровержения ложным фактам,
которые там указанны, и взыскать с Качанова 1000 рублей в качестве
компенсации морального вреда.

Это, так сказать, сухой остаток. А теперь, если позволите, мои комментарии.

В интернет-сообществе есть такие термины <<флуд>> и <<троллинг>>. Флуд это
бесполезная и никому не нужная, а зачастую вредная инфа, которую при
помощи разных надуманных мероприятий доносят до пользователя.

Троллинг - это грубые, некорректные высказывания одного интернет
пользователя, в адрес другого, зачастую прямые оскорбления. При этом
<<пользователь-тролль>> обычно не подписывает свои творения.

Ну так вот: <<Прямое зрение>> и <<Гласность>> - это типичный флуд и
троллинг. Ни имен, ни адресов. А тот один, кто подписывался, во
всеуслышание отказывался от своих творений. Где все <<борцы за
работоспособность>>? Почему не в суде на защите <<борца>>? Легко быть
героем на сайтах, а вот по жизни слабо! Уверен, не с этим господинчиком
<<правда, закон и Бог>>. Ни слова правды, закон не на его стороне, да и
Бог вряд ли на стороне человека, который постоянно нарушает десять
заповедей, <<не лжесвидетельствуй>> - одна из них.

С уважением, Гребельный А.Н.

http://pravdavos.ru/?p=377
*

Обрадованный Викторов, в своём последующем за этим письме, после оскорблений
в адрес всех, кого попало, призвал ввести в <<объективности>> новые правила.
Т.е. чтобы никто и никого не оскорблял, а высказывался только объективно, в хорошем
тоне и тд. И тп...

*
Здравствуйте все!!!
Ну что ж, поздравляю!!!
Как не отпирался сам Качанов и его трусливые подонки, результат есть!
Как клеветать, лить гадости, так они все герои, а как отвечать, так не
знают, не умеют.
Особенно позабавило, что Субботина заявила, что про прямое зрение
ничего не знает, а второй свидетель сказал, что про эту рассылку ему
рассказала Субботина и опубликовала там статью.
Даже договориться между собой ума не хватило. Смешно.
Огромное спасибо уважаемому А. Н. Гребельному!!!
Вы первый, кто призвал выродков к реальной ответственности за свои
пакости в Интернете.
Имха, очень бы хотелось, чтобы компенсация морального вреда была бы
раз в сто больше, эту он не заметит даже.
Наконец-то судебная система сработала нормально!
Ещё раз большое спасибо от большинства пользователей сети и членов ВОС
господину Гребельному!!!

     ответов: 40   2012-11-08 07:47:22 (#2565755)

[Гласность] решение суда. Кемерово

Здравствуйте. А как же сейчас называется Кемеровское предприятие? И почему надо
было так упорно судиться, да ещё с ФНС РФ? Юрист о чём думает, что восовские
деньги - это мусор? Легко достаются? Зато квалифицированные юристы-инвалиды работают
вне Вос. И в Вос их никто не ждёт.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
П о с т а н о в л е н и е

16.02.2010

No А27-7023/2009

резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего, судьи О.И. Антипиной,

судей В.И. Ильина, Е.М. Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных
в установленном законом порядке,

кассационную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" на решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья
А.А. Филатов) и постановление от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного
суда (судьи: Е.Г. Шатохина, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) по делу N А27-7023/2009
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к
обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровское учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых" о понуждении юридического лица
к изменению фирменного наименования,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - ИФНС России по
г. Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании
внести изменения в фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" (далее - ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского
общества слепых", Общество).

Заявленные требования мотивированы ссылкой на пункт 5 статьи 1473 Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без
изменения постановлением от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного
суда, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского
общества слепых" просит отменить решение и постановление, принять
по делу новый судебный акт.

Общество полагает, что ответчик, используя фирменное наименование, не привело
в указанный момент в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредительные документы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав
доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального
и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению
не подлежит.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее
указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся
коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к
фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой
организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,
которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный
реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического
лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его
организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица,
которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ включение в фирменное наименование
юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия,
а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому
в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей
в силу с 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие
правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие
с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных
документов юридических лиц.

Судами установлено, что ответчик - ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие
Всероссийского общества слепых" зарегистрировано Инспекцией ФНС
России по г. Кемерово 04.12.2002.

Дав оценку представленным доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций
правомерно признали, что Общество с 01.01.2008 не предприняло меры к приведению
своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством,
в порядке, предусмотренном пунктом 3 Постановления Правительства Российской
Федерации от 08.12.2005 N 473 (в редакции от 08.11.2008), в том числе по требованию
от 02.03.2009 N 16-25-24/012583.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм
процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов
в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на нарушение судами норм права
и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами первой
и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка
доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от
05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7023/2009
оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И.АНТИПИНА

Судьи

В.И.ИЛЬИН

Е.М.ЦЫГАНОВА

     ответов: 1   2012-11-07 11:22:45 (#2596865)

[Гласность] Как отстоять свои права?

Приветствую всех подписчиков!
Прошу откликнуться всех, кто может помочь в моей ситуации. Заключается она в
следующем: Работаю я в Батайске на ООО "Электросвет". После массовых сокращений
на предприятии из оставшихся рабочих с разных участков была сформирована комплексная
бригада. Состоит из 2 инвалидов 1 группы по зрению, 4 инвалида 2 группы и одного
зрячего. С этого времени и начались проблемы.
1) Упразднена должность подсобного, остался мастер и помощник мастера, выполняющий
функции контролёра. Ставка подсобного нам не выплачивается, хотя его работу мы
выполняем.
2) С момента формирования бригады нам ни разу не выдавали на руки распечатку
месячного плана, расценки на все работы держатся в строжайшей тайне. Независимо
от объёма плана на месяц зарплата незначительно отличается от минимального размера
оплаты труда. У нас есть очень большие сомнения насчёт правильности начисления
зарплаты.
3) Сейчас мы работаем в общую кружку, что нас никак не устраивает, поскольку
навыки и возможности у всех разные. Хотим работать каждый на себя, но при обращении
к мастеру с этим требованием, получаем категорический отказ. Она объясняет это
нежеланием считать всем по отдельности наряды и отсутствием пооперационных расценок.
Вопрос в следующем: как нам юридически грамотно составить требование к руководителю
предприятия об изменении условий труда, на какие пункты трудового кодекса нужно
сослаться в тексте. Чтобы нам в обязательном порядке выдали на руки план и расценки,
а также привели рабочие места в соответствие с требованиями о реабилитации рабочих
мест для инвалидов по зрению. В устной форме договорённостей достичь не удаётся.
Председатель первичной организации в рабочий процесс вмешиваться отказался, сославшись
на запрет руководства предприятия. Надеюсь на конкретные советы. Может подскажете,
куда можно обратиться?
С уважением, Инна. Моя почта telescopus***@m*****.ru

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 2   2012-11-06 11:56:44 (#2593809)

[Гласность] решение суда. вавилон

Привет всем.

Договор с Вавилоном был заключён ещё в 2002 году. Срок договора
заканчивался в 2010 г. 15 ноября 2009 года договор был расторжен в
одностороннем порядке. Проверка прокуратуры незадолго до этого никаких
нарушений не выявила. У ксрк вос не хватило терпения дождаться 2010
года, не устояли перед натиском прессы и Митволя. Интересно какую
неустойку выплатили Вавилону или судятся до сих пор?

     ответов: 0   2012-11-05 23:27:14 (#2595842)

[Гласность] решение суда. вавилон

Здравствуйте.

ФАС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 2011 Г. N КГ-А40/1055-11

Дело N А40-30759\10-3-239

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.

от истца - не явился, извещен

от ответчика: Солодова Е.А., дов. от 21.10.2010 г.

рассмотрев 17 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

негосударственного учреждения "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс
Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых"

на решение арбитражного суда г. Москвы

Арбитражного суда

принятое судьей Аталиковой З.А.

на постановление от 11 октября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями в составе: Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон"

о признании незаконным одностороннее расторжение договора аренды нежилых помещений

к Негосударственному учреждению "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс
"Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вавилон-4" обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к Негосударственному
учреждению "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс Всероссийского ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых" о признании незаконным со
стороны ответчика одностороннее расторжение с 15.11.2009 договоров N 44, 45 от
01.06.2009 аренды нежилых помещений в здании, являющейся собственностью
Общественной организации - Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества
слепых".

Решением арбитражного суда г. Москвы суда от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены,
признано незаконным со стороны Негосударственного учреждения "Культурно-спортивный
реабилитационный комплекс" Всероссийского ордена Трудового Красного знамени общества
слепых одностороннее расторжение с 15 ноября 2009 г. договоров аренды
N 44 и N 45 от 1 июня 2009 г. нежилых помещений, расположенных по адресу: г.
Москва, ул. Куусинена, д. 19-А.

С Негосударственного учреждения "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс"
Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых в пользу
ООО "Вавилон-4" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г.
решение арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2010 г. оставлено без изменения,
апелляционную жалобу Негосударственного учреждения "Культурно-спортивный реабилитационный
комплекс Всероссийского ордена Трудового Красного знамени слепых"
- без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Негосударственное учреждение "Культурно-спортивный
реабилитационный комплекс Всероссийского ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых" подана кассационная жалоба, в которой ответчик
просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2010 г.,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г.
по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального
права, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что 1 июня 2009 г. им с ООО "Вавилон-4"
были заключены договоры N 44, 45 аренды нежилых помещений по адресу:
г. Москва, ул. Куусинена, д. 19А. Договоры заключены на срок до 30.04.2010 г.

Заключая договора аренды, ответчик в п. 5.3 предусмотрел внесудебный порядок
досрочного расторжения договора в случае:

5.3.1 невыполнение арендатором условий раздела 2.2 (обязанности арендатора)

5.3.2 если арендатор существенно ухудшает состояние помещения и не приводит текущий
ремонт;

5.3.4 если арендатор более месяца не вносил арендную плату.

Истец неоднократно нарушал п. 5.3.2 договора, в связи с чем ответчик 15 сентября
2009 г. направил истцу письмо о досрочном расторжении со ссылкой на п.
п. 2.1.7, 3.4, 5.3.2 договора.

Суд первой и апелляционной инстанции не учли, что пункты 5.3.2 и 5.3.4 предусматривают
разные основания для досрочного расторжения договора аренды.

В нарушение условий договора суды объединили оба эти пункта и сделали необоснованный
вывод о том, что просрочка внесения истцом арендной платы не превышала
месяца, в то время как невыполнение условий договора по внесению арендной платы
не позднее 5-го с числа месяца является самостоятельным основанием для
расторжения договора.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был извещен, отзыв на
жалобу не представил, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии
с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 - 286 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, проверив
материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения
жалобы и отмены судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует,
что 1 июня 2009 г. между Негосударственным учреждением "Культурно- спортивный
реабилитационный комплекс" Всероссийского ордена Красного Знамени общества слепых"
(арендодатель) и ООО "Вавилон 4" (арендатор) заключены договоры от N
44, 45 аренды нежилых помещений площадью 508,6 кв. м и 107,7 кв. м в здании,
расположенном по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, д. 19А (л.д. 6 - 19).

В соответствии с условиями договоров арендодатель передал, а арендатор принял
в аренду без права выкупа указанные нежилые помещения, расположенные по адресу:
город Москва, ул. Куусинена, д. 19А, что подтверждается актами приема-передачи
(л.д. 12, 19 т. 1).

Срок действия договоров установлен с 01.06.2009 по 30.04.2010 (п. 7.1 договоров).

В соответствии с п. 5.3 договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем
порядке по требованию арендодателя в следующих случаях:

- невыполнения арендатором условий раздела 2.2 (п. 5.3.1);

- невыполнения арендатором условий раздела 3.4 (п. 5.3.2);

- если арендатор существенно ухудшает состояние помещения и не проводит текущий
ремонт (5.3.3);

- если арендатор более месяца не вносил арендную плату (п. 5.3.4).

Установлено, что арендодатель письмом от 15.09.2009 N 1555 уведомил арендатора
о досрочном расторжении договоров N 44, 45 в соответствии с п. п. 2.1.7,
3.4, 5.3.2 договоров.

В соответствии с п. 3.4 договоров арендная плата за текущий месяц вносится не
позднее пятого числа этого месяца путем перечисления денежных средств платежным
поручением на расчетный счет арендодателя согласно выставленного счета.

Дата выставления счета считается - 31 число месяца предшествующего месяца, за
который вносится арендная плата.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, арендатор производил
арендную плату с нарушением установленного п. 3.4 договора срока, а
именно с просрочкой, но не более месяца.

Суд первой и апелляционной инстанции, исходя из условий договора в их совокупности,
пришел к обоснованному выводу о том, что невнесение ООО "Вавилон 4"
арендной платы до 5-го числа месяца не привело к возникновению у арендодателя
права на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение
договора возможны по соглашению сторон. В случае одностороннего отказа от
исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом
или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым
или измененным.

Исходя из буквального толкования содержащихся в договорах слов и выражений (п.
п. 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4) судом первой и апелляционной инстанцией
сделан вывод о том, что стороны установили право арендодателя на односторонний
отказ, только в случае, если арендатор более месяца не вносит арендную плату
(п. 5.3.4); пункт 5.3.2 договоров не наделяет арендодателя на односторонний отказ
в случае, если допущенное арендатором нарушение связано лишь с несвоевременным,
внесением арендной платы.

В п. 5.3.4 договора установлен определенный период просрочки внесения арендной
платы (если арендатор более месяца не вносил арендную плату), являющейся
основанием для досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке
по инициативе арендодателя.

Указанным условиям договоров дана оценка судом при рассмотрении дела А40-151668\09-113-1105
(л.д. 38)

Вступившем в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля
2010 г. по делу N А40-151668\09-113-1105 по иску ООО "Вавилон 4" к Негосударственному
учреждению "Культурно-спортивный реабилитационный комплекс" Всероссийского ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых" об обязании ответчика надлежащим
образом исполнять договоры аренды N 44, 45 от 01.06.2009 г. и не препятствовать
истцу в пользовании арендованными помещениями установлено, что п. п. 5.3,
2.1.7 договоров не предусматривают право арендодателя на односторонний отказ
от исполнения договора.

При рассмотрении настоящего спора у суда первой и апелляционной инстанции не
имелось оснований для переоценки выводов арбитражного суда относительно п.
п. 5.3, 2.1.7 договоров аренды N 44, 45 от 01.06.2009 г., содержащиеся в решении
суда от 19 февраля 2010 г. по делу N А40-151668\09-113-1105.

Удовлетворяя заявленные ООО "Вавилон 4" исковые требования Суд первой инстанции
также правомерно исходил из того, что ответчик не представил доказательств
того, что истец продолжал нарушать условия договора по внесению арендной платы
после предупреждения о необходимости исполнить обязательства в разумный
срок.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе
требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору
письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный
срок.

Оценив в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела и имеющиеся
доказательства, суд первой и апелляционной инстанции сделал обоснованный
вывод об отсутствии у арендодателя оснований для расторжения указанных договоров
аренды в одностороннем порядке.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки указанных выводов.

Нормы материального и процессуального права судами применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской
Федерации, суд

постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2010 г. по делу N А40-30759\10-3-239,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября
2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Негосударственного учреждения
"Культурно-спортивный реабилитационный комплекс Всероссийского ордена
Трудового Красного Знамени - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С.ЧУЧУНОВА

Судьи

О.И.КОМАРОВА

О.И.РУСАКОВА

     ответов: 1   2012-11-05 15:34:37 (#2595211)

[Гласность] решение суда. Владивосток

Здравствуйте.

Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 n 05ап-1711/2008,
05ап-1712/2008 по делу n а51-10122/2007-2-332 в удовлетворении иска
о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество правомерно
отказано, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ему
данного имущества.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N 05АП-1711/2008, 05АП-1712/2008
Дело N А51-10122/2007-2-332
(извлечение)
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании "29" октября 2008
г., мотивированное постановление изготовлено "11" ноября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Общественной организации
"Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени Общества слепых", ООО "Владивостокское
учебно-производственное предприятие "Ритм" на решение Арбитражного суда Приморского
края от 24.07.2008 по делу N А51-10122/2007-2-332, принятого судьей
Л.
по иску Общественной организации "Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени
Общества слепых"
к Администрации г. Владивостока
третьи лица - Общественный Фонд развития Дальневосточного государственного университета,
Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю,
ООО "Владивостокское учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского
общества слепых"
о признании недействительным права собственности
встречный иск о признании права муниципальной собственности
установил:
Общественная организация "Всероссийского Ордена Трудового Красного знамени Общества
слепых" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока (далее по тексту -
ответчик) о признании недействительным и незаконным зарегистрированного Свидетельством
о государственной регистрации права от 24.02.2005 N 538189 серия 25-АА право
собственности за муниципальным образованием г. Владивосток на недвижимое имущество:
здание бывшего детского сада N 132, расположенного по адресу: г. Владивосток,
ул. Магнитогорская, 6.
Определением арбитражного суда от 16.10.2007 к участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
на стороне ответчика привлечены Общественный Фонд развития Дальневосточного государственного
университета и Управление Федеральной регистрационной службы
по Приморскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО "Владивостокское
учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых".
Определением арбитражного суда от 28.01.2008 принято встречное исковое заявление
Администрации г. Владивостока к Общественной организации "Всероссийского
Ордена Трудового Красного Знамени Общества слепых" с участием в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Общественного Фонда развития Дальневосточного государственного университета,
Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ООО "Владивостокское
учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых" о
признании права муниципальной собственности на здание, расположенное по адресу:
г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 6, в силу приобретальной давности.
Решением суда от 24.07.2008 в удовлетворении встречного и первоначального исков
отказано.
Не согласившись с решением суда, Общественная организация "Всероссийского Ордена
Трудового красного Знамени Общество слепых" обратилось с апелляционной
жалобой, в которой просит его отменить, в части отказа в удовлетворении исковых
требований.
Заявитель жалобы указывает, что согласно представленному в суд Уставу Всероссийского
общества слепых (ВОС) от 26.07.1963, действующему на момент возникновения
спорных отношений, ВОС (п. 1 Устава) является общественной организацией, образуется
в соответствии со ст. 130 Конституции РСФСР и действует на основании
Положения о ВОС, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 02.01.1956
N 1 и Устава. ВОС для осуществления своих задач создает учебно-производственные
предприятия, на которых осуществляет производственно-профессиональное обучение
и повышение производственной квалификации слепых. Совокупный анализ положений
Устава ВОС, Положения о ВОС, Положения об Учебно-производственном предприятии
Всероссийского общества слепых, утвержденного постановлением Президиума Центрального
правления ВОС от 11.01.1966 N 22-3, позволяет сделать вывод отличный от вывода,
содержащегося в оспариваемом решении. На момент заключения всех договоров
и проведения всех работ Учебно-производственное предприятие ВОС изначально являлось
лицом с ограниченной правоспособностью в отношении находящегося у него
в оперативном управлении имущества. Представленные в качестве доказательств проектно-сметная
документация на строительство спорного здания, утвержденная
президиумом Центрального правления ВОС (Распоряжение N 860 от 22.08.1957, распоряжение
N 807-Д от 25.11.1961), ежегодные отчеты о капитальных вложениях
ВОС однозначно свидетельствуют о построении спорного здания за счет ВОС.
Обжалуя решение суда, ООО "Владивостокское предприятие "Ритм" Всероссийского
общества слепых", также просит его отменить, в части отказа в удовлетворении
исковых требований.
В доводах жалобы указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в
полном объем, считает заявленный иск правомерным и подлежащим удовлетворению.
Как указал податель жалобы, истец является общественной организацией, и его деятельность
направлена на защиту прав инвалидов по зрению, и другие задачи.
Для решения этих задач, создаются предприятия, которые строятся на его средства
и являются его собственностью, о чем свидетельствует Устав ВОС 1991 г.,
из ст. 13.1 которого следует, что в целях обеспечения выполнения уставных задач
во Всероссийском обществе слепых, для осуществления предпринимательской
деятельности ВОС создает хозяйственные общества и другие хозяйственные организации,
а в соответствии со ст. 39 Устава, ВОС имеет в собственности наряду
со зданиями и прочим имуществом ранее создаваемые хозяйственные общества. Со
ссылкой на ст. 92 ГК РСФСР 1964 г. указал, что истец является собственником
спорного объекта, поскольку обладает соответствующим правами. В свою очередь
ВУПП ВОС, построив здание под детский сад, входящий в комбинат-интернат, на
средства истца не стало собственником построенного здания в силу ст. 103 ГК РСФСР
1964 года и устава ВОС. Также ВУПП ВОС не приобрело прав собственника
и не могло их приобрести, а следовательно, ВУПП ВОС не могло распоряжаться имуществом,
не являющимся его собственностью.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация г. Владивостока согласна с выводом
суда первой инстанции о том, что Общественная организация "Всероссийского
Ордена Трудового Красного Знамени Общества слепых" является ненадлежащим истцом
по настоящему делу, просит оставить решение без изменения, апелляционные
жалобы без удовлетворения.
Общественный Фонд развития Дальневосточного государственного университета, в
отзыве на апелляционную жалобу сослался на пропуск истцом срока исковой давности
с учетом положений ст. 199, 202, 203 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона "О введении
в действие части первой Гражданского кодекса РФ", пункта 26 постановления
Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых
вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой
давности". Вместе с тем, считает, что судом первой инстанции обоснованно установлено,
что Общественная организация "Всероссийского Ордена Трудового Красного
Знамени Общества слепых" является ненадлежащим истцом по настоящему делу в силу
обстоятельств, указанных в решении суда.
Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю надлежащим
образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в заседание
суда не явилось, в порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в
отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив правильность
применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный
суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой
инстанции в силу следующего.
Из материалов дела установлено, что решениями исполнительного комитета Владивостокского
городского Совета депутатов трудящихся от 02.09.1995 N 20.07.1956
N 450 за Владивостокским учебно-производственным предприятием Всероссийского
общества слепых закреплен земельный участок под строительство учебно-производственных
предприятий, на котором построено здание детского сада на 90 мест в районе ул.
Магнитогорской, 11 км, д. 3.
Согласно решению исполкома от 13.01.1977 N 26 на основании акта приема-передачи
от 30.12.1977 здание детского сада N 132 передано в районо Советского района
г. Владивостока с правом сохранения 50 мест в детсаде для работников Всероссийского
общества слепых. На основании решения Малого Владивостокского городского
Совета народных депутатов от 25.03.1992 N 182 спорное здание внесено в реестр
муниципальной собственности, о чем имеется выписка из реестра от 28.01.2005.
26.06.2001 между УМС г. Владивостока и Дальневосточным государственным университетом
был заключен договор N 7/282 безвозмездного пользования нежилым помещением
- зданием. Расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 6, общей
площадью 680,1 кв. м, на срок с 21.03.2001 по 20.03.2026 для использования
в целях "обеспечения непрерывного процесса образования". Здание передано ДВГУ
по акту приема-передачи от 25.06.2001.
24.02.2005 право собственности за муниципальным образованием города Владивостока
на недвижимое имущество: здание бывшего детского сада N 132, расположенного
по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 6, зарегистрировано Управлением
Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, о чем выдано свидетельство
о государственной регистрации права N 538189 серия 25-АА.
Считая, что спорный объект - здание детского сада является собственностью Всероссийского
общества слепых в связи с передачей здания на баланс районо Советского
района г. Владивостока, Всероссийским обществом слепых не утрачено право собственности
на него, а также то, что передача здания общественному фонду ДВГУ
произведена с нарушением норм гражданского законодательства, истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции
правомерно исходил их следующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из
оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из
действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или
такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства
порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований,
это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратится в суд за защитой права
с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными
нормами закона.
Согласно статье 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может
быть оспорено только в судебном порядке.
По смыслу положений данной нормы права в совокупности со статьей 11 ГК РФ и статьей
4 АПК РФ правом на оспаривание зарегистрированного права собственности
в судебном порядке наделено лицо, чьи права и законные интересы затронуты регистрацией
этого права.
Установлено, что Решением N 440 от 02.09.1955 исполнительного комитета Владивостокского
городского Совета депутатов трудящихся за Владивостокским учебно-производственным
предприятием Всероссийского общества слепых был закреплен земельный участок под
строительство комбината с подсобными зданиями в районе 2-й речки на 11
км в г. Владивостоке.
17.04.1957 между ВУПП ВОС и проектной конторой "Примкрайпроект" был заключен
договор N 7 на выполнение проектно-изыскательных работ по строительству комбината-интерната
ВУПП ВОС.
27.02.1959 ВУПП ВОС заключен генеральный подрядный договор с УНР-265 Стройтреста
на строительство комбината-интерната. Аналогичный договор заключен между
УНР-265 Стройцентра и ВУПП ВОС 06.02.1960.
На основании представленных в материалы дела документов суд первой инстанции
пришел к выводу о том, что строительство спорного объекта осуществлялось Владивостокским
учебно-производственным предприятием Всероссийского общества слепых, которое
являлось на момент заключения всех договоров и проведения работ самостоятельным
юридическим лицом.
Судом первой инстанции, в подтверждение данного вывода правомерно приняты во
внимание следующие обстоятельства: ежегодное представление ВУПП ВОС в финансирующий
госбанк отчета по форме N 3-КС о капитальных вложениях, утверждение годового
титульного списка капитальных работ на 1958 год отдельным объектам и затратам
по строительству интерната-комбината директором ВУПП ВОС, выполнение плана капитального
строительства на 1962 год ВУПП ВОС, согласование со стороны заказчика
- ВУПП ВОС сводного сметно-финансового расчета на строительство комбината, подписание
со стороны заказчика ВУПП ВОС акта приемки в эксплуатацию детского
сада-яслей.
Как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 23, 25,
26 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.) и пункта 3 Положения об УПП ВОС, утвержденного
постановлением Президиума Центрального Правления ВОС от 11.01.1966 N 22-3 (далее
- Положение), ВУПП ВОС в спорный период являлось самостоятельным юридическим
лицом.
Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.) юридическими лицами признаются
организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего
имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности,
быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском
суде.
Согласно п. 1 Положения об УПП ВОС учебно-производственное предприятие имеет
хозяйственную самостоятельность, печать и свой расчетный счет в местном отделении
Госбанка (п. 2 Положения), за УПП ВОС закрепляется имущество и предприятие имеет
самостоятельный баланс (п. 2 Положения), закрепленные за УПП ВОС основные
и оборотные средства образуют его уставной фонд (п. 14 Положения), УПП ВОС самостоятельно
распоряжается финансовыми средствами (п. 35 Положения), осуществляет
самостоятельно капитальное строительство зданий, сооружений по договорам подряда
(п. 51 Положения), для улучшения условий своих работников УПП ВОС строит
детские дошкольные учреждения (п. 41 Положения).
При этом в силу п. 90 Положения директор УПП ВОС действует без доверенности и
распоряжается имуществом и средствами УПП ВОС.
Таким образом, ВУПП ВОС являлось по вышеуказанной совокупности признаков самостоятельным
юридическим лицом, отвечающим требованиям ст. 23 Гражданского
кодекса РСФСР (1964 г.), о чем прямо было указано в п. 3 Положения об УПП ВОС.
В соответствии со ст. ст. 23, 32 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.) и п. 13
Положения УПП ВОС самостоятельно отвечает по своим обязательствам, закрепленным
за ним имуществом, УПП ВОС не отвечает по обязательствам ВОС. ВОС не отвечает
по обязательствам УПП ВОС.
Согласно п. 1.1 Устава ООО "Владивостокское учебно-производственное предприятие
"Ритм" Всероссийское общество слепых является правопреемником прав и обязанностей
Приморского производственного объединения "Ритм" ВОС" (которое ранее именовалось
как Владивостокское учебно-производственное предприятие Всероссийского
общества слепых и было преобразовано на основании Постановления Президиума Центрального
правления ВОС N 5-5/1 от 13.05.1998.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или
созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается
этим лицом. Аналогичные положения содержатся в положениях Гражданского кодекса
РСФСР, действовавшего в период спорных правоотношений.
Поскольку, права на вновь построенный спорный объект возникли у ВУПП ВОС, судом
первой инстанции сделан обоснованный вывод, что общественная организация
"Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени Общества слепых" является ненадлежащим
истцом по данному делу, так как заявленные требования не ведут
к восстановлению какого-либо нарушенного права ВОС как истца.
Ссылки заявителя жалобы на Устав ВОС в редакции 1991 года несостоятельны, поскольку
по настоящему делу рассматриваются правоотношения, возникшие ранее.
Утверждение Общественной организации "Всероссийского Ордена Трудового Красного
Знамени Общества слепых" о нахождении спорного имущества у ВУПП ВОС в оперативном
управлении в силу п. 525 Положения об УПП ВОС не подтверждено документально,
не соответствуют материалам дела и п. 25 Положения об УПП ВОС, так как в указанном
пункте Положения идет речь об уже существующих объектах недвижимости, которыми
ВОС наделяет свои предприятия. Однако спорный объект недвижимости не закреплялся
за ВУПП ВОС в оперативное управление, а являлся вновь созданным объектом недвижимости.
Довод Общественного Фонда развития Дальневосточного государственного университета
о пропуске истцом срока исковой давности не принимается во внимание,
поскольку как установлено, истец является ненадлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд
постановил:
решение от 24.07.2008 по делу N А51-10122/2007-2-332 оставить без изменения,
апелляционные жалобы без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское учебно-производственное
предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых", расположенного
по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 10 в доход федерального бюджета
госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа через арбитражный суд, принявший решение.

     ответов: 0   2012-11-05 12:05:45 (#2595212)

[Гласность] ОХРЕНЕТЬ!!!

Всем, привет. Так мы принадлежим к Вос 1925 года создания или к уже
Российскому Вос, 1991 года создания? Чьи мы? И чьё всё имущество Вос, построенное
до 1991
года? А цп у нас наше или то, прошлое?

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
28 августа 2006 г.
Дело N А41-К1-28757/05
4 сентября 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2006 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи
И.Л.Н., судей - Б., М., при ведении протокола судебного заседания К.А.А., при
участии в заседании: от истца - Общероссийской общественной организации инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" - С.
- представитель по доверенности N 5-23 от 23 августа 2006 года, от ответчика
- РШВТС и ПСП - И.О.Е. - представитель по доверенности N 70 от 28 августа
2006 года; от 3-го лица - администрации Балашихинского района - К.Е.С. - представитель
по доверенности N 4608 от 20 декабря 2005 года; представитель третьего
лица - Управления имущественных отношений администрации Балашихинского района
- в судебное заседание не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу администрации Балашихинского района Московской области на
решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2006 года по делу
N А41-К1-28757/05, принятое судьей В., по иску Общероссийской общественной организации
инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых" к Республиканской школе восстановления трудоспособности слепых и подготовки
собак-проводников Всероссийского общества слепых о признании права
собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых" (далее по тексту - ООО инвалидов "ВТКЗОС")
обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Республиканской школе
восстановления трудоспособности слепых и подготовки собак-проводников Всероссийского
общества слепых (далее по тексту - РШВТС и ПСП) о признании права собственности
на следующие объекты недвижимости:

- административно-бытовой корпус, 1978 года постройки, лит. "Б" (двухэтажное,
двухпролетное, каркасно-панельное здание с подвалом, без чердака);

- гараж на 3 автомашины 1978 года постройки, лит. "Е1" (двухпролетное здание
с неполным железобетонным каркасом);

- котельную, 1978 года постройки, лит. "Е2" (однопролетное каменное здание, с
продольными несущими стенами);

- кормокухню, 1978 года постройки, лит. "Ж2" (одноэтажное каменное здание с продольными
несущими стенами);

- ветеринарный пункт, 1978 года постройки, лит. "Д" (одноэтажное двухпролетное
каменное здание с продольными несущими стенами, без подвала и чердака);

- материальный склад N 1, 1978 года постройки, лит. "И" (одноэтажное, однопролетное
каменное здание с продольными несущими стенами без подвала и гаража);

- материальный склад N 2, 1978 года постройки, лит. "К" (одноэтажное однопролетное
здание с продольными несущими стенами, без подвала и чердака);

- зимний выгул N 1, 1978 года постройки, лит. "Л" (здание каркасного типа с железобетонным
несущим каркасом);

- зимний вольер N 2, 1978 года постройки, лит. "М" (здание каркасного типа с
железобетонным несущим каркасом);

- склад N 3, 1979 года постройки, лит. "Н" (одноэтажное однопролетное здание
каркасного типа из легких металлических конструкций);

- питомник, 1986 года постройки, лит. "Р" (одноэтажное двухпролетное каменное
здание с продольными несущими стенами, без подвала и чердака);

- овощехранилище-ледник, 1979 года постройки, лит. "Г1" (заглубленное сооружение
с кирпичными наружными стенами прямоугольного очертания);

- канализационная насосная станция, 1979 года постройки, лит. "Г4" (полузаглубленное
сооружение, круглое в плане очертания), расположенные по адресу: Московская
область, Балашихинский район, д. Черное, ул. Проектная, 66.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2006 года исковые требования
Всероссийского общества слепых удовлетворены в полном объеме (л.д.
123 - 124 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация Балашихинского района
обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,
полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие
значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права
(л.д. 134 - 135 т. 2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены
арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК
РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя
апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,
просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований
Всероссийского общества слепых отказать.

Представитель истца ООО инвалидов "ВТКЗОС" возражал против доводов апелляционной
жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика РШВТС и ПСП просил решение суда первой инстанции оставить
без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации
Балашихинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся
в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд
находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общероссийской общественной организацией инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" предъявлены
исковые требования о признании права собственности на вышеперечисленные объекты
недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Балашихинский
район, д. Черное, ул. Проектная, 66 на основании статьи 222 Гражданского кодекса
Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
право собственности на самовольную постройку может быть признано судом
за лицом, осуществляющим постройку на не принадлежащем ему земельном участке,
при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен
этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом,
в собственности, пожизненном наследуемом владении постоянном (бессрочном)
пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку,
возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном
судом.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что спорные
объекты недвижимости были построены на земельном участке площадью 2,0
га, а не на земельном участке площадью 3,0 га, принадлежащем Республиканской
школе восстановления трудоспособности слепых и подготовки собак-проводников
п. Купавна Балашихинского района на основании свидетельства о праве собственности
на землю (л.д. 89 т. 1).

Решением Исполнительного комитета Балашихинского городского Совета депутатов
трудящихся N 219/8 от 24 апреля 1969 года утвержден представленный Московским
отделением института "Росгипрозем" план границ отвода земельного участка, площадью
2,0 га из Купавинского Госземфонда Центральному Правлению ВОС под строительство
школы собак-проводников.

Таким образом, земельный участок площадью 0,2 га был предоставлен Центральному
Правлению Всероссийского общества слепых, но не истцу - Общероссийской общественной
организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых".

Ссылка истца на то, что Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" является правопреемником
Центрального Правления Всероссийского общества слепых, не может быть принята
во внимание.

Из представленного дополнительно истцом в апелляционный суд Положения о Всероссийском
обществе слепых N 580, опубликованного 3 ноября 1925 года в Собрании
узаконений и распоряжений, усматривается, что в целях улучшения жизненных условий
слепых, материального их обеспечения, культурного и политического воспитания
и образования, обучения доступным для них ремеслам, промыслам и другим видам
и формам общеполезного труда, а также предоставления им возможности использовать
свои познания в области науки, техники и искусства и оказания им и их семьям
материальной и моральной поддержки во всех случаях, когда это оказывается
необходимым, Советом Народных Комиссаров РСФСР учреждено Всероссийское общество
слепых.

Впоследствии Устав и Положение Всероссийского общества слепых учреждались: 4
ноября 1940 года; 19 марта 1952 года; 2 января 1956 года; 28 января 1956 года;
28 июня 1967 года; 25 сентября 1986 года.

Согласно свидетельству о регистрации общественного объединения N 3111 от 16 ноября
2001 года Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское
Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", являющаяся истцом, создана
14 сентября 1991 года. Из Устава Общероссийская общественная организация
инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" также
не следует, что истец является правопреемником Всероссийского общества
слепых (л.д. 64 - 87 т. 1).

Таким образом, истец не доказал, что Общероссийская общественная организация
инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых"
является правопреемником Центрального Правления Всероссийского общества слепых.

Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право
на земельный участок площадью 2,0 га.

Из представленных в материалы дела доказательств также не усматривается, что
Администрация Балашихинского района Московской области в будущем предоставит
истцу земельный участок под возведенные постройки.

Таким образом, правовых оснований для признания права собственности на спорные
объекты недвижимости за Общероссийской общественной организацией инвалидов
"Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" не имеется.

Кроме того, истцом не доказано то обстоятельство, что именно денежные средства
Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых" были перечислены на строительство спорных объектов
недвижимости.

В подтверждение данного обстоятельства истец сослался на постановление Президиума
Центрального Правления Всероссийского общества слепых N 30-4 от 1959 года.

Постановлением Президиума Центрального Правления Всероссийского общества слепых
N 30-4 утверждена смета расходов школы на 1960 год в сумме 872,4 руб., в
том числе 100,7 тыс. руб. на капитальные вложения для приобретения основных фондов
и 285,7 тыс. руб. на капитальное строительство.

Однако, данное обстоятельство в очередной раз подтверждает, что спорные объекты
созданы Всероссийским обществом слепых, а не истцом, созданным в 1991 году.

Таким образом, юридическое лицо, являющееся истцом по данному делу, не могло
вкладывать денежные средства в спорные объекты до его создания.

Ссылка истца на распоряжения, изданные за период с 1999 по 2005 год о перечислении
денежных средств на строительство объектов, не может служить правовым
основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, право собственности на самовольную постройку не может быть признано
за указанными в пункте 1 - 2 части 3 статьи 222 ГК РФ лицами, если сохранение
постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает
угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 части 3 статьи 222 Гражданского
кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, распоряжением Главы Администрации Балашихинского
района Московской области N 486р от 16 мая 2005 года назначена комиссия
по приемке в эксплуатацию комплекса сооружений Республиканской школы восстановления
трудоспособности слепых и подготовки собак-проводников Всероссийского
общества слепых в д. Черное Балашихинского района Московской области.

Между тем, представитель Администрации Балашихинского района Московской области
в апелляционном суде пояснил, что акт ввода в эксплуатацию спорных объектов
недвижимости до настоящего времени не утвержден. Главой Администрации Балашихинского
района издавалось несколько распоряжений о назначении комиссии по
приемке в эксплуатацию комплекса сооружений и одним из последних является распоряжение
N 486р от 16 мая 2005 года.

Представитель Администрации Балашихинского района также пояснил, что акт ввода
в эксплуатацию спорных объектов не подписан по тем основаниям, что спорные
объекты не соответствуют строительным нормам и правилам, а также требованиям
пожарной безопасности.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, что спорные сооружения
не нарушают градостроительные нормы и правила, а также права и законные интересы
других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан, а, следовательно, отсутствуют
основания к признанию права собственности на них.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Общероссийской общественной
организацией инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени
общество слепых", смешал два основания приобретения права собственности.

Заявленные требования Общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" основаны на положениях
статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает
исковое производство по делу.

В то время как суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил и из положений
статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - приобретательская давность,
которой предусматривается особое производство по делу.

Истцом не предъявлялись требования об установлении юридического факта приобретения
права собственности на спорные объекты по основаниям пользования имуществом
в течение пятнадцати лет.

Кроме того, учитывая, что Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" создано в
2001 году, оно не могло построить и пользоваться спорными объектами в течение
15 лет, так как они имеют дату постройки - 1978, 1979 годы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск
Общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское ордена
Трудового Красного Знамени общество слепых" оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 256, 267 - 268, п. п. 3 - 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2006 года по делу N А41-К1-28757/05
отменить, в удовлетворении иска отказать.

(C) КонсультантПлюс,

     ответов: 1   2012-11-05 10:29:43 (#2594977)

[Гласность] Fwd: Обращение ветеранов Красноярской РО ВОС к президенту ВОС

Пересылаемое сообщение 04.11.2012, 21:32, "Valery Lagoysky" <55***@l*****.ru>:

Здравствуйте!

По просьбе Александра Иванова публикую обращение ветеранов
Красноярской РО ВОС к президенту ВОС. Прошу информированных красноярцев высказаться
по сути обращения.

Валерий Лагойский

***

Президенту Всероссийского Общества Слепых Неумывакину А. Я. От
ветеранов ВОС: ветерана <Крастэм> Галкина Валерия Васильевича,
работавшего на предприятии юристконсультом и заместителем генерального
директора по общим вопросам. Награждённого многими почетными знаками
ВОС. Избирался на общественную работу вкраевую ревизионную комиссию 28
лет из них 20 лет возглавлял краевую КРК. Принимает активное участие в
общественной жизни краевой организации.

Клименков Александр Владимирович, кадровый работник <Крастэм>, с 87
года работал заместителем генерального директора по общим вопросам,
ветеран труда РФ, награжденный многими почетными знаками ВОС принимает
активное участие в общественной жизни краевой организацииВОС.

Раков Альберт Иванович,ветеран <крастэм>, ветеран труда РФ,
награждённый многими почетными знаками ВОС. 27 лет возглавлял
производственную первичную организацию <крастэм>, до ухода на пенсию
работал заместителем генерального директора по социальнотрудовой
реабилитации. 5 лет выполнял общественную работу председателя краевой
ревизионной комиссии при КП ВОС, трижды избирался в состав КП ВОС, в
настоящее время возглавляет
краевой совет ветеранов ВОС и военноослепших.

Уважаемый Александр Яковлевич, 3 октября с.г. на заседании
красноярского КП ВОС, Сипкин В. В., избранный вицепрезидентом ВОС,
предложил избрать председателем КП ВОС Пруткову В. И., предложил
высказаться по этому вопросу. В процессе обсуждения выяснилось, что
желающих на должность председателя КП две кандидатуры. Пруткова В. И.
и Толстобров А. С.. У прутковой В.И. образование педагогическое
училище. В течении последних 10 лет, работая председателем МО ВОС
центрального и совецкого районов Красноярска, нарушает устав ВОС не
закрыла юридическое лицо у МО.Все другие местные организации выполнили
постановление съезда ВОС и постановление ЦП ВОС. Проигнорировала она и
несколько постановлений Красноярского КП ВОС. Но никаких серьезных
последствий не последовало благодаря покравительству Сипкина В.В..
Чтобы выйти из этого затруднительного положения и увести из
подконтроля краевого правления свои финансовые операции Пруткова
создала параллельную организацию назвав её Осациацией инвалидов по
зрению. Эта организация не являлась восовской.

После проверки прокуратуры Пруткова вынуждена была переименовать её и
назвать местной организацией инвалидов по зрению, но всё равно не
восовской. Пруткова очень лелеет своё детище, не подпуская к
документам ни кого. Устав ВОС запрещает создавать и возглавлять
параллельные организации инвалидов не являющимися организациями
ВОС.Сипкин и в этом вопросе покравительствует Прутковой. Пруткова
слащавопредупредительна к тем от кого зависит и грубо к инвалидам
которые от неё зависят. Ей ни чего не стоит оскорбить человека при
народно но извенится за свой поступок она не станет, даже по решению
комиссии краевой крк. Пруткова пренебрежительно относится к ветеранам
ВОС, так ветеран ВОС Романчук Анатолий Нарцысович, инвалид ВОВ
проработавший с 45 года до 81 года председателем краевого
правленияВОС, узнав, что будет решаться вопрос об избрании
председателем КП ВОС Прутковой обратился с просьбой на заседании
краевого правления озвучить его недоверие Прутковой и сообщить о её
грубом отношении к ветеранам ВОС.

Пользуясь поддержкой Сипкина Пруткова многие годы распоряжалась
путёвками по своему усмотрению. При большом дефиците путёвок она много
лет ездиет в санаторий <Солнечный Берег> летом, в тоже время многие
даже один раз не могут съездить.

Пруткова сдаёт в субаренду помещение под магазин, и эти средства так
же неподотчетны бухгалтерии КП ВОС. Расматривались на заседании
правления о присвоенииПрутковой благотворительной помощи от гостиницы
<Октябрьской>. И такого человека Сипкин В. Во что бы то не стало
намерен возвести в должность председателя краевого правления.Все знают
о нарушениях Прутковой но под давлением Сипкина боятся
голосоватьпротив Прутковой.

Сипкин из Москвы звонит всем кто должен голосовать и требует
голосовать за Пруткову. Угрожает уволить с работы ,закрыть первичную
организацию.

Напрашивается вопрос от чего у Сипкина такая материнская любовь к
Прутковой. Может быть если Пруткова возглавит краевую организацию она
не будет осуществлять контроль за работой предприятия ВОС в
Красноярске? Ведь за 16 лет Сипкин практически был самовластным
хозяином в Красноярском крае. Он и генеральный директор предприятия и
председатель краевой организации. Как говорят до ЦП ВОС далеко а до
бога высако. В последние годы наше предприятие прямо на глазах
рушится. Пришел Сипкин на предприятие работало 170 инвалидов по
зрению. Сейчас числится 49 инвалидов, именно числится так как инвалида
зарабатывающего 1500 рублей в месяц но не в каждый месяц, трудно
считать работающим скорее числится для процента инвалидов.Предприятие
отчитывается без убытка за счет продажи собственности ВОС.

В то же время есть кандидатура на должность председателя краевого
правления. Толстобров Артём Сергеевич получивший отличное образование,
красный диплом юриста с международной практикой, энергичный человек, 6
лет работает в администрации города Красноярск по вопросам молодежной
политики. Единственно в чем Сипкин видит недостаток у Толстоброва в
том, что у него нет опыта работы в этой должности. Такое препятствие
можно предъявить любому чтобы его не допустить до работы. Сипкин
пришол в краевую организацию вообще не имел представление о ВОС.

Александр Яковлевич просим Вас отнестись со всей Вашей отвецтвенностью
к этой проблеме. От того кто будет избран председателем Красноярского
правления ВОС будет зависеть как дальше будет развиваться наша
организация.

Галкин В.В.

Клименков А.В.

Раков А.И.

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ksovos/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
ksovos-dige***@y*****.com
ksovos-fullfeatur***@y*****.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ksovos-unsubscri***@y*****.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
Завершение пересылаемого сообщения *
Данное сообщение прочли 204 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 0   2012-11-05 09:17:17 (#2595163)

[Гласность] кто автор новой редакции устава вос?

Здравствуйте.
*
Здравствуйте все!!!
Сегодня, много недовольств вызывает нынешняя редакция устава ВОС.
Устав, в его нынешнем виде, критикует как оппозиция, так и многие члены
ВОС, не имеющие отношения к революционному движению.
Кто автор такого устава?
У рядовых оппозиционеров ответ один, Неумывакин.
Однако, это не так.
Устав утверждается на съезде, но проект устава для утверждения готовит
конкретная группа людей.
Готовил ли устав сам Александр Яковлевич? Наверное, он принимал в этом
участие или ознакомился с итоговым проектом, но, реально готовили
проект устава другие люди, вероятно, юристы, активисты аппарата и тому
подобное.
Хотелось бы узнать, кто непосредственно писал проект нынешнего устава,
который был утверждён на съезде ВОС?
Кто делал этот устав, получивший столько негативных откликов?
Кто вводил эти непопулярные поправки в новую редакцию?

     ответов: 0   2012-11-04 20:31:57 (#2594952)

[Гласность] ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ТРУДА ИНВАЛИДОВ

Здравствуйте.

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ТРУДА ИНВАЛИДОВ


ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ
ЧЕЛОВЕКА

ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N 30

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СП 2.2.9.2510-09
В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения" (Собрание законодательства Российской
Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2002, N 1 (ч. I), ст. 1; 2003, N 2, ст. 167;
N 27 (ч. I), ст. 2700; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 19, ст. 1752; 2006,
N 1, ст. 10; N 52 (ч. I), ст. 5498; 2007, N 1 (ч. I), ст. 21; N 1 (ч. I), ст.
29; N 27, ст. 3213; N 46, ст. 5554; N 49, ст. 6070; 2008, N 24, ст. 2801;
N 29 (ч. I), ст. 3418; N 30 (ч. II), ст. 3616; N 44, ст. 4984; N 52 (ч. I), ст.
6223; 2009, N 1, ст. 17) и Постановлением Правительства Российской Федерации
от 24.07.2000 N 554 "Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической
службе Российской Федерации и Положения о государственном
санитарно-эпидемиологическом нормировании" (Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 31, ст. 3295; 2004, N 8, ст. 663; N 47, ст. 4666; 2005,
N 39, ст. 3953) постановляю:
1. Утвердить санитарные правила СП 2.2.9.2510-09 "Гигиенические требования
к условиям труда инвалидов" (приложение).
2. Ввести в действие СП 2.2.9.2510-09 с 15 августа 2009 года.
Г.Г.ОНИЩЕНКО
Приложение

Утверждены
Постановлением Главного
государственного санитарного врача
Российской Федерации
от 18.05.2009 N 30
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ТРУДА ИНВАЛИДОВ
Санитарные правила СП 2.2.9.2510-09

1. Область применения
1.1. Санитарные правила "Гигиенические требования к условиям труда инвалидов"
(далее - санитарные правила) устанавливают необходимые требования санитарно-эпидемиологической
безопасности и сохранения здоровья на рабочем месте инвалидов с учетом степени
риска причинения вреда.
1.2. Настоящие санитарные правила определяют обязательные гигиенические требования
к условиям труда, производственным процессам, оборудованию, основным
рабочим местам, производственной среде, сырью, медицинскому обслуживанию и санитарно-бытовому
обеспечению работающих инвалидов в целях охраны их здоровья.
1.3. Санитарные правила распространяются на все отрасли экономической деятельности,
предприятия, учреждения и организации всех форм собственности,
независимо от сферы хозяйственной деятельности и ведомственной подчиненности,
в которых применяется труд инвалидов.
1.4. Санитарные правила определяют права и обязанности участников отношений,
регулируемых настоящим документом.
2 . Общие положения

2.1. Целью настоящих санитарных правил является предотвращение или сведение
к минимуму негативных последствий применения труда инвалидов в условиях
производства, создание гигиенически безопасных условий труда с учетом анатомо-физиологических
особенностей их организма, сохранение здоровья указанного
контингента работников на основе комплексной санитарно-эпидемиологической оценки
профессионального риска и вредных факторов производственной среды и трудового
процесса.
2.2. Санитарные правила основаны на принципе равенства возможностей инвалидов
и работников в целом и регламентируют соблюдение равенства обращения
и возможностей для трудящихся мужчин и женщин, являющихся инвалидами.
2.3. Работодатель организует и проводит производственный контроль за соблюдением
санитарных правил в соответствии с санитарным законодательством.
3. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и режимам труда инвалидов
3.1. Профессиональный отбор инвалидов основывается на классификациях нарушений
основных функций организма человека и основных категорий жизнедеятельности,
устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
3.2. Под специализированным предприятием понимается предприятие, независимо
от форм собственности, применяющее труд инвалидов, осуществляющее комплекс
мер по профессиональной и социальной реабилитации, обеспечивающее организацию
на производстве медицинского обслуживания инвалидов, выпускающее потребительские
товары, товары производственно-технического назначения, где общая численность
работающих составляет не менее 15 человек.
3.3. Основу деятельности специализированного предприятия, наряду с хозяйственно-производственной,
составляет целенаправленная работа по социальной,
профессиональной и медицинской реабилитации инвалидов.
Основными задачами специализированного предприятия являются:
профессиональная реабилитация инвалидов, включающая:
- профессиональную ориентацию;
- профессиональное образование;
- профессиональную, производственную адаптацию и трудовое устройство;
- медицинский контроль за рациональным трудоустройством инвалидов и их состоянием
здоровья, оказание неотложной и амбулаторной медицинской помощи работающим
инвалидам;
- осуществление комплекса мер по социально-средовой ориентации и социально-бытовой
адаптации.
На предприятии организуются производственные помещения с оборудованием специализированных
рабочих мест, соответствующих действующим санитарным нормам
и рекомендациям медицинских учреждений, обслуживающих данное предприятие.
3.4. Определение соответствия условий труда лиц со сниженной трудоспособностью
(инвалидов) действующему санитарному законодательству осуществляется
организациями и учреждениями Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека.
3.5. Работодатель обеспечивает:
3.5.1. создание необходимых условий труда и режима работы в соответствии
с действующим законодательством, общей и индивидуальной программами реабилитации
инвалидов;
3.5.2. подбор специальных технологических процессов и продукции с учетом
применения труда инвалидов и их профессиональных навыков и состояния здоровья;
3.5.3. разработку и использование различных средств малой механизации для
облегчения труда, при необходимости оборудование рабочего места инвалида
в индивидуальном порядке;
3.5.4. трудоустройство инвалидов в соответствии с заключением медико-социальной
экспертизы;
3.5.5. организацию на производстве медицинского наблюдения за инвалидами
и контроль за соблюдением санитарно-гигиенических условий в производственных
и непроизводственных помещениях;
3.5.6. составление графика и режима работы инвалидов с учетом их заболеваний
и рекомендаций по продолжительности рабочего дня;
3.5.7. производственный контроль за выполнением санитарных правил и гигиенических
нормативов;
3.5.8. наличие санитарно-эпидемиологических заключений на применяемое сырье,
выпускаемую продукцию, осуществление гигиенической оценки технологических
процессов;
3.5.9. принятие необходимых мер в случае возникновения аварийных ситуаций
и несчастных случаев на производстве, в том числе надлежащих мер по оказанию
первой помощи.
3.6. При трудоустройстве инвалидов обеспечивается соответствие требований
характера и условий труда функциональным возможностям организма, квалификации,
степени сохранности профессиональных навыков. Предпочтительно сохранять профессию
при облегченном режиме труда.
3.7. Конкретные меры по облегчению труда осуществляются работодателем на
основании рекомендаций территориальных органов Роспотребнадзора и лечебно-профилактического
учреждения.

4. Специальные требования к организации производств для труда инвалидов

4.1. Проектирование и оснащение специальных рабочих мест для инвалидов должны
осуществляться с учетом профессии, характера выполняемых работ, степени
инвалидности, характера функциональных нарушений и ограничения способности к
трудовой деятельности, уровня специализации рабочего места, механизации и
автоматизации производственного процесса.
При проектировании, реконструкции и эксплуатации специальных рабочих мест
для инвалидов следует руководствоваться действующим законодательством Российской
Федерации.
Специальное рабочее место инвалида должно обеспечивать безопасность труда,
работу с незначительными или умеренными физическими, динамическими и статическими,
интеллектуальными, сенсорными, эмоциональными нагрузками, исключать возможность
ухудшения здоровья или травмирования инвалида.
4.2. Противопоказанными для трудоустройства инвалидов являются условия труда,
характеризующиеся наличием вредных производственных факторов, превышающих
гигиенические нормативы и оказывающих неблагоприятное воздействие на организм
работающего и/или его потомство, и условия труда, воздействие которых в течение
рабочей смены (или ее части) создает угрозу для жизни, высокий риск возникновения
тяжелых форм острых профессиональных поражений, а именно:
- физические факторы (шум, вибрация, температура воздуха, влажность и подвижность
воздуха, электромагнитные излучения, статическое электричество, освещенность
и др.);
- химические факторы (запыленность, загазованность воздуха рабочей зоны);
- биологические факторы (патогенные микроорганизмы и продукты их жизнедеятельности);
- физические, динамические и статические нагрузки при подъеме и перемещении,
удержании тяжестей, работе в неудобных вынужденных позах, длительной ходьбе;
- нервно-психические нагрузки (сенсорные, эмоциональные, интеллектуальные
нагрузки, монотонность, работа в ночную смену, с удлиненным рабочим днем).
4.3. Условия труда на рабочих местах инвалидов должны соответствовать Индивидуальной
программе реабилитации инвалида, разрабатываемой Бюро медико-социальной
экспертизы.
Показанными условиями труда для трудоустройства инвалидов являются:
- оптимальные и допустимые санитарно-гигиенические условия производственной
среды по физическим (шум, вибрация, инфразвук, электромагнитные излучения,
пыль, микроклимат), химическим (вредные вещества, вещества-аллергены, аэрозоли
и др.) и биологическим (микроорганизмы, включая патогенные, белковые препараты)
факторам;
- работа с незначительной или умеренной физической, динамической и статической
нагрузкой, в отдельных случаях с выраженной физической нагрузкой;
- работа преимущественно в свободной позе, сидя, с возможностью смены положения
тела, в отдельных случаях - стоя или с возможностью ходьбы;
- рабочее место, соответствующее эргономическим требованиям;
- работа, не связанная со значительными перемещениями (переходами).
4.4. Расстановка оборудования и мебели на рабочих местах инвалидов должна
обеспечивать безопасность и комфортность труда.
Расстановка станков, оборудования и мебели на рабочем месте, предназначенном
для труда инвалида, пользующегося для передвижения креслом-коляской, должна
обеспечивать возможность подъезда и разворота инвалидной коляски, а на рабочем
месте слепого и слабовидящего - возможность работы без помех от передвижений
в помещении других работников. Для удобного нахождения своего рабочего места
слепым работником станки, оборудование или мебель должны быть снабжены тактильными
ориентирами. Оргтехоснастка рабочих мест для инвалидов (рабочие столы, верстаки,
стеллажи, шкафы) должны соответствовать антропометрическим данным исполнителя
(
таблица 1).
4.5. Отдельные элементы оборудования и мебель на рабочих местах инвалидов
с поражениями опорно-двигательного аппарата должны быть трансформируемыми.
Рабочий стол должен, как правило, иметь изменяемую высоту и наклон рабочей поверхности,
а также - регулируемую подставку для ног. Рабочий стул для инвалидов
этой категории должен быть оснащен устройством для изменения положения сиденья
по высоте и наклону, регулируемой подставкой для ног, в отдельных случаях
- специальным сиденьем, обеспечивающим компенсацию усилия при вставании, приспособлением
для рабочих инструментов, устройством перемещения вдоль рабочей
плоскости по направляющей, а также посредством электромеханических автономных
устройств.
4.6. Специальное рабочее место инвалида должно иметь основное и вспомогательное
оборудование, техническую и организационную оснастку, обеспечивающие
реализацию эргономических принципов при организации рабочих мест инвалидов и
учитывающих индивидуальные возможности и ограничения конкретных лиц. Целесообразно
применять специально комплексно разработанные для различных специальностей рабочие
места инвалидов, включающие рабочий стол, стул, технологическое оборудование
и подставки для сырья, инструментов и готовой продукции. При проектировании рабочего
места инвалида с поражениями опорно-двигательного аппарата следует
учитывать параметры оперативного поля, доступного верхним конечностям при условии
фиксированного положения тела.
4.7. Организация рабочего места и конструкция всех элементов мебели, оргтехоснастки
производственного оборудования должны соответствовать антропометрическим,
физиологическим и психологическим особенностям и ограниченным возможностям работающих
инвалидов с учетом:
- анатомо-морфологических характеристик двигательного аппарата;
- возможностей распознавания органов управления оборудованием, предметов
труда, инструмента;
- точности, скорости и амплитуды движений при осуществлении управляющих действий;
- возможностей захвата и перемещения инструментов, предметов труда (пальцами,
кистью, всей рукой, стопой, в том числе с использованием протезов и рабочих
насадок на них);
- величин усилий, развиваемых при осуществлении управляющих действий.
4.8. При проектировании и организации специальных рабочих мест для инвалидов
должно быть предусмотрено:
- использование специальных приспособлений для управления и обслуживания
оборудования, компенсирующих анатомо-морфологические и физиологические недостатки
и ограничения инвалидов;
- применение специально разработанного ручного инструмента, форма, размеры
и величина сопротивления приводных элементов которого обеспечивают надежный
захват и эффективное использование;
- расположение органов управления оборудованием, технологической или организационной
оснастки, обрабатываемых деталей на рабочем месте в пределах зон
досягаемости моторного поля (в горизонтальной и вертикальной плоскостях), учитывающих
антропометрические и физические размеры и физические ограничения
инвалида;
- использование для регулировки высоты рабочей поверхности стола и элементов
рабочего стула легко досягаемых и управляемых механизмов, имеющих надежную
фиксацию;
- выделение дополнительных площадей, обеспечивающих возможность подъезда,
разворота на рабочем месте и выполнения работы в инвалидной коляске;
- оснащение оборудования и мебели на рабочем месте индикаторами (визуальные,
акустические, тактильные), учитывающими возможности и ограничения отдельных
групп инвалидов (слепые, слабовидящие, глухие) в восприятии информации для беспрепятственного
нахождения своего рабочего места и выполнения работы.
Все элементы стационарного оборудования, предназначенные для пользования
инвалидами, должны быть прочно и надежно закреплены. Крепежные детали оборудования,
регуляторов, электровыключателей и т.п. не должны выступать за плоскость закрепляемого
элемента.
4.9. При размещении рабочего места инвалида в помещении, где на отдельных
участках протекают процессы, противопоказанные для его организма, следует
регулировать параметры производственной среды в рабочей зоне инвалида. При этом
следует учитывать гигиенические нормативы инфразвука на рабочих местах,
гигиенические требования при работе с источниками ультразвука, а также особые
требования, устанавливаемые для различных видов инвалидности.
При организации рабочих мест для труда инвалидов в помещениях, где уровень
шума или вибрации превышает допустимые гигиенические уровни, а мероприятия
по защите рабочих мест инвалидов от шума и вибрации при небольшом числе рабочих
мест инвалидов экономически нецелесообразны, следует применять звукопоглотители
кулисного типа, звукопоглощающие экраны или различные штучные звукопоглотители.
Штучные звукопоглотители изготавливают в виде объемных конструкций (призм,
шаров и т.п.), подвешиваемых в помещении в непосредственной близости от
источника шума. Для изготовления штучных звукопоглотителей применяют твердый
материал, оклеенный изнутри войлоком, или заполняют конструкцию звукопоглощающим
материалом.
Звукопоглощающие экраны изготавливают из твердого материала, облицованного
звукопоглощающим материалом, обращенным в сторону источника шума. Линейные
размеры экрана должны превосходить линейные размеры источника шума не менее чем
в три раза.
На рабочих местах инвалидов, организуемых в конторских помещениях, производственные
шумы следует снижать при помощи звукопоглощающей облицовки стен,
устройства акустических потолков, коврового покрытия полов и расстановки книжных
шкафов и стеллажей, изолирующей рабочее место инвалида.
4.10. Требуемое качество воздушной среды на рабочем месте инвалида устанавливается
в соответствии с требованиями санитарного законодательства.
4.11. При организации искусственного освещения рабочего места инвалида следует
учитывать требования безопасных и благоприятных условий труда. При выборе
рациональных источников света следует учитывать светоотдачу источника, цвет света;
при установке - светораспределение, обеспечивающее образование контрастов
на объекте зрительного наблюдения и ослабляющее отраженную блесткость.
Установка светильников должна обеспечивать рациональное светораспределение.
Следует учитывать, что наилучшая направленность света, увеличивающая контрасты
и ослабляющая блесткость, достигается, когда свет падает на рабочее место главным
образом сбоку, наискось и сзади.
4.12. Искусственное освещение рабочей зоны и рабочих мест инвалидов с остаточным
зрением следует организовывать наиболее тщательно, предусматривая
общее и местное. Местное освещение должно осуществляться лампами накаливания.
Шкафы или стеллажи, входящие в оборудование рабочего места инвалида с остаточным
зрением, должны быть с вмонтированными светильниками с автоматическим включением
при открывании дверей шкафа.
Местное освещение должно быть стабильным (исключающим мерцание), регулируемым
по яркости и спектру в зависимости от заболевания глаз. Уровень освещенности
на рабочей плоскости устанавливается в зависимости от характера работы и особенностей
инвалидности.
4.13. Рабочие места инвалидов вследствие сердечно-сосудистых заболеваний
при их расположении в непосредственной близости от окон должны быть защищены
от перегрева в летнее время солнцезащитными устройствами. Таким же образом расположенные
рабочие места для инвалидов с заболеваниями органов зрения должны
быть защищены от слепимости специальными солнцезащитными устройствами.
Данное правило не распространяется на окна, ориентированные на северную сторону,
а также на окна, ориентированные на западную четверть горизонта, при
работе инвалидов только в первой половине дня.
4.14. Объемно-планировочные и конструктивные решения производственных помещений,
зданий и сооружений, вновь строящихся и реконструируемых предприятий,
отдельных производственных цехов и участков, на которых используется труд инвалидов,
принимаются в соответствии с действующим санитарным законодательством.
4.15. Производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения следует
размещать в одно- и двухэтажных зданиях. При размещении производственных
помещений выше второго этажа предусматриваются тихоходные пассажирские лифты.
Вспомогательные, специальные и санитарно-бытовые помещения располагают в
одном здании с производственными цехами или соединяют с ним теплым переходом.

Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.

4.15. Не допускается размещение постоянных рабочих мест инвалидов в подвальных,
цокольных этажах, в зданиях без естественного освещения и воздухообмена.
4.16. Объем производственных помещений на одного работающего инвалида принимается
не менее 15 куб. м; площадь - не менее 4,5 кв. м; высота - не менее
3,2 м. Технологическое оборудование, площадь проходов, проездов, промежуточного
складирования материалов и готовой продукции в указанную площадь не входит.
4.17. Архитектурно-планировочные решения рабочих помещений должны исключать
возможность скопления оседающей пыли и позволять проводить механизированную
уборку.
4.18. В рабочих помещениях необходимо предусматривать меры борьбы с шумом
и вибрацией для доведения их уровней до предельно допустимых.
4.19. Полы производственных помещений следует предусматривать теплые и не
скользкие.
4.20. Фрамуги и форточки размещают в верхней части окон с устройствами для
открытия и закрытия.
4.21. Параметры микроклимата, шума и вибрации, освещенности, химических факторов
производственной среды устанавливаются в соответствии с требованиями
действующих документов санитарного законодательства.

5. Санитарно-эпидемиологические требования к санитарно-бытовым и специальным
помещениям для инвалидов

5.1. На предприятиях, предназначенных для трудоустройства инвалидов, оборудуются
помещения для отдыха площадью из расчета 0,3 кв. м на одного работника,
но не менее 12 кв. м, в зависимости от группы производственных процессов. Расстояние
от производственных помещений до помещений для отдыха - не более 75
м.
5.2. Помещения для отдыха оборудуются удобной мебелью, в том числе несколькими
местами для лежания.
5.3. На предприятиях организуются столовые, буфеты, комнаты приема пищи с
обеспечением работников горячим питанием.
5.4. На предприятиях оборудуется здравпункт, включающий кабинет врача, процедурный
кабинет и помещение, в котором могут находиться инвалиды в случае
резкого ухудшения здоровья.
5.5. Влажная уборка помещений должна производиться в конце каждой смены.

6. Специальные требования к организации труда инвалидов с поражением отдельных
функций и систем организма

6.1. Специальные требования к условиям труда инвалидов вследствие заболевания
туберкулезом легких
6.1.1. На предприятия, использующие труд инвалидов вследствие туберкулеза
легких, направляются инвалиды II группы, нуждающиеся в работе в специально
созданных условиях труда и, в виде исключения, инвалиды III группы из числа бациллярных
больных.
6.1.2. Должны обеспечиваться оптимальные и допустимые санитарно-гигиенические
условия производственной среды, в том числе отсутствие веществ с раздражающим
действием на дыхательные пути; аллергенов; канцерогенов; металлов, оксидов металлов;
аэрозолей преимущественно фиброгенного действия; белковых препаратов;
ультрафиолетовой радиации, а также неблагоприятных микроклиматических факторов,
связанных с высокой или низкой температурой воздуха и ее значительными
перепадами на рабочем месте, повышенной влажностью и сквозняками (температура
воздуха, скорость движения и влажность воздуха должны соответствовать гигиеническим
нормативам). Повышенная кратность воздухообмена. Не допускается рециркуляция
воздуха.
6.1.3. Производственные помещения необходимо размещать в зданиях с ориентированием
окон на солнечную сторону.
6.1.4. Объем и площади производственных помещений на одного работника на
предприятии следует увеличивать на 10% от нормируемых.
6.1.5. Передвижения, обусловленные технологическим процессом, в течение смены
не должны превышать 4 км.
6.1.6. Полы производственных помещений в рабочей зоне инвалидов должны быть
теплыми.
6.1.7. При буфетах, столовых, комнатах приема пищи предусматривается помещение
для дезинфекции посуды и остатков пищи, оборудованное посудомоечной
машиной.
6.1.8. Для инвалидов вследствие заболевания туберкулезом легких и для здоровых
лиц должны быть предусмотрены раздельные столовые (буфеты) и туалеты.
6.1.9. Предусматриваются помещения для стерилизации и дезинфекции готовой
продукции и мокроты, раздельного хранения дезинфицированной и недезинфицированной
одежды, продуктов питания, отходов, др., ингаляторий и санитарный пропускник
для здоровых работников с душем, из расчета 1 душевая сетка на 10 работников.
6.1.10. На предприятиях должны быть предусмотрены помещения для стерилизации
и дезинфекции готовой продукции, отходов, спецодежды, продуктов и т.п.
При буфетах и столовых следует предусмотреть комнату для дезинфекции посуды и
остатков пищи, оборудованную посудомоечным агрегатом.
6.1.11. Все работающие, а также посещающие спеццех должны быть обеспечены
комплектом спецодежды (халат, шапочка) и спецобуви (тапочки). Запрещается
выдача необеззараженной спецодежды. Не реже 1 раза в месяц проводится дезинфекция
помещений с применением приемов и средств, рекомендованных для заключительной
дезинфекции.
6.1.12. Производственные и специальные помещения по обеззараживанию отходов,
продукции и т.п. должны быть оборудованы бактерицидными лампами отражающего
или прямого света.
6.1.13. В производственных помещениях площадью более 100 кв. м необходимо
пользоваться передвижными бактерицидными облучателями, которые устанавливаются
в центре помещения.
6.1.14. Бактерицидные лампы должны работать периодически и включаться не
менее чем за 30 - 45 минут до начала работы, а также после работы. Включение
бактерицидных ламп производится только при работе вытяжной механической вентиляции.
Расчет вентиляции необходимо производить с учетом выделения озона при
работе облучателей. Обслуживающий персонал, находящийся в помещении при работе
бактерицидных ламп, должен быть обеспечен защитными очками.
6.1.15. Пылесосы для уборки помещений должны подвергаться дезинфекции, а
во время работы покрываться тканью, смоченной дезинфицирующим раствором.
6.1.16. Уборка помещений производится до начала работы, во время перерыва
на обед и после работы и сочетается с текущей дезинфекцией.
6.1.17. Уборочный инвентарь должен быть промаркирован для различных помещений.
6.1.18. Заключительная дезинфекция с применением специальных приемов и средств
проводится не реже 1 раза в месяц.
6.1.19. На предприятиях по использованию труда инвалидов вследствие заболевания
туберкулезом легких запрещается производство предметов детского обихода,
изделий для пищевой промышленности, систем общественного питания.
6.1.20. На предприятии оборудуются дезинфекционные камеры и другое оборудование,
предназначенное для дезинфекции и обеззараживания спецодежды, продукции,
отходов, др.
6.1.21. Ответственность за проведение дезинфекции и контроль за выполнением
дезинфекционных мероприятий возлагается на работодателя.
6.2. Специальные требования к условиям труда инвалидов вследствие заболеваний
сердечно-сосудистой системы
6.2.1. На предприятия, использующие труд инвалидов вследствие сердечно-сосудистых
заболеваний, направляются инвалиды III группы и, в виде исключения,
инвалиды II группы в соответствии с рекомендациями МСЭК, а также инвалиды вследствие
других соматических заболеваний.
6.2.2. Условия труда на рабочих местах должны соответствовать оптимальным
и допустимым по микроклиматическим параметрам. На рабочих местах не допускается
присутствие вредных химических веществ, включая аллергены, канцерогены, оксиды
металлов, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия.
Не допускается наличие тепловых излучений; локальной вибрации, электромагнитных
излучений, ультрафиолетовой радиации.
Уровни шума на рабочих местах и освещенность должны соответствовать действующим
нормативам.
6.2.3. В производственных помещениях проводятся необходимые защитные мероприятия:
повышенная кратность воздухообмена без рециркуляции воздуха; шумовибропоглощение
(защитные кожухи на оборудовании, облицовка строительных конструкций звукопоглощающими
материалами и др.).
6.2.4. Производственные помещения размещают с ориентированием окон на теневую
сторону. В случае ориентации окон на юг, юго-запад предусматривается
защита от прямых солнечных лучей.
6.2.5. Расположение шкафов, конструкция стеллажей должны исключать вынужденные
наклоны туловища; полки должны быть расположены на уровне плеч и не
выше человеческого роста; столы - с регулируемыми высотой и углом наклона поверхности;
стулья (кресла) - с регулируемыми высотой сиденья и положением спинки.
6.3. Специальные требования к условиям труда инвалидов вследствие нервно-психических
заболеваний
6.3.1. На предприятия, использующие труд инвалидов вследствие нервно-психических
заболеваний, направляются инвалиды преимущественно со следующими формами
заболеваний:
- шизофренией с различными типами течения болезни, но при отсутствии острых
процессуальных проявлений;
- эпилепсией с резкими припадками без выраженных изменений личности и мнестико-интеллектуальных
расстройств;
- олигофренией в степени дебильности, а также имбецильности (при наличии
трудовых навыков);
- органические заболевания центральной нервной системы различной этиологии
с выраженными органическими изменениями психики, интеллектуальным снижением,
астенизацией психики;
- остаточными явлениями контузии и ранений головного мозга с интеллектуальным
снижением, резкой астенизацией и другими органическими изменениями психики.
6.3.2. На предприятия направляются инвалиды III и II групп, прошедшие предварительное
лечение и обучение в условиях лечебно- трудовых мастерских и
психоневрологических диспансеров и больниц.
6.3.3. Для рационального расположения оборудования и рабочих мест, а также
для наблюдения за работой число перегородок в производственных помещениях
должно быть минимальным.
6.3.4. В опасных местах (лестничные клетки, др.) оборудуются специальные
ограждающие устройства. Для остекления окон следует использовать небьющиеся
стекла.
6.3.5. На предприятиях оборудуются отдельные от общих столовые, буфеты, комнаты
приема пищи.
6.3.6. Санузлы не должны иметь запоров и оборудуются унитазами со спуском
воды при помощи напольной педали.
6.3.7. В душевых предусматривается общей смеситель для горячей и холодной
воды.
6.3.8. Требования к условиям и организация труда на рабочих местах инвалидов
вследствие психических заболеваний
6.3.8.1. Больным с основной психической патологией, признанным инвалидами
II группы (92% всего контингента с психическими заболеваниями), в 50% случаев
доступно участие в различной трудовой деятельности в специально созданных условиях
на спецпредприятиях, спецучастках, на дому, а также на обычных предприятиях,
учреждениях, где условия работы приравнены к специально созданным.
6.3.8.2. Создаются оптимальные и допустимые санитарно-гигиенические условия
производственной среды, в том числе: температура воздуха в холодный период
года при легкой работе - 21 - 24 DGC; при средней тяжести работ - 17 - 20 DGC;
в теплый период года при легкой работе - 22 - 25, 20 DGC; при работе средней
тяжести - 21 - 23 DGC; влажность воздуха в холодный и теплый периоды года 40
- 60%; скорость движения воздуха, м/с: при легкой работе - 0,1 - 0,2; при работе
средней тяжести - 0,1 - 0,2 в холодный период года и в теплый период года - не
более 0,3; отсутствие вредных веществ: аллергенов, канцерогенов, аэрозолей,
металлов, оксидов металлов; электромагнитное излучение - не выше ПДУ; шум - не
выше ПДУ (до 81 дБА); отсутствие локальной и общей вибрации; отсутствие
микроорганизмов, продуктов и препаратов, содержащих живые клетки и споры микроорганизмов,
белковые препараты.
6.3.8.3. Помещения, мастерские или участки должны быть небольших размеров,
что уменьшает возможность контакта с окружающими и обеспечивает возможность
визуального наблюдения и контроля за работающими инвалидами; обеспечение аварийными
сигнализирующими устройствами рабочих мест.
6.3.8.4. Оборудуются ограждения движущихся механизмов, лестничных пролетов
и других опасных зон; проводится остекление окон небьющимися стеклами.
6.3.8.5. Помещения медицинской службы должны быть приближены к рабочим местам
психически больных для контроля за поведением в процессе трудовой деятельности
и проведения адекватной терапии, коррекции поведения, способствующих безопасности
самих инвалидов и их окружения. В связи с этим целесообразно размещать
помещения для трудовой занятости инвалидов вблизи или на базе специализированных
медицинских учреждений (психоневрологические диспансеры, психиатрические
больницы, психоневрологические интернаты).
На специализированных предприятиях создаются медицинские кабинеты, в штате
которых должен быть врач-психиатр и средний медицинский персонал, а также
средства для проведения основных специализированных терапевтических мероприятий.
6.3.8.6. Оборудование (станки, технические устройства) должно быть безопасное
и комфортное в пользовании (устойчивые конструкции, прочная установка
и фиксация, простой способ пользования без сложных систем включения и выключения,
с автоматическим выключением при неполадках; расстановка и расположение,
не создающие помех для подхода, пользования, передвижения; расширенные расстояния
между столами, мебелью, станками и в то же время не затрудняющие досягаемость;
исключение острых выступов, углов, ранящих поверхностей, выступающих крепежных
деталей).
6.3.8.7. Используется эстетический дизайн и яркая окраска оборудования и
мебели для активизации эмоционально-волевой сферы, положительного эмоционального
настроя, концентрации и фиксации внимания.
6.3.8.8. Конструкция рабочего стола и сиденья должна быть трансформирующейся.
6.3.8.9. Оборудуются удобные устройства для инструментов, одежды, готовой
продукции, заготовок и пр.
6.3.8.10. В технологическом процессе используются упрощенные в применении
рабочие инструменты. 6.3.8.11. Работники обеспечиваются удобной рабочей
одеждой ярких и заметных окрасок.
6.3.9. Требования к условиям и организации труда на рабочих местах инвалидов
вследствие заболеваний нервной системы
6.3.9.1. Для работников создаются оптимальные и допустимые санитарно-гигиенические
условия производственной среды, в том числе: температура, влажность,
скорость движения воздуха, тепловое излучение в рабочей зоне в соответствии с
санитарными нормами; уровни шума не должны быть выше предельно допустимых;
отсутствие воздействия общей и локальной вибрации; инфразвука; ультразвука; постоянного
магнитного поля; статического электричества; электрического поля
промышленной частоты; электромагнитного излучения радиочастотного диапазона;
постоянного лазерного излучения; вредных химических веществ, в том числе канцерогенов,
аллергенов, оксидов металлов, микроорганизмов - продуцентов, препаратов, содержащих
живые клетки и споры микроорганизмов.
6.3.9.2. Рабочие места размещаются в небольших помещениях, мастерских, участках
с целью обеспечения возможности визуального наблюдения и контроля за
работающими инвалидами.
6.3.9.3. Оборудуются ограждения движущихся механизмов, лестничных пролетов
и других опасных зон. Остекление окон производится небьющимися стеклами.
6.3.9.4. Рабочие столы, верстаки должны иметь высоту в пределах 630 - 1020
мм, рабочее кресло или стул легко перемещаться в рабочей зоне.
6.3.9.5. Инструментальные шкафы должны иметь высоту не более 800 - 1600 мм
от пола для хранения на рабочем месте документации, крепежного вспомогательного
и режущего инструмента, запасных частей, средств ухода за рабочим местом, др.
6.3.9.6. Полки-стеллажи для размещения аппаратуры, приспособлений, деталей
должны иметь такие размеры, чтобы располагаемые на них предметы не выступали
за края полок. Полки для размещения мелких предметов и деталей оборудуются бортиками.
6.4. Специальные требования к условиям труда инвалидов вследствие заболеваний
органов зрения
6.4.1. По идентичности требований к организации рабочих мест и однотипности
реакции на воздействие факторов внешней среды заболевания органа зрения,
способствующие возникновению инвалидности, подразделяются на 8 основных групп-категорий
(
таблица 2).
Применительно к организации рабочих мест состояние основных зрительных функций
инвалидов (степень их сохранности) подразделяется на следующие группы:
1. Слепота: острота зрения - 0 - 0,04 или концентрическое сужение поля зрения
до 10DG и менее от точки фиксации.
2. Слабовидение высокой степени: острота зрения - 0,05 - 0,1 или концентрическое
сужение поля зрения до 20 - 10DG и менее от точки фиксации.
3. Слабовидение средней степени: острота зрения - 0,2 и выше.
В зависимости от степени сохранности зрительных функций определяется возможность
организации трудового процесса.
Для инвалидов со слабовидением средней степени рекомендуются виды труда,
относящиеся к IV - VI, VIII, "в", "д", "ж", "з" разрядам зрительных работ.
Инвалиды со слабовидением высокой степени могут выполнять работы, относящиеся
к VI, VIII, "д", "ж", "з" разрядам зрительных работ. Инвалиды с абсолютной
или практической слепотой могут выполнять трудовые операции без зрительного контроля,
используя анализаторные системы, компенсирующие зрительный дефект
(осязание, тактильно-мышечное чувство, слух).
6.4.2. Гигиенические характеристики условий труда на рабочих местах инвалидов
вследствие зрительных нарушений дифференцируются в зависимости от заболевания
органа зрения (
таблица 2).
В
таблице 2
приведены показанные при разных видах офтальмопатологии классы условий труда.
6.4.3. Рабочее место для инвалидов с полной и практической слепотой, а также
со слабовидением высокой степени должно быть обустроено системой тифлотехнических
ориентиров (осязательных, слуховых, зрительных), обеспечивающих ориентировку
этих инвалидов на рабочем месте (в соответствии с "Рекомендациями по устройству
систем ориентиров на предприятиях и в организациях ВОС"). Технологическое оборудование
данных рабочих мест (от простого инструмента до сложных технических
устройств) должно быть оснащено тифлотехническими приспособлениями, обеспечивающими
возможность выполнения работы без зрительного контроля и исключающими
возможность получения производственной травмы.
6.4.4. Освещенность на рабочих местах инвалидов с патологией глаз должна
устанавливаться индивидуально с учетом нозологической формы заболевания путем
устройства комбинированного освещения. Общее освещение в системе комбинированного
должно составлять не менее 20%. Недопустимы резкие изменения освещенности
в течение рабочего дня (не более 30%). По мере снижения естественного освещения
автоматически должно подключаться искусственное путем ступенчатого включения
отдельных групп светильников.
6.4.5. Для снижения резкой неравномерности распределения яркости в поле зрения
работающих инвалидов необходимо предотвратить попадание прямых солнечных
лучей в помещение с помощью штор или жалюзи, которые, однако, не должны значительно
снижать освещенность. Местные светильники должны быть оснащены устройствами
для регулирования направления и интенсивности светового потока.
6.4.6. Окраска поверхностей рабочих помещений и элементов рабочего места
инвалидов по зрению должна осуществляться таким образом, чтобы коэффициент
отражения световой энергии был близок к максимальному. Наименьшие коэффициенты
отражения поверхностей приведены в
таблице 3.
6.4.7. На рабочих местах инвалидов по зрению соотношение между коэффициентами
отражения рабочих поверхностей и обрабатываемых изделий должно быть
не менее 1:3, что достигается покраской рабочих поверхностей (либо использованием
комплектов съемных покрытий) в цвета, подобранные по цветовому контрасту
к обрабатываемому материалу:
а) для деталей холодного цвета (сталь, алюминий и т.п.) - теплые цвета (например,
кремовый);
б) для деталей теплого цвета (медь, латунь и т.п.) - холодные цвета (например,
серо-голубой);
в) для деталей темного цвета - светлые тона. Для инвалидов с врожденной цветоаномалией
и с заболеваниями, сопровождающимися нарушением цветовой чувствительности,
не следует предоставлять виды работ, требующие различения цветов.
6.4.8. Одиночные рабочие места для слепых следует радиофицировать. При размещении
нескольких рабочих мест для слепых в одном помещении радиофицировать
следует помещение.
6.4.9. Окраска помещений на предприятиях проводится с учетом широты местности,
ориентации окон, имеющегося оборудования и цвета выпускаемых изделий.
6.4.10. Для лучшей ориентировки работников с остаточным зрением следует производить
окраску ярких цветовых тонов в виде полос по краям проходов, около
контейнеров, др. Дорожки для проходов выделяются в светлые тона на темном фоне.
6.4.11. Для обеспечения достаточной контрастности между обрабатываемой деталью
и фоном следует на рабочих местах использовать, когда это возможно по
технологии, комплекты съемных покрытий для рабочих поверхностей, подобранные
по цветовому контрасту к различным материалам.
6.4.12. Инвалиды с потерей зрения не допускаются к работам с источниками
локальной вибрации и шума.
6.5. Специальные требования к условиям труда инвалидов вследствие заболеваний
органов слуха
6.5.1. Инвалиды с поражением органов слуха могут работать на предприятиях
наравне со здоровыми людьми, кроме контакта с веществами 1 - 2 классов опасности,
пожаро- и взрывоопасными веществами.
6.5.2. Инвалиды с поражением органов слуха не допускаются к работам в условиях
интенсивного шума и локальной производственной вибрации, с движущимися
механизмами, в производстве веществ, обладающих ототоксичностью.

Рекомендую нашим читателям сайт:
www.vos-revda.narod.ru

     ответов: 4   2012-11-04 11:00:46 (#2594373)

[Гласность] как отстоять свои права?

Всем, привет.

Инна, если юристы, читающие эту рассылку, молчат, то пишу
вам то, что знаю. Два главных документа, на которые вы
должны опираться это трудовой договор и служебная
инструкция. В инструкции должны быть прописаны ваши
обязанности. Из этого будет видно, где ваша работа, а где
работа подсобного. Также должен быть технологический процесс, по
которому вас должны были обучать новой работе. В трудовом
договоре у вас, скорее всего стоит тариф в 16 рублей,
также, как и у нас. Пишите на главбуха заявление: почему
имеется разница в цифрах и из какого расчёта идёт начисление. Но
проще всего вам написать в прокуратуру. Они вам дадут отписку, в
которой будут указаны статьи и всевозможные параграфы и пункты. Да и
прокуратура у вас была неплохая. Реагируют они лучше, чем наши. А
составлять юридически грамотные заявления внутри предприятия и не
получать на них никаких ответов, вы просто запаритесь, а главное
потеряете уйму времени. Кстати, если нетрудно, напишите нам, что вы
производите на сегодняшний день.

     ответов: 1   2012-11-04 06:21:13 (#2594316)

[Гласность] банкротство?

Всем, привет.

В 2010 году было обанкрочено Уфинское предприятие. Долг предприятия составил
14 млн руб. Сначала я напомню некоторые цифры из официальных отчётов наших верхов,
а затем, читайте статью о банкротстве и мотайте на ус на будущее, когда будут
банкротить и ваше очередное предприятие.

*
Из отчёта президента ВОС на XXI съезде в ноябре 2011 года.
Общая сумма средств, направленная на развитие производства, составила около 3
миллиардов рублей, в том числе:
317 млн. рублей - в рамках ФЦП <<Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010
годы>>;
1 млрд. 300 млн. рублей - средства самих предприятий;
883 млн. рублей - направлено из бюджета ВОС;
483 млн. рублей - привлеченные средства по региональным программам по сохранению
рабочих мест инвалидов.
*

*
ОТЧЕТ Центральной контрольно-ревизионной комиссии ВОС
за период с ноября 2006 года по ноябрь 2011 года. Из доклада председателя ЦКРК
ВОС Т.П.Савицкой
...
Анализ результатов проверок Центрального правления и Аппарата управления ВОС
за прошедшее пятилетие показывает следующее.
Несмотря на кризис 2008 - 2009 гг., финансово-экономическое развитие ВОС осталось
стабильным. С 2006 по 2010 годы на расчетный счет ВОС поступило четыре
миллиарда триста сорок девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч рублей, что
на два миллиарда двести девяносто шесть миллионов двести тридцать тысяч больше,
чем за 2001-2005 годы.
*

***
ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ.

Статья "Банкротство" была напечатана в журнале "НАША ЖИЗНЬ", май, 2011г..

" Основная нагрузка в объективном и оперативном освещении современного положения
в стране ложится на журналы "Наша жизнь" и "Диалог" "
Президент ВОС А.Я. Неумывакин

БАНКРОТСТВО
В августе 2010 года по инициативе федеральной налоговой службы Советского района
Уфы решением арбитражного суда Башкортостана на ООО Уфимский завод "Электролуч"
была введена процедура банкротства. Две комиссии Центрального правления ВОС,
проанализировав финансовое состояние предприятия, пришли к единому выводу:
"Электролуч" из долговой "трясины" не вытащить, следовательно, реанимации он
не подлежит и заводу, как бы этого не хотелось, банкротства не избежать. А
как же иначе: долгов в бюджет и внебюджетные фонды с учётом пеней за неуплату
с 2000-го накопилось около 14 миллионов рублей. Только задолженность по оплате
труда, в основном, работникам администрации, на первое сентября прошлого года
составляла более трёх миллионов. Для полноты печальной картины необходимо
добавить, что в связи с отсутствием работы и низкой заработной платой за последние
5 лет не было трудоустроено ни одного выпускника школы-интерната для
слепых и слабовидящих детей.

С начала 60-х годов прошлого века Уфимское УПП ВОС специализировалось на изготовлении
шнуров с разборной и неразборной вилкой для электробытовых приборов.
С введением рыночных отношений данное производство потихонечку сворачивалось.
Произошло это, во-первых, потому что потребители сами освоили производство,
во-вторых, пронырливые китайцы завалили рынок дешёвой халтурой. В последние годы
основной объём выпускаемой продукции составляли салонные поручни для "АвтоВАЗа".

Под руководством генерального директора Р.М. Низамова предприятие успешно работало
вплоть до 1993 года. Тогда уже вовсю правил балом "дикий" рынок, сопровождавшийся
обвальным спадом производства. Работники предприятия до сих пор добрым словом
вспоминают Рената Менемуловича, безвременно покинувшего этот мир. И с того
времени УПП постепенно и неумолимо скатилось до нынешнего состояния. Будто неведомой
и непреодолимой стеной оказалось оно отгороженным от потенциальных
потребителей. Смена директоров в среднем через каждые 2 года положительных результатов
не давала. Я не вправе обвинять кого бы то ни было в растрате и
хищении товарно-материальных ценностей. На то есть соответствующие органы. Однако
то, что стоимость ликвидной продукции на складах (подчеркиваю: ликвидной)
ежегодно уменьшалась, беспристрастно свидетельствуют бухгалтерские документы.
Этот факт, конечно же, можно объяснить отсутствием объёмов выпускаемой продукции
в стоимостном выражении, достаточных для покрытия производственно-хозяйственных
затрат: оплату простоев работников, освоение новых видов изделий, социально-реабилитационную
работу и т.д. Денежные средства, поступавшие от сдачи неиспользуемых помещений,
уходили на оплату коммунальных услуг.

Основной долг предприятия, который и привёл к банкротству, образовался с 1998-го
по 2002-й. В последующие годы он обрастал пенями за неуплату в бюджет
и внебюджетные фонды. По большому счёту, процедуру банкротства на предприятии
надо было вводить ещё в 2003-м после принятия в октябре 2002-го федерального
закона "О несостоятельности" (банкротстве). В то время этот процесс прошёл бы
менее болезненно в силу сравнительно небольшого долга. Но, как говорится,
мы все задним умом крепки. Может быть, тогда процедура банкротства не была инициирована
отчасти потому, что правительство республики Башкортостан обещало
помочь "Электролучу". Однако, к величайшему сожалению, обещанного так и не дождались.
Полагаю, впоследствии в ЦП ВОС неоднократно обсуждался вопрос о принятии
радикальных мер в отношении Уфимского завода. "Рубить с плеча", что означает
выбросить инвалидов по зрению на улицу, видимо, рука не поднялась.
Да и как можно решиться на такое, если ежегодно представляемые хозяйственным
обществом обоснованные бизнес-планы, подкрепленные соответствующими договорами
либо протоколами намерений, предусматривали реальный рост объёмов производства.

Нельзя сказать, что руководство, теперь уже бывшее, не предпринимало никаких
мер по улучшению финансового положения хозяйственного общества. Достаточно
сказать, что с 2004-го по 2009-й было освоено более десяти наименований изделий.
Одно время даже наметился рост объёмов. Однако последовавший экономический
кризис окончательно лишил работников предприятия даже проблесков надежды на обеспечение
работой на полный рабочий месяц. Крупнейшая компания, являвшаяся
весьма перспективным потребителем нашей продукции, сама оказалась в тяжёлом положении
и поэтому была вынуждена в одностороннем порядке отказаться от исполнения
договора поставки. Изготовление лампочек на светодиодах, за которыми, бесспорно,
будущее, было свёрнуто из-за недостаточного спроса на эту продукцию. На
общем собрании работников завода, состоявшемся 7 сентября прошлого года, первый
вице-президент ВОС Валерий Александрович Балдыкин, отвечая на вопрос, сказал:
"Спрос на эту светотехнику появится только года через два". По прошествии полугода
прогноз Валерия Александровича подтверждается. Несмотря на безусловное
преимущество, покупатели не спешат расставаться с пусть и чересчур затратными,
но привычными осветительными приборами.

Процедура банкротства включает в себя три основные стадии: внешнее наблюдение,
внешнее управление и конкурсное управление с последующей ликвидацией предприятия.
Учитывая неспособность "Электролуча" погасить неподъёмные долги при существующих
объёмах производства, арбитражному суду следовало бы принять решение о
введении конкурсного управления, минуя две первые стадии банкротства. Проще говоря,
АС РБ желательно было сразу, не откладывая в долгий ящик, вынести решение
о ликвидации предприятия. Ведь даже непосвящённому было ясно, что предприятию
"не выплыть". Но закон есть закон и его надо блюсти.

Теоретическое понимание указанного законодательного акта не вызывает особых затруднений,
а в его практическом применении возникает масса вопросов на каждой
из названных стадий банкротства. Словом, в толковании положений закона два юриста
- два мнения, три юриста - три точки зрения. Особенно это касается вопросов
использования и распоряжения имуществом, выплаты заработной платы и увольнения
работников. В общем, месяцами находиться в неведении в вопросах удовлетворения
своих трудовых прав, доложу я вам, удовольствие далеко не из приятных.

На последней стадии банкротства производится продажа имущества предприятия: станков,
оборудования, автотранспорта и т.д. Денежные средства, вырученные
от реализации, во вторую очередь (первоочередников, слава Богу, нет) направляются
на погашение задолженности по оплате труда работавших на данном предприятии
и, разумеется, вне очереди - на зарплату конкурсного управляющего. К слову сказать,
зарплата управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц. А у хозяйственного
общества имущества - кот наплакал. Более того, физически и морально устаревшее
оборудование годится разве что для сдачи в металлолом. Отсюда следует, стоимости
реализованного имущества явно недостаточно для расчётов с работниками "Электролуча".
В сложившихся условиях ждать и гадать, когда выдадут кровно заработанные
денежки - полностью или частично - это ли не нервотрёпка?!

На том же собрании В.А. Балдыкин обещал, что ЦП ВОС погасит задолженность по
оплате труда инвалидам по зрению в первую очередь. И надо сказать, что он
своё слово сдержал. Им, за исключением не сдельщиков, полностью была выплачена
зарплата по состоянию на первое ноября 2010 года. Спасибо Центральному правлению
Всероссийского общества слепых. Однако из-за нерасторопности конкурсного управляющего
вопрос по оплате труда с ноября по март до сих пор не решён.

Надо ли говорить, что банкротство предприятия для его работников - это архиболезненный
процесс. Упаси Господь, от такой участи хозяйственные общества ВОС!
Сколько нервных клеток сожжено и женских слёз пролито - одному Богу известно.
Потеря работы, а с ней, соответственно, и утрата сложившихся многолетних
социальных связей, согласитесь, разве это не личная трагедия?! Ведь даже увольнение
с работы в связи с уходом на заслуженный отдых - и то психологический
стресс. Разумеется, это в большей степени, как вы понимаете, относится к инвалидам
по зрению, а также зрячим работникам с многолетним стажем на данном
предприятии. С чувством личной утраты воспринимают ликвидацию более 200 ветеранов:
столько сил и энергии отдали они становлению и расцвету Уфимского предприятия!
Ведь для них УПП без всякой оговорки являлось вторым домом. И это происходит
не где-нибудь, а в столице республики Башкортостан с более чем развитой промышленностью!

С введением процедуры банкротства, напомню, с августа прошлого года (неизвестно,
сколько времени ещё этот процесс будет длиться), социально-реабилитационная
работа на "Электролуче" держится на личном энтузиазме активистов ВОС и любви
к спорту, самодеятельному народному творчеству. Нет денег, да и некому стало
этим заниматься всерьёз, поскольку работники социальной сферы уволены в связи
с сокращением штата. Постоянная нехватка средств на проведение социальной
и реабилитационной работы в последние годы вынуждала соцработников искать спонсоров,
и, несмотря на кризисные явления в стране, находить их удавалось.
Достаточно сказать, что за счёт пожертвований все отделы и службы предприятия,
в том числе и МО ВОС, были обеспечены компьютерами и принтерами. Администрация
Советского района Уфы ежегодно выделяла продуктовые наборы к Международному дню
инвалидов. Кроме того, в условиях крайне скудных финансовых возможностей
предприятия заместителю генерального директора по социальным вопросам Р.Б. Сатышеву,
имеющему некоторый опыт радиолюбительства, приходилось ремонтировать
звуковые приставки к светофорам и допотопную аппаратуру информационно-реабилитационного
назначения, установленного в местном радиоузле.

В конце января по решению правления Башкирской РО производственная восовская
организация была соединена с Уфимской городской МО. Проще говоря, 100 членов
ВОС, состоявших на учёте в "Электролуче", теперь числятся в городской МО, в которой
в настоящее время около 1070 незрячих. По количеству членов она сопоставима
с некоторыми региональными организациями. Понятно, что уделять внимание каждому
в такой многочисленной МО весьма проблематично. Поэтому часть инвалидов
по зрению могут оказаться оторванными от участия в восовской жизни и, следовательно,
обделёнными должным вниманием. Чтобы этого не случилось, в настоящее
время создаётся группа ВОС из числа счастливчиков, устроившихся на работу в филиал
ООО "Белавтодеталь". Что же за "зверь" этот филиал?

На основании решения ЦП ВОС в январе на производственных площадях "Электролуча"
открыт филиал наиболее стабильно работающего в Башкирии Белебеевского хозяйственного
общества "Белавтодеталь". В данное время на нём трудоустроены около сорока инвалидов
по зрению из 60-ти бывших работников "Электролуча". Причём приняты
наиболее квалифицированные рабочие, способные выполнять несколько операций, а
также потенциально могущие осваивать производство новых видов изделий. И
такой подход вполне правомерен в условиях жесточайшей конкуренции и постоянно
меняющегося рыночного спроса на ту или иную продукцию.

Будем надеяться, что филиал выйдет на полную мощность, а незрячие будут обеспечены
работой и станут получать достойную зарплату. Может быть, в Уфе со временем
откроется самостоятельное предприятие для инвалидов по зрению. А пока пожелаем
успехов и деловитости генеральному директору ООО "Белавтодеталь" А.Ф. Мифтахову
и руководству филиала в их нелёгком труде.

Артур Сапров,
Уфа

А ведь Артур Сапров кратко изложил историю большинства предприятий ВОС. Редакционная
коллегия, пропустив эту статью в печать, фактически дала оценку работы
ЦП ВОС. Хотя в ней и присутствуют жалкие попытки оправдать ЦП, но на общем фоне
статьи они действительно жалкие.
Если, читатель является работником УПП, то он легко выделит из статьи суть и
сможет понять, где оглядки на ЦП, а где "линия" деятельности ЦП.
Давайте ещё раз пробежимся по статье и оценим некоторую информацию.

" Под руководством генерального директора Р.М. Низамова предприятие успешно работало
вплоть до 1993 года. Тогда уже вовсю правил балом "дикий" рынок, сопровождавшийся
обвальным спадом производства. Работники предприятия до сих пор добрым словом
вспоминают Рената Менемуловича, безвременно покинувшего этот мир. И с того
времени УПП постепенно и неумолимо скатилось до нынешнего состояния. Будто неведомой
и непреодолимой стеной оказалось оно отгороженным от потенциальных
потребителей. Смена директоров в среднем через каждые 2 года положительных результатов
не давала. Я не вправе обвинять кого бы то ни было в растрате и
хищении товарно-материальных ценностей. На то есть соответствующие органы. Однако
то, что стоимость ликвидной продукции на складах (подчеркиваю: ликвидной)
ежегодно уменьшалась, беспристрастно свидетельствуют бухгалтерские документы"

Всё, что было сделано хорошо, было сделано в прошлом веке. 17 лет ЦП "хлопала
ушами" и собирала плоды деятельности прошлых поколений. Да и тащили похоже
не меньше, чем на других предприятиях ВОС. Об этом конечно уже ни кто афишировать
не станет, а банкротство зачистит все следы. Так уж повелось, что ВОС
"мусор из избы не выносит, предпочитая в нём, задохнутся"

"Основной долг предприятия, который и привёл к банкротству, образовался с 1998-го
по 2002-й. В последующие годы он обрастал пенями за неуплату в бюджет
и внебюджетные фонды. По большому счёту, процедуру банкротства на предприятии
надо было вводить ещё в 2003-м после принятия в октябре 2002-го федерального
закона "О несостоятельности" (банкротстве). В то время этот процесс прошёл бы
менее болезненно в силу сравнительно небольшого долга. Но, как говорится,
мы все задним умом крепки"

Моя жена, буквально за неделю, научила котёнка ходить по нужде в нужное место
и он уже как 15 лет ни разу нигде не нагадил. Сколько предприятий ВОС нужно
обанкротить, чтобы до А.Я.Неумывакина дошло, что созданная им система управления
предприятиями не работает?

"Нельзя сказать, что руководство, теперь уже бывшее, не предпринимало никаких
мер по улучшению финансового положения хозяйственного общества. Достаточно
сказать, что с 2004-го по 2009-й было освоено более десяти наименований изделий.
Одно время даже наметился рост объёмов. Однако последовавший экономический
кризис окончательно лишил работников предприятия даже проблесков надежды на обеспечение
работой на полный рабочий месяц. Крупнейшая компания, являвшаяся
весьма перспективным потребителем нашей продукции, сама оказалась в тяжёлом положении
и поэтому была вынуждена в одностороннем порядке отказаться от исполнения
договора поставки. Изготовление лампочек на светодиодах, за которыми, бесспорно,
будущее, было свёрнуто из-за недостаточного спроса на эту продукцию. На
общем собрании работников завода, состоявшемся 7 сентября прошлого года, первый
вице-президент ВОС Валерий Александрович Балдыкин, отвечая на вопрос, сказал:
"Спрос на эту светотехнику появится только года через два". По прошествии полугода
прогноз Валерия Александровича подтверждается. Несмотря на безусловное
преимущество, покупатели не спешат расставаться с пусть и чересчур затратными,
но привычными осветительными приборами"

Вот и "передний ум" нашёлся. Товарищ Балдыкин и к нам в Ревду приезжал неоднократно
и вроде бы тоже правильные вещи говорил. Только дальше разговора дело
не пошло. Похоже, статус вице президента не позволяет ему, принимать каких либо
существенных решений. Так катается по городам. Пустая трата времени и денег
предприятий. У нас даже примета была, если лестницы ремонтируют, значит, комиссия
из Москвы приедет.

" Процедура банкротства включает в себя три основные стадии: внешнее наблюдение,
внешнее управление и конкурсное управление с последующей ликвидацией предприятия.
Учитывая неспособность "Электролуча" погасить неподъёмные долги при существующих
объёмах производства, арбитражному суду следовало бы принять решение о
введении конкурсного управления, минуя две первые стадии банкротства. Проще говоря,
АС РБ желательно было сразу, не откладывая в долгий ящик, вынести решение
о ликвидации предприятия. Ведь даже непосвящённому было ясно, что предприятию
"не выплыть". Но закон есть закон и его надо блюсти"

Тут, наверное, следовало бы написать так. Даже ЦП уже поняла, что "ловить" здесь
больше нечего, если уже с работников "три шкуры сняли"

" На последней стадии банкротства производится продажа имущества предприятия:
станков, оборудования, автотранспорта и т.д. Денежные средства, вырученные
от реализации, во вторую очередь (первоочередников, слава Богу, нет) направляются
на погашение задолженности по оплате труда работавших на данном предприятии
и, разумеется, вне очереди - на зарплату конкурсного управляющего. К слову сказать,
зарплата управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц. А у хозяйственного
общества имущества - кот наплакал. Более того, физически и морально устаревшее
оборудование годится разве что для сдачи в металлолом. Отсюда следует, стоимости
реализованного имущества явно недостаточно для расчётов с работниками "Электролуча".
В сложившихся условиях ждать и гадать, когда выдадут кровно заработанные
денежки - полностью или частично - это ли не нервотрёпка?!"

Отсюда нужно сделать самый главный вывод. Вы граждане работники, в том числе
и члены ВОС, есть наёмные работники. И если Вам говорят надо затянуть ремни
и спасти предприятия или никуда не обращайтесь, а то без работы останетесь. Это
значит, что у Вас есть все шансы и без зарплаты остаться. Учитесь на чужих
ошибках и не будьте дураками.

"На том же собрании В.А. Балдыкин обещал, что ЦП ВОС погасит задолженность по
оплате труда инвалидам по зрению в первую очередь. И надо сказать, что он
своё слово сдержал. Им, за исключением не сдельщиков, полностью была выплачена
зарплата по состоянию на первое ноября 2010 года. Спасибо Центральному правлению
Всероссийского общества слепых. Однако из-за нерасторопности конкурсного управляющего
вопрос по оплате труда с ноября по март до сих пор не решён"

ЦП выплатила зарплату не из своего кармана. А вот то, что предприятие накрылось,
за это действительно спасибо. Заметьте, что крайний оказывается управляющий.
То он, видите ли, он даром работать отказывается, то чужие долги оплатить не
может, при этом ему в управление оставили один металлолом. Плохому танцору
мешает его мужское достоинство, а что мешало ЦП своевременно модернизировать
предприятие или хотя бы своевременно сократить работников.

"Будем надеяться, что филиал выйдет на полную мощность, а незрячие будут обеспечены
работой и станут получать достойную зарплату. Может быть, в Уфе со
временем откроется самостоятельное предприятие для инвалидов по зрению. А пока
пожелаем успехов и деловитости генеральному директору ООО "Белавтодеталь"
А.Ф. Мифтахову и руководству филиала в их нелёгком труде"

А.Ф. Мифтахову не позавидуешь. ЦП давно уже использует в своей работе этот странный
механизм, "с больной головы всё валить на здоровую". Болезнь иногда
бывает настолько сильна, что иммунитет другого предприятия не выдерживает. Так,
когда то Ревдинское УПП спасала УПП No2 в Екатеринбурге. А сейчас первое
предприятие под руководством Бобковой Л.П. делится работой с инвалидами Нижнего
Тагила. При любом исходе этих экспериментов можно предугадать, что крайний
будет директор, а молодец конечно председатель РО ВОС. На конференциях РО именно
эту деятельность ЦП и поддерживают.

www.vos-revda.narod.ru

*
Не забываем о правовом регулировании подобных
вопросов.

*
Согласно абз.2 п.3 ст.56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического
лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического
лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического
лица указания либо иным образом имеют возможность определять его
действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица,
может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
правовые нормы о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников,
собственников) хозяйственных обществ, предприятий за доведение юридических лиц
до банкротства содержатся в ч.3 ст.3 Федерального закона <<Об обществах с ограниченной
ответственностью>>
N 14-ФЗ от 08.02.1998 г.
Надлежащий субъект ответственности.
Это лицо, обладающее правом давать обязательные указания либо возможностью иным
образом определять действия юридического лица (см., например, Постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2008 года N КГ-А40/2650-08-П).
В соответствии с положениями ГК РФ (абз.2 п.2 ст.56) к субъектам субсидиарной
ответственности относятся: учредители (участники), собственники имущества
юридического лица и другие лица, которые имеют право давать обязательные для
этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять
его действия. Кроме того, п. 5 ст. 10 Закона N 127 - ФЗ прямо относит к числу
субъектов ответственности руководителя должника.
Вина субъектов субсидиарной ответственности в банкротстве должника.
В силу п.4 ст.10 Закона N 127-ФЗ одним из необходимых условий для возложения
субсидиарной ответственности по обязательствам должника является вина соответствующего
лица в доведении до банкротства (см., например, Постановление Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2011 года N Ф04-2903/11
по делу N А03-6321/2009; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24 мая 2011 года N Ф02-1739/11 по делу N А19-18170/09).
Вина выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные
на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень
разумности, заботливости и осмотрительности. С целью доказывания вины ответчика
по делам о доведении до банкротства выясняются различные обстоятельства,
указывающие на умысел или небрежность, допущенные ответчиком при даче указаний
должнику, в совершении от его имени сделок или иных юридических действий.

     ответов: 0   2012-11-04 03:11:32 (#2594624)

[Гласность] а для чего вообще существует ЦП?

привет, уважаемые подписчики!
я не как не могу понять зачем нам ЦП?
как я понял первички нечего не получают от центра!
вот и наша первичка чуть не закрылась от того что нет денег платить аренду
я неразу не ездел отдыхать, ничего не получал от вос!
даже брайлевскую бумагу я несмог получить от вос. мне не кто не помог. короче
нет ничего!!!!
а чем занимается ЦП?
что они вообще делают реально?

с уважением Василий!

*
Данное сообщение прочли 206 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 3   2012-11-03 08:25:28 (#2584505)

[Гласность] государство обокрали?

Здравствуйте.

Батайское производственное объединение "Электросвет"
вос ссылаясь на нищенское положение, судится, лишь бы
недоплатить государству.

Из решения суда:
Суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства,
полагает, что в связи с тяжелым имущественным положением общества, в условиях
экономического кризиса, взыскание
исполнительского сбора в полном размере ещё более негативно отразится на финансовом
состоянии общества. Кроме того, суд учитывает цели деятельности общества
- привлечения к трудовой деятельности социально незащищенных граждан - инвалидов
по зрению. На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить исполнительский
сбор до 156 808,50 рублей, также рассрочить его уплату на 10 месяцев.

А теперь из отчёта ревизионной комисии центрального правления
всероссийского общества слепых за тот же период.

ОТЧЕТ Центральной контрольно-ревизионной комиссии ВОС за период с ноября 2006
года по ноябрь 2011 года. Из доклада председателя ЦКРК ВОС Т.П.Савицкой

Несмотря на кризис 2008 - 2009 гг., финансово-экономическое развитие ВОС осталось
стабильным. С 2006 по 2010 годы на расчетный счет ВОС поступило четыре
миллиарда триста сорок девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч рублей, что
на два миллиарда двести девяносто шесть миллионов двести тридцать тысяч больше,
чем за 2001-2005 годы.

*
С одной стороны слепые у государства просят и просят..., а с другой
стороны недодают..., а с третьей стороны уже начинают отбирать,
пытаться отобрать.. Ай, да слепые!!!

*

Алферова Наталия Анатольевна, иск об уменьшении исполнительского сбора удовлетворен

Описание:
иск об уменьшении исполнительского сбора удовлетворен
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Первая инстанция
Судья:
Алферова Наталия Анатольевна (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования:
1 октября 2010 г.
конец таблицы

Гражданское дело No 2-2098/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года судья Батайского городского суда Алферова Н.А.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <<Батайское
производственное объединение <<Электросвет>> к судебному приставу-исполнителю
Батайского городского отдела УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора,
предоставлении рассрочки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
на предмет спора, Филиал <данные изъяты> в г. Ростове-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>> обратилось с настоящим
иском к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП
по РО об уменьшении исполнительского сбора, указав следующее.

11.07.2010 г. в адрес истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя
Батайского городского отдела ФССП по Ростовской области ФИО3 о взыскании
с ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>> исполнительского
сбора в размере 209 077,97 руб. Исполнительное производство No возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
на основании исполнительного листа No 2-1190/2009 от 02.10.2009 г., выданного
Азовским городским судом в отношении ООО <<Батайское производственное объединение
<<Электросвет>> в пользу Банка <данные изъяты>. ООО <<Батайское ПО Электросвет>>
является организацией слепых инвалидов 1 и 2 групп. Единственным учредителем
Общества является Общероссийская общественная организация инвалидов <<Всероссийское
ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>. Общество создается
и действует в целях привлечения к трудовой деятельности инвалидов по зрению 1
и 2 групп. Численность работающих в обществе инвалидов составляет не менее
50 % от общего числа работающих. В настоящее время в ООО образовалась дебиторская
задолженность размере 31 614 000 руб., кроме того имеется задолженность
по заработной плате. Сумма исполнительского сбора для общества является значительной,
выплата которой может привести к массовому сокращению социально незащищенного
слоя населения - инвалидов по зрению. Истец просит уменьшить размер исполнительского
сбора до 156 808,5 руб., также предоставить рассрочку для уплаты исполнительного
сбора на 10 месяцев.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель - в судебное заседание явился, пояснил,
что на исполнении с 05.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в Батайском отделе ФССП
находился исполнительный лист о взыскании с истца в пользу Банка <данные изъяты>
долга. Поскольку общество не представило судебному приставу-исполнителю
доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы,
судебными приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского
сбора с должника в сумме 209 077,97 руб. Ответчик не возражает против уменьшения
исполнительского сбора, однако в предоставлении истцу рассрочки для платы
исполнительского сбора просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет
спора, Банка <данные изъяты> в судебное заседание явился, просил принять
решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя, представителя третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд
считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона No 229-ФЗ от 02.10.2007 г. <<Об
исполнительном производстве>>:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника
в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для
добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения
им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в
течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя
о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется
в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении
срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил
судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным
вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых
при данных условиях обстоятельств.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться
в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания,
об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского
сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного
документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств
отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить
его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в
соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским
кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение
обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2009 г. возбуждено исполнительное
производство No на основании исполнительного листа No 2-1190/2009 от 02.10.2009
г., выданного Азовским городским судом в отношении должника ООО <<Батайское производственное
объединение <<Электросвет>> о взыскании долга в пользу Банка
<данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела
ССП по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление 04.06.2010 г. о взыскании
с ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>> исполнительского
сбора в размере 209 077,97 руб. в связи с неисполнением вышеуказанного исполнительного
листа добровольно в установленный срок, без уважительных причин.

Истцом, ООО <<Батайское ПО Электросвет>>, представлен Устав общества, согласно
которому ООО является организацией слепых инвалидов 1 и 2 групп, единственным
учредителем Общества является Общероссийская общественная организация инвалидов
<<Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>; общество
создается и действует в целях привлечения к трудовой деятельности инвалидов по
зрению 1 и 2 групп; численность работающих в обществе инвалидов составляет
не менее 50 % от общего числа работающих. Согласно бухгалтерского баланса в настоящее
время в ООО образовалась дебиторская задолженность размере 31 614
000 руб., кроме того имеется задолженность по заработной плате, в связи чем прокурором
г. Батайска было возбуждено дело об административном правонарушении
и направлено для рассмотрения по подведомственности. Кроме того, в связи с тяжелым
материальным положением общества, не поступлением заказов на их продукцию,
в 2010 г. под сокращение попало 12 работников - инвалидов по зрению, что подтверждается
приказами.

Суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, полагает, что в связи с тяжелым
имущественным положением общества, в условиях экономического кризиса, взыскание
исполнительского сбора в полном размере ещё более негативно отразится на финансовом
состоянии общества. Кроме того, суд учитывает цели деятельности общества
- привлечения к трудовой деятельности социально незащищенных граждан - инвалидов
по зрению. На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить исполнительский
сбор до 156 808,50 рублей, также рассрочить его уплату на 10 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>> к судебному
приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП по РО об уменьшении исполнительского
сбора, предоставлении рассрочки удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный судебным приставом -исполнителем Батайского
городского отдела УФССП по Ростовской области на основании постановлении
от 04.06.2010 г. с ООО <<Батайское производственное объединение <<Электросвет>>
по исполнительному производству No, с 209 077, 97 руб. до 156 808,5 руб., рассрочив
его взыскание на 10 месяцев.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский
областной суд через судью Батайского городского суда

Судья

Таблица акта на сайте суда:
http://batajsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=61600101010271858114531000127600

Решение на сайте суда:
http://batajsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=61600101010271858114841000127607

     ответов: 1   2012-11-03 07:17:08 (#2593039)

[Гласность] Новосибирск

Здравствуйте.

*
ООО НПП <<Полимерлайн>> нарушает права инвалидов

Во втором квартале 2012 года в Государственную инспекцию труда в Новосибирской
области от работников ООО НПП <<Полимерлайн>> поступили жалобы на нарушение
их трудовых прав. В ходе проведения контрольно - надзорных мероприятий установлены
нарушения трудового законодательства. При сокращении должности председателя
профсоюзного комитета ООО НПП <<Полимерлайн>> - инвалида В. в нарушение требований
статьи 374 Трудового кодекса РФ работодателем не было получено согласие вышестоящего
профсоюзного комитета.
По результатам проверки работодателю выдано предписание об устранении нарушения.
Однако, в установленный должностным лицом срок, предписание не было исполнено.
В отношении руководителя организации - генерального директора возбуждено
административное производство по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных
правонарушениях. Материалы направлены в мировой суд для привлечения
руководителя к административной ответственности.
Кроме, того при проведении внеплановой проверки по заявлению работника указанного
общества, в период с 27.07.2012 по 10.08.2012 г., выявлено нарушение
работодателем установленного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
В отношении генерального директора - К.А. Дымчина возбужденно административное
производство по части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных
правонарушениях. При рассмотрении административного дела в отношении К.А. Дымчина
вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа.
На имя президента Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийского
ордена трудового красного знамени общества слепых>> - А.Я. Неумывайкина
вынесено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению
правонарушения.

Федеральная служба по труду и занятости

     ответов: 1   2012-11-03 06:54:04 (#2593346)

[Гласность] Re: Собачье дело господина Неумывакина

Доброго всем дня!
Ещё раз вернуться к проблеме подготовки собак-проводников меня побудил
свежий телесюжет от 22 октября, вышедший в программе "Вести-Иркутск".
Текстовую расшифровку этого телесюжета я привожу здесь ниже,
но перед тем скажу, что Александр Качанов непременно разместил бы этот
материал под рубрикой "Иркутское региональное отделение ВОС против
незрячих Иркутской области" и был бы абсолютно прав.
Минуя все разумные доводы, уже приведённые в предыдущем письме, наша
не обезображенная интеллектом и не испорченная реабилитацией красотка
Катрук пихает своё табло в телеэкран и говорит, что воспитание
собак-поводырей на местном уровне не целесообразно, так как
потребность в них не велика. Вот вам и пресловутая "мафиозность"
структуры: если у главаря есть свои денежные интересы в Купавне, то
председатели регионалок и вякнуть не посмеют против интересов
работодателя. И ради того, чтобы подмахнуть шефу, Катрук свободно
передёргивает обстоятельства, поскольку речь в данном случае вообще не
идёт о создании специализированного собачьего питомника для подготовки
поводырей, а есть у нашего питомника К-9 задумка развивать новое направление
помимо давно уже осуществляемой ими деятельности по подготовке
служебных собак.
И в пользу открытия такого направления работы питомника говорит даже
финансовая сторона вопроса. 650 тысяч рублей государству обходится
купавнинская собачка и 99 тысяч рублей - собака из иркутского
питомника для незрячих иркутян. И это тот редкий случай, когда интересы незрячих
и
государства как нельзя лучше совпадают, но на пути разумного и
экономически выгодного решения проблемы снова и снова встаёт неумытая
бригада со своими ненасытными утробами и желанием подгадить незрячим и
в большом и в малом.
А вот и сам текст сюжета.
*
НОВОСТИ | Общество
22.10.12 12:12 Иркутские питомники готовы воспитывать собак-поводырей
Лабрадор Дарья и Инна Черных могут собой гордиться. Сегодня они сдали экзамен.
Собака - на поводыря. Слабовидящая Инна - на управление ею. Своего пса у
иркутянки пока нет. Говорит: забрала бы Дарью, но нельзя. Специально обученных
собак для слабовидящих органы соцобеспечения закупают в единственном в стране
питомнике. За год там успевают подготовить около 100 собак. Поэтому желающие
ждут очереди 2-3 года.

- Теперь получается, что все это дело затягивается. Никто никаких причин не объясняет.
Ждут финансирования. Обещают, что собака будет из Москвы, но из Москвы
брать собаку вообще нецелесообразно, - говорит жительница Иркутска Инна Черных.

С такой проблемой столкнулась не только Инна. В Прибайкалье около 7 тысяч инвалидов
по зрению. Однако, как считают в Иркутском отделении Всероссийского
общества слепых, необходимости в создании собственного питомника нет. Желающих
завести четвероногого поводыря чуть больше десятка. Выяснили это, по словам
Галины Катрук, в результате исследования. За три дня опросили порядка сотни слепых
из более чем трех тысяч. В итоге решили - свой питомник не нужен. Такая
же картина и в других регионах.

- Пытались одно время в России создавать такие питомники, но это не увенчалось
успехом. Эти питомники оказались невостребованными. И все-таки остановились
на этой школе в Купавне, - говорит председатель ИРО Всероссийского общества слепых
Галина Катрук.

Кстати, такой лабрадор по официальным документам проходит как одно из 88 технических
средств реабилитации инвалидов. Наравне с коляской или костылями. Как
рассказал министр соцразвития опеки и попечительства региона Владимир Родионов,
необходимость в собаке-поводыре, так же как, к примеру, в слуховом аппарате,
определяет врачебная комиссия. Медики установили: в Иркутской области таких нуждающихся
- шестеро. Министр заверил: ситуация не критическая, однако свой
питомник области бы не помешал.

- Любой питомник, находящийся на территории Иркутской области, пожелает этим
заняться, мы будем только приветствовать. Должно быть желание и средства, необходимые,
чтобы вложить в создание той инфраструктуры, чтобы вложить в нее и подготовить
качественную собаку-поводыря, - говорит министр социального развития, опеки
и попечительства Иркутской области Владимир Родионов.

За воспитание одной собаки-поводыря подмосковный питомник просит 650 тысяч. Сюда
входит проезд и проживание инвалида. Курс обучения по управлению собакой
проводится в Купавне. Иркутские же собаководы оценивают свою работу в 99 тысяч
и могут готовить до 10 поводырей в год.

Давид Азизов
Постскриптум
Ещё раз о преимуществах подготовки собак на местах и неудобствах
купавнинского варианта:
1.Поездка за собакой и обратно.
Трудности незрячих, проживающих в отдалённых уголках России начинаются уже с
самой необходимости поездки за собакой за тридевять земель.
Кто у нас как правило желает заполучить четвероногого помощника? Обычно это либо
одинокие незрячие, либо семья незрячих, которым требуется постоянный проводник,
так как нет возможности привлекать зрячих родственников или знакомых для помощи
в решении каждодневной потребности в сопровождении. Сужу по своей однокласснице
Ольге. Сама она тотальница, муж тотальник, хорошо ориентирующийся и самостоятельно
передвигающийся в пространстве. Живут с мамой Оли. Маме за 70 лет. Пока, слава
богу, здоровье ей позволяет по сложным маршрутам сопровождать дочь и зятя по
Иркутску и всё же есть определённая зависимость в осуществлении задуманных планов
от маминого самочувствия. Понятно, что мама жить вечно не будет и вот задумались
ребята о том, что надо бы обзавестись помощником. То есть выходит, что им прямой
путь за собакой в подмосковье, в знаменитую Купавну.
Отправиться вдвоём - не реально. Если даже решиться на авантюру, то туда ещё
можно с помощью добрых людей добраться. А вот как обратно? Кто досмотрит за собакой?
Как два незрячих смогут решать проблему с выгулом собаки во время стоянок поезда?
Как ни изощряйся - глаза нужны, а значит этот вариант отпадает. Мама по состоянию
здоровья не решается на такую продолжительную поездку. Кроме того, на кого оставить
дом? Кому пристроить на время отсутствия кошку? Значит, следует искать зрячих
сопровождающих. Но с этим проблема. Доведись лично мне подыскать себе человека
для такой поездки, не могу себе представить, что бы я делала. И это при том,
что я не нелюдимка. В записной книжке моего мобильника около 600 контактов, но
найти среди этой полутысячи знакомых сопровождающего трудно. У кого-то работа,
у кого-то семьи и маленькие дети, которых не с кем оставить да и нет такого горячего
желания бросить своих малолетних детей ради транспортировки чужой собаки.
Всё обдумав и взвесив, Оля и Алексей решили выбить себе собаку на месте, то есть
в Иркутске. Пришлось, конечно, побегать по кабинетам, посетить чиновников от
районной соцзащиты до областного министерства. Чудо не без упорства и настойчивости
моих героев всё-таки произошло и в порядке эксперимента наш местный питомник
служебного собаководства К-9 в настоящее время завершает подготовку немецкой
овчарки Греты. В ноябре ребята ждут появления нового домочадца.
Другой же моей знакомой - Инне Черных, которая решила последовать примеру Оли
и Алексея не подфортило. По необъяснимым причинам в настоящее время пробуксовывает
процесс оформления документов на собаку именно из иркутского питомника. Наши
местные соцзащитные чиновники говорят, что заерепенилась ни с того ни с сего
Москва. Московское министерство настаивает, чтобы собака для другой незрячей
иркутянки непременно была из Купавны. Между тем лабрадор Дарья, о которой мечтает
менее везучая последовательница Лёши и Оли, совместно с Гретой проходит курс
дрессировки, готовясь стать проводником.
2.Дефекты обучения и воспитания собаки.
Чем ещё плоха для незрячих монополия на подготовку собак? Нередко по прибытии
домой новые незрячие хозяева собаки обнаруживают недоработки купавнинских дрессировщиков.
На семинаре МГО говорилось о том, что собаки не приучены проситься в туалет.
Моя незрячая знакомая Таня, взявшая собаку в Купавне, столкнулась с тем, что
её лабрадор испытывает безудержную страсть к подбиранию пищевых отходов на улице
во время несения своей службы. Как понимаете, незрячему человеку очень трудно
контролировать и пресекать такую отрицательную собачью повадку. По идее собака
нуждается в коррекции своего поведения под руководством опытного дрессировщика,
а значит что же - обратно из Иркутска в Купавну, но теперь уже за свой счёт с
собакой и опять же с сопровождающим? Не реально!
У наших иркутских первопроходцев Оли и Алексея всё будет обстоять гораздо более
разумно и удобно для них. Питомник К-9 берёт на себя обязательство сопровождать
собаку на протяжении всего срока её службы. То есть дрессировщик в любое время
и по первому же зову будет готов на месте помочь незрячим в разрешении возникших
с собакой сложностей или выявленных недоработок.
Кроме этого, завершающим этапом дрессировки Греты будет освоение ею маршрутов
в непосредственном месте проживания её новообретённых хозяев, что, как вы понимаете,
невозможно в случае с купавнинскими собаками. К этому добавлю, что купавнинская
собака должна будет адаптироваться к более суровому сибирскому климату, в то
время как та же Грета - аборигенка, что является ещё одним дополнительным плюсом.
3.Цена вопроса.
Как вы думаете, в какую сумму обходится государству содержание и воспитание собаки-проводника
в купавнинском учреждении с приплюсовкой стоимости проживания и дорожных расходов
незрячего и его сопровождающего? По моим сведениям около 650 тысяч рублей. Добавим
к сказанному, что существует очередь на получение собаки. Ожидание, как говорят
интересовавшиеся этим, составляет около двух лет.
Для сравнения наша иркутская Грета обошлась госбюджету всего лишь в 99 тысяч
рублей. При этом сама собой отпала необходимость в дорожных расходах и затратах
на проживание. Как говорится, почувствуйте разницу.
Подбор подходящей по необходимым качествам собаки для Оли с Алексеем начался
уже в процессе оформления документов. То есть они не ждали нисколько. На сегодняшний
день в Иркутской области количество желающих получить собаку-проводника составляет
73 человека.
Думаю, что если бы ВОС действительно заботилось о незрячих не декларативно, а
на практике, то выстроило бы взаимодействие с государством по вопросу обеспечения
незрячих собаками-проводниками кардинально по-другому.
Купавнинский центр вполне мог бы стать всероссийским центром подготовки, но не
собак, а дрессировщиков собак, оставив за собой обязательства по подготовке четвероногих
проводников для незрячих, проживающих поблизости - в Москве и подмосковье.
Экономию госсредств подсчитать несложно. Одно дело разово оплатить дорогу и проживание
на время учёбы собранным со всей страны кинологам, которые затем у себя на местах
будут готовить собак для служения незрячим, разрешая возникающие проблемы по
мере их поступления. Другое дело и другие деньги, когда центр-монополист точечно
работает с приезжими незрячими по принципу: ушёл слепой, а с ним его проблемы.

     ответов: 6   2012-11-03 06:46:45 (#2587176)

[Гласность] решение суда. Псков

Здравствуйте. В обществе слепых продолжают нарушать законы Российской
Федерации.

*
Спесивцева Светлана Юрьевна, об обязании выплатить сумму по трудовому договору
и взыскании компенсации мор. вреда

Описание:
об обязании выплатить сумму по трудовому договору и взыскании компенсации мор.
вреда
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Кассация
Судья:
Спесивцева Светлана Юрьевна (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение
Дата опубликования:
21 сентября 2012 г.
конец таблицы

Судья Королева Е.С. Дело No 33-1504/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Новиковой Л.А.

Судей Адаева И.А., Спесивцевой С.Ю.

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года дело по частной
жалобе Бондаренко Сергея Ивановича на определение Псковского городского
суда Псковской области от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

производство по делу по исковому заявлению Бондаренко С.И. к ООО <<Предприятие
слепых <<Нива>> о взыскании причитающихся выплат по расчету No 2- оплата труда;
по расчету No 4 - оплата дополнительного отпуска; по расчету No 5 - доплата за
ежегодные основные отпуска; по расчету No 6 -доплата по больничным листкам
прекратить в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда
о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Бондаренко С.И., объяснения
представителей ООО <<Предприятие слепых <<Нива>> - Николишиной Н.М., Кошняковой
Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <<Предприятие слепых
<<Нива>> об обязании выплатить задолженность по оплате труда, дополнительного
и основного отпуска, по оплате больничного листка, задолженности по квартальному
вознаграждению, а также компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ранее Псковским городским судом было рассмотрено
дело No по его иску к тому же ответчику о взыскании заработной платы, компенсации
по неиспользованному основному и дополнительному отпуску, по больничным листкам,
компенсации морального вреда. Производство по указанному делу прекращено
в связи с отказом истца от иска, так как спор разрешен добровольно. Настоящие
требования заявлены им по другим основаниям, с учетом не проведения аттестации
его рабочего места и тяжелых условий труда, о чем ему стало известно только при
рассмотрении дела No.

Представители ответчика ООО <<Предприятие слепых <<Нива>> в судебном заседании
заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ранее рассмотренным
судом иском Бондаренко С.И. по тому же предмету и по тем же основаниям.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Бондаренко С.И. ставит вопрос об отмене определения

суда как незаконного, несоответствующего нормам процессуального права. В обоснование
частной жалобы указал, что настоящие исковые требования основаны на
иных основаниях, которые не были предметом его исковых требований по гражданскому
делу No.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит
определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления
в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение
суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца
от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Постановляя определение, суд первой инстанции исходил из того, что часть вновь
предъявленных Бондаренко С.И. требований были предметом исковых требований,
по которым производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, во
вновь предъявленных Бондаренко С.И. требованиях изменены только расчеты,
что является основанием для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку изменение
расчетов выплаченных Бондаренко С.И. денежных сумм связано с новым основанием:
истец считает, что им недополучены суммы заработной платы, дополнительного и
основного отпуска, по оплате больничного листка в связи с начислением их без
учета заработной платы за тяжелые условия труда.

Таким образом, определение суда полежит отмене с направлением дела для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 24 июля 2012 года
отменить.

Дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий Л.А. Новикова

Судьи И.А. Адаев

С.Ю. Спесивцева

Таблица акта на сайте суда:
http://oblsud.psk.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=60400001209211145334551000445638

Решение на сайте суда:
http://oblsud.psk.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=60400001209211145335961000445644

     ответов: 1   2012-11-02 09:08:39 (#2592747)

[Гласность] решение суда. Ивановское упп вос

Здравствуйте.

*
Ступников Владимир Николаевич, о признании права собственности на квартиру
Описание:
о признании права собственности на квартиру
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Первая инстанция
Судья:
Ступников Владимир Николаевич (председательствующий судья)
Категория по делу:
Другие жилищные споры
Дата вступления в силу:
Решение:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования:
27 июля 2012 г.
конец таблицы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело No-492

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова
В.Н. при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО4, представителя
ответчика ФИО2, ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на
квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО7, обратился в суд с иском ФИО9, ФИО10 и к Ивановскому учебно-производственному
предприятию No Всероссийского общества слепых о признании права собственности
на квартиру. Требования мотивированы тем, что в мае 1997 г. на основании постановления
главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No ... по спискам Ивановского
учебно-производственного предприятия No Всероссийского общества слепых его семье
(ему, супруге и дочери) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу:
<адрес>, ул. ..., д. ..., кв... . Основанием предоставления указанной квартиры
явилось наличие у него 1 группы инвалидности. В настоящее время на регистрационном
учете в квартире состоят: он, супруга, ФИО8, дочь, Александрова (до брака ФИО13)
М.Б., два несовершеннолетних внука, ФИО3, ФИО12 С момента вселения его
семья несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру. В 2011г.
из квитанций по оплате коммунальных услуг им стало известно, что квартира,
в которой они длительное время проживали и которой пользовались, не относится
к муниципальному жилищному фонду. Спорная квартира находится в собственности
ФИО9, ФИО10 на основании договора на передачу договора на передачу квартиры в
собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), которые в данной квартире не проживали
и на неё не претендуют. В настоящее время он имеет намерение приватизировать
спорную квартиру, однако реализовать указанное право он не имеет возможности.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся
собственником имущества, но добровольно, открыто и непрерывно владеющее
как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом
в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская
давность). На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ..., д. ..., кв. ...,
общей площадью 42,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,2 кв.м. в силу приобретательной давности.
Прекратить право собственности ФИО9, ФИО10 на указанную квартиру.

В ходе судебного рассмотрения от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК
РФ об отказе от исковых требований к Ивановскому учебно-производственному
предприятию No Всероссийского общества (в настоящее время ООО Ивановский завод
светотехники <<Электро>>) в полном объеме.

При таких обстоятельствах определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
производство по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, Ивановскому учебно-производственному
предприятию No Всероссийского общества слепых о признании права собственности
на квартиру в части заявленных исковых требований к ООО Ивановский завод светотехники
<<Электро>> было прекращено.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования
в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,
о чем имеется письменное заявление (л.д.43).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, со слов супруги является инвали<адрес>
группы и тяжело болен, представил письменное заявление о признании
исковых требований. (л.д.43).

Третьи лица ФИО11 и ФИО8 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство
о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении
заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО9, ФИО10 признали исковые требования
в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит
закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе
разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части
решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности
на квартиру - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру
- удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в силу приобретательной давности на квартиру,
расположенную по адресу: <адрес>, ул. ..., д. ..., кв. ..., общей площадью
42,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,2 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО9 и ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>, ул. ..., д. ..., кв. ..., общей площадью 42,7 кв.м., в т.ч. жилой 28,2
кв.м.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный
суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ступников В.Н.

Таблица акта на сайте суда:
http://sovetsky.iwn.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=37600191207251709370931000119407

Решение на сайте суда:
http://sovetsky.iwn.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=37600191207271513573431000119535

     ответов: 1   2012-11-02 09:07:43 (#2592751)

[Гласность] решение суда

Здравствуйте.

Влад, я говорю о времени на дорогу, исходя из конкретного
примера. Я не беру во внимание, любителей погонять и не
останавливаюсь на хорошей иномарке. Вы вообще, считаете
это нормальным производством, когда то детали, то
готовую продукцию катают туда, сюда и большими и малыми
партиями? Влад, ближе к делу. Что там у вас? Зарплату
подняли? Тепло дали? Или опять у вас там долги и не
топят? Заказов у вас выше крыши? Какие мероприятия
проводит ваш председатель? Кого-нибудь отправили в
реакомп учиться? Что у вас с молодёжью? Занимается ли Вос
детьми? Подтягивают ли их к восовским проблемам и
успехам? Давай, конкретно по делу. А то красносулинские
работнички отмалчиваются в тряпочку и в ус не дуют. Их
как лохов, вышвыривают на биржу труда, после берут снова
на работу, всё тех же, как послушных овечек. Общагу, то
ли продали, то ли отдали. И опять никому никакого дела.
Их не волнует даже, кто теперь будет их хозяином.
Передать документы для Гласности, поджилки трясутся?
Самим написать, ручонки трясутся? А сколько миллионов
Батайск вбухал в их общагу, которая скоро провалится в
шахтовые пустоты? Лучше бы они дали деньги им на
реализацию их бизнес-плана. Лучше бы работнички
поднапряглись по этому поводу и тряхнули цепешную мошну.
Работа ли бы тогда, не оглядываясь ни на какой Таганрог.
Сами себе хозяева. А то только ждут, манны небесной.

     ответов: 1   2012-11-01 18:13:12 (#2590760)

[Гласность] собачье дело неумывакина

Здравствуйте.

Олег, а Юлиана об этом уже писала и предлагала, чтобы у
Купавны остались функции обучения и корректировки
кинологов на местах. И это абсолютно правильно. И давно
пора было уже до этого дойти им самим.

     ответов: 1   2012-10-31 13:30:35 (#2590748)

[Гласность] Re: Сбор подписей под обращением, осторожно!!!

Konstantin Lapshin пишет:
>
> Доброе утро, уважаемые участники рассылки.
>
> По согласованию с модератором листа, пересылаю текст Алексея Викторова,
> опубликованный в рассылке "Объективно - о ВОС".
> Считаю его информацию значимой для людей, поэтому хотел бы, чтобы его
> увидело как можно большее число незрячих пользователей сети.
>
> Текст после подписи.
>
> С наилучшими пожеланиями
> Константин Лапшин.
>
> ***
>
> Здравствуйте все!!!
> Прошу быть осторожными тех, кто ставит подписи под обращением
> Качанова.
>
> "Слепые России просят помощи у Государства и Граждан!".
>
> Я располагаю информацией о том, что ВОС будет привлекать направивших
> обращение в правоохранительные органы к ответственности, в частности,
> по статье 307 УК РФ заведомо ложные показания,
> по статье 129 УК РФ клевета,
> По статье 306 УК РФ Заведомо ложный донос,
> По статье 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации.
>
> Ситуация следующая. Сам Качанов не отправляет своё послание в
> правоохранительные органы.
> Он призвал делать это других, сам же, остался в стороне.
> Самого Качанова уже несколько раз вызывали в суд и пытались привлечь к
> ответственности за клевету и распространение информации, порочащей
> честь, достоинство и деловую репутацию.
> Однако, Качанов всегда заявлял в суде, что не имеет никакого отношения
> к рассылкам "Прямое зрение" и "Гласность",
> Компьютером владеет плохо и Интернетом пользуется редко.
> Многие сведения, приведённые в обращении не соответствуют
> действительности, это уже было доказано в судебном порядке раньше.
> Сейчас некоторые из тех, кто направил это обращение в
> правоохранительные органы уже имеют проблемы!
> Помните, даже если вы отправляете обращение в электронном виде, вас
> всё-равно вызовут в ту же прокуратуру и попросят подписать ваше
> обращение и другие необходимые документы.
> После этого отказаться от написанного уже будет невозможно и придётся
> нести ответственность.
> Отвечают написавшие в органы, сам же Качанов остаётся в стороне.
> Будьте, пожалуйста, осторожны, не будьте наивными и не позволяйте
> использовать себя и подставлять под уголовные статьи!!!
> Прошу всех неравнодушных переслать это письмо в оппозиционные
> рассылки!
> Качанов, опять оставаясь непричём, подводит под статьи поверивших ему
> незрячих, сам же, как всегда, может уйти от ответа, он сам ничего не
> посылал и бумаг не подписывал.
>
> Далее привожу тексты указанных выше статей.
>
> Уголовный кодекс.
> Статья 306. Заведомо ложный донос.
>
> 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
> наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере
> заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного
> года, либо
> обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
> часов, либо
> исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
> шести
> месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
> 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или
> особо
> тяжкого преступления, -
> наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в
> размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
> одного года
> до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
> 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
> соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
> наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
>
> Уголовный кодекс.
> Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
> специалиста или неправильный перевод.
>
> 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или
> показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный
> перевод
> в суде либо при производстве предварительного расследования -
>
> наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере
> заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
> месяцев, либо
> обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
> часов, либо
> исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех
> месяцев.
>
> 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или
> особо
> тяжкого преступления, -
>
> наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
>
> Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик
> освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе
> дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до
> вынесения
> приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний,
> заключения или заведомо неправильном переводе.
>
> Уголовный кодекс.
> Статья 129. Клевета
> 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих
> честь и
> достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, --
> наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
> оплаты
> труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
> период до
> одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста
> восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
> 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
> демонстрирующемся
> произведении или средствах массовой информации, --
> наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
> оплаты
> труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
> период от
> одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
> восьмидесяти
> до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного
> года до
> двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
> 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо
> тяжкого
> преступления, --
> наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на
> срок от
> четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
>
> Гражданский кодекс.
> Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
>
> Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
> 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,
> достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие
> сведения
> не докажет, что они соответствуют действительности.
> По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства
> гражданина и после его смерти.
> 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию
> гражданина,
> распространены в средствах массовой информации, они должны быть
> опровергнуты в
> тех же средствах массовой информации.
> Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от
> организации, такой
> документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях
> устанавливается судом.
> 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации
> опубликованы
> сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет
> право на
> опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
> 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя
> штраф,
> взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным
> законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не
> освобождает
> нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда
> действие.
> 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие
> его честь,
> достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких
> сведений
> требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их
> распространением.
> 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь,
> достоинство
> или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого
> такие
> сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании
> распространенных сведений не соответствующими действительности.
> 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина
> соответственно
> применяются к защите деловой репутации юридического лица.
>
> --
> С уважением,
> Алексей
>
> Звуковой журнал "Голос Пермской краевой организации ВОС" No5 2012.
> Качаем по ссылке:
> http://vos.perm.ru/request.php?21
>
> __._,_.> Reply via web post
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/post;_ylc=X3oDMTJwZmFnajA5BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRtc2dJZAM2MjEEc2VjA2Z0cgRzbGsDcnBseQRzdGltZQMxMzUxNjYzMzMy?act=reply&messageNum=621>
> Reply to sender
> <mailto:klapsh***@y*****.ru?subject=Re%3A%20%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%2C%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%21%21%21>
> Reply to group
> <mailto:ksov***@y*****.com?subject=Re%3A%20%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%2C%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%21%21%21>
> Start a New Topic
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/post;_ylc=X3oDMTJmNWRkajg3BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNTE2NjMzMzI->
> Messages in this topic
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/message/621;_ylc=X3oDMTMzbTY1ZnJhBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRtc2dJZAM2MjEEc2VjA2Z0cgRzbGsDdnRwYwRzdGltZQMxMzUxNjYzMzMyBHRwY0lkAzYyMQ-->
> (1)
>
> Recent Activity:
>
> * New Members
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/members;_ylc=X3oDMTJnOHJpZzF1BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDdnRsBHNsawN2bWJycwRzdGltZQMxMzUxNjYzMzMy?o=6>
> 1
>
> Visit Your Group
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos;_ylc=X3oDMTJmMmphcGduBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzNTE2NjMzMzI->
>
> Yahoo! Groups
> <http://groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJldGp0bXN0BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTM1MTY2MzMzMg-->
>
> Switch to: Text-Only
> <mailto:ksovos-tradition***@y*****.com?subject=Change%20Delivery%20Format:%20Traditional>,
> Daily Digest
> <mailto:ksovos-dige***@y*****.com?subject=Email%20Delivery:%20Digest>
> * Unsubscribe
> <mailto:ksovos-unsubscri***@y*****.com?subject=Unsubscribe> *
> Terms of Use <http://docs.yahoo.com/info/terms/> * Send us Feedback
> <mailto:ygroupsnotificatio***@y*****.com?subject=Feedback%20on%20the%20redesigned%20individual%20mail%20v1>
> .
>
> __,_._,как бы так пытаются запугать всех!
с уважением Брежнев Юрий

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

     ответов: 4   2012-10-31 13:28:05 (#2591080)

[Гласность] Ноябрьск

Здравствуйте.

Жизнь слепых

Мэрия Ноябрьска проиграла суд инвалиду, потребовавшему

Накануне суд Ноябрьска принял решение удовлетворить иск, заявленный
прокуратурой города от имени инвалида первой группы по зрению Олега
Платицина. Как передает корреспондент <<URA.Ru>>, горожанин с
ограниченными функциями требовал от администрации муниципалитета
обеспечить светофорные объекты города звуковыми сигналами.

<<Дело в том, - комментирует проблему старший помощник прокурора
Ноябрьска Владимир Иванов, - что истец не может самостоятельно
переходить улицу, так как не видит цвет светофора. Возможность
пользоваться помощью родственников у него есть не всегда, в силу
занятости последних. Но если бы светофоры были оборудованы звуковыми
сигналами, проблема инвалида была бы решена>>.

Право предъявлять подобные требования к администрации города Платицину
дает закон <<О социальной защите инвалидов в Российской Федерации>>,
пояснили в прокуратуре. В соответствии с этим нормативно-правовым
актом, основная цель государственной политики в области социальной
защиты инвалидов состоит в обеспечении им равных с другими гражданами
возможностей, прав и свобод. Создать такие условия, в том числе,
возможность беспрепятственного пользования всеми видами транспорта,
связи и информации, включая средства, регулирующие движение пешеходов
через транспортные коммуникации, должны органы местного самоуправления
(ч.1 ст.15 закона <<О социальной защите>>). Бездействие властей в
организации таких условий имеет все шансы быть признанным незаконным,
что и произошло в данной ситуации.

Таким образом, требования Олега Платицина были удовлетворены судом
полностью. Осталось дождаться, когда администрация города выполнит
предписание и городские светофоры, кроме световых сигналов, будут
привлекать внимание пешеходов еще и звуками. Однако, судя по всему,
случится это не раньше, чем кассационная жалоба, которую подала мэрия,
будет рассмотрена окружным судом.

Практики признают, что тягаться с чиновниками во все времена было
делом сложным. В то же время, в прокуратуре отмечают, что это второй
за последнее время, почти уникальный в истории Ноябрьска судебный
процесс.

Буквально два месяца назад родители травмированного в детском саду
ребенка выиграли иск к департаменту образования администрации. Общая
сумма ущерба, предъявленного дошкольному учреждению и муниципальному
ведомству, составила 150 тыс. рублей. Из них более 14 тыс. рублей
истцы отнесли на затраты на лечение девочки, 100 тыс. рублей - на
возмещение ей морального вреда и по 10 тыс. рублей - в качестве
компенсации в пользу каждого из родителей. В ходе судебного заседания
стороны заключили мировое соглашение. Но от возмещения морального и
материального вреда детский сад это не освобождает, решил суд. Правда,
сумма компенсации будет несколько меньше той, что потребовали
родители.

С уважением,
редактор ленты новостей "Жизнь незрячих"
Полякова Зоя Николаевна

mailto:blindli***@y*****.ru
ICQ 489898467
Skipe bonni-vlad

http://www.ura.ru/content/yamal/01-06-2009/news/1052097808.html

     ответов: 1   2012-10-31 10:10:15 (#2590985)

[Гласность] Уссурийск

Здравствуйте.

*
Скандал в обществе инвалидов Уссурийска

В Уссурийском отделении Всероссийского общества слепых - разлад. В
Думу и администрацию городского округа поступила жалоба от членов
общества на работу его председателя Владимира Гончарова.

Как сообщает собственный корреспондент радио +Лемма+, разногласия
между членами общества слепых и его председателем возникают уже не в
первый раз. Основные претензии инвалидов по зрению к Владимиру
Гончарову - плохая его работа как руководителя организации.

Мол, заботится он только о себе, а про нас совсем забыл. Причем
недовольных становится все больше. Как рассказывает Александр Жмаков:
+Я считаю, за последнее время Владимир Леонидович стал отходить от
своей работы как председатель, который должен работать именно с
коллективом+.

Недовольные работой своего председателя инвалиды написали несколько
жалоб на него в разные инстанции, в том числе и в местную Думу.
Инвалиды Гончарову ставят в вину и неудовлетворительную финансовую
отчетность.

Члены общества говорят, что он не докладывает им, какие средства в
организацию поступают и на что расходуются. Ответ на это один:
бухгалтерию проверяли неоднократно и никаких нарушений не нашли.

В разрешении конфликта, возникшего в обществе слепых, заинтересованы и
в администрации, и в Думе. Хотят этого и сами инвалиды. У них
намерение одно - сменить председателя. Но местные власти не могут
этого сделать, не в их компетенции. Поэтому решить этот вопрос могут
только сами члены общества.

Конфликт должен разрешиться уже на следующей неделе. В Уссурийск
приезжает председатель краевого отделения Всероссийского общества
слепых. Поэтому оставить своего председателя или его переизбрать
уссурийские инвалиды будут решать уже на этой встрече.

http://www.radiolemma.ru/?nl=21535

     ответов: 0   2012-10-31 03:25:36 (#2590984)

[Гласность] прохлопали-3

Здравствуйте. У общества слепых, как всегда нет денег. Председатели
Ульяновской области плохо просят. А рейдерский захват у собственников
жилья не удался.

*
Асанидзе Э.Г., о выселении из нежилого помещения

Описание:
о выселении из нежилого помещения
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Первая инстанция
Судья:
Асанидзе Э.Г. (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования:
26 сентября 2011 г.
конец таблицы

No 2-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

судьи
Асанидзе Э.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Карсунского района Козлова
А.В.,

при секретаре
Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Грачевой Таисии Васильевны, Курочкиной Татьяны Ивановны, Ротовой Надежды
Петровны, Курочкина Евгения Викторовича, Лыковой Юлии Александровны в своих интересах
и интересах несовершеннолетней дочери Лыковой Ульяны Александровны,
Лыкова Александра Владимировича, Суслина Евгения Николаевича, Суслиной Валентины
Юрьевны, Суслина Александра Николаевича, Суслина Николая Николаевича,
Коротина Евгения Александровича, Коротиной Лидии Ивановны, Мусаевой Юлии Рушановны,
Широковой Марии Захаровны, Агафоновой Веры Васильевны, Агафонова Сергея
Вячеславовича, Кабановой Ирины Михайловны, Семеновой Светланы Анатольевны, Бакшеевой
Натальи Анатольевны, Романовой Ларисы Валентиновны в своих интересах
и интересах несовершеннолетней Вороновой Натальи Михайловны, Марашкевич Алексея
Владимировича, Шманатовой Валентины Николаевны, Шманатова Александра Михайловича,
Сергеевой Людмилы Александровны, Сергеева Геннадия Петровича, Безруковой Елены
Николаевны, Портновой Натальи Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Портновой Анастасии Андреевны и Портнова Павла Андреевича, Портнова Андрея Геннадьевича,
Минеева Льва Михайловича, Китаевой Людмилы Дмитриевны, Школьниковой
Татьяны Николаевны, Гришина Владимира Александровича, Гришиной Нины Ивановны,
Самаркина Дмитрия Александровича, Самаркиной Ирины Александровны, Самаркиной
Маргариты Михайловны, Романовой Маргариты Васильевны, Трискибо Валентины Вадимовны,
Зорина Александра Ивановича, Гуряшкиной Ирины Александровны, Ильиной
Надежды Григорьевны, Исмаиловой Ракия Тагировны, Сорокиной Антонины Николаевны
к Ульяновской областной организации Всероссийского общества слепых о выселении
из нежилого помещения,

у с т а н о в и л :

Грачева Т.В., Курочкина Т.И., Ротова Н.П., Курочкин Е.В., Лыкова Ю.А. в своих
интересах и интересах несовершеннолетней дочери Лыковой У.А., Лыков А.В.,
Суслин Е.Н., Суслина В.Ю., Суслин А.Н., Суслин Н.Н., Коротин Е.А., Коротина Л.И.,
Мусаева Ю.Р., Широкова М.З., Агафонова В.В., Агафонов С.В., Кабанова
И.М., Семенова С.А., Бакшеева Н.А., Марашкевич Е.Ф., Романова Л.В. в своих интересах
и интересах несовершеннолетней Вороновой Н.М., Марашкевич А.В., Шманатова
В.Н., Шманатов А.М., Сергеева Л.А., Сергеев Г.П., Безрукова Е.Н., Портнова Н.Н.
в своих интересах и интересах несовершеннолетних Портновой А.А. и Портнова
П.А., Портнов А.Г., Минеев Л.М., Китаева Л.Д., Школьникова Т.Н., Гришин В.А.,
Гришина Н.И., Самаркин Д.А., Самаркина И.А., Самаркина М.М., Романова М.В.,
Трискибо В.В., Зорин А.И., Гуряшкина И.А., Ильина Н.Г., Исмаилова Р.Т., Сорокина
А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ульяновской областной организации
Всероссийского общества слепых о выселении из нежилого подвального помещения,
площадью 23 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировали следующим.

Они, каждый в отдельности, имеют в собственности квартиру или долю квартиры в
многоквартирном <адрес>, являясь при этом сособственниками общего имущества,
в том числе и подвальных помещений указанного дома. Кроме них, владельцем одной
<адрес> является МО <<Карсунское городское поселение>>. Однако, одно из подвальных
помещений дома, площадью 23 кв.им., являющееся их общим имуществом, находится
в пользовании ответчика, который занял его без их согласия. При этом, их
письменное предложение о заключении договора на аренду указанного помещения или
о его освобождении, ответчиком оставлено без внимания. Ссылаясь на статью
209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) и статью 36 Жилищного
кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ), считают, что только они как
собственники квартир в многоквартирном доме могут предоставить в пользование
других помещение подвала, являющееся их общим имуществом. Поскольку они в
пользование помещение подвала ответчику не предоставляли, он не приобрел права
пользования им и поэтому подлежит принудительному выселению.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве
третьих лиц привлечены ООО <<Управляющая компания ЖилКомСервис>>, администрация
муниципального образования <<Карсунский район>>, Министерство труда и социального
развития Ульяновской области в Карсунском районе.

Определением Карсунского районного суда от 15.07.2011 производство по делу в
части исковых требований Марашкевич Елены Федоровны прекращено.

Истица Грачева Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
настаивала, суду пояснила, что два года назад они вошли в Управляющую компанию
ООО <<ЖилКомСервис>>. Денежные средства на ремонт и содержание общего имущества
в жилом <адрес> получают путем заключения договоров аренды по которым сдают
в аренду нежилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу в первом подъезде
дома. Ульяновская областная организация Всероссийского общества слепых
занимает подвальное помещение, площадью 23 кв.м., не оплачивая свое нахождение
в помещении. Около двух лет она, как старшая по дому, пытается решить вопрос
по поводу нахождения ответчика в оспариваемом подвальном помещении, но ответчик
заключать договор аренды отказывается, как и отказывается переезжать в
помещение меньшей площадью, ссылаясь на отсутствие денежных средств и ремонта
в помещении меньшей площадью. 4% жилья принадлежит администрации МО <<Карсунское
городское поселение>>, остальная жилая площадь находится в собственности физических
лиц, которые не желают предоставлять ответчику безвозмездно спорное
подвальное помещение, поскольку также находятся в затруднительном материальном
положении.

Представитель истицы Василькин В.Д. в судебном заседании просил удовлетворить
исковые требования Грачевой Т.В., пояснив, что ответчик занимает спорное нежилое
помещение без законных оснований, собственники жилых помещений в <адрес> не принимали
решение о передаче нежилого помещения ответчику, тогда как данное
решение должно приниматься на общем собрании собственников жилья. На аренду помещения
ответчик не согласился.

Истец Минеев Л.М. настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы Грачевой
Т.В.

Истица Шманатова В.Н. поддержала в судебном заседании исковые требования и доводы
истицы Грачевой Т.В. Дополнительно суду пояснила, что с января 2012 они
будут вынуждены отключить спорное нежилое помещение от потребления электроэнергии
и отопления, так как у них, как у собственников, не будет хватать денежных
средств на оплату коммунальных услуг.

Истица Коротина Л.И. на удовлетворении иска настаивала, поддержав пояснения остальных
истцов, указав, что отказывается платить за ответчика.

Истица Агафонова В.В. поддержала исковые требования и пояснения истцов.

Истица Кабанова И.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав
доводы истцов, дополнительно пояснила, что если ответчик не соглашается
оплачивать аренду, то должен выселиться из спорного нежилого помещения.

Истица Китаева Л.Д. поддержала в судебном заседании исковые требования и доводы
истицы Грачевой Т.В.

Истица Мусаева Ю.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснив,
что поддерживает доводы истицы Грачевой Т.В., дополнительно суду указала,
что у нее на иждивении двое детей, она сама нигде не работает, и отказывается
оплачивать нахождение ответчика в оспариваемом нежилом помещении.

Истица Гришина Н.И. настаивала на удовлетворении иска, поддержав пояснения Грачевой
Т.В., дополнительно суду пояснила, что помещение для ответчика должна
предоставить администрация МО <<Карсунское городское поселение>>.

Истица Сергеева Л.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
поддержала.

Истица Курочкина Т.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, подержав
доводы искового заявления.

Истец Самаркин Д.А. поддержал иск и сказанное остальными истцами в судебном заседании.

Истцы Ротова Н.П., Курочкин Е.В., Лыков А.В., Суслин Е.Н., Суслина В.Ю., Суслин
А.Н., Суслин Н.Н, Коротин Е.А., Широкова М.З., Агафонов С.В., Семенова
С.А., Бакшеева Н.А., Шманатов А.М., Сергеев Г.П., Портнов А.Г., Школьникова Т.Н.,
Гришин В.А., Самаркина И.А., Самаркина М.М., Романова М.В., Зорин А.И.,
Гуряшкина И.А., Ильина Н.Г., Исмаилова Р.Т., Сорокина А.Н., Безрукова Е.Н., Трискибо
В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их
отсутствие.

Истцы Лыкова Ю.А., Романова Л.В., Марашкевич А.В., Портнова Н.Н. в судебное заседание
не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в
их адрес направлялось.

Представитель ответчика Аляев А.Н. в судебном заседании исковые требования не
признал, суду пояснил, что спорное подвальное помещение по адресу: <адрес>
было передано в безвозмездное пользование в 2000 по решению Главы администрации
Карсунского района. В спорное подвальное помещение закупалось оборудование,
производились ремонты и в этом помещении продолжает работать председатель и секретарь
Карсунской МО ВОС, насчитывающей 152 члена ВОС, занимаются защитой
законных прав и интересов инвалидов по зрению, проводящих медицинскую, социальную
и профессиональную реабилитацию. Коммунальные услуги они не оплачивают,
поскольку это помещение в безвозмездном пользовании. Их организация существует
на пожертвования. Им было направлено письмо на имя генерального директора
ООО <<Управляющая компания ЖилКомСервис>> с просьбой выслать проект договора
аренды и правоустанавливающий документ, подтверждающий размер арендной платы
за 1 кв.м., но договор аренды они заключать не собираются, так как отсутствуют
денежные средства. Не представление помещения УОО ВОС повлечет лишения МО
<<Карсунский район>> и МО <<Карсунское городское поселение>> надежного партнера
и решение проблем людей с инвалидностью по зрению ляжет на данные муниципальные
образования. Оказание муниципальными образованиями помощи общественным организациям
дает Федеральный закон от 05.04.2010 No 40-ФЗ <<О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально
ориентированных некоммерческих организаций>>.

Представитель ответчика Бабенко В.Г. просил в удовлетворении исковых требований
отказать, пояснив, что группа собственников дома собрала собрание 03.04.2011
и рассмотрела вопрос о переселении до 15.05.2011, то есть об освобождении помещения
или о заключении договора аренды. Но часть жителей не являлась собственниками
жилья на 2000 год, в основном собственниками все стали с 2005, поэтому они не
могут распоряжаться собственностью. Исходя из положений пункта 1 статьи 36
ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в жилом доме относится подвальное
помещение, имеющее исключительно технический характер, то есть предназначенное
для обслуживания всех или нескольких помещений жилого дома и не имеющее иных
полезных свойств. Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственникам квартир
в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие
помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое
и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной
квартиры. Состав общего имущества в многоквартирном доме определен Правилами
содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 No 491, согласно подпункту
<<а>> пункта 2, которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном
доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания
более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, то есть помещения
общего пользования. Следовательно, к общему имуществу собственников квартир
в многоквартирном доме относятся помещения, предназначенные исключительно для
обслуживания иных помещений в многоквартирном доме, которые не могут использоваться
самостоятельно, поскольку имеют только вспомогательное назначение, поэтому просит
в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <<Карсунское
городское поселение>> Селедкова Л.В. суду пояснила, что считает иск необоснованным.
Вместе с тем суду пояснила, что на данный момент другое помещение ответчику предоставить
они не могут, и не согласны вносить арендную плату за ответчика,
если площадь общего имущества муниципального образования в жилом доме, будет
менее 23 кв.м.

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития
Ульяновской области по Карсунскому району просил рассмотреть дело в их
отсутствие, указав в заявлении, что им неизвестны обстоятельства нахождения в
спорном помещении и наличие какой-либо документации, обосновывающей законное
арендование ответчиком данного помещения. Решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <<Карсунский
район>> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление указал, что статьей 13 Устава МО <<Карсунский
район>>, статьей 15 Федерального закона <<Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации>> определены вопросы местного
значения, входящие в компетенцию органа местного самоуправления, к каковым
не относится решение вопросов, связанных с финансированием, содержанием, развитием
некоммерческих организаций, представленных объединениями инвалидов.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью <<Управляющая
компания ЖилКомСервис>> в судебное заседание не явился, извещение о времени
и месте рассмотрения дела судом в адрес третьего лица направлялось.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить иск в полном объеме, пояснения специалиста, исследовав материалы
дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками 25 квартир, расположенных
в двадцати семи квартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Площадь жилых помещений
(с учетом принадлежащих истцам долей) в целом составляет 1383,45 кв.м., что подтверждается
имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной
регистрации права и зарегистрированными договорами. Квартира No в указанном доме
является муниципальным имуществом. Одно из подвальных помещений указанного
жилого дома, площадью 23 кв.м., занимает Карсунская местная организация ВОС,
не являющаяся юридическим лицом, и образованная Ульяновской областной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых>>. Истцы обратились с иском к УОО ВОС
о выселении из данного подвального помещения, то есть его освобождения.

Выселение и освобождение помещения как способы защиты гражданских прав, является
истребованием имущества из чужого незаконного владения (
ст.301 ГК РФ).
В соответствии со
ст.209 ГК РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего
ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам
и не нарушающие права охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду
с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также
доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном
доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие
помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое
и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее
более одной квартиры (часть 1 статьи 290 ГК РФ).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном
доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме,
не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного
помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы,
лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы,
в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного
помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1).

Исходя из указанных норм, собственники квартир указанного жилого дома являются
сособственниками общих помещений, в том числе и подвалов, в которых имеются
инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме
оборудование. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что спорное нежилое помещение находится в подвальном
помещении жилого дома и предназначалось для размещения инженерного
оборудования, необходимого для обслуживания жилых помещений. Через него проходят
электрическая проводка и магистраль системы отопления, предназначенные
для обслуживания и жизнеобеспечения помещений жилого дома, то есть инженерная
коммуникация.

Согласно статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют,
пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством
пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2). По
решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем
собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме
могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает
права и законные интересы граждан и юридических лиц (часть 4). Пункт 3 части
2 статьи 44 ЖК РФ также относит к компетенции общего собрания собственников
помещений в многоквартирном доме принятие решений о пользовании общим имуществом
собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Собственники помещений жилого <адрес> на общем собрании решение о предоставлении
ответчику спорного нежилого помещения в безвозмездное пользование не принимали.
От заключения договора аренды нежилого помещения ответчик отказывается.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения главы администрации
Карсунского района от 26.09.2000 No дано согласие на размещение Карсунской
первичной организации (филиала Ульяновской областной организации Всероссийского
общества слепых) по адресу: <адрес>, без указания помещения.

Исходя из положений статей 689, 610 ГК РФ суд приходит к выводу о том, администрацией
Карсунского района было предоставлено ответчику в безвозмездное пользование
спорное нежилое помещение на неопределенный срок.

В соответствии с распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом
Карсунского района от 19.12.2005 No во исполнение распоряжения Главы администрации
Карсунского района от 14.12.2005 No из собственности Карсунского района в собственность
Карсунского городского поселения передано имущество, согласно названному
распоряжению Главы администрации Карсунского района, в том числе и квартиры NoNo6,
14, 22 в спорном жилом доме. Согласно выписки из реестра муниципальной
собственности МО <<Карсунское городское поселение>> принадлежит в спорном доме
<адрес>, остальные квартиры находятся в собственности проживающих в спорном
доме граждан, приобретших право собственности в основном после 2000 года.

В соответствии с частью 2 статьи 290 ГК РФ собственник квартиры не вправе отчуждать
свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также
совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности
на квартиру. Следовательно, при переходе от прежнего собственника
права собственности на квартиру новому собственнику переходит право на общее
имущество жилого дома.

Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств того, что при переходе
права собственности на жилые помещения, им заключались какие-либо договора
по пользованию спорным имуществом с момента перехода права собственности от администрации
Карсунский район. Согласно письму ООО <<Управляющая компания ЖилКомСервис>>
от 06.04.2011 No ответчик был уведомлен о предложении заключить договор аренды
на спорное жилое помещение в срок до 15.04.2011, и освобождении занимаемого
помещения, в случае не заключения договора аренды. Представитель ответчика в
судебном заседании пояснил, что они отказываются заключить договор аренды,
в виду отсутствия денежных средств.

Из пояснений специалиста УОГУП БТИ следует, что в техническом паспорте отмечены
только те подвальные помещения, которые сдавались в аренду, отдельный технический
паспорт на данные помещения не составлялся, по дому в целом проходят коммуникации.
Сведения о том, что УОО ВОС принадлежит спорное помещение на каком-либо
праве, у них отсутствуют. В настоящее время наниматель <адрес>, обратился к ним
с заявлением об изготовлении технического паспорта в целях приватизации
жилья.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что при переходе права собственности
на помещения от администрации Карсунский район, ответчик утратил
право пользования спорным жилым помещением и не приобрел данное право у нового
собственника, поэтому занимает спорное нежилое помещение на не законных
основаниях, и должен его освободить (выселиться из помещения). Вместе с тем,
учитывая, что право собственности Бакшеевой Н.А. на 1/3 в праве общей долевой
собственности на <адрес> спорном доме прекращено, суд считает необходимым Бакшеевой
в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Грачевой Таисии Васильевны, Курочкиной Татьяны Ивановны, Ротовой
Надежды Петровны, Курочкина Евгения Викторовича, Лыковой Юлии Александровны
в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Лыковой Ульяны Александровны,
Лыкова Александра Владимировича, Суслина Евгения Николаевича, Суслиной
Валентины Юрьевны, Суслина Александра Николаевича, Суслина Николая Николаевича,
Коротина Евгения Александровича, Коротиной Лидии Ивановны, Мусаевой Юлии
Рушановны, Широковой Марии Захаровны, Агафоновой Веры Васильевны, Агафонова Сергея
Вячеславовича, Кабановой Ирины Михайловны, Семеновой Светланы Анатольевны,
Бакшеевой Натальи Анатольевны, Романовой Ларисы Валентиновны в своих интересах
и интересах несовершеннолетней Вороновой Натальи Михайловны, Марашкевич
Алексея Владимировича, Шманатовой Валентины Николаевны, Шманатова Александра
Михайловича, Сергеевой Людмилы Александровны, Сергеева Геннадия Петровича,
Безруковой Елены Николаевны, Портновой Натальи Николаевны в своих интересах и
интересах несовершеннолетних Портновой Анастасии Андреевны и Портнова Павла
Андреевича, Портнова Андрея Геннадьевича, Минеева Льва Михайловича, Китаевой
Людмилы Дмитриевны, Школьниковой Татьяны Николаевны, Гришина Владимира Александровича,
Гришиной Нины Ивановны, Самаркина Дмитрия Александровича, Самаркиной Ирины Александровны,
Самаркиной Маргариты Михайловны, Романовой Маргариты Васильевны,
Трискибо Валентины Вадимовны, Зорина Александра Ивановича, Гуряшкиной Ирины Александровны,
Ильиной Надежды Григорьевны, Исмаиловой Ракия Тагировны, Сорокиной
Антонины Николаевны удовлетворить.

Признать Ульяновскую областную организацию Всероссийского общества слепых не
приобретшими права пользования нежилым помещением, площадью 23 кв.м., расположенным
по адресу: <адрес>.

Выселить Ульяновскую областную организацию Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
из нежилого помещения, общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Требования Бакшеевой Натальи Анатольевны к Ульяновской областной организации
Всероссийского общества слепых оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный
суд в течение 10 дней.

Судья:
Э.Г. Асанидзе

Таблица акта на сайте суда:
http://karsunskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=73600091108091215249061000016541

Решение на сайте суда:
http://karsunskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=73600091108091215249681000016547

     ответов: 0   2012-10-31 02:53:14 (#2590980)

[Гласность] смарт, как тср

Здравствуйте. Олег, я надеюсь, что вы не ждали манны-небесной и уже
нашли письмо в архиве Гласности о прецеденте получения смарта, как
тср. Но специально для всех остальных читателей Гласности напоминаю
это, следующим текстом с сайта:
http://pravovedcomp.narod.ru
За консультациями можно обратиться к
Андрею Вишневскому. Ниже, специально для
читателей Гласности и решения суда и
исковое заявление. Дело за малым, друзья.
За вами! Решитесь ли вы, отстоять свои
интересы или, как обычно, будете только
плакать и жаловаться. Всем, удачи.

*

Впервые в России, Смартфон признан техническим средством реабилитации инвалидов
по зрению.

блочная кавычка


Это

Это история одного дела, это итог трёхлетнего сотрудничества Алексеева Руслана
с ПравоведКомп, это плодотворный совместный труд и полезная судебная практика

в деле реабилитации инвалидов, а в частности компенсации самостоятельного преобретения
технических средств реабилитации а именно устройства для воспроизведения,
чтения "Говорящих книг".

таким обсуждаемым устройством явился для Руслана телефон (Смартфон) Nokia 5320
Xpress Music

создан прецедент,

в Решение Центрального районного суда города Калининград от 9 октября
2009 года по делу No 2-203/2009 по иску Алексеева Руслана "О взыскание
компенсации затрат, понесённых при приобретение специального устройства читающего
<<говорящие книги>> телефона (Смартфона)": был косвенно и неоспоримо зафиксирован
установленный в судебном процессе юридический факт что: телефон (Смартфон) Nokia
5320 Xpress Music - есть устройство для чтения говорящих книг. и обязал
ответчика ФСС компенсировать его приобретение, а кассационным определением
Калининградского областного суда от 23 декабря 2009 года по делу 33 - 5037
по кассационной жалобе всё того же ответчика КРО ФСС на уже упомянутое решение
районного суда был закреплён полученный результат где областной суд второй
инстанции определил обсуждаемое решение оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения, тем самым было соблюдено и обеспечено право
инвалида на реабилитацию.

отстаивайте свои права

- "делайте как мы", - используйте себе в помощь наши материалы,
1. используйте приложением к своим заявлениям официальные судебные акты нашей
судебной практики;
2. применяйте методы и технологии защиты своих прав упомянутые на этой Веб странице.
3. создавайте свои судебные прецеденты и делитесь информацией о них с пользователями
ПравоведКомп.

- обращайтесь в различные органы власти обладающих законодательной инициативой
опираясь на данный прецедент с просьбой
1. о нормативной фиксации и признания Смартфонов и коммуникаторов как аналога
специального устройства чтения "говорящих книг";
2. о внесении Смартфона со встроенным модулем Джипеэс в список технических средств
реабилитации как средство навигации и ориентации инвалидов по зрению,

- обращайтесь фирму Nokia и к её дилерам с просьбами:
1. активно участвовать в конкурсах государственных закупок в сфере реабилитации
инвалидов.
2. разработать линейку продуктов - телефонов (Смартфонов) адаптированных под
нужды слабовидящих и незрячих покупателей (потребителей) способствующие
компенсации их недуга и отвечающих целям реабилитации в целом.
3. участвовать в разработке и внедрению в России специализированного звукового
формата с криптозащитой для целей деятельности системы специального библиотечного
обслуживания инвалидов по зрению.

Кто есть кто

- присутствие в зале суда отстаивание своих законных интересов Истец - Руслан
Александрович Алексеев гражданин Российской Федерации, инвалид 1-ой группы
по зрению город Советск Калининградской области.
- анализ ситуации, правовая оценка, разработка тактики защиты и составление процессуальных
документов (Заявление на компенсацию в КРО ФСС, Исковое заявление,
запрос дилеру Nokia и отзыв на кассацию) в интересах истца - Юрист
Андрей Алексеевич Вишневский
Волгоград.
- Информационно правовое и справочное обеспечение деятельности стороны защиты
истца - ООО "
ИНФОКОМ"
РИЦ по Волгоградской области компании ЗАО "КонсультантПлюс"
- официальный Партнёр Web - проекта "ПравоведКомп" -
ГУК Волгоградская областная специальная библиотека для слепых.
- телекоммуникация-связь стороны истца осуществлялась через сеть интернет по
средствам бесплатных сервисов и продуктов
Skype
и
Mail.Ru
- Лицо, по уставу и призванию относящееся к решению проблем незрячих и своим
бездействием, не пожелавшее помочь в беде Руслану -
институт РЕАКОМП
- который вообще ни как не ответил на наш с Русланом запрос о том является ли
Смартфон аналогом специального устройства чтения "говорящих книг".

Данный материал НЕ является итогом - продуктом: коммерческой
деятельности, гранта или конкурса, чей-то предвыборной компании. Юридическая
помощь Алексееву Руслану (истцу) была оказана Андреем Вишневским в рамках правозащитной
деятельности web - проекта ПравоведКомп, и исключительно на
безвозмездной основе (т.е. Бесплатно).

Примечание: в целях безопасности участников гражданского процесса графические
образы (сканы) документов (заявлений сторон решений постановлений суда) здесь
не приводятся, были скрыты при опубликовании материалов данного дела, паспортные
контактные данные и адрес истца заменённые нулями.
все приведённые тексты идентичны оригинальным. и получены путём сканирования
и распознания текста с последующей конвертацией в текст.

Материалы исполнительного производства на основание Решения суда по делу о "компенсации"
здесь не приводяться как не относящиеся к материалам этой судебной
практики.

Суд первой инстанции

* * * * * * * *

блочная кавычка

блочная кавычка
В Центральный районный суд города Калининграда,
Адрес: 236022; г. Калининград, ул. Леонова, д. 31
тел.- +7 (40161) 95-68-13; E-mail:
cents***@b*****.ru

Истец - Алексеев Руслан Александрович,
21 июля 1978 года рождения
Паспорт серия 00 00 номер 000000, выданный ОВД
г. Советска Калининградской области 00.00.0000 года.
Адрес (регистрации и проживания):
г.Советск Калининградской обл. ул. Победы дом 0 кв. 0.
Тел.- +7 (40161) 0-00-00
E-mail:
alrus***@m*****.ru

Ответчик - Калининградское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ.
Адрес: 236000, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11
Тел.- +7 (4012) 92-95-03, и 92-95-16
E-mail:
info@r*****.ru

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

Исковое заявление о взыскание компенсации затрат, понесённых при приобретение
специального устройства читающего <<говорящие книги>> телефона (Смартфона).

Довожу до вашего сведенья, что: 28 августа 2007 года мне бюро МСЭ согласно ст.11
Федерального закона <<О социальной защите инвалидов в РФ>> No 181-ФЗ была
разработана Индивидуальная Программа реабилитации инвалида, за номером 1318,
куда вошли согласно <<Федеральному Перечню реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду>> утвержденному распоряжением
Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. No 2347-р,
и тифлотехнические средства реабилитации а в частности <<устройство для чтения
"говорящих книг">>.

7 октября 2008 года, в целях скорейшей реализации позиций программы моей реабилитации,
согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005
No 877 "О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов
техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа
ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями",
мною было самостоятельно приобретено такое специальное <<устройство чтения
<<Говорящих книг>>>> - телефон (Смартфон) Nokia 5320 XpressMusic ценой 9670 рублей,
снабженный фирменным, программным плеером способным воспроизводить (цифровые)
звуковые файлы форматов: MP3, M4A, eAAC+ и WMA, то есть в наиболее распространённых
форматах Аудиокниг а в частности <<Говорящих книг>>.

22 октября 2008 года, я обратился в установленной законом форме с заявлением
и приложениями к нему, к ответчику как в уполномоченный орган с целью компенсации
им понесенных мною затрат, при самостоятельном приобретение технического средства
моей реабилитации согласно всё тому же Постановления Правительства РФ
от 31 декабря 2005 No 877, такое заявление было успешно зарегистрировано и принято
в производство ответчиком.

16 июня 2009 года, после моих длительных переговоров по телефону, и электронной
почте с ответчиком, последний в нарушение процессуальных норм, сроков предусмотренных
Федеральным Законом от 2 мая 2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации" (принятый ГД ФС РФ 21.04.2006), наконец, принял
решение по моему вопросу (заявлению), в виду чего мне было направлено письмо
за номером 01-14/37/6665, с резолюцией, что <<устройством для чтения говорящих
книг является тифлофлешьплеер>>, и ссылкой на Письмо ФСС от 29 апреля 2009 года;
на что заявляю, что я ни когда не оспаривал: данного факта, ни положений
упомянутого письма, равно как в моём заявление нет ни слова о тифлофлешьплеере,
в виду чего данное письмо со стороны ответчика меня принципиально не устраивает,
склонен считать это письмо ответчика отказом в выплате обсуждаемой мне компенсации
за самостоятельное приобретение ТСР инвалида по зрению которым я и являюсь.

Подтверждаю данным исковым заявлением, что в настоящий момент я не
получал от ответчика обсуждаемой компенсации, что причиняет мне моральные
страдания, вред.

Согласно: - письму Фонда социального страхования РФ от 04.08.2008 г. No 02-10/11-7027;
и - письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ
19.03.2008 г. N18-6758 - в функциональном плане смартфон является аналогом устройства
"говорящая книга", поскольку позволяет инвалидам с нарушением функции
зрения получать звуковую информацию, на основании вышеизложенного

прошу

на основание ст. 32 Федерального закона <<О социальной защите инвалидов в РФ>>

No 181-ФЗ рассмотреть данное дело по существу соблюдя и обеспечив моё право
на реабилитацию:

1. - обязать ответчика компенсировать в полном объёме, мои затраты понесённые
мной в связи с самостоятельным приобретением технического средства реабилитации
(устройства чтения <<Говорящих книг>> - телефон (смартфон) Nokia 5320 XpressMusic,
в размере 9670 руб. (девять тысяч шестьсот семдесят рублей).

2. - согласно ст. 151 части первой ГК РФ взыскать компенсацию за моральный ущерб
с ответчика в мою пользу в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

3. - согласно подпункту 17), пункта 1., ст. 333.36 и подпункту 2) пункта, 2.,
Главы 25.3. Части второй НК РФ - освободить меня от уплаты государственной
пошлины при подачи настоящего искового заявления, на основание наличия у меня
Первой группы инвалидности и предмета обращения в суд.

Приложение:
1. Копия настоящего искового заявления. (3 шт.)
2. Паспорт (копия 3 шт)
3. Справка глазного бюро МСЭ, подтверждающая наличия у меня 1-ой группы инвалидности
по зрению (копия - 3 шт.).
4. Индивидуальная программа реабилитации (копия - 3 шт.).
5. Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования
(копия - 3 шт.).
6. Договор купли-продажи (копия - 3 шт.).
7. Кассовый чек (копия - 3 шт.).
8. товарный чек (копия - 3 шт.).
9. расписка ответчика, о принятии оригинала кассового чека (копия - 3 шт.).
10. Отказ - Письмо Калининградского регионального отделения ФСС от 16
июня 2009 года No 01-14/37/6665 высланного на моё имя (копия - 3 шт.).
11. Ответ дилера Nokia ``Евросвязь Плюс'' (3 натариально заверенных
копий).

Приложенные документы к настоящему заявлению прошиты и пронумерованы в след за
настоящим заявлением, всего страниц 15.

Дата 16 сентября 2009 год. подписьзаявителя
Р. А. Алексеев.

* * * * * * * *

блочная кавычка

блочная кавычка
Центральный районный суд Калининграда
236000. г. Калининград, ул. Леонова. 31

ОТ Государственного учреждения
Калининградского регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации (ответчик)
236000. г. Калининград, ул. Чайковского. 11

лица, участвующие в деле: Алексеев Руслан Александрович
Калининградская обл.. г. Советск.
ул. Победы, д. 0, кв. 0

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

Отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении
мобильного телефона (Смартфона)

В Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации поступило исковое заявление Алексеева
Р.А. о взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфона) с функцией чтения <<Говорящих книг>>.

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации не согласно с исковыми требованиями
по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>, Постановления Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда социального
страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных мероприятий.
предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии
с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия,
в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации
независимо от организационно-правовых форма и форм собственности (ст. 11
Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р утвержден
Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено обеспечение инвалида
при необходимости специальным устройством для чтения <<говорящих книг.

05.09.2007 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение Фонда социального
страхования РФ с заявлением о предоставлении ему согласно Индивидуальной
программы реабилитации от 28.08.2007 г. No1318 медицинского термометра с речевым
выходом, тактильной трости и специального устройства для чтения <<говорящая
книга>>.

Направлениями от 29.04.2008 г. No No 7438, 7439 Алексееву Р.А. было предложено
получить тактильную трость, плеер для чтения <<говорящих книг>> и медицинский
термометр с речевым выходом. Тактильную трость и медицинский термометр с речевым
выходом Алексеев Р.А. получил. 24 июля 2008 г. от плеера для чтения <<говорящих
книг>> отказался ссылаясь на то, что хочет покупать тифлофлешплеер.

22 октября 2008 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение Фонда социального
страхования РФ с заявлением о компенсации приобретенного самостоятельно
мобильного телефона (Смартфон) Nokia 5320 стоимостью 9670 руб., снабженного программным
плеером, способным воспроизводить звуковые файлы в форматах, распространенных
для Аудиокниг.

Письмом регионального отделения от 16.06.2009 г. No 01-14/37/6665 Алексееву Р.А.
было разъяснено, что устройством для чтения <<говорящих книг>> является тифлофлешплеер.

Согласно разъяснения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.04.2009
г. No 02-10/08-3571 система <<говорящая книга>> является наиболее эффективным
и самым востребованным средством информационного обеспечения инвалидов по зрению.
Современным устройством для прослушивания аудиокниг, записанных на цифровых
носителях, является тифлофлешплеер. Данное устройство разработано по техническому
заданию Всероссийского общества слепых и успешно прошли эксплуатационные
испытания среди незрячих пользователей. Отзывы со стороны реальных пользователей
только положительные, потому что плеер создан с учетом потребностей основной
категории незрячих читателей, особенно пожилых, имеющих навык работы с кассетными
магнитафонами. Плеер тифлоэргономичен, сделан из ударопрочной пластмассы.
Кнопки крупные, удобно расположены на верхней панели корпуса, сгруппированы по
функциональному назначению. Каждое их нажатие сопровождается речевым сообщением.
Плеер снабжен качественным, мощным громкоговорителем.

Однако, в последнее время в некоторых регионах поставщики предлагают спорные
с технической и функциональной точек зрения аппараты. Как правило, это
обычные устройства (плееры, телефоны и пр.), читающие простые аудио-файлы и не
приспособленные для чтения <<говорящих книг>>. Обеспечение инвалидов такими
устройствами, не позволяющими чтение <<говорящих книг>>, по мнению Фонда, приведет
к тому, что инвалиды не смогут пользоваться библиотечным фондом, а выданные
аппараты будут использоваться в иных целях, не относящиеся к реабилитации инвалида.

На основании изложенного, в исковых требованиях просим отказать.

Главный специалист ОПО подпись А.В.
Тянгинская

* * * * * * * *

дело No 2-2003/2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2009 года


г. Калининград

блочная кавычка

блочная кавычка

блочная кавычка

блочная кавычка
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи
Эльзессера В.В..

при секретаре
Воробьевой Ю.Е..

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Руслана
Александровича к Государственному учреждению - Калининградское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации
стоимости специального устройства читающего <<говорящие книги>> телефона
(смартфона).

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его
тем, что является инвалидом по зрению. 28 августа 2007 года ему (Алексееву)
Федеральным учреждением бюро медико-социальной экспертизы была разработана индивидуальная
программа реабилитации инвалида No 1318. куда вошли тифлотехнические
средства реабилитации, в частности устройство для чтения <<говорящих книг>>.
7 октября 2008 года в целях скорейшей реализации позиций программы им было самостоятельно
приобретено такое специальное устройство чтения <<Говорящих книг>> - телефон
(смартфон) Nokia 5320 XpressMusic ценой 9670 рублей, снабженный фирменным программным
плеером способным воспроизводить (цифровые) звуковые файлы форматов МP3, М4А.
еАА+ и WMA. то есть в наиболее распространенных форматах <<Говорящих книг>>.
22 октября 2008 года истец обратился к ответчику с заявлением в установленной
форме с целью компенсации понесенных им затрат. Заявление было принято. 16
июня 2009 года после длительных переговоров ему был дан ответ No 01-14/37/6665
с резолюцией, что <<устройством для чтения говорящих книг является тифлофлешплеер>>.
считает это отказом, просит обязать ответчика компенсировать ему в полном объеме
затраты, понесенные им в связи с самостоятельным приобретением технического
средства реабилитации - устройства чтения <<Говорящих книг>> - телефон (смартфон)
Nokia 5320 XpressMusic в размере 9670 рублей и компенсировать причиненный
ему моральный вред в размере 5000 рублей.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление Государственное
учреждение Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
РФ указало, что с заявленными исковыми требованиями не согласно по следующим
основаниям. 05.09.2007 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение
Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении ему согласно Индивидуальной
программы реабилитации от 28.08.2007 г. No1318 медицинского термометра
с речевым выходом, тактильной трости и специального устройства для чтения <<говорящая
книга>>. Направлениями от 29.04.2008 г. No 7438 и No 7439 Алексееву Р.А.
было предложено получить тактильную трость, плеер для чтения <<говорящих книг>>
и медицинский термометр С речевым выходом. Тактильную трость и медицинский
термометр с речевым выходом Алексеев Р.А. получил. 24 июля 2008 г.. от плеера
для чтения <<говорящих книг>> отказался, ссылаясь на то. что хочет покупать
тифлофлешплеер. 22 октября 2008 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение
Фонда социального страхования РФ с заявлением о компенсации приобретенного
самостоятельно мобильного телефона (Смартфон) Nokia 5320 стоимостью 9670 рублей,
снабженного программным плеером. способным воспроизводить звуковые файлы
в форматах, распространенных для Аудиокниг. Письмом регионального отделения от
16.06.2009 г. No 01-14/37/6665 Алексееву Р.А. было разъяснено, что устройством
для чтения <<говорящих книг>> является тифлофлешплеер. Согласно разъяснению Фонда
социального страхования Российской Федерации от 29.04.2009 г. No 02-10/08-3571
система <<говорящая книга>> является наиболее эффективным и самым востребованным
средством информационного обеспечения инвалидов по зрению. Современным устройством
для прослушивания аудиокниг. записанных на цифровых носителях, является тифлофлешплеер.
На основании изложенного, в исковых требованиях просят отказать.

Алексеев Р.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в
нем доводам, просил его требования удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Калининградское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
- Фонд социального страхования) по доверенности Тянгинская А.В. исковые требования
не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы
письменного отзыва.

Выслушав пояснения истца, представителя Фонда социального страхования,
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>. Постановления Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда социального
страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных мероприятий,
предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы
в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные
мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица
или организации независимо от организационно-правовых форма и форм собственности
{ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г.
No 2347-р утвержден Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено
обеспечение инвалида при необходимости специальным устройством для чтения
<<говорящих книг>>.

Судом установлено, что 28 августа 2007 года инвалиду по зрению Алексееву Р.А.
была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая
федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПР) No 1318 к акту освидетельствования
No 1701. где указано, что Фонд социального страхования обеспечивает
истца специальным устройством чтения <<говорящей книги>> в срок до 01 сентября
2008 г.

07 октября 2008 года Алексеевым Р.А. был приобретен смартфон Nokia 5320 XpressMusic
за 9670 рублей.

21 октября 2008 года Алексеев Р.А. обратился к ответчику с просьбой компенсировать
ему стоимость специального устройства для чтения говорящих книг в сумме
9670 рублей.

16 июня 2009 года Алексееву Р.А. был дан ответ, что согласно индивидуальной программе
реабилитации No 1318 ему рекомендовано специальное устройство для чтения
<<говорящих книг>>, в соответствии с письмом Фонда социального страхования РФ
от 29.04.2009 года No 01-10-/08-3571 устройством для чтения <<Говорящих книг>>
является тифлофлешплеер.

Согласно ответу ООО <<Евросвязь Плюс>> No 441 от 03.08.2009 года, мобильный телефон
Nokia 5320 XpressMusic воспроизводит файлы формата MP3, М4А,. еАА+ и WMA.
данные форматы обеспечивает комфортное воспроизведение <<Аудиокниг>> и <<Говорящих
книг>>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том. что приобретенный Алексеевым
Р.А. смартфон Nokia 5320 XpressMusic действительно предназначен для воспроизведение
<<Аудиокниг>> и <<Говорящих книг, что не противоречит разработанной индивидуальной
программы реабилитации инвалида, а наоборот обеспечивает комфортное прочтение
<<Говорящих книг>>, в связи с чем в соответствии с ФЗ <<О социальной защите прав
инвалидов в РФ>>, затраты, пронесенные Алексеевым Р.А. на покупку указанного
смартфона в размере 9670 рублей должны быть ему компенсированы.

Согласно ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств,
т.е. требование имущественного характера, требование о взыскании
компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.
194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Руслана Александровича удовлетворить частично. Обязать Государственное
учреждение Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации компенсировать Алексееву Руслану Александровичу
затраты на приобретение устройства для чтения <<Говорящих книг>> - смартфон
Nokia 5320 XpressMusic в размере 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный
районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного
решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2009 года.

Судья
подпись м.п.

суд второй инстанции

* * * * * * * *

блочная кавычка

блочная кавычка

в Областной суд Калининградской области
236000, г. Калининград, ул. Леонова, 24

от Государственного учреждения Калининградского регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации (ответчик)
236000, г. Калининград, ул. Чайковского., д. 11
тел. (401-2) 92-95-03 Факс (401-2) 95-01-17 236000, г.

лица, участвующие в деле:
Алексеев Руслан Александрович
Калининградская обл., г. Советск, ул. Победы, д. 0, кв. 0

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

Кассационная жалоба
на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.10.2009 г. по делу
No 2-2003/2009 по иску Алексеев Р.А. к Государственному учреждению-- Калининградскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфон) с функцией чтения <<Говорящих книг>>.

09.10.2009 г. Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрено
дело по иску Алексеева Р.А. к Государственному учреждению -- Калининградскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфон) с функцией чтения <<Говорящих книг>>. Исковые требования истца решением
суда удовлетворены частично. Данное решение возлагает на Государственное
учреждение -- Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации (далее -- отделение Фонда) обязанность по выплате
компенсации стоимости затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфон) с функцией чтения <<Говорящих книг>>. Отделение Фонда не согласно
с данным решением суда.
Согласно Федеральному закону от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>, Постановлению Правительства Российской Федерации
от 07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и от дельных категорий граждан из числа ветеранов протезами
(кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжению
Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда
социального страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных
мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации
инвалидов.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы
в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и УСЛУГ, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные
мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица
или организации независимо от организационно-правовых форма и форм собственности
(ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г.
No 2347-р утвержден Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено
обеспечение инвалида при необходимости специальным устройством для чтения
<<говорящих книг>>.
05.09.2007 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение Фонда социального
страхования РФ с заявлением о предоставлении ему согласно Индивидуальной
программы реабилитации от 28.08.2007 г. No1318 медицинского термометра с речевым
выходом, тактильной трости и специального устройства для чтения <<говорящая
книга>>.
. Направлениями от 29.04.2008 г. No No 7438, 7439 Алексееву Р.А. было предложено
получить тактильную трость, плеер для чтения <<говорящих книг>> и медицинский
термометр с речевым выходом. Тактильную трость и медицинский термометр с речевым
выходом Алексеев Р.А, получил. 24 июля 2008 г. от плеера для чтения <<говорящих
книг>> отказался ссылаясь на то, что хочет покупать тифлофлешплеер.
22 октября 2008 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение
Фонда социального страхования РФ с заявлением о компенсации приобретенного
самостоятельно мобильного телефона (Смартфон) Nokia 5320 стоимостью 9670 руб.,
снабженного программным плеером, способным воспроизводить звуковые файлы
в форматах, распространенных для Аудиокниг.
По мнению регионального отделения Фонда, заключение ООО <<ЕвроСвязь Плюс>> от
03.08.2009 г. No 441 о воспроизведении мобильным телефоном Nokia 5320 XpressMusik
файлов форматов МРЗ, М4А, еАА+ и WMA, которые обеспечивают воспроизведение <<Аудиокниг>>
и <<Говорящих книг>>, не является заключением компетентного органа.
Единственной организацией, комплексно решающей задачи информационного обеспечения
незрячих на основе самых современных технологий и методик и представляющей
собой реабилитационный центр инвалидов по зрению, является издательско-полиграфический
тифлоинформационный комплекс <<Логос>>, который с 2007 г. приступил
к выпуску цифровых <<говорящих>> книг на флэшкартах. Для прослушивания указанных
<<говорящих книг>> разработан простой, надежшый и удобный в использовании
базовый тифлофлешплеер, что разъясняется письмом Фонда социального страхования
Российской Федерации от 29.04.2009 г. No 02-10/08-3571.
Система <<говорящая книга>> является наиболее эффективным и самым
востребованным средством информационного обеспечения инвалидов по зрению. Современным
устройством для прослушивания аудиокниг, записанных на цифровых носителях, является
тифлофлешплеер. Данное устройство разработано по техническому заданию
Всероссийского общества слепых и успешно прошли эксплуатационные испытания^среди
незрячих пользователей. Отзывы со стороны реальных пользователей только
положительные, потому что плеер создан с учетом потребностей основной категории
незрячих читателей, особенно пожилых, имеющих навык работы с кассетными
магнитофонами. Плеер тифлоэргономичен, сделан из ударопрочной пластмассы. Кнопки
крупные, удобно расположены на верхней панели корпуса, сгруппированы по
функциональному назначению. Каждое их нажатие сопровождается речевым сообщением.
Плеер снабжен качественным, мощным громкоговорителем.
Однако, в последнее время в некоторых регионах поставщики предлагают
спорные с технической и функциональной точек зрения аппараты. Как правило,
это обычные устройства (плееры, телефоны и пр.), читающие простые аудио-файлы
и не приспособленные для чтения <<говорящих книг>>. Обеспечение инвалидов такими
устройствами, не позволяющими чтение <<говорящих книг>>, по мнению Фонда, приведет
к тому, что инвалиды не смогут пользоваться библиотечным фондом, а выданные
аппараты будут использоваться в иных целях, не относящиеся к реабилитации инвалида.
На основании изложенного, -

ПРОШУ:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.10.2009
г. о взыскании с Государственного учреждения -- Калининградского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации компенсации стоимости
затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона (Смартфон) с
функцией чтения <<Говорящих книг>> в размере 9670 руб. отменить и принять по
делу новое решение.

Приложение:
- копия кассационной жалобы;
- копия решения суда от 09.10.2009 г.

Управляющий
подпись

М.Э. Оргеева


* * * * * * * *

В судебную коллегию по гражданским делам

Калининградского областного суда
Адрес: 236000; город Калининград,
ул. Космонавта Леонова, 24
тел. В городе Калининград код (4012)
председатель - ..................... 99-77-01
общий - ............................. 99-77-20
по гр. делам 1 инстанция -...... 99-77-14
по гр.делам 2 инстанция -...... 99-77-31
Web-сайт -
http://www.kaliningrad-court.ru

От Истец - Алексеев Руслан Александрович,

21 июля 1978 года рождения
Паспорт серия 00 00 номер 000000, выданный ОВД
г. Советска Калининградской области 21.06.2002 года.
Адрес (регистрации и проживания):
г.Советск Калининградской обл.
ул. Победы дом 0 кв. 0.
Тел.- +7 (40161) 0-00-00

к Ответчику - ГУ Калининградское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ.
Адрес: 236000, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11
Тел.- +7 (4012) 92-95-03, и 92-95-16
E-mail:
info@r*****.ru


Отзыв на кассационную жалобу

Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации

на решение Центрального районного суда г. Калининграда

от 09.10.2009 г. по делу No 2-2003/2007

В поддержание своих исковых требований считаю необходимым сообщить ниже следующее,
что в своей кассационной жалобе Государственное учреждение Калининградское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в
дальнейшем ответчик, в позиции своей защиты не приводит новых ни доказательств,
ни аргументов, ни обстоятельств имеющих отношений к обсуждаемому (рассматриваемому
гражданскому делу и оспариваемому Судебному решению по нём.

В частности:

1. Ответчик в своей кассационной жалобе бездоказательно утверждает, что я якобы
28 июля 2008 года, отказался от получения плеера для чтения <<говорящих
книг>>. Довожу до вашего сведенья, что данная, вводящая в заблуждение информация,
не соответствует действительности. На самом деле мне вообще не предлагалось
получение упомянутого устройства равно как и иного другого классифицирующегося
согласно Распоряжению Правительства РФ от 30 декабря 2005 No 2347-р <<О федеральном
перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду>>, как специальные устройства для чтения (воспроизводящие)
<<говорящие книги>> (Аудиокниги)

Более того как выяснилось при разбирательстве данного гражданского дела в первой
инстанции, ответчик сам своими действиями признал тот факт, что не предлагал
мне устройства для чтения <<говорящих книг>> (Аудиокниги):

1.1. ответчик без всяких оговорок принял 21 октября 2008 года в своё производство
моё заявление (с приложенными необходимыми для этого документами) о
компенсации расходов по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации
- устройства для чтения <<Говорящих книг>> Аудиокниг которым и явился
для меня мобильный телефон (Смартфон Nokia 5320 XpressMusic;
1.2. своим письмом от 16 июня 2009 года No 01-14/37/6665 отказал мне в обсуждаемой
компенсации по основанию что устройством для чтения <<говорящих книг>>
является якобы только Тифлофлешьплеер, что противоречит нормам права, так как
ни где ни в одном законодательном акте не содержится то, о чём утверждает
ответчик, с чем солидарно законодателю НЕ согласен я, причём акцентирую Ваше
внимание на том, что в письме-отказе ответчика не слова о том что они его
(обсуждаемое устройство) предлагали мне а я от предложенного отказался.
1.3. причём обсуждаемое письмо-отказ в предыдущем пункте 1.2. настоящего отзыва
было направлено мне ответчиком с нарушением процессуальных норм, сроков
предусмотренных Федеральным Законом от 2 мая 2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации" (принятый ГД ФС РФ 21.04.2006),
что косвенно доказывает минимум безразличие к реализации моей индивидуальной
программы реабилитации и максимум не желание ответчика исполнять надлежащим
образом соответствующие возложенные (делегированные) на него государственные
функции.
1.4. Заключение ООО <<ЕвроСвязь Плюс>> от 3 августа 2009 года No 441 в процессуальном
плане ни когда не претендовало на статус Экспертного заключения, и составляло
мою, как истца, доказательную базу, посему попытка оспаривания ответчика данного
заключения абсурдна и безосновательна. Обсуждаемое в этом пункте Заключение
ООО <<ЕвроСвязь Плюс>> официального дилера компании Nokia в России, на территории
Калининградского региона признанного лидера, и при этом не монополиста,
на мировом рынке микроэлектроники и вычислительной техники доказывает с соблюдением
норм Закона РФ от 7 февраля 1992 года No 2300-1 в редакции от 23 июля
2008 года "О защите прав потребителей", что приобретенный мной у них продукт
- мобильный телефон - Смартфон Nokia 5320 XpressMusic действительно способен
воспроизводить звуковые цифровые форматы MP3, M4A, eAAC+, WMA: способных обеспечить
комфортное воспроизведение так называемых <<Аудиокниг>> и <<Говорящих
книг>>. Более того из информации размещённой на страницах официального сайта
компании <<ЭлекЖест>> по адресу http://www.elecgeste.ru/ разработавшей Тифлофлешплеер
по заказу ООО ИПТК <<Логос>> ВОС, при более подробном ознакомление с данными
следует, что - такой Тифлофлешплеер, способен воспроизводить только формат
mp3, при чём с урезанным его качеством звучания: минимальным битрейтом и низкой
частотой дискретизации, имеющим огромные не оправданные своей узкой функциональностью
габаритами, и обладающим большей ценой, в сравнении, на рынке тифлотехники, с
более выгодными предложениями компаний конкурентов.

2. положения содержащиеся в Разъяснениях ФСС РФ от 29 апреля 2009 года No 02-10/08-3571
весьма спорны, так как основаны на данных предоставленных ЦП ВОС
являющимся учредителем и собственником ООО ИПТК <<Логос>> ВОС, являющимся поставщиком
Тифлофлешплеера, то есть являющейся стороной пристрастной и финансово
заинтересованной, посему обсуждаемые положения упомянутых Разъяснений не могут
считаться независимыми и/или экспертными. Более того всё те же положения
упомянутых Разъяснений с одной стороны не носят нормативный характер и являются
разъяснением по конкретному запросу, а с другой стороны, что более значимо,
не могут применятся по правоотношениям возникшим ранее вступления в законную
силу такого Разъяснения - правового акта. В данном контексте подчеркну, что
моментом возникновения правоотношений по компенсации расходов на самостоятельное
приобретение инвалидом технического средства реабилитации в моём случае
является 21 октября 2008 года дата принятия ответчиком заявления о выплате упомянутой
компенсации.

3. Согласно: -

а) Письму Фонда социального страхования РФ от 04.08.2008 г. No 02-10/11-7027;

б) Письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ 19.03.2008 г.
No 18-6758

- в функциональном плане смартфон является аналогом устройства "говорящая книга",
поскольку позволяет инвалидам с нарушением функции зрения получать звуковую
информацию. На основании вышеизложенного

Прошу:

РЕШЕНИЕ Центрального районного суда г. Калининграда от 09.10.2009 г. по делу
No 2-2003/2007 ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ; взыскав с ответчика - Государственного
учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации компенсацию затрат, понесённых, при приобретение
устройства для чтения <<Говорящих книг>> Смартфона Nokia 5320 XpressMusic в
размере 9670 рублей, - тем самым обеспечив реализацию моей <<Индивидуальной Программы
Реабилитации>>, от 28 августа 2007 года, разработанной мне, в установленном
законом порядке уполномоченным на то органом - МСЭ, и гарантировав тем самым
моё право, как инвалида, на социально-трудовую реабилитацию.

Приложение:

1. Копия настоящего отзыва на кассационную жалобу (3 шт.)

28 ноября 2009 года. подпись А. Алексеев.

* * * * * * * *

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Эльзессер В.В.
Дело 33 - 5037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2009 г.
г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего: Науменко Б.И. Судей: Зинченко СВ., Мухарычина В.Ю. При
секретаре: Коршаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2009 года кассационную жалобу КРО
Фонда социального страхования РФ на решение Центрального районного суда г.
Калининграда от 9 октября 2009 года, которым иск Алексеева Руслана Александровича
удовлетворен частично.

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации обязано компенсировать Алексееву
Руслану Александровичу затраты на приобретение устройства для чтения <<Говорящих
книг>> - смартфон Nokia 5320 XpressMusic в размере 9670 (девять тысяч шестьсот
семьдесят) рублей. ,

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева Р.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Зинченко СВ., объяснения представителя КРО Фонда социального
страхования РФ Тянгинской А.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения
Алексеева Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что является
инвалидом по зрению, 28 августа 2007 года ему (Алексееву) Федеральным
учреждением бюро медико-социальной экспертизы была разработана индивидуальная
программа реабилитации инвалида No 1318, куда вошли тифлотехнические средства
реабилитации, в частности устройство для чтения <<говорящих книг>>. 7 октября
2008 года в целях скорейшей реализации позиций программы им было самостоятельно
приобретено такое специальное устройство чтения <<Говорящих книг>> - телефон
(смартфон) Nokia 5320

XpressMusic ценой 9670 рублей, снабженный фирменным программным плеером, способным
воспроизводить (цифровые) звуковые файлы форматов МРЗ, М4А, еАА+ и WMA,
то есть в наиболее распространенных форматах <<Говорящих книг>>. 22 октября 2008
года он обратился к ответчику с заявлением в установленной форме с целью
компенсации понесенных им затрат. Заявление было принято. 16 июня 2009 года после
длительных переговоров ему необоснованно отказали No 01-14/37/6665 с резолюцией,
что <<устройством для чтения говорящих книг является тифлофлешплеер>>, просил
обязать ответчика компенсировать ему в полном объеме затраты, понесенные им
в связи с самостоятельным приобретением технического средства реабилитации -
устройства чтения <<Говорящих книг>> - телефон (смартфон) Nokia 5320 XpressMusic
в размере 9670 рублей и компенсировать причиненный ему моральный вред в размере
5000 рублей.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе КРО Фонда социального страхования РФ с решением не согласно,
считая выводы суда необоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно Федерального закона от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>, Постановления Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда социального
страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных мероприятий,
предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии
с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия,
в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации
независимо от организационно-правовых форма и форм собственности (ст. 11
Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3012.2005 г. No 2347-р утвержден
Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено обеспечение инвалида
при необходимости специальным устройством для чтения <<говорящих книг>>.

Судом установлено, что 28 августа 2007 года инвалиду по зрению Алексееву Р. А.
была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая
федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПР) No 1318 к акту освидетельствования
No 1701, где указано, что Фонд социального страхования обеспечивает
истца специальным устройством чтения <<говорящей книги>> в срок до 01 сентября
2008 г.

07 октября 2008 года Алексеевым Р.А. был приобретен смартфон Nokia
5320 XpressMusic за 9670 рублей.

21 октября 2008 года Алексеев Р.А. обратился к ответчику с просьбой компенсировать
ему стоимость специального устройства для чтения говорящих книг в сумме
9670 рублей.

16 июня 2009 года Алексееву Р.А. был дан ответ, что согласно индивидуальной программе
реабилитации No 1318 ему рекомендовано специальное устройство для чтения
<<говорящих книг>>, в соответствии с письмом Фонда социального страхования РФ
от 29.04.2009 года No 01-10-/08-3571 устройством для чтения <<Говорящих книг>>
является тифлофлешплеер.

Согласно ответу ООО <<Евросвязь Плюс>> No 441 от 03.08.2009 года, мобильный телефон
Nokia 5320 XpressMusic воспроизводит файлы формата МРЗ, М4А, еАА+ и WMA,
данные форматы обеспечивает комфортное воспроизведение <<Аудиокниг>> и <<Говорящих
книг>>.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенный
Алексеевым Р.А. смартфон Nokia 5320 XpressMusic действительно предназначен
для воспроизведения <<Аудиокниг>> и <<Говорящих книг>>, что не противоречит разработанной
индивидуальной программе реабилитации инвалида, а наоборот обеспечивает
комфортное прочтение <<Говорящих книг>>, т.е. является тем специальным техническим
устройством, право на получение которого за счет средств федерального
бюджета имеет истец.

Установив, что в указанный в программе реабилитации срок Алексеев специальным
техническим устройством для чтения <<Говорящих книг>> ответчиком обеспечен не
был и поэтому был вынужден приобрести его за свой счет, суд правильно признал,
что в соответствии с ФЗ <<О социальной защите прав инвалидов в РФ>>, затраты,
пронесенные Алексеевым Р.А. на покупку указанного смартфона в размере 9670 рублей
должны быть ему компенсированы.

8 кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что в июле 2008 года Алексеев
отказался от получения плеера для чтения <<Говорящих книг>>.

Между тем, истец данное обстоятельство отрицает, бесспорных доказательств в подтверждение
указанного довода ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной
жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 октября 2009 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
подпись

судьи:
подпись м.п.

     ответов: 0   2012-10-31 00:45:57 (#2590944)

[Гласность] не останьтесь бомжами

Здравствуйте. А вот Зылевой и Кухтину из Ижевска повезло меньше, чем
В. из Казани. Им не
хватило настойчивости и юридических знаний. Суд они проиграли. Жилья
их лишили.

*
Стяжкин Сергей Леонидович, Стяжкин Сергей Леонидович, Мелентьев Николай Николаевич,
кассационная жалоба на заочное решение об удовлетворении иска о признании
не имеющими прав на проживание и о выселении оставлена без рассмотрения

Описание:
кассационная жалоба на заочное решение об удовлетворении иска о признании не
имеющими прав на проживание и о выселении оставлена без рассмотрения
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Кассация
Судья:
Стяжкин Сергей Леонидович (докладчик)Стяжкин Сергей Леонидович (председательствующий
судья)Мелентьев Николай Николаевич (фио судьи федерального (районного)
суда)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Дата опубликования:
11 апреля 2011 г.
конец таблицы

Судья Мелентьев Н.Н. Дело No 33-437/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики
в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.,

судей Рябова Д.В., Шалагиной Л.А.,

при секретаре Елхове Д.В.

с участием прокурора Торсуновой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2011 года дело
по кассационной жалобе Зылевой Е.В., Кухтина А.Э. на заочное решение Сарапульского
городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года, которым удовлетворены
исковые требования ООО <<Сарапульское учебно - производственное предприятие
<<Радиотехника>> Всероссийского общества слепых>> к Зылевой Е.В., Кухтину А.Э.
о признании не имеющими прав на проживание и о выселении. Зылева Е.В. и Кухтин
А.Э. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления
другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения
представителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО <<Сарапульское учебно-производственное предприятие <<Радиотехника>> Всероссийского
общества слепых>> обратилось в суд с иском к Зылевой Е.В., Кухтину А.Э.
о признании не имеющими прав на проживание и о выселении.

В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В. исковые требования поддержала,
привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зылева Е.В., Кухтин А.Э., будучи надлежащим образом извещенные о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств
уважительности причин неявки суду не представили.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявители просят заочное решение суда отменить, полагая
его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм
материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается следующее.

8 июля 2010 года суд первой инстанции рассмотрел иск ООО <<Сарапульское учебно-производственное
предприятие <<Радиотехника>> Всероссийского общества слепых>>,
огласил резолютивную часть заочного решения суда об удовлетворении иска.

Ответчики и их представитель не принимали участия в судебном заседании.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 июля 2010 года и направлено
по почте в адрес ответчиков.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 сентября
2010 года Зылевой Елене Вадимовне отказано в удовлетворении заявления об
отмене заочного решения Сарапульского городского суда УР от 8 июля 2010 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской
Республики от 10 ноября 2010 года определение Сарапульского городского суда
Удмуртской Республики от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения, частная
жалоба Зылевой Елены Вадимовны оставлена без удовлетворения.

Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший
заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано
сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С кассационной жалобой на заочное решение суда, ответчики обратились 20 ноября
2010 года, то есть по истечении срока обжалования судебного постановления,
при этом в кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что в силу пункта
2 части 1 статьи 342 ГПК РФ является основанием для возвращения кассационной
жалобы лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований
для принятия кассационной жалобы ответчика и направления дела в суд кассационной
инстанции.

В обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал
2009 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
от 16 сентября 2009 года, судам дано разъяснение, что в случае истечения срока
обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной
жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1
(аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи
379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска
срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения,
о чем выносится определение.

Таким образом, кассационная жалоба Зылевой Е.В. и Кухтина А.Э. подлежит оставлению
без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390, п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Зылевой Е.В., Кухтина А.Э. на заочное решение Сарапульского
городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года - оставить без
рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Таблица акта на сайте суда:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=18400001104080947264681000388327

Решение на сайте суда:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=18400001104080947265781000388336

     ответов: 0   2012-10-30 22:57:19 (#2590913)

[Гласность] не останьтесь бомжами

Здравствуйте. Члены Вос, проживающие в общежитиях Вос, будьте
бдительны, чтобы вас не выкинули на улицу и не оставили бомжами, как
это было в Казани.

*

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2005 года

Дело N 11-В05-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А.,
судей Гуляевой Г.А.,
Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2005 г. по надзорной
жалобе В. и по представлению заместителя Генерального прокурора РФ
Звягинцева А.Г. на решение Московского районного суда г. Казани от
5 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2004 года и
постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6
октября 2004 года дело по иску ООО Казанское УПП "Электроконтакт"
Всероссийского общества слепых к В. о выселении из общежития и
взыскании задолженности в размере 7913 рублей 50 копеек по оплате
коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Власовой Т.А., согласившейся с надзорной
жалобой и с представлением заместителя Генерального прокурора РФ и
полагавшей, что состоявшиеся по данному делу судебные
постановления подлежат отмене, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ООО Казанское УПП "Электроконтакт" ВОС обратилось в суд с иском
к В. о выселении из общежития и взыскании задолженности по оплате
коммунальных услуг в размере 7913 рублей 50 копеек.
В обосновании иска истец указал на то, что в период трудовых
отношений ответчика с истцом В. было предоставлено место в
общежитии по адресу: г. Казань, ул. Серова, д. 3, кв. 85. По
личной просьбе В. была выделена 2-местная комната в 4-комнатной
квартире. 16 мая 2002 года В. прекратил трудовые отношения с
истцом по собственному желанию без уважительных причин. Однако
занимаемую комнату не освободил, при этом с 1 ноября 2002 года не
вносит плату за проживание в данном общежитии.
Ответчик иск не признал.
Решением Московского районного суда г. Казани от 5 апреля 2004
года иск удовлетворен, В. выселен из общежития - комнаты N 85 дома
N 3 по ул. Серова г. Казани, с него взыскана в пользу истца
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7913
рублей 50 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Республики Татарстан от 24 мая 2004 года решение оставлено
без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан
от 6 октября 2004 года решение суда и определение кассационной
инстанции оставлены без изменения.
В надзорной жалобе В. просит судебные постановления,
состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В период нахождения дела в Верховном Суде РФ поступило
представление заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре в
порядке надзора состоявшихся судебных постановлений по делу.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 года
дело истребовано в Верховный Суд РФ и определением от 24 февраля
2005 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной
инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
РФ.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу В. и
представление заместителя Генерального прокурора РФ обоснованными
и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального
кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения
норм материального или процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что при разрешении возникшего
спора судами первой, кассационной и надзорной инстанций были
допущены существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
Суд, принимая решение о выселении ответчика, исходил из того,
что В. прекратил трудовые отношения с истцом 16 мая 2003 года по
собственному желанию без уважительных причин, в связи с чем
оснований для применения по данному делу норм ст. 108 ЖК РСФСР не
имеется.
Между тем из материалов дела видно, что ответчик проработал в
ООО Казанский УПП "Электроконтакт" с 17 февраля 1982 года по 16
мая 2002 года, т.е. более 10 лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления
другого жилого помещения не могут быть выселены лица,
проработавшие на предприятии, в учреждении, организации,
предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.
Вывод суда о том, что увольнение В. с работы по собственному
желанию имело место без уважительной причины, сделан без учета
существенных обстоятельств данного дела.
Уважительной причиной увольнения работника, проживающего в
общежитии, в силу разъяснения Государственного комитета СССР по
труду и социальным вопросам N 5 и Секретариата ВЦСПС N 12-21 от
09.07.80, утвержденного постановлением Государственного комитета
СССР по труду и социальным вопросам N 198 и Секретариата ВЦСПС N
12-21 от 09.07.80 в редакции постановления Госкомтруда СССР и
Секретариата ВЦСПС от 19.02.86 N 57/4-100, является болезнь,
препятствующая продолжению работы или проживанию в данной
местности, согласно медицинскому заключению, вынесенному в
установленном порядке. Несмотря на то что данный нормативный
правовой акт фактически утратил силу, содержавшееся в нем
разъяснение относительно оценки уважительности причин прекращения
трудовых отношений по инициативе работника с ограниченными
возможностями или страдающего болезнью, препятствующей продолжению
работы, сохраняет свою актуальность.
Ответчик В. является инвалидом первой группы по зрению,
нетрудоспособен, в связи с чем его увольнение с работы по
собственному желанию безусловно должно оцениваться как
произведенное по уважительным причинам, поскольку связано с
невозможностью продолжения работы по состоянию здоровья.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, оставляя без
изменения состоявшиеся по делу судебные постановления, сослался на
то, что поскольку ответчик имеет в собственности часть квартиры N
28 в доме 30 на ул. Мира г. Казани, его выселение из общежития
было правомерно произведено без предоставления другого жилого
помещения.
Между тем судом не учтено, что ответчик был зарегистрирован в
указанной двухкомнатной квартире жилой площадью 28,4 кв. м с 17
февраля 1987 года совместно с отцом, матерью, сестрой и ее
несовершеннолетним сыном. В 1997 году данная квартира была
приватизирована занимающими ее лицами, причем на долю ответчика в
ней приходится 1/5 часть (5,67 кв. м), в соответствии с которой
выделить ответчику для проживания жилое помещение в этой квартире
невозможно. Место в общежитии В., где он фактически продолжает
проживать и после увольнения, было предоставлено в 1988 году, то
есть с учетом его регистрации в квартире 28 д. 30 по ул. Мира в г.
Казани и нуждаемости в предоставлении другого жилого помещения
именно в силу невозможности обеспечить ему нормальные жилищные
условия по месту регистрации.
Кроме того, право В. на проживание на спорной жилой площади и
на получение ордера на нее было признано решением Московского
районного суда г. Казани от 23 декабря 2002 года, вынесенным по
его иску к ООО Казанское УПП "Электроконтакт" ВОС о выдаче ордера
и о регистрации по месту жительства, в процессе рассмотрения
которого исследовался вопрос о принадлежности В. на праве
собственности доли в указанной выше квартире. Данное решение
вступило в законную силу и для данного дела имеет преюдициальное
значение.
При указанных условиях состоявшиеся по данному делу судебные
постановления в части выселения ответчика из жилого помещения по
адресу: г. Казань, ул. Серова, д. 3, кв. 85, - без предоставления
другого жилого помещения законным быть признаны не могут и
подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в данной
части иска.
Судом при рассмотрении дела не дана оценка доказательствам,
представленным ответчиком в подтверждение его возражений в части
иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (акт
проверки коллективного обращения граждан в части взимания платы за
проживание в общежитии ООО КУПП "Электроконтакт" - л.д. 42 - 43).
В нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении судом не
указаны основания, по которым суд отверг доказательства ответчика.
В надзорной жалобе В. указывает, что при расчете задолженности
по оплате коммунальных услуг не было учтено его право, как
инвалида 1 группы, на 50% оплату коммунальных услуг.
Эти доводы основаны на нормах ст. 17 Федерального закона от 24
ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации", являются существенными и подлежат учету при
новом рассмотрении дела в этой части.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие
в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может
участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной
инстанций.
Однако кассационное определение судебной коллегии Верховного
Суда Республики Татарстан было вынесено в составе трех судей под
председательством судьи Верховного суда Республики Татарстан
Шакирьянова Р.В. Как видно из постановления Президиума Верховного
Суда Республики Татарстан, этот же судья участвовал при
рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Кроме того, суждения президиума Верховного Суда Республики
Татарстан, содержащиеся в описательной части постановления,
согласно которым президиум считает необходимым состоявшиеся
судебные постановления отменить и дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд, противоречат выводам, содержащимся в
резолютивной части данного постановления об оставлении судебных
постановлений, вынесенных по данному делу, без изменения.
На основании ст. ст. 390, 391 ГПК РФ Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Московского районного суда г. Казани от 5 апреля 2004
года, определение судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2004 года и
постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6
октября 2004 года отменить и вынести новое решение, которым в
удовлетворении иска ООО Казанское УПП "Электроконтакт"
Всероссийского общества слепых к В. о выселении из кв. 85 д. 3 по
ул. Серова г. Казани без предоставления другого жилого помещения
отказать.
Дело по иску ООО Казанское УПП "Электроконтакт" Всероссийского
общества слепых к В. о взыскании задолженности по оплате
коммунальных услуг направить на новое рассмотрение в тот же суд
первой инстанции.

     ответов: 0   2012-10-30 22:38:50 (#2590904)

[Гласность] права инвалидов

Здравствуйте.

Слепым, стоит поучиться у колясочников. Надо отстаивать свои интересы
в суде, если по-другому не получается. А то ходят по разбитым
тротуарам и спотыкаются об машины, стоящие на тротуарах и перед
подъездами домов и вроде бы так и надо!

*
Права инвалидов

24 ИЮЛЯ 2012 Г.

Женщина - инвалид выиграла дело у калининградской мэрии

Женщина - инвалид обратилась в суд с иском к мэрии г. Калининграда, в котором
потребовала установить в подъезде ее дома пандусы, и выиграла дело. Решение
суда уже выполнено, - сообщает Агентство судебной информации. Инвалид I-й группы
Татьяна Алексеевна Ш. проживает в многоквартирном доме. Чтобы выехать
из дома, ей приходилось преодолевать 11 ступенек. Женщина неоднократно обращалась
в администрацию района и мэрию г. Калининграда с просьбой установить
пандус, что позволило бы ей и инвалидам, проживающим в доме, нормально функционировать.
Однако ее обращения услышаны не были. Тогда женщина обратилась
в суд: в своем исковом заявлении она просила обязать мэрию города оборудовать
дом пандусом или предоставить ей другое жилье. Представители Управления труда
и социального развития администрации Центрального района города Калининграда
и Управления администрации Калининградской области поддержали эти требования.
Действующие строительные СниПы обязывают <<проектировать среду жизнедеятельности
с учетом потребностей инвалидов и маломобильных групп населения>>. В СНиПах
имеются и параметры пандусов, рекомендации по их устройству разработаны Минстроем
и Минсоцзащитой России. Суд обязал администрацию Центрального района
и мэрию г. Калининграда <<обеспечить гражданке Ш. и другим инвалидам, проживающим
в доме No105 по ул. Борзова, возможность свободного пользования жилым
домом путем устройства пандуса согласованной конструкции>>. Решение суда уже
выполнено.

Источник: Общество помощи аутичным детям (Пермь)
http://www.autistic-society.narod.ru

13 АВГУСТА 2010 Г.

Сыктывкарский суд обязал городское управление образования обеспечить условия
для обучения ребенка-инвалида

12 августа получено на руки решение Сыктывкарского городского суда, которым судья
удовлетворил иск матери слепого мальчика об обеспечении реализации права
ребёнка-инвалида на образование. Саша Изъюров, 2001 года рождения, практически
слепой мальчик с задержкой психического развития 1 сентября 2010 года пойдёт
в обычную школу. Суд обязал Управление образования города создать в школе No
18 все необходимые условия для обучения Саши. Ребёнок будет учиться по программе
7 вида (для детей с задержкой психического развития). К слову, в Сыктывкаре нет
ни одного класса 7 вида. К тому же школа должна принять в штат двух специалистов:
учителя-дефектолога (тифлопедагога) и воспитателя группы продлённого дня, который
будет сопровождать Сашу.

23 ИЮЛЯ 2010 Г.

Владельца магазина в Екатеринбурге через суд обязали оборудовать торговую точку
пандусом
Вступило в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга,
которым удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района, заявленный
в интересах инвалидов с ограниченной двигательной функцией, о понуждении владельца
мебельного магазина на улице Победы оборудовать вход в магазин специальными
приспособлениями для обеспечения доступа инвалидов.

     ответов: 0   2012-10-30 19:36:00 (#2590779)

[Гласность] решение суда

Привет Геннадий и подписчики.

Похомов это бывший гендиректор батайского
производственного объединения, в состав
которого входило Таганрогское предприятие
до 2010 г. Колесниковы, два брата. Оба,
попеременно были у нас директорами до
Гребельного. Гребельный, гендиректор на
Таганрогском предприятии и
Красносулинском, до которого чтобы
добраться, надо ехать 1,5 часа до Ростова
на электричке, а затем ещё 3 часа до
Сулина. Машиной - 5 - 6 часов. Также он
является учредителем ооо Симпл. В системе
около 4 лет. Член вос и член областного
правления ростовской области.
Мы снабжаем
Красносулинское предприятие комплектующими для сборки хомутов. Также
наши комплектующие возят на сборочный участок нашего предприятия,
который находится в Новочеркасске, до которого на машине ехать, около
3 часов. Также наши комплектующие возят в Белоруссию, в Гродно. Нас не
каждый день обеспечивают даже нормой. Простой, естественно, никто не
платит. Мегалист-Таганрог судились с Колесниковым и компанией. Теперь
судится Вос. Деньги уходят, а результата нет.

     ответов: 3   2012-10-30 17:20:17 (#2589856)

[Гласность] собачье дело неумывакина

Здравствуйте.

Олег, я вам повторяю, что прецедент был. Не помню кто, но в Гласности
выкладывали письмо на эту тему. Смотрите архив, примерно с декабря 2011 года.
Если на втэке вам отказывают вписывать в Индивидуальную карту реабилитации то,
что вам надо для улучшения жизни, то судитесь с ними. Что можно отнести к улучшению:
например, вам нужен смарт, потому что там есть новигатор, который поможет вам
добираться до работы; вам нужен ноут, потому что вы при его помощи, сможете общаться
с друзьями, получать информацию, писать на госуслуги и т.д. Обосновав свою потребность
в данных видах тср, вы можете ссылаться на ФЗ-181 и на приказы, находящиеся ниже.
Причём, прошу заметить, что в этих приказах ссылаются на классификацию перечня
тср, который утверждает Правительство РФ. С классификацией вы можете ознакомится
на сайте фсс. Но могу сказать вам сразу, что тср, положенные для слепых это:
Специальное устройство для чтения <<говорящих книг>> на флэш-картах
Электронный ручной видеоувеличитель
Электронный стационарный видеоувеличитель
Лупа
Лупа с подсветкой
Собака-проводник с комплектом снаряжения
Медицинский термометр с речевым выходом
Медицинский тонометр с речевым выходом
Но заметьте, что нам выдают ещё и АОНы, говорящие калькуляторы, брайлевскую бумагу
и т.п., что необходимо для более менее нормального существования. Сейчас у нас
посылают инвалидов проходить втэк, чтобы получить часы. В перечне тср для карты
реабилитации их нет. Я не понимаю, почему это происходит и могу это объяснить
только бардаком и беспределом наших чинушей. Олег, я не юрист, поэтому, если
вам всё же неясно, как можно получить смарт, и ваше МО вам отказало в юридической
помощи, то можете обратиться в рассылку <<Наше право>>. Там ребята всегда откликаются
и помогают и вы в этом уже убеждались.

*
Приказ Минздравсоцразвития от 28 июля 2011 г. No 823н

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Минздравсоцразвития России)

ПРИКАЗ

от 28 июля 2011 г. No 823н

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации

Регистрационный No 21907 от 28 сентября 2011 года Москва

Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках
федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации
за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные инвалидами
(ветеранами) за собственный счет, и (или) оплаченные за счет собственных средств
услуги по их ремонту

В соответствии с пунктом 15.1 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами
(кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. No 240 (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2008, No 15, ст. 1550; 2011, No 16, ст.
2294) п р и к а з ы в а ю :

Утвердить прилагаемую
классификацию технических средств реабилитации
(изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения
размера компенсации за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные
инвалидами (ветеранами) за собственный счет, и (или) оплаченные за счет
собственных средств услуги по их ремонту.

Министр Т.А. Голикова

*
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минздравсоцразвития
России)
ПРИКАЗ
от 31 января 2011 г. No 57н

Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
Регистрационный No 19694 от 03 февраля 2011 года Москва
Вступит в силу через 10 дней после опубликования в <<Российской газете>>
Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом
техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения
ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.09.2011 N 1028н,
зарегистрированного в Минюсте РФ 28 сентября 2011 г. Регистрационный N 21912)

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. No 181-ФЗ
<<О социальной защите инвалидов в Российской Федерации>> (Собрание законодательства
Российской Федерации, 1995, No 48, ст. 4563; 2003, No 43, ст. 4108; 2004, No
35, ст. 3607; 2008, No 30, ст. 3616; 2010, No 50, ст. 6609) приказываю:
Утвердить прилагаемый Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное
инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая
порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной
компенсации.
Министр Т.А. Голикова
УТВЕРЖДЕН
приказом Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 31 января 2011 г. No 57н

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое
средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее
размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации
1. Настоящий порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом
техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения
ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации,
определяет правила выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом
техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, которые должны быть
предоставлены инвалиду в соответствии с индивидуальной программой реабилитации
инвалида, в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации
и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического
средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном
частью четырнадцатой статьи 111 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. No 181-ФЗ
<<О социальной защите инвалидов в Российской Федерации>>* (далее - компенсация),
и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.
2. Компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования
Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта
Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8
Федерального закона от 6 октября 1999 г. No 184-ФЗ <<Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти
субъектов Российской Федерации>> (Собрание законодательства Российской Федерации,
1999, No 42, ст. 5005; 2008, No 30 (ч. 1), ст. 3597; No 52 (ч. 1), ст. 6236),
полномочий по предоставлению мер социальной зашиты инвалидам и отдельным категориям
граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации
(далее - уполномоченные органы) по месту жительства инвалида.
3. Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной
программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга
не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное
техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных
средств.
Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства
реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического
средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами
в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся
аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному
за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств
услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий)
в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации
за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные инвалидами (ветеранами)
за собственный счет, и (или) оплаченные за счет собственных средств услуги по
их ремонту, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального
развития Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N 823н1, включая оплату банковских
услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.
Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом
техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств
услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления
наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного
инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных
вышеназванной классификацией.
4. Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последнего
по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и
(или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), информация о котором
располагается на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов
в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru,
проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ
и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В случае если уполномоченным органом размещение заказа на поставку технических
средств реабилитации и (или) оказание услуг (конкурс, аукцион, запрос котировок)
не проводилось либо процедура размещения заказа на поставку технических средств
реабилитации и (или) оказание услуг (конкурс, аукцион, запрос котировок) не состоялась,
стоимость соответствующего технического средства и (или) услуги определяется
по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технических
средств реабилитации и (или) оказание услуг (конкурса, аукциона, запроса котировок),
информация о котором размещается уполномоченным органом на официальном веб-сайте
Российской Федерации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной
сети Интернет по электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru, проведенного
любым другим уполномоченным органом, расположенным в пределах территории федерального
округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации.
В случае если уполномоченными органами размещение заказа на поставку технических
средств реабилитации и (или) оказание услуг (конкурс, аукцион, запрос котировок)
на территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект
Российской Федерации, не проводилось либо процедура размещения заказа на поставку
технических средств реабилитации и (или) оказание услуг (конкурс, аукцион, запрос
котировок) не состоялась, стоимость соответствующего технического средства и
(или) услуги определяется по результатам последнего по времени размещения заказа
на поставку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг (конкурса,
аукциона, запроса котировок), информация о котором размещается уполномоченным
органом на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в
информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru,
проведенного любым уполномоченным органом, расположенным в пределах территории
Российской Федерации.
Уполномоченные органы могут направлять запрос о последнем по времени размещения
заказе на поставку соответствующего технического средства реабилитации и (или)
оказание услуги (конкурсе, аукционе, запросе котировок) в Фонд социального страхования
Российской Федерации.
Фонд социального страхования Российской Федерации в течение 5 дней со дня поступления
запроса уполномоченного органа предоставляет информацию о последнем по времени
размещения заказе на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание
услуги (конкурсе, аукционе, запросе котировок) в пределах федерального округа,
в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации, или d
пределах территории Российской Федерации.
Информация об итогах размещения заказа на поставку технических средств реабилитации
и (или) оказание услуг (конкурса, аукциона, запроса котировок), проведенного
уполномоченным органом, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет располагается
на официальных информационных ресурсах Фонда социального страхования Российской
Федерации и уполномоченного органа.
5. Компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица,
представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического
средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы
по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию
услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов:
документу удостоверяющего личность;
индивидуальной программы реабилитации инвалида;
страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой
номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный
срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления
средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.
6. Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение
30 дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации.
7. Определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании
индивидуальной программы реабилитации инвалида, стоимости технического средства
реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой
уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации о размещении заказов на поставку технического средства реабилитации
и (или) услуги, а также документов, подтверждающих расходы по приобретению технического
средства реабилитации и (или) оказанию услуги.
В случае если фактическая стоимость технического средства реабилитации и (или)
услуги меньше, чем размер компенсации, определенный по итогам последнего по времени
размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание
услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), компенсация выплачивается исходя
из затрат инвалида в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими
расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оплаты оказанной
услуги.
8. Уполномоченный орган по запросам граждан предоставляет информацию о размере
компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
и (или) оказанную услугу в соответствии с законодательством Российской Федерации
о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

*
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
(Минздравсоцразвития России) от 30 марта 2012 г. N 295н г. Москва
"О распределении в 2012 году субсидий из федерального бюджета на поддержку программ
общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству инвалидов
на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности рабочих
мест, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации
"Доступная среда" на 2011 - 2015 годы"

Опубликовано: 27 апреля 2012 г. в
"РГ" - Федеральный выпуск No5767
Вступает в силу:8 мая 2012 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 апреля 2012 г.

Регистрационный N 23883

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета
на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию
трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и
обеспечению доступности рабочих мест, в рамках реализации государственной
программы Российской Федерации "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2011
г. N 941 "О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку
программ общественных организаций инвалидов по содействию трудоустройству
инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и обеспечению доступности
рабочих мест, в рамках реализации государственной программы Российской
Федерации "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы" (Собрание законодательства Российской
Федерации, 2011, N 48, ст. 6919), приказываю:

Утвердить прилагаемое распределение в 2012 году субсидий из федерального бюджета
на поддержку программ общественных организаций инвалидов по содействию
трудоустройству инвалидов на рынке труда, в том числе созданию рабочих мест и
обеспечению доступности рабочих мест, в рамках реализации государственной
программы Российской Федерации "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы.

Министр Т. Голикова

     ответов: 2   2012-10-30 13:53:05 (#2589215)

[Гласность] Re[3]: Вы с ложкой или с сошкой?

Приветствую всех участников рассылки!
Подобной реакции со стороны Александра Качанова я и ожидал, вступать в полемику
не хотелось бы, но всё же некоторые моменты прояснить надо!
Интересно получается, в рассылке <<Объективно-ВОС>> меня причисляли к оппозиционерам,
а в <<Гласности>> наоборот, и даже новая формулировка появилась <<нейтральные
голуби>>, сразу вопрос это было сказано в мой адрес?
Дальше Александр Качанов уличает меня в порочных связях (по его, Качанова, мнению)
с Владимиром Дмитриевичем Бухтияровым и Верой Филипповной Букварёвой, и даже
подразумевает какой-то свой очень страшный смысл! А почему Александр меня не
уличает в <<порочащих>> знакомствах с такими, как, например, Шкляев Алексей Васильевич
и Федотов Виктор Иванович?
Вот ещё любопытный момент.
Александр Качанов пишет: <<
А:
Наезжаем на конкретного человека, а потом извиняемся и даже утверждаем ,
что ничего личного?
Надо нам учиться общаться, если не поздно.)))
Тут тоже завязано на смысл жизни.
Иногда смешно наблюдать за разборками.
Наши сторонники обычно легко прощают и не переживают , ведь цель помочь
людям.
Неким оппонентам , из разных соображений, хочется унизить наших
сторонников и после каких-то явных оскорбленний с их они удовлетворены
...>> (конец цитаты)
Александр в чём заключается мой наезд на Геннадия Христолюбова? Вроде как он
там в письме своём писал про супы, ложки, и самое главное, что все обязательно
должны ринуться за постами, когда рухнет режим Неумывакина... (кому интересно
это письмо Христолюбова можете найти в архиве данной рассылки и проанализировать).
А вы, Александр, прямо меня обвиняете в деморализации одного из ваших единомышленников?
Мне это льстит, но, увы, у меня даже в мыслях этого не было!
А теперь мы подошли к самому интересному!
Александр Качанов пишет: <<
А теперь посмотрим, если этот не болтун, а реальный мужик( правда слепой-
не будем преукрашивать) решил подумать не только о себе ( о собственной
жене и детях)?
<< (конец цитаты)
Александр Николаевич Качанов, а все эти письма от вашего имени кто пишет? И раз
уже пошёл такой разговор кто болтун и мужик, ответьте и вы на вопрос, неоднократно
задаваемый в рассылках по поводу того, как вы в суде открестились от всей писанины
в интернете (это к вопросу о нечистотах и мужской порядочности - отвечать за
свои слова!).
Вот одна из цитат: <<Судья дал слово г-ну Качанову, и тот заявил, что журнал
<<Прямое зрение>> не имеет
к нему никакого отношения, что он очень слабый пользователь как интернета, так
и
компьютера, и ему всегда помогают во время работы с ним (компьютером). На
вопрос адвоката - кто помогает? - ответа не дал. Зато разразился речью о том,
что это давление на него как на свидетеля и заявителя по уголовному делу.>> (конец
цитаты)
ссылка где размещено: http://pravdavos.ru/?p=377
А вот комментарий Гребельного: <<А теперь, если позволите, мои комментарии.
В интернет-сообществе есть такие термины <<флуд>> и <<троллинг>>. Флуд это
бесполезная и никому не нужная, а зачастую вредная инфа, которую при помощи
разных надуманных мероприятий доносят до пользователя.
Троллинг - это грубые, некорректные высказывания одного интернет пользователя,
в
адрес другого, зачастую прямые оскорбления. При этом <<пользователь-тролль>>
обычно не подписывает свои творения.
Ну так вот: <<Прямое зрение>> и <<Гласность>> - это типичный флуд и троллинг.
Ни
имен, ни адресов. А тот один, кто подписывался, во всеуслышание отказывался от
своих творений. Где все <<борцы за работоспособность>>? Почему не в суде на
защите <<борца>>? Легко быть героем на сайтах, а вот по жизни слабо! Уверен,
не с
этим господинчиком <<правда, закон и Бог>>. Ни слова правды, закон не на его
стороне, да и Бог вряд ли на стороне человека, который постоянно нарушает
десять заповедей, <<не лжесвидетельствуй>> - одна из них.
С уважением, Гребельный А.Н.>> (конец цитаты)
Ссылка на материал:
http://pravdavos.ru/?p=377
Так вот продолжим разговор о порядочности: Александр Николаевич Качанов подтвердите
или опровергните информацию о вас, которая размещена в этом письме выше. И желательно
конкретный ответ реального мужика (если вы себя таковым считаете).
На этом ограничусь и жду от вас Александр Качанов ответов на заданные мной вопросы!
Другие разглагольствования с вашей стороны не интересны!
P.S. Заодно и мнение юриста (незрячего).
Когда: 25 окт. в 18:32
Кому: rans***@g*****.com
От кого: Тахир Исламов tislamo***@p*****.ru
Текст письмаВсем привет!
Некий Александр, когда его прижмут в суде, отказывающийся от своих слов,
пишет:

"Тахир уже на днях отучился в Реакомпе, теперь Олег стремиться?"

Какое ваше дело, трусливая свинья, где я отучился?
Модератор, принимайте меры к таким подонкам, я никого не трогаю, на личности
не перехожу и другим не позволю это делать.

С уважением - Тахир Исламов, г. Екатеринбург,
юридические консультации по электронной почте
e-mail: tislamo***@y*****.ru

     ответов: 10   2012-10-30 12:08:54 (#2588673)

[Гласность] прохлопали!

Здравствуйте.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2012 г. по делу N А63-3743/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
судьи Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Плотниковой Л.Н., при
участии в судебном заседании от заявителя - общероссийской общественной организации
инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых" (ИНН 7710031863, ОГРН 1027739313557) - Ткачева В.Г. (доверенность от
02.10.2012), в отсутствие представителей заинтересованного лица - администрации
города Пятигорска (ИНН 2632033540, ОГРН 1022601627575), надлежащим образом извещенных
о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения
информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общероссийской общественной
организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество
слепых" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2012
(судья Быков А.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 27.07.2012 (судьи Фриев А.Л., Джамбулатов С.И., Баканов А.П.) по делу
N А63-3743/2012, установил следующее.

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское ордена Трудового
Красного Знамени общество слепых" (далее - общественная организация) обратилась
в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Пятигорска
Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным
отказа в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 35
092 кв. м с кадастровым номером 26:33:6140101:27, расположенного по адресу:
Ставропольский край, г. Пятигорск, Лермонтовский разъезд, (далее - земельный
участок), об обязании к принятию акта о передаче в собственность заявителю
земельного участка и его передаче.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2012, оставленным без
изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы
нахождением земельного участка в пределах особо охраняемой природной
территории курорта г. Пятигорска и распространением на него установленных действующим
законодательством ограничений в обороте.

Общественная организация обжаловала решение и постановление в порядке, определенном
нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению норм Градостроительного
кодекса Российской Федерации, несоответствию выводов судов имеющимся
в деле доказательствам, применению норм, содержащихся в постановлениях Правительства
Российской Федерации и действующем законодательном акте СССР, регулирующих
отношения территориального планирования и градостроительного зонирования, противоречащих
нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, недоказанности
нахождения земельного участка в границах второй зоны округа санитарной охраны
курорта.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя,
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского не усмотрел оснований
для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общественная организация
является собственником нежилых зданий, пропускного пункта, складов, гаражей,
расположенных по адресу: г. Пятигорск, разъезд Лермонтовский, санаторий Машук
(далее - объектов недвижимости). Общественная организация обратилась в администрацию
с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, необходимого
для эксплуатации объектов недвижимости.

Для получения документов, подтверждающих факт нахождения земельного участка в
границах второй зоны санитарной (горно-санитарной) охраны, общественная организация
обратилась в управление имущественных отношений администрации. В ответ на обращение
заявителю сообщено, что границы округа санитарной охраны установлены
постановлением Совета Министров РСФСР от 09.07.1985 N 300.

В кадастровом паспорте от 29.06.2011 N 26/501/11-114663) не отражены сведения
о нахождения земельного участка в границах зон санитарной (горно-санитарной)
охраны курорта.

В письме от 28.12.2011 N 4737/01-2 администрация сообщила заявителю о нахождении
земельного участка в границах зоны лечебно-оздоровительных местностей,
его ограничении в обороте решением Думы города Пятигорска от 19.10.2005 N 160-52
ГД и отсутствии возможности его приватизации.

Общественная организация, полагая, что отказ администрации в предоставлении в
собственность земельного участка не соответствует закону и нарушает ее права
как арендатора земельного участка, обратилась в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением
о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления,
если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону
(иному нормативному правовому акту) и нарушает их права и законные интересы в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

КонсультантПлюс: примечание.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: пункт 2 в части 2 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, имеется
в виду часть 2 статьи 201.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 постановления
Пленума ВАС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а не пункт
5.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996
N 6/8