RSS-канал «DWG.RU : Форум»

Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.

Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.

   

Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.

Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:

Форма для любого другого канала

Последние новости

Коэффициент плотности застройки. К чему относится? [10]
2016-07-01 06:48
Автор: kobza

Добавлено: 01 Jul 2016 06:34 (GMT + 4)

fadeaway :
Моя Гиперурания в этот раз совпала с Лен.областью.
В СПб вышли новые ПЗЗ. Теперь предельная высота зданий - 40! м




Вывод: курс на правовое государство и борьба с белыми пятнами нормативно-правового поля похоже "в тренде" ("Пилотные регионы"?). Поживем - увидим. Но налицо борьба с точечной застройкой и махинациями с парковками - есть в этом свои плюсы.

У нас тоже всеобщий строительный кипиш - кроме коэффициента плотности поменялись требования по парковкам (прописаны теперь в ПЗЗ, и тоже теперь нельзя учитывать парковки за пределами участка (любого!). Но если соблюдать плотность, то все действительно размещается на участке (невероятно, но факт!)). Причем по парковкам еще действуют местные правила градостроительного проектирования, которые противоречат нынешней редакции ПЗЗ (наверное это отладят когда-нибудь, ну когда-нибудь). А пока все та же беда с дублированиями и противоречиями

Тоже есть те, кто пройдя экспертизу, не могут добиться разрешения на строительство

Автоподсчет суммы чисел в ячейках таблицы СПДС версии 8.1 [8]
2016-07-01 06:48
Автор: Volkov

Добавлено: 01 Jul 2016 06:32 (GMT + 4)

:facepalm:

Как управлять извне вложенными динамическими блоками с помощью пользовательских переменных? [38]
2016-07-01 06:48
Автор: Владимир_М

Добавлено: 01 Jul 2016 06:26 (GMT + 4)

[OFFTOP]

Boxa :
Если хочется автоматизации, то добро пожаловать в мир ЯП и тут море вариантов, от преобразования внешнего вида уже имеющихся примитивов и боков (именно внешенего вида, суть не поменяется), до собственных объектов с любой логикой поведения



sbi :
Используя NET, возможно попробовать выполнить Ваше желание.




Мне кажется, с вашей работоспособностью и целеустремленностью за то время, что вы бьетесь с дин. и стат блоками, снимаете видео, потом бьетесь за него на форуме, Вы вполне могли бы освоить основы Lispa или VBA, да и вытворять в плане автоматизации на порядки более производительные вещи, чем эти мелкие детали из блоков.

Кондратий Тихонович :
А где про это почитать?



Читайте лучше про ЯП.

Что Вы по сути хотите, как я понял. У Вас есть какая-то деталь в которой может меняться параметр(ы). Вы хотите просто задавать какие-то переменные и получить изображение новой детали с новыми параметрами. Да, это просто параметризация. Но Вы, по-моему, зациклились на этих блока (вложенных, динамически, статических). А если взглянуть на ту же параметризацию по-шире. Показываю на примере. Все то же самое: задание параметров и получение нового графического отображения. Только результат не какой-то блок из нескольких линий, а сразу три листа чертежей.[/OFFTOP]

Настройки СПДС GraphiCS [288]
2016-07-01 06:48
Автор: Volkov

Добавлено: 01 Jul 2016 06:15 (GMT + 4)

Колян :
но СПДС создает свои



Все верно. Так и должно быть.
Чтобы объекты СПДС ложились на Ваши слои нужно в настройках СПДС назначить эти слои для каждого объекта.

Scad и сборный железобетон [36]
2016-07-01 06:48
Автор: Evgeny31

Добавлено: 01 Jul 2016 05:22 (GMT + 4)

Не учитываю работу шпонок в вертикальных стыках панелей (оставляю в запас). В нашей серии панели между собой по высоте соединяются через накладки (уголки, пластины), вот их в схему и ввожу (см. прил.ф.). Ну и кол-во их по высоте сразу оговорено.
По поводу отличия жесткостей стержней стен и плит, если правильно понял, то да - отличаются.

Необходимо ли выполнять инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства? [1]
2016-07-01 06:48
Автор: Валентин Крашенинников

Добавлено: 01 Jul 2016 04:43 (GMT + 4)

здравствуйте, подскажите необходимо ли выполнять инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства?
ситуация, проектируем объект, на град плане водоохранных зон не указано, на ситуационном плане указан мелиоративный канал, впадающий где-то далеко в реку. охранные зоны канала в границу участка не попадают.
экспертиза настаивает на выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. ссылаясь на постановление правительства.
кто сталкивался с похожим вопросом?
спасибо

Юмор 2016 [676]
2016-07-01 06:48
Автор: bernata

Добавлено: 01 Jul 2016 04:34 (GMT + 4)

Tyhig протезирование животных

ВОЛС в системе видеонабюдения подземной автостоянки [1]
2016-07-01 02:48
Автор: Молот

Добавлено: 01 Jul 2016 00:16 (GMT + 4)

Бодрый день.
Выиграли тендер, а чесйчас чешем репу.
суть вопроса- Можно ли для магистральных соединений использовать не волоконно-оптический кабель, а патч-корд (в проекте заложен длиной 150м)
Трасса будет идти по лоткам и гофротрубам.
Во первых не понятно как вести патч-корды по гофротрубам, они же с наконечниками..
Ну и во вторых, можно ли так вообще делать?

[IMG]http://forum.dwg.ru/attachment.php?attachmentid=172801&stc=1&d=1467321031[/IMG]

Где найти расстояние между теплосетями в свету? [8]
2016-07-01 02:48
Автор: redpepper86

Добавлено: 01 Jul 2016 00:16 (GMT + 4)

При бесканальной прокладке ТС в ППУ изоляции можно сослаться на каталог завода изготовителя труб к примеру МОСФЛОУЛАЙН или рекомендации эксплуатирующих организаций.
Ду25-300 расстояние между оболочками 250мм
Ду400 -Ду1000 -/-/- 300мм

Шарнирный узел примыкания балок в AS 2016 [14]
2016-07-01 02:48
Автор: ADOLFF

Добавлено: 01 Jul 2016 00:14 (GMT + 4)

Дело не в стеснении, а скорее во времени. или в его отсутствии. Хорошо хоть ответы дают.

Максимальная нагрузка на плиты перекрытия жилых домов [10]
2016-07-01 02:48
Автор: Tyhig

Добавлено: 01 Jul 2016 00:14 (GMT + 4)

RusMike, эта нагрузка потом куда идёт. Она нагружает плиту перекрытия с пролётом 3-7 м. И по этому пролёту соседние нагрузки меньше.
И получается что в сумме на опоры приходится сколько и должно в сумме, только нагрузка из равномерной сгруппировалась к центру/боку. От этого усилия будут чуть-чуть побольше и всё.
А считать руками в СССР проще было равномерно-распределённую нагрузку, чем какую-нибудь хрен-образную. И для упрощения и убыстрения расчётов ввели понятие эквивалентной нагрузки, которой заменяем фактическую с минимальными погрешностями в усилиях.
Да нагрузка другая, а усилия в плите в итоге почти те же.

Ко всему прочему у нас в РФ действует СП и нагрузку инженер самовольно увеличивать не имеет права, хоть там 10 человек будут рядом стоять с режиссёром.
[OFFTOP]Есть проектировщики, которые учитывают реальное количество человек по штату и т.п. Увидите одного - сразу стреляйте. :)[/OFFTOP]
Тогда он может классифицировать нагрузку иначе, но если не сможет, то обязан принимать сколько в нормах.
То есть есть и несовершенство норм небольшое...
Но в Америке тут недавно толстяки толпой упали на нижний этаж, а у нас ещё вроде бы не падали. То есть у нас СП в этом месте чуть лучше чем у них. :)
Но теоретически и у нас бы упали в том случае... :rolleyes:
В подобных случаях служба заказчика обязана выдавать хотелки в задании на проектирование. Хочу увеличенную нагрузку на пол в таких то помещениях. Тут это не надо, а в целом именно хотелками и надо закрывать наши недонормы.

swell{d} вообще редко ругается. Вы его довели. Он из-за службы заказчика постоянно страдает, мучается, плохо ест и спит... Кроме шуток.
Действительно маловато знаете.
Надо вам как-то образоваться. Сходите, вон, хотя бы на курсы переподготовки от 9 месяцев?
До них у меня были примерно схожие вопросы, после них уже попроще стало работать...

Максимальная нагрузка на плиты перекрытия жилых домов [9]
2016-07-01 02:48
Автор: RusMike

Добавлено: 01 Jul 2016 00:02 (GMT + 4)

swell{d} :
хреновый из вас строитель




Узнаю российский форум. Пришёл с вопросом - в первом же посте услышал, какой я дурак:good:

swell{d} :
если 2 человека в ванне, то воды там остаётся 2л




Меньше теоретизируйте:D

swell{d} :

ну вот если реально всё это посчитать, то превышения, скорее всего, не будет




Ну давайте посчитаем. Ванна Roca Swing, 170х80, 1,36 м2 (ножки не учитываем, пусть стоит плашмя). Вес 102 кг. Вместимость 190л. Допустим, набрано около половины, литров 100. Итого только ванна с водой - уже 200 кг, что равно 147 кг/м2. Теперь в ванну заходит мужчина весом 90 кг и женщина весом 50 кг. И на закуску - стяжка 14 см при проектных 8 см. Ну как, нет превышения?

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~7 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

Sam :
Вот эту фраза отлично охарактеризовывает сложившуюся в стране ситуацию с кадрами практически в любой сфере.

Хоть ты тресни, но ничего не чувствует. Увы, неодушевленный предмет.
RusMike
Есть несущие элементы конструкций, рассчитываемые на прочность, устойчивость и прогибы/трещины. Эти элементы разработал конструктор в альбоме КЖ. А стяжка где-то в другом альбоме. Ищите.
---
Есть вот такая книжка, там на стр. 52 приведены данные по реальным величинам полезных нагрузок на перекрытия: ссылка.
---
[OFFTOP]Такое подозрение, что автор - все-таки перелогинившийся инженер.[/OFFTOP]




Уважаемый, я не проектировщик, тем более не конструктор. Я строю то, что разработали и выдали проектировщики. Уверяю вас, ошибок, ляпов и несуразиц мне от них перепадает в разы больше, чем им от меня. И факт того, что я пытаюсь разобраться и вникнуть в смежную область, должен если не поощряться, то хотя бы обходиться без брюзжания и подколок. Я в курсе, в каком разделе находится толщина стяжки, а про чувствительность перекрытия - это юмор, знаете ли, шутка, аллегория. На что рассчитывается ЖБ я тоже слыхал краем уха.

Как исключить работу уголка на изгиб? [31]
2016-07-01 02:48
Автор: Arikaikai

Добавлено: 01 Jul 2016 00:02 (GMT + 4)

Forrest_Gump :
Пардон муа, потеря устойчивости относится ко 2ГПС?!



а кто говорил про потерю устойчивости? Перечитайте.

Forrest_Gump :
Нормы запрещают использовать уголок в качестве изгибаемого элемента?



Хм.. А разрешают? Я не знаю, в какую сторону у нас действуют нормы, но если для жутко распространенного сечения нарочно игнорируется возможность работы на изгиб в нормативе - это случайно не синонимично запрету?

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
а если скажете, что указаний на изгиб трубы тоже нет - то пошлю к приложению Л - там явный намек, что в стержне из ГСП может "содержаться" момент.

Посоветуйте хорошую книгу для чтения строительных чертежей? [4]
2016-07-01 02:48
Автор: Tyhig

Добавлено: 30 Jun 2016 23:58 (GMT + 4)

[OFFTOP]Советую скачать из интернета произвольный комплект рабочих чертежей марок АР, КМ или КЖ и проверить его со стороны нормоконтроля.
Как делать нормоконтроль - есть отдельный ГОСТ ЕСКД (в СПДС он действует) (это не только запятые, опечатки и толщина линий, но и где этот вид, где этот вид, дайте этот разрез, рисуйте две схемы вместо одной и т.п.). По сути открываете профильный ГОСТ СПДС на КМ или АР+КЖ и просто каждую строчку сверяете с чертежами.
Это примерно 1 день поначалу на 1 небольшой комплект из 5-7 листов.
Через 4-5 комплектов вы уже и сами научитесь чертить. Наверное. Плохенько. Даже если в детский садик ходите. :)
Во всяком случае читать однозначно научитесь.

А ГОСТы читать - гиблое дело. Спать тянет. :)
При чистом проектировании тоже некогда их читать - надо рисовать.
Вот и предлагаю самый прикольный путь - проверка чужих дядь. Ведь даже супермегагуру рисуют с ошибками. Новичку интересно было бы их найти. Иногда люди так правильно рисуют, что пока там найдёшь ошибку... Но я пока не видел ни одного чертежа без единой ошибки. И сам лажаю постоянно. По мере сил. :)[/OFFTOP]

Максимальная нагрузка на плиты перекрытия жилых домов [8]
2016-07-01 02:48
Автор: Sam

Добавлено: 30 Jun 2016 23:58 (GMT + 4)

Цитата :
Я работаю в сфере ... (строительства (служба заказчика, девелопмент) ... и кое-что представляю



Вот эту фраза отлично охарактеризовывает сложившуюся в стране ситуацию с кадрами практически в любой сфере.

RusMike :
Что чувствует перекрытие в этот момент?



Хоть ты тресни, но ничего не чувствует. Увы, неодушевленный предмет.
RusMike
Есть несущие элементы конструкций, рассчитываемые на прочность, устойчивость и прогибы/трещины. Эти элементы разработал конструктор в альбоме КЖ. А стяжка где-то в другом альбоме. Ищите.
---
Есть вот такая книжка, там на стр. 52 приведены данные по реальным величинам полезных нагрузок на перекрытия: ссылка.
---
[OFFTOP]Такое подозрение, что автор - все-таки перелогинившийся инженер.[/OFFTOP]

Как исключить работу уголка на изгиб? [30]
2016-07-01 02:48
Автор: Forrest_Gump

Добавлено: 30 Jun 2016 23:55 (GMT + 4)

Arikaikai :
Если сечение определится 2ГПС, то поворачивай, не поворачивай...



Пардон муа, потеря устойчивости относится ко 2ГПС?!

Arikaikai :
Николай Г. правильно предположил, что написал бы думающий эксперт в ответ на "где ссылка на нормы"



Думающий эксперт пишет сразу - предоставить расчет. А не выдает странные замечания с такой замечательной формулировкой "Исключить работу элементов из одиночных уголков на изгиб". А давайте тогда и одиночные швеллеры запретим использовать, как изгибаемые - ведь для эффективного их использования требуется использовать связи, обеспечивающие общую устойчивость швеллеров. И вообще объявим открытые профили злом, они отвратительно работают на кручение. И т.д. и т.п.

Arikaikai :
ксперт не с формальной точки зрения оценил работу уголка



Свои ИМХО, не подкрепленные буквой норм, эксперт должен держать при себе. Нормы запрещают использовать уголок в качестве изгибаемого элемента?

Как исключить работу уголка на изгиб? [29]
2016-07-01 02:48
Автор: Arikaikai

Добавлено: 30 Jun 2016 23:24 (GMT + 4)

Forrest_Gump :
Закон, что дышло? Следуя формальной логике трубу нужно будет повернуть под углом, чтобы максимально рационально использовать ее геометрические характеристики. Не?



Смотря какие характеристики. Если сечение определится 2ГПС, то поворачивай, не поворачивай...

Эксперт не с формальной точки зрения оценил работу уголка, а видимо видит, что люди хилый уголочек кинули и не посчитали его нормально. Николай Г. правильно предположил, что написал бы думающий эксперт в ответ на "где ссылка на нормы". И не говорите, что ТС посчитал уголок в пространственной постановке пластинчатыми элементами в физнелине. ТС усиливает работу уголка на изгиб ребрами.

Шарнирный узел примыкания балок в AS 2016 [13]
2016-07-01 02:48
Автор: alex_koll

Добавлено: 30 Jun 2016 23:20 (GMT + 4)

Сижу смотрю статискику.... просмотров, даже этой темы под 500раз..... а в дисскуссии учавствуют всего три человека.... Люди вы че стесьнятесь общаться?.... Блин раньше не так скучно на ветке адванса было

Вставка растрового изображения [37]
2016-07-01 02:48
Автор: Кулик Алексей aka kpblc

Добавлено: 30 Jun 2016 23:16 (GMT + 4)

Str_HL :
Всё вставляется... Только некоторые бмп инвертируются...




forum.dwg.ru/showthread.php?t=58275
forum.dwg.ru/showthread.php?t=131276

Максимальная нагрузка на плиты перекрытия жилых домов [7]
2016-07-01 02:48
Автор: Arikaikai

Добавлено: 30 Jun 2016 23:15 (GMT + 4)

mainevent100, а что - ванна представляет собой параллелепипед? Эт я про 14 см.

Тут примерно как считать нагрузку под ножкой стула, забывая, что вокруг нагруженной ножки есть пространство без нагрузки вообще. Если в ванне с водой стоят два человека, а на остальных двух квадратах стоят, сидят, лежат еще человек 6-8, то это уже не ванная комната в жилом помещении, а порностудия какая-то.