RSS-канал «DWG.RU : Форум»

Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.

Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.

   

Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.

Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:

Форма для любого другого канала

Последние новости

Шарнир или жесткая заделка опирания ж.б. плиты на кирпич/газоблок? [1]
2016-05-28 10:48
Автор: Dinar^^

Добавлено: 28 May 2016 10:40 (GMT + 4)

Добрый день! Прочитал весь форум по данному направлению, но так и не нашел для себя окончательного ответа.
Если плита монолитная жестко соединена с армопоясом на всю ширину стены 400 мм, можно ли считать этот узел жестким? Тот же вопрос к внутренним стенам, плита неразрезная по армопоясу. Считать как шарнирные опоры?
Есть ли какая-то зависимость между этими схемами? когда принимать шарнир, когда защемление?
А если плита без армопояса будет? На крайние опоры будет заведена на высоту плиты, а на промежуточные как неразрезная?
В скадовском "камине" есть вариант защемления плиты в стене. Если я посчитаю узел жестким, заармирую его как жесткий узел, просчитаю кладку на смятие над плитой и под плитой, проверю величину "пригруза" плиты и она окажется больше опорной реакции, можно ли говорить, что плита будет работать именно как защемленная? Можно ли это применять к внутренним стенам?

Как моделить шарнир в расчетной программе? верно ли просто разрешать поворот относительно оси вдоль опоры плиты?

Пластиковые фиксаторы арматуры ослабляют конструкцию? [7]
2016-05-28 10:48
Автор: Lehandr

Добавлено: 28 May 2016 10:39 (GMT + 4)

igr :
С использованием фиксаторов в плите обеспечивается расчетная несущая способность, а без них ничнго не обеспечивается, особенно при массовом производстве



Спасибо igr, не фига конечно не понятно... да и в интернете почти ни чего ненашел... такое ощущение, что не массовое это применение...

kopekopa :
Теоретически не влияет, если это растянутая зона рабочей арматуры, ибо согласно расчетным предпосылкам в растянутой зоне работает только арматура, а бетона там "какбе" нет. Практически - влияет, но хз как. Располагайте вразбежку



Спасибо kopekopa, думаю сильно вразбежку у меня не получиться... Пока мысли располагать их по оси несущей балки (над балкой, прогоном).

СРО РОКОКО :
Э, алё, гараж! Это же фиксатор "звёздочка", он применяется для создания защитного слоя в вертикальных конструциях (стенах, колоннах при вертикальном расположении арматуры, но никак не при горизонтальном. Для горизонтальной арматуры применяется фиксатор типа "стульчик". Господи, вот и докатились мы до грани, дальше ужЕ пАдать некуда. Печально.:D
[OFFTOP]слОжатся твои "звёздочки" и арматура останется БЕЗ защитного слоя совсем.[/OFFTOP]



Спасибо СРО РОКОКО, я понял что они для вертикального применения... у меня слой бетона 14 см (общий), не собираюсь ходить по армированию, и держат они по ощущениям очень не плохо, 12 арматуру...

Vlad_2013 :
Я посмотрю как Вы будете бетонировать пруты в гофрах на стульчиках )) Подсказка - они попадают. В профлист всегда только звездочки устанавливают. По поводу прочности то это из разряда поиска блох.



Спасибо Vlad_2013, да они там стоят отлично, без движений. Блохи по поводу прочности чего, фиксаторов или плиты?

I_saw_UFO :
А не проще использовать такого рода фиксацию, чем возиться с пластиком?



Спасибо I_saw_UFO, звезды я одел на плеть за 30 секунд, а вот нарезать, гнуть, выставлять и вязать дольше... хотя Ваш вариант нравиться на много больше...

Выдавливание монолитных стен подвала грунтом внутрь. [80]
2016-05-28 10:48
Автор: swell{d}

Добавлено: 28 May 2016 10:33 (GMT + 4)

Моё мнение, что Вы - безграмотный ни разу не строитель и Вас близко нельзя допускать к стройке.

Запуск одной lisp программы для нескольких dwg файлов [3]
2016-05-28 10:48
Автор: roaa

Добавлено: 28 May 2016 10:03 (GMT + 4)

или взглянуть http://dwg.ru/dnl/11817

Подсчет и сортировка списка. [6]
2016-05-28 10:48
Автор: roaa

Добавлено: 28 May 2016 09:43 (GMT + 4)

Как-то так:

Код:

[LISP]
(setq cab_spec '(("КПСнг(А)-FRLS" "1х2х0.5" "10.2") ("КПСнг(А)-FRLS" "1х2х0.75" "23.9") ("КПСнг(А)-FRLS" "1х2х0.5" "36") ("КПСнг(А)-FRLS" "1х2х1.0" "20"))
par_lst nil
)
(mapcar
'(lambda (y)
;;;получение списка длин
(if (setq cab_len (assoc (car y) par_lst))
(setq par_lst
(subst
(list
(car cab_len)
(vl-princ-to-string (+ (atof (cadr y))(atof (cadr cab_len))))
)
cab_len
par_lst
)
)
(setq par_lst (cons y par_lst))
)
)
;;;сортировка по параметрам кабеля
(mapcar '(lambda (x)(cdr x)) cab_spec)
)
(setq cab_spec (mapcar '(lambda (x)(cons (caar cab_spec) x)) par_lst))
[/LISP]

Следует учесть, что не учитывается марка кабеля (принято, что это уже учтено при создании списка кабеля).
В размерах в качестве разделителя должна быть точка.

Пластиковые фиксаторы арматуры ослабляют конструкцию? [6]
2016-05-28 10:48
Автор: I_saw_UFO

Добавлено: 28 May 2016 09:28 (GMT + 4)

А не проще использовать такого рода фиксацию, чем возиться с пластиком?

Выдавливание монолитных стен подвала грунтом внутрь. [79]
2016-05-28 10:48
Автор: duke

Добавлено: 28 May 2016 08:57 (GMT + 4)

Всем добрый день! Я немного выпал из обсуждения: много работы.
Наняли экспертизу строительного института, будет в понедельник утром.
ЧТо касается стены: армирование с шагом 200 вертикальное, с шагом 300 конструктивное.
Анкеровали в плиту фундамента диаметром 12 а3, через колонны просто пропустили арматуру, даже анкеровать не стали, чтобы меньше работы было, поэтому да, возможно стена стала работать с колоннами.
Стену подвала не доливали, оставляли выпуски арматуры диаметра 8 и загибали их в плиту пола первого этажа.
Таким образом по сути одновременно лили верх стены подвала, плиту первого этажа и балки, идущие по периметру здания, которые держат плиту 1 этажа.
Вполне возможно, что несмотря на то, что стены подвала не несущие, они включились в работу с колоннами, из-за того, что горизонтальное армирование пропустили через колонны насквозь, чтобы не анкерить, и их лили до плиты 1 этажа и до балок, а верх стены подлили вместе с ними, и, возможно, стена стала воспринимать часть нагрузки таким образом.
То есть плита первого этажа заливалась после стены подвала.
Плюс у меня вопрос: работы велись в зимнее время, котлован стоял с вертикальными стенами, чтобы он не осыпался, его засыпали срочно, ничего не трамбуя, не уплотняя послойно.
Соответственно технадзор сейчас утверждает, что при послойной трамбовке произошло бы то же самое, так как при трамбовке последующих слоев давит на стену все слои сразу. С другой стороны мне монолитчики утверждают, что при послойной трамбовке если один слой толщиной 20 см оттрамбовали, то, при трамбовке следующего слоя, на стену будут давить только следующие 20 см, а предыдущие, уже оттрамбованные, уже не так давят, и что, если бы трамбовали послойной, такого бы не произошло. Я, в принципе, с ними согласен.
Ваше мнение по этому поводу?

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через 26 сек. -----[/COLOR][/SIZE]
маяки стоят с 16 мая не пошли

Помогите разобраться с автоматическими сочетаниями в Робот [19]
2016-05-28 10:48
Автор: S-Y

Добавлено: 28 May 2016 07:26 (GMT + 4)

Еще появились вопросы.
1)Как реализован учет длительной части временных кратковременных нагрузок (согласно СП 52-103-2007 п.6.2.6 )?
2)Есть-ли возможность внести понижающие коэфф. для модуля упругости бетона Eb?

Красота 2015 [658]
2016-05-28 06:48
Автор: gofra

Добавлено: 28 May 2016 05:54 (GMT + 4)

Не любитель видеороликов, но этот зацепил
Best of Web 7 - HD - Zapatou

Удаление фич в дереве [1]
2016-05-28 06:48
Автор: ETCartman

Добавлено: 28 May 2016 05:25 (GMT + 4)

Работал в 2011, перешел в 2015
Нового почти ничего, стало медленней, появились некоторые неприятные "улучшения"
Раньше было - если удаляешь верхнюю фичу в дереве, все зависимые внизу показывают ошибку (можно зайти в каждую и поправить)
Теперь стало - если удаляешь верхнюю фичу в дереве, все зависимые тупо удаляются вообще.
Вопрос: можно ли каким то образом вернуть старое поведение программы?

Узнать имя команды (функции) компилированного лиспа (.fas) [21]
2016-05-28 06:48
Автор: pekar83

Добавлено: 28 May 2016 04:29 (GMT + 4)

подскажите пожалуйста как установить с нуля

Серия на колонны с консолями, усиленными вутами [1]
2016-05-28 02:48
Автор: msv_mnv

Добавлено: 27 May 2016 23:45 (GMT + 4)

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума! Помогите, пожалуйста, найти серию, по которой изготовлены железобетонные колонны с консолями, усиленными вутами (см. фото). Сечение колонн [U]300×500 мм[/U]. Высота этажа 3,6 м. Здание 4-х этажное. Искренне буду признателен вам за оказанную помощь. Всем вам желаю огромных удачи и успехов!

Помогите рассчитать нагрузку кровли на плиты перекрытия [79]
2016-05-28 02:48
Автор: иваниваныч

Добавлено: 27 May 2016 23:38 (GMT + 4)

Сет :
Вот бы Вы писали СНиПы... счастье-то какое бы всем было...



СНиПы никто не отрицает. Но на грунтах как у JohnV небольшие здания с малозаглубленными фундаментами стоят лет уже по 50-70, и хоть бы хны. Причем, в основном, даже без подсыпок непучинистых на глубину промерзания (потому как народ о таком просто не знал раньше). Все дело в местных грунтах.

Как определяется площадь застройки и общая площадь?... [48]
2016-05-28 02:48
Автор: monolitgeo

Добавлено: 27 May 2016 23:29 (GMT + 4)

Germes :
так вам же написали в замечание в чем проблема, откройте СП54, правила подсчета площадей, прочтите, посчитайте и все будет. суть что у вас внутри стен площадь больше, чем снаружи. и если это "мансарда", то там свои особенности подсчета.




В таблице, составленный по требованиям Стройнадзора указана фраза: "в габаритах наружных стен", а не внутри стен?!

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~8 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

DJo Frey :
Если РнС - разрешение на строительство, как я понял, то в нём СППОЗ нет, а есть только один показатель - Общая площадь: docs.cntd.ru/document/420259480
Вот и пишите в заявлении на получение разрешения на строительство только один показатель в ТЭП - общую площадь (по Вашему ОПОЗ) - сумму площадей всех этажей, который должен быть посчитан по п.В.1.1 Приложения В СП 54.13330.




При получении РнС обязательным является предоставление СПОЗУ в котором прописываются показатели, при чем брал их пример - отказ, сказали добавить еще пару показателей, опять отказ..
В ссылке на документ есть фраза " иные показатели", что подразумевает все что угодно ( и дает право тете за столиком дать отказ ((

Установка связей в круглом здании [5]
2016-05-28 02:48
Автор: kopekopa

Добавлено: 27 May 2016 23:25 (GMT + 4)

ASSIS :
от скручивания



Покрытие тут жесткое во всех направлениях (горизонтальных), неизменяемость плоскости покрытия и так будет обеспечена, а вот в вертикальных плоскостях да - нужны соответственно вертикальные связи.

Нужно ли производить расчет с учетом геометрической нелинейности при отклонении колонн превышающим нормативные? [12]
2016-05-28 02:48
Автор: Vavan Metallist

Добавлено: 27 May 2016 23:24 (GMT + 4)

ETCartman :
иначе смысла нет считать и получать результат почти не отличающийся от линейного расчета



Рисунки - илюстрация к "почти не отличающимся" результатам.

Установка связей в круглом здании [4]
2016-05-28 02:48
Автор: Eugene84

Добавлено: 27 May 2016 23:20 (GMT + 4)

ASSIS :
"защитят" от скручивания



Шутите? Я думал, в данном случае от скручивания "защитят" вертикальные связи. Лучше по оболочке здания.

Возможно ли выполнить стык кв. труб (см. картинку)? [41]
2016-05-28 02:48
Автор: vedinzhener

Добавлено: 27 May 2016 23:19 (GMT + 4)

hexD :
В Сколково еще и атриум есть?! :bad: Ну вот почему?!

А чертежиков поглядеть? Любопытство...

Какой то деятель наш местный съездил видимо в Московию, поднабрался и ощущений тоже, и привез мега идею - Сделать на всех школах в городе (проект каркас с "колодцем") стеклянные пирамидальные купола - типа оранжерею там зимой, линейнки, оупэн эйр, и вообще "стильно модно молодежно". Настаивал на своем(как не больно то?). Через неделю продукт жизнедеятельности оставил в покое головной мозг. Но эта неделя запомнилась судорожными поисками конструктивного решения сего "чудо озарения". Вот чесслово эта страна не будет жить хорошо...А понять бредовость идеи ему "помогли" - кто-то(жаль не знаю - пожал бы руку) обьяснил ему, что вороны видя такие стеклянные штуки поднимают в когтях камни и кидают с одним им известной целью. Вот эта неизвестность и как следствие неотвратимость постоянных расходов на "остекление" остудила горячий ум. :)




значит стекло бронированное должно быть, в т.ч. и от падения камней из лап(или как там называется у них) воронов :crazy:

Нужно ли производить расчет с учетом геометрической нелинейности при отклонении колонн превышающим нормативные? [11]
2016-05-28 02:48
Автор: ETCartman

Добавлено: 27 May 2016 23:01 (GMT + 4)

mainevent100 :
об этом и речь, что не нужен ТС расчет по деформированной схеме со всеми его нелинейностями, достаточно учесть дополнительные моменты от эксцентриситетов.




Так иногда делают приближенно. В этом случае просто добавляют к моменту найденному обычным способом величину N*e и умножают на 1/(1-N/Ncr)
Но потом сечение все равно проверяют по нормам со всеми фи и прочим. Как выше было замечено, не всякое отклонение допустимо даже в том случае если формально проходит по расчету.

Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. [1813]
2016-05-28 02:48
Автор: Солидворкер

Добавлено: 27 May 2016 22:57 (GMT + 4)

Ильнур :
излучением, причем неважно с какой скоростью, земное притяжение преодолевает много энергии. А это масса.



Излучение - это фотоны. А у фотонов массы нема...

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~9 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

Ильнур :
А то, что масса еще в виде спутников рассеивается далеко от центра Земли, тоже нехорошо, т.к. на траекторию это тоже влияет, из-за близости планет.



Орбита навигационных спутников - 20000 км над землей. Ближайшая планета - почти в 3000 раз дальше. Никакой "близости планет" нет. Картинки солнечной системы очень обманчивы, их нельзя изобразить в масштабе.