Последние новости

Какие типы сварных швов необходимы для узла из квадратных профилей одного типоразмера? [24]
2014-10-22 02:51
Автор: 27legion

Добавлено: 22 Oct 2014 02:11 (GMT + 4)

если на заднем плане ноги человека, то каких размеров профиль... Х_х интересно, чем и как варили данный шов

Доступ инструмента при монтаже. [2]
2014-10-22 02:51
Автор: kentonella

Добавлено: 22 Oct 2014 01:56 (GMT + 4)

Справочниками. Там в разделе "болтовые соединения" есть размеры по доступности. Например здесь dwg.ru/dnl/6851

Как правильно оформлять в КМД погонные метры? [21]
2014-10-22 02:51
Автор: kentonella

Добавлено: 22 Oct 2014 01:52 (GMT + 4)

Котофей, да нет проблем. Пытался сохранить маркировку КМ, чтобы схем не дожидались на монтаже. Там прогоны всякие, всё по месту... Конечно, сделаю как просят. Просто фокус не удался.)))

Фото, видео со строек форумчан, обсуждения [333]
2014-10-22 02:51
Автор: Nike

Добавлено: 22 Oct 2014 01:46 (GMT + 4)

ТЕХОРГСТРОЙ, Глубина промерзания в Москве -7 этажей? :eek:

Какие типы сварных швов необходимы для узла из квадратных профилей одного типоразмера? [23]
2014-10-22 02:51
Автор: frostyfrost

Добавлено: 22 Oct 2014 01:41 (GMT + 4)

Поищите в гугле по теме "square tube weld t-joint" вот что нашел из первых картинок. Конечно, здесь обязательный расчет с учетом усталости, плюс еще чуть накинуть в запас.

Радиатор отопления, мощность, расход теплоносителя, падение температуры. [5]
2014-10-22 02:51
Автор: строитель-любитель

Добавлено: 22 Oct 2014 01:40 (GMT + 4)

ShaggyDoc :
Цитата:
По паспорту этот насос гоняет около 600
Если откроете паспорт или каталог, там должен быть график Напор-Расход характеристики насоса. Это примерно нисходящая парабола. По этому графику расход насоса изменяется от нуля (при закрытой арматуре) до какого-томаксимума.
В паспортах указывается расход и напор в одной точке характеристики - обычно при максимальном КПД. А сколько именно воды прокачает насос в конкретной сети определяется по графику путем наложения характеристики сети и характеристики насоса. Производительность может быть и меньше и больше паспортной. Но для экспериментов надо просто поставить водосчетчик и узнаете фактический расход.




О чем вы. Это китайский насос общего назначения купленный на е-бэе. Нет у него бумажного паспорта. Продавцы в показаниях расходятся, 600 - это средняя приблизительная величина. Решение с водосчетчиком я уже принял как рабочее, так что не проблема.


ShaggyDoc :
Цитата:
Из общего курса физики, я помню, что количество жидкости протекающей через отвестие известного сечения в единицу времени при постоянном давлении есть величина постоянная, зависящая только от поперечного сечения этого отверстия
При постоянном давлении. И при истечении через отверстие. И не только от сечения отверстия, а и от его формы, т.е. коэффициета расхода. А любая "труба" - это не отверстие. В ней теряется напор на трение и местные сопротивления. И постоянный напор практически всегда отсутствует. При движении воды по трубе существует квадратичная зависимость потерь напора от расхода. Увеличили расход через эту же трубу в два раза, потери напора возрастут в 4 раза, а потребляемая мощность в 8 раз. Уменьшили расход в 2 раза - потери сократятся в 4 раза.




Учту на будущее.



ShaggyDoc :
Цитата:
Если я всё это правильно осознал и исходя из "помимо иных обязательных условий, должен быть расход 360 кг/час", правильно ли я понимаю, что я должен в каждой точке системы обеспечить сечение, необходимое для питания всех радиаторов, находящихся после этой точки исходя из необходимого расхода теплоносителя 360 кг/час в радиаторах и учитывая оптимальную скорость движения теплоносителя в трубе?
360 кг/ч - это стандартный испытательный расход. А в реальных условиях расход изменяется в широких пределах. Например в однотрубной системе с П-образными стояками в 5-этажном доме через каждый радиатор проходит расход порядка 1000...150 кг/ч (одинаковый через все). И остывание воды в каждом радиаторе предусмотрено порядка 3-х градусов. Здесь вода последовательно проходит через 10 радиаторов и только в сумме остынет на 25 градусов.

Если этот же дом переделать на двухтрубную систему, то через каждый радиатор будет проходить только расход, требуемый чтобы вода в нем остыла на 25 градусов. Т.е. примерно в 10 раз меньше.




Для конкретики: дом мы строим, слава Богу, всего лишь двуэтажный. Из-за разной планировки этажей и удобной возможности не топить сильно второй этаж, когда не надо, как рабочий был принят вариант двутрубной системы с принудительной циркуляцией. Так как дом строится без предварительных расчетов иcходя из здравого смысла двумя любителями, фактические теплопотери стен оценить не возможно. В этом году закончили одну комнату на втором этаже, вот у меня и возникла мысль замутить эксперимент с радиатором, который по размеру соответсвует объему и прочим характеристикам этой комнаты исходя из общих сведений. Да, он к сожалению будет несовсем чистым, так как 2 межкомнатные переборки, ограничивающие эту комнату с двух сторон заполненны утеплителем для звукоизоляции суммарной толщиной в два раза меньше, чем необходимо для внешних стен в регионе, и они будут практически внешними, но это даст возможность оценить теплопотери внешних стен "сверху". Надо мне подумать о приобретении расходомера с цифровым выходом и вентиля с серво-приводом, что бы этот процесс в течение предстоящей зимы не только мониторить удаленно, но и управлять им :)

Устройство сопряжения кровли и фасада [14]
2014-10-22 01:51
Автор: иваниваныч

Добавлено: 21 Oct 2014 22:27 (GMT + 4)

Voloal43 :
Не хочется верить, что такое решение невозможно в России реализовать.



Почему невозможно? Вам правильно сказали:

DJo Frey :
Такие люди есть и труд их недёшев.



А желобов на фото на правом блоке (с жестяной кровлей), действительно, никаких нет, и вода будет литься по стене на отмостку.

Что дешевле использовать, монолитные или сборные ж/б элементы при коттеджном строительстве? [1]
2014-10-22 01:51
Автор: Dispar

Добавлено: 21 Oct 2014 22:26 (GMT + 4)

Сегодня завязалась дискуссия с кандидатами наук советской школы по поводу ж/б конструкций, сборных и монолитных. Непоколебимо доказывают, что монолит всегда дешевле. Но мои подсчеты говорят об обратном, во всяком случае сборные получаются не дороже монолитных (например взял плиту перекрытия).

Поэтому вопрос решил задать и тут. Всегда ли монолитное строительство дешевле по сравнению со сборным?

При этом важно учитывать аренду/стоимость опалубки, доставку, установка опалубки, зарплату на работу вязки каркаса, заливка бетона, в общем все сопутствующие расходы. По поводу удобства и технологий не надо обсуждать. Вопрос конкретно в цене.

Нагрузка в бассейне дельфинария [19]
2014-10-22 01:51
Автор: СергейД

Добавлено: 21 Oct 2014 22:24 (GMT + 4)

при таких испытаниях невозможно выдержать даже часть критериев подобия, это намного сложнее, чем продувки.
даже бы времени не терял.
поскольку моя специальность по диплому= "ракето-торпеды"...(ДСЛА) тема заинтересовала.
вариант 1. найти образец через интернет и спросить толщины.
2. сделать на авось. запустить дельфинов и усиливать по месту.
3. посчитать можно ls-dyna или cfx. например в спбПу к проф.Боровкову или на cadfem (спросить Г.Белова). можно и со мной обсудить вопрос.

Как рассчитать такую балку (30Ш1 на 12м пролет с подкосами)? [37]
2014-10-22 01:51
Автор: Орловский Олег

Добавлено: 21 Oct 2014 22:16 (GMT + 4)

Либо по- новому усилять или под бульдозер....

Требуется сайт,для заказа рефератов. [1]
2014-10-22 01:51
Автор: Толя89

Добавлено: 21 Oct 2014 22:10 (GMT + 4)

Подскажите пожалуйста сайт,где можно заказать реферат.Заранее спасибо.

Устройство сопряжения кровли и фасада [13]
2014-10-22 01:51
Автор: ТЕХОРГСТРОЙ

Добавлено: 21 Oct 2014 22:09 (GMT + 4)

Voloal43 :
Не хочется верить, что такое решение невозможно в России реализовать. Такие проекты строят в скандинавских странах, где климат порой хуже чем у нас. Вот, например, норвежское бюро 70ºN arkitektur: 70n.no/filter/building/K9-housing-Strandkanten .
Могу предположить, что в системе скрытого в стене водостока есть какой-то подогрев, чтобы вода там не замерзал. Может кто-нибудь сталкивался с такими решениями на практике?



Что-то желобов не наблюдается...

Siemens PLM Femap - 1001 вопрос. [2297]
2014-10-22 01:51
Автор: Hytrogen

Добавлено: 21 Oct 2014 22:06 (GMT + 4)

Спасибо за разъяснения

Cfytrr :
Использовать тетра элементы без срединных узлов очень не рекомендуется



отстал от жизни)))

Siemens PLM Femap - 1001 вопрос. [2296]
2014-10-22 01:51
Автор: Cfytrr

Добавлено: 21 Oct 2014 21:58 (GMT + 4)

Hytrogen,
у Вас растягивающая сила приложена с плечом относительно ц.т. сечения как по оси Z так и по оси Y, поэтому консоль и гнет в двух плоскостях. Использовать тетра элементы без срединных узлов очень не рекомендуется.

Фото, видео со строек форумчан, обсуждения [330]
2014-10-22 01:51
Автор: ТЕХОРГСТРОЙ

Добавлено: 21 Oct 2014 21:56 (GMT + 4)

Как замечательно строить красивые здания!
Наверное хирурги также гордятся своей работой, показывая пальцем на прохожего и говоря своему собеседнику: "Видишь вон того в шляпе? Это я его собрал..."
Ну а мне досталась строительная профессия, сравнимая с паталогоанатомом или реаниматором... Меня зовут туда, где не уже помогают клизмы Заказчика и похоже, что-то уже умерло...
Но и мне есть что показать. Согласитесь, что вид замерзших протечек в наружных стенах подземного 7-этажного паркинга, расположенного в самом центре Москвы, тоже может завораживать. Итак по очереди: -3-й; -5-й и -7-й этажи.

Почему файл DWG открывается около 5 минут? [5]
2014-10-22 01:51
Автор: antin.mikhalyev

Добавлено: 21 Oct 2014 21:50 (GMT + 4)

Вот файл - в приложении. Команда explodeallproxy и removeallproxy не помогли (

Есть ли смысл возвращаться в профессию проектировщик ПГС? [137]
2014-10-22 01:51
Автор: engineer_a

Добавлено: 21 Oct 2014 21:46 (GMT + 4)

Art1st :
[OFFTOP]
В итоге все как есть.

Но, замечу, никаких быстрых денег в этом - нет. Быстрее деньги это когда вложив не много завтра у тебя уже много. Причем на это все - есть механизм. А такое вряд ли существует. Все слишком ситуативно в таких случаях. На мой взгляд.[/OFFTOP]




Да не у наемного работника быстрые деньги, а у хозяина.

Просто там, где деньги медленные - наемному платят совсем мизер.

А там, где быстрые - наемному платят несколько больше.

Понятно, что зарплата наемного сотрудника в обоих случаях крайне мала в сравнении с доходом хозяина.

Мои динамические блоки [2] [2501]
2014-10-22 01:51
Автор: Archi84

Добавлено: 21 Oct 2014 21:42 (GMT + 4)

AlexV, про такое имеете ввиду?

Как Гром-камень был доставлен на Сенатскую площадь в Питере? [59]
2014-10-22 01:51
Автор: ZVV

Добавлено: 21 Oct 2014 21:39 (GMT + 4)

Triv :
Допустим, что Ваши расчеты верны. Хотя у других специалистов есть и другое мнение...



Начало интригующее. Приводите мнение других специалистов - посмотрим.

Triv :
Итак, по ровной площадке медные желоба и бронзовые шарики под нагрузкой в 54т не деформируются. Но...
Во-первых надо было камень вытащить из 4-метровой ямы, что подразумевает вертикальный излом пути в начале подъема ("эффект моста", опирающегося на четыре шарика) и в конце подъема ("эффект качелей" с опорой на два шарика). А это увеличивает нагрузку на каждый шар до 400т в первом случае и до 800т - во втором, что даже по Вашим вычислениям не выдерживает никакой критики.
Более того, дорога до Финского залива не была идеально горизонтальной:
Цитата:
Когда же надлежало его везти чрез возвышенные места, то в сем случае требовалось четыре, а иногда и шесть воротов.
Естли дорога случалась покатая, то веревки не вдруг были опускаемы, но тихо и камень спускался вниз от собственной своей тяжести.
historydoc.edu.ru/catalog.asp...o=&ob_no=14325
Т.е. "эффект моста" и "эффект качелей" присутствовал неоднократно.
Как научно обойти это тонкое место в рассуждениях И.Г. Бакмейстера?



Главное- было бы желание. Принципиальных моментов указывающих на невозможность перемещения обсуждаемого камня я не вижу. Навскидку, "эффект качелей" можно устранить возведя наклонную насыпь выше горизонтальной отметки, вытащить камень на насыпь, а затем постепенно убирать грунт из под путей до перемещения путей с камнем в горизонтальное положение.

Triv :
Забыл добавить, что согласно формуле 24.1 из того же вышеприведенного учебника, при сжатии силой в 54000кгс латунного шара радиусом 6,5см с модулем упругости Е1 и ровной медной поверхности (радиус равен бесконечности) с модулем упругости Е2, таинственным образом (по-видимому, без нарушения указанных допускаемых напряжений) образуется круглая площадка их контакта диаметром 1,5 см



Почему же таинственным? Самым, что ни на есть явным и наблюдаемым в экспериментах. Вы ведь читали раздел из учебника, там все описано, "как?" и "почему?".

Почему файл DWG открывается около 5 минут? [4]
2014-10-22 01:51
Автор: engngr

Добавлено: 21 Oct 2014 21:39 (GMT + 4)

Лучше сразу forum.dwg.ru/showpost.php?p=1235146&postcount=24