Последние новости

Юмор 2015 [545]
2015-04-28 18:48
Автор: Солидворкер

Добавлено: 28 Apr 2015 17:11 (GMT + 4)

[IMG]http://forum.dwg.ru/attachment.php?attachmentid=148753&stc=1&d=1430226680[/IMG]

Выбор ограждающей конструкции [9]
2015-04-28 18:48
Автор: wvovanw

Добавлено: 28 Apr 2015 17:10 (GMT + 4)

msiar :
Сгорят быстрее, чем народ успеет сбежать с пятого этажа.



с чего это вдруг?

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [17]
2015-04-28 18:48
Автор: Boris_1

Добавлено: 28 Apr 2015 17:09 (GMT + 4)

dallaev :
И я об этом.... с научным сопровождением специализированный институт и не по СП 14.13330.2014



Почему?

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [16]
2015-04-28 18:48
Автор: dallaev

Добавлено: 28 Apr 2015 17:08 (GMT + 4)

Boris_1 :
Можно проектировать, но с научным сопровождением.



И я об этом.... с научным сопровождением специализированный институт и не по СП 14.13330.2014

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [15]
2015-04-28 18:48
Автор: Boris_1

Добавлено: 28 Apr 2015 17:06 (GMT + 4)

dallaev :
Это означает что по СП 14.13330.2014 там нельзя считать. В II-7-81* тоже были 10 бальные зоны. Это означает по этому снипу том нельзя проектировать см. стр. 1 "Область применения"



Можно проектировать, но с научным сопровождением.
Не помню чтобы в Крыму встречались районы с сейсмичностью 9 баллов, о 10 я молчу.

Ферма "Молодечно". Расцентровка осей раскосов [179]
2015-04-28 18:48
Автор: gad

Добавлено: 28 Apr 2015 17:06 (GMT + 4)

IBZ :
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Дело не в сложности, а в отсутствии - никакие ребры, накладки, прикладки и закладки, вообще никакие другие узлы сопряжения труб, окромя чистых (разумеется в узких рамках), просто НЕ РАССМОТРЕНЫ в норме. А значит, не будут приняты экспертом.
В нормах много чего нет ... но это не означает, что расчет не может быть выполнен.

Эка, однако, Вас экспертиза то "зашугала". Интересно, как Вы с таким подходом, например, экспертизу обычной уголковой фермы проходите. Нет ведь в НОРМАХ подбора толщины фасонок




Да не "зашугали" его. Сдается мне у мужика настроение по [S]подъя..[/S] тролить.

В Бирюлеве "Проектирование металлических конструкций" Спец. курс 1990 года издания можно поковыряться и найти упоминания предпосылок положенных в расчет ферм и узлов ферм из ГСП(см. пособие к СНиП). В справочнике "Металлические конструкции" т.2 под редакцией Кузнецова, приведен пример расчета фермы из ГСП от создания расчетной схемы(уп-с их две оказывается) до расчета узлов по формулам пособия к СНиПу.

Мне кажется, что все с удовольствием участвуют в этом холиваре почти забыв зачем написали первый пост:D. Ну и я решил не отставать от народа.

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [14]
2015-04-28 18:48
Автор: dallaev

Добавлено: 28 Apr 2015 17:02 (GMT + 4)

Boris_1 :
Усть-Камчатск - все три карты по 10 баллов.



Это означает что по СП 14.13330.2014 там нельзя считать. В II-7-81* тоже были 10 бальные зоны. Это означает по этому снипу том нельзя проектировать см. стр. 1 "Область применения" Так же см. п.1.6* СНиПа II-7-81*

Монолитный участок между многопустотной плитой и стеновой сэндвич-панелью [2]
2015-04-28 18:48
Автор: Лоскутов Илья

Добавлено: 28 Apr 2015 16:57 (GMT + 4)

Чтобы не связываться с пустотками к балкам вдоль цифровых осей приварить короткие консоли по буквенным осям, на них спокойно опереть монолитный участок.

Ферма "Молодечно". Расцентровка осей раскосов [178]
2015-04-28 18:48
Автор: Ильнур

Добавлено: 28 Apr 2015 16:56 (GMT + 4)

IBZ :
В нормах много чего нет ... но это не означает, что расчет не может быть выполнен.


Согласен на 200%. Но Вы видимо не читали текст замечаний?


IBZ :
Эка, однако, Вас экспертиза то "зашугала". Интересно, как Вы с таким подходом, например, экспертизу обычной уголковой фермы проходите. Нет ведь в НОРМАХ подбора толщины фасонок :(:D


Я никогда не проходил экспертизу через три года с объектом, спроектированным в части КМ (рабочка) по уровню I, переведенному в уровень "повышенный". Там ни один елемент не пройдет. Т.е. априори объект надо демонтировать. Тем более что объединенный расчет оснований с соседними зданиями не заложен ни в какой бюджет. Мне-то что:), просто Заказчик попал.
Здесь проблема не на уровне толщины фасонок. Кстати, возможно и дождусь в жизни и такого замечания от экспертов.

Предварительное натяжение фундаментного болта [193]
2015-04-28 18:48
Автор: lexabelic

Добавлено: 28 Apr 2015 16:55 (GMT + 4)

Ильнур :
Вот видно четко, в чем непонимание. Болт может нести 100500 тонн, это его ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Но мы-то его предзатянули именно на 1 тн. Т.е. изначально давление было 0, болт НЕ БЫЛ РАСТЯНУТ, А ПРДМЕТЫ КОНТКТА НЕ ИСПИТЫВАЛИ ДАВЛЕНИЯ, т.е. тоже не напрягались. Преднатяг в 1 тонну создал такие напряжения и перемещения, что давление 1 атм (например). Естественно, контрсила в 1 тн СНИМЕТ давление.



Да естесственно, что при абсолютно жестких стягиваемых предметах контрсила в 1 т. снимет давление (в этом случае коэффициент нагрузки "хи"=0).

На сколько может превышать Железобетонное изделие от проектного веса [2]
2015-04-28 18:48
Автор: Arikaikai

Добавлено: 28 Apr 2015 16:53 (GMT + 4)

1) Вес заводского ЖБ принимается для расчетов с коэффиентом +10%.

2) 1900/1500=26%; 780/650=20%; Где-то обманываете.

3) Есть ГОСТ/ТУ на выпускаемое изделие - там все отклонения даны.

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [13]
2015-04-28 18:48
Автор: Boris_1

Добавлено: 28 Apr 2015 16:52 (GMT + 4)

vlad.zakr, конечно учитывайте сейсмику.
Землетрясения может и не случиться. Но представьте если оно произойдет. Вполне вероятно, что здание не рассчитанное и не законструированное на расчетное землетрясение может похоронить всех, кто в нем будет находиться. Вам нужен такой груз на совести?

Чтобы определить бальность, берите либо ДНБ, либо старый российский СНиП. Не промахнетесь.

В СП 14.13330.2011 по сравнению со старыми СНиПами и ДНБ очень хорошо расписаны конструктивные требования.

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~3 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

dallaev :
В СП 14.13330.2014 смотрю там всего лишь 9 баллов СП 14.13330.2011 по моему тоже самое было. (см. стр. 1 "Область применения)



Усть-Камчатск - все три карты по 10 баллов.
О том, что если бальность более 9, то всегда требовалось научное сопровождение.

Ферма "Молодечно". Расцентровка осей раскосов [177]
2015-04-28 18:48
Автор: ФАХВЕРК

Добавлено: 28 Apr 2015 16:51 (GMT + 4)

IBZ :
Нет ведь в НОРМАХ подбора толщины фасонок



Зато в любом букваре есть. Деды предусмотрели.

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) [1691]
2015-04-28 18:48
Автор: Scar1et_Rain

Добавлено: 28 Apr 2015 16:50 (GMT + 4)

Всех еще раз приветствую)
Проектирую портальное усиление ригеля (металлические обоймы по колоннам, балка усиления 4х14 швеллера, раскосы 2х14 швеллера).
При назначении жесткости созданного в конструкторе сечений (4шв) в скаде в этом элементе исчезает момент My и появляется Mz (эпюры усилий). Думаю что дело в том, что скад в самоволку меняет ориентацию местных осей. Проверку сечения металлопроката балка проходит, но правильно ли скад считает? Мне кажется там будет больший коэффициент запаса.

Предварительное натяжение фундаментного болта [192]
2015-04-28 18:48
Автор: wvovanw

Добавлено: 28 Apr 2015 16:50 (GMT + 4)

Ильнур :
Вот видно четко, в чем непонимание. Болт может нести 100500 тонн, это его ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Но мы-то его предзатянули именно на 1 тн. Т.е. изначально давление было 0, болт НЕ БЫЛ РАСТЯНУТ, А ПРДМЕТЫ КОНТКТА НЕ ИСПИТЫВАЛИ ДАВЛЕНИЯ, т.е. тоже не напрягались. Преднатяг в 1 тонну создал такие напряжения и перемещения, что давление 1 атм (например). Естественно, контрсила в 1 тн СНИМЕТ давление. А при больше 1 тн - начнет РАЗДВИГАТЬ предметы.
Насчет насколько затянуть фундаментный болт - это очень просто: если болт подобран по Пособию, то усилие преднатяга там же и указано конкретно.
Если для любого случая - примерно 70% от НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ (не путать с рабочим усилием, мы его здесь даже можем не знать). Если для технадзора - средним ключом со средней силой и контроль молотком, согласно букве нормы.
Для себя дома - до упора по наититю.
Не бойся неточности преднатяга фундаментного болта! (новый лозунг).



Ильнур, но ведь прочность соединения определяется прочностью материала болта на растяжение в независимости от силы натяжения болта? Так чем там раздвигаться?

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~4 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

Ильнур :
В последний раз:



болт из сопли сделан?

[OFFTOP]я реально без всякого стеба хочу въехать в эту тему окончательно, бо столько мнений, шо писец[/OFFTOP]

Нужна критика частного одноэтажного дома. [23]
2015-04-28 18:48
Автор: DJo Frey

Добавлено: 28 Apr 2015 16:50 (GMT + 4)

gofra :
это естественно, можно вообще краску ПФ, она еще большего эффекта даст, только разоришься



Не понял, какой эффект даст краска ПФ (пентафталиевая, я так понимаю)?

gofra :
Не люблю это дело, лучше в книгу тыкните.



Я люблю. Вот погуглил. Вот "книга" по результатам гугления.

gofra :
пэ, т.к. без него не проходит по теплотехнике
оставлять "открытый" пэ в стене как то ссыкотно



Ну так не кладите полиэтилен. Вместо него можно другую пароизоляцию в стену положить - вариантов много. Погуглите :) "Стеклоткань", грубо говоря, тоже пароизоляционный материал.

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [12]
2015-04-28 18:48
Автор: dallaev

Добавлено: 28 Apr 2015 16:50 (GMT + 4)

Boris_1 :
Кстати, в СП 14.13330.2011 тоже появились области с 10 баллами.



В СП 14.13330.2014 смотрю там всего лишь 9 баллов СП 14.13330.2011 по моему тоже самое было. (см. стр. 1 "Область применения)

Ферма "Молодечно". Расцентровка осей раскосов [176]
2015-04-28 18:48
Автор: Ильнур

Добавлено: 28 Apr 2015 16:49 (GMT + 4)

Arikaikai :
Да. Только для определенных узлов методика все-таки есть..


А для массы и массы узлов - нет. А ИБЗ утверждает, что свой расчет пройдет. Да такие то не проходят - Ньютоны им подавай.:D

Цитата :
Да



Цитата :
Формальным сухим языком объясняя, что ты прав, а он нет. Рассчитал узел, привел все расчетные выкладки, убедил. Не убеждается, брюзжит, кричит, что "снип!", говоришь, что СНиП не был нарушен. Методики нет, придумываю сам. Опираюсь на вот такие пособия и методики, разработанные ЦНИИСК или ЦНИИПСК. Хватаешь кого-нибудь из БашНИИСтроя (тебе недалеко), просишь утвердить свой расчет, опять идешь в экспертизу. Находишь чертежи изделий с примененным аналогичным решением и ищешь их фото (считай натурные испытания макета в 1:1). Эксперт всё еще ругается - привлекаешь ЦНИИ... Пишешь кандидатскую, защищаешь. Все еще не хочет принимать - идешь в другую экспертизу, расширяешь пакет документов документами Банка России, получаешь плюс без открытия чертежей. Если хочешь применить несерийное непроверенное решение - придется трахаться, как ни крути. И это не особенность стального снипа, это вполне логично.



:DБашНИИ не есть авторитет для Ханты-Мансийской экспертизы:crazy:, особенно Газпромовской. Да и они тоже такие же люди. Просто у них времени много на обмусливание.
И у тебя я смотрю времени мно-о-ого...:D
Как бы это сказать..У нас экспертиза по принципу (соответствие пунктам норм) не стыкуется с проектным делом.

Строительство домов до 3х этажей в сейсмическом районе Крыма [11]
2015-04-28 18:48
Автор: Boris_1

Добавлено: 28 Apr 2015 16:47 (GMT + 4)

dallaev :
Я предполагаю что деление на бальность друг от друга отличаются



В старых нормах точно нет. Дело в том, что Украина имеет планы увязать свой сейсмический ДНБ с Европейской шкалой EMS-98. Но старые номы Украины соответствуют (в определенной мере) нормам России.
Кстати, в СП 14.13330.2011 тоже появились области с 10 баллами.

Предварительное натяжение фундаментного болта [191]
2015-04-28 18:48
Автор: lexabelic

Добавлено: 28 Apr 2015 16:45 (GMT + 4)

Ильнур, говоришь, одна сила в болте - а у самого болт на правой картинке удлинился... Значит, болте стало чуть больше одной силы? стало 1 сила/(1-хи). Если гайку не откручивали.
И тянешь ты, значит, больше чем одной силой, если давление на стыке до нуля упало. И если зазор не появился еще, то тянешь ты тоже 1 силой/(1-хи)
А так - похоже на каринку из 189-го поста, один в один.