Последние новости

Клан DWG.RU для танкистов-проектировщиков [2805]
2014-04-25 01:48
Автор: Regby

Добавлено: 24 Apr 2014 23:15 (GMT + 4)

AlphaGeo, играю на стандартной графике самых низких настройках. Там это все не работает.

СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. [400]
2014-04-25 01:48
Автор: frostyfrost

Добавлено: 24 Apr 2014 23:15 (GMT + 4)

Кстати, по аэродинамическим коэффициентам для стальных профилей есть информация в Атласе аэродинамических коэффициентов под редакцией Березина и Катюшина (есть в DOWNLOAD)

Авиация: история, техника, экономика, инфраструктура. [4574]
2014-04-25 01:48
Автор: yrubinshtejn

Добавлено: 24 Apr 2014 23:11 (GMT + 4)

T-Yoke :
"Что?!!! Уйти из авиации?!!! Предать небо"?!!




Что? Да чтобы я авиацию бросил?

:yes:

Авиация: история, техника, экономика, инфраструктура. [4573]
2014-04-25 01:48
Автор: T-Yoke

Добавлено: 24 Apr 2014 23:06 (GMT + 4)

Корреспонденту дают задание взять интервью у представителя какой-нибудь авиационной профессии.

Цитата :
Приезжает он в аэропорт, прорывается в штурманскую. Но грозный капитан категорически отказывается:
"Экипаж занят предполетной подготовкой"! Корреспондент пытается закадрить диспетчера.
Начальник смены непреклонен: "Сейчас в районе аэропорта очень плотное движение, у меня нет свободного сотрудника". Бедный корреспондент ловит за рукав бортпроводницу. "Не могу, не могу, спешу, скоро вылет"!
Грустный журналист бредет по терминалу, на встречу ему попадается газонокосильщик медленно стригущий газон.
Этот дает обстоятельное интервью, мол, платят мало, никто не уважает, работу вообще не замечают и т. д.
Корреспондент интересуется: "Ну, если все так плохо, может, поискать другую работу"? Газонокосильщик отставляет работу, выключает косилку.
"Что?!!! Уйти из авиации?!!! Предать небо"?!!



[IMG]http://forum.dwg.ru/attachment.php?attachmentid=127268&stc=1&d=1398366351[/IMG]

Почему так непопулярен Ревит? [1427]
2014-04-25 01:48
Автор: miko2009

Добавлено: 24 Apr 2014 23:01 (GMT + 4)

Wrath :
Ну хоть кому-то автодеск угодил.)



просто ребята зажрались называется , чем то все недовольны, можно подумать если autodesk всех ублажит в пожеланиях то все резко поудаляют "пропатченые" версии и побегут к дилерам за лицензионными копиями.....смех. Поэтому нужно радоваться тому что имеем пока в свободном и почти неограниченном доступе. У моего брата например студия визуальных эффектов, работают в продукции autodesk (maya,3d max) , если европейский заказчик к договору любому прилагают ТЗ (как и у нас) где оговаривают в чем и как будет происходить работа , потом требуют лицензии на все копии (машины) если работает 5 человек , значит 5 копий , оплачивают человека-часы , если обмануть в договоре и написать 1 человек вот и заплатят за одного поэтому там на западе все чистые так как это лобируется на уровне договорных отношений. Еще есть такая фишка как то , что заказчик может обратится к производителю , например autodesk и запросить если лицензия у такого то GMBH , если нету то можно исполнителю сворачивать удочки на этом рынке и в этом бизнесе, так как есть blacklist который ведут в сговоре производители. Я думаю вся раша там огромное черное пятно :) Есть еще такая фишка что если генподрядчик нанимает субчика у которого нету лицензии на то или иное ПО в котором выполнена работа то и генподрядчику грозит "медный таз".
Так что не критикуйте так яро autodesk, могу кстати сказать что как любое частное лицо autodesk может выполнить любые капризы за деньги , для примера есть популярное приложение для цветокоррекции, но его параметры заводские не позволяли добиться нужного эффекта (какой фильм уже не помню) , в итоге компания совместно с nvidea изготовили кластер с встроенным ПО и со всеми девайсами строго под это ПО и данную сборку и конкретной задачи и стоимость этого кластера была много миллионов евро :) я думаю у особо жаждущих увидеть реализации своих мечт есть возможности реализовать их но за хорошие деньги.

Программирование в Ansys. Утилиты, дополнения и пр. [48]
2014-04-25 01:48
Автор: frostyfrost

Добавлено: 24 Apr 2014 23:00 (GMT + 4)

A-n-d-r-e-y, через *GET в цикле обрабатываете узлы, элементы. Я правда в последнее время прихожу к тому, что кроме ветра, все гравитационные нагрузки задаю через массу. Суммарная нагрузка по типам элементов и общая масса выдается сразу в протоколе решения, либо через тот же *GET

Ищу коллег-пользователей TEKLA [4458]
2014-04-25 01:48
Автор: Леша

Добавлено: 24 Apr 2014 22:57 (GMT + 4)

genya :
Ответ принят. То, что вам доводилось видеть это еще не о чем не говорит, а реальные по вашим словам объекты можно и в карандаше неплохо вычертить, если Вы конечно меня понимаете! Дело не в реализме и не в красоте тех картинок, которые Вы видели, здесь дело в производительности, простоте и в здравом уме. Я не буду называть те программы которые “лучше” для того чтобы не создавать дискуссии по этому поводу, это лишь мое мнение. Если кому-то все-таки интересно и любопытно, что же лучше, то Вам сюда.




Вы сталкивались с проектированием и производством конструкций больше 50т? А с изменениями в ходе проектирования? Производства? С присвоением номеров и марок деталям и сборкам в ходе указанных ситуаций?

Работа в программе "Сапфир" [181]
2014-04-25 01:48
Автор: unikum85

Добавлено: 24 Apr 2014 22:42 (GMT + 4)

КИСИ1986, печально..
Признание ошибки уже "+". Как скоро это может решиться?

пользователи bocad - все сюда! [139]
2014-04-25 01:48
Автор: grph

Добавлено: 24 Apr 2014 22:42 (GMT + 4)

ivanov.std :
Регенерация больших видов идёт ооочень долго.Это нормально?




Как понимаю, речь идет о вставке в чертеж диметрии или изометрии всего здания?!
Если у Вас включено изображение сварных, и болтов... и в модели более 300 000 элементов, то регенерация может занимать чуток времени, но не десятки минут, как Вы написали. Для ускорения отрисовки вида, отключите для начала изображение всех сварных швов, кроме того совсем необязательно видеть 3D-изображение всех болтовых соединений - их тоже можете отключить, т.к. при огромных размерах здания болты на чертеже, даже при выводе на А0, будут выглядеть как точки, а на обсчёт видимых-невидимых линий всё равно тратятся ресурсы компьютера.

Хотите получать точные ответы? - постарайтесь описывать ситуацию более развернуто!!!

Работа в программе "Сапфир" [180]
2014-04-25 01:48
Автор: КИСИ1986

Добавлено: 24 Apr 2014 22:40 (GMT + 4)

palexxvlad :
Я так и не понял, где менять диаметр технологической арматуры.




Похоже, значение этого параметра нигде не представлено для редактирования в интерфейсе.
[OFFTOP]Предвосхищая Ваш вопрос, и, рискуя в Ваших глазах ещё больше испортить репутацию :facepalm:, сообщаю, что и при помощи regedit его не удастся изменить через запись в системном реестре.[/OFFTOP]
Ни в одной из имеющихся на данный момент времени версий САПФИР-ЖБК, включая 2014.

Вопросы новичка по ЛИРЕ [2295]
2014-04-25 01:48
Автор: Stanum

Добавлено: 24 Apr 2014 22:30 (GMT + 4)

Angelhz, никак. Ну то есть это можно реализовать односторонними связями, но это бессмысленно, задайте контур плиты на треть величины опирания больше и задайте связи запрещающий горизонтальное смещение крайних узлов.
Размер сетки можете поэкспериментировать: начните где-то с 300*300 и постепенно измельчайте. Но думаю 200*200 оптимально. Элементы могут быть и треугольные, но их нужно больше они имеют меньшую точность, но это впринципе вы не почувствуете. Главное ограничение величина острого угла, и отсутствие вырожденных элементов.

Клан DWG.RU для танкистов-проектировщиков [2804]
2014-04-25 01:48
Автор: AlphaGeo

Добавлено: 24 Apr 2014 22:23 (GMT + 4)

Скажите, а кто-нибудь пробовал отключать «эффект линзы» в снайперском режиме и получилось ли у вас это выполнить?

Деревянный каркасный дом в сейсмических районах [14]
2014-04-25 01:48
Автор: jola

Добавлено: 24 Apr 2014 22:12 (GMT + 4)

тут натурные испытания многоэтажного каркасника на сейсмику.
[OFFTOP]+ реклама крепежа[/OFFTOP]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=9X-js9gXSME[/media]

Вопросы новичка по ЛИРЕ [2294]
2014-04-25 01:48
Автор: Angelhz

Добавлено: 24 Apr 2014 22:10 (GMT + 4)

erikbond :
Чем чаще плита разбита (триангулирована), тем точнее результаты.




Спасибо, Так и подозревал. Тогда следующий вопрос - участки не обязательно должны быть квадратные?
Наверно чем меньше участок тем вычисления будут дольше по времени.

Вопрос про опирание актуален

SCAD Крановые нагрузки в РСУ (новые) [3]
2014-04-25 01:48
Автор: Актер

Добавлено: 24 Apr 2014 22:10 (GMT + 4)

Заранее благодарю. Буду ждать...

Какой документ регламентирует устройство деформационных швов? [4]
2014-04-25 01:48
Автор: Glop

Добавлено: 24 Apr 2014 22:07 (GMT + 4)

Смотря какое здание. Для жилых - есть пара упоминаний.

Ищу коллег-пользователей TEKLA [4457]
2014-04-25 01:48
Автор: Yuzer

Добавлено: 24 Apr 2014 22:03 (GMT + 4)

genya :
Ответ принят. То, что вам доводилось видеть это еще не о чем не говорит, а реальные по вашим словам объекты можно и в карандаше неплохо вычертить, если Вы конечно меня понимаете! Дело не в реализме и не в красоте тех картинок, которые Вы видели, здесь дело в производительности, простоте и в здравом уме. Я не буду называть те программы которые “лучше” для того чтобы не создавать дискуссии по этому поводу, это лишь мое мнение. Если кому-то все-таки интересно и любопытно, что же лучше, то Вам сюда.



Шо это?

Какая музыка нам нравится, какую слушаем и зачем? [1288]
2014-04-25 01:48
Автор: yrubinshtejn

Добавлено: 24 Apr 2014 22:02 (GMT + 4)

Альбом Олега Митяева "Позабытое чувство"

Утепление торцов монолитного перекрытия [5]
2014-04-25 01:48
Автор: Glop

Добавлено: 24 Apr 2014 21:56 (GMT + 4)

Через кладку почти ничего не идет. Во всяком случае, не настолько, чтобы в квартирах это почувствовали. Я бы закрепил пеноплекс снаружи, и закрыл бы металлическим листом, так, что был бы на месте плиты небольшой выступ.

Ищу коллег-пользователей TEKLA [4456]
2014-04-25 01:48
Автор: genya

Добавлено: 24 Apr 2014 21:55 (GMT + 4)

ibragimr :
genya, назовите парочку, если не сложно (тех программ, что на ваш взгляд лучше)
Мне довелось видеть достаточное количество реальных объектов в Tekla сделанных полностью по нашим нормам. В основном это были проекты КМД




Ответ принят. То, что вам доводилось видеть это еще не о чем не говорит, а реальные по вашим словам объекты можно и в карандаше неплохо вычертить, если Вы конечно меня понимаете! Дело не в реализме и не в красоте тех картинок, которые Вы видели, здесь дело в производительности, простоте и в здравом уме. Я не буду называть те программы которые “лучше” для того чтобы не создавать дискуссии по этому поводу, это лишь мое мнение. Если кому-то все-таки интересно и любопытно, что же лучше, то Вам сюда.