Последние новости

Андреа Дворкин "Биологическое превосходство: самая опасная и смертельная идея в мире" (1977)
2014-10-18 22:44
Оригинал взят в fem_city у kotosinica в Андреа Дворкин "Биологическое превосходство: самая опасная и смертельная идея в мире"; (1977)

Оригинал взят у sadcrixivan в Андреа Дворкин "Биологическое превосходство: самая опасная и смертельная идея в мире" (1977)
… Перешептывания. Женщины кричат на меня: шлюха, бисексуалка, она трахается с мужчинами. Еще до своего выступления я начала дрожать, я боялась говорить больше, чем когда-либо в жизни. Находясь в одном помещении с 200 сестрами-лесбиянками, я была злее, чем когда-либо раньше. «Ты бисексуалка?» - прокричала мне какая-то женщина из толпы, шипение и крики достигли пика. «Я еврейка», - ответила я. Затем, после паузы: «И лесбиянка, и женщина». И трусиха. Хватило бы и «еврейки». В той комнате имела значение только «еврейка». В этой комнате, если я отвечала «нет» на вопрос: «Ты все еще трахаешь мужчин?», то я предавала свои самые глубинные убеждения. Всю свою жизнь я ненавидела тех, кто устанавливает правила жизни для других людей, тех, кто навязывает сексуальный конформизм. Отвечая, я сдавалась перед лицом инквизиторов, и мне было за себя стыдно. Мне было унизительно смотреть на саму себя: такая воинственная, когда надо противостоять внешним силам, но неспособная на сопротивление среди своих.

Это произошло за встрече «Лесбийство как личная политика», которое прошло в Нью-Йорке, во время лесбийского парада гордости в 1977 году. Выступала женщина, называющая себя лесбийской сепаратисткой. После того как она в целом верно описала мужские преступления против женщин пришел черед идеологического мусора, который последнее время можно услышать в феминистских кругах – женщины и мужчины являются двумя разными видами или расами (оба слова используются как взаимозаменяемые); мужчины биологически хуже женщин; мужское насилие биологически неизбежно; чтобы покончить с этим насилием, нужно уничтожить сам вид/расу (выступавшая на той встрече призвала сделать партеногенез репродуктивной реальностью); чтобы уничтожить биологически худший вид/расу мужчин нужна Сверхженщина (чье появление пророчески предрекала сама лесбийская сепаратистка), которая создаст земное царство в соответствии со своей истинной биологической судьбой. Нам остается только предположить, что созданное ею общество будет хорошо, потому что она хороша, биологически хороша.

Тем временем, зарождающаяся Суперженщина не будет «поощрять» женщин на «коллаборационизм» с мужчинами. Никаких клиник для проведения абортов или убежищ для избиваемых женщин от нее не дождешься. В конце концов, она должна консервировать свою «энергию», а не тратить ее на спасение «слабых» женщин с помощью реформистских мер.

Аудитория с энтузиазмом встретила пассажи о женском превосходстве/низшем положении мужчин. Казалось, эта доктрина была музыкой для их ушей. Был ли в этих аплодисментах молчаливый раскол? Была ли эта реакция просто спонтанным удовольствием от того, что хотя бы на минуту ситуация стала обратной? Может быть, это наша беспомощность свела нас с ума, заставила высказать тайную мечту об окончательном решении во всей его простоте и абсолютной эффективности? Найдется ли лидер, которая сыграет на этой тайной струне, взлелеет эту мечту, кошмар нашей собственной жизни, перевернутый с ног на голову? Разве никого не преследует, не сдерживает память о разлитой крови, о сожженных телах, полных печах, порабощенных людях – обо всем, что на протяжении всей истории делали те, кто руководствовался аналогичной демагогией?

В той аудитории я увидела женщин, которые мне нравились, которых я любила, женщин, которые были мне не чужими, женщин, которые были хороши не из-за биологии, а потому что они старались быть хорошими – все они утонули в этом море единодушия. Я выступила только потому, что эти женщины тоже аплодировали. Я выступила, потому что я еврейка, которая изучала нацистскую Германию, и я знаю, что большинство немцев, которые последовали за Гитлером тоже старались быть хорошими. Просто они обнаружили, что гораздо проще быть хорошими по биологическим причинам, а не по своим делам. Эти люди, исковерканные ощущением собственного бессилия, позволили убедить себя в том, что они очень хороши от природы, а потому они просто не могут сделать ничего плохого. Как говорил Гиммлер в 1943 году:

«Мы искоренили бактерию [евреев], потому что мы не хотели в итоге быть инфицированными бактерией и умереть от нее. Я не потерплю ни малейшего очага сепсиса, который появляется то здесь, то там, и грозит перейти в наступление. Где бы он ни сформировался, мы очистим его. В общем и целом, мы можем говорить, что мы выполнили самый тяжкий долг из любви к нашему народу. И наш дух, наша душа, наш характер нисколько не пострадали от этого».

Поэтому я выступила, испугавшись. Я сказала, что я ни за что не буду связана с движением, которое выступает за самую пагубную идеологию, какая только возможна на этой земле. Именно эта идеология биологического детерминизма выдала лицензию на бойню и/или порабощение практически любой группы, в том числе на порабощение женщин мужчинами. («Используй их собственный яд против них», - прокричала одна женщина). Куда бы мы ни обратились, именно эта философия оправдывала любую жестокость. Это единственная вера, которая обладает собственным импульсом для уничтожения жизни.

Пока я говорила, оскорбления продолжались с небывалой силой, но постепенно эти женщины, которые мне нравились и которых я любила, и другие женщины, которых я не знала, начали открыто ставить под вопрос философию, которой они только что аплодировали, и пересматривать собственные уступки. Когда я уходила оттуда многие женщины обняли меня, но я все равно испытывала отвращение, унижение от оскорблений, эмоциональную опустошенность от насилия. Время идет, но память о насилии остается. Она всегда остается.

2

Мне говорят, что я сексист. Я действительно верю, что различия между полами являются нашим самым драгоценным наследием, даже если они означают превосходство женщин в тех областях, который имеют наибольшее значение. – Джордж Гильдер, Сексуальный суицид.

Возможно, что женская мудрость происходит из смирения перед лицом мужской агрессии; скорее всего, это гармония женского знания о том, что в конечном итоге именно женщина имеет значение. В результате, хотя талантливых мужчин больше талантливых женщин, хороших женщин больше, чем хороших мужчин. – Стивен Гольдберг, Неизбежность патриархата.

Женщины как группа (но необязательно как отдельные люди), способны вынашивать детей. Согласно идеологии мужского превосходства, этот факт должен определять все наши личные качества и способности. На пьедестале, неподвижные словно восковые фигуры, или в дорожной канаве, признанные недостойными и запятнавшими себя иконами, нас одновременно прославляют и принижают из-за наших биологических характеристик. Сторонники превосходства мужчин готовы ссылаться на гены, гениталии, ДНК, паттерны запахов, биограммы, гормоны – на все что угодно, лишь бы доказать, что биологически мы слишком хорошие и слишком плохие, слишком другие, чтобы годиться на что-либо кроме размножения и сексуального и домашнего обслуживания мужчин.

Новейшие вариации этой унылой древней темы сконцентрированы на гормонах и ДНК: мужчины биологически агрессивнее; их эмбриональные мозги пропитываются мужскими гормонами; их ДНК, желая передаться следующим поколениям, заставляет их убивать и насиловать; в то время как у женщин пацифизм гормонален, а пристрастие к родам молекулярно.

Поскольку в терминах дарвинизма (точнее его интерпретации с точки зрения узких социальных интересов мужчин) выживание сильнейшего означает триумф самых агрессивных людей, мужчины всегда будут превосходить женщин в своей способности защищать и расширять свою власть. А потому женщины, будучи «слабыми» (то есть, менее агрессивными), всегда будут вынуждены полагаться на милость мужчин.

Если эту же самую теорию социального выживания сильнейших, которая предписывает женщинам вечное бесчестие, перенести на расу, то мы получим взгляды абсолютно идентичные эволюционным теориям Гитлера, что не может нас не беспокоить. «Согласно нашей нынешней теории, - успокаивает нас Эдвард О. Уилсон в книге «Социобиология: новый синтез», которая стала библией генетического оправдания нацистской бойни, - для прямой эволюции геноцид или геносорбция в пользу агрессора должны происходить только раз в несколько поколений».
3
Я сообщила, какого низкого мнения о вас [женщинах] придерживается мистер Оскар Браунинг. Я указала, что когда-то думал о вас Наполеон и что сейчас думает о вас Муссолини. Затем, на случай если кто-то из вас тяготеет к художественной литературе, я скопировала для вашей пользы совет критика смело признать ограничения вашего пола. Я сослалась на профессора Х и привела его заявление о том, что женщины интеллектуально, морально и физически уступают мужчинам… и вот вам последнее предупреждение… мистер Джон Лангдон Дэвис сообщает женщинам, что «когда деторождение перестанет быть желательным, необходимость в женщинах полностью отпадет». Надеюсь, что вы взяли себе это на заметку. – Вирджиния Вульф, Собственная комната.

Если рассмотреть все интеллектуальные и научные аргументы в пользу мужского превосходства, то можно подумать, что мужчины как группа – моральные кретины. Однако самый важный вопрос состоит в следующем: неужели мы собираемся принять их мировоззрение моральной полярности, которая определяется биологическим, генетическим, гормональным или генитальным (или какой там орган, секрет или молекулярная частица станут следующим козлом отпущения) абсолютом. Или наш собственный исторический опыт социальных лишений и несправедливости научит нас, что для свободы в справедливом мире мы должны в первую очередь лишить эту идею власти, достоинства и эффективности?

Не так давно многие феминистки начали выступать за социальные, духовные и мифологические модели женского превосходства и/или матриархата. Для меня эти попытки означают конформизм и подчинение биологическому детерминизму, который лежит в основе мужской социальной системы. Женщин притягивает идеология, основанная на моральном и социальном значении женской биологии, поскольку она эмоционально и философски знакома им. Их привлекает духовное достоинство «женских добродетелей» (которые, на самом деле, определены мужчинами). Женщины не чувствуют в себе сил отказаться от многовекового восприятия деторождения как главного творческого акта в жизни женщины. В результате, женщины все чаще пытаются трансформировать ту же самую идеологию, которая поработила их, переиначивая ее как динамическое, религиозное, психологически приятное прославление биологического потенциала женщин.

Эти попытки трансформации могут способствовать выживанию. Например, поклонение нашей способности к размножению как силе может временно отстранить руку сторонника мужского доминирования, сжимающую пробирку. Но мы платим за это, становясь носителями той самой болезни, которую мы должны исцелить. Не случайно в древних матриархатных обществах мужчин кастрировали, приносили в жертву или исключали из публичных форм власти, и не случайно современные сторонницы женского превосходства верят, что мужчины хуже как другой биологический вид. Потому что если власть становится доступной или телесные особенности начинают цениться только в результате веры в биологическое превосходство, то в обществе процветает систематическая жестокость, его отравляют убийства и издевательства. И мы не станем исключением.

Это до постыдного просто – наслаждаться нашими собственными фантазиями о биологическом всевластии, одновременно презирая мужчин, которые делают то же самое в реальности. И это очень опасно, потому что любой геноцид начинается с убеждения, что биологические различия между группами людей неизбежно санкционируют социальную и биологическую дискриминацию. И мы, пострадавшие от конкретных последствий подобной идеи, все равно готовы поверить в нее. Именно это является доказательством (грустным, неопровержимым доказательством), что мы не так уж отличаемся от мужчин, как бы нам ни хотелось верить в обратное.

Интересная тема в фем-сити: Сотрудницам Apple и Facebook оплатят заморозку яйцеклеток
2014-10-16 01:40
Оригинал взят в fem_city у felix_mencat в Сотрудницам Apple и Facebook оплатят заморозку яйцеклеток

15-10-2014 01:51 Apple с января начнет оплачиывать сотрудницам стоимость замораживания яйцеклеток, подобная практика уже принята в Facebook. Обе технологические компании компенсируют расходы на заморозку яйцеклеток в размере до 20 тысяч долларов. Подобный бонус может упростить сотрудницам выбор между рождением детей и карьерой.
http://lenta.ru/news/2014/10/15/eggfreeze/

У меня очень двоякое отношение к этой новости, на самом деле - с одной стороны, вау, конечно, с другой - не станет ли теперь неприлично выбирать рождение детей в процессе карьеры, до 30, без ЭКО, не из замороженных яйцеклеток? Не сделают ли ВОЗМОЖНОСТЬ, по сути, обязаловкой?

С открытием учебного года.
2014-09-01 11:43
А классный сегодня дудл, мне понравился.

DoodleSept1

Всех причастных к этому делу, поздравляю с началом учебного года!

Статья об украинском фронте и гражданской доброволице
2014-08-22 17:18
Одна женщина на фиате взяла на себя снабжение двух с половиной армейских бригад.
Оригинал взят у elis_wolf в post

Безотносительно политики, только про женщину на войне:
"Как волонтёр Татьяна Рычкова командует фронтом"

http://aconite26.livejournal.com/162083.html
2014-08-22 09:23
По телевизору говорят: у нас нет стратегии. Мы только реагируем.
У Натаниягу есть цель, но она сложная - управление кризисами, не решение проблемы.

это абсолютно официально.

Книга о депрессии (лучшее из того, что я до сих пор читала по теме)
2014-08-13 14:51
Оригинал взят у feellikeanutв Книга о депрессии

Книга не совсем про феминизим, но мне показалось, что она прекрасная и захотелось поделиться находкой. Ссылка на страничку автора: https://vk.com/album180421901_200740530

(+ The Black Dog whose name was Depression)










































































Элизабет Бишоп, "Написать на зеркале известкой"
2014-08-10 02:04
yasnaya_ne_ya, не прошло и полгода, как я почти закончила ваш список. Только одно еще осталось :)

Оригинал здесь

Элизабет Бишоп

Написать на зеркале известкой

Я здесь, между твоими глазами и тобой,
Но все же в твоем мире. Мой промысел такой:
Процентов не взимаю, свое возьму и так;
А главное - что я не тот глазеющий мудак.


Надо сказать, что это четверостишие далось мне тяжелее, чем наверное "Карта" и "Воображаемый айсберг" вместе взятые. Возможно потому, что оно самое феминистское из того, что я до сих пор переводила у Бишоп. Пришлось даже поменять размер, потому что в размер оригинала мысль не помещалась никакими силами. Что интересно, в оригинале никаких ругательств нет, но у меня категорически не складывался пазл без последнего слова.

"Разговор", Элизабет Бишоп
2014-08-10 01:49
Оригинал здесь

Элизабет Бишоп

Разговор

Ненастье в сердце
задает вопросы.
Потом на них пытается ответить
все тем же голосом.
Никто б не отличил.

Начнет вот так издалека с подвохом,
а там уже и чувства вовлеклись,
почти того и не желая.
А там возврата нет,
и сходит смысл на нет;

а там становятся одним
и имя, и все связанное с ним.

http://aconite26.livejournal.com/160444.html
2014-07-23 01:47
Все-таки израильское ивритоязычное телевидение смотреть можно. (Смотрела вчера вечером второй канал, сегодня первый).
Даже при том, что идут похороны погибших солдат и офицеров, какая-то минимальная возможность высказывать разные взгляды на ситуацию все же сохраняется.
Мне понравилось патриотическое высказывание пожилого друза, отца раненого офицера Расана Алиана: мы делаем то, что должны для нашей страны, потому что нам нужна какая-то страна, чтобы в ней жить. (Кстати, при этом друзы признают Израиль только в границах 67-го года - так мне рассказал хозяин циммеров, у которого мы останавливались год назад).
Рассказывали, что Гидон Леви, который написал очень антивоенную статью в Ха-Арец про слишком большое количество гражданских жертв в Газе, нанял себе телохранителя из-за угроз. Кроме того, из-за статьи Гидона Леви и пары других, от Ха-Арец отписываются довольно много подписчиков. Тем не менее, на передаче его защищал главред Ха-Арец Амос Шокен, при этом говорил, что позиция Леви не тождественна позиции газеты. Ну и ведущие, которые с Леви резко несогласны, сказали, что так конечно быть не должно (чтобы журналист начинал бояться за свою физическую безопасность). То есть наверное это само собой разумеется, журналисты не должны говорить иначе о своих коллегах и своей профессии - но что-то на российском ТВ или на девятке я такого заявления не представляю.

Перевод статьи об "угрозе стереотипа"
2014-07-17 00:13
Давно хотела перевести эту статью - на меня она как-то очень повлияла.
Большое спасибо isya за редакторскую правку.

"Доспехи против предрассудков"
Эд Йонг
("Armor against Prejudice," Ed Yong, Scientific American, June 2013)

Даже намек на пре
драссудки против пола, расы или религии человека может снижать успехи в учебе, работе или спорте. Исследователи нашли новые способы облегчить этот эффект или даже предотвратить его.

Вкратце: Угроза стереотипа, страх потерпеть неудачу в том, что усилит негативный стереотип против социальной группы человека, плохо сказывается на успехах в школе, в спорте и на работе. В последнее время исследователи пришли к более детальному пониманию того, как этот страх возникает, как с ним бороться и даже предотвращать его возникновение. Достаточно простые и занимающие немного времени упражнения по укреплению самооценки сокращают разрывы между учебными достижениями школьников из разных групп. Учителя готовят программу применения этой методики на уровне целых штатов.

**********

В 1991 году Нил Деграсс Тайсон получил степень доктора по астрофизике, подняв общее число афроамериканцев среди астрофизиков до целых... семи – из приблизительно четырех тысяч по стране. В своей речи на церемонии вручения диплома он открыто рассказал о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться:
"В глазах общества... мои неудачи в учебе ожидаемы, а мои академические успехи приписываются другим. Провести большую часть жизни, пытаясь противостоять этим взглядам – это тяжелая эмоциональная дань, которая истощает интеллектуальные ресурсы. Платить такую дань я не пожелал бы даже своим врагам."
То, что описывает Тайсон – очень распространенное явление. Негативные стереотипы ложатся тяжелым бременем на представителей меньшинств, которых воспринимают как изначально менее способных. Во многих ситуациях – в школе, на работе или на стадионе – эти люди боятся, что их неуспех подтвердит негативные стереотипы о них. Белые подростки боятся, что не могут соревноваться в спорте с черными сверстниками, женщины на уроках высшей математики боятся, что получат более низкие оценки, чем мужчины. Этот страх – или то, что Тайсон назвал "эмоциональной данью" – известен под термином "угроза стереотипа". Сотни исследований  подтверждают, что угроза стереотипа подрывает успешную деятельность, производя ту самую неудачу, которой человек боится. Зачастую люди попадают в порочный круг, в котором низкие результаты ведут к усилению беспокойства и страха, что ухудшает результаты еще больше.

В последние годы психологи стали намного лучше понимать, как действует угроза стереотипа, как она возникает, и, что еще важнее, как ее предотвратить. Хотя эта угроза реальна, ученые задаются вопросом, насколько точно лабораторные условия отражают беспокойство в реальных обстоятельствах; они также отмечают, что это только один из многих факторов, приводящих к социальному и  образовательному неравенству. Но это также и один из факторов, на которые легко повлиять. В исследованиях, проведенных в школах, относительно простые вмешательства – такие как повышающие самооценку  письменные задания, выполнение которых занимает меньше часа – принесли очень сильный и долговременный эффект, сокращая разрывы в достижениях и изгоняя угрозу стереотипа из класса и из внутреннего мира учеников. В сфере образования начали работать над расширением этих практик до государственных программ на уровне штатов.

Распознавание угрозы

Два психолога из Стэнфордского Университета, Клод Стил и Джошуа Аронсон, придумали термин "угроза стереотипа" в 1995 году. Тогда, как и сейчас, черные студенты по всем Соединенным Штатам получали в среднем более низкие оценки, чем их белые сверстники, и с большей вероятностью бросали школу, не доучившись. Различные объяснения этого разрыва включали и пагубную идею о том, что у черных студентов просто более низкие умственные способности от природы. Стил и Аронсон в это не верили. Наоборот, считали они, само существование этих негативных стереотипов могло ухудшать успехи учеников.

В эксперименте, ставшем теперь классикой, они дали трудный тест 100 студентам колледжа. Когда они говорили, что этот тест не будет измерять их умственные способности, черные и белые студенты, набравшие одинаковые баллы на стандартном психометрическом экзамене (SAT), справлялись одинаково успешно. Когда Стил и Аронсон говорили студентам, наоборот, что экзамен призван оценить их умственные способности, оценки черных студентов падали, а белых – нет. Просто попросить студентов записать на бланке экзамена, к какой расе они принадлежат, имело тот же эффект.
Этот эксперимент открыл новую область исследований. Стил и Аронсон показали, что стандартизированные экзамены – вовсе не такие стандартизированные. Когда они подаются так, что хотя бы намеком вызывают угрозу стереотипа, они ставят часть студентов в заведомо проигрышную позицию. "Вначале это вызвало много скепсиса, но со временем его становится все меньше", говорит Аронсон. "Сначала я сам не верил, насколько силен этот эффект. Я подумал: необходимо, чтобы кто-нибудь попытался воспроизвести эти результаты".

С тех пор эти результаты были воспроизведены много раз. На сегодняшний день, сотни исследований доказывают присутствие угрозы стереотипа у самых различных групп. Белые студенты страдают от нее, когда делают математические задания вместе с восточно-азиатскими сверстниками или занимаются спортом вместе с черными сверстниками. Многие исследования выявили, что самые сильные ученики страдают больше всех. Те, кто наиболее мотивированы на успех, больше всего беспокоятся из-за негативных стереотипов и с наибольшей вероятностью покажут худший результат. Угроза стереотипа – самая что ни на есть злая ирония судьбы.

.... (Опускаю разбор расхождений в результатах некоторых исследований и чем они могут объясняться – вкратце, разницей между лабораторными и реальными условиями) ...

В последнее десятилетие психологи переключились с доказательства существования угрозы стереотипа на объяснение ее механизма. Ученые продемонстрировали, что она работает одинаково у разных групп людей. Приходит беспокойство и страх; падает мотивация; снижаются ожидания. На основании этих данных, Тони Шмадер из Университета Британской Колумбии предположила, что угроза "подгрызает" что-то базовое. Самый очевидный "виновник" – это кратковременная память, набор когнитивных способностей, который позволяет нам временно удерживать и обрабатывать информацию. Этот набор навыков – конечный ресурс, и угроза стереотипа может истощать его. Человек может психологически изматывать себя, переживая о предрассудках других и о том, как доказать им, что они неправы. Чтобы проверить эту идею, Шмадер дала 75 добровольцам трудное задание для кратковременной памяти, в котором они должны были запомнить список слов, параллельно решая уравнения. Шмадер сказала некоторым участницам, что этот тест будет оценивать возможности их памяти, и что мужчины, возможно, отличаются от женщин по этому параметру. Как и следовало ожидать, женщины, которым сказали об этом предполагаемом различии, запомнили меньше слов, притом что у их коллег-мужчин не было такой проблемы.

Это истощение кратковременной памяти создает различные препятствия к успеху. Люди чрезмерно долго думают над действиями, которые могли бы совершить автоматически, и становятся более чувствительны к любым намекам на дискриминацию. Неоднозначное выражение может быть прочитано как издевка, и даже собственное волнение может быть принято за верный признак грядущей неудачи. Внимание рассеивается, а самоконтроль ослабевает. Когда Шмадер останавливала женщин посреди математического теста и спрашивала, о чем они сейчас думают, те, кто находились под угрозой стереотипа, с большей вероятностью отвечали, что они думают о своем или замечтались.

Избавление от стереотипов

В последнее время ученые стали изучать угрозу стереотипа уже не в лабораториях, а в школах и лекционных залах, где они пытаются ослабить угрозу или полностью предотвратить ее. "Я вижу три волны исследований", говорит Шмадер. "Первая определила, что представляет собой феномен, и как далеко он распространяется. Вторая волна исследовала, кто именно испытывает этот эффект, и каковы его механизмы. Третья волна сейчас – это перейти от теоретических знаний к эффективным стратегиям вмешательства."
Джеффри Коэн из Стэнфорда добился особенно впечатляющих результатов. Его метод обезоруживающе прост: он просит людей подумать о том, что для них важно, будь это популярность в компании или музыкальные способности, и написать, почему это важно для них. Это пятнадцатиминутное упражнения действует как ментальная вакцина, которая укрепляет уверенность в себе, помогая им противостоять угрозе стереотипа в будущем.

В 2003-м Коэн посещал расово смешанные школы в Калифорнии и тестировал это упражнение в рандомизированных контролируемых исследованиях – то есть используя золотой стандарт для медицинских экспериментов. (В медицине эффективность нового лекарства проверяют, используя случайное разделение пациентов на две группы: одну, которой дают новое лекарство, и другую, которая получает таблетку-пустышку, называющуюся плацебо. Именно с помощью таких экспериментов доказательная медицина обосновывает эффективность новых методов лечения - прим. ред.) Коэн задавал свое упражнение семиклассникам: половина писали о своих ценностях, а остальные – на другие темы, не столь важные для них. Эксперимент был "двойным слепым": ни Коэн, ни ученики не знали, кто в какой группе.

В конце учебного семестра, черные ученики, которые сделали упражнение, закрыли 40-процентный разрыв между ними и их белыми сверстниками. Более того, наименее успевающие продвинулись больше всех. В последующие два года те же ученики сделали  еще два или три упражнения из той же серии. Только 5 процентам самых слабых учеников, писавших о своих ценностях, пришлось брать уроки для отстающих или остаться на второй год, по сравнению с 18% из контрольной группы.  ...

Коэн говорит, что задание было настолько простое, что "нам было трудно поверить в результаты, но с тех пор мы их воспроизвели". За прошедшие пять лет с помощью этого упражнения он помог "переломить" негативную тенденцию для черных школьников в трех средних школах, и практически закрыть гендерный разрыв успеваемости на курсе физики в колледже. Правда, скептики все еще ждут, когда эти результаты повторят другие, независимые исследователи.

Тем временем Коэн ищет новые пути помощи ученикам. Он сотрудничает с Грегом Уолтоном, тоже из Стэнфорда, чтобы помочь студентам преодолеть то чувство изоляции, которое часто вызывает у них угроза стереотипа. Уолтон нашел способ бороться с этим беспокойством, показывая новичкам с помощью статистики и цитат из рассказов более старших студентов, что такие чувства испытывают все, независимо от расы, и что со временем это проходит. "Это позволяет им пересмотреть свои ощущения и опыт сквозь линзу этого понимания, а не расы", объясняет Уолтон.

Уолтон и Коэн протестировали свое часовое задание на студентах в их первый весенний семестр. Три года спустя, когда студенты закончили колледж, разрыв в достижениях между черными и белыми студентами сократился вполовину. Эти студенты были также более счастливыми и здоровыми, чем их соученики, которые не участвовали в упражнении Уолтона. За эти три года у них было меньше визитов к врачам. Уолтон признает, что такое простое упражнение может показаться тривиальным. Но для студентов, которые "сильно обеспокоены тем, что они не вписываются, знание, что это беспокойство есть не только у них, и оно временно, имеет большую силу". Коэн и Уолтон работают над расширением своей простой и недорогой методики вмешательства от масштаба отдельных колледжей и школ до масштаба штатов. ...
Даже если программы будут работать как запланировано, исследователи, изучающие угрозу стереотипа, признают, что разрушить ее – это все еще не панацея против неравенства. Коэн, например, проверял свое изначальное письменное упражнение только в этнически смешанных школах, и он не уверен, будет ли это работать в школах, где учатся преимущественно дети меньшинств.  "Есть много причин, по которым существуют разрывы в достижениях: неравенство в ресурсах, плохие школы, недостаточно квалифицированные учителя", добавляет Уолтон. "Практически нет надежды полностью устранить эти структурные барьеры на пути к образованию. Но что касается угрозы стереотипа – радует то, что, ослабляя ее, мы можем добиться прогресса несмотря на все эти вещи."

Свежие работы по этой теме не только дают реалистичную надежду облегчить некоторые труднопреодолимые проблемы – но и развенчивают предубеждения. Побеждая угрозу стереотипа, исследователи показали, что сами стереотипы необоснованны. Разрывы в достижениях между черными и белыми студентами или между мужчинами и женщинами не отражают разницы в способностях; напротив, они отражают предрассудки, которые мы можем изменить. "Явления, которые казались непреодолимыми еще 15 лет назад, оказались преодолимы", говорит Аронсон, "и это необычайно хорошая новость".

Израильтян ненавидят не просто так... - Ошеров на "Эхо Москвы"
2014-07-16 10:57
А вот хорошо сказал Ошеров.
Сдержанно и информативно.
Оригинал взят у samuel_ch в Израильтян ненавидят не просто так... - Ошеров на "Эхо Москвы"


"ЧТОБЫ НАС ПЕРЕСТАЛИ НЕНАВИДЕТЬ."

16 июля 2014, 06:21

Я прочитал статью израильской домохозяйки, как она сама себя нызывает -http://www.vz.ru/opinions/2012/11/16/607509.html г-жи Майи Гельфанд, "Надоело" -http://www.vz.ru/opinions/2014/7/14/695370.html , в которой я хотел бы особо отметить её слова, сказанные в заключении статьи:

"И это не значит, что мы кровожадно желаем, чтобы перебили как можно больше палестинцев. Большинство из нас этих палестинцев в глаза не видели и никакой личной неприязни к ним не испытывает. Мы хотим, чтобы это прекратилось. Чтобы мы не боялись за наших детей. Чтобы нас перестали ненавидеть. Ненавидеть просто так, потому что мы евреи. И израильтяне."

Эти слова во многом правильны, и я готов под ними подписаться. За исключением одной фразы –"Ненавидеть просто так, потому что мы евреи. И израильтяне."

Г-жа Майя Гельфанд не говорит о некоторых вещах, о которых нужно говорить, для того, чтобы видеть полную картину событий. Израильтян ненавидят не просто так. Государство Израиль уже более 47 лет оккупирует территорию, предназначенную для создания независимого палестинского государства. Более 47 лет государство Израиль незаконно оккупирует территорию Западного берега реки Иордан и осуществляет незаконную блокаду Сектора Газа после того, как оттуда были выведены израильские войска. На оккупированной территории Западного берега реки Иордан государство Израиль осуществляет действия, которые должны быть квалифицированы как государственный террор и ползучий геноцид. Жителей Западного берега реки Иордан  израильские власти лишают своих домов, в которых они живут сотни лет,  земли и воды. Протестующих подвергают арестам, пыткам.  Оккупационными израильскими властями  по отношению ко многим палестинцам применяется продолжительное тюремное заключение без предъявления каких-либо обвинений. Во время последней армейской операции  израильской армии на оккупированных арабских территориях израильскими военными, пограничниками и полицейскими было убито несколько человек, большое количество ранено и арестовано. [На  сегодняшнее утро 16.07.14 -  названа цифра: 202 убитых, более 1700 раненых- S.]

Цитата:

"Во время карательной операции израильтяне убили одиннадцать палестинцев, в том числе несколько детей, из которых самому маленькому – семь лет. Пятьсот человек брошены в тюрьмы, в том числе – спикер палестинского парламента. Разрушено несколько домов."

Но этого мало – израильская медиа и политики разожгли пожар национальной истерии. На израильских форумах призывают убить всех палестинцев, а более либеральные и мягкосердечные предлагают лишь изгнать четыре миллиона гоев. Попытки суда линча и кровной мести происходят вчера и сегодня во многих местах, даже в иерусалимском трамвае.

Сегодня (в среду) было найдено тело еще одного палестинского ребенка, предположительно похищенного и убитого еврейскими экстремистами. Жители палестинских районов Восточного Иерусалима рассказывают, что машины с неизвестными крутятся по их улицам и стараются схватить и увезти детей, а израильская полиция не реагирует."

http://www.kp.ru/daily/26250/3130923/

Преступная политика государства Израиль по отношению к палестинскому народу калечит душу самого израильского народа и вызывает возмущение и ненависть к государству Израиль и к его гражданам во всём мире. Если госпожа Гельфанд действительно хочет, чтобы это прекратилось, ей следует встать в ряды тех, кто требует прекращения израильской оккупации оккупированных арабских территорий и прекращения насилия израильского народа над арабским народом Палестины. Эти два народа уже, вероятно, не смогут жить в одном государстве – слишком велика накопившаяся ненависть, вызванная постоянным израильским террором. Придумать единый нарратив для этих двух народов в рамках одного государства  сейчас уже практически невозможно. Поэтому единственное решение, которое может прекратить насилие и обеспечить мир на Ближнем Востоке – это разделение двух народов,  это прекращение насилия одного народа над другим, это прекращение оккупации Западного берега реки Иордан израильской армией, и прекращение блокады Сектора Газа, это создание палестинским народом своего национального независимого государства. Это  решение давно уже предлагается арабским миром государству Израиль. Но власти и руководство израильского государства продолжают политику оккупации захваченных в 1967 году земель, которая в итоге неизбежно приведёт к созданию двунационального государства от моря до Иордана и впоследствии - к уничтожению самого государства Израиль.

Я искренне надеюсь, что г-жа Майя Гельфанд, прочтя эти строки, может быть, задумается о причинах ненависти к государству Израиль и к израильтянам, и подумает о том, что она может сделать для устранения этих причин.

Михаил Ошеров
блогер, публицист, политический эксперт (Израиль)
http://www.echo.msk.ru/blog/osherov/1360502-echo/

еще о Валерии Ильиничне Новодворской
2014-07-15 11:32
Вообще-то думать, что свой самый впечатляющий подвиг Новодворская совершила в 19 лет, раздавая листовки против оккупации Чехословакии - не очень верно.
То, что она не ушла со сцены и осталась в публичном пространстве после заключения и карательной психиатрии, по-моему еще больший героизм.
Она была выжившей и свидетельницей невообразимого зла. Она видела и испытала на себе целенаправленное разрушение здоровья и личности человека медицинскими методами. Не знаю, как я знала в детстве, что такое существует, мне вроде никто не рассказывал. Но ужас, распространяемый этой формой государственного террора, видимо проникал повсюду даже помимо слов.
Так что сам факт того, что она осталась в своей стране и на ее политической арене, нужно взвешивать на особых весах.
Но от того, какими способностями и силами она была наделена с самого начала, и сколько она могла бы сделать в политике, если бы институт оппозиции существовал, а не искоренялся с помощью пыток - хочется выть.
Вообще, чем яростнее и иррациональнее государство репрессирует неугодные ему голоса, естественные возражения политической оппозиции (которая всегда есть и должна быть к любому решению, любой политической линии) - тем болезненнее и страшнее становятся лезущие через другие места, лишенные голоса симптомы, тем ближе они подводят политическое тело к параличу и инвалидности. Привет Фрейду, есличо.

Под катом - немного цитат (не самых страшных) из книги Новодворской "По ту сторону отчаяния" (1993)



Я  наивно предполагала, что  здесь  идет  честная игра,  что я могу  сказать
"нет",  стоять  на ушах  и  расплачусь за  это только  жизнью и  физическими
мучениями.
     Но в этой лавочке еще  и обвешивали. В  30-40-е, ранние 50-е годы  я бы
получила то, что хотела! НКВД играл  честно: брал жизнь, но  оставлял взамен
честь. Игра  была  на уровне чемпионов, но тот, кто мог вынести  все  пытки,
выигрывал  и получал свою пулю, как  олимпийское золото. Но  кончались  60-е
годы, и было изобретено  Абсолютное оружие, против которого были бессильны и
мужество, и решимость, и вера.

Есть у Роберта Шекли рассказ "Абсолютное оружие". Действие происходит
на Марсе. Два друга набредают на  древний склад вымерших марсиан  и начинают
пробовать  всякое оружие,  надеясь  продать его на  Земле и  разбогатеть. На
одном ящике написано:  "Абсолютное  оружие". Они открывают  ящик. Появляется
огромная  пасть.  Один из  них просто падает в обморок. Пасть глотает  его и
говорит:  "Мне  нравится пассивная протоплазма". Другой начинает защищаться:
огнеметами,  гранатометами,  пушками, атомными  ракетами.  На  пасть все это
абсолютно  не  действует. Она  глотает  человека  (вместе  со  стингером)  и
говорит: "Активная протоплазма мне тоже  нравится".  И  все.  Марс  обречен.
Земля обречена. Жизнь во Вселенной обречена. Психиатрический террор --  тоже
абсолютная победа Зла. Если ты уступаешь -- тебя сломали. Личности нет. Если
ты  противишься  --  твою  личность  разрушают  химически   или  механически
(электричество,  скажем). И победы нет,  потому  что  личности  не осталось:
победу  можно  праздновать, когда есть КОМУ  праздновать.  А  здесь не будет
достойной смерти, но будет слюнявый идиот под твоей фамилией. На карательной
медицине  кончается   всякая   борьба,   и   всякое  достоинство  умаляется,
растаптывается  навеки, будь ты хоть Ян Гус, хоть Муций Сцевола. Кроме чисто
морального триумфа, КГБ здесь преследовал две практические цели:
     I.  Сохранялась монолитность советского народа, бодро ворующего в своих
вождей и  свои идеалы.  Наличие "врагов" сильно подорвало  бы эту  концепцию
(через 15 лет после исправления  извращений "культа" -- опять враги!).  А за
больных правительство не отвечает. На Западе тоже психов достаточно.
     II.  Дискредитация  альтернативных   идей   общественного  развития   и
оппозиции в глазах  простого народа. Даже читая школьные учебники, народ мог
узнать,  что "врагами народа"  у нас  часто именовали зря. С врагом надо еще
разбираться, враг он  или  друг.  А  врачам простой народ верит.  Если врачи
сказали,  что  антисоветчик --  псих,  то что здесь судить  да рядить  о его
идеях? Бред сумасшедшего  не  анализируют. Со  времен  Чаадаева  этот  метод 

действует безотказно.

Сейчас, когда я заставляю себя это вспоминать, в Санкт-Петербургской
СПБ истязают совершенно здорового человека, который был готов пойти на любую
кару (но  только после честного открытого  суда), на  любую каторгу, к любой
стенке.  А  происходит  это  так. Признанного  невменяемым политзаключенного
привозят обратно в тюрьму и забывают  там. In pace. У  меня это  длилось два
месяца. Ни допросов, ни объяснений. Полная  неизвестность, одиночка, мертвая
тишина. Иногда невозможно определить, жив ты или уже  умер. Садистская пытка
неизвестностью.  Адвокат  имеет  право не  приходить  даже  после  окончания
следствия (оно  окончится без вас -- вас уже нет, вы уже не человек).  Здесь
нужен был бы адвокат типа Дины Каминской или Софьи Каллистратовой.


У   каждой  СПБ  --  спецпсихбольницы  или   спецтюрьмы  --  была  своя
специализация.  В  Днепропетровске   пытали  нейролептиками  (Леонида  Плюща
замучили до полусмерти; когда его выслали в  Париж, то из самолета  мученика
вынесли  на  носилках;  и  французских  коммунистов  это  проняло: "Юманите"
напечатала  заметочку, что даже  с врагами социализма так жестоко обращаться
нельзя!). В  СПБ  под  Калининградом,  где  был  заключен  Петр  Григорьевич
Григоренко, было то же самое. В Казани применяли и физические пытки,  однако
нейролептиками  не пренебрегали. Самый сносный вариант был  в  Ленинградской
СПБ: и Буковский, и Володя Борисов, и  Виктор Файнберг вышли оттуда живыми и
невредимыми


Весь год, ложась спать, я мечтала об одном: чтобы утром не проснуться
(инфаркт, инсульт,  тромб).  Человек, который после  этой  вечерней  молитвы
целый  год  неизменно  просыпался в  казанской камере, не должен,  не  может
дальше жить. Это нехорошо и для него, и для человечества.


Человек, прошедший через СПБ и ПБ, никогда не будет прежним. Он не
сможет создать семью, иметь детей. Он никогда не будет посещать даже обычные
ПБ, носить туда гостинцы и  входить в комиссии,  курирующие  соблюдение прав
человека в этих "богоугодных" заведениях:  душевнобольные навсегда останутся
для него орудием пытки, и он не сможет увидеть в них страдающих людей. Он до
конца  своих дней будет бледнеть,  видя машину с красным крестом, и не будет
сближаться с  психиатрами. Он  никогда не  обратится к  невропатологу  и  не
примет  даже  таблетку  снотворного.  Он  не  сможет  смотреть  фильмы  типа
"Френсис"  или  "Полета  над  гнездом  кукушки".  То,  что  с  ним  сделали,
непоправимо. Он или возненавидит людей, или  не сможет никогда  причинять им
зло --  даже  последним  подонкам.  (Слава Богу,  со  мной  произошло именно

последнее. Отсюда, наверное, пункт о всеобщей амнистии в программе ДС.)
  

Новодворская
2014-07-13 00:56
Под этим подпишусь (хотя почти ни в чем с ней не была согласна в последние годы).
Оригинал взят у mikhail_epstein в Новодворская

Первая из наших современников, кому я предложил бы поставить памятник, - Валерия Ильинична Новодворская. У Лефортовской тюрьмы, где она сидела, или у одной из психиатрических больниц, куда ее клали на принудительное лечение. Где бесстрашие, там и бессмертие. Вечная ей память.

Арестована феминистка Татьяна Сухарева
2014-07-13 00:18
Поганая новость :(

Оригинал взят у shagirt в Арестована феминистка Татьяна Сухарева
Татьяна принимала участие в большинстве феминистских мероприятий последних 1,5 лет, часто готовила выступления. Те, кто присутствовали на акциях, наверняка её помнят. На фото в центре

Сухарева

Недавно она зарегистрировалась в качестве кандидатки на выборы в Мосгордуму, которые состоятся в сентябре. И должна была уже получить удостоверение кандидатки, как вдруг, за день до этого...
"10 июля 2014 года в 6 утра домой к кандидату в депутаты Московской городской думы от Справедливой России Татьяне Сухаревой и ее сотрудникам ворвалась полиция. Провели у нее обыск дома. После этого их привезли по месту нахождения фирмы, которую она возглавляет, и в помещениях которой Татьяна Сухарева намеревалась устроить штаб по выборам в Московскую городскую думу. Обыск проходит с 9 часов утра.Татьяну в помещения где проходит обыск не пускают, отобрали все телефоны, созвониться с адвокатом она физически не может. Ее держат в коридоре, к месту где фактически проводятся следственные действия не допускают, фактически сотрудники полиции вместе с приведенными понятыми могут совершать в помещениях все что угодно. Отобрали телефоны не выпускают в туалет, не дают пить, что приравнивается к пыткам.
Данные действия проводятся без санкции суда по прямому указанию следователя ОВД по ЮВАО Ольги Усольцевой, что свидетельствует о срочности данного дела, возможно это связано с тем, что сегодня Татьяна Сухарева должна была получать удостоверение кандидата в депутаты Московской городской думы, и подобные наезды были бы невозможны.
Пришедшие помогать Татьяне Сухаревой на выборах в Мосгордуму активисты были силой вытолканы из помещения без объяснения причин. Угрожали вызвать наряд из ближайшего отделения. В настоящее время связи с Татьяной нет. Ее попытка попросить о помощи через окно была силой пресечена сотрудниками полиции.
После приезда вызванной сотрудником Татьяны Сухаревой скорой помощи ей наконец то дали пить. После приезда скорой оперативники быстро увезли Татьяну в ОВД по ЮВАО."
Источник

Формально её обвиняют в продаже поддельных страховых полисов ОСАГО (Татьяна - владелица страхового брокера). Но с вероятностью 99% это политическое преследование с целью устранения оппозиции с выборов в Мосгордуму. Это не первый случай - например, один из кандидатов Константин Янкаускас сидит сейчас под домашним арестом. Были и наезды на других кандидаток.

Из того же источника известно, что Татьяна сейчас находится в ОВД или ИВС (изолятор временного содержания) - не очень понятно, в каком - информация противоречивая. Если я в этом разберусь - завтра проведём пикет в её поддержку. Кто хочет, присоединяйтесь.
А в понедельник должен быть суд по мере пресечения. Если её до сих пор держат в камере - скорее всего, либо посадят в СИЗО, либо под домашний арест.

Очень нужна информационная кампания по этому поводу. Оппозиционеры, похоже, не собираются ей заниматься, некоторые даже поверили в поддельные полисы. Хотя когда Янкаускаса арестовывали, во всех соцсетях стоят гвалт. В-общем, прошу репоста и как можно более широкого распространения.

Затрудняюсь чего-то с тэгами.

Замечательная акция - прямо даже лучше, чем бесплатные объятия
2014-07-09 16:18
Но есть проблема с гендерной модальностью. Все то же самое, но не в дефолтно мужском роде, было бы вообще прекрасно

Оригинал взят у simvol_leta в Невидимость женщин

Еще не зная кто автор, сразу подумала: это женщина! Такая идея, - дарить хорошее настроение и поддержку всем, без отдачи, вешая объявления на улице, - могла прийти только женщине. Я оказалась права ;)

Вот только обращена поддержка к мужчинам... Или к женщинам, называющим себя в мужском роде (я вовсе не против них, но встречалось их мало). Присмотритесь внимательно. Не надо недооценивать текст. Мужчина, прочитавший его, подумает: "классно! я красавчик! я талантливый!"

А что подумает женщина? отнесет ли эти слова к себе? не знаю. Внизу есть два слова не принадлежащие определенному полу. Зато вверху обращение с явно обозначенным окончанием: "Не уверен...?"



Другие картинки можно посмотреть здесь:
http://news.tut.by/kaleidoscope/405039.html

Скорее всего, это проявление общей культуры, в которой женщины в лучшем случае - общечеловеки, а в худшем - невидимки. А что вы думаете по этому поводу? вам все равно, какое обращение, или это важно?
(с тегами не определилась)

Для тех, кто подумал, что он игрушечный
2014-07-04 20:39
УПД: К сожалению, это не живой слоненок :((( это сильно недоношенный плод, который извлекли после того, как слониха умерла. Это называется baby elephant hoax - но грустный розыгрыш :(((
Оригинал взят у selfishgirl_777 в Для тех, кто подумал, что он игрушечный






beth4ever рекламирует наше Фем-Сити
2014-07-04 18:34
Оригинал взят у nedomedik в реклама

Оригинал взят у beth4ever в реклама
В общем, тихо-мирно, у нас в сообществе набралось 133 читательницы и 108 участниц, и я зову вступать в него и приглашать знакомых, а еще хочу порекламировать два своих поста.

Во-первых, по воскресеньям я делаю пост для ссылок, и там все желающие делятся интересными ссылками на себя и других:
http://fem-city.livejournal.com/9712.html

Во-вторых, на основе нескольких обсуждений собрала пост о том, что делать, если тебя травят, и приглашаю его дополнять своими ссылками и личным опытом: http://fem-city.livejournal.com/10149.html

Еще будет здорово, если вы найдете материалы или поделитесь идеями о том, что делать, чтобы самой не травить. У меня есть некоторые соображения, но для полноценного списка мер пока не хватает.

PS А когда наберется 200 участниц, хочу попробовать сделать еще одну еженедельную тему, не скажу пока какую, так что и вступайте заодно - это была попытка подкупа и шантажа, да.

интересное - из конфликта svetlyachok и pechkeen
2014-07-03 14:07
svetlyachok: "психопаты классические не идут в помогающие профессии, они идут в гуру :)"

"как раз, чтобы стать гуру, необходимы эти составляющие (психопатической личности) - грандиозность и отсутствие стыда"

весь тред

Кто-то сразу видит со стороны, что с этим человеком, предлагающим помощь, есть проблема:
"Почитала комментарии, которые оставляет сам Дима - просто передернуло от развязной манеры общения с людьми, равнодушия и безответственности. А потом еще раз передернуло, и еще. Я не понимаю, как человека, который позволяет себе подобный уровень общения, можно воспринимать как терапевта.
Тем, кто к нему пришел - искреннее сочувствие. Слежу за развитием событий."

При этом всегда есть кто-то, кто все-таки получил результат и у такого "гуру", и ей/ему все норм. Или может быть просто человек не может переступить через благодарность тому, кто все-таки помог.

еще флэшмобчик от xamurra
2014-07-03 05:14

Очень приятный флэшмобчик, на самом деле.
Условия такие:

"Любому заявившемуся я выдаю три темы, стандартного вида: "ты сам" и "некое явление". Ну, например - "Вася и пельмешки", "Туська и комсомол", "Марьиванна и Евангелион", "Дора и борода Фассбендера" ))) Заявившийся забирает задания себе, и у себя в ЖЖ их "разворачивает" - рассказывает все, что у него имеется сказать по этим темам. (Что они для него значат, если вообще что-то значат; давно ли знаком с явлением, как относится к нему и так далее.) А взамен - оставляет три темы (совершенно любые, на свой выбор) для меня."

xamurra
Оля и сны
Оля и тетради
Оля и стилизация

Сны:
Я люблю смотреть сны :) (Хорошее начало такое, да). Когда-то, лет до четырнадцати наверное, я всегда знала во сне, что это сон. Чтобы проснуться - если обстоятельства сна к этому принуждали, например тот, кто гонится, был уже совсем близко - всегда можно было подпрыгнуть повыше и со всего размаха грохнуться плашмя на землю, и провалиться сквозь нее обратно в бодрствующую реальность. Мало ли, может кому пригодится... Еще мне очень нравилось во сне садиться на воздух, просто вытянув ноги вперед, и так по воздуху ехать. Но можно было и перевернуться на живот и лететь так, как обычно изображают летающих людей. А высоко летать я боялась, потому что могло затянуть в небо. Все, что выше крон деревьев - это уже высоко.
Еще иногда встречается во сне кто-то, кто тебя очень любит, и ты любишь его, но когда просыпаешься, понимаешь, что не знаешь этого человека.
Почему-то в качестве сна сейчас упорно вспоминается цветущая вишня - хотя она как раз была наяву, это сейчас ее уже нет. Огромная, круглая, белая крона, душистая, сплошная и при этом воздушная.

Тетради:
У меня их было много :) Вот небольшая часть (большая часть в кладовке). Если это что-то среднее между тетрадью и блокнотом - то еще лучше. Текущая тетрадь открыта.

DSC06595
Открыла наугад ту, что с маяком и корабликом, получилось 04.07.02 - ровно двенадцать лет назад.
OTHERWISE THAN BEING
p. 6-7
"In this betrayal [of the "unsayable" or "saying" by the "said"] the indiscretion with regard to the unsayable, which is probably the very task of philosophy, becomes possible"
Несказуемое (то, что между нами прежде всего) необходимо попытаться как-то выложить на свет между нами. Я как философ пытаюсь его выдать/предать/профанировать, и если я делаю это публично, я действительно рискую быть просто профанатором. Но я верю, что на самых высотах понимания, до которых мой читатель/слушатель может подняться, это будет уже не предательство и не профанация, а совместное открытие того, что принадлежит нам обоим, того, что между нами."

О, а есть ведь еще дедушкины тетради, и я собиралась выкладывать из них понемножку...

Стилизация:
Вот это мне столь же недоступно, как и актерская игра. Я и себя-то играю с большим трудом, и не каждый раз получается. Так же наверное и со стилизацией. Есть крутые стилизаторы типа Сорокина или Кортнева, каждый раз удивляюсь, как они это делают. Это ведь очень пристальное внимание к другому, такое детальное... Мне кажется, это очень крутая способность, и кто может сделать стилизацию - тот по-настоящему знает то или того, под кого стилизует.

Фотопроект: Женщина для себя
2014-06-30 13:38
Скопирую коммент, который я оставила у knedlik79:
Очень красивый проект, и очень смелые женщины, которые снялись обнаженными не как-то анонимно, а в качестве самих себя. Их слова тоже прекрасны.
"Я буквально кожей ощущаю эту всеобщую, как бы извиняющуюся ненависть к животам, рукам, шеям, ягодицам"
"... в один прекрасный день можно просто отложить тяжеленное воображаемое зеркало, которое общество вынуждает нас таскать, в которое мы глядимся и проверяем: красив ли объект, отполирован ли, купит ли его кто-нибудь?"
Оригинал взят у knedlik79 в Женщина для себя

Оригинал взят у ledagarina в Женщина для себя
Группа LEFT-FEM представляет фото-проект «Женщина для себя».

Он возник как протест против объективации женщин в окружающей культуре. Жаловаться на неё мало. Мы считаем необходимым создавать альтернативный контент. И показывать женщину такой, какая она есть, вместо того, чтобы подгонять её под бесконечные фантазии художников, порнографов и модельеров.

Потому что женщина – это не объект, который должен кому-то нравиться. Это - человек, который мыслит, трудится, сочиняет, изобретает, творит.






























































exmpl










exmpl
















IMG_000
IMG_1
IMG_5
IMG_9
IMG_12
IMG_14


exmpl