Последние новости

Не столь важно, как оно на самом деле
2024-05-06 01:05 pvn123
Для некоторых главное - высказать свою картину мира.

В частности - высказать именно своё понимание конкретной ситуации.

Что подчеркнёт их единственно правильную картину мира.

Чтобы все поняли, что ты лучше всех всё понял.

И плевать, как оно там на самом деле:)

Христос воскресе!
2024-05-05 08:43 pvn123
Христос воскресе!

Поздравляю с великим праздником Пасхи.
Здоровья Вам и всем Вашим родным и близким. Пусть всё плохое забудется, а хорошее навсегда останется в памяти.
Желаю всем счастья, душевого покоя, радости и отличного настроения.

Избавление от Чубайса, Макаревича и иже с ними - это счастье России
2024-05-05 01:05 pvn123
Спасибо друзьям - они подняли важную тему.

Да, среди уехавших из России есть и плохие и хорошие люди.

Совершенно верно.

И вы правы — наверняка покидают Россию не только такие ядовитые глисты как Чубайсы, но и просто обычные люди.

Никто не знает точной статистики - сколько и каких людей уехало.

У меня есть друзья, которые уехали. Есть те, кто уехал, а потом вернулся.

Каждый случай можно и нужно рассматривать отдельно.

Вот возьмём одну мою подругу — она уехала в Грузию. Вслед за мужем программистом.

Там пару лет прожила. Не понравилось. Уехали в Армению.
Не понравилось.
Хотели уехать в Испанию.
Доехали до Белграда. Там уже год живут.
В Испанию — расхотели.

Как раз недавно приезжала в Питер — мы с ней чайку попили, поговорили.
Сейчас в Испанию не хотят — там невозможные налоги. Хотят теперь — в Италию.

Я даже не знаю — уехали ли они из России, если тут их родители, квартира и они сюда приезжают?

Может быть они путешествуют, а может — уехали.

Это - обычные люди. И точно - не русофобы и не враги России.

У каждого — свой путь.
Часто это — необъяснимо.

Смотрел ролик про одного парня из Питера. Он ездил по многим странам — и в Барселоне почувствовал, что это — его город.
И переехал в Барселону.
И там живёт.
Но это — один на миллион.

А вчера смотрел ролик с харьковчанкой.

Она сказала, что Харьков — это лучший город на земле, и она никогда не уедет из Харькова.

И она прекрасно понимает, что это только вопрос времени — когда Харьков вернут в Россию.

Она понимает, что Харьков присоединится к России. Это не влияет на её решение оставаться в Харькове. Это её — малая Родина.

Все люди разные.

Когда уехала моя подруга — это никак не повлияло на наши с ней отношения.

А когда мы говорим о Чубайсе и прочих — это совершенно другое.

Чубайс (и ещё длинный список) — это по моему личному убеждению — лютые и однозначные враги России.

Очень примечателен и удивителен такой факт — кого я лет 20 и лет 10 назад называл лютыми врагами России и русофобами, так получилось, что они раскрылись, проявились и уехали из России.

Это легко проверить по этому моему блогу.

Много лет назад и несколько раз здесь в постах я называл Познера врагом России и лютым русофобом.

Несколько постов про это есть.

Познер раскрылся и, наконец, уехал. Можно найти мои старые прсиы 10-летней давности,, где я мечтал о том, чтобы Познер избавил Россию от себя.


Аналогично я ругал Макаревича — он раскрылся как русофоб и уехал.

Михаил Веллер — я читал его чисто антирусские, русофобские высказывания, но не все его ещё тогда понимали как лютого русофоба.

Сейчас с Веллером всё всем ясно.
Но почему вы тогда не видели, что он лютый русофоб и враг России? Это же было очевидно.

Или Дмитрий Быков - явный, очевидный, оголтелый русофоб. Послушайте его выступления, когда он пьяный откровенно со сцены унижает русских. Просто вы не видели этих его роликов.
И какое счастье, что он, наконец, уехал в США.

Я помню огромный пост писал про Гребенщикова. Это легко тут в блоге найти.
Всегда считал его русофобом. Всегда считал, что он крайне вреден для нашей духовной атмосферы России.

И вот Гребенщиков раскрылся как русофоб и уехал. Это - счастье и облегчение.

И так далее.

И удивительное дело — вообще все кого я в постах шельмовал как врагов России — все реально оказались открытыми врагами России и уехали.

Ведь, например, Гребенщиков скрывал свои убеждения, очень мутный персонаж был, многим нравился. Был не однозначный русофоб.

Но я же его очень давно числил за русофоба и вредного для России персонажа.
Это же легко найти в моих постах о нём.

И я сейчас не могу вспомнить ни одного персонажа, которого я бы не поленился заклеймить как русофоба и который бы вот сейчас в это время не вскрылся бы как русофоб и многие (но пока не все) уехали.

Есть те, кого я ругал русофобами, но которые и не вскрылись и не уехали.

Яркий пример - Константин Эрнст, который и не вскрылся пока и не уехал. Его держат тут очень большие деньги. А это для них - самая прочная связь.

Но я его всегда причислял к русофобам и врагам России. Посмотрим, может ещё вскроется и уедет.

Но меня потрясает то, что ведь я же прямо целый перечень врагов России тут составил со временем.
И многие же совершенно не считали некоторых из них явными врагами (как например Гребенщикова).

То есть, на самом деле и тогда лет 20 назад было видно, что это за люди.
Не берём их личные качества, но берём их отношение к России.

То есть и тогда было ясно видно, что они — враги России.
Я не самый внимательный наблюдатель — но даже я это все видел.

Странно, что другие этого не видели, и только сейчас увидели.

Получается, что только СВО вскрыла этот многолетний опасный гнойник.

И масса скрытых русофобов раскрылись и уехали.

И это — не просто здорово.
Это — прекрасно.

Я не представляю, как бы мы могли бы от них избавиться, если бы не СВО.

Разве бы мы смогли избавиться от непотопляемого Чубайса, если бы не СВО?

Но сейчас мы таки избавились от Чубайса, Быкова, Макаревича и их единомышленников.
И это настолько здОрово, что просто прекрасно.

Это — невероятный шаг вперёд для России — избавиться от страшных ядовитых и опасных глистов в своём организме.
При прочих равных — это отличный залог восстановления здоровья (прежде всего — духовного) России.

Не надо говорить, когда тебя не хотят слышать
2024-05-04 06:00 pvn123
Я всегда считал, что разговаривать надо с теми, кто разговаривает с тобой.

Разговор, беседа двух человек - это именно диалог.

Если говорит один, а второй молчит - это монолог.

На мой взгляд, разговор, как и взаимная любовь, должен быть для двоих.

Если в разговоре участвует только один - это монолог,
Это - другое.
Любовь одного - это онанизм.

Если вы участвуете именно в разговоре - то это как парные танцы - надо танцевать вместе.

Можно танцевать и одному.
Можно - водить хоровод.

Всё можно.

Но сначала надо выбрать.

Если вы выбрали парные танцы, то это будет унизительно, когда один танцует, а второй - просто стоит,

Точно так же и в беседе, диалоге, должно быть сопереживание, сочувствие, собеседование.

Иначе это будет монолог. Или два монолог.

Нет ничего плохого в монолог.
Но плохо, когда вы якобы участвуете в диалоге, но никто не слушает друг друга.
Это - унизительно для обоих.



Я ещё в детстве замечал, что когда мамы говорят о своих детях - они часто никого не слушают.

Хуже - только дедушки и бабушки, которые говорят о своих внуках.

Потом я очень часто сталкивался, когда люди самозабвенно рассказывают о своих внуках.

Как токующий тетерев - они в этот момент не видят, не слышат и не понимают, что совершенно никому не интересно слушать про их внуков, если это не их дети или хотя бы племянники.

Ну не надо так опускаться - не надо что-то рассказывать тому, кто тебя не слушает.

Если вам хочется рассказать - найдите того, кому будет интересно, ему и расскажите.

А если лень искать - возьмите напишите в соц сетях, или снимите видеоролик в соц сетях.

Это так просто - хочется именно рассказать - расскажите.

Пусть это будет хороший монолог,, чем плохой диалог.

Лучший ваш слушатель - это ваши блоги.
Они всегда вас готовы выслушать.

Вот как меня в 5:55 утра мой блог внимательно слушает.

Когда все остальные спят.

А когда все проснуться - это прочитают те, кому это покажется созвучным и интересным.
А кому не интересно - просто пройдут мимо.

И все - будут счастливы.

Не рассказывайте ничего тому, кому это не интересно. Это - унизительно.

На открытие новой конторы Чубайса в Тель Авиве
2024-05-03 09:04 pvn123
Какое бесконечное долгожданное счастье, что Россия избавилась от Чубайса!

Это как неожиданно вылечить геморрой, который, думали, почти не излечим.

Некоторые даже пытались застрелить рыжего злодея, но его хранит сам дьявол.

Какой мощности этот рыжий бес - его люто и дружно нанавидит вся Россия, а у него - даже прыщик от этого не выскочит.

Русский бы от такого впал бы в депрессию.
А бесов ненависть только бодрит.

Главное - никогда не пускать их обратно в Россию.

Будет ли перемирие на Пасху?
2024-04-28 06:42 pvn123
На католическую Пасху не было перемирия, потому что мы не католики.
На православную Пасху перемирия не будет, потому что они не православные.

Всё просто:

1. Нам нужен мир.

2. Полноценный настоящий мир возможен ТОЛЬКО после нашей Победы. Это - объективно. Никаких других вариантов мира нет.

3. Поэтому мы должны приложить все силы к тому, чтобы ускорить нашу Победу при минимизации наших потерь.

4. А если так, то отсюда следует, что краткое перемирие - это враг полноценного долгого мира.

Не надо Западу вмешиваться в дела России
2024-04-26 06:18 pvn123
Иногда всё-таки удивляюсь.

Хотя пора бы привыкнуть.

Знаю ведь - Западу нужны ресурсы и подчинение. Поэтому он лез и лезет на территорию интересов России.


Но ведь всем давно озвучена формула вечного мира:
- Западу никогда было нельзя и сейчас нельзя и никогда не будет можно - лезть на территорию бывш СССР.

Всё.

Ну что тут сложного?
Ну ведь Запад не лез на территорию СССР до 1991г и ведь всё было нормально,, тихо и спокойно.

Что изменилось?
Только одно - они подумали, что Россия ослабла,, и теперь можно лезть на территорию её интересов.

Но Запад ошибся. И ситуация на территории бывшей Украины доказывает это Западу.

Но пока Запад не успокаивается.
Посылает оружие и наёмников.
Поляки уже тысячами возвращаются с бУкраины в чёрных мешках.

Все поляки, кто взял оружие и воюет против России на территории бывшей Украины - все они должны вернуться в Польшу в чёрных мешках.

Никому не позволено и не будет позволено безнаказанно воевать с Россией.

Это же касается и французов, если они поднимут оружие против России.

Впрочем, это касается и всего так называемого Запада.

Западу - не надо лезть на территорию бывш СССР.
И всё будет хорошо.

Других вариантов нет.
Что тут непонятного?

Если полезли - вернётесь на Запад в чёрных мешках. Это - если будет чего возвращать. После ФАБов - и возвращать будет нечего.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Победа будет за нами.
С нами Бог, и мы победим.

Вам обязательно нужно завести ТГ канал!
2024-04-23 14:42 pvn123
Меня поражает, насколько силен в народе стадный инстинкт.

Вот одно время была мода - девушкам ходить с голым пузиком.
Отлично - мы хоть на талии и пузики насмотрелись, если молодые девушки.

Но показывать талию - явно не для всех, а только для тех, у кого она есть.

А тут в моде стало заводить себе ТГ канал (телеграм канал, если кто не знает).

Для более продвинутых - можно увлекаться ИИ (искусственным интеллектом) общаться с ChatGPT и прочими GPT.

Но для самых простых (чуть не сказал - для самых маленьких) - это заводить себе ТГ каналы.
Как можно больше и как можно чаще.

Никак не могу понять, чем заведение ТГ канала поможет тем, кто завел себе "аккаунт в ВК" и написал туда два поста за год?
Вы напишите не 2 поста в год на свою страничку в ВК, а хотя бы три поста.

И то пользы больше будет.

Но мода есть мода - народ забросил свои и так заброшенные "группы в ВК", бросил писать до два поста в год на свои "личные страницы" в ВК.

Теперь - все заводят ТГ каналы.


Мартышке к старости клиентов стало мало,
А от людей она слыхала,
Что тех клиентов всех не чёрт побрал,
Лишь нужно завести ТГ-канал.

Кто такие "неадекваты" и чем они опасны?
2024-04-23 09:43 pvn123
Я уже говорил, что одним из самых страшных грехов является неадекватность.

От неё страдает и сам человек (неадекват) и окружающие люди.

И наши нерусские товарищи задают мне вопрос:
"Простите мне мой вопрос, но адекватньіе чему? В руссскрм язьіке то есть дательньій падеж.
Неадекват то есть кто? Из нового интернета слово?"

Те, кто задаёт вопрос на таком ломаном русском языке, я полагаю, будут еще много вопросов иметь по деталям русского языка:)

Давайте разбираться, что же такое "неадекватность" и кто такие "неадекваты"?

Неадекват - это человек, который реальность (часть реальности) воспринимает не такой, как она есть.

Неадекват - означает неадекватный реальности.

То есть, вместо того, чтобы принимать действительность такой, как она есть, человек часть реальности подменяет иллюзиями.

Неадекватность чаще всего (практически всегда) бывает частичной. Если она полная - это уже психи, и мы о них говорить не будем.

Сложнее всего определять неадекватность, если она проявляется только в небольшом круге вопросов.

Вот, например, человек в быту исключительно разумный и адекватный. А если скажет пару слов про международную обстановку - выясняется иногда, что он полный неадекват. Просто потому, что от него эта самая "международная обстановка" совершенно не зависит. Поэтому он может о неё иметь любое мнение.
Но это не всегда так безобидно.


Неадекватность проще всего определять по ближайшим очевидным прогнозам.
Здесь важно:
1. Прогноз должен быть строго определен и не допускать различных толкований.
2. Прогноз должен иметь строго определенное время наступления событий. Например - сегодня будет дождь. Подразумевается - в нашем районе, а не где-то во всем Петербурге.
3. Прогноз должен быть достаточно (на 90%) предсказуем. По крайней мере у человека должна быть возможность узнать больше информации по этому вопросу, но человек не хочет узнавать больше. Прогноз курса доллара на следующий год - это гадание, а ни как не тест на адекватность.


Например, человек вдруг посчитал, что сегодня не будет дождя. Так ему хочется, и он так считает.
И не посмотрел погоду. Он имел возможность - посмотреть прогнозы, но не стал этого делать. И пошел гулять без зонтика.
Но пошел дождь - и человек промок.

Или человек пошел по опасной горной дороге, где сходят лавины.
Человека предупреждали, но он не послушался. Он имел возможность опросить больше людей и правильнее оценить риски - но он не делает этого.
Человек пошел по этой дороге - и попал под лавину.

Это - типичные случаи неадекватности.
Во всех этих случаях внутренняя "уверенность" основанная только на личных "хотелках" побеждает и входит в противоречие с реальностью.

И человек часто бывает наказан за свою неадекватность = неправильную оценку реальности.

В первом случае - человек промок.
Во втором случае - человека завалило лавиной.

В случае с Украиной - неадекваты решили, что им будет выгоднее служить США, от этого будет больше денег, кружевные трусики и прочее.
Это - неадекватность. Их предупреждали, история массу примеров даёт. Но неадекваты никого не слушают.
На то они и неадекваты.

В реальности Россия не может допустить, чтобы Украина стала колонией США.

И от этого происходит вот это вот всё.
Неадекваты - и сами наказаны (и это хорошо), но страдают и окружающие люди, а это - плохо.

Неадекватность - страшный грех, который губит не только самого человека, но и зачастую - многих невинных окружающих.

PS: Разговор по мотивам поста:
Самый страшный грех - это неадекватность. А неадекватность масс приводит к страшным последствиям -
https://pvn123.livejournal.com/1037888.html -

Осмысление событий на Украине
2024-04-19 07:29 pvn123
Настало время размышлений.

Уже 10 лет на Украине происходят события тяжёлые, исторические.

Я думаю, что мы ещё долго будем осмысливать и переосмысливать эти события.

И я думаю, что это хорошо, что мы пытаемся это всё осмыслить.

Потому что у меня сильное ощущение, что далеко не все люди поступают вот так:
вспоминаем факты - обдумываем их, делаем логические выводы.

Многие, очень многие люди почему-то вспоминают и осмысливают не факты, а свои иллюзии, настроения и прочее.

То есть - нечто необъективное.

И происходит неадекватное восприятие реальности.

У меня родственники в селе под Черниговом - всё воспринимают адекватно.

А вот некоторые родственники в Киеве воспринимают те события,на мой взгляд, не вполне адекватно.

Это - мягко говоря.

Не мне судить.
Но, на мой взгляд, главная беда - это как раз неадекватность некоторых людей.

Неадекватность - это неправильная оценка ситуации, это когда поступки приводят к не тем результатам, которые ты ожидал.


И мне кажется, что неадекватность - один из самых страшных грехов.

А за грехи Бог посылает страдания как наказание и вразумление.


Как можно определить неадекватность?

Вот когда Бог посылает страдания - значит была неадекватность, за которую Бог и посылает страдания.


Вывод: в Киеве был Майдан - это преступление против наших народов - русских и украинцев (я считаю нас одним народом).

Кто поддержал Майдан - они неадекватны, так как хотели одного, а получили - совершенно другое.

Те, кто поддержал Майдан и те, кто молча это все терпел и допускал - они совершили грех неадекватности.


И вот эти страдания Господь пропустил - для их вразумления.

Только когда люди вразумляются, покаются- закончатся страдания.

А я так вижу, что ещё там не все вразумились.

Как я оцениваю (грубо, но всё таки объективно) для себя настроения народа на подконтрольных Киеву территориях?

Я для себя изобрёл объективную оценку - я смртрю проукраинские ТГ каналы и смотрю соотношение лайков и дизлайков.

Грубо говоря - я вижу против Зеленского 2/3 а за Зеленского 1/3.

В моём понимании Зеленский - просто служитель Запада (наглосаксов). В моём понимании, Зеленский - это воплощение проамериканского режима на Украине, а этот режим - корень всего зла.

Но я вижу, что 1/3 народа ещё не вразумилась.

Я вижу, что динамика положительная, но довольно медленная.

И 1/3 за Зеленского - в моём понимании это ещё очень много.
Это, конечно, меньшинство, но это ещё невообразимо много.

Неисповедимы пути Господни.

Но я думаю, что Господь продолжит пропускать все эти страдания и даже больше пока народ не вразумится хотя бы на 80 или 90%.

Если ещё 1/3 совершенно не осознали весь ужас происходящего, если они не поняли, что корень зла в том, что наша родная русско-украинская (я не разделяю наши народы) земля стала колоний США, вразумление продолжится.

Некоторые (условно - 1/3) мои родственники в Киеве
говорили:
- Да, Украина - колония США, но это и неплохо же.

Но они забыли, что хорошо быть поросенком (колонией) , когда тебя откармливают (когда из колонии делают будущее оружие против России и дают деньги).

Но очень плохо быть поросенком (колонией), когда настало время тебя использовать (подавать к столу), когда настало время колонию использовать для попытки уничтожить или ослабить Россию.

Некоторые (1/3) ещё не поняли, что Украину США превратили в колонию и тупо за зарплату используют как натовскую ЧВК ВСУ для борьбы с Россией.

А если они пока не все поняли - то Господь и посылает вот это вразумление.

И это вразумление будет продолжаться пока подавляющее большинство народа не признает объективный факт:
так получается, что Украина не смогла и не может существовать как независимое государство.

Признайте объективный факт -
Украина никогда не была самостоятельным независимым государством, не является независимым и никогда не может быть отдельным независимым государством.


Если Украина отделяется от России - то её (Украину) тут же захватывает Запад (США и их шестёрки) и превращают её в свою колонию, которую будут использовать против России.

Объективно есть только две возможности - либо Украина будет с Россией, либо из Украины сделают колонию Запада для борьбы с Россией.

Поэтому никакого другого варианта нет для России как только присоединение Украины в той или иной форме.

И вот непонимание этого - это и есть та самая неадекватность, за которую Господь попускает вот все эти страдания как Вразумление.

И я вижу, что ещё 1/3 не вразумилась.

Поэтому в этом году всё это продолжится, и вполне вероятно, что и в следующем году это продолжится.
Но это всё равно когда-то закончится.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Победа будет за нами.

А вы бы голосовали в своё время за Порошенко или за Зеленского?
2024-04-18 01:57 pvn123
Вот тут друг поднял отличный вопрос:
- А вы бы голосовали в своё время за Порошенко или за Зеленского?

Он говорит:
" определяйтесь: или всё же это народ такой выбор сделал... или от народа вообще ничего не зависело." -

Я полагаю, что ситуация именно такова:
Профессиональные манипуляторы (США) поставили народ в классическую ситуацию "выбор без выбора".
Как только они поставили народ в ситуацию "за Порошенко или за Зеленского?" - так сразу на самом деле они лишили народ реального выбора. Свели реальный выбор к бутафории к псевдовыборам, которые ничего реально не решают.

Реально - от народа совершенно ничего не зависело.

То есть, в любом случае народ получает американскую марионетку - либо Порошенко, либо - Зеленского.

Но США создали иллюзию выбора.
Выбор по не значимым признакам.

И вот именно этот выбор народ и совершил - народ реально выбрал Зеленского. Не реально плохого Порошенко, а клоуна и сказочника Зеленского. Просто других вариантов и не было.

Здесь была американскими маркетологами профессионально создана ситуация, когда:

1. Реального выбора (Россия или США) народу никто не дал.

2. Но народу дали выбрать по ничего не значимым признакам - по цвету галстука, по фамилии президента. И вот этот "выбор" дали совершить вполне сознательно и по-настоящему. Просто от этого выбора реально ничего не зависело - война бы была в любом случае и в случае с Зеленским (как сейчас) и в случае с Порошенко.

Если бы народу дали реальный выбор:
Либо вы выбираете дружбу с Россией и тогда мир и дружба.
Либо вы выбираете "кружевные трусики" и стать колонией США - но тогда у вас точно рано или поздно будет война.

Если бы дали такой выбор, то я уверен, что больинство выбрало бы вариант без войны.


И мне говорят:
"Открою вам маленькую тайну. Любые выборы в любой стране построены именно на этом нехитром принципе. А народ тут нужен для того, чтобы потом виновным оказаться: Это ж вы выбирали! Хотя выбора заведомо не было никакого." - да, конечно.

Я тоже считаю, что чаще всего (не берусь сказать, что всегда) так и происходит.

Если власть уже принадлежит некой группе - назовём её "элита", то эта элита при грамотном подходе ставит именно того президента, которого она хочет.

Если нужно (а так и нужно) - даёт двух кандидатов, оба из которых устраивают "элиту".

Но, например, в случае с выборами в США осенью - тут ситуация несколько иная.

Там сложилось 2 элиты - "республиканцы" и "демократы".

"Республиканцы" - это промышленная элита из "местных".
"Демократы" - это глобалистская элита, которой нужно быть гегемоном всея мира.

На классический вопрос:
- Какая элита для России лучше.

Классический ответ:
- Обе хуже.

Но соглашусь, что пожалуй с Байденом идёт чуть лучше для нас. Поэтому я, скорее, за Байдена.

И между этими двумя элитами и будет соревнование.

И мы даже не можем предсказать, какая элита там победит.

Там будет соревнование - кто собрал больше денег, кто лучше соврёт, кто пригласит более крутых пиарщиков и пр и пр.

Но, конечно, это никак не будет полноценный выбор народа. Будет - состязание элит.

А народ, как всегда, - ему потом объяснят, как всё это было.
На то есть СМИ:)



.

Классические американские выборы без выбора
2024-04-16 01:05 pvn123
Что такое "выборы без выбора"?

Давайте разберёмся.

Если Вас спросить:
- А Вы бы за кого голосовали за Порошенко или за Заленского?

Если бы были украинцем.

То Вы бы стали думать:
- А кого же выбрать?

И сразу бы попали в ловушку.

Это классическая ловушка типа:
- А ты сколько мне можешь сейчас денег в долг дать 100 тысяч или 150?

Правильный ответ:
- Иди в жо-у.

- А ты хочешь мне подарить мерседес или лексус?

Правильный ответ:
- Я хочу тебе подарить мой пламенный привет.


Это как Сталина спросили а какой уклон хуже — левый или правый?
Он и сказал:
- Оба хуже.

Так же и на вопрос про Зеленского и Порошенко надо сказать:
- Оба хуже.

Ситуация с Порошенко и Зеленским ярко показывает:

1. Никакого реально выбора у народа Украины не было. Вообще никакого выбора.
И когда я слышу, что "Зеленского выбрали" меня аж тошнит от человеческой глупости.
Да, выбрали, но не Вы, а ваши кураторы из США.

Даже Погребинский (как ему СБУ-то хорошо микрофон теперь отключила) говорил, что голосовал за Зеленского только потому, что ненавидит Порошенко.
И потом говорил, что Зеленский ещё хуже.

А на самом деле всё гораздо проще: организаторы (США) делают классическую имитацию выбора — дают двух кандидатов, которые оба устраивают США.

Вот и весь секрет.

И говорить здесь, что "народ выбрал Зеленского" это расписываться в собственной предельной тупости.
Ну или - беспредельной.

Вам дают выбор без выбора.

- Вы будете кофе, кофе или кофе?

А вы уже можете выбирать из того, что дали, по совершенно второстепенным признакам — ну, например, по цвету галстука.

Или по тому — кто из них как на коленки встал на презентации кандидатов в президенты.

2. В США годами отработаны методики эффективного оболванивания масс.

Методики манипуляции общественным сознанием.

Годами, десятилетиями отработаны эти методики манипуляции сознанием ради эффективных продаж.

А теперь, после отработки в бизнесе, это всё отлично подходит для политической пропаганды.

Как в бизнесе они (США) легко могут заставить простой народ жрать вредный макдональдс и пить ядовитую пепси-колу, точно так же в политике они легко могут туземцев убедить голосовать за Зеленского.

А ведь Зеленский гораздо опаснее и вреднее чем гамбургеры из отходов и ядовитая пепси-кола.

3. Когда США говорят про "демократию" начинает тошнить и выворачивает от затасканной лжи и лицемерия.

Очевидно, что нет даже следов реальной демократии в США.

Всем управляет самопровозглашенная "элита".

Это те, кто давеча собрался с Байденом, Клинтоном, Обамой на тайной сходке по сбору денег на президентскую кампанию Байдена.

Эта "элитка" думает, что управляет миром.

И она реально многим управляет.
Это хорошо, что хотя бы против этой элитки выступает конкурируюшая элитка "республиканцев".

У этих "властителей" отработаны стандартные процедуры управления:

1. Элитка решает.
2. Эти решения специалисты-маркетологи продвигают в "народ".
Причём продвинуть ядовитую пепси-колу — это вообще легко, они продвигают вещи и гораздо более вредные — например две войны одновременно — на Украине и в Газе. Хотя что может быть вреднее двух войн одновременно?

Поэтому, не дайте себя обмануть.

На вопрос Запада:
- А вы хотите кружевные трусики или кружевную маечку?

Надо сразу отвечать:
- Да пошли вы к черту ЛГБТ-шные русофобы.

Только такой ответ (и его вариации) будет правильным.

Не дайте себя обмануть.
США - империя зла и лжи.

Натовская ЧВК - ВСУ
2024-04-15 01:05 pvn123
Есть ТГ канал "Дмитрий Василец".
От него я первого услышал:
- Натовская ЧВК — ВСУ.

А потом уже и у других появилось.

Правильный краткий термин очень важен для правильного понимания сути всем сообществом.


Важно показать простую истину — мы на территории бывшей Украины воюем вовсе не с украинцами и не с Украиной.

Мы воюем с НАТО.Мы воюем с Западом, который на нас напал с 2014 года.

Я до 2022 года тщательно изучал экономику Украины. Посмотрите мои посты тех лет.
Всеми силами я старался показать, что экономика Украины стремительно деградирует. И не только экономика.

А с 2022 года мы ничего не говорим про экономику Украины.
Просто потому, что её уже нет.
Есть дотационная экономика колонии США - Украины.

Курс гривны и состояние экономики полностью зависит от выделяемых финансов со стороны США и их шестеро, которые тоже выделяют финансы по приказу США.

И с 2022г "экономика" Украины докатилась уже до того, что режим открыто признаёт, что даже зарплату ВСУ платят из американских денег, из натовских денег.

А по определению ЧВК - частной военной компании - кто им платит деньги, тот и владелец этих наёмников и полностью ими командует.

Ситуация, когда нанятый бандеровец говорит:
- Я сам пошёл воевать за свои идеалы, а наши друзья (на самом деле - хозяева) просто нам помогают.

Такая ситуация нисколько не меняет сути - любой ВСУ-шник это просто наёмник НАТО, а что у него в голове влияет только на то, как быстро он сдаётся.

И в использовании таких наёмников из числа того же народа, с которым воюют, нет ничего нового.

Совсем ничего нового в этом нет.

Ещё Александр Македонский при Гранике воевал с Дарием.

А в составе войск Дария были и греческие наёмники гоплиты.

И когда Александр разбил Дария, он беспощадно уничтожил всех греческих наёмников Дария, хотя они пытались сдаваться.

И это было ещё 332 года (я правильно помню?) до нашей эры.

И нет ничего нового под солнцем.

Точно так же теперь украинцы (славяне) наняты Дарием (НАТО) для борьбы со славянами (Россией).

Точно так же будут уничтожены натовское наёмники ВСУ.

Только в отличие от Македонского мы будем их брать в плен, если они сдаются.

Потому что Македонский брал Персию.
А мы — возвращаем свою землю со своим народом.

Нам не надо их убивать, если они сдаются.

Но если — нет, то — да.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Победа будет за нами.

Конец энергетики бывшей Украины
2024-04-14 09:46 pvn123
По разным более-менее объективным оценкам на данный момент уничтожено более 40% энергетики бывшей Украины.

Но при этом уничтожена практически вся маневровая мощность - та мощность, которую можно использовать для удовлетворения пиковых потребностей.

Это означает, что будут массовые отключения в те моменты, когда потребление резко возрастает.

Для объективного анализа энергетики слушаем наших специалистов - как всегда Бориса Леонидовича Марцинкевича, Александра Фомина.

Если вы их еще не знаете, то на Ютюбе набираете их ФИО - и смотрим их анализ.

И, конечно, надо смотреть украинских энергетиков.

Раньше были - Джангиров (мудрый по всем темам), Землянский, Марунич и другие.
Сейчас Джангирова с Землянским СБУ "вежливо попросили" не выступать вообще.

А Марунича, насколько известно, просто посадили.
А ведь умнейший был мужик (надеюсь, мы его освободим, когда освободим Киев).

А теперь остались только такие "эксперты" по энергетике как Закаревский. Он даже мне понравился, когда я посмотрел пару его роликов. Но когда посмотрел больше - он мне понравился меньше:)


Тут вчера опять посмотрел Закревского — великого (по его версии) "эксперта" в энергетике Украины.

Всё с ним хорошо, только морда у него всё шире и шире со временем. Уже не очень лезет в экран.

Как-то не могу привыкнуть к тому, что некоторые "мыслители" вот с такой "будкой". По моим явно устаревшим взглядам мыслитель должен иметь какое-то более истощенное лицо:)

Так вот Закревский доказывал, что всё идёт отлично:

1. Давно надо переходить к "распеределенной" энергетике.

2. Те ТЭС, что уничтожены, их давно надо было уничтожить.

3. К зеленой энергетике давно надо переходить, но проклятое наследие советского прошлого в виде ТЭС не давало нормально переходить.

Сейчас всё хорошо — можно и нужно переходить к "распределенной" зеленой энергетике.

Я даже рад за Закревского. Если нужно переходить - переходи. Если мы помогли тебе - очень хорошо.
Я как-то слушал его рассказы, как он на даче у себя поставил солнечные батареи и почти полностью уже в автономке.
Ну и на здоровье. Еще бы теперь не ходил на эфиры - был бы в полной автономке. Всем было бы легче.

У меня опять ощущение полного отрыва таких "экспертов" от реальности.

Нет теперь Марунича, Землянского — я им доверял, но, увы их теперь нет.
Маруни в тюрьме сидит. Всё таки свобода слова - штука суровая.

Остался один Закревский.
Ешьте не обляпайтесь.

А мне один мудрый друг с Украины (не знаю, можно ли его упоминать, а то будет как с Маруничем) говорит:

"Вся эта "зеленая энергетика" не взлетит — на уровне цифр обосновано еще в 70е. Например, в книге Нурбея Гулиа про супермаховики. Плотность энергии маловата.
Контрольная проверка — обоснование академика Капицы, 1975й. Тоже упираемся в низкую плотность энергии."

А Закревские всё объясняют конспирологией и злым умыслом.

Дескать, в США — "трамписты" захватили нефте-газ и хотят получать пожизненно свои доходы от этого.
Может быть и хотят. Я тоже хочу доходы получать. Только это мало влияет на объективную реальность.

А им якобы противостоят "воины света" во главе с "молодым перспективным" политиком Байденом. Они хотят "зелёную" энергетику.

Чисто на мой взгляд, это всё еще зависит и от технологий. От уровня технологий "зеленой" энергетики. От соотношения цен "зеленой" и "не зеленой".
Если бы они развивались в честной конкуренции — то и пожалуйста. И очень хорошо. А если "зеленые" требуют дотаций и долго время — то тут надо считать кто и насколько долго хочет им давать эти дотации.

Впрочем, на бывшей Украине уже не стоит вопрос выбора цвета энергетики.

Стоит только вопрос - когда и как сдаваться, когда пора полностью капитулировать и проводить референдумы по присоединению к России.

Если это еще кто-то не понял - вразумляйтесь.
Время у нас есть.
У вас - нет.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Победа будет за нами.
.


.

Наша Победа - только полная безоговорочная капитуляция натовской ЧВК ВСУ
2024-04-14 01:05 pvn123
Я всегда (ещё до 2022 года) говорил:

- Наша Победа - ТОЛЬКО полная безоговорочная капитуляция проамериканского режима ЗЕЛЕНСКОГО (или любой другой марионетки) .

Мы должны полностью уничтожить раковую опухоль бандеровщины.

И прижечь воспаленное место.

Если останется хоть одна раковая клетка бандеровщины, то Запад опять из неё вырастит монстра антиРоссия для борьбы с Россией.

Только - полная капитуляция!

Всякий, кто предлагает другое, - либо просто не разумный, либо - враг России.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Победа будет за нами.

Как прекратить войну? Единственный путь. Мы за мир - после нашей Победы.
2024-04-10 09:43 pvn123
Вот русофобы так разбушевались, что обвиняют меня во всех грехах:

"Только вы вместе с Путиным считаете что войну может начать не тот кто пересекает чужую границу а следовательно вам обоим тоже нужно обратиться к психиатру. Никто в мире включая Белоруссию не считает, что войну начала Украина. Согласно опроса 2/3 населения России выступают против войны и потому никак 87% не могло проголосовать за Путина. Поскольку с их точки зрения война начатая Путиным - это чудовищное его преступление."



"Никто в мире включая Белоруссию не считает, что войну начала Украина. " - я вообще никогда не говорил, что войну начала Украина.
Это - совершенно нереально.

Я никогда не считал, не считаю и уже ясно, что и считать не придётся, Украину - отдельным независимым государством.

Украина - это однозначно колония США в лучших традициях неоколониализма. Ни в каком самостоятельном государстве не может приехать Байден и за один день снять ген. прокурора.
Доказательств этому столько, что трезвые вменяемые люди давно и не спорят, что Украина не является полноценным суверенным самостоятельным государством.
Поэтому сама Украина, не будучи самостоятельной и суверенной никак не могла ничего серьёзного начать, как не может и закончить.
Украина не могла войну начать и не может её закончить, потому что она не самостоятельна.
Как решат США и их шестерки, так и будет делать Украина.
И только полная безоговорочная капитуляция проамериканского режима Зеленского (или кто там будет) может разорвать этот порочный круг войны.

Я всегда говорил и повторю - войну на территории бывшей Украины начали США.
Большинство считает, что США начали активно готовить войну с 2014 года. Я согласен, что с 2014 года пошло обострение.

Но лично я считаю, что сам факт отделения Украины от России (от СССР) в 1991г и был началом организации всех последующих бед и страданий.
Не отделяли бы Украину - не было бы ничего вот этого всего.

Это же факт.

Таким образом, войну Запада с Россией на территории Украины начали США в 2014 году.

Если Вас смущает, что войну не объявляли, то и сейчас ни Россия ни Украина ни США войну и не объявляли.

А в феврале 2022г Россия просто начала очередную военную операцию по защите России от ползучей агрессии США и Запада. Других вариантов у России не было - надо было защищаться.
А вот сейчас мы например начали наступление на Часов Яр - разве мы начали войну? Нет, это всё - просто очередные операции по защите России от ползучей агрессии США и Запада.


"Согласно опроса 2/3 населения России выступают против войны " - Вы вот такие глупости повторяете, что мне прямо неловко.

Не 2/3 населения России за мир. Мы тут практически все за мир.

Лично я всегда был против всяких войн.
Я - за мир. После нашей Победы.
И всегда был за мир.

Войну на Украине начали именно США.
Сначала США превратили Украину в свою колонию - орудие для борьбы с Россией.
Мы должны освободить Украину от колониальной власти США.

По факту мы все понимаем, что окончательно исключить влияние США (Запада) на территории Украины можно только одним единственным способом - присоединить бывшую Украину с помощью референдумов в областях к России.

Увы, никаких других вариантов надежно защитить территорию Украины от захвата США и Западом просто нет.
Как показала в очередной раз практика - если Украине только попытаться дать свободу и самостоятельность - её тут же захватят США и Запад.

Никаких других вариантов история нам не дала.
Поэтому Украину придётся присоединять к России, как это было до 1991г, чтобы защитить от Запада. Других вариантов нет, к сожалению.

Только такой путь позволит надежно прекратить войну. Только после нашей Победы наступит надёжный мир.

Это - просто факты, это - реальность, она не зависит от моих или Ваших желаний или нежеланий.

Мир возможен ТОЛЬКО после нашей Победы.

Ну просто в реальности нет других вариантов. Россия однозначно сильнее, поэтому она победит.
А замедлять победу России - это просто умножать жертвы и разрушения.

Любое затягивание и любое сопротивление со стороны натовской ЧВК ВСУ - это просто людоедство, это - работа на интересы Запада, это преступление против славянских народов.

Поэтому я лично за мир после нашей Победы.
В реальности никакие другие варианты невозможны, и никакой другой мир невозможен.

Поэтому все разумные люди, которые хотят настоящего и надежного мира - они все должны выступать за мир после нашей Победы.

Все, кто выступает против России - они фактически просто за продление войны и за умножение жертв и разрушений.
Те, кто против России в данном конфликте - на самом деле живодёры и людоеды, которые по глупости или по злобе не понимают, что они творят.

Поэтому не 2/3 у нас против войны, а 87% и даже более против войны. Мы все - за мир после нашей Победы.

Вы согласны с очевидным:
У России нет другого выхода, чтобы жить = оставаться суверенным независимым государством, Россия должна победить в СВО?
Если Россия не победит - это равносильно гибели России.
Это же очевидно?

А Украина однозначно не суверенное государство.
И никогда не была самостоятельным суверенным государством.

Раньше она была в составе России (СССР), а потом с 1991г Украину отделили от России и она (Украина) превратилась в колонию США.
Поэтому для Украины проигрыш в этой войне не принесёт НИКАКИХ проблем вообще.
Украина просто из колонии США превратится в полноценную часть России.
А в мирной России жить однозначно и гораздо лучше, чем на территории воюющей бывшей Украины.

Моя тётушка в деревне под Черниговом счастливо жила, когда была в составе России (в СССР), с проблемами живет сейчас, когда идёт война и будет счастливо жить, когда Россия присоединит Черниговскую область.

Ответьте на простой вопрос:
что лучше простому сельскому жителю в Черниговской области - продолжение этой войны или вернуться к нормальной жизни, которая была у них в составе СССР и стать частью России?

Да 90% выберут войти в состав России и навеки прекратить войну.


Вывод:
Для России Победа в этой войне - это вопрос жизни и смерти.

Для бывшей Украины победа в этой войне невозможна в принципе даже теоретически.
А полная капитуляция для бывшей Украины просто приведет к окончанию войны и возвращению к нормальной жизни в составе России как это было до 1991г.

В этих условиях все, кто против скорейшей победы России - это просто славянофобы и западопоклонники, которые выступаю за интересы Запада и за то, чтобы славяне русские и украинцы больше убивали друг друга.

А мы нормальные люди - мы за мир.
После нашей Победы, конечно, потому что никакой другой мир просто невозможен.



.

Разговор с русофобом, который называет Россию своей Родиной.
2024-04-09 01:05 pvn123
Русофобы бывают разные.
Очень разные.

В том числе бывают русофобы, которые называют Россию своей Родиной. Вот такие экзотические бываю русофобы.

Первый вопрос, который надо задавать собеседнику, общаясь с ним не политические темы:
- А что для Вас Родина? И есть ли для Вас Родина?

Моя Родина - Россия.
Чуть более детально - моя Родина СССР, который сейчас находится в ипостаси Россия.

А тут я встретил русофоба (точнее - это он пришел ко мне в журнал), который, как и я говорит:
- Для меня Родина - это Россия.


Как странно. Тут мы совпадаем, а дальше он начинает говорить такие вещи, что эти вещи могут порадовать только злейших врагов России.

В частности он говорит:
"От наличия/отсутствия Украины выживание России не зависит вообще никак. Мы тридцать лет жили без Украины, и весьма успешно развивались. До определённого момента. Независимость и суверенитет России зависят не от Украины, а от промышленности, науки, армии, флота и ядерной триады России. Что толку в Украине, если мы самостоятельно , без помощи Запада, восстановить ректификационные колонны НПЗ, пораженные дронами? Зачем нам Украина, если нам в первую очередь надо думать о восстановлении своими силами и на своих мощностях территориальной связанности России? Вы завтра призывников как будете забирать с Дальнего Востока , если китайцы не захотят нам поставлять поезда, машины, автобусы и др. и запчасти к ним? Т.е. мысль моя простая, давайте сначала наладим независимость экономическую и обеспечим безопасность продовольственную и инфраструктуру, а потом..."

Эти русофобы не понимают, что если мы проиграем войну на территории бывшей Украины, то "потом" просто не будет.


В чем же здесь секрет?
И как распознать русофоба, который говорит, что Россия для него Родина?


Если Вы говорите, что для Вас Россия - Родина.

Тогда ответьте на простые классические вопросы:

1. Крым - наш?

2. Новые области бывшей Украины наши?

3. Одесса - русский город?

Ваша логика из серии:
- Кац предлагает сдаться.

То есть то, что мы (большинство россиян) люто неприемлем:
- Ради мифического (именно мифического) благосостояния - вернуть Крым и Мариуполь. Забыть про то, что Одесса, Херсон, Николаев и др. - чисто на 100% русские города, которые надо возвращать.

Всё это ради того, что бы Хозяин (США и Запад) простил нас и снял все свои санкции, чтобы Хозяин склеил взорванные трубы Северных потоков, чтобы восстановил здание Крокуса и оживил всех там погибших.

И самое главное - это чистое предательство интересов России приведёт не к росту благосостояния, что Вы и Вам подобные по умолчанию предполагаете, а приведёт к потере суверенитета России и как следствие - к падению благосостояния.

Удивляет две вещи:
1. Почему либералы, вроде Вас, игнорируют опыт страшных 90-х? Когда Россия полностью легла под США и под Запад. И разве у России повысился ВВП от предательства и от потери суверенитета? Или мы можем гордиться Козыревым, бывшим министром иностранных дел, который так болел за интересы России, что заслужил и гражданство США и даже сытно живёт теперь в США.
Нет, наоборот, настала эпоха врага рода человеческого - Чубайса и бесов его, Гайдара и бесов его. И Россия была уже на грани превращения в колонию.

2. И почему либералы, вроде Вас, игнорируют величайший опыт бывшей Украины?
Господь попускает болезни и страдания человеку исключительно для его вразумления.
И то же самое с народами.

Смотрите внимательно на опыт бывшей Украины.

Бывшая Украина - это бесценный опыт данный нам Господом для нашего народа и для населения Украины.

Ради мифических "кружевных трусиков" они сделали именно то, что Вы и Вам подобные предлагают для России: дружить с Западом, стать колонией США, порвать связи с Россией.
Украина всё это сделала. Хорошо ли ей стало? Стали ли её трусики сильно кружевными?

И вот за это Господь попустил страшные страдания бывшей Украине и народу на её территории.

Украина - это лучший пример того, что не надо делать и как не надо делать, если государство не хочет того, что сейчас на бывшей Украине.
А на бывшей Украине - уже всё максимально плохо.

Если кому-то кажется, что еще не максимально плохо, если кто-то думает, что погибших реально 31 тыс, а не полмиллиона, то для таких есть только одно - смотрите далее и вразумляйтесь.

Сейчас на Украине - всё очень плохо. Но если вы не вразумитесь (а по моим оценкам около 1/3 населения еще не до конца вразумилась), то вот это вот всё, что попустил Господь, всё это продолжится, и с каждым днём будет становиться всё хуже и хуже.

И это - не пророчество и не предсказания. Это - простейшая аналитика и простое понимание объективных законов.

Господь посылает болезни и страдания человеку не для наказания человека, но для вразумления.
Исключительно для вразумления.

Но если человек не вразумляется, то его болезни и страдания усиливаются. Вплоть до самой смерти человека.

То есть, Господь попускает, что если человек не хочет вразумляться, если закоснел в грехе и не раскаивается, то чтобы спасти остатки души человека, Господь забирает душу на небо.
Чтобы человек не оскотинился еще больше.
То же самое - с государствами.

Украина - натовское ЧВК ВСУ, ГУР, СБУ уже так оскотинились, уже так низко пали, а после Крокуса пали уже на самое дно - что не исключено, что Господь попустит вскоре гибель этого псевдогосударства Украина, чтобы народ не потерял окончательно остатки своей души.

Неисповедимы пути Господни - может быть капитуляция будет в следующем году, может быть и вообще в 2026. Мы не знаем.
Но то, что мы видим - мы видим попытки вразумления этого псевдогосударства, которое предалось бесам (Западу) и согласилось стать орудием борьбы с Россией.

Ну и далее
""Присоединение бывшей Украины - это вопрос выживания России. Без этого невозможно России сохранить долго свою независимость и суверенитет."
От наличия/отсутствия Украины выживание России не зависит вообще никак. " - в этом Ваша главная ошибка.

Ваши 2 основные ошибки в том:
1. Вы не учитываете текущий момент. Есть время разбрасывать камни, есть время - собирать камни.
Сейчас, когда война, развязанная США в 2014г на территории бывш. Украины продолжается - самое главное - победить.
Без Победы всё остальное уже не играет роли.

2. Вы не учитываете приоритетов интересов России.
Вот тут хотя бы перечислены интересы России https://pvn123.livejournal.com/397821.html
Но крайне важны приоритеты.

Например, благосостояние народа - очень важный параметр. Но суверенитет страны - гораздо более важный параметр. Суверенитет страны - это жизнь страны. Это как душа у человека - человек без души уже не человек. Хотя, возможно, его будут хорошо кормить и выводить на прогулки.

А совершая эти две существенные ошибки Вы дальше погружаетесь в болото совершенно безумных выводов.
Которые (эти неправильные выводы) закономерно делают из Вас человека, который формально называет Россию своей Родиной, но на самом деле скатывается в банального русофоба, потому что призывает отдать Западу нашу территорию (Крым Донбасс и др) и наш суверенитет в обмен на обещание, что Запад нас покормит.

А даже и не покормит.

Бывшая Украина или Афганистан Вам - яркие примеры.

США кормили Украину, пока это было выгодно США, поросёнка надо сначала откормить. Это закон правильного использования поросенка.

А вот пришла пора, пустить в дело свою колонию - и США используют бывшую Украину как инструмент.
А потом выбросят этот использованный инструмент, как всегда всех использованных выбрасывали.

Беседы с русофобом 3
2024-04-08 01:05 pvn123
Беседовать с русофобами не только можно но и нужно.
Иначе как же мы (разумные патриоты) будем сражаться за Россию?

Вот русофобы говорят:
"сам Путин говорит что границы России нигде не заканчиваются, а его главный пропагандист Проханов постоянно заявляет что будем воевать и после Украины и все путинские пропагандисты тоже призывают идти до Берлина, Лондона и Вашингтона. Вы бросили западу вызов угрожающий его существованию и уподобились моське которая бросилась на слона."

Не знаю, должен ли я отвечать на такие высказывания? И как корректно ответить?

Спорить в данном случае невозможно, потому что подобные высказывания это полная 100% чушь, которая и не соответствует действительности и не соответствует интересам России.

Ни Путин ни Проханов не говорили, что мы будем воевать за границами Украины.
Это - просто Ваша вольная интерпретация, с которой я и спорить не буду, она просто не адекватна.

Россия не имеет намерений и не имеет возможностей и это противоречит интересам России воевать за пределами бывш СССР. Точка.
Даже когда был СССР, который был в два раза мощнее России, то и тогда мы не имели желания и не имели возможности нападать на Запад.
А сейчас в России просто не только нет желания, но и нет абсолютно никакой экономической возможности нападать на Запад.

Всё сказки про то, что Россия хочет нападать на Польшу или Германию и пр - это полная 100% чушь и чистая западная пропаганда, которую и опровергать нет смысла ввиду полной неадекватности подобных утверждений.

Самое главное, ответьте на вопрос - зачем России вообще воевать за пределами границ Украины?

Напомню, мы считаем, мы полностью в этом убеждены, что и войну на Украине организовали и начали США в 2014 году (а подготовку - еще раньше).

То есть Россия даже и СВО на территории бывшей Украины не начинала, Россия просто выбивает США с тех территорий, на которых они сделали себе колонию и на которых хотели закрепиться.

А когда мы Запад выбьем с территории бывшей Украины, задача будет полностью выполнена.
И России совершенно не нужно и невозможно идти воевать дальше. Этого абсолютно исключено.

Это сознательная подтасовка Запада, который говорит:
- Вот Путин такой злой и агрессивный, напал на Украину и будет нападать дальше.

Но это - чистая вражеская пропаганда и вымысел.

Истина состоит в том, что Путин не нападал на Украину, и Путин тут в России далеко не самый агрессивный.

Запад ( и Вы лично) почему-то не догадываетесь, что Путин у нас тут добрее среднего.
Большинство населения России, которые проголосовали 87% за Путина на самом деле настроены более решительно и агрессивно, чем Путин.

Вам ( и Западу) надо понять, что Путин - как раз сдерживает нас от еще более жесткого подхода и еще более жесткого ответа на все эти безобразия, которые творят натовские ЧВК ВСУ.

Им (Западу) надо благодарить Путина, а не ругать его.

Потому что очень многие здесь после всего того, что сделали натовские ЧВК ВСУ, СБУ, ГУР, после Крокуса и прочего настроены гораздо более жестко. Гораздо более жёстко. Путин - просто добряк и умница, белый и пушистый по сравнению с некоторыми ястребами, которых я тут слышу.

Но это всё касается только нашей территории - то есть бывшей Украины, которую референдумами присоединят к России.
И это никак не выходит за границы бывшей Украины.

"призывают идти до Берлина, Лондона и Вашингтона." - глупости. У нас вменяемые нормальные люди так не говорят. Это - полемический задор и не более.

"Вы бросили западу вызов угрожающий его существованию " - это полные глупости.

Я даже не знал, что такие глупости еще кто-то может озвучивать.
Это даже опровергать не считаю нужным.

Запад - для нас извечный враг. Но из этого никогда не следовало и не следует, что мы пойдем на него войной. Никогда такого не было и сейчас и близко нет.

Вы вообще историю изучали?
Мы брали Париж в 1814 году. Но это было только ПОСЛЕ Наполеоновского нашествия.
Мы брали Берлин в 1945 г. Но это было только ПОСЛЕ нападения Гитлера.

Если не будет нападения - не будем брать Париж и Берлин. Это - очевидно.

Поэтому всегда повторяем и я еще раз повторю - Запад никогда не имел права и никогда не будет иметь права вмешиваться на территорию бывш СССР.
Точка. Это уже повторялось бесчисленное число раз.

Ну или будут большие, никому не нужные проблемы.
А если не будут вмешиваться - всё будет спокойно и на 100% можно быть уверенными, что Россия не пойдет на Париж и Берлин.

Граждане русофобы - не провоцируйте Запад вмешиваться в наши дела на территории бывш СССР и спите спокойно.
Всё будет хорошо.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Победа будет за нами.

Никакой Майдан больше на Украине невозможен как бы глубоко не опустилось общество
2024-04-07 09:42 pvn123
Вот тут многие удивляются:
- А почему народ БУ (бывшей Украины) живёт всё хуже и хуже, а на Майдан не идут?


Да, конечно.
И не пойдут.

Насколько я тщательно изучал всю историю БУ и сейчас за ней внимательно наблюдаю, Майдан там - это строго организованное извне мероприятие.

Сами они Майдан делать не будут вне зависимости от того, до каких глубин падения их засунет проамериканский режим.

Чисто по моим наблюдениям вся система руководства колонией "Украина" налажена классически и очень надежно - все строго подчиняются тому атаману, через которого хозяева дают золотой запас.

Классика "Свадьбы в Малиновке".
"У пана атамана немае золотого запасу" - как только это произойдет, так "хлопцы сразу разбегутся".
Вот и Сергей Шефир (директор и сооснователь 95-ого квартала) сказал, как и Попандопуло:
- Если так дальше пойдёт, я тоже разбегуся.

И давеча убежал в Лондон, прихватил "честно наворованные" с собой.
Всё - по классике.

Но пока золотой запас дают и распределяют через пана-атамана (сейчас Зеленского), то все бандиты дружно будут работать на пана-атамана и гнать баранов в окопы.
Чтобы самим туда не угодить.

Система работает четко - пока дают деньги из США через Зеленского, всё будет работать до полного истребления украинцев.

Единственный выход - это перекрыть управление и денежные потоки из Америки.
А для этого - надо брать под контроль всю Украину.
Других вариантов, похоже, нет.

Наше дело правое.
Враг (натовское ЧВК ВСУ) будет разбит.
Украина будет снова присоединена к России.
Победа будет за нами.

Разговор с русофобом. Сначала надо договориться о терминах и аксиомах.
2024-04-06 01:01 pvn123
Можно ли мне "разумному патриоту" разговаривать с русофобами?

Конечно можно.
Не только можно, но и нужно.
Иначе как мы будем бороться за Россию?

Но перед тем, как разговаривать с русофобом, нужно обязательно попытаться договориться о терминах и об аксиомах.

Вот мне говорят:
"но после Гитлера чужие земли крали только Израиль и Россия, ту и другую кражу никто не признаёт." -

извините, но тяжеловато читать про эти личные иллюзии, которые вы преподносите сразу как истину в последней инстанции.

Нет смысла, совершенно неэффективно использовать в разговоре с серьёзными собеседниками такие слова- сорняки как:
"никто не признаёт."
"всем очевидно" и т.д.

Очевидно только и совершенно очевидно, что мир раскололся на несколько частей - Россия, Запад, Восток, Африка и пр.

И почти всё, что Вы говорите - это позиция Запада, это русофобская позиция и русофобские взгляды.

Русофобия распознаётся очень просто - ответьте на простой вопрос:
- Что для Вас Россия?

Для Вас Россия - не Ваша Родина.

Имеете право.

Но перед началом дискуссии важно и полезно определиться с системой аксиом.

Для меня Россия - это моя Родина. Со всеми вытекающими.
Для кого-то Запад - родина или место комфортного пребывания.

И у нас (для кого Россия - Родина) совершенно другие аксиомы, чем у сторонников Запада, США или для тех, для кого важно только место комфортного обитания.

А если с этим определиться, то такие фразы типа "ту и другую кражу никто не признаёт."" - просто пустые для нас фразы, которые и опровергать невозможно, потому что "никто" - это означает "никто из Вашего круга западопоклонников".

Причем лично я с Вами насчет Израиля соглашусь, а насчет России - конечно, нет.
А вот большинство в США с Вами согласится по России, но не согласится по Израилю.

И что у этом случае означает фраза "никто не признаёт"?

" Вы отказывайте жить по международному праву," - я лично - нет, от меня ничего не зависит. Но "международное право" давно и полностью похоронили США.
Разве нет?
Ссылка на несуществующее "международное право" в разговоре со мной - это просто констатация того факта, что собеседник придерживается проамериканских взглядов. И не более того.

Перевожу с либерального языка на русский:
"Ваши действия противоречат международному праву" - означает ровно то, что для США Ваши действия вредны.

И всё. И больше ровным счетом ничего.

Мои убеждения, как известно, пророссийские.
Какую реакцию у меня должно вызывать утверждение, что "действия России противоречат интересам США"? Только - безоговорочно положительную .
Действия России и должны быть направлены на ослабление влияния мирового жандарма - США. Это - очень хорошо и очень правильно.


"На западе никто не хочет даже свою родину защищать по всяческим опросам" - совершенно верно.
Проблема современности в том, что простой народ на Западе всё больше превращается в тупое потребительское быдло. Протестантский дух всё больше отравляет их сознание и приводит его к поклонению единственному божеству для них - Маммоне.
Про защищать свою Родину многие даже вопроса не понимают.
Но это- их дело.

Проблема в том, что простой народ вообще ничего не решает ни на Западе, ни на Украине вслед на Западом.

Всё решают элиты. И интересы элит зачастую противоречат интересам народа.
На Украине сейчас вообще никто не хочет идти на войну. Добровольцев нет. Совсем.

Но это никак не мешает проамериканской элите организовать поставки пушечного мяса.
Мясо убегает на улице, прячется, иногда с ножом на брасывается на ТЦК. Но организация всегда побеждает (если есть деньги).
Пока у "пана атамана есть золотой запас" баранов будут ловить на улицах и засовывают в окопы в Крынки, чтобы они там позорно дохли за интересы США и Запада.

Именно так - тупой западный обыватель не хочет защищать свою Родину.
Но это никак не мешает правящим элитам, например, США отправлять своих наёмников воевать по всему миру, а иногда даже не отправлять своих наёмников, а нанимать за гроши местных наёмников ЧВК ВСУ или дремучих таджиков.
.


.