Andrey Koryakovtsev

4 мин. ·

Сегодня день рождения Карла Маркса.

Наконец, в Инете появилась статья, посвященная обзору его рукописей. Она была написана мной в 2010 году под бдительным патронажем профессора К.Н. Любутина (распространенным на историко-философскую часть, далее шли уже мои импровизации) и опубликована в сборнике: Карл Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический проект, 2010. 775 с. Коль скоро статья замыкает сборник, я называю ее "послесловием".

В то время мы обсуждали с этим издательством еще переиздание Грюндриссе, но издательство URSS нас опередило

Метки:

Коряковцев, марксизм

4. Разрешение основного противоречия «нетоварного социалистического производства»- (третье отрицание – третье снятие): отношение «пост-стоимость» рабочей силы отрицается отношением «обобществленный труд».

Соответственно, форма производства «не-капитал» отрицается и снимается формой производства «непосредственно-общественное присвоение». Другими словами, форма производства «нетоварное социалистическое производство» отрицается и снимается формой производства «коммунистическое производство»

Это – форма отношений собственности «коммунистическое производство»: обобществленное присвоение всего продукта (необходимого и прибавочного) в совокупности с индивидуальным потреблением индивидуально-необходимого количества продукта (воспроизводство рабочей силы – индивидуальное потребление жизненных средств).

4.1. Понятие формы отношений собственности «коммунистическое производство»: непосредственно-общественное присвоение.

Теми же словами выражается и основное производственное отношение: непосредственно-общественное присвоение.

Пара формулировок понятия формы «коммунистическое производство» и ее развития из капиталистического производства от классиков:

//Присвоение всей совокупности производительных сил объединившимися индивидами уничтожает частную собственность// - К.Маркс, Ф.Энгельс, Немецкая идеология, К.Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, 2-е издание, т.3, с.69.

//..капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства. Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжелым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность// – К.Маркс, Капитал, том 1, К.Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения 2-е издание, т.23., с.772-773.

4.2. Классы.

4.2.1. Теперь трудящиеся-со-собственники присваивают:

- обобществленные фонды накопления и потребления (накопленный труд), и приросты этих фондов (прибавочный труд, овеществленный в прибавочном продукте) – уравнительно, как их со-собственники,

- индивидуальную долю предметов потребления в обобществленном фонде потребления трудящиеся присваивают:

* - с одной стороны, исходя из возможностей обобществленного фонда потребления: наличного ассортимента и количества потребительских продуктов,

** - с другой стороны, исходя из индивидуальных потребностей трудящегося в том или ином количестве того или иного потребительского продукта,

- индивидуальный вклад живого труда трудящегося в обобществленный фонд живого труда определяется:

* - с одной стороны, потребностями обобществленного фонда живого труда в том или ином количестве того или иного конкретного живого труда,

** - с другой стороны, индивидуальными возможностями трудящегося вложить в обобществленный фонд живого труда то или иное количество своего живого труда в той или иной конкретной форме.

4.2.2. Вместе со снятием формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» снимается и соответствующий «пост-класс» «пред-коммунисты».
Участники коммунистического производства присваивают весь свой труд:

- с одной стороны, никого не эксплуатируют,

- с другой стороны, не подвергаются эксплуатации.

Более того, форма «коммунистическое производство» не содержит отношений частной собственности: накопленный труд (фонд накопления и амортизации, резервный фонд) и прибавочный труд обобществлены еще в пределах формы «товарное социалистическое производство», а теперь обобществлен и необходимый труд. Соответственно, весь труд-количество принимает общественно-экономическую форму «непосредственно-общественный труд» и продукт принимает общественно-экономическую форму «ообщественный продукт» (уже не «товар» и не «пост-товар»).

Участники обобществленного присвоения – это «некласс».

Суть явления ясна, и предложим подходящий термин: классовая принадлежность участников формы отношений собственности «коммунистическое производство» - «некласс» «коммунисты».

Понятие: «некласс» «коммунисты» - [трудящиеся - тавтология] участники непосредственно-общественного присвоения.

4.3. Основное противоречие.

В коммунистическом производстве нет противоречия по поводу обобществленного присвоения абстрактного труда и частного присвоения абстрактного труда, т.к. нет отношений частной собственности, т.е. весь абстрактный труд обобществлен.

Основное противоречие формы отношений собственности «коммунистическое производство»: между рабочим временем и свободным временем.

4.4. Основной закон формы отношений собственности «коммунистическое производство».

Коммунистическое производство снимает отношение между необходимым трудом и прибавочным трудом и превращает весь труд-количество в «коммунистический» в том смысле, что этот «коммунистический» труд обеспечивает материальное существование общества: этот труд овеществляется в тех или иных количествах тех или иных необходимых обществу конкретных средствах производства и предметах потребления. В этом смысле «коммунистический труд» является тем же самым экономическим отношением между необходимым и прибавочным трудом.

С одной стороны, человека невозможно избавить от потребностей. А значит невозможно отказаться от затраты человеком того или иного количества труда в той или иной конкретной форме, который овеществляется в продукте, удовлетворяющем эти человеческие потребности. Производство этого продукта в натуральных формах «средства производства» и «предметы потребления» - это вечное «царство необходимости». Но по мере исторического овладения человеком законами природы – по мере достижения все более высокого уровня развития производительных сил, и несмотря на историческое расширение материальных и духовных потребностей человека, удовлетворение потребностей требует все меньших затрат труда.

С другой стороны, коммунистическое производство свободно от порабощения «слепой силой» производства; наоборот, коммунистическое производство означает осознанный контроль над производством.

Сокращение доли времени, необходимого для удовлетворения всех материальных общественных потребностей, означает рост доли свободного времени коммунистов. Это свободное время коммунист тратит на творческую реализацию своих сил, способностей и талантов – на самореализацию.

Основной закон формы отношений собственности «коммунистическое производство»: рост доли свободного времени (за счет снижения доли рабочего времени или их совпадения).

Более того. Как известно, при любых формах производства наибольшая производительность труда вообще достигается в том конкретном труде, к которому человек способен, или даже талантлив. А значит, коммунистическое производство и его участники прямо заинтересованы в том, чтобы «коммунистический труд» (связанный с удовлетворением потребностей) совпадал с творческой самореализацией человеком в свободное от этого труда время. В случае такого совпадении затрата того или иного количества абстрактного живого труда в той или иной целесообразной форме действительно становится первой потребностью, удовлетворением которой трудящийся реализует свои силы, способности и таланты.

Пара формулировок от классиков:

//Вся штука, наоборот, заключается в том, что рабочее время, необходимое для удовлетворения абсолютных потребностей, оставляет свободное время (величина которого различна на различных ступенях развития производительных сил), и в результате этого может быть создан прибавочный продукт, если выполняется прибавочный труд. Целью является уничтожение самого отношения [необходимого и прибавочного труда]; так, чтобы прибавочный продукт сам выступал в качестве необходимого продукта37 и, наконец, чтобы материальное производство оставляло каждому человеку избыточное время для другой деятельности. В этом теперь уже нет ничего мистического. На первых порах стихийные дары природы обильны или, по крайней мере, их нужно лишь присвоить. С самого начала стихийно развивается ассоциация (семья) и соответствующие ей разделение труда и кооперация. Ведь первоначально потребности тоже ничтожны. Сами они развиваются только вместе с производительными силами.// – К.Маркс, Экономические рукописи 1857-59 годов, К.Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, 2-е издание, т.46, часть 2, с.111.

//…от производительности труда зависит, сколько потребительной стоимости производится в течение определенного времени, а следовательно, также и в течение определенного прибавочного рабочего времени. Следовательно, действительное богатство общества и возможность постоянного расширения процесса его воспроизводства зависит не от продолжительности прибавочного труда, а от его производительности и от большей или меньшей обеспеченности тех условий производства, при которых он совершается. Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства. Как первобытный человек, чтобы удовлетворять свои потребности, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться и цивилизованный человек, должен во всех общественных формах и при всех возможных способах производства. С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности; но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе. Сокращение рабочего дня — основное условие.// - К.Маркс и Ф.Энгельс, Капитал, том 3, К.Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, 2-е издание, т.25, часть 3, с.386-387.

4.5. Форма «коммунистическое производство» не содержит никаких частнособственнических отношений, в т.ч. и по поводу присвоения необходимого продукта - нет приравнивания количеств труда вообще: ни в общественно-экономической форме «стоимость» (эквивалентность), ни в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (пропорциональность). Форма движения – учет количеств труда.

Одна из формулировок от классиков:

//…по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было// - К.Маркс и Ф.Энгельс, Капитал, том 3, К.Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.25, ч.2, , с.421.

Регулятор производства – учет количеств труда:

- учет общественных потребностей, в том числе учет потребностей в творческой самореализации,

- планомерное распределение имеющегося в распоряжении общества живого и накопленного труда между производством того или иного количества того или иного ассортимента продуктов труда, удовлетворяющих эти потребности.

4.6. Производительный труд здесь – это творческая реализация свободного времени.

4.7. Объективный классовый интерес «некласса» «коммунистов»: сохранение и совершенствование формы отношений собственности «коммунистическое производство»; не допустить развития частнособственнических отношений как предпосылок развития эксплуататорских форм производства.

4.8. За пределами схемы.

Исторически: современная семья, туристический поход, субботник, и т.п. натуральное производство – община (с учетом того, что абстрактно-теоретическим пониманием этой формы в чистом виде не принимаются во внимание внутриобщинные частнособственнические отношения: внутрисемейная эксплуатация, внутрисемейные товарно-стоимостные отношения, и т.п.).

Внешние отношения с другими обособленными участниками экономики: поскольку сохраняется рынок – постольку товарное обращение, рынок.

Продукт коммунистического производства содержит определенные количества овеществленного труда. Поскольку сохраняется обособленность звеньев общественного производства, поскольку осуществляется обмен продуктом между обособленными коллективами производителей (обособленными «не-капиталами» и «пост-капиталами»), постольку основу такого обмена составляет приравнивание количеств труда, овеществленного в обмениваемых продуктах. Это – товарный обмен, а значит абстрактный труд, овеществленный в обмениваемых продуктах, принимает общественно-экономическую форму «стоимость» и обмениваемые продукты принимают форму «товар».

Но одновременно с внешним товарным обращением, внутри обособленного коммунистического коллектива осуществляется непосредственно-общественное производство.

Еще в капиталистическом производстве товарное обращение - рынок - «отмирает» по мере и в меру слияния ранее обособленных капиталов в единый капитал (т.е. слияния обособленных капиталистических предприятий) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных капиталов во внутренние отношения слитого капитала. Затем товарное обращение - рынок – продолжает «отмирать» по мере и в меру слияния ранее обособленных «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» (т.е. слияния обособленных товарно-социалистических предприятий-коллективов в единый коллектив-предприятие) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных «пост-капиталов» во внутренние отношения слитого «пост-капитала». Аналогично, внешнее товарное обращение «засыпает» по мере и в меру слияния ранее обособленных нетоварно-социалистических предприятий («не-капиталов») в единое предприятие.

Практика коммунистического строительства вполне может быть буквально сообразована с новой ступенью познания законов развития производства – с представляемой логической схемой. Практическая реализация абстрактной чистоты имеет массу преимуществ. В этом случае развитие формы «коммунистическое производство» начнется на основе ликвидации обособленности, которая была достигнута еще слиянием «пост-капиталов» или слиянием «не-капиталов», т.е. на основе единого социалистического предприятия. Соответственно этому будет уничтожен и рынок. А внешних отношений у единого коммунистического предприятия - нет (есть только межгосударственные внешние отношения).

Итог: единое коммунистическое предприятие, составляющее экономическую основу коммунистического общества.

(Поскольку за пределами этого коммунистического общества существуют общества некоммунистические, постольку коммунистическое общество может сохранять надстроечную форму «государство».)

Отношения индивидов-участников формы отношений собственности «коммунистическое производство» за пределами этой формы - не рассматриваются. За пределами своего участия в коммунистическом производстве трудящийся не является «коммунистом». Например: в туристическом походе осуществляется коммунистическое производство, а за пределами туристического похода все участники являются мелкими буржуа. В данном примере одни и те же трудящийся участвуют в формах производства «коммунистическое производство» и «мелкотоварное производство», классовая принадлежность этих трудящегося – «частично «коммунисты», и частично мелкие буржуа».

5. Важные прмечания.

5.1. Отношения личной собственности не являются частнособственническими, а потому не требуют уничтожения коммунистическими. Более того, отношения личной собственности не могут быть уничтожены в принципе, т.к. исключительно посредством этой формы осуществляется воспроизводство рабочей силы.

5.2. Отношения натурального производства (семья, община и т.п.) не являются частнособственническими, а потому не требуют уничтожения коммунистическими. Более того, отношения натурального производства являются по существу коммунистическим производством в относительно небольшом коллективе.

6. Закон развития-перехода от капиталистического производства к коммунистическому: рост доли необходимого труда.

7. Некоторые выводы.

7.1. Логический анализ действительной истории показывает, что вопрос о товарности или нетоварности социалистического производства – бессмыслен.

Действительных форм социалистического производства – две:

- менее развитая – товарная,

- более развитая – нетоварная.

Тов.Сталин ошибся на этот счет в «Экономические проблемы…».

7.2. Кроме того, тов.Сталин напорол в "Экономические проблемы..." и массу других ошибок, которые совершенно ясно показывает представленная схема.

7.3. Схема является основой для логической и логико-исторической схем диктатуры пролетариата как замены всех частнособственнических отношений коммунистическими.

8. Товарищеское спасибо френдам: pif, akabash, istp2012, morozov5, rezerved, abzads и kras19_63, которые в той или иной степени являются соавторами представленной схемы.

Логическая (абстрактно-теоретическая) схема развития формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» в форму отношений собственности «коммунистические производственные отношения».

Начало - часть 1

3. Разрешение основного противоречия товарного социалистического производства (второе отрицание – второе снятие): отношение «стоимость» (эквивалентность количеств труда, равенство количеств труда) отрицается отношением «пост-стоимость» (пропорциональностью количеств труда).

Отношение «пост-стоимость»: индивидуальная доля трудящегося в обобществленном фонде потребления пропорциональна его индивидуальному трудовому вкладу в обобществленный фонд живого труда. Это – «квитанции на трудодни» (пропорциональность участия в потреблении трудовому вкладу) вместо зарплаты (стоимости РС).

Соответственно, форма производства «обобществленный капитал» («пост-капитал») отрицается и снимается формой производства «не-капитал». Другими словами, форма отношений собственности «товарное социалистическое производство отношения» отрицается и снимается формой отношений собственности «нетоварное социалистическое производство».

Отношение «пост-стоимость» рабочей силы – это логически последнее частнособственническое отношение по поводу рабочей силы, а значит и последнее частнособственническое отношение вообще. Соответственно форма отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - это логически последняя частнособственническая форма производства.

3.1. Понятие формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство»: [обобществленный - тавтология] «не-капитал» (в совокупности с частной рабочей силой, которая приобретает общественно-экономическую форму «пост-товар»); или, то же другими словами – обобществление прибавочного продукта (но не необходимого продукта, т.к. рабочая сила еще остается частной).

Ровно теми же словами выражается и основное производственное отношение: «не-капитал»; или, то же другими словами – обобществление прибавочного продукта (но не необходимого).

Пара формулировок понятия формы «нетоварное социалистическое производство от классиков:

//…представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу… Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому она должна быть распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей. Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его рабочим временем. При этом условии рабочее время играло бы двоякую роль. Его общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение между различными трудовыми функциями и различными потребностями. С другой стороны, рабочее время служит вместе с тем мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, а следовательно, и в индивидуально потребляемой части всего продукта»// - К.Маркс, Капитал, том 1, К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.23, с.88-89.

//В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда…
Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло! Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой…// – К.Маркс, Критика готской программы, К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.19, с.18-21, выделено – Маркс.

3.2. Классы.

3.2.1. Теперь трудящиеся-со-собственники «не-капитала» присваивают:

- «Не-капитал» – уравнительно, как его со-собственники,

- Прибавочный продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (прибавочная «пост-стоимость») – уравнительно, как со-собственники «не-капитала»,

- Необходимый продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» своего частного «пост-товара» «рабочая сила» – как частные собственники «пост-товара» «рабочая сила».

3.2.2. Вместе со снятием формы отношений собственности «товарное социалистическое производство» снимается и соответствующий «пост-класс» «пост-пролетариат».

Участники новой формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» присваивают весь свой труд:

- с одной стороны, никого не эксплуатируют,

- с другой стороны, не подвергаются эксплуатации.

Но поскольку форма «нетоварное социалистическое производство» включает отношение частной собственности «рабочая сила – частный «пост-товар»», поскольку соответственно, в пределах этой формы производства весь труд-количество принимает общественно-экономическую форму «пост-стоимость» и весь продукт принимает общественно-экономическую форму «пост-товар», постольку форма «нетоварное социалистическое производство» является частнособственнической.

Участники частнособственнической но неэксплуататорской формы производства не являются классом. Но поскольку эта форма производства частнособственническая, постольку ее участники не являются и «неклассом». А значит классовая принадлежность участников формы «нетоварное социалистическое производство» - переходная от «класса» к «неклассу».

Суть явления ясна, и предложим подходящий термин: классовая принадлежность участников формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - «пост-класс» «пред-коммунисты».

Понятие: «пост-класс» «пред-коммунисты» - [трудящиеся - тавтология] со-собственники «не-капитала».

3.3. Основное противоречие формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» - неантагонистическое: между обобществленным присвоением прибавочного продукта и частным присвоением необходимого продукта.

3.4. Основной закон формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство»: рост «пост-стоимости» рабочей силы (поскольку резервная армия ликвидирована формой «товарное социалистическое производство», постольку теперь абсолютный рост «пост-капитала» - это условие роста производительной силы труда).

3.5. Здесь, внутри формы отношений собственности «не-капитал», уже нет товарного обращения, т.к. нет стоимости и товара.

Система регуляторов движения количеств труда: «учет количеств труда – закон планомерности». Соответственно, форма движения количеств труда – «пост-стоимость»:

- учет количеств овеществленного и живого труда,

- определение количества индивидуально-потребляемого труда (овеществленного в предметах потребления) – пропорционально индивидуальной затрате живого труда во всем количестве живого труда, затраченного на производство всего продукта (средств производства и предметов потребления).

Соответственно, в пределах новой формы труд-количество принимает общественно-экономическую форму «пост-стоимость», а продукт труда принимает общественно-экономическую форму «пост-товар». Планирование регулирует движение «пост-стоимость» в пределах обособленного «пост-капитала» (обособленного предприятия), или в той или иной обобществленной монополии, но подчиняясь в конечном итоге основному закону – закону роста доли необходимого труда (роста «пост-стоимости» «пост-товара» «рабочая сила»).

Пара цитат от классиков:

//Действительно, никакая форма общества не может помешать тому, чтобы рабочее время, имеющееся в распоряжении общества, тем или иным путем регулировало производство. Но пока это регулирование осуществляется не путем прямого сознательного контроля общества над своим рабочим временем — что возможно лишь при общественной собственности, — а благодаря движению товарных цен, до тех пор остается в силе то, что ты совершенно правильно сказал еще в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher»// - К.Маркс, Письмо Ф.Энгельсу, 8 января 1868 г., К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.32, с.9, курсив – Маркс.

//Точно так же известно всем, что для соответствующих различным массам потребностей масс продуктов требуются различные и количественно определенные массы общественного совокупного труда. Очевидно само собой, что эта необходимость распределения общественного труда в определённых пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства, — измениться может лишь форма ее проявления. Законы природы вообще не могут быть уничтожены. Измениться, в зависимости от исторически различных состояний общества, может лишь форма, в которой эти законы прокладывают себе путь. А форма, в которой прокладывает себе путь это пропорциональное распределение труда, при том состоянии общества, когда связь общественного труда существует в виде частного обмена индивидуальных продуктов труда, — эта форма и есть меновая стоимость этих продуктов// - К.Маркс, Письмо Л.Кугельману, 11 июля 1868 г., К.Маркс и ф.Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.32, с.460-461, выделено – Маркс.

3.6. Производительный труд здесь – это труд «коллективного работника», создающий обобществленный прибавочный продукт в общественно-экономической форме «пост-стоимость» (прибавочную «пост-стоимость»).

(Производство прибавочной «пост-стоимости» является условием ее капитализации, а значит абсолютного роста «не-капитала», а значит и роста доли переменного «не-капитала» - это источник роста «пост-стоимости» РС).

3.7. Объективный классовый интерес «пост-класса» «пред-коммунисты».

Эксплуатация уничтожена еще товарно-социалистическим производством (п.2). Теперь, новой формой «не-капитал», вместе с отношением «стоимость», уничтожены все стоимостные отношения как предпосылки возможного реванша эксплуатации. «Стоимость» снята логически последним частнособственническим отношением - «пост-стоимостью». Таким образом, сделан еще один шаг к коммунистическому производству – непосредственно-общественному присвоению, не содержащему никаких частнособственнических отношений, т.е. к обобществленному присвоению всего труда, в т.ч. и необходимого труда (овеществляющегося в рабочей силе).

Объективный классовый интерес «пост-класса» «пред-коммунисты»: заменить последнее частнособственническое отношение «пост-стоимость» как условие-предпосылку возможного реванша эксплуататорского производства обобществлением всего труда, и тем перейти к коммунистическому производству.

3.8. Исторически: советский колхоз.

За пределами логической схемы.

Внешние отношения с другими обособленными участниками экономики: поскольку сохраняется рынок – постольку товарное обращение, рынок.

Точно так же, как и любой продукт труда, продукт «пост-капитала» содержит определенные количества овеществленного труда. Поскольку сохраняется обособленность «пост-капиталов», поскольку осуществляется обмен продуктом между обособленными коллективами производителей (обособленными «пост-капиталами»), постольку основу такого обмена составляет приравнивание количеств труда, овеществленного в обмениваемых продуктах. Это – товарный обмен, а значит абстрактный труд, овеществленный в обмениваемых продуктах, принимает общественно-экономическую форму «стоимость» и обмениваемые продукты принимают форму «товар».

Но одновременно с внешним товарным обращением, внутри обособленного коллектива осуществляется «пост-стоимость» и «пост-товар».

Еще в капиталистическом производстве товарное обращение - рынок - «отмирает» по мере и в меру слияния ранее обособленных капиталов в единый капитал (т.е. слияния обособленных капиталистических предприятий) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных капиталов во внутренние отношения слитого капитала.
Затем товарное обращение - рынок – продолжает «отмирать» по мере и в меру слияния ранее обособленных «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» (т.е. слияния обособленных товарно-социалистических предприятий-коллективов в единый коллектив-предприятие) и соответствующего такому слиянию превращения части внешних отношений ранее обособленных «пост-капиталов» во внутренние отношения слитого «пост-капитала».

Аналогично, внешнее товарное обращение «засыпает» по мере и в меру слияния ранее обособленных нетоварно-социалистических предприятий («не-капиталов») в единое предприятие (в единый «не-капитал»).

Практика коммунистического строительства вполне может быть буквально сообразована с новой ступенью познания законов развития производства – с представляемой логической схемой. (А почему нет, если у такой практической реализации абстрактной чистоты есть масса преимуществ ?). В этом случае развитие формы «нетоварное социалистическое производство» («не-капитал») начнется на основе ликвидации обособленности всех товарно-социалистических предприятий («пост-капиталов»), т.е. на основе слияния всех «пост-капиталов» в единый «пост-капитал» - в единое товарно-социалистическое предприятие (см.п2). Поскольку такое единое социалистическое предприятие является покупателем на рынке товара «рабочая сила» и продавцом на рынке потребительских товаров, постольку развитие формы «не-капитал» означает уничтожение этих двух последних рынков: внутри единого нетоварного социалистического предприятия осуществляется отношение «пост-стоимость» по поводу «пост-товара» «рабочая сила. А внешних отношений у единого нетоварного социалистического предприятия - нет (есть только межгосударственные внешние отношения).

Итогом было бы единое нетоварно-социалистическое предприятие, связанное с трудящимися отношениями «пост-стоимость» по поводу их частной рабочей силы: определением индивидуальной доли трудящегося в фонде потребления этого предприятия как пропорциональной их индивидуальному количественному вкладу живого труда в фонд живого труда этого предприятия.

Отношения индивидов-участников формы отношений собственности «нетоварное социалистическое производство» за пределами этой формы - не рассматриваются. За пределами своего участия в нетоварном социалистическом производстве трудящийся не является «пред-коммунистом». Например: производство членом колхоза, т.е. «пред-коммунистом» продукта труда «огурцы» с использованием средства производства «огород», находящегося в частной собственности этого «пред-коммуниста», и продажа этого товара «огурцы» на колхозном рынке. В данном примере, где один трудящийся участвует в формах производства «нетоварное социалистическое производство» и «мелкотоварное производство», классовая принадлежность этого трудящегося – «частично «пред-коммунист», и частично мелкий буржуа».

Логическая (абстрактно-теоретическая) схема развития формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» в форму отношений собственности «коммунистические производственные отношения».

Вводные:

а) Акцентирую: это именно логическая схема развития базиса - абстрактно-теоретическое понимание логическим мышлением развития форм производственных отношений (форм отношений собственности) как идеального.

То есть схема отражает развитие именно форм производственных отношений, т.е. форм отношений собственности – базисных форм (в отличие от отражения этих базисные формы в надстройке – от юридически-правовых форм отношений собственности).

Соответственно, схема ничего не говорит:

- ни об отношениях собственности, осуществляющихся за пределами рассматриваемых форм производства,

- ни о взаимодействии-переплетении представленных и других форм производства.

Эти вопросы следует рассматривать в схеме логико-исторического развития (в совпадении и несовпадении исторического с логическим), а далее по тексту изложены только такие отсылки к логико-исторической схеме, которые облегчают понимание представляемой логической схемы.

б) Напомню базисные понятия отношений собственности (производственных отношений):

- отношения собственности вообще: определенные формы присвоения индивидами (или коллективами) труда-количества,

- отношения частной собственности: определенные формы присвоения одними обособленными участниками (индивидами или коллективами) труда-количества других обособленных участников.

- отношения общественной собственности: определенные формы обобществленного (коллективно-уравнительного) присвоения участниками труда-количества – та или иная форма ассоциации (в отличие той или иной формы и степени обособленности участников экономики),

- отношения личной собственности: присвоение индивидом собственного труда-количества.

в) Соответственно, понятие частного труда вообще: определенная общественно-экономическая форма, принимаемая трудом-количеством (абстрактным трудом) в ходе осуществления соответствующих определенных форм частнособственнических отношений.

Определенные общественно-экономические формы абстрактного труда соответствуют определенным формам частнособственнических отношений, например:

- форме ПО «рабовладельческое производство» соответствует общественно-экономическая форма абстрактного труда «принудительный труд раба»,

- всем товарным формам производственных отношений соответствует общественно-экономическая форма абстрактного труда «стоимость»,

и т.д.

г) Соответственно, формы частнособственнических отношений бывают:

- эксплуататорскими (классовыми),

- неэксплуататорскими («прото-» или «пост-классовыми»);

Например, сущность "прото-классовой" формы частнособственнических отношений «товарно-стоимостное отношение» заключается в обмене эквивалентными (равными) количествами труда, т.е. эта форма ПО не является эксплуататорской, и т.д.,

д) Напомню базисное понятие «классы»: определенные группы участников определенных эксплуататорских общественных форм производства, из которых одна группа безэквивалентно присваивает труд-количество другой группы.

Соответственно, присваивающая группа – это класс эксплуататоров, а противоположная группа – это класс эксплуатируемых.

Определенные классы и их объективные интересы указаны в схеме соответственно определенным формам производства.

е) Напомню базисное понятие производительного труда вообще: труд-количество, овеществляющийся в потребительной стоимости; натуральная форма потребительной стоимости – «вещь» или «услуга» (у Маркса не «услуга», а «деятельность») – не имеет значения.

Понятия определенных видов производительного труда даны в схеме соответственно формам производства.

ж) Движение труда абстрагировано от:

- резервно-страхового фонда; например, от резервного фонда капиталиста,

- труда, овеществленного в средствах производства, и не перенесенного в продукт труда; например, от постоянного капитала, не перенесенного в стоимость товара,

- живого труда и труда, овеществленного в средствах производства и жизненных средствах, который переносится в продукт без создания прибавочного продукта: обще-производственные затраты, затраты на функционирование надстроек и т.п.; например, труд, затраченный на уборку территории предприятия, на охрану, или на содержание армии, или на функционирование надстроечных учреждений, и т.п.; такие затраты накопленного труда подразумеваются в составе фондов накопления и потребления, а такие затраты живого труда подразумеваются в схеме в составе труда «коллективного работника».

Эти абстрагированные движения труда ничего не меняют по существу схемы, а лишь загромождали бы изложение схемы, поэтому они в схеме подразумеваются.

з) Словом «социалистическое», соответственно общепринятому, обозначаются формы переходные от капиталистического к коммунистическому.

Словом «присвоение», соответственно общепринятому, обозначается производство в широком смысле, т.е. как то или иное единство-совокупность «простейших» отношений собственности: «производство», «распределение», «обмен», «потребление».

и) Представляемая логическая схема не является произволом, не выдумана заранее с целью подведения объективной реальности под эту схему.

Наоборот, представляемая логическая схема – это попытка применения того самого диалектического метода к исследованию объективной реальности, она показывает действительные отрицания и снятия одних форм производственных отношений другими формами. Все формы производственных отношений, о которых идет речь в схеме, осуществлялись исторически и осуществляются в объективной реальности ежедневно. Схема – это «история без фактов» развития коммунистического производства из капиталистического, но выведенная на основании именно действительных, исторических фактов.

Насколько удалась попытка отражения логическим мышлением действительного, исторического развития форм производственных отношений – это в первом приближении покажет критика.

к) Для облегчения понимания абстрагирования от исторического, от одновременного осуществления в экономике нескольких разных форм производства и их взаимодействия-переплетения, можно представить что в схеме показано развитие одного конкретного капиталистического предприятия в коммунистическое.

А теперь схема:

1. Исходная форма отношений собственности – «капиталистические производственные отношения».

Понятие формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения»: частное присвоение одними обособленными субъектами экономики прибавочной стоимости, созданной трудом других обособленных субъектов экономики.

Эта формулировка понятия охватывает все формы капиталистических производственных отношений:
- торгово-капиталистическое отношение,
- ссудно-капиталистическое отношение,
- ростовщически-капиталистическое отношение,
- капиталистическое промышленное производство,
- капиталистическая земельная рента,
- отношение финансового капитализма.

Остановимся на форме «промышленное капиталистическое производство» как наиболее развитой, с развитием которой капиталистические отношения становятся господствующими.

1.1. Понятие: частная эксплуатация чужого наемного труда.

Ровно теми же словами выражается и основное производственное отношение: частная эксплуатация чужого наемного труда.

1.2. Классы:

- эксплуататорский класс – частники-эксплуататоры чужого наемного труда - капиталисты,

- эксплуатируемый класс – наемные эксплуатируемые частники – пролетарии.

1.2.1. Капиталист присваивает:

- Стоимость авансированного капитала,

- Прибавочную стоимость.

1.2.2. Пролетарий присваивает стоимость своего частного товара «рабочая сила».

1.3. Соответственно, поскольку форма отношений собственности «промышленное капиталистическое производство» эксплуататорская (классовая), постольку ее основное противоречие - антагонистическое: между обобществленным производством прибавочной стоимости и частным ее присвоением.

Это же основное противоречие является основным для всей совокупности различных форм капиталистических отношений собственности.

1.4. Основной закон формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» (в т.ч. и формы «промышленное капиталистическое производство»): самовозрастание капитала; или, тоже другими словами - капитализация прибавочной стоимости.

Одна из формулировок этого основного закона классиками:

//Весь характер капиталистического производства определяется увеличением авансированной капитальной стоимости, следовательно, в первую очередь определяется производством возможно большей прибавочной стоимости, а во-вторых, — производством капитала, т. е. превращением прибавочной стоимости в капитал. Накопление, или производство в расширенном масштабе, которое выступает в качестве средства для постоянного расширения производства прибавочной стоимости, а потому выступает в качестве средства обогащения капиталиста, в качестве его личной цели, и которое составляет одну из сторон общей тенденции капиталистического производства, в дальнейшем вследствие своего развития становится, как показано в первой книге, необходимостью для каждого индивидуального капиталиста. Постоянное увеличение капитала становится условием его сохранения.// - Капитал, том 2, К.Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, 2-е издание, т.24, стр.91-92.

При этом нужно помнить, что капитализируется только одна часть прибавочной стоимости, а друга часть прибавочной стоимости перераспределяется на сверх-потребление капиталиста, т.е. на личное потребление капиталистом роскоши – стоимости сверх той, которая воспроизводит рабочую силу капиталиста как управленца. (Поскольку капиталист трудится как управленец, постольку стоимость его РС включена в переменный капитал).

1.5. Движение количеств труда регулируется соотношением регуляторов «закон стоимости – закон планомерности». Соответственно, форма движения количеств труда – «товарно-стоимостное отношение», весь абстрактный труд принимает общественно-экономическую форму «стоимость», и весь продукт туда принимает общественно-экономическую форму «товар». Планирование регулирует движение количеств труда в пределах капиталистического предприятия, или в пределах той или иной капиталистической монополии, но подчиняясь в конечном итоге основному закону – самовозрастанию частного капитала.

1.6. Производительный труд здесь – это труд «коллективного работника», создающий частную прибавочную стоимость.

1.7. Объективные классовые интересы:

- Капиталистов: сохранить и усилить капиталистическую эксплуатацию,

- Пролетариев: уничтожить капиталистическую эксплуатацию, сохранив достижение капитализма – достигнутую ступень обобществления присвоения «промышленное производство».

1.8. За пределами логической схемы.

Исторически: промышленное капиталистическое предприятие.

Внешние отношения с другими обособленными участниками экономики: с другими предприятиями, с индивидуальными товаропроизводителями, со всеми частными лицами – товарное обращение, рынок.

Отношения индивидов-участников формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» за пределами этой формы - не рассматриваются.
(Например, приготовление пролетарием обеда дома и его потребление семьей пролетария. В этом случае человек участвует в формах производства "капиталистическое производство" как пролетарий и в форме натуральное производство).

2. Разрешение основного противоречия капиталистического производства (первое отрицание – первое снятие): отношение «частный капитал» отрицается новым отношением «обобществленный капитал» (предлагаемый термин: «пост-капитал»).

Соответственно, форма отношений собственности «капиталистические производственные отношения» отрицается и снимается формой отношений собственности «социалистическое товарное производство».

Этим снятием обобществляется только капитал, но не рабочая сила, которая остается частным товаром, т.е. отношение «рабочая сила – частный товар» остается от снятой формы отношений собственности.

2.1. Понятие формы отношений собственности «социалистическое товарное производство»: обобществленный капитал («пост-капитал») (в совокупности с частной рабочей силой, которая сохраняет общественно-экономическую форму «товар»); или, то же другими словами – обобществление прибавочной стоимости (но не стоимости рабочей силы).

Ровно теми же словами выражается и основное производственное отношение: «пост-капитал» (обобществление прибавочной стоимости).

Одна из формулировок понятия формы «социалистическое товарное производство» и ее развития из капиталистического производства от классиков:

//…социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией// - Грозящая катастрофа и как с ней бороться, Ленин В.И., ПСС, 5-е издание, т.34, с.192, выделено - Ленин.

2.2. Классы.

2.2.1. Теперь трудящиеся-со-собственники «пост-капитала» присваивают:

- Обобществленный капитал («пост-капитал») – уравнительно, как со-собственники,

- Обобществленную прибавочную стоимость – уравнительно, как со-собственники «пост-капитала»,

- Стоимость своей рабочей силы – как частные товаровладельцы товара «рабочая сила».

2.2.2. Вместе со снятием формы отношений собственности «капиталистические производственные отношения» снимаются и соответствующие классы - «капиталисты» и «пролетарии».

Участники новой формы отношений собственности «товарное социалистическое производство»:

- с одной стороны, никого не эксплуатируют,

- с другой стороны, не подвергаются эксплуатации,

т.е. эти участники присваивают весь свой труд.

Но поскольку форма «товарное социалистическое производство» включает отношение частной собственности «рабочая сила – частный товар», поскольку соответственно весь труд-количество принимает общественно-экономическую форму «стоимость» и весь продукт принимает общественно-экономическую форму «товар», постольку форма «товарное социалистическое производство» является частнособственнической.

Участники частнособственнической, но неэксплуататорской формы производства не являются классом. Но поскольку эта форма производства частнособственническая, постольку ее участники не являются и «неклассом». А значит классовая принадлежность участников формы «товарное социалистическое производство» - промежуточная, переходная от «класса» к «неклассу» (подобно классовой принадлежности частных продавцов-покупателей, участвующих в форме «товарно-стоимостное отношение»).

Суть явления ясна, и значит для обозначения этого явления можно в принципе предложить любой термин (да хоть «абрвалг» - это никак не меняет сущности самого явления, осуществляющегося в объективной реальности), но лучше предложить такой термин, который как можно более удачно отражал бы суть явления (и не был бы «занят» общепринятым употреблением): классовая принадлежность участников формы отношений собственности «товарное социалистическое производство» - «пост-класс» «пост-пролетарии».

Понятие: «пост-класс» «пост-пролетариат» - [трудящиеся - тавтология] со-собственники «пост-капитала».

2.3. Соответственно, поскольку форма отношений собственности «товарное социалистическое производство» неклассовая (неэксплуататорская), постольку ее основное (экономическое) противоречие – неантагонистическое: между обобществленным присвоением прибавочной стоимости и частным присвоением стоимости рабочей силы.

2.4. Основной закон формы отношений собственности «товарное социалистическое производство»: рост стоимости рабочей силы.

Абсолютный рост обобществленного капитала («пост-капитала») - это условие:

- с одной стороны, ликвидации резервной армии за счет количественного роста объема производства продукта при том же уровне технологии; это - экстенсивный рост обобществленного капитала,

- с другой стороны, роста производительной силы труда за счет развития технологии; это – интенсивный рост обобществленного капитала.

При прочих равных «пост-пролетарии» сразу получают возможность увеличить стоимость своей рабочей силы на ту часть прибавочной стоимости, которую ранее капиталист перераспределял на свое личное сверх-потребление. Эта часть ПС теперь может быть капитализирована в переменный «пост-капитал», т.е. увеличить стоимость РС «пост-пролетария». В натуральной форме это означает увеличение производства предметов потребления для «пост-пролетария» (вмести производства предметов роскоши для капиталиста) и, соответственно, увеличение «пост-пролетарием» личного потребления.

2.5. От снятой формы отношений собственности остается в т.ч. и система регуляторов движения количеств труда «закон стоимости – закон планомерности». Соответственно, форма движения количеств труда – «товарно-стоимостное отношение». Соответственно, в пределах новой формы весь труд-количество принимает общественно-экономическую форму «стоимость», и весь продукт труда принимает общественно-экономическую форму «товар». Планирование регулирует движение стоимости в пределах отдельного предприятия, или той или иной обобществленной монополии, но подчиняясь в конечном итоге новому основному закону – закону роста стоимости товара «рабочая сила».

2.6. Производительный труд здесь – это труд «коллективного работника», создающий обобществленную прибавочную стоимость.

(Производство обобществленной ПС является условием ее капитализации, а значит абсолютного роста «пост-капитала», а значит и роста доли переменного «пост-капитала», т.е. роста стоимости РС «пост-пролетария»).

2.7. Объективный классовый интерес «пост-класса» «пост-пролетариат».

Эксплуатация уничтожена, теперь нужно уничтожить предпосылки-условия ее возможного реванша, что одновременно означает и приближение к коммунистическому производству.

Условия-предпосылки для деградации частнособственнической, но неэксплуататорской формы отношений собственности «товарное социалистическое производство» в эксплуататорскую форму отношений собственности «капиталистическое производство» - это частнособственническое отношение «товарно-стоимостное отношение» и соответствующее этой форме общественно-экономическая форма абстрактного труда «стоимость».

Объективный классовый интерес «пост-класса» «пост-пролетариат»: уничтожить отношение «стоимость», заменив его отношением определения доли индивида в обобществленном фонде потребления как пропорциональной доле индивидуального вклада этого индивида в обобществленный фонд живого труда.

2.8. За пределами логической схемы:

Исторически: социалистическое предприятие (завод, совхоз и т.д.).

Внешние отношения с другими обособленными участниками экономики: с другими предприятиями, с индивидуальными товаропроизводителями, со всеми частными лицами – товарное обращение, рынок.

По мере охвата всего общественного производства формой «товарное социалистическое производство», и по мере снятия всякой обособленности между отдельными частями «пост-капитала» (т.е по мере слияния социалистических предприятий) рынок сужается.
Логически мыслимые последние рынки: единое социалистическое предприятие покупает товар «рабочая сила» у частных товаровладельцев-трудящихся и продает этим трудящимся потребительские товары.

Отношения индивидов-участников формы отношений собственности «товарное социалистическое производство» за пределами этой формы - не рассматриваются. За пределами своего участия в товарном социалистическом производстве трудящийся не является «пост-пролетарием». Например: производство «пост-пролетарием» продукта труда «стирка и глажка домашнего белья» с использованием стиральной машины и утюга, находящихся в коллективно-общественной собственности его семьи, и потребление этого продукта семьей «пост-пролетария» - это натуральное производство. (А натуральное производство – это по существу коммунистическое, но в небольшом коллективе. А значит классовая принадлежность участника натурального производства – «некласс» «коммунист»). Значит, в данном примере, где один трудящийся участвует в формах производства «товарное социалистическое производство» и «натуральное производство», классовая принадлежность этого трудящегося – «частично «пост-пролетарий», и частично «коммунист»»).

Продолжение - часть 2