Последние новости

Преодоление позиционного тупика. Войны под землей.
2024-02-20 20:38 seva_riga

«Проблема, регулярно встающая перед всеми военными державами - позиционный тупик и поиск выхода из него. Пока престарелые эксперты, никогда не видевшие настоящую войну, рассуждают о лихих атаках силами бронетанковой дивизии «как при дедах», нормальные люди рассуждают, как сосредоточить ударные группировки численностью более батальона, в условиях технического равенства с противником, уступая ему в силах космической разведки и открытого для беспилотных разведывательных летательных средств противника воздуха.» https://t.me/vysokygovorit/14331

Добавим к этому наличие высокоточных дальнобойных ударных средств, поражающих тылы на всю оперативную глубину, резко сократившееся время от момента получения разведданных до нанесения огневого поражения, абсолютную прозрачность для противника любых перемещений, и мы получим полный набор вызовов, не имеющих эффективного решения.

Сосредоточение крупных сил даже в ближних тылах, не говоря уже о рубеже атаки, чревато неприемлемыми потерями ещё на этапе развёртывания, а минные поля, ПТУРы, массовые налёты дронов способны привести к катастрофическим потерям при минимальном результате ещё до соприкосновения с обороной противника.

Рассредоточение и атака малыми силами, точно также быстро выявляемые и обстреливаемые, точно также попадающие в минные ловушки и уничтожаемые с помощью дальнобойных ПТУРов и поражаемые БПЛА, в силу своей малочисленности зачастую даже не доходят до передовых оборонительных рубежей противника.

Кто первый сообразит, как решить вышеперечисленную проблему, тот сможет задавать тон в военной науке на десяток лет вперёд.

Пока мы наблюдаем на линии фронта царство паллиатива.

Обе стороны активно компенсируют снижение артиллерийских возможностей более широким и эффективным применением FPV-дронов. Однако давайте признаем – это костыль, а не полноценное решение. Оружие, больше напоминающее снайперский расчёт, чем «вундерваффе» для прорыва эшелонированных линий обороны.

Окопный РЭБ уже сейчас снижает эффективность дронов в десять и более раз, особенно на финишной, самой важной для атаки траектории. А видеодиапазон, в котором идет обратная связь с оператором, не позволяет задействовать эти дроны массово – канал будет гарантированно перегружен.

Полевые и академические лаборатории активно разрабатывают так называемую окопную РЭБ и в этом поединке снаряда и брони, вполне возможно, под напором всевозможных помех FPV-атаки будут терять свою эффективность. Как делать FPV-дроны неуязвимыми для станций РЭБ, современные дроноводы пока не придумали.

Но еще большей загадкой остаётся эффективный прорыв вражеской обороны. Если сосредоточение сил, массирование огня и брони, то есть концентрация в одном месте артиллерии и технических средств передвижения влечет почти гарантированное поражение, то выход остается только один – повышение огневой мощи, проходимости и защищенности каждого отдельно взятого пехотинца.

Простор для фантазии здесь самый богатый. Всё упирается в платформу, которая будет транспортировать военных и воевать вместе с ними или даже за них. Чего тут только нет.

Гусеничная платформа, работающая и как транспортер, разведчик, и как сапер. Дрон-переросток на ручном управлении, способный перемещать до 250 кг на расстояние до 10 км. Экзоскелет, позволяющий перемещать одиночке не только целый арсенал вооружения, но и надежно защищающий от противопехотных мин, пуль и осколков. Может быть пытливый инженерный ум прямо сейчас изобретает или уже изобрел нечто совсем оригинальное, позволяющее солдату не только выжить, но и выполнить поставленную задачу. Скорее всего какого-то одного суперрешения не будет. Будет комплекс, включающий в себя как собственные наработки, так и опыт прошлого.

Кстати, о прошлом. Аналитики киевской хунты чуть ли не основной причиной падения Авдеевки называют подземную войну – решение нестандартное и лишающее противника всех преимуществ современной разведки и поражения. Военные пророчат такому способу ведения боевых действий светлое будущее. Многим уже мерещатся проходческие щиты Метростроя, прокладывающие путь штурмовым подразделениям в тиши подземных коммуникаций.

Так вот, идее атаковать из-под земли с помощью машин и механизмов скоро стукнет сотня лет.

В начале 1940 года Д.Устинов, который в скором времени стал наркомом вооружения Советского Союза, вызвал к себе П.Страхова, доктора технических наук, который занимался конструированием проходческих подземных комбайнов. Разговор, который между ними состоялся, представляет интерес. Устинов интересовался, слышал ли конструктор о разработках автономного подземного самоходного аппарата 30-х годов, проводимых Треблевым. Страхов ответил утвердительно. Тогда нарком сообщил, что для конструктора имеется куда более важная и срочная работа, связанная с созданием самоходного подземного аппарата для нужд Советской армии. Страхов согласился принять участие в проекте. Ему были выделены неограниченные человеческие ресурсы и материальные средства, и якобы уже спустя полтора года опытный образец проходил испытания. Созданная конструктором подземная лодка могла работать в автономном режиме около недели, именно на такой период были рассчитаны запасы кислорода, воды и пищи.

Тем не менее, когда началась война, Страхов вынужден был переключиться на возведение бункеров, поэтому дальнейшая судьба созданного им подземного аппарата конструктору неизвестна.

Согласно сведениям, которые были обнародованы уже после окончания войны, в Германии также велись разработки подземных военных аппаратов, которым были присвоены названия «Subterrine» и «Midgardschlange». Последний из названных проектов предполагался как сверхамфибия, которая могла осуществлять движение не только на земле и под землей, но и под водой на глубине порядка ста метров. Таким образом, аппарат создавался в качестве универсального боевого транспортного средства, состоявшего из большого количества соединенных между собой отделений-модулей. Модуль имел длину, равную шести метрам, ширину – около семи метров, и высоту – порядка трех с половиной метров. Общая длина аппарата составляла примерно 400-525 метров, в зависимости от того, какие задачи ставились перед данным транспортным средством. Подземный крейсер имел водоизмещение 60 тысяч тонн.

Аналогичные по своим функциям машины разрабатывались и в Англии. Их, как правило, обозначали аббревиатурой NLE (то есть военно-морское и сухопутное оборудование). Основное предназначение их сводилось к рытью проходов через вражеские позиции. По этим проходам техника и пехотинцы должны были проникать на территорию противника и организовывать неожиданные атаки. Английские разработки имели четыре названия: «Нелли», «Экскаватор без участия человека», «Культиватор 6» и «Белый кролик». Окончательный вариант английского проекта представлял собой аппарат длиной около 23,5 метров, шириной около 2 метров, высотой около 2,5 метров и состоял из двух отделений. Основное отделение было размещено на гусеничном ходу и очень напоминало танк. Вес его составлял сто тонн. Второе отделение, которое имело вес около 30 тонн, было предназначено для рытья траншей глубиной до 1,5 метров и шириной до 2,3 метров.

К этой теме вернулись в середине пятидесятых годов, когда появились ПТУРы, ракеты ПВО. Тогда стало ясно,что танки и БТРы на поле боя не будут столь эффективны, как во Вторую Мировую войну. Наши доблестные конструкторы снова предложили идею подземохода, который мог бы на глубине подкопаться под линию обороны противника и навести там шороху. Такая машина, "Боевой Крот", была успешно построена и ее испытания в начале шестидесятых годов показали, что в обычных грунтах она прокапывается даже быстрее чем идет человек.

Подземная атомная лодка, названная ”Боевым Кротом”, имела титановый корпус в диаметре 3,8 м и длиной 35 метров. Экипаж состоял из пяти человек. “Боевой Крот” был способен принять на борт тонну взрывчатки, а также 15 десантников. Ядерный реактор “Боевого Крота” позволял лодке развивать скорость до 7 м/ч.

Боевая задача, которая была поставлена перед ней, - уничтожение ракетных шахт и подземных командных бункеров противника. В Генштабе планировали доставить в США такие 'субтерины', использовав атомные субмарины, специально предназначенные для этого. В качестве пункта назначения была выбрана Калифорния, где в связи с частыми землетрясениями наблюдалась высокая сейсмическая активность. Она могла замаскировать движение русского подземохода. Подземная лодка СССР, кроме того, могла бы установить ядерный заряд и, подорвав его дистанционно, вызвать таким способом искусственное землетрясение. Его последствия можно было бы списать на обычное стихийное бедствие. Это смогло бы подорвать могущество американцев в финансовом и материальном отношении.

В 1964 году, ранней осенью, проходили испытания “Боевого Крота”. Ему удалось преодолеть разнородный грунт, а также уничтожить находившийся под землей командный бункер, принадлежавший условному противнику. Несколько раз опытный образец был продемонстрирован членам правительственных комиссий в Ростовской области, на Урале и в подмосковном Нахабино. После этого начались таинственные события. Во время плановых испытаний атомоход якобы взорвался в Уральских горах. Геройски погиб при этом экипаж, руководил которым полковник Семен Будников.

После того как Хрущев был снят с руководящих постов, были свернуты многие программы, в том числе и этот проект. Подземная лодка снова перестала интересовать власть.

Самое время вернутся к изучению опыта советских конструкторов. Предполагаю, что такие машины будут более чем востребованы в условиях современного позиционного тупика. Желательно нам понять это и сделать соответствующие выводы раньше своего цивилизационного противника.

70 лет назад КПСС передала Крым Украине.
2024-02-19 18:23 seva_riga

Знаменательная дата, однако...

Впервые вопрос о передаче Крыма Украине был поднят на заседании Президиума ЦК КПСС (позднее этот орган стали называть Политбюро) 25 января 1954 года. Председательствовал на заседании Георгий Маленков. В итоге партийное руководство утвердило указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и постановило отправить его на рассмотрение в Президиум Верховного Совета СССР.

Отто Куусинен, председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, радостно провозгласил: «Такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей». Его коллега с Украины Демьян Коротченко вообще назвал это событие «замечательным актом братской помощи». Чуть позже Президиум ЦК КПСС принял окончательное решение, утвердив присоединение Крымской области к УССР.

Всё обсуждение длилось не более 15 минут. Консенсус по поводу расчленения России царил полный и безоговорочный.

Итоговый документ сразу засекретили: выписки из него были отправлены Никите Хрущеву, Клименту Ворошилову, Михаилу Тарасову (председателю Президиума Верховного Совета РСФСР), Демьяну Коротченко, занимавшему аналогичную должность на Украине. 5 февраля Президиум Верховного Совета РСФСР принимает постановление Политбюро, а 19 февраля положительное решение о нем выносится и на заседании Президиума Верховного Совета СССР.

В постановлении, принятом высшим органом государственной власти в СССР, сообщалось следующее: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР». Подпись под документом поставили Ворошилов и Коротченко.

Закон о присоединении Крымской области к Украинской ССР вступил в силу с его утверждением на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года и появлением в печати, что вылилось в соответствующие изменения в Конституциях РСФСР и УССР относительно состава их территорий.

Таким образом, хорошо видна несостоятельность гипотезы о единоличном решении Хрущева по вопросу передачи Крыма Украине. Должность Первого секретаря в 1954 году еще не имела такого веса, как во времена Брежнева. Также немаловажно, что Хрущев к тому времени всего четыре месяца возглавлял ЦК. Решение по Крымскому вопросу было коллегиальным. Партноменклатура имела по этому вопросу единое мнение, основательно опирающееся на марксистско-ленинскую платформу.

В Указе о передаче Крыма Украине есть упоминание о неком «совместном представлении», которое подписывали председатель Президиума верховного совета СССР Климент Ворошилов и секретарь Николай Пегов – оно и должно было служить основанием для принятия окончательного решения. Однако историки обошли все архивы, но этот  документ так и не был найден, как и ссылки на него.

Не там искали! Этот документ - полное собрание сочинений В.И.Ленина и конкретные слова вождя о русских и России, произнесенные не раз и до революции, и после нее.

В соответствии с марксизмом-ленинизмом русские являлись угнетающей нацией (именно так называл Ленин великороссов) а значит рестрикции, налагаемые на Россию в виде расчленения и передачи отрезанных частей окраинным государствам, по мнению Ленина и возглавляемой им коммунистической партии, являлись справедливыми, оправданными и соответствующими букве и духу партийного учения.

Напоминаю, что сразу после революции, когда власть большевиков висела на волоске, Ильич решением Совнаркома откромсал от Витебской губернии и прирезал буржуазной Латвии  Латгалию - треть территории лимитрофного образования. Латышей к тому времени на этой территории было всего 2 (два) процента. Таким образом отрезание Крыма с передачей его Украине есть не что иное, как продолжение чисто ленинской теории и практики.

"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения." - писал через пять лет после революции Ленин.

Партноменклатура СССР не желала скатываться к буржуазной точке зрения и поэтому продолжала дербанить Россию со всем революционным задором и энтузиазмом.

Как мы видим, никаких разногласий по поводу передачи Крыма Украине среди руководителей СССР не было. Не было его и среди рядовых партийцев. Не известно ни одного документа, ни одного партийного органа, ставившего под сомнение это событие. Двадцатимиллионная партия целиком и полностью поддержала мнение своих руководителей - Крым должен быть отторгнут от России!

А теперь внимание!

На настоящее время - 19 февраля 2024 года ни один убавляющий орган ни одной организации, претендующей на роль наследника КПСС, не объявил решения 1954 года нелегитимными и не соответствующими политическим целям и задачам коммунистов. То есть современные марксисты-ленинцы целиком и полностью поддерживают расчленение России.

Понимание этого факта необходимо сегодня исключительно для того, чтобы прогнозировать, что будет, если марксисты-ленинцы  прорвутся к власти и получат возможность своим решением перекраивать границы. Возвращение Украине Крыма и Донбасса с последующей принудительной украинизацией станет неминуемым, как заход Солнца. Для марксистов-ленинцев данное действо - просто восстановление исторической пролетарской справедливости.  Ничего личного. Просто восстановление СССР, как его понимают последователи Ильича.

Они не могут по-другому. Попытка оспорить один из фактов расчленения России неминуемо повлечет за собой лавину аналогичных актов, в результате чего легитимность всей власти профессиональной организации революционеров будет поставлена под сомнение. Поэтому марксисты-ленинцы, индоктринированные "единственно верным, а поэтому правильным" учением  просто вынуждены обвинять русских в великорусском шовинизме, желать поражения Отечеству и бороться за расчленение России.  Краеугольные камни марксистско-ленинской идеологии не вынимаются из идеологического здания без обрушения оного. Нет пока ни одного левого теоретика, способного переформулировать левую идею с учетом опыта ХХ века. А жаль.

О вредных лозунгах.
2024-02-18 10:51 seva_riga

Императив "Русские зла не помнят!" считаю в корне неверным.

Пора менять эту порочную практику и тщательно записывать, кто, когда, при каких обстоятельствах обманул Россию, устроил геноцид русского населения, участвовал в "Дранг нах Остен", разрушал русские города, поставлял оружие киевской хунте и воевал за бандеровцев.

Записи эти очень помогут в будущем, когда эти же (не)люди будут стараться пролезть в друзья России хоть чучелом, хоть тушкой, дабы не помереть с голоду и выжить в "райском саду Борделя", где уже сейчас его обитатели увлеченно режут друг друга, и дальше будет ещё смешнее...

Кто будет кормить инвалидов укрорейха?
2024-02-17 17:22 seva_riga

Вчера вечером на АШ был опубликован чрезвычайно актуальный пост-вопрос:

Будут ли налогоплательщики России кормить небратьев - инвалидов войны?

Текст небольшой, поэтому его можно процитировать полностью:

«Давно крутится в голове мысль. Вот закончится СВО. Денацифицируем денацифицируемое, присоединим присоединяемое, и со временем станет ребром вопрос о соцполитике в отношении сотен тысяч покалеченых небратьев, которые разумеется все как один бывшие повара и водители (мамою присягаюсь).

Нужны ли и реализуемы жестокие фильтры при выдаче российских паспортов этим увечным и калекам. Ведь увечья получены ими в боях против наших военнослужащих. Выплачивать им инвалидные выплаты не просто незаконно, но и преступно.

Я разумеется ни разу не расист и не шовинист, но кормить из своих налогов небратьев считаю неправильно.»

Тоже считаю неправильным кормить из бюджета РФ тех, кто страстно пытался уничтожить Россию, убить как можно больше русских или хотя бы нанести им максимально возможный ущерб. Это как если за счёт жертвы покушения кормить неудавшегося убийцу. Хотя почему неудавшегося? Душегубы  из свидомых щеневмерликов вполне состоялись вполне профессиональные и азартные.

Тем не менее оставлять за пределами социума огромное количество отверженных изгоев, создавать своими руками сословие проклятых париев было бы  совсем не дальновидно.

Кто же должен кормить увечных, нищих, с поехавшей кукухой, неудавшихся панов всея России?

Содержать этих юродивых до скончания их дней обязан, однозначно, Запад. Он уже ейчас их кормит и должен кормить далее. И не только их.

Еврокомиссия посчитала, что стоимость восстановления Украины (так как военные действия идут в основном на Донбассе, то в большей степени - именно этого региона) обойдётся в 483 млрд евро. Так вот это та сумма, которую нынешние Евросоюз уже должен занести в  российский фонд восстановления. Сами посчитали – сами заплатили. Но и это не всё.

Укрорейх, созданный на деньги Запада, вот уже десять лет оружием Запада убивает наших соотечественников, разрушает наши города, убивает как военных, так и гражданских. Причем очень часто оружие держат в руках сами граждане Запада. То есть Запад ведет против России полноценные боевые действия и обязан за это платить. Долго и дорого.

Компенсации потомкам каждого убитого, пособия раненым, компенсации за разрушенное жильё и утраченное имущество. Всё это, включая моральный ущерб, должен покрывать Запад. Щедро и с запасом. Не менее трех миллионов долларов по нынешней покупательной способности – за каждого погибшего. Не менее миллиона – каждому покалеченному.

Как это сделать?

Для начала выполнить приказ главнокомандующего. В декабре 2021 года он поставил вполне конкретную задачу – отодвинуть НАТО на границы 1997 года.

Надеюсь, каждый понимает, что отодвинуть НАТО с его нынешних границ можно только в случае признания Западом поражения. К этому всё уже идёт. Наша победа куётся на земле Донбасса, где выбиваются лучшие кадры и вооружение западных экспедиционных сил. Главное – в определенный момент, когда у них ситуация будет хуже некуда, не поддаться на предложение остановиться, помириться и сделать вид, что ничего не было.

Нас обязательно будут склонять к внезапной дружбе, апелируя к русскому миролюбию. Лишь бы не добили, лишь бы оставили хотя бы часть раковой опухоли Западной цивилизации. Они будут игнорировать вопросы - а как же быть с вашими поставками оружия? Как быть с вашими солдатами, управлявшими этим оружием? С вашими генералами, принимавшими решения об убийстве русских людей и разрушении русских городов? Будут лупать глазёнками, разводить ручонками и спрашивать: «А что тут такого?». Припрёт – вспомнят и русскую пословицу: «Кто старое помянет, тому глаз вон..»

Так вот, останавливаться нельзя. Причем не только во исполнение задачи, поставленной в заголовок. В первую очередь, Западу нельзя давать дышать для обеспечения национальной безопасности России. Наша тысячелетняя история учит: стоит Западу окрепнуть, разбогатеть, консолидироваться – он гарантированно стремится затеять поход на Москву «за зипунами».

И наоборот - слабый, нищий, дезинтегрированный Запад ни в какой «дранг нах остен» не стремится, ведет себя тихо и являет собой пример дружелюбия и добрососедства.

Запад надо принудительно и вечно держать в таком состоянии, в каком кроме как о текущем выживании, он и думать не мог.

Запад должен каяться и платить. Тем, кого он соблазнил, обманул и пихнул воевать со своими русскими родственниками и друзьями. Тем гражданам РФ, кого убили и покалечили обманутые. Должен платить, дабы не создавать дополнительную нагрузку на бюджет РФ, в наказание за содеянное и для обеспечения национальной безопасности Отечества в будущем.

Конечно, такая Европа, какой мы её видим сейчас, на подобное «безобразие» не согласится. Однако отодвигание НАТО на Запад неминуемо приведет к такому кризису, который камня на камне не оставит от этого устаревшего военного блока и хлипкой, но чрезвычайно прожорливой конструкции ЕС, причем дезинтеграция на этом не остановится. Она обрушится на национальные скрепы каждой из евростран, в результате чего мы получим пару десятков независимых государств на месте Германии, с полсотни независимых воеводств – на территории Польши, пяток государств-провинций на месте Франции и так далее.

Вот их-то и требуется обязать раскошелиться за всё, сотворенное хитрозадыми предшественниками – шольцами, макронами и прочими сунаками.

Вдумчивое, долгосрочное, непрерывное вытряхивание из стран Запада каждой свободной копейки не только решит проблему “на какие шиши содержать покалеченных небратьев”, не только обеспечит компенсацию собственного ущерба от западной агрессии, не только повысит национальную безопасность за счет снижения потенциала наших тысячелетних врагов, но и позволит воспитать принципиально новую элиту, усвоившую - грабить Запад проще, прибыльнее и безопаснее, чем собственное население. А это уже - залог внутренней социальной стабильности. Так победим!

Русские и точка зрения Запада
2024-02-15 19:25 seva_riga

Начнём наше повествование с опроса свидетелей:

Амброджо Контарини (Ambrogio Contarini) (Венецианская республика) в 1474 году был направлен для переговоров в Персию, а на обратном пути посетил Московию, где находился четыре месяца и даже провёл переговоры с Иваном III.

«...Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины, но вообще это народ грубый… Они величайшие пьяницы и весьма этим похваляются, презирая непьющих.  Однако их государь не допускает, чтобы каждый мог свободно хмель приготовлять, потому что, если бы они пользовались подобной свободой, то ежедневно были бы пьяны и убивали бы друг друга, как звери...

Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах (речь о купцах и торговцах) примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу...”

Раффаэлло Барберини (Raffaello Barberini)

Этот итальянский аристократ, посетил Московию в 1564 году в качестве частного лица с рекомендательным письмом от английской королевы Елизаветы к Ивану IV Васильевичу.

“Надобно знать, что они весьма наклонны к пьянству, и даже до такой степени, что от этого происходит у них много соблазна, зажигательство домов и тому подобное. Обыкновенно Государь строго воспрещает им это; но чуть настал Николин день, — дается им две недели праздника и полной свободы, и в это время им только и дела, что пить день и ночь! По домам, по улицам, везде, только и встречаете, что пьяных от водки, которой пьют много, да от пива и напитка, приготовляемого из меда...

Вообще чрезвычайно как ревнуют своих жен и мало дозволяют им отлучаться со двора; да и не без причины так ревнивы они: мужчины и женщины у них чрезвычайно как хороши собою и здоровы. Одно только, что женщины обыкновенно употребляют румяны и белила, к тому же так неприятно, что стыд и срам!”

Ричард Ченслор (Richard Chancellor). Английский мореплаватель, положивший начало торговым отношениям России с Англией.

"...Число бедных здесь очень велико, и живут они самым нищенским образом: я видел, как они едят соленые сельди и другие вонючие рыбы — нельзя найти более вонючей и гнилой рыбы, а они с удовольствием едят ее, похваливая, что она здоровее всякой другой рыбы и свежего кушанья…

Русские по природе очень склонны к обману; сдерживают их только сильные побои. Точно так же от природы они привыкают к суровой жизни, как в отношении пищи, так и в отношении жилья..  На поле битвы они действуют без всякого строя. Они с криком бегают кругом и почти никогда не дают сражений своим врагам, но действуют только украдкой.”

Адам Олеарий (Adam Olearius) Немецкий путешественник, географ, историк, математик и физик. В 1633 и 1636 годах был секретарем и переводчиком двух посольств, отправленных шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III в Россию и Персию для налаживания торговых отношений.

“Они так преданы плотским удовольствиям и разврату, что некоторые оскверняются гнусным пороком, именуемым у нас содомиею... Это обстоятельство доставляет им потом тему для разговоров на пиршествах. Захваченные в таких преступлениях не наказываются у них серьезно.

Порок пьянства так распространен у этого народа во всех сословиях, как у духовных, так и у светских лиц, у высоких и низких, мужчин и женщин, молодых и старых, что, если на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно. Если какой-либо возчик встречает подобных пьяных свиней, ему лично известных, то он их кидает в свою повозку и везет домой, где получает плату за проезд. Никто из них никогда не упустит случая, чтобы выпить или хорошенько напиться, когда бы, где бы и при каких обстоятельствах это ни было; пьют при этом чаще всего водку..."

Пожалуй достаточно.

Традиция приписывать врагам своим самые мерзкие обычаи и низменное происхождение, а себе и своим странам величественное древнее прошлое, основанное на фантазиях, вошла в западноевропейскую историю под названиями готицизма и рудбекианизма и развивалась в течение XVI–XVIII вв. Больше всех в этой области преуспели шведские историки, создавшие три фантастические версии древнешведской истории: первая – Швеция была прародиной древнего народа готов, и шведо-готы являются основоположниками германской культуры, вторая – Швеция была древней Гипербореей, и шведо-гиперборейцы выступают основоположниками древнегреческой культуры, а третья – «Варягия» находилась на Скандинавском полуострове, ровнехонько на месте Швеции, и шведо-варяги являются основоположниками древнерусской государственности. Эти фантазии поддерживались шведской королевской властью так же рьяно, как и Аугсбургское вероисповедание – официальный вероисповедальный документ лютеран. Они играли роль того, что сейчас назвали бы новой информационной технологией. Смысл ее заключался в том, чтобы через картины величественного прошлого способствовать выработке национального самосознания шведов и сплотить их как нацию. Выдуманная древнешведская история входила во все образовательные программы, по ней учились многие поколения шведов того времени.

Но мало того. Эти произведения старались распространять в Европе, ими повышался и международный престиж Швеции. На Европейском континенте ими стали увлекаться первейшие властители дум. Объясняется это тем, что готицизм, в рамках которого пропагандировалось величие древнего народа готов, очень поддерживался мыслителями Германии, стремившимися с его помощью отражать нападки итальянских гуманистов на немецкоязычное население Священной Римской империи. К XVII–XVIII вв. готицизмом заинтересовались английские и французские мыслители. На этой волне труды шведских историков-фантастов с благосклонностью читали и в Англии, и во Франции. Монтескье, Вольтер писали: вот ведь, надо же, какая великая Швеция… была в древности! Этими фантазиями увлекался и Байер, познакомившись с ними через переписку со шведскими литераторами и филологами и затем перетащив их в Петербург как модные достижения западноевропейской мысли.

Гулливер в экзотической академии: «Я вошел в другую комнату, запах был так отвратителен» - показывает  уровень западноевропейской научной жизни в XVII–XVIII вв. Были там блистательные ученые, но была и масса надутых посредственностей, которых Свифт высмеял как членов великих академий Лапуту и Бальнибарби, где были популярны многие экзотические «академические» прожекты.

Однако время шло, и шведские утопии кусок за куском стали отваливаться с исторического полотна западноевропейской науки. Сначала к разряду причуд фантазии были отнесены шведо-гиперборейцы. Затем выяснили, что и готы не выходили из Швеции. Так что сейчас из трех фантазий осталась последняя - шведо-варяги с Волчьего острова. Так якобы называлась Швеция в древности, согласно историозодчеству шведских историков. Научного смысла в этой фантазии не больше, чем в идее гиперборейцев из Швеции.

И вот здесь мы подходим к ответу на вопрос: как могло произойти, что в России со школьной скамьи  в массовое сознание ввинчиваются идеи, которые не находят научного подтверждения? И в чем причина долгожительства таких исторических утопий, как идея Руси из шведского Рослагена или идея о безродном  Рюрике, не то завоевателе, не то наёмнике, сочиненных в ненаучной мифологизированной историографии?

Как это ни смешно, но эти утопии в значительной степени держатся за счет их поддержки российской исторической наукой, поскольку до этого в течение многих десятилетий они подпирались всей мощью советской академическо-образовательной системы. Норманнский период в древнерусской истории был упомянут Марксом в одной из его статей, а куда же было деваться советским историкам от статей Маркса? Потому все официальные советские справочные издания, включая БСЭ.... А сейчас норманизм держится еще и инерцией тех, кто писал в советское время.

Ещё одним мифом, является многократно повторенная ложь про Россию, как тюрьму народов и русских, как нацию рабов. Первым свою волосатую руку приложил к построению этого нарратива Ватикан, затем подхватила больная западничеством интеллигенция и неплохо отпалировала маркистско-ленинская теория. Слова Ленина о «сокровенных и прикровенных рабах – великороссах» с удовольствием цитировали как западные, так и местные партийные руководители всех братских союзных республик, а после распада СССР именно эти слова стали идеологической основой для дискриминации русского населения  у соседей России, ставших независимыми и небратскими.

Однако, если оглянуться назад, всмотреться в историческое прошлое, реальность выглядит совсем по-другому.

Разные народы по-разному понимают рабство, и институт рабства отражен в их языках. .... Раб поставлен вне общества, он всегда «чужой», так как большинство народов получали рабов из военнопленных: «раб обязательно чужестранец». В латинском раб – это servus, вероятно, из имени этрусков, которых завоевали римляне, у французов раб – esclave, что значит славянин, в англосаксонском раб – wealth, означающее кельт, а еще английский язык знает слово slave, также означающее славянина. Западные народы добывали рабов из завоеванных племен, из инородцев, из чужих, причем в большинстве своем этими инородцами были как раз славяне, населявшие Западную Европу и оставившие там немало славянских названий .... Именования инородцев в значении раб выступают в большинстве языков. Но на русских это правило не распространялось никогда. Мы, русские, не делали пленных чужеземцев рабами.

    Вот свидетельство греческого историка Маврикия Стратега: «Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе. Их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам они относятся ласково и, оказывая им знаки своего расположения, при переходе с одного места на другое охраняют их в случае надобности ...».

Слова раб, отрок, холоп, обозначавшие в русском языке подневольное состояние, имеют исконное русское происхождение, а вовсе не означают представителей плененных народов. Слово холоп (*холпъ) изначально было обозначением младшего члена рода, используемого в работниках. 

Татьяна Миронова в книге “Броня генетической памяти” предполагает, что раб в русском языке вообще изначально демонстрировал степень родства:

 “Слово раб (по-древнерусски оно звучало как роб) показывает, что это термин для младшего члена семьи, используемого в работе. Слово ребенок, имеющее истоки в древнем понятии робя-робенок-ребенок, сохранило значение «очень маленький член рода и семьи». Слова холоп, отрок, раб исконно означали своих, членов своего рода и своей семьи, используемых в работниках. Раб, или по-древнерусски – роб, был самый младший по возрасту работник, от него произошло слово ребенок, отрок – тоже семейный работник, только постарше, с четырнадцати лет до двадцати одного года, и, наконец, холоп – самый старший по возрасту работник в семье, но не достигший двадцати восьми лет.”

   Независимо от этимологии слов “раб” и “холоп”, рабства в понимании других индоевропейских народов у русских не было. Наши предки использовали труд младших членов рода, сначала это были младшие по возрасту, потом – по социальному статусу. Но в любом случае, это были не пленные, не чужаки, не инородцы. Это были свои. Причем издеваться над рабами и холопами, обессиливать их неподъемным трудом так, как это делали в других землях и странах другие народы, русским не дозволяло как раз то, что это были свои, и требования бережно относиться  к своим холопам прописаны во всех памятниках древнерусского права.

       На формуле «будь другом!» построено многоплеменное русское государство, которое на основах дружбы и мирного соседства соединяло этой клятвой  с русским народом другие племена и народности России. Эта же формула «будь другом!» рождала военные союзы, начиная от русско-половецких походов Владимира Мономаха и заканчивая объединенными силами Варшавского Договора.

    Особенность русского человека в том, что он в друге видел названного брата. У нас такое представление сохраняется в понятиях воинского братства, монашеского братства, медицинского братства и сестричества. Возможно, это связано с тем, что понимание дружбы как соратничества, а значит, готовности к жертвенному подвигу за други своя, всегда было нам столь же дорого, как и кровное родство. Это удивительное для других народов русское свойство предопределило имперскую мощь нашего народа, который принимал на правах дружбы другие племена в свою страну, давал им равные с собой права, уважал их самобытность, просвещал Православием, но не принуждал к крещению.

     Такая черта свойственна исключительно русским, строившим свою Империю не на принуждении и завоевании, а на добровольном вхождении народов в государство. Так были присоединены Грузия, Армения, Осетия, Абхазия, казахские улусы. Там, где племена просто жили на своей земле, не имея государственных потенций, а это и башкиры, и чуваши, и мордва, и буряты, и множество других сибирских племен, – они оставались жить по своим оседлостям, их никто не сгонял в резервации, их никто не отстреливал, как это случилось в Америке с индейцами.

Друг и свой равно дороги русскому – древний архетип мышления жив в нас и сейчас. Понятие о друге в архетипах русского мышления постоянно сопрягалось с представлением о враге. Эти два слова образовывали такое же смысловое противопоставление, как свой и чужой.

      В слове враг содержится древний корень верг-, означающий, согласно исследованиям академика О. Н. Трубачева, что враг – это извергнутый из человеческого сообщества, изгой, отторгнутый людьми. Слова, которыми описывается значение слова враг, – недруг, неприятель, супротивник, супостат – свидетельствуют о том, что враг – это бывший друг, отвергнутый и изгнанный за измену или другое злодейство из дружины или иного содружества: «Не вспоя, не вскормя, ворога не наживешь». Врагом, согласно русским представлениям, может быть и свой по крови человек, и чужак. Враг – в первую голову изменник и предатель, пренебрегший нашим русским добром и нарушивший верность дружбе. И если к чужаку отношение у русских настороженно-отстраненное, то к врагу – непримиримо-враждебное. Когда враг – бывший свой, его презирают, как изгоя и предателя, им брезгуют и сторонятся его, как протухшей падали. Если же враг – чужой изменник дружбе, то тогда в русской душе вздымаются два негодующих чувства – отстраненная неприязнь к чужому и яростная мстительность к врагу, потому что опасность, исходящая от пришельцев, страшнее, чем от врагов своего рода-племени, когда в них видят супостатов и противников. Чувство самосохранения, как архетип поведения, заставляет русских занимать национальную круговую оборону.

Использованная литература.

Сборник. Россия XV - XVII вв. глазами иностранцев

О.Н Трубачев, “Труды по этимологии: Слово. История.”

Л.П. Грот. "Прерванная история русов"

Т. Миронова. " Броня генетической памяти"

Сначала было слово.
2024-02-15 13:07 seva_riga

"Род занятий славян, способ добычи хлеба насущного издревле был самым разнообразным: существовали оседлые, живущие с сохи землепашцы-оратаи, были полукочевые сезонные скотоводы, были и те, кто жил с лова — с охоты. И, разумеется, хочется сделать вывод, что эти, последние, и дали название всему огромному славянскому миру, потому что довлели, доминировали над иными племенами, отличались силой, выносливостью, мужеством, ловко владели всеми видами вооружений, умели постоять за себя и соседей. Короче, обладали качествами доминирующей группы, поскольку охотничья суровая жизнь того требовала...

   Однако не всё так просто: природные охотники-северяне отчего-то оказались на юге и основали Новгород-Северский на Десне, где и княжил знаменитый герой «Слова...» — Игорь. Вероятно, и там занимались ловом, но более соколиным, а в основном это земледельческая область и испокон веков там обитали те, кто жил с сохи. А на севере, в непролазных таежных дебрях, где был охотничий рай, на берегах холодной Ладоги, Волхова, других рек и озер обитали словене, промышляющие не только охотой, а тем же землепашеством.

  Судя по раскопкам и берестяным грамотам, и те, и другие были поголовно грамотными и дольше всех отстаивали право на вечевое правление. Также, как их единокровные по происхождению словаки, оказавшиеся в Западных Карпатах (Лужицкая культура), в долинах среди гор, где занимались скотоводством, орали черноземные пашни на Подунайской низменности и широких поймах рек, отчего сохранилась гидронимика, река Орава, например, а ловля там была примитивной, развлекательной и не могла прокормить.

   Другие же словене (словенцы), которых во времена Александра Македонского называли иллирийцами, оказались в Альпах, где  оленей стреляли более для пищевого разнообразия, а хлеб насущный добывали сохой, скотоводством, виноградарством и огородничеством.

   А были иные славяне, и в самом деле промышлявшие охотой и обитавшие в лесах, особенно многочисленная русь, древляне, вятичи, кривичи, носили иное неславянское самоназвание, не имеющее даже намека на основополагающий корень “лов”? Да и вятичи — вящие — вещие — «знающие» — носят его лишь косвенные признаки.

  Все перечисленные племена объединяет языковая память, ее образовательный потенциал настолько устойчивый и могучий, что, несмотря на влияние иных культур, они сохранили их древнейшее пристрастие — тягу к просвещению.

 Пропитание можно было добывать где угодно и каким угодно способом, но, если тот или иной славянский народ оставался приверженцем неуемной страсти к поиску и ловле знаний, истин, если со своей священной добычей продолжал выходить на вечевую площадь, информация об этом сохранялась не только в самоназвании, но и в памяти тех, кто к этому виду лова по тем или иным причинам давно охладел. 

Вывод: словенами, славянами,  словенами, словенцами именовались те, кто владел словом и учил, просвещал других. Слово «просвещение», впрочем, как и само слово свет, происходит не от собственно слова, означающего излучение солнечного либо иного света, а от понятия  вещий — вящий.

"В чем главное отличие языковой картины мира русского человека, которого в ХХ веке рьяно принялись перевоспитывать в духе приобретательства и вожделения богатства, от языковых представлений европейца – англичанина, француза, немца? Это отличие состоит в том, что европеец всегда стремится к обладанию, приобретательству, вожделеет проглотить и присвоить весь мир, недаром Эрих Фромм роняет обобщающую фразу – «никто не хочет быть аутсайдером», а русский – он предпочитает просто жить, любить и работать в своё удовольствие.

      Различие менталитетов проистекает из коренного расхождения наших языков в видении мира и отношении к нему. Ключевым для европейских языков является общеиндоевропейский корень, выражающий значение приобретательства – латинское habeo, английское have, немецкое habe, греческое eho. Этот корень лежит в основе английского слова happiness (счастье), и коренится в английском chopping (покупки), составляющем сегодня средоточие жизненных целей западного человека общества потребления.

     В русском языке данный древний индоевропейский корень содержат лишь слова хапать, хавать, хватать, хитить. Он не участвует ни в каких грамматических структурах, находится на периферии языка, обозначая весьма неприглядные для русского мышления понятия – хитрость, хваткость, хищничество. Все это слова, синонимичные понятиям стяжательства, рвачества, делячества (в смысле попытки делить и присваивать себе общее), захватничества. Причем habeo, have, habe ни в коем случае не переводятся на русский язык с таким же корнем, уж слишком негативны эти речения, они последовательно заменяются у нас глаголом иметь.

    Другие же русские слова, связанные с приобретательством, также не имеют подобного индоевропейского корня: приобрести буквально значит – найти, получить – взять по случаю, добыть и достать – достигнуть существующего, овладеть и обладать – получить власть над вещью. Так что понятия об обладании в русском языке и в западноевропейской картине мира – разные. И взгляды на жизнь в свете этих понятий – тоже различны.

Взять хотя бы такой  несерьезный вопрос, как смех и отношение ко всему смешному.

В русском языке смех происходит от глагола сметь и  является преодолением запретного, его могут вызвать так называемые «неприличные» вещи, то, что в русской культуре нельзя называть и обнажать. Запретными для называния в русском представлении всегда были предметы и понятия «ниже пояса». Напомню, что в нашей иерархии хорошего и плохого верх и низ человеческого тела соотносились с добром и злом. Граница между ними проходила по чреслам человека, на которые ритуально налагался пояс. В старину неподпоясанный был все равно что неодетый.

Все, что ниже пояса, считалось срамным, и обнажать эти части человеческого тела почиталось за великий грех. И даже говорить об этом считалось греховным, ведь называние частей тела «ниже пояса» тоже являлось своего рода обнажением их, а значит делом стыдным. Срамные понятия табуировали, но и новые слова, заменявшие запретные речения, скоро становились неприличными. Те же запреты распространялись и на плотские отношения, и на физические отправления человека. Все слова, что описывали действия «ниже пояса», были запретными, их разрешалось упоминать при необходимости только во время болезни или родов, да и то в среде родных и врачевателей.

В русском языке к такому смеху, «ниже пояса», применимы понятия издеваться, изгаляться и измываться, что по сути означает – срывать одежды, покрывающие запретные телесные места, срывать покровы над недопустимыми к обозрению плотскими действиями. Человек издевающийся будто «раздевает» словами окружающих и себя самого, и потому его называют наглым, то есть бесстыдно скинувшим с себя одежду, нагим, неодетым. А смех такого рода рождает стыд, исконно звучавший как студ, буквально озноб от наготы, открыто выставленной на всеобщее посмешище. Стыд – чувство того, кто подвергается наглому осмеянию. Семья же и род, где завелся наглый смех, подвергались сраму – публичному осуждению бесстыдства. Выражение стыд и срам очень точно передает впечатление от наглого смеха как человека, так и всего общества.

Все это именовалось на Руси нечистым и бесовским, а подобный смех рассматривался как разновидность беснования. Русский язык не случайно соединил слова смех и грех, поставил рядом с греховной, бесстыдной шуткой чувство вины за согрешение. Именно о нечистом бесстыдном смехе предостерегают русские пословицы: «Где смех, там и грех», «Мал смех, да велик грех», «Навели на смех, да и покинули на грех».

Нечистая сила и бесстыдный смех идут рука об руку. В народе это хорошо понимали, на этот счет существовали отговорки и предупреждения: «Шутил бы черт с бесом, водяной с лешим», «С чертом не шути: перетянет», «Леший пошутит – домой не пустит; водяной пошутит – утопит», «Не шути с чертом: из дубинки выпалит, убьет», «Чем черт ни шутит», «Шутить бы черту со своим братом!». Черт порой в присловьях заменяется словом шут: «Шут его знает!» или дядя: «Шутил бы дядя, на себя глядя». Срамной смех осуждался церковью, за него требовалось принести покаяние.

Смех и грех – наиболее распространенная сегодня смеховая культура, прежде запретная и осуждавшаяся в благочестивом русском народе. Этот вид смеха, выражаясь языком психиатров, вызывает ощущение эйфории – чувства удовольствия и наслаждения, мотивированные наглой смелостью поругания запретов. Словесные матрицы неприличного смеха энергично и массово внушаются через бесчисленные «развлекаловки» и «хохмы» – юмористические программы. Люди, собирающиеся на эти зрелища в огромных залах и у телеэкранов, жаждут одного – «поржать», хотя прекрасно понимают, что «ржачка» эта непристойна. Жаждут не посмеяться, не улыбнуться тонкой шутке, игре слов, доброй иронии, едкой насмешке, а именно ржать, гоготать, фыркать, хрюкать – какие еще животные термины приложить к этим звукам, которые издают зрители, схватываясь за животы, икая, обливаясь слезами и захлебываясь смехом на подобных сеансах бесстыдства и наглости. Сами «бла-бла-шоу» нацелены на слушателей и зрителей с «гусиным разумом и свиным хрюкальцем». В русской культуре такой смех еще называли пошлым.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Кто бы ни написал эти строки, он сделал это неспроста. Ведь язык - это не только система коммуникации. Язык - это отражение национального менталитета.

Зарождается связь языка и менталитета на самом примитивном уровне: для того, что народу важно, появляются отдельные слова. Например, во многих индейских языках не существует общего слова "сорняк" - зато есть десятки конкретных наименований. Потому что для них очень важно, что именно там выросло. При этом у них может не быть отдельных слов для солнца и луны - по контексту им и так всегда понятно, о чем речь. А в австралийском языке десятки слов для шума: "dalmba" (звук резания), "mida" (щелчок языка по нёбу, либо удар угря по воде), "moral" (удар по живому телу), "nyurrugu" (далекий разговор, в котором нельзя разобрать слов), "yuyuruqgul" (шелест ползущей змеи). Русским на этом уровне, например, оказались важны виды холодной погоды: мороз, колотун, дубак, стужа, холодрыга, прохлада. Для тёплой у нас только "тепло" и "жарко".

Таким же образом происходит этот процесс и для более глубоких, уже не бытовых понятий, а благодаря лингвистическим исследованиям удаётся выявить, как в языке отражается менталитет.

Судьба. Для русских это понятие очень важно, и существует во множестве синонимов: смирение, участь, жребий, рок, доля, удел. Судьба - то, на что ты осуждён (слово происходит от глагола "судить"), поэтому "от судьбы не уйдёшь", "ничего не поделаешь", "будь что будет", "авось". Мы вовсю используем фаталистические конструкции с глаголами "удалось", "повезло", "постараюсь", "пришлось", "(не) успел", "угораздило", "хочется" (а не "хочу"), "завидно" (а не "завидую"). Всё как бы происходит благодаря некой внешней иррациональной силе.

Разум. Для нас это далеко не то же самое, что ум. Разуметь - значит постигать интуитивно. Можно сказать "лучшие умы", но не "разумы". "Разум" - это как бы единая сущность, частями нисходящая в мир человека. "Высший разум", говорим мы, "homo sapiens" переводим как "человек разумный",  наш Иван-дурак не умный, не рассудочный, но обладает интуицией, высшим разумом, связанным с добром и справедливостью.

Истина. Это понятие отделяется у русских от правды. "Правда" - то, что "правильно", это "право", "правила", "справедливость", отражает порядок человеческого мира. "Истина" скорее относится к божественному плану. "Правда жизни", но "вечная истина", "сказать правду", но "познать истину".

Воля. Это слово состоит из двух понятий: стремления ("сила воли", "воля к победе") и свободы ("вольный ветер", "воля вольная"). В отличие от более социальной "свободы", "воля" это природная категория (можно сравнить выражения "свобода слова" и "дать волю словам"). Свобода - это право, но оно ограничивается правами других людей. Воля же не имеет никаких ограничений и не связана с законом. О том, кто покинул тюрьму по окончании срока, мы говорим "вышел на свободу", а о том, кто сбежал - "вырвался на волю". Русский менталитет определённо предпочитает волю как ничем не сдерживаемую силу. Воля - это русские бескрайние просторы, «где гуляем лишь ветер... да я!».

Любовь. У этого русского понятия невероятно вселенский характер. Оно не имеет сексуального подтекста: мы можем любить и яблоки, и кошку, и других людей. Особое отношение к миру, эмпатия, оценочность, сопереживание, свойственные русским, проявляются в непереводимом глаголе "любоваться". От этого же корня происходит и слово "любой". Очень странно в этом контексте звучит европейская калька "заниматься любовью", ведь для русского менталитета это совсем не занятие, это состояние.

Тоска. Это непереводимое слово трудно даже объяснить как следует. Может быть, это то, что испытывает человек, который чего-то хочет, не знает, чего именно, только знает, что это недостижимо (тоска по родине, по ушедшим годам). В каком-то смысле всякая тоска - это тоска по утерянному раю. В этом понятии отражается идеализм русского народа, а также, оно скорее всего тоже подпитывается бескрайними русскими пространствами: долгие путешествия заставляют думать о глубоких вещах.

Душа. Это слово живёт в множестве выражений: на душе, в душе, по душе, душа в душу, излить душу, отвести душу, открыть душу, душа нараспашку, разговаривать по душам, ни души. Даже употребительное во всей Европе выражение per capita (‘на голову’) у нас имеет вид "на душу" (населения).

Чудачество. Это понятие связано с игровой моделью отношения к миру, отражённой в образе Емели, в русском феномене скоморошества. Оно же лежит в истории о том, как Левша подковал блоху (ведь подковать лошадь было бы значительно полезнее). В этом опять проявляется тяга русской души к чему-то высшему и более значимому, чем практические заботы о сегодняшнем дне. "Чудной" происходит от слова "чудо", это положительная окраска в языке и менталитете. В каждой русской деревне должен быть, свой юродивый, которого все холят и лелеют. Эта же идея ярко видна в самом русском произведении - "Братьях Карамазовых" Достоевского.

Богатство. В русском языке это понятие происходит от слова "бог", то есть достаток даётся Богом. В европейских языках это слово (англ. "rich", исп. "rico") происходит от латинского "rex" ("король"), то есть достаток даётся властью.

Быть и иметь. В европейских языках идея обладания передаётся глаголом "иметь" (have, avoir). Эта идея там настолько важна, что такие глаголы используются и для образования времён (have been), и для выражения модальности, например, долженствования (have to). В русском языке идея обладания передается через идею бытия (у меня есть), и когда ранее у нас существовали другие глагольные времена, они тоже выражались глаголом быть(откуда есть пошла русская земля, жили-были). Идея собственности у нас ослаблена, и для неё существует множество негативных синонимов - стяжательство, накопительство, кубышничество, барахольство.

Подводя итог, хочется сказать, что наш язык создал огромное количество слов для понятий, которые невозможно или очень сложно выразить средствами других языков. Для доказательства не надо залезать так уж глубоко.

Например, русское слово "старушка". Как перевести его на английский - "old woman"? Хорошо, тогда "старуха"? Та же "old woman"? Но в первом случае дама была скорее милой, а теперь не очень. А если "старушенция"? Русский язык по умолчанию добавляет в слово дополнительные смыслы, которые нельзя изящно перевести.

А чего стоят оттенки значений, которые мы можем привнести в слово одной-двумя буквами: бегать, бежать, побегать, побежать, забегать, забежать, набегаться, перебегать, сбегаться, разбегаться, убежать, прибежать, сбежать, сбегать, отбежать...

Великий и могучий! Что тут ещё скажешь?!

В заключение хочу привести высказывание известного профессора доктора филологических наук : «Одухотворенный русский язык - душа России, ее святыня, предметное воплощение высших духовных ценностей, нерушимое духовное достояние, без которого человек (и народ!) теряет свое лицо, при поругании которого народ испытывает ущерб своего достоинства и духовной самостоятельности, оттесняется, становится нравственно уязвимым и духовно бессильным». Я считаю, что этими словами сказано очень многое и любой человек, думающий о своем языке, дорожащий им и любящий свой родной язык не раз задумается о предназначении этого великого дара - русского языка.

Использованная литература:

Колесов В.В. “Русская ментальность в языке и тексте.”

Ибрагимов Р.М. “Влияние русского языка на менталитет русского человека”

Монина М.П. “Отражение факторов формирования русского менталитета в языке”

С.Т. Алексеев. "Сорок уроков Русского”

Т. Миронова. “Броня генетической памяти”

Зализняк, Левонтина, Шмелев. "Ключевые идеи русской языковой картины мира"

Корнилов. "Языковые картины мира как производные национального менталитета"

Караулов. "Русский язык и языковая личность"

Радбиль. "Основы изучения языкового менталитета”

Ленин, как часть истории...
2024-01-21 12:51 seva_riga

Любой политик, чьё наследие спустя сто лет с момента смерти вызывает такой неподдельный интерес и столько дискуссий, мог бы считать свою жизнь удавшейся.

Ильич вошёл в историю Отечества прочно и навсегда, стал неотъемлемой её частью.  А историю надо изучать внимательно и беспристрастно.

Ленин писал: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вот и будем учиться, взяв в руки его собственные записи, публикации, книги, мемуары о нем и его времени, не брезгуя воспоминаниями современников, отдавая должное как друзьям, так и врагам.

Ленин, как часть нашей истории, требует спокойного и скрупулёзного анализа. Со всеми томиками ПСС, с карандашом в руках и с обязательным сопоставлением теории с практикой, которая, как писал сам вождь, и есть критерий истины.

Учёба — совокупность организованных мероприятий, направленных на получение знаний, умений, навыков.

Знание – проверенный практикой результат познания действительности, верное ее отражение в сознании человека". Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами.

Процесс познания  связан с сопоставлением устойчивых состояний «было-стало». Сравнение продекларированных целей с полученным результатом. Особенно это важно при изучении политического наследия, где кругом и рядом думают одно, говорят другое, делают третье, а получается вообще четвертое.

Само по себе знание ничего не даёт, если его не трансформировать в выводы, необходимые для принятия решений. Знания, получаемые из прошлого, необходимы нам, дабы конструировать будущее.

Что Ильич планировал, что обещал и что по итогу у него получилось? Это особенно важно, потому что сегодня, в разгар крушения современной экономической модели, многие горячие головы предлагают «сделать всё, как завещал Великий Ленин», подкрепляя призыв цитатой из Ильича: «марксизм – не догма, а руководство к действию».

А что завещал Ленин? Как выглядела страна, построенная им в 1924м, в год его смерти? Что было написано в законах, написанных Лениным и согласованных с ним?  В ленинских планах на ближайшие 5-10 лет? Как выглядела Ленинская Конституция? Давайте откроем её, внимательно прочитаем и примерим на современную Россию.

Как будет выглядеть в XXI столетии та или иная статья, или весь Ленинский документ в совокупности? Подойдет – давайте ставить вопрос на голосование - принять к исполнению и жить по-ленински. И проявить инициативу, как мне видится, должны те, кто воспринимает Ильича как икону, не допускающую изъятий и исправлений. Так, во всяком случае, будет честнее, чем постоянный поиск «контры» среди своих сограждан с обещанием «замочить», как только представится такая возможность.

Память о Ленине требуется сохранить, сопоставив его теорию с его собственной практикой, а практику – с результатами чтобы, в первую очередь, избежать мифологизации образа, ибо она:

1.     Неизменно и неотвратимо влечет за собой свою противоположность – демонизацию.

2.     Искажает реальность, причем не только прошлую, но и настоящую.

А сносить и драпировать Мавзолей не стоит. Их ставили наши предки, тоже ставшие частью истории Отечества. Зачем нам стесняться их порывов и решений? А вот опыт следует учитывать, чтобы не наступать второй раз на грабли, даже если эти грабли – революционные.

Интербригады КПРФ. Ленин. СВО
2024-01-16 17:12 seva_riga

Члена КПРФ Татьяну Ивановну Десятову представили, как руководителя интербригад. Однако никакого отношения к СВО эта организация, оказывается, не имеет. Даже наоборот.  Ответ на вопрос "почему?", Татьяна Ивановна предложила искать у Ленина. Ну что ж, открываем и читаем:

Ответ на вопрос, почему в зоне СВО нет ни одного коммунистического или комсомольского батальона, найдётся в короткой и дерзкой  статье Ильича "О брошюре Юниуса", полностью посвященной Первой мировой войне:

1. "В 5-ом тезисе группы «Интернационал» закреплено: «... В эпоху (эру) этого разнузданного империализма не может более быть никаких национальных войн. Национальные интересы служат только орудием обмана, чтобы отдать трудящиеся народные массы на службу их смертельному врагу: империализму...»"

То есть любой, заикающийся про национальные интересы России и уж тем более  призывающий защищать эти интересы с оружием в руках,  смертельный враг марксистов и трудящихся народных масс.

Исключения Ильич делает для колоний и полуколоний:

2. "Не только вероятны, но неизбежны в эпоху империализма национальные войны со стороны колоний и полуколоний.

Эта «эпоха» нисколько не исключает национальных войн, например, со стороны маленьких (допустим, аннексированных или национально-угнетенных) государств против империалистских держав."

То есть СВО Ленин мог бы оправдать только в том случае, если бы Украина колонизировала или аннексировала РФ. Во всех остальных случаях - читай пункт 1й.

А вот гражданскую войну на территории России Ильич, наоборот, одобряет и всячески поддерживает. Вот она - точно - олицетворение прогресса и настоящего светлого будущего:

3. "Империалистски-буржуазной войне, войне высокоразвитого капитализма объективно может противостоять, с точки зрения развития вперед, с точки зрения передового класса, только война против буржуазии, т. е. прежде всего гражданская война пролетариата с буржуазией за власть."

Ну и, наконец, вывод:

4. "Поэтому те большевики, которые готовы были стать на точку зрения условной обороны, обороны отечества под условием победоносной революции и победы республики в России, оставались верны букве большевизма, но изменяли духу его; ибо втянутая в империалистскую войну передовых европейских держав Россия и в республиканской форме вела бы тоже империалистскую войну!"

Выделенный постулат направлен Лениным  в будущее, он пишет уже не про царскую, а про республиканскую Россию. И если она воюет, не будучи колонизированной и аннексированной, если это не гражданская война на собственной территории,  то всё... По мнению Ленина, империалистической и преступной является любая другая война, и её требуется всенепременно превратить в гражданскую. Точка.

Написано в июле 1916 г. Напечатано в октябре 1916 г. в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 1. Подпись: В. Ленин.

Теперь отсутствие коммунистических батальонов на СВО становится предельно понятным. Даже странно было бы, если бы они там появились. Во всяком случае на стороне РФ, ибо:

"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это -- аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов."

И далее:

"Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами ("поражением") правительств, а с другой стороны, -- невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению."

(Ленин. "О поражении правительства в империалистической войне")

  Данное пояснение необходимо, чтобы понимать и осознавать, какие цели ставят перед собой современные марксисты, какими принципами и постулатами руководствуются, что от них следует ожидать сейчас и в перспективе.

 Кстати, поголовье истовых левых скоро резко увеличится. Щеневмерлики-свидомиты уже начали откапывать тщательно припрятанные будёновки. Для них красный проект - это беспроигрышный план "Б". Это Донбасс и Крым в составе Украины, это безжалостная украинизация русских городов. В конце концов - это привилегированное положение украинских национальных кадров и широкая столбовая дорога ко всем  хлебным местам не только в Киеве, но и в Москве.

И над всем этим - политический наказ  Ленина из статьи "К вопросу о национальностях или об «автономизации»:

"...Защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника..."

Интербригады КПРФ - они как раз про это...

Роза Люксембург про творцов окраинного национализма и виновников развала России
2024-01-16 17:10 seva_riga

С утверждением современных марксистов, что политическое украинство и украинский национализм - это дело рук исключительно австро-венгерского генштаба, категорически не согласна Роза Люксембург. Она указывала совсем на других главных конструкторов  этого кадавра.

Живущим ныне остаётся выбрать, кому верить - непосредственному свидетелю тех событий, пламенной революционерке, или современным толкователям истории КПСС, презирающим первоисточники, особенно противоречащие их личной позиции.

"Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции...

И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за "право на самоопределение вплоть" и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась... в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции"

В статье пламенная немецкая революционерка прошла напалмом по всей политике Совнаркома, начав с аграрного вопроса, который Ленин считал своей самой большой удачей:

Ленинская аграрная реформа создала в деревне новый мощный слой врагов социализма, сопротивление которых будет гораздо опаснее и упорнее, чем было сопротивление дворян-помещиков.

Мы так привыкли слышать, что врагов социализма создавали исключительно царь и помещики, что такой постулат обескураживает. Однако дальше - больше:

Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны. Они сами же в большой степени обострили объективные трудности положения своим лозунгом, который поставили во главу угла своей политики, так называемым правом наций на самоопределение или тем, что в действительности скрывалось за этой фразой, — государственным развалом России.

Эта цитата - вообще бомба, потому что военное поражение России, как необходимое условие победы революции - любимое дитя Ленина. Он его сознательно и упорно  пестовал аж с 1905 года. Написал целый том статей на эту тему, где самая знаменитая - "О поражении правительства в империалистической войне". Резолюцию соответствующую принял. То есть делал всё, чтобы оно состоялось. И тут  оказывается - это является одной из причин распада страны.

А второй, не менее важный любимый конек Ильича - право наций на самоопределение.

И тут не кто-нибудь, а соратник прямо указывает - "товарищи, а вы, оказывается, расчленители"...

"Поражают прежде всего упорство и жесткая последовательность, с которой Ленин и его товарищи держались за тот лозунг, который резко противоречит и их обычно ярко выраженному централизму политики, и их отношению к прочим демократическим принципам." - удивляется Роза Люксембург.

В то время как им ни в коей мере не импонировали народные выборы в Российское учредительное собрание — народное голосование на основе самого демократичного в мире избирательного права и при полной свободе в народной республике — и они, руководствуясь очень трезвыми критическими соображениями, просто объявили их результаты недействительными, в Бресте они ратовали за «народное голосование» чужих России наций об их государственной принадлежности как за истинный оплот свободы и демократии, неподдельную квинтэссенцию народной воли, высшую, решающую инстанцию в вопросах политических судеб наций.

Будучи немкой, Роза никак не может понять, что для Ильича "чужие" нации как раз были своими, а вот подданные российской империи - великороссы - категорически не свои, о чем пестрит всё ПСС. Назвав русских и полуварварами, и держимордами, и холуями, и хамами, как можно отдавать им на откуп решение каких-либо политических решений?! Уж лучше удариться в так ненавидимую (на словах) мелкобуржуазность. Впрочем, Роза Люксембург и это заметила:

Противоречие, которое здесь зияет, тем менее понятно, что при демократических формах политической жизни в каждой стране, как мы это дальше увидим, речь идет действительно о чрезвычайно ценных, неотъемлемых основах социалистической политики, тогда как пресловутое «право наций на самоопределение» не что иное, как пустая мелкобуржуазная фразеология и надувательство.

Революционерка ищет хоть какую-то революционную логику в действиях Совнаркома и не находит:

В то время как Ленин и его товарищи, очевидно, ожидали, что они как защитники национальной свободы «вплоть до государственного отделения» сделают Финляндию, Украину, Польшу, Литву, Балтийские страны, кавказцев и т. д. верными союзниками русской революции, мы наблюдали обратную картину: одна за другой эти «нации» использовали только что дарованную им свободу для того, чтобы в качестве смертельного врага русской революции вступить в союз с германским империализмом и под его защитой понести знамя контрреволюции в саму Россию.

Образцовый пример — интермедия с Украиной в Бресте, обусловившая решающий поворот в этих переговорах и во всем внутреннем и внешнеполитическом положении большевиков. Поведение Финляндии, Польши, Литвы, Балтийских стран, наций Кавказа самым убедительным образом показывает, что мы имеем здесь дело не со случайными исключениями, а с типичным явлением.

А может Роза просто не там ищет? Что, если отгрызание от России и передача под контроль банкирскому фининтерну  "кемских волостей"  - это часть сделки, благодаря которой товарищ Троцкий привёз из США деньги на революцию? Люксембург могла ничего не знать ни о проекте "Марбург", ни про всю замысловатую связь финитерна с коминтерном. Но мы-то знаем о любопытных и очень интимных связях международного банковского капитала и верхушки РСДРП(б).

Проект "Марбург"

Революционный фининтерн

Эти связи были настолько интимны и обильны, что в тридцатые годы Сталину пришлось перестрелять и пересажать три четверти "ленинской гвардии" и почти всё дореволюционное заграничное ЦК, ибо работали они совсем не на государство рабочих и крестьян, а на самую что ни есть англосаксонскую буржуазию.

Но Роза Люксембург в 1918м ничего про это не знала и потому сокрушалась:

Вместо того чтобы предостеречь пролетариев окраинных стран от любого сепаратизма как чисто буржуазной ловушки и в зародыше подавить сепаратистские стремления железной рукой, использование которой в этом случае соответствовало бы истинному смыслу и духу пролетарской диктатуры, они, напротив, вызвали своим лозунгом замешательство в [народных] массах всех окраинных стран и дали простор демагогии буржуазных классов. Таким содействием национализму они [большевики] сами вызвали, подготовили распад России и этим вложили в руку собственных врагов нож, который те намеревались вонзить в сердце русской революции.

Похоже у В.В.Путина, заявившего о минах, заложенных Лениным, есть среди марксистов весьма авторитетный союзник, прямо заявивший еще в 1918м, что ни царь и ни временное правительство, а именно большевики вызвали и подготовили распад России. Роза недоумевает, "а зачем они это сделали?" Действительно, а зачем? Может быть, потому что так и было задумано ещё во время 3-5 съезда РСДРП, проходившего в Лондоне. Чудный город, знаете ли. Привечает всех, желающих России "победы и процветания" (сарказм).

Хотя о чем-то таком революционерка подозревала:

У нас имеются все основания, чтобы под этим углом зрения очень основательно рассмотреть политику большевиков. «Право на самоопределение наций» в соединении с [идеей] Лиги Наций и с разоружением по милости Вильсона — вот боевой клич, под знаком которого произойдет предстоящее столкновение международного социализма с буржуазным миром. Очевидно, что фраза о самоопределении и все национальное движение, которое представляет ныне величайшую опасность для международного социализма, обрели чрезвычайную силу именно в результате русской революции и брестских переговоров.

Да, товарищ Люксембург, уже теплее. Истина где-то рядом с Вильсоном (президент США с 1913 по 1921г.) Кстати, она там и осталась.Главные расчленители и заказчики расчленения России находятся именно за океаном или за Ла-маншем. А в России находятся... Слушайте, а вы знали, что Роза Люксембург считает Ленина антисоветчиком?

Вот прямая цитата:

Большевики назвали Советы реакционными, потому что большинство в них составляли крестьяне...

И только когда эти органы удалось подмять под себя, сделать Советы выразителем воли всего одной политической силы, только тогда лозунг "Вся власть советам" был поднят на щит. Впрочем, товарища Люксембург такой кандибобер не убедил. Прямо из 1918 она рассказывает, к чему это приведет:

Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из всеобщих народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс.

Но с подавлением политической жизни во всей стране неизбежно будет все более затухать и жизнь в Советах.

Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которой остается одна только бюрократия.

Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуемной энергией и безграничным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время от времени созывается на собрания, чтобы рукоплескать речам вождей, единогласно одобрять предложенные резолюции.

Итак, по сути — это хозяйничанье клики; правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков, т. е. диктатура в чисто буржуазном смысле, в смысле господства якобинцев (перенос сроков созыва съездов Советов: с раз в три месяца до раз в шесть месяцев).

Более того: такие условия должны привести к одичанию общественной жизни — покушениям, расстрелам заложников и т. д. Это могущественный объективный закон, действия которого не может избежать никакая партия.

(Роза Люксембург, "Рукопись о русской революции").

А теперь главный вопрос: зачем я читаю сам и заставляю вас читать манускрипты столетней давности? Исключительно потому, что наши современники, почитатели Ильича, требуют повторить опыт советского строительства строго по ленинским лекалам без какой-либо ревизии марксистского учения, которое не только "всесильно, потому что верно", но еще и "не догма, а руководство к действию". К каким последствиям могут привести эти действия - говорит вам человек, заподозрить которого в симпатиях к буржуазии чрезвычайно сложно. Читайте и думайте.

Квартирный вопрос. Опыт одной советской семьи
2024-01-07 18:37 seva_riga

Не знаю, насколько поможет в развернувшейся дискуссии по квартирному вопросу опыт моей семьи, но, мне кажется, что он довольно типичен, ибо вокруг меня всегда жили соседи, одноклассники, друзья с абсолютно идентичными историями.

Моя бабушка после войны осталась в Риге, когда узнала, что от её деревни Мамаевщина в Новгородской области Демянского района осталась груда головешек, и возвращаться некуда. Всю свою жизнь отработала на военном складе №279 аккумуляторщицей. Там же, уже в 16 лет свою трудовую деятельность начал мой папа.

 Жили в бараке - комната 9 кв.м., печное отопление, колонка с водой через дорогу, и удобства во дворе. Бабушка рассказывала, что после войны это было нормой -  "все так жили". Задним умом понимаю, что здесь что-то не то. В Риге боёв не было, разрушений - минимум. Треть жителей свалила вместе с отступающими немцами. Индустриализация еще не началась и в Прибалтику ещё не пошли трудовые десанты из России. Но жилья для пролетариата всё равно не было. Странно...

 Прямо из этого барака в начале 60х моя бабушка и ушла на пенсию. А папа успел отслужить, вернулся и женился. В 1963-м в его "хоромах" добавился еще один житель - моя мама, точно такой же пролетарий, как и папа, всю жизнь отработавшая на одном месте - в гальваническом цехе завода "Коммутатор". Ну а в 1964м появился я, и мои родители пошли по всем профсоюзным инстанциям: четыре человека на 9 кв.м. барака - это уже был перебор по любым нормам.

Инстанции вздыхали, разводили руками, но сделать ничего не могли - жилья никто не дал, но дали совет - сменить место работы. Резко расширяющийся в те годы рыболовный флот требовал огромное количество крепких рабочих рук, а местные "янки" предпочитали цветочный и ягодный бизнес этому марсианскому геморрою.

Отплавав 5 лет на траулерах и плавбазах, в 1969 году папа, наконец, получил долгожданный ордер. Правда с нюансами. На четверых должны были дать трешку, но заботливое государство в лице местного профсоюза предложило выбор - трешка обязательно будет, но не сейчас, а ещё лет через пять. А вот прямо сейчас есть двушка. Берёте? А насчет "так ведь положено..."?  Как вселитесь - можете сразу подать на улучшение жилищных условий. Родители согласились.

И вот с 1969 года моя жизнь была связана с квартирой в пятиэтажке по ул. Павлова 7 в г. Риге, 28 кв.м. жилой площади, 38 кв.м. - общей. Бабушка умерла в 1988м, так и не дождавшись обещанной трешки. Родители, вплоть до распада СССР, хоть и стояли в очереди на это самое улучшение, за 22 года ничего от государства больше не получили, хотя оба - самые что ни на есть пролетарии,  ударники коммунистического труда. Портреты мамы и папы на их предприятиях с доски почета снимали, только чтобы заменить на более аутентичные, соответствующие возрасту, а вот поди ж ты, не получилось...

Сам я, вернувшись со сточки, перейдя на службу в управление правительственной связи, встал в очередь на жильё в 1985м, женился в 1988м, сын родился в 1990. И в том же году меня предупредили - если буду себя хорошо вести, до 2010-го квартиру точно дадут! Жди!

Повторю сказанное в самом начале - такие же или похожие квартирные истории были у подавляющего числа моих одноклассников, друзей, однополчан, коллег, поэтому мне решительно непонятно, откуда появились рассказы про "квартиру каждому молодому специалисту", про жилищные ордера, которые, якобы, чуть ли не насильно вручали в СССР через год (два-три-пять) трудового стажа. Может где-то и было, но не в том СССР, где довелось жить мне.

Хотя нет, не так... Я знаю точно, где это правило действовало железобетонно. Работая в ПС, обошел не один десяток квартир ответственных партийных работников, устанавливая и ремонтируя "вертушки". Вот там - да, было и по две комнаты на члена семьи, и больше. Только пролетариат не имел к этому празднику жизни никакого отношения.

За что умирают солдаты Зеленского?
2024-01-04 17:34 seva_riga

“За самостийность и незалэжность!” -таращатся они от усердия, кричат и смотрят на собеседника честными глазами. Лгут в лицо и не краснеют. Брешут, как сивый Байден и даже не запинаются. Уверенно несут околесицу, зная прекрасно - никакой самостийности и незалежности нет и не было никогда. Миф это. Легенда. Байка. Выдумка для слабо подготовленной экзальтированной публики.

Не может быть незалежности и самостийности в стране, где членов правительства назначает сенат США, сортирует посол США, а пинка под зад коленом может дать любой гражданин США, обладающий минимальным влиянием и максимальной наглостью.

Может быть это место такое проклятое, но украинский суверенитет туземная элита пытается кому-нибудь впендюрить постоянно. При Петре Первом гетман Мазепа после присяги Российскому императору сразу поволок его в Швецию. После распада империи все эти петлюропадские понесли свою государственность на блюдечке с голубой каёмочкой в Германию. В 1991м году - не успели высохнуть чернила на беловежском сговоре, как самостийность была положена на стол англосаксам. Традиция, однако…

На протяжении всей, известной нам истории, элитарии, провозглашавшие себя украинскими, азартно и непрестанно свою страну продавали, сдавали в аренду, закладывали и разве что в карты не проигрывали. Так с отеческой землей не поступают! Может поэтому так легко и с таким удовольствием политические украинцы валят на Запад? На Украине их ничего не держит. Государству с названием “Украина” ничего не принадлежит. Она не имеет право распоряжаться ни землей, ни недрами, ни людьми, хаотично перемещающимися по ее территории.

С момента распада СССР образование, называющее себя Украиной, является прилежной американской колонией, не имеющей ни собственной национальной элиты, ни политики, ни других, полагающихся атрибутов государственности.

Для простоты доказательства этого утверждения, приведу три признака колониальной зависимости нации. Элита колонизированного народа имеет триединую цель существования:

-Купить товар метрополии.

-Получить образование в метрополии.

-Свалить на ПМЖ в метрополию.

Все три признака, распустившиеся на Украине пышным цветом задолго до распада СССР, в настоящее время дают обильные печальные плоды.

Итак, никакой самостийностью и незалежностью на территории Украины и не пахнет. Проехали...

Следующий вариант, за что умирают солдаты Зеленского, озвучила его говорящая голова с неопределённым полом Люсьен Арестович: всё ради гидности. Вот ради нее Украина порвет на британский флаг весь глобус.

Осталось выяснить как стыкуется индивидуальная гидность конкретного гражданина с привязыванием его к столбу, с весьма своеобразным “безвизом”, запрещающим покидать подмандатную территорию, и, наконец, с весёлыми побегушками по городам и весям с последующим запихиванием граждан в микроавтобус и траспортировку туда, где они смогут, наконец, умереть за всё вышесказанное. Нет, гонит Арестович, надувает щёки несуществующим содержимым. Никакой гидности среди свидомитов нет и в помине.

Третий, самый экзотичный вариант - солдаты Зеленского умирают за то, чтоб “злые русские” не убили их семьи, не изнасиловали хомячка и попугайчика, не украли унитаз и стиральную машину с последующим преобразованием их в баллистические ракеты.

При этом в качестве ключевых свидетелей “русских безобразий” авторы этой версии находят почему-то самых занюханных персонажей, живущих в таких антисанитарных условиях, что прежде, чем подойти к ним, потребуется провести целый комплекс дезинфекционных мероприятий с привлечением санитарной авиации.

Ни одного изнасилованного хомячка. Ни одного унитаза, отобранного у "оккупантов". Сплошные "Бла-бла-бла" от бомжей и лиц с никакущей социальной ответственностью.

Кажется, всё. Публично-парадные варианты “за что умирают солдаты Зеленского” закончились.

Остались неофициальные, самые щирые причины для отчаянной драки, в которую ожесточенно лезут настоящие бандеровцы. Эти мрии исторические. Именно с ними гетман Мазепа ломился к Карлу 12-му, а гетман Скоропадский - в германскую оккупационную администрацию. Именно их пестовали в советское время партийные и хозяйственные руководители УССР Кравчук и Кучма. Именно они сегодня греют в окопах солдат Зеленского. Это мечта - панувать везде, куда дотянется свидомая рука - от Черного моря и до Балтики, от Збруча и до Енисея. Прикровенные и откровенные англосаксонские самостийные рабы сделали своей вековой мечтой мрию о русских рабах, о службе управляющими на русских землях. Всё равно, под каким хозяином - хоть под шведским, хоть под германским, хоть под англосаксонским.

Панувать над москалями - вот тот пряник, который висит перед носом каждого свидомого переможца. Из-за него они в 2014м жгли русских в русском городе Одессе, ради него пришли на земли русского Донбасса. Дали бы им волю - пошли бы и до Урала, сами бы не остановились. Их можно только остановить.

Свидомость - это хроническая, неизлечимая болезнь. Она проявляется и бурно расцветает на любом носителе - феодальном, капиталистическом, социалистическом, как только материализуется в виде “независимой украинской государственности”. Только уничтожив эту базовую заразу, можно надеяться на излечение общества, больного бандеризацией головного мозга. Не ликвидировав носитель, мы будем неизбежно и гарантированно получать всё новых и новых свидомых фанатиков, готовых воевать и умирать за право панувать над москалями. А нам это надо?

Нарратив 2024
2024-01-02 21:26 seva_riga

Использовать слова надо правильно. Неправильно скажешь  - неверно подумаешь.

Начнем  с заимствования бандеровских новообразований в русском языке. Уже от дикторов ЦТ слышу "в Украине". Ну что это?  Русофобы специально искажают русский язык. Для них борьба с "москальскою мовою" - неотъемлемая часть собственной псевдонациональной идентичности. Не надо им поддаваться.  Есть правила русского языка -  ”на Украине”, “на Кавказе”, “на море”, “но в России”, “в Китае”, “в горах”... и так далее - давайте будем уважать его и не коверкать из-за хотелок тех, кто хочет этот язык уничтожить.

Теперь  по поводу использования терминов "Украина" и "украинский". Если с Украиной мы не воюем, если не считаем украинцев врагами и даже больше - являемся с ними одним народом, то необходимо отказаться при комментировании боевых действий от словосочетаний со словами "Украина" и "украинский".

Нет Украины. Есть временно оккупированная Западом территория Малороссии, Новороссии, Киевской Руси и т.п.  Нет украинской армии, есть компрадорская колониальная армия вторжения от коллективного Запада, набранная на временно оккупированных территориях исторической России. Она целиком и полностью оплачивается Западом, воюет за интересы Запада, следовательно, называть её украинской неправильно фактически  и неверно идеологически.

Ни за какую "свободу Украины" солдаты этой "украинской" армии воевать не могут априори, как не могли воевать за свободу Индии сикхи в составе Индийской Британской империи или власовцы-бандеровцы в составе Третьего Рейха. Поэтому не надо вводить в заблуждение читателей, рассказывая про несуществующую армию несуществующего государства. Объект, называемый Украиной, не обладает суверенностью и субъектностью.

Если нет Украины, то что делать с лицами, идентифицирующими себя, как украинцы? Ни-че-го! У  нас свобода самоидентификации, и не возбраняется любому себя считать украинцем, нибируанцем, существом среднего рода, 56-го гендера  и прочая, прочая, прочая. Лишь бы этот процесс не нёс  опасность для окружающих.

У России никогда не было проблем с самыми разными  этническими, религиозными и классовыми образованиями. Но как только эти группы приобретали признаки государственности, сразу возникали неразрешимые антагонистические проблемы. Появилась на карте независимая Польша - получи польскую войну 1920-го. Образовалась независимая Финляндия - здравствуй война 1940-го.

Такая же канитель и с Украиной. У России нет никаких претензий к украинцам, как к этносу, но зато есть огромные претензии к украинской государственности. Исторический опыт как минимум 400 лет мрачно подтверждает полную ее несовместимость с государственностью российской.

Во время русской смуты в 1608-1609 году православную Троицкую обитель штурмовали войска каштеляна киевского Петра Сапеги и львовского старосты Александра Зборовского. Через 100 лет украинская государственность взбрыкнула против России в лице гетмана Мазепы, ещё через 200 лет повторила сей подвиг уже под знаменами Петлюры и Скоропадского. И вот сейчас уже как минимум 4я попытка уничтожить Россию или хотя бы нанести ей максимально возможный ущерб. Разве не достаточно доказательств, что окраинная государственность может быть только врагом?

Надо прекратить говорить об этом образовании, как о субъекте политики и делать всё, чтобы он вообще прекратил своё существование.  Конечно, международные дела могут сложиться так, что это пожелание окажется невыполнимым. Но тогда надо четко понимать, что существование Украины, как государства, означает для России отложенную войну. Требуется сознавать это, артикулировать и вести себя соответственно.

Теперь про Запад, с которым тоже всё не просто. Верховный безжалостно разъяснил, что воюем мы именно с ним. А раз так, то наши нарративы должны содержать образ нашей победы. В чем она заключается? Над каким Рейхстагом должен подняться наш флаг, дабы считать задачу выполненной?

Помнится, в декабре 2021-го  Западу было озвучено пожелание убраться на границы 1997 года. Это и есть тот самый победный рубеж? Или существует другой? Вопрос открыт, и правящей элите надо бы прийти к какому-то консенсусу по этому архиважному вопросу, ибо окончание СВО на сегодняшний день имеет как минимум две полярные трактовки - полная и окончательная демилитаризация и денацификация временно оккупированной Западом территории или мир любой ценой, лишь бы перестали грохотать пушки. Так на чём сердце успокоится?

Формирование нарративов, как и создание государственной идеологии - это не кабинетный процесс, а живая деятельность самых широких народных масс. Сидящие в кабинетах могут лишь услышать его, почувствовать и зафиксировать  сложившиеся  парадигмы. Вот и я попытался, превратившись в одно большое ухо, услышать под новогодний салют тяжелую "поступь командора". Насколько угадал - покажет начавшийся год. Сверимся по его окончанию.

Кто он, революционер года?
2024-01-02 21:12 seva_riga

Кто больше всех тоскует по власти коммунистов? Кто мечтает о классовой революции в России? Кто он, главный революционер  года, в конце концов?

Ни за что не угадаете!

Ну разве это не прекрасно?

Не буду сюда копировать ранее опубликованный текст про "Революционный фининтерн...", где подробно и душевно рассказано, как после 1910 года началось и к 1917 году полностью оформилось полноценное и весьма взаимовыгодное сотрудничество фининтерна и коминтерна по уничтожению существующих империй, кстати - не всех… Про это конкретно и недвусмысленно заявлено в Манифесте ЦК РСДРП(б), принятом в Берне в далеком 1914 году:

“Ближайшим политическим лозунгом социал-демократии Европы должно быть образование республиканских Соединенных Штатов Европы, причём социал-демократы будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской.”

Обратите внимание! В этом серьезном программном документе, где важно не только каждое слово, но и знаки препинания, в качестве мишени перечислены все европейские империи, за исключением самой большой - Британской. Не считаю это случайностью. Как совсем не случайностью является неопровержимый факт:

И Февральская, и Октябрьская революции финансировались из одного англосаксонского кармана.

Больше ста лет прошло - ничего не меняется! Кстати, если вам не по душе коммунист №1  мистер Макфол, у фининтерна имеется еще один вместолевый товарищ:

Ну прелесть ведь, не находите?

У нас даже родственные пары могут сложиться, совсем как в начале ХХ столетия - Макфол-Марксист, Ходорковский-Хуршудов. Хоть сейчас за хвост и на броневичок -  вещать о новом пришествии мировой революции.

Ну а если серьезно - я уже писал об этом - стоит повторить - уже в 2008 году в Чикаго впервые прозвучало программное заявление корпорации RAND:

Не получится завалить Россию справа - будем валить её слева.

Они обязательно будут пробовать. У них просто нет выхода. Только новое левое правительство и новый Брестский мир могут спасти Запад от поражения.

Проект "Арестович"
2023-12-30 14:24 seva_riga

Последнее время в социальных сетях рунета и СМИ наметилась  тенденция – активно и повсеместно началось цитирование хунтёнка Арестовича. Слово «бывший» не употребляю специально, ибо он – что ни на есть самый настоящий.

Про него вдруг неожиданно начали говорить, как о «прозревшем», «осознавшем», «понявшем правоту России» и прочие благоглупости, опираясь на отдельные высказывания, которые щедрой рукой вбросили в информационное пространство продюссеры и сценаристы этой марионетки.

Арестович  был, есть и останется врагом России. Он – русскоговорящий англосакс, янычар на службе фининтерна, не имеющий ни собственных убеждений, ни идей, но по зеленому свистку руки кормящей, готовый говорить и делать то, что ему скажут заокеанские хозяева.

А за океаном, в Сити и на Уолл-стрит крайне озабочены провалом своего проекта «Бандеровская антироссия» и прилагают все усилия для спасения детища путем его мимикрии под что-то, на что у русских не встаёт дыбом шерсть, а указательный палец правой руки не начинает инстинктивно дёргаться.

Задача нетривиальная – кубло политического украинства, яростно ненавидящее всё русское, главной и единственной своей целью считающее уничтожение России, припудрить, украсить, нарядить таким образом, чтобы граждане РФ не только прекратили видеть в этом серпентарии врага, но и прониклись искренним уважением и даже филантропической любовью.

Миссия, вроде как impossible, однако не будем торопиться. Англосаксам не впервой из числа заклятых врагов вдруг неожиданно превращаться в закадычных друзей, как например после Крымской и русско-японской войн. Только воевали не на жизнь, а насмерть, и вдруг ррраз – и уже союзники, причем такие, за интересы которых русские кладут в землю свои лучшие батальоны.

Нечто подобное задумано и на этот раз, где англосаксонскому проекту «Украина-Антироссия» отводится глобальная, если не основная роль.

Для пропагандистского обоснования грядущих укроперемен «Люся» был срочно отозван из офиса Зеленского в США, где яйцеголовыми экспертами корпорации RAND при активном содействии профильных служб ЦРУ и Моссад срочно клепается проект «Украины Обновленная 2.0»

Сучность этих манипуляций начну с демонстрации очевидного -  планы англосаксов вообще и конкретного Арестовича в отношении России ничуть не изменились.  Откроем интервью Люсьена с другим русскоязычным англосаксом, знаменитой «Стрелкой осцилографа»:

-«России осталось полтора-два года, а потом домик начнет осыпаться внутрь.»

- «Запад никогда не собирался побеждать Россию.»

- «Если Запад покупает у России разного-всякого на 500 млрд, то это всё, что угодно, но только не война Запада с Россией.»

Ну то есть - да что вы всполошились то? Все эти ракеты, санкции, гибнущие пачками военные НАТО - шутка! Дурачество! Дружеский глум! А вы, что поверили? Ай-я-яй.. После чего начинается открывание глаз неразумным "северным варварам":

«Путин готов принести Россию в жертву модернизации Запада.»

«Путин и Россия служит Западу методом борьбы с ним»

«Путин унижает Россию борьбой с Западом»

«Владимир Владимирович, вы же разумный человек! Вы убили 350 тысяч своих граждан. Зачем? Война на Украине – это ваша стратегическая ошибка.

"Проблема в том, что вы хотите понравиться Западу, царапая чужой «Мерседес отверткой»

Ну то есть прекратите немедленно! Или, как говорил Швейк: "Куда вы стреляете? Тут же люди!"...

И наконец – апофеоз – образ будущего сосуществования России с политическим украинством, устраивающий всех англосаксов, включая сидящих в студии:

  Когда в России откроется 200 школ с украинским языком, когда вы признаете Голодомор, принесете на государственном уровне извинения за репрессии против украинского народа, когда в Московском университете появится кафедра украинской филологии, когда в Москве будут всерьез изучать Лесю Украинку, после выплат репарация, когда 5% всех нефтегазовых доходов вы отдадите на восстановление Украины, только после этого можно что-то начать пытаться что-то строить… Но для начала вы должны высказать все формы уважения украинству.(1.08.)

Я так долго и обильно цитировал русскоязычного англосакса Арестовича, чтобы у читателей исчезли даже малейшие иллюзии о его внезапно проснувшемся русофильстве. Он – как был, так и остался антагонистическим врагом России, основную и единственную цель собственного существования считающий в нанесении ей максимально возможного ущерба.

А теперь из буйного словесного поноса выделим методы, которым арестовичи собираются взламывать уже сформированный русский иммунитет на политическое украинство. В этом месте начинаются песни "соловья" про загадочную «новую Украину», категорически и полностью отличающуюся от нынешней. Про нее он много и нежно дудит везде, где можно. Например тут:

51.45 "Надо предложить новый вариант Украины, истинно свободной, где радуются все люди, расцветают все цветы (населенную эльфами и единорогами, какающими бабочками – С.В.)

59.00 "Нам нужно придумать что-то новое, чего не было раньше вообще.."

07.50. "Украины уже нет. Та Украина, что строилась с 1991 года – это изначально нежизнеспособный проект, эта Украина – труп… И пусть мертвые хоронят своих мертвецов. И есть только один вариант выхода из этой ситуации – предложить какую-то другую Украину, и эта другая Украина будет по-другому вести себя с Россией и с Западом… И вот с этой, новой Украиной, Путин может договориться…"

Если вас заинтриговал своими сладкими речами англосаксонский агент Люсьен, начнем поиски хотя бы частичных образов этих «нью-Васюков». На них буквально пальцем указывают русскоязычные англосаксы Арестович и Латынина:

«Мы 32 года занимаемся фигней и спускаем в унитаз приобретенное ранее.» (То есть 32 года назад всё было нормально и только теперь стало "не айс")

«Мы должны отменить всё, что наделали за последние 30 лет и вернуться к истокам. И это актуально не только для Украины, но и для любого постсоветского государства.»

«Мы должны опереться на нашу тысячелетнюю историю, берущую начало от Ярослава Мудрого..» (!)

А теперь надо вдохнуть и задержать дыхание, дальше пойдет жесть, треш и реконструкция прошлого в стиле копателей Черного моря:

«Две нации создавали империю и Украина имела контрольный пакет…Без Украины Российская империя не была бы создана…»

«Российскую Империю создал украинец Феофан Прокопович!» (1.15)

Ну и контрольный выстрел, вишенка на торте:

«Советский союз разве сильно отличался от Российской империи? Мы сейчас договоримся до того, что СССР зря распался, потому что я считаю, что зря… (1.00)

«Надо вспомнить очень простое положение Карла Маркса – главной производительной силой является человек. Надо дать этому человеку свободно творить в экономике… Владимир Ильич Ленин предлагал премии за выполнение задач соц.строительства – это хороший, правильный опыт…(1.14.)

Крупнейший и самый лучший словарь украинского языка был издан при Советском союзе. В СССР было три успешных волны украинизации – разве это не успех? (55.01 )

Суммируем сказанное: «Новая Украина», собираемая из говна и палок англосаксами – это голем, совмещающий несовместимое:

Соратника Петра 1го, ректора Киево-Могилянской академии и главу Святешейго синода, Феофана Прокоповича, люто ненавидящих российскую империю Маркса-Ленина и современных русофобов, типа Арестовича проповедующих вечно-зеленый укропринцип гетманов Мазепы и Скоропадского.

Они искренне надеются, что если сделать несколько книксенов и реверансов русским, признать историческое наследие нашим общим достоянием, закутать русофобские морды политического украинства в кумач с серпом и молотом - всё получится.  Под эгидой восстановления тысячелетней истории в её последней – советской ипостаси – можно попробовать перехватить рычаги управления обществом и далее останется только аккуратно воплотить в жизнь заветы вечно живого Ильича:

"Критические заметки по национальному вопросу", ноябрь — декабрь 1913, журнал «Просвещение»:

«Суждено ли, напр., Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1.000 факторов, неизвестных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство».

В работе "О национальной гордости великороссов", «Социал-Демократ» № 35, 12.12.1914:

"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство...... (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."

"О сепаратном мире", «Социал-Демократ», №56, 06.11.1916:

Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)...

Седьмая (апрельская) всероссийская конференция РСДРП (б), речь по национальному вопросу, протокольная запись, 29.04.[12.05.]1917:

«Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист…."

Речь на Первом всероссийском съезде военного флота, протокольная запись, 22.11.[05.12.]1917:

"Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем..".

"Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде" / Напечатано 18 (5) декабря 1917 г. в газете «Правда» № 206, 6 декабря 1917 г. в газете «Известия ЦИК» № 244

"..Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно."

В декабре 1919 года в работе «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»

«Игнорировать значение национального вопроса на Украине, — чем очень часто грешат великороссы (и, пожалуй, немногим менее часто, чем великороссы, грешат этим евреи), — значит совершать глубокую и опасную ошибку. Не может быть случайностью разделение русских и украинских эсеров на Украине еще в 1917 году.

И, как интернационалисты, мы обязаны, во-первых, особенно энергично бороться против остатков великорусского империализма и шовинизма у «русских» коммунистов; во-вторых, мы обязаны именно в национальном вопросе, как сравнительно маловажном, идти на уступки».

В декабре 1919 года в резолюции ЦК «О советской власти на Украине»:

«Ввиду того, что украинская культура (язык, школа и т. д.) в течение веков подавлялась царизмом и эксплуататорскими классами России, ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии всеми средствами содействовать устранению всех препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры. Поскольку на почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью..."

Пленум ЦК РКП(б) 15 марта 1918 года.

"На съезде необходимо создать одно правительство для всей Украины. Всем партработникам вменяется в обязанность работать совместно по образованию единого фронта обороны. Донецкий бассейн рассматривается как часть Украины."

Под красными знаменами «угнетенного великороссами», англосакс Арестович предполагает перехват политческой власти изнутри и победу над ненавистной ему Россией:

«На переговоры должна выйти другая Украина с другими стратегическими целями и другая Россия с другими стратегическими целями. Новая Россия с Новой Украиной договорится и построит систему безопасности во всём мире, а не только в Европе…»

Англосакс Арестович полностью уверен в победе над Россией:

«В том варианте, как сейчас, Россия существовать не будет – она тоже умрёт.»( 1.30)

Уверенность его зиждется не на пустом месте:

«В России есть люди, готовые рассмотреть этот новый вариант. Говорю это с уверенностью в 101%...(1.31)»

Об этих готовых на всё ради «Новой Украины» – в следующей аналитической записке.

Фрики против нравственных ориентиров и общественной морали
2023-12-21 17:46 seva_riga

  В московском клубе "Мутабор" на вечеринку по мотивам бессмертного произведения Михаила Булгакова собрались человеки с сильно дружественным интерфейсом, отличающиеся  тяжелым характером, но невероятно легким поведением.  Звездные релоканты отсутствовали. Всю тяжесть провокации взяли на себя законопослушные граждане  РФ, аккуратно платящие  налоги даже с продажи Родины.

Это неправда, что ФМС не борется с мигрантами. Борется, причем решительно и бескомпромиссно!
2023-12-16 09:19 seva_riga

Мы сидим в крохотной, на 4 столика, кафешке, затерянной среди московских многоэтажек. Свежие, еще не разношенные камуфлированные куртки  моих собеседников колом стоят на соседних стульях. Обсуждаем два события - долгожданное подписание контракта с МО РФ и посещение МФС - подача заявлений на гражданство РФ.

-И вот представляешь, не приняли! - Макс (назовём его так) разводит руками и делает брови домиком, - посмотрели наши заявления, справки из части, долго вертели прибалтийские "ксивы" и  наконец, выдали резюме:

"Вы сами-то указ президента читали? Там ведь чёрным по бумаге написано: "Гражданство РФ присваивается иностранным гражданам, заключившим контракт с министерством обороны... А вы кто? Неграждане! Ни то, ни сё! Значит на вас действие данного указа не распространяется. Точка!"

-Ну и что теперь?

-Не знаю. На следующей неделе истекает трехмесячный срок... Буду писать рапорт, попрошу отпустить оформить хотя бы РВП. Неохота нелегалом на фронт уезжать...

Он позвонил неделю спустя. Нервно смеялся в трубку.

-Ты представляешь! Я подал документы на РВП, так они мне, глядя в лицо: "Увас через три дня истекает срок пребывания на территории РФ. Поэтому вам придется выехать из России в Латвию и там ожидать нашего решения. Там! Представляешь? Ожидать в нацистском гнезде! ... С действующим контрактом МО РФ!.."

Прощаюсь. Скриплю зубами, ищу депутатскую визитку:

-Добрый день, мы с вами встречались на Первом, на записи программы у Вована и Лексуса. Помните? Простите, что беспокою, но тут какой-то дурдом...

Макс перезвонил через сутки.  РВП таки оформили. Теперь ему разрешено находиться в России аккурат до окончания контракта с МО РФ. День в день.  Правда, в военной части огорошили: без гражданства РФ в зону СВО не пошлют - оставят служить на пересыльном пункте. Но Макс обязательно чего-нибудь придумает. Он талантлив на выдумки...

А у меня теперь  другая забота. Гражданин Франции Роб  увидел нашу рекламу, приехал из "райского сада Жозепа Борреля" воевать за Россию. Сертифицированный охранник с целой гирляндой сертификатов - от спасателя до парамедика. В подписании контракта ему отказано. И он теперь стоит, слегка офигевший, посреди чужой страны и чужого города.  Электронная виза кончается посреди выходных, обратно дороги нет - все знают куда он поехал и зачем. Впереди - встреча с ФМС, которая, как известно, мигрантов не жалует...

P.S. Непримиримость ФМС к мигрантам, нежелание привечать их на земле Отечества, могу также подтвердить на собственном опыте, ибо за прошедший год:

-В приёме документов на гражданство РФ отказано, так как сначала надо получить ВНЖ.

-В приёме документов на ВНЖ отказано, так как сначала надо получить РВП.

-В приёме документов на РВП отказано, так как сначала надо получить квоту.

-06 сентября заявление на квоту подано, до сих пор ни ответа, ни привета...

Прохождение квестов в миграционных коридорах пока вынужден прекратить и перейти на удалёнку - свалился с гипертоническим кризом. Но ничего. Врачи обещали к концу января довести до кондиции, и...  продолжение воспоследует. Ревнителей-охранителей социального бюджета сразу успокою - несмотря на выплачиваемые 30% !!! НДФЛ с продажи всех моих книг, всё лечение - до последней капельницы  - за свой счёт. Нам, мигрантам, ОМС-ДМС не положены.

Первое впечатление от пресс-конференции ВВП - Украина окончательно ушла на задний план
2023-12-14 17:01 seva_riga

Только что закончилась пресс-конференция В.В.Путина и главное, что мне лично бросилось в глаза - решительно отодвинутая на  задворки тема укрорейха. Если фронтовые вопросы присутствовали и обсуждались, то отношения с так называемой укрогосударственностью вообще не затрагивались.  А уж такая "злободневная" тема, как переговоры с киевской хунтой не поднималась даже журналистами, и не только отечественными.

Тему киевских хунтят и их будущего не рискнул поднять ни один зарубежный представитель. Считаю, что данный показатель красноречиво демонстрирует уже решенную судьбу нынешнего нацистского укрорежима. "Скрипач не нужен"(с). Причем не нужен даже заокеанским хозяевам. Великолепный результат двухлетнего противостояния с "золотым миллиардом".

Хотя нет, вру! Путин похвалил хунту за то, что Украина обогнала Молдавию. Пока - по бедности, но в будущем сможет похвалить и по динамике уменьшения территории.

Общее впечатление: слушал Владимира Владимировича и осознавал, почему его так искренне ненавидят англосаксы и их холуи по всему миру: умный человек наносит обиду дураку самим фактом своего существования!(с)

С кем поведёшься, так тебе и надо!..
2023-12-11 10:09 seva_riga

Глядя вот на этот (https://t.me/ukraina_ru/179691) и другие похожие ролики, которым последнее время несть числа, прихожу к выводу, что подданные киевской хунты так до сих пор и не понимают, почему они должны помирать.  Поясняю.

Нынешнее  бедственное положение - прямой и естественный результат сделанного выбора  - плевать в Россию, кричать на майдане "Москалей на ножи!" и взасос любиться с русофобами всех мастей и вероисповеданий.

Кладбища захисников - следствие беззаботной торговли доставшейся в наследство отеческой землёй, приглашение заклятых врагов русской цивилизации повелевать на ней и править.

Животный ужас, в котором круглосуточно живут грамадяне - продукт их собственного равнодушия и презрения к сожженной в 2014 году Одессе и восьмилетней трагедии Донбасса, к слезам и крови детей с Аллеи Ангелов.

Беспросветность, нищета и риск в любую секунду отправиться на свидание с Бандерой - прогнозируемый итог забвения собственной истории, предательства религии отцов и дедов, отказа от своих героев с заменой их на нравственных уродов с моралью насекомых.

За всё приходится платить, а за кое-что и расплачиваться. За глупость, ленность, хатаскрайничество и предательство. Небесная канцелярия приняла коллективный выбор политического украинства и выписала счёт за него.  Никто не забыт и ничто не забыто!

Залог безопасности Отечества, да и всей планеты в целом.
2023-12-09 12:47 seva_riga

Моя позиция проста. За всё, что сделал Запад с моим Отечеством, он должен платить. Не заплатить, а платить! Процесс  должен быть непрерывным и длящимся, чтобы представители западной цивилизации на генном уровне с молоком матери впитали: агрессия против России - это очень дорого! Русофоб и нищеброд должны стать словами-синонимами.

Пятьсот лет они пытались ограбить, убить, уничтожить, расчленить мою страну -  значит,  пятьсот лет они должны возмещать нанесенный урон. И это не жажда мести и не страсть к наживе, а необходимое и обязательное условие обеспечения безопасности наших потомков. Если этого не сделать,  в 21-м веке нашим детям и внукам придётся снова отражать агрессию поднакопившего силы коллективного Запада.

У русских нет и никогда не было проблем сосуществования с немцами, поляками, французами, прибалтами, финнами... и далее по списку. Но у нас есть огромная проблема выживания рядом с польским, финским, немецким, болгарским, чешским... и прочими еврогосударствами. Это они, а не мы несколько веков подряд скандируют о необходимости уничтожить Россию, как государство, а русских, как биологический вид. Это их орды с астрономической регулярностью вторгаются в нашу жизнь, силясь её уничтожить.

Вся наша история  продемонстрировала недвусмысленно и наглядно - Запад способен существовать исключительно в режиме "Дранг нах Остен!", и как только он набирает минимально возможный потенциал - немедленно бросается на Россию со всей многовековой страстью садиста-завоевателя.

Сытый, консолидированный, богатый, индустриализованный, так называемый "цивилизованный" мир представляет собой смертельную экзистенциальную угрозу для русских  и для России.  Голодный, разобщенный, погрязший в нищете и забвении Запад  - залог безопасности Отечества, да и всей планеты в целом.

Граждане и ГТО.
2023-12-08 11:45 seva_riga

06 декабря у военкомата в Химках состоялся стихийный митинг новообретенных граждан РФ, возмущенных даже не их призывом в армию, а самой возможностью такового.

Государство считает, что крепкие и дерзкие парни призывного возраста принесут куда больше пользы армии, чем фирмам такси и доставки пиццы.

По всей стране прокатились облавы на мигрантов. Силовики и представители военкоматов нагрянули в хостелы, общепиты и прошлись по "резиновым квартирам". В печально известном подмосковном городе Котельники, где ещё недавно мигранты чувствовали себя хозяевами жизни, оперативники работали на выходе у мечети. В итоге все прихожане, они же новые граждане России, отправились на медкомиссию в Люберцы.

Свое несогласие с такой ситуаций уже выразила Мусульманская община Москвы и Подмосковья. Хотя мигрантов не задерживали в самой мечети, а на улице.

Во многих мечетях после пятничной молитвы делаются облавы на мигрантов. Готовится общая позиция по этому поводу. В ситуации надо разобраться. Тем более замминистра обороны — мусульманин Юнус-бек Евкуров. Надеюсь, и к нему будет обращение. Об этом инциденте проинформирован и губернатор Подмосковья Воробьёв, и депутат Делимханов. Будет выработано обращение к президенту,— написал член президиума Духовного управления мусульман Москвы Марат Алимов.

Один из главных защитников русских от мигрантского беспредела — глава Следственного комитета Александр Бастрыкин - выразил уверенность, что "ценных иностранных специалистов" не можно, а нужно привлекать к участию в спецоперации на Украине.

Если ты не готов, будучи гражданином России, исполнять свой воинский долг, надо принимать решение о лишении такого человека гражданства,— сказал руководитель СК.

Мероприятия по  привлечению новых граждан РФ к выполнению воинского долга проходят по всей стране. Полиция, военкоматы и даже оперативники УФСБ работают в Новосибирске, Омске, Самаре, Челябинске. На одном только азербайджанском рынке в подмосковном Реутове в военкомат отправили несколько десятков новоиспечённых граждан России.

По словам политолога Алексея Живова, новые граждане России, которые годами сохраняли двойную лояльность, должны будут наконец определиться:

Человек получил паспорт России, живёт, зарабатывает здесь, ходит здесь с флагом своей страны на груди и полностью себя ассоциирует со своим государством, со своим сообществом. Но теперь ему придётся сделать выбор. Двойная лояльность неуместна. Ты гражданин России — значит, служишь в русской армии и, соответственно, принимаешь все риски нашего гражданства.

При этом инсинуации некоторых правозащитников, будто ценных иностранных специалистов заставляют подписывать контракт с Минобороны под дулом автоматов, не подтвердились. Все добровольно. Другое дело, что даже обязанность — постановка на воинский учёт — многим из них кажется нереальной ношей.

Вангую, если процесс пойдёт, нас ждёт массовое бегство этих персонажей плюс сепарация, то есть отделение нормальных, порядочных новых граждан от хитрых, — предполагает военкор Дмитрий Стешин.

В принципе, так и происходит: те же правозащитники отмечают, что с тех пор, как в рейды стали ездить военкоматы, а традиционная терпимость властей к мигрантам начала постепенно скукоживаться, те стараются затаиться и лишний раз не кучкуются вместе.

Бескомпромиссность закона в отношении мигрантов должна касаться поведения в обществе (в первую очередь реакции на преступления и административные нарушения), а также трудовых отношений и получения каких-либо документов, дающих право пребывания в России (тем более получения гражданства), — отмечает Епископ Зеленоградский Савва.

Существует ряд чисто юридических коллизий, которые предстоит решить.

Например, по какой-то причине служба в армии Таджикистана почему-то приравнивается к службе в России, и мигранты, получившие гражданство, этим нередко пользуются.

Молодые таджики сразу после окончания школы стараются приехать в Россию, чтобы получить российский паспорт. Но, в соответствии с межгосударственным соглашением между нашими странами, они не подлежат призыву, если уже служили в таджикской армии. Многие запасаются такими военными билетами, — рассказал Царьграду депутат Государственной Думы Михаил Матвеев.

Впрочем, существует и ряд опасностей, связанных со службой мигрантов в армии. Крайне низкий уровень образования приезжих, получивших гражданство, и минимальная лояльность стране, гражданами которой они являются, несут определённые угрозы. Мигранты в открытую говорят, что не поддерживают СВО, что это "не их война" и что, мол, сами идите туда и "умирайте за Путина".

И вот  6 декабря в Химках у входа в военный комиссариат на проспекте Мира собралась группа возбуждённых людей азиатской внешности. Человек десять стояли стеной и яростно ругались с сотрудниками Росгвардии, находящимися на охране военкомата. А родственники уклонистов толкались и пытались ворваться в помещение, чтобы освободить своих земляков. Подробности читайте в материале Царьграда.

Поводом стал рейд, прошедший за несколько часов до этого по общежитиям Химок, в ходе которого несколько десятков человек были доставлены в военный комиссариат. Мероприятие проводили сотрудники полиции и Росгвардии.

Суть таких рейдов в последнее время одна: выявляли мигрантов, не имеющих законных оснований для нахождения или для работы в России, а также искали новоиспечённых граждан нашей страны мужского пола и призывного возраста, которые по "странному стечению обстоятельств" никак не могли найти дорогу в военкомат самостоятельно.

Огромное количество мужчин призывного возраста в последнее время получили гражданство России, но о долге перед государством в виде обязательной армейской службы по призыву и думать забыли.

Много шума наделали такие рейды в Котельниках, на складах Wildberries, в Электростали. Причём среди задержанных оказывались порой весьма неожиданные персонажи.

Звезда телешоу "Перепой звезду" певец-любитель Мамут Усеинов таким образом отправился и уже приобщился к вооруженным силам. В конце октября его задержали на выходе из мечети. Русский паспорт он получил ещё в Крыму в 2014 году, но на повестки военкомата не отвечал. А сейчас солдат срочной службы рядовой Усеинов осваивает воинскую специальность танкиста в одной из частей.

Однако в Химках 6 декабря к действиям сотрудников правоохранительных органов земляки задержанных отнеслись без должного уважения. Назревал скандал. Родственники уклонистов попытались ворваться в помещение военкомата, чтобы вытащить оттуда земляков. Одному из "призывников" удалось-таки сбежать в суматохе. Тогда дверь закрыли железной решёткой, через которую южане продолжали бурное общение.

– На каком основании вы ставите его здесь на воинский учёт, если он там стоит на учёте?! – кипятился один из южан.
– А почему его там не призывали? – негромко, но уверенно задал встречный вопрос один из охранявших здание росгвардейцев.
– Спросите у них там! А сюда сейчас адвокат приедет, – возмущался "родственник".
– Ну пусть приезжает…

Собравшаяся толпа продолжала наседать. Тут на помощь росгвардейцам подтянулись крепкие ребята из числа дружинников "Русской общины" города Химки. Это резко ослабило накал противостояния. Попыток прорваться внутрь больше не было. Но словесные перепалки на "митинге" продолжались.

А когда задержанных уже грузили в микроавтобус, росгвардейцам и общинникам в спину посыпались прямые угрозы...

С точки зрения закона, сам факт угроз сотрудникам правоохранительных органов квалифицируется статьей 318 УК РФ и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Надеемся, что прокуратура примет меры к позволившим себе непотребно развязать язык. Даже если эта история не попадёт в сводки МВД.

Печально, что вся эта история с конфликтным противостоянием призыву на воинскую службу "заблудших" граждан России развивается при "духовном" заступничестве религиозных общин.

Кроме того, такие "отказники" имеют мощную поддержку от диаспор – юридическую (не зря ведь ждали адвоката) и даже коррупционную (а правда, почему призывника поймали в Химках, а не по месту прописки?).

Публикация в интернете короткой информации о скандале с "химкинскими призывниками" вызвала бурю откликов. Просто позволим себе процитировать некоторые…

–Не хотят служить? Отбирать наши паспорта у всей семьи – и на Родину. Без права въезда в Россию пожизненно.

– Значит, льготы, социальные пособия получать хотят, а помогать новой Родине – нет. Наверное, они очень ошиблись с выбором Родины и им пора на выход со всеми своими родственниками?

– Интересно, а почему же родственников мигрантов, которые препятствовали работе госорганов, не задержали?

Таких откликов за сутки только под одним постом набралось более тысячи.

Вся эта свистопляска происходит на фоне совсем уж непонятных событий, приведенных телеграмм-каналом “Многонационал” https://t.me/mnogonazi/13852:

Русский уроженец Узбекистана, который целый год воевал на самых опасных участках фронта в составе ЧВК «Вагнер» не может получить российское гражданство, а в Узбекистане (куда его могут выдворить в январе) ему грозит большой тюремный срок за то, что он воевал за Россию.

Родившийся в Узбекистане 53-летний Александр Бабков отправился в зону СВО добровольцем, участвовал в тяжёлых боях за Соледар и Артёмовск. За выполнение служебно-боевых задач получил государственную награду «За отвагу», а также ещё ряд медалей: «Бахмутская мясорубка», «За взятие Бахмута» и «Чёрный крест». Несмотря на то что мужчина с риском для жизни отстаивал интересы России на СВО, оформить гражданство РФ у него не получается. Сейчас Александр проживает у родственников в Свердловской области, но в январе у него заканчивается временная регистрация, и его могут депортировать в Узбекистан, где ему за участие в СВО может грозить десять лет лишения свободы.

«В итоге, когда регистрация закончится, меня депортируют в Узбекистан, где за то, что я участвовал в боевых действиях за другое государство, мне дадут десять лет. Не знаю, как быть дальше», — объясняет боец.

Без российского гражданства Александр не может получить удостоверение ветерана боевых действий, официально трудоустроиться.

К счастью, после публикации этой заметки лёд тронулся:

Депутат Госдумы Александр Хинштейн связался с руководством ГУВМ МВД.

«Судьбой ветерана уже занимаются. В ближайшее время Александру будет оформлено предоставление временного убежища в России, следующий этап — получение гражданства».

Начальник главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова взяла на контроль этот вопрос:

«На завтра он приглашен в миграционное подразделение в Свердловской области, где у него примут документы для оформления временного убежища. А затем будет прорабатываться вопрос о предоставлении Александру гражданства РФ. Мои коллеги всегда очень внимательно относятся к подобным историям и делают всё, чтобы помочь тем, кому нужна поддержка».

Какая-то нездоровая ситуация сложилась на бескрайних просторах нашего Отечества - одной рукой чиновники из  всех сил отбиваются от соотечественников, воюющих или желающих воевать за Россию, требуется специальное вмешательство депутатского корпуса, дабы изменить ситуацию, а другой - раздают паспорта личностям, активно не желающим видеть себя в качестве защитника Отечества.

Напомним, до лета 2023 года в России буквально сквозь пальцы смотрели на то, что новые граждане страны, имеющие двойное гражданство, не служат в нашей армии и всячески скрываются от призыва. В зону СВО они вообще могли попасть только как добровольцы. Власти боялись снижения потока трудовых мигрантов в страну.

Однако политика создания привилегированного слоя, имеющего только гражданские права и не имеющего обязанностей, стала приводить к перекосам. Всё чаще в публичном пространстве звучал тезис: "Пусть русские воюют, это их война".

Конечно, проблему не решить без коренного изменения подходов власти и спецслужб к миграционной и демографической проблеме, а там, наверху, продолжается антинациональная политика – завезти побольше дешёвых рабочих рук (и ладно бы это, а гражданство-то зачем раздавать!), а что будет дальше, наплевать, – писал депутат Госдумы Михаил Матвеев.

Летом изменения начались. Во многих городах России прошли рейды по выявлению нарушителей положения о воинском учёте. А с 1 октября в России была ужесточена ответственность за неявку в военкомат по повестке без уважительной причины. Штраф за это вырос с 3 до 30 тысяч рублей. А уголовное законодательство дополнилось возможностью лишать гражданства тех, кто по принципиальным соображениям избегает службы в армии.

К равным правам прилагаются равные обязанности. Не нравится кому-то – пожалуйста, никто не держит, возвращайся домой. Тем более, что посольства азиатских стран официально предостерегают своих граждан, что участие в боевых действиях на территориях иностранных государств карается у них по закону. То есть если ты попадёшь на СВО, то в условный Таджикистан уже не вернёшься просто так. Как это случилось с героем нашей публикации Закирулло Ганиевым, ставшим героем спецоперации.

Зачем ставить на военный учёт мигрантов из Средней Азии? Вроде бы и незачем, на первый взгляд. Толку от них в армии будет ноль. Но если ты гражданин, если живёшь здесь, если пользуешься нашей социалкой – добро пожаловать… да хотя бы в стройбат! Фронту нужны фортификационные сооружения, а освобождённым городам – строители дорог и многоэтажных домов. Вот только какое-то седьмое чувство подсказывает, что они и там договорятся с кем надо, поставят киоски, займут маршрутки и весело заживут под южным солнцем Украины…

Граждане и ГТО - готовность к труду и обороне. Вечная тема. Продолжение следует.