Последние новости

Мой пост, написанный 6 мая 2012 года.
2024-05-07 02:55 rimona

ОМОН против народа

Только что вернулись домой. Были на Болотной всей семьей. Ушли оттуда в половине восьмого.

На саму Болотную площадь мы так и не попали, вместе с огромным количеством народа стояли на мосту рядом с Ударником. На Болотную нас не пускал ОМОН. Что происходило там, мы могли только догадываться. Время от времени нам с моста было видно, что на площади происходят потасовки с ОМОНом.

Потом ОМОН попер на нас – стоящих на мосту. Сначала «космонавты» вытеснили всех с проезжей части. Мы надеялись, что на тротуар они не попрут. Надеялись напрасно. ОМОН стал давить людей, стоящих на тротуаре.

Раньше я думала, что в случае, если меня начнет давить ОМОН, мне будет страшно. Страшно не было. Было больно. Было противно, очень. На тротуаре было много женщин, пожилых людей. Люди, как и мы, пришли семьями. Были маленькие дети. Были люди в инвалидных колясках. Мы все оказались в узком туннеле между ОМОНом, сдавливающем нас с двух сторон, и чугунными перилами моста. Я запомнила одну омоновскую рожу рядом со мной – огромный парень чуть старше 20, весь в веснушках, красный и потный. На мой крик: Что вы делаете, разве так можно! - он ответил, что у них приказ. А если перед ним окажется его мать – он тоже будет вдавливать ее в чугунные перила?

Когда мы оказались вне этой потасовки, мой муж решил найти кого-нибудь из начальников. В сторонке стоял полицейский в чине майора. Мы подошли к нему, муж спросили как же так, почему на мирном согласованном митинге людей давят омоновцы, арестовывают - как раз мимо проехал забитый до отказа автозак. Майор ответил, что задерживали тех, кто был с металлическими шестами. Но это грубая ложь, все проходили через рамки металлоискателей, и с металлическими шестами, даже если бы это кому-то пришло в голову, никто бы не прошел, отбирали даже бутылки с водой. На мой вопрос, с какой стати, нас, москвичей, в нашем родном городе начал давить ОМОН, тем более что мы стояли на тротуаре, а не на проезжей части, майор предложил мне обратиться в суд.

Когда мы уходили, очень много людей оставались на Болотной площади и на набережной напротив. Что там происходило дальше я пока не знаю. Сейчас буду выяснять, уже в он-лайне.

Не знаю, какие цифры назовет ГУВД, врать они мастера, но нас было очень много, больше, чем в первый, и больше, чем во второй раз на Болотной.

Просто Франциск: папа римский как зеркало нашего времени. Часть 2
2024-05-04 22:27 rimona

Понтифик-реформатор

11 февраля 2013 года 85-летний Бенедикт XVI объявил, что покидает пост главы Римско-католической церкви и государства Ватикан. По его словам, к такому поступку его сподвигло понимание того, что у него не достает сил для исполнения своих обязанностей, и он отрекается от понтификата «во благо церкви» в пользу более молодого и энергичного, способного отвечать быстрым темпам современного мира. 28 февраля 2013 года он оставил пост, став первым папой с 1415 года, добровольно покинувшим престол.

После отречения Бенедикт XVI сохранил свое папское имя и получил титул Почетного Папы. Завершив исполнение своих обязанностей, он удалился в особняк на Ватиканском холме, который сам выбрал своим убежищем.

13 марта 2013 года, во второй день папского Конклава, 266-м главой Римско-католической церкви был избран 76-летний кардинал Хорхе Марио Бергольо. Он стал первым в истории папства понтификом из Латинской Америки, первым иезуитом на этом посту и первым папой, взявшим имя в честь святого Франциска Ассизского — основателя нищенствующего ордена францисканцев, известного своим аскетизмом и стремлением к общению с паствой. В день его избрания Ватикан пояснил, что официальное папское имя «Франциск», а не «Франциск I», то есть для него не используется королевский номер, и он станет Франциском I только тогда, когда и если появится Франциск II.

Первое, что сказал Франциск избравшим его кардиналам, было: «Надеюсь, Бог простит вас за то, что вы сейчас натворили». При этом он принял их стоя, а не сидя на папском престоле, сразу дав понять, что не считает нужным следовать принятым в Ватикане формальностям и что с ним в католическую церковь придут перемены.

Во время своего первого появления в качестве понтифика на балконе собора Святого Петра Франциск был одет в белую рясу, а не в красную с горностаем, как его предшественник. Он по-прежнему носил железный наперсный крест, как и во время своего архиепископства в Буэнос-Айресе, а не золотой, который носили до него все папы. «Я бы хотел видеть человека бедного, человека миролюбивого. Но сейчас у нас не все так хорошо. Человек, который отдает тебе всю свою душу — это бедный человек. Я хочу, чтобы и наша церковь была такой же бедной церковью для бедных», — сказал папа Франциск на своей первой аудиенции для прессы.

После избрания он отказался ехать в резиденцию на папском черном лимузине, а сел, как и раньше, в автобус с другими кардиналами и поехал в гостиницу. Свою первую воскресную мессу папа отслужил не в соборе Святого Петра, а в небольшой приходской церкви Ватикана.

Франциск распорядился передать свой кардинальский перстень в дар кафедральному собору Буэнос-Айреса. Новый перстень — «кольцо рыбака», обозначающее, что понтифик является преемником первого папы, апостола Петра — Франциск надел во время интронизации 19 марта 2013 года, но впоследствии не стал носить этот золотой перстень, заказав себе кольцо из серебра. Также он отказался от обширных апартаментов в Апостольском дворце в Ватикане и поселился в трехкомнатном номере в гостевом Доме Святой Марты. В 2015 году папа отказался и от летней резиденции в Кастель-Гандольфо на берегу озера Альбано под Римом. В соответствии с его пожеланием папский дворец и парк были превращены в музей.

Режим экономии и отказ от роскоши Франциск распространил и на свой аппарат. Он отменил премии, выплачиваемые сотрудникам Ватикана после избрания нового папы (суммарно это составляет нескольких миллионов евро), отдав эти деньги на благотворительность. Он также отменил ежегодный бонус в размере 25 000 евро, выплачиваемый кардиналам, входящим в Наблюдательный совет банка Ватикана.

Врачи избранного папы сообщили, что он в свои 76 лет здоров и что отсутствующая часть легкого, удаленная в молодости, не сильно влияет на состояние его здоровья. Тем не менее, Франциск заявил, что отрекшийся от престола Бенедикт XVI «открыл дверь» новому современному подходу к престолонаследию, и он также рассматривает для себя возможность отречения от престола из-за усталости или по состоянию здоровья.

Впоследствии он не раз упоминал о своем возможном отречении в связи с возрастом и состоянием здоровья. В 2014 году в интервью на борту самолета, летевшего из Южной Кореи в Ватикан (папа Франциск часто использует время в полете для общения с журналистами), он сказал, что испытывает проблемы со здоровьем, в частности, страдает от неврозов. «Один из этих неврозов — это то, что я большой домосед», — рассказал Франциск, отметив, что последний раз он проводил отпуск вне родной Аргентины в 1975 году. Тогда, в 2014 году, он думал, что ему осталось жить два или три года, и не исключил, что покинет папский престол еще до своей смерти. Но сейчас, в 2024-м, ему уже 87 лет, и хотя из-за артрита он передвигается в инвалидном кресле, свои обязанности понтифика по-прежнему исполняет в полном объеме.

Из-за отсутствия практики в последнее время папа Франциск говорит только на родных ему испанском и итальянском языках, хотя ранее свободно владел немецким, французским, английским, португальским, латынью и древнегреческим.

Сразу после избрания Франциск затеял административную реформу, создав специальный совет из восьми кардиналов для помощи в управлении Римской курией. Он объяснил это тем, что «церковь должна открыться современному миру, современной культуре, и это невозможно без реформы руководящих органов». По его мнению, проблемой сегодняшней курии является ее «ватиканоцентричность, поскольку она защищает, прежде всего, интересы Ватикана, которые порой заслоняют остальной мир».

В ходе реформы папа Франциск утвердил поправки к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам и Общим нормам административного права папского государства, кардинально преобразовавшие законодательство Ватикана. Уже в первые годы его правления для достижения максимальной транспарентности ватиканских ведомств, занимающихся недвижимостью и финансами, были проведены проверки с привлечением международных аудиторских компаний. Была упрощена структура Римской курии и сокращен бюрократический аппарат. В ходе его понтификата впервые на ряд постов в Курии были назначены женщины. Кроме того, папа учредил комиссию по изучению вопроса о возможности посвящения женщин в сан дьякона (низший священный сан), но так и не утвердил его. В том же, что касается вопросов целибата (обет безбрачия), эвтаназии, абортов и традиционной семьи папа придерживается вековых устоев церкви. Он критикует современную концепцию гендерной идентичности, принятую во многих странах, при этом призывает не исключать из церковной жизни разведенных и сочетавшихся повторным браком, внебрачных детей, а также людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Им было принято решение упростить процедуру церковного развода и разрешить допускать к церковным таинствам разведенных и повторно вступивших в брак, а транссексуалам и гомосексуалам принимать крещение и быть крестными родителями.

Журналисты, пишущие о Ватикане, высказывают мнение, что нынешнему папе удалось преодолеть глубокий кризис, который католическая церковь переживала при его предшественнике Бенедикте XVI: сексуальные скандалы, подозрения в коррупции, клановая борьба прелатов, пустеющие храмы. Понтификат Франциска называют «перезагрузкой» и «тихой революцией» в католическом мире.

Франциск и Кирилл

«Перезагрузка» при Франциске произошла и в международных отношениях Римско-католической церкви. В октябре 2017 года во время паломничества в Швецию, в ходе совместной службы с лютеранами в городе Лунд, папа попросил о прощении за все акты насилия, совершенные католиками в годы Реформации.

Франциск поддержал соглашение Ватикана с КНР ради нормализации положения католиков Китая, за что подвергся критике как со стороны церкви, так и со стороны госсекретаря США Майка Помпео, который заявил, что сотрудничество с Коммунистической партией Китая ставит под угрозу моральный авторитет папы.

В марте 2021 года во время первой в истории папства встречи с духовным лидером шиитов Ирака аятоллой Али Систани Франциск подчеркнул необходимость диалога разных религий во имя установления мира.

Но важнее всего то, что ему удалось впервые почти за тысячу лет после окончательного раскола христианской церкви, произошедшего в 1054 году, встретиться с патриархом Русской православной церкви. Эта историческая встреча между высшими иерархами РПЦ и Римско-католической церкви произошла 12 февраля 2016 года на Кубе. Подготовка к ней шла не менее 20 лет. В 1996–1997 годах велись переговоры об организации встречи патриарха РПЦ Алексия II и папы Иоанна Павла II, но она не состоялась. Переговоры о возможности встречи велись и с папой Бенедиктом XVI до момента его ухода в отставку в марте 2013 года. В ноябре 2014 года папа Франциск, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС на борту самолета по возвращении из поездки в Стамбул, где состоялась его встреча с патриархом Константинопольским Варфоломеем I, заявил, что готов встретиться с патриархом Кириллом в любом месте и в любое время.

В феврале 2016 года все, наконец, сложилось, патриарх Кирилл прилетел 11 февраля в Гавану в рамках турне по Латинской Америке; папа римский Франциск 12 февраля сделал остановку в кубинской столице перед началом пастырского визита в Мексику. Для встречи глав церквей в международном аэропорту Гаваны имени Хосе Марти были подготовлены зал государственного протокола первого терминала и пресс-зал.

Встреча папы и патриарха длилась более двух часов. Кирилл и Франциск общались на родных языках — русском и испанском — при помощи двух переводчиков. Они обсудили ряд важных проблем, торжественно подписали совместную декларацию, состоящую из 30 пунктов, и обменялись подарками: патриарх подарил папе список Казанской иконы Божией Матери и свою книгу «Свобода и ответственность» на испанском языке, Франциск преподнес в дар Кириллу частицу мощей святителя Кирилла и чашу для причастия.

Вторая встреча папы Франциска и патриарха Кирилла должна была произойти в июне 2022 года в Иерусалиме. Но из-за событий в Украине понтифик сообщил об ее отмене и переносе на неопределенный срок. В то же время он назвал свои отношения с патриархом «очень хорошими». «Сожалею, что Ватикану пришлось отложить вторую встречу с патриархом Кириллом, которую мы запланировали на июнь в Иерусалиме. Но наша дипломатия понимала, что наша встреча в это время может привести к большой путанице», — сказал Франциск.

После отмены встречи в Иерусалиме главы церквей несколько раз общались по телефону, в том числе обсуждали конфликт в Украине, но личной встречи пока не было, хотя папа римский несколько раз предлагал ее организовать. В июле 2023 года он предложил Кириллу провести встречу в одном из аэропортов Москвы во время остановки самолета понтифика на дозаправку при полете в Монголию 31 августа или на обратном пути 4 сентября. В ноябре 2023 Франциск пригласил Кирилла встретиться в начале декабря в Объединенных Арабских Эмиратах. Но оба раза патриарх Московский и всея Руси приглашение римского папы отклонил.

15 марта 2022 года папа Франциск позвонил по видеосвязи патриарху Кириллу. По словам директора пресс-службы Святейшего Престола, беседа была посвящена специальной военной операции в Украине и роли христиан и их пастырей, направленной на то, чтобы сделать все возможное для установления мира. В интервью журналу La Civiltà Cattolica папа рассказал об этой беседе подробнее: «У меня была 40-минутная беседа с Патриархом Кириллом. В первой части он зачитал мне заявление, в котором приводил доводы в оправдание войны. Когда он закончил, я обратился к нему и сказал: "Брат, мы не государственные клирики, а пастыри народа. Поэтому мы обязаны искать путь мира, положить конец оружейному огню. Патриарх не может превращаться в алтарника Путина"».

Папа Франциск и главные вызовы последних лет

Во время пандемии COVID-19 папа Франциск отменил регулярные общие аудиенции на площади Святого Петра, чтобы предотвратить скопление людей и распространение вируса, который серьезно затронул Италию. При этом понтифик был недоволен решением генерального викария закрыть все церкви в Римской епархии. Несмотря на то, что Италия находилась на жестком карантине, Франциск умолял «не оставлять… людей в покое» и работал над частичной отменой закрытия церквей. Он поощрял священников посещать пациентов и медицинских работников, призывал верующих не забывать о бедных во время кризиса и возносить молитвы за жертв вируса в Китае. 20 марта 2020 года Франциск обратился к Дикастерию по содействию целостному человеческому развитию (DPIHD) с просьбой создать Ватиканскую комиссию по COVID-19, чтобы выразить обеспокоенность Церкви кризисом, вызванным пандемией COVID-19, и предложить ответы на потенциальные социально-экономические проблемы, вытекающий из него.

Утром 25 февраля 2022 года папа Франциск нанес визит в посольство Российской Федерации при Святом Престоле. Несколько позже, в интервью аргентинской газете La Nación, опубликованном 21 апреля 2022 года, отвечая на вопрос об этом визите, папа сказал: «Я пошел один; не хотел, чтобы кто-то меня сопровождал. Это была моя личная ответственность. Такое решение я принял во время ночного бдения, размышляя об Украине. Для тех, кто хочет видеть вещи такими, какие они есть на самом деле, понятно, что я указывал правительству на то, что оно может немедленно прекратить войну. Честно говоря, мне хотелось сделать что-то, чтобы в Украине не было больше ни одной смерти. Ни одной. И для этого я готов сделать все».

Из статьи, опубликованной на официальном сайте Ватикана 14 марта 2022 года: «В девятую годовщину его избрания Епископом Рима, Франциск произнес недвусмысленные слова о «варварских убийствах детей и невиновных», и попросил остановить кровопролитие и прекратить то, что он называет «недопустимой вооруженной агрессией» по отношению к Украине… В воскресенье 6 марта Франциск решил отвергнуть лицемерие российского правительства, которое с упорством называет происходящее «специальной военной операцией», маскируя этой игрой слов жестокую реальность, реальность военной агрессии».

В уже упомянутом интервью журналу La Civiltà Cattolica Франциск сказал: «Я также должен добавить: мы воспринимаем происходящее сейчас в Украине именно так, потому что это ближе к нам и сильнее затрагивает наши чувства. Но есть и другие, дальние страны — вспомним некоторые регионы Африки, северную Нигерию, северное Конго, — где до сих пор идут войны, и никому до этого нет дела. Вспомним Руанду 25 лет назад, подумаем о Мьянме и рохинджа. Мир находится в состоянии войны. Несколько лет назад мне пришла мысль, что мы переживаем фрагментарную третью мировую войну. Так вот, в моем понимании сейчас объявлена третья мировая война, и это должно заставить нас задуматься. Что происходит с человечеством, которое за столетие пережило три мировые войны? Я переживаю первую войну в памяти моего деда на реке Пьяве. Затем вторую, а теперь третью. Это — зло для человечества, бедствие. Только подумайте, что за один век произошли три мировые войны, со всей торговлей оружием, которая за ними стоит!

Перед нашими глазами ситуация мировой войны, глобальных интересов, продажи оружия и геополитического присвоения земель, терзающего героический народ».

Надо отдать должное папе Франциску, он приложил много усилий, чтобы оказать влияние на Путина. Но его усилия не увенчались успехом. Корреспондент информационного агентства «Телам» в июле 2022 года спросила понтифика: «Может ли голос Папы Франциска, один из самых значимых в общественно-политическом смысле, что-нибудь изменить в этом мире?»

«Думаю, мой голос может что-то изменить, но не думаю, что многое, потому что это может быть болезненно, — ответил папа Франциск. — Я говорю то, что чувствую перед Богом, перед людьми, честно и с желанием принести пользу. Меня особо не волнует, изменит это что-нибудь или нет: я больше думаю о том, что сказать, чтобы вещи смогли измениться сами».

На фоне пандемии коронавируса и СВО в Украине папа Франциск заявил о необходимости реформирования Организации Объединенных Наций (ООН). В своей книге «Прошу вас во имя Господа. Десять молитв о надежде на будущее», вышедшей в октябре 2022 года, он написал: «Оба кризиса продемонстрировали пределы мультилатеральной системы… После Второй мировой войны были предприняты попытки заложить основы новой истории мира, но, к сожалению, старая история соперничества великих держав продолжилась. Самые могущественные государства мира отстаивают свои интересы путем расширения зоны экономического, идеологического и военного влияния… В нынешней войне в Украине мы наблюдаем бессилие ООН…

Перед нами открывается уникальная возможность подумать и провести органичные реформы, направленные на то, чтобы международные организации вернули себе свое важнейшее призвание — служить человеческой семье, заботиться об общем доме, защищать жизнь каждого человека и мир».

Понтифик считает, что СВО в Украине «еще раз более чем ясно показывает» необходимость «более гибких и эффективных способов разрешения конфликтов». ООН в том виде, в котором она функционировала с момента своего основания, «больше не соответствует новым реалиям», пишет Франциск. Он призывает к «структурным реформам», которые должны быть направлены на то, чтобы заново открыть «изначальное призвание» международной организации — «служить человеческой семье».

*******

13 марта 2024 года очень пожилой и сильно нездоровый человек в белых одеждах и с железным крестом на груди обратился к многочисленным паломникам, собравшимся на площади Святого Петра в Риме:

«В наши драматические времена, когда мы часто сталкиваемся с тем, что есть худшего в человеке, необходимо возродить в себе ценное, привычное и постоянное расположение делать добро. <…> Продолжим упорно молиться о тех, кто страдает от ужасных последствий войны. Сегодня мне принесли четки Святого Розария и Евангелие, которые были у молодого солдата, погибшего на фронте: с ними он молился. Множество молодых людей идут умирать! Помолимся Господу, дабы по Его благодати мы преодолели безумие войны, которая всегда является поражением. Всем вам мое благословение».

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 15 марта 2024 года https://republic.ru/posts/111804

Часть 1

Просто Франциск: папа римский как зеркало нашего времени. Часть 1
2024-05-04 22:25 rimona

В копилку Профайлов «Власти» сегодня мы решили добавить не совсем обычного для нашего светского журнала персонажа — папу римского Франциска. И для этого у нас есть веские основания. 13 марта исполнилось 11 лет со дня избрания аргентинского кардинала Хорхе Марио Бергольо 266-м главой Римско-католической церкви, 19 марта исполнится 11 лет со дня его интронизации. И хотя это не юбилейная дата, для самого понтифика она, видимо, имеет особое значение, потому что именно 19 марта 2024 года выйдет в свет новая, во многом итоговая, книга 87-летнего папы римского Франциска «Жизнь. Моя история в истории», в которой он впервые рассказывает историю своей жизни «через самые важные и драматические события, которые человечество пережило за последние восемьдесят лет». Это глобальный проект издательства HarperCollins Italia, книга одновременно выйдет в Италии, США, Великобритании, Канаде, Бразилии, Франции, Германии, Мексике, Польше, Португалии, Испании и Южной Америке.

Но для нашего издания не это событие стало определяющим при выборе очередного героя рубрики Профайлы «Власти», хотя книга мемуаров Франциска обещает быть интересной и поучительной. Гораздо важнее для нас то, что римский папа принимает активное участие в политических событиях наших дней. В новейшей истории влияние главы Римско-католической церкви утратило ту мощь, которой обладало в период расцвета Ватикана, но моральный авторитет папы римского и сейчас велик, поэтому его посредничество в международных процессах имеет немалое значение, а его высказывания о политических событиях обладают сильным резонансом.

«Белый флаг» от папы римского

В конце прошлой недели, 10 марта, президент Украины Владимир Зеленский в своем традиционном вечернем обращении к согражданам сделал резкое заявление по поводу слов понтифика в обнародованном 9 марта интервью швейцарскому телерадиоканалу RSI, — о том, что «сильнее всех тот, кто смотрит на ситуацию, думает о народе, имеет мужество поднять белый флаг и вести переговоры». Эти слова папы римского были истолкованы многими наблюдателями как призыв к украинцам сложить оружие, и вызвали бурную реакцию не только в Украине. А глава украинского МИД Дмитрий Кулеба ответил на них так: «Наш флаг — желто-синий. Это флаг, под которым мы живем, умираем и побеждаем. Мы никогда не будем поднимать другие флаги».

12 марта госсекретарь Святейшего Престола кардинал Пьетро Паролин прокомментировал слова папы для итальянской газеты Corriere della Sera. В частности, он сказал: «Святейший Отец объясняет, что переговоры — это не слабость, а сила. Не капитуляция, а мужество. И он говорит, что мы должны больше ценить человеческую жизнь, сотни тысяч жизней … Поскольку эти решения зависят от человеческой воли, всегда есть возможность прийти к дипломатическому выходу… Святейший Престол озабочен риском эскалации <…>. В этом смысле растущий уровень конфликта, взрыв новых вооруженных столкновений, гонка перевооружений — это драматические и тревожные сигналы… Риск фатального ядерного "дрейфа" имеет место. Достаточно посмотреть, с какой регулярностью к этой угрозе прибегают отдельные представители власти. Остается лишь надеяться, что это стратегическая пропаганда, а не "предупреждение" о чем-то действительно возможном. Что касается "основного опасения" Святейшего Престола, то он, на мой взгляд, заключается в том, что разные участники этой трагической ситуации еще больше замкнутся на собственных интересах, не делая ничего возможного для достижения справедливого и прочного мира».

Неудачный призыв к переговорам, особенно из-за использованного образа «белого флага» (который, как подчеркивает пресс-служба Ватикана, был предложен интервьюером Лоренцо Буччеллой, а не самим папой) — это не первый и надо думать не последний раз, когда папа римский предпринимает активные усилия, чтобы своим авторитетом оказать влияние на международные конфликты. Он также пытается повлиять на войну между Израилем и ХАМАСом. В том же интервью швейцарской телерадиокомпании RSI папа Франциск сказал: «Ежедневно в семь часов вечера я звоню в приход в Газе. Там живут шестьсот человек, и они рассказывают об увиденном — о войне. Войну ведут двое, а не один, и эти двое безответственны. Кроме того, существует война не только между армиями, но и война партизанская, например, с боевиками ХАМАС, которые армией не являются. Все это скверно».

Журналист и политический комментатор Виталий Портников жестко прокомментировал эти неуклюжие «миротворческие» усилия понтифика, которые могут, по мнению аналитика, привести к прямо противоположным результатам:

«Цитаты из интервью Папы Франциска, в котором понтифик призывает к переговорам…, уверен, являются прекрасным примером двойных стандартов, которые стали сутью политики стран так называемого «глобального Юга». И Папа, который должен быть выразителем ценностей, оказывается великолепным транслятором настроений этого мира. Аргентинский политик в нем, похоже, побеждает римского понтифика.

Папа говорит о «мужестве белого флага», но почему-то предлагает начать переговоры Украине и Израилю… Он обращается не к тем, кто напал, а к тем, на кого напали. И фактически советует им сдаться и сохранить условия для последующего удара и уничтожения. Но Папа в этом не одинок. За последние годы мы слышали подобные заявления от многих мировых лидеров, которые продолжали хлопать Владимира Путина по плечу. Я никогда не понимал, почему эти лидеры не делают выводы из событий последних десятилетий… Странные представления. Представления, которые довели мир до Второй Мировой войны и, уверен, могут спровоцировать Третью Мировую войну. Потому что капитуляция перед агрессором всегда приводит к усилению его амбиций».

11 марта МИД Украины вызвало официального представителя Ватикана, апостольского нунция в Украине архиепископа Висвальдаса Кульбокаса, «на ковер», чтобы выразить разочарование по поводу недавних комментариев понтифика. 13 марта архиепископ Кульбокас дал интервью Euronews, в котором еще раз попытался объяснить, что подразумевал папа: «Папа не предлагал капитуляцию. Напротив, используя термин "переговоры", Он подразумевал, что все стороны должны быть вовлечены в переговорный процесс».

По мнению архиепископа, немаловажную роль играет помощь, которую оказывает Украине Католическая церковь: «Если рассматривать действия Папы, то в качестве примера можно привести больницу понтифика "Бамбино Джезу" в Риме. Она уже приняла более 2500 украинских детей. Оказываемая поддержка выходит за рамки гуманитарной помощи. Предлагаются самые разные формы помощи. Папа Римский активно содействует этому через кардинала Краевского».

Действительно, префект ватиканского Департамента милосердия кардинал Конрад Краевский семь раз за последние два года приезжал в Украину с гуманитарной миссией по поручению папы Франциска. Но сам папа, хотя и не отказывается посетить Киев, куда его много раз приглашали, связывает свою потенциальную поездку с визитом в Москву, которая совершенно не заинтересована в такой встрече. Об этом 11 марта рассказал посол Украины при Святом Престоле Андрей Юраш:

«Папа получил приглашение прибыть в Украину от всех представителей украинского политикума, начиная с президента Владимира Зеленского, который еще в 2020 году встречался здесь, в Риме, с папой и передал ему приглашение. И повторил это приглашение в мае прошлого года… Папа имеет свое видение, он хочет, и это он официально говорит, о том, что его возможный, потенциальный визит в Киев, от которого он не отказывается, который он хочет реализовать, он обязательно связывает с визитом в Москву. Очевидно, мы понимаем нереалистичность именно этой позиции. Москва не хочет видеть. Она не посылает таких же месседжей кооперации и сотрудничества с Ватиканом. И даже формального приглашения… Но Папа — человек такого, и мы это видим по его месседжам, по его интервью, человек определенного импульса, определенной эмоции. Поэтому полностью исключить, что каким-то образом, в какой-то иррациональный момент не придет к нему такое желание, я бы не исключал. Поэтому все возможно. Надо конечно работать, несмотря на все эти сложности, несмотря на все напряженности».

Как видим, папа римский Франциск — человек сложный и не очень предсказуемый. Попробуем разобраться в этой важной, значительной, в чем-то противоречивой личности, заглянув в биографию папы.

От послушника до кардинала

Будущий папа римский Франциск, в миру Хорхе Марио Бергольо, родился 17 декабря 1936 года в столице Аргентины Буэнос-Айресе в католической семье. Его отец Марио Хосе Бергольо, уроженец Турина, эмигрировал из Италии в Аргентину в 1929 году, сбежав от фашистского режима Муссолини; мать Мария Регина Сивори Гогна родилась в Буэнос-Айресе в семье итальянских эмигрантов. Марио Бергольо работал бухгалтером на железной дороге, его жена была домохозяйкой, посвятившей себя воспитанию пятерых детей.

Хорхе учился в Индустриальном техникуме Иполито Иригойена, названном в честь бывшего президента Аргентины, и получил диплом химика-технолога. В этом качестве он проработал несколько лет в отделе пищевых продуктов лаборатории Хикетье-Бахманна. Юноша был фанатом футбольного клуба Сан-Лоренцо-де-Альмагро, любил аргентинское танго и фильмы итальянского неореализма. О том, как он почувствовал в себе священническое призвание, папа Франциск впоследствии рассказывал как о знаменательном дне — он точно помнит его дату — 21 сентября 1953 года, пережитом им в Буэнос-Айресе. Хорхе было тогда почти 17 лет, и он собирался отпраздновать с друзьями День студента: «Перед тем, как пойти на праздник, я зашел в свой приход, увидел там незнакомого священника и почувствовал необходимость исповедаться. Для меня это был опыт встречи: я обнаружил, что кто-то ждет меня. Не знаю, что произошло, не могу вспомнить и не знаю, почему там был тот самый незнакомый священник или почему я захотел приступить к исповеди, но правда в том, что Кто-то ждал меня и ждал очень долго. После исповеди я почувствовал в себе перемену и стал другим. Я слышал что-то вроде голоса или зова и вернулся с сильной убежденностью: я должен был стать священником».

История таинственного призыва важна и понятна для католической аудитории — это явная отсылка к «Исповеди» блаженного Августина: «Иди, читай!»

Он также вспоминал о ночных молебнах, которые проводил вместе со своим братом Оскаром с 1954 по 1955 год в базилике Пресвятого Таинства. Из своего дома во Флоресе, на окраине Буэнос-Айреса молодой Хорхе ездил на автобусе в центр города. Там — в базилике Пресвятого Таинства — он проводил в молитве многие субботние вечера. «Поклонение начиналось около девяти вечера, после проповеди о. Аристи», — вспоминает папа Франциск. Опыт ночных поклонений произвел на юношу неизгладимое впечатление, но, по его словам, это была «нормальная христианская жизнь».

В 21 год Хорхе перенес тяжелую пневмонию, из-за последствий которой ему удалили часть легкого. Исцелившись, 11 марта 1958 года молодой человек пришел в орден иезуитов. А дальше у него началась блестящая карьера в лоне католической церкви.

Религиозное образование Хорхе начал в епархиальной семинарии Вилла Девото в Буэнос-Айресе, затем в качестве послушника ордена иезуитов изучал гуманитарные науки в Чили. Молодой семинарист был влюблен в девушку и некоторое время сомневался в продолжении религиозной карьеры. Но любовь к Богу победила в нем любовь к женщине, и 12 марта 1960 года Бергольо официально стал членом ордена иезуитов, приняв постриг и дав обеты бедности, целомудрия и послушания.

В 1963 году он продолжил свое образование в колледже Святого Иосифа в Сан-Мигеле (пригород Буэнос-Айреса), где получил степень лиценциата по философии. С 1964 по 1965 год преподавал литературу и психологию в колледже Непорочного Зачатия в Санта-Фе, а в 1966 году — в колледже Сальваторе в Буэнос-Айресе. В 1967–70 годах изучал богословие и получил степень лицентиата богословия в колледже Святого Иосифа. 13 декабря 1969 года Хорхе Марио Бергольо был рукоположен в священники архиепископом Рамоном Хосе Кастеллано, но продолжил свое обучение, и с 1970 по 1971 год изучал богословие в университете Алькала-де-Энарес в Испании. Вернувшись в Аргентину, Бергольо получил должность профессора теологического факультета в своей альма-матер — колледже Святого Иосифа.

В 1970-е годы он также занимал различные посты в иезуитском ордене Аргентины. 31 июля 1973 года Бергольо был назначен провинциалом иезуитов Аргентины, и занимал эту должность шесть лет. По истечении срока полномочий в 1980 году он был назначен ректором философско-теологического факультета колледжа Сан-Мигеля. Прежде чем приступить к новому назначению, он провел три месяца в Ирландии, изучая английский язык в Иезуитском центре Института теологии и философии Миллтауна в Дублине. Следующие шесть лет он служил ректором колледжа Святого Иосифа, а параллельно приходским священником в муниципалитете Сан-Мигель.

В марте 1986 года Бергольо отправился в Германию, чтобы защитить докторскую диссертацию, и вернулся на родину как исповедник и духовный директор Кордовской архиепископии.

Ему покровительствовал архиепископ Буэнос-Айреса кардинал Антонио Кваррачино. 20 мая 1992 года Папа Иоанн Павел II назначил Бергольо епископом-помощником Буэнос-Айреса, а 21 декабря 1993 года ему также была поручена должность генерального викария Архиепископии. В 1997 году, когда стало ясно, что кардиналу Кваррачино жить осталось недолго, Бергольо назначили коадъютором (епископом с правом наследования епархии) архиепископа Буэнос-Айреса. После смерти кардинала Кваррачино, 28 февраля 1998 года, архиепископом Буэнос-Айреса стал Бергольо. В этой роли он учредил новые приходы, реструктурировал административные офисы епархии и создал комиссию по разводам. Одной из главных инициатив Бергольо как архиепископа было усиление присутствия церкви в трущобах Буэнос-Айреса. Под его руководством количество священников, назначенных для работы в трущобах, увеличилось вдвое, за что его прозвали «епископом трущоб». Бергольо сделал своим обычаем отмечать ритуальное омовение ног в Великий четверг в таких местах, как тюрьмы, больницы, дома престарелых и трущобы.

21 февраля 2001 года папа Иоанн Павел II назначил Бергольо кардиналом, присвоив ему титул Сан-Роберто Беллармино. Примечательно, что Бергольо просил верующих не приезжать в Рим, чтобы отпраздновать его назначение на должность кардинала, а пожертвовать бедным то, что они потратили бы на дорогу.

Как кардинал Бергольо был назначен сразу на несколько административных постов в Римской курии (административный орган Ватикана). Он являлся членом Конгрегации по делам духовенства, Конгрегации богослужения и дисциплины таинств, Конгрегации институтов посвященной жизни и обществ апостольской жизни. Бергольо также стал членом Комиссии по Латинской Америке и Папского Совета по делам семьи.

Кардинал Бергольо становился все более популярным в Латинской Америке. При этом он был известен личной скромностью, почти аскетизмом. Он отказался от дворца архиепископа и от персонального лимузина с шофером, жил в маленькой квартире, ездил на общественном транспорте и сам себе готовил пищу. Все это добавляло плюсов к его репутации.

После смерти папы Иоанна Павла II Бергольо был вызван в Ватикан для участия в папском Конклаве 2005 года как кардинал-выборщик. Еще до Конклава кардинал Бергольо участвовал в похоронах Иоанна Павла II и действовал в качестве регента вместе с Коллегией кардиналов, управляя Папским престолом и Римско-католической Церковью в период междуцарствия — Sede Vacante. При этом Бергольо рассматривался как претендент на место папы, но в 2005 году Конклав избрал новым папой кардинала Йозефа Алоиса Ратцингера, принявшего имя Бенедикта XVI.

Участие в Конклаве увеличило международный престиж кардинала Бергольо и добавило ему популярности в Аргентине, где он стал неоспоримым католическим лидером. 8 ноября 2005 года он возглавил Епископскую конференцию Аргентины — орган, объединяющий католических епископов страны, на трехлетний срок, за него проголосовало подавляющее большинство аргентинских епископов. А 11 ноября 2008 года был переизбран еще на три года. Возглавляя конференцию католических епископов Аргентины, Бергольо принес коллективные извинения за неспособность его церкви защитить людей от хунты во время Грязной войны (так называют государственный террор середины 70-х годов XX века в Аргентине с массовыми похищениями и убийствами людей, заподозренных в связях с партизанами).

Когда в декабре 2011 года Бергольо исполнилось 75 лет, он подал прошение об отставке с поста архиепископа Буэнос-Айреса Папе Бенедикту XVI, как того требует каноническое право. Тем не менее, поскольку у него не было архиепископа-помощника, он остался на своем посту, ожидая возможной замены.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 15 марта 2024 года https://republic.ru/posts/111804

Часть 2

Севернее Кореи: как и почему Россия отказалась от перехода на МКБ-11
2024-04-27 10:39 rimona

Большая беда России, помимо самых очевидных и сиюминутных, состоит еще и в том, что политический режим, установившийся в ней, ведет нашу страну в пропасть невежества и мракобесия; и чем дольше и глубже мы в нее погружаемся, тем сложнее нам будет из нее выбраться. Мы и раньше были впереди планеты всей лишь в области балета, отставая от передовых и развитых стран по всем важным параметрам: в экономике, науке, здравоохранении, образовании, уровне и продолжительности жизни населения. Но стремительная деградация нынешних власть имущих и то упорство, с которым они навязывают свой свихнувшийся менталитет всей стране, заставляет бояться за ее будущее, которое может быть очень страшным или вовсе не наступить.

Огромный шаг в сторону деградации России — это отказ от перехода на новый, одиннадцатый, пересмотр Международной классификации болезней — МКБ-11. Российская Федерация должна была перейти на него в течение трех лет, с конца 2021 года, но сначала замедлила, а 31 января 2024 года вовсе прекратила его внедрение в свою систему здравоохранения.

Во имя традиционных ценностей

«Решение о приостановлении реализации плана мероприятий по переходу на МКБ-11 принято в связи с большим количеством обращений граждан, общественных организаций, а также сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации в части возможного противоречия МКБ-11 традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям, защита которых предусмотрена законодательством Российской Федерации», — таким было официальное объяснение пресс-службы Минздрава России по поводу Распоряжения председателя правительства РФ Михаила Мишустина о приостановке «действия плана мероприятий по внедрению» МКБ-11.

Что такое «традиционные моральные и духовно-нравственные ценности», которые защищает законодательство Российской Федерации? Бог весть. Видимо, имеется в виду включенная весной 2020 года в Конституцию РФ новая статья 67.1, в пункте 2-м которой говорится: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». (Если помните, то принятие этих поправок к Конституции прозвали «голосованием на пеньках»).

Впоследствии, более чем через два года, был издан Указ президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (№ 809 от 09.11.2022 г.), в нем наконец-то появилось определение традиционных ценностей, которыми российская власть прикрывает все свои неблаговидные поступки последних лет.

Оказывается, «традиционные ценности — это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России».

Это написано в пункте 4-м Общего положения Указа с ссылкой на Конституцию РФ.

Позволю себе еще процитировать этот выдающийся документ (не думаю, что он известен большинству «многонационального народа России»):

«5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

6. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, являющиеся неотъемлемой частью российского исторического и духовного наследия, оказали значительное влияние на формирование традиционных ценностей, общих для верующих и неверующих граждан. Особая роль в становлении и укреплении традиционных ценностей принадлежит православию.

7. Российская Федерация рассматривает традиционные ценности как основу российского общества, позволяющую защищать и укреплять суверенитет России, обеспечивать единство нашей многонациональной и многоконфессиональной страны, осуществлять сбережение народа России и развитие человеческого потенциала.

8. Осмысление социальных, культурных, технологических процессов и явлений с опорой на традиционные ценности и накопленный культурно-исторический опыт позволяет народу России своевременно и эффективно реагировать на новые вызовы и угрозы, сохраняя общероссийскую гражданскую идентичность.

9. Государственная политика Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей… представляет собой совокупность скоординированных мер, осуществляемых Президентом Российской Федерации и иными органами публичной власти при участии институтов гражданского общества для противодействия социокультурным угрозам национальной безопасности Российской Федерации в части, касающейся защиты традиционных ценностей.

10. Государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей реализуется в области образования и воспитания, работы с молодежью, культуры, науки, межнациональных и межрелигиозных отношений, средств массовой информации и массовых коммуникаций, международного сотрудничества. В реализации такой государственной политики участвуют федеральные органы исполнительной власти, ведающие вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, общественной безопасности, и иные органы публичной власти в пределах своих полномочий».

То есть, все, что происходит с родиной и с нами, что заставляет страдать нас и настораживает весь мир вокруг — СВО со всеми ее ужасными подробностями, убийство политических оппонентов, массовая эмиграция россиян и превращение нас в мировых изгоев — все это делается исключительно во имя «сохранения и укрепления традиционных ценностей».

Отказ от МКБ-11 тоже в этом списке. Правда, область здравоохранения не упомянута в Указе президента РФ, это уже расширительное толкование законодательства. Но разве это кого-то удивляет? Ведь «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР» (из статьи 67.1 Конституции РФ), поэтому так же, как в СССР, власть в путинской России оправдывает все свои чудовищные и недопустимые действия «обращением граждан», роль которых исполняют специально отобранные и обученные люди (если они люди).

Возможно, на фоне всего происходящего во имя защиты «традиционных ценностей» отказ от перехода российской системы здравоохранения на новую Международную классификацию болезней покажется, особенно тем, кто далек от медицины и науки, второстепенным и незначительным. Но, поверьте, это не так. Этот отказ имеет далеко идущие последствия, он значительно снизит качество медицинской помощи для граждан России, отрицательно повлияет на развитие науки в нашей стране и еще больше отдалит нас от центрального пути развития цивилизации. Мы стремительно превращаемся в Северную Корею, но более громоздкую и значительно более северную. Показательно для этого движения вниз и то, что российские ученые и врачи, активно принимавшие участие в разработке нового МКБ, сейчас по большей части молчат и отказываются от комментариев и интервью на эту тему, боясь разделить участь политических оппонентов власти. Они с полным на то основанием опасаются стать «иноагентами» и «врагами народа», так как их многолетняя работа на благо людей и цивилизации теперь считается в России несоответствующей «традиционным ценностям», защищать которые государство ринулось всей своей репрессивной мощью.

На этом я заканчиваю затянувшееся предисловие, с помощью которого пыталась описать ту реальность, в которой мы в России сейчас находимся. А вообще статья посвящена новому МКБ-11, его значению и тому, что мы потеряли из-за решения нашего правительства не переходить на него.

Что такое МКБ и зачем она нужна

Международную классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем (кратко — МКБ), разрабатывает Международная организация здравоохранения (ВОЗ). Статистика здравоохранения, в которой аккумулируются данные о заболеваемости и смертности по странам и континентам, лучше всех других показателей демонстрирует, как живет население планеты на самом деле. А МКБ является ее квинтэссенцией, она отражает условия человеческого существования от рождения до смерти; в ней представлены кодовые обозначения каждой травмы или болезни, с которой люди сталкиваются в течение жизни, и каждой причины, которая может привести к смерти.

Кроме того, ⁠МКБ регистрирует и факторы, воздействующие на здоровье, то ⁠есть внешние причины смертности и заболеваемости, ⁠что позволяет построить ⁠целостную ⁠картину, ⁠охватывающую все аспекты жизни, которые могут влиять на здоровье. ⁠Эти статистические данные служат основой для почти каждого решения, которое принимается в области международного здравоохранения, его планирования, ассигнования средств на оказание медицинской помощи, инвестиций в научные исследования и практические разработки. Коды МКБ имеют также огромное финансовое значение, так как они используются для того, чтобы определить, куда предпочтительнее инвестировать ресурсы, объем которых становится все более ограниченным.

В мире, где проживают 8 миллиардов человек, говорящих на 7000 языках, МКБ играет чрезвычайно важную роль, обеспечивая общий терминологический аппарат для регистрации и мониторинга проблем со здоровьем и предоставления соответствующей отчетности. Если бы не существовало МКБ, благодаря которой у нас есть доступ к стандартизированным, согласованным данным, каждая страна или регион располагали бы собственными классификациями, имеющими значение только там, где они применяются.

Стандартизация ― это ключ, открывающий доступ к анализу данных здравоохранения на глобальном уровне.

История МКБ началась не так давно. Хотя в разных странах издавна велись записи о причинах заболеваемости и смертности, только во второй половине XIX века сбор этих данных приобрел более-менее систематический и обобщающий характер. На Первом Международном статистическом конгрессе в Брюсселе в 1853 году была принята единая классификация причин смерти, разработанная англичанином Уильямом Фарром, а в 1891 году Международный статистический институт поручил комитету под председательством французского статистика Жака Бертильона подготовить классификацию причин смерти на основе синтеза английского, немецкого и швейцарского вариантов. В 1899 году по предложению Американской ассоциации общественного здравоохранения было решено пересматривать классификацию каждые 10 лет. В 1900 году в Париже состоялась первая Международная конференция по пересмотру классификации причин смерти Бертильонa.

Уильям Фарр, понимая, что нужно «распространить аналогичную систему номенклатуры на болезни, которые, хотя и не смертельны, но являются причиной нетрудоспособности населения», разработал основной перечень болезней, также принятый парижской конференцией 1900 года.

Последующие конференции по пересмотру созывались в 1909,1920, 1929 и 1938 годах. В 1948 году Первая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения приняла «Руководство по Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти». Правительствам стран-участниц было рекомендовано создать национальные комитеты по демографической и санитарной статистике для координации деятельности в этой области на национальном уровне и для работы в качестве связующего звена между национальными статистическими организациями и ВОЗ.

Периодические пересмотры МКБ, начиная с 6-го пересмотра в 1948 году, координировались ВОЗ. В 1993 году, при 10-м пересмотре, классификация получила название «Международная классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем», что точнее стало отражать ее содержание и цели, и тогда же была принята известная сейчас аббревиатура — МКБ.

Решение выпустить новую значительно переработанную версию МКБ, предназначенную для XXI века, было принято в 2000 году на сессии Генеральной ассамблеи здравоохранения. На разработку 11-й версии МКБ ушло почти 20 лет.18 июня 2018 года, спустя 18 лет после публикации МКБ-10, ВОЗ опубликовала версию МКБ-11. Эта публикация предваряла официальную презентацию МКБ-11 на Всемирной ассамблее здравоохранения в 2019 году, с тем, чтобы обеспечить государствам-членам время на планирование ее внедрения.

МКБ-11, на подготовку которой ушло столько времени, является во многом революционной, она — значительный шаг вперед по сравнению с МКБ-10. Во-первых, она обновлена с учетом требований XXI века и отражает критически важные достижения в науке и медицинской практике.

Во-вторых, главная цель пересмотренной версии заключается в том, чтобы упростить пользование МКБ. Теперь она может быть успешно интегрирована в электронные приложения и информационные системы, имеющие отношение к здравоохранению. Эта новая версия полностью переведена в электронный формат, позволяет вносить более подробную информацию, а ее установка значительно упрощена, что приведет к уменьшению числа ошибок. Все это значительно повышает доступность этого инструмента, особенно в условиях ограниченных ресурсов.

В-третьих, важная особенность МКБ-11 заключается в том, что она была подготовлена на основе принципов транспарентности и сотрудничества, масштаб которого не имеет прецедентов в истории классификации. В процессе пересмотра заинтересованным сторонам предлагалось присылать предложения по пересмотру тех или иных компонентов МКБ, в результате чего ВОЗ получила более 10 000 таких предложений, в работе над 11-м пересмотром без преувеличения участвовали ученые и врачи всего мира. Происходило это не без споров по поводу того, должно ли то или иное состояние быть включено в классификацию или к какой категории его следует отнести. Например, некоторые специалисты в области лечения инсульта давно выступали за то, чтобы исключить инсульт из категории цереброваскулярных болезней, в рамках которой он фигурировал в течение шестидесяти лет, и перенести его в категорию неврологических заболеваний (к которой его отныне относит МКБ-11). Выступавшие за этот перенос приводили в качестве основного довода важные последствия, значимые для лечения этой болезни и регистрации случаев смерти.

Версия МКБ, представленная на Всемирной ассамблее здравоохранения в 2019 году, вступила в силу 1 января 2022 года. Но, учитывая, что для перехода на новую систему требуется значительная техническая и технологическая адаптация, а также обучение и переподготовка медработников, переход от использования МКБ-10 к использованию МКБ-11 происходит постепенно, каждая страна-участница самостоятельно решает, за какой срок это произойдет. В России переход на МКБ-11 был запланирован в течение трех лет, с конца 2021-го до конца 2024 года.

Ранее МКБ пересматривалась приблизительно каждые десять лет, это было обусловлено тем, что страны могут разрабатывать собственные адаптированные варианты классификации, и хотя они не имеют права вносить изменения в основные коды, но могут добавлять подробности, приспособленные к их системам здравоохранения и обстоятельствам. Приблизительно один раз в год ВОЗ корректировала полученные таким образом не полностью совместимые данные, чтобы обеспечить их сопоставимость. По прошествии нескольких лет контролировать версии становилось все сложнее, и, соответственно, возникала необходимость в новой общей версии, обеспечивающей обновление всей системы.

Однако МКБ-11 должна преодолеть эту проблему, так как она выпущена в электронном формате и предназначена для использования в качестве «живого» документа, последняя версия которого сразу доступна для всех желающих. Такая способность к адаптации является залогом длительного использования МКБ-11 без возникновения разных версий и необходимости пересмотра всей классификации.

В чем революционность МКБ-11

Теперь это не просто справочник, а целая цифровая платформа, на которой классификатор смогут непрерывно дорабатывать врачи и ученые со всего мира. Специалисты ВОЗ надеются, что новая МКБ будет постепенно расти, улучшаться и дорабатываться, так что новая версия классификатора потребуется еще очень нескоро.

Но переход МКБ на новый качественный уровень, обусловленный электронной формой, дающей возможность легко дополняться и развиваться, — это не единственный прорыв МКБ-11. Очень важно, что в ней отразились представления современной медицины о болезнях и причинах смерти. Так, например, впервые в МКБ-11 внедрили коды причин заболеваний, и среди них код XT9Т — аgeing-related, «связанный со старением», что подразумевает признание старения совокупностью патологических процессов, лежащих в основе возраст-зависимых заболеваний. По сути, старение признается важной и глубинной причиной тяжелых возрастных болезней, из-за которых умирает большинство людей. И это по-настоящему революционный ход, потому что традиционно смерть от старости считалась естественной.

Конечно, введение в МКБ-11 кода XT9T не равносильно формальному признанию старения болезнью, но оно сигнализирует о признании старения как серьезной проблемы общественного здравоохранения. Это особенно актуально сейчас, когда человечество стремительно стареет. По данным ВОЗ, к 2050 году 22% населения мира (примерно 2 миллиарда человек) будут старше 60 лет. Впервые такой возрастной сдвиг был замечен в Японии, затем в других странах с высоким уровнем жизни, но сейчас уже прогнозируется, что к 2050 году 80% людей старше 60 лет будут в странах со средним и низким уровнем жизни. С одной стороны, глобальное увеличение продолжительности жизни является следствием уменьшения детской смертности и смертности от инфекционных заболеваний, общего развития медицины и повышения качества и доступности здравоохранения, питания, безопасного труда, и это, безусловно, факт положительный. Но, с другой стороны, более продолжительная жизнь пока не становится более качественной. Растет количество заболеваний, характерных для стареющих людей, таких как диабет второго типа, ожирение, сердечнососудистые заболевания, онкология, деменция, заболевания опорно-двигательного аппарата. То есть люди стали жить дольше, но много болеют хроническими болезнями, связанными со старением. Более того, серьезной экономической угрозой становится обеспечение адекватной медицинской и социальной помощи стареющему населению. Бюджеты здравоохранения многих стран не смогут справиться с такой нагрузкой. Поэтому улучшение здоровья людей пожилого возраста является приоритетом, и ВОЗ подчеркивает, что биологическое старение — это процесс, который требует профилактики и лечения. Врачи должны уметь не только лечить «возрастные» болезни, но и своевременно диагностировать ускоренное патологическое старение и заниматься его профилактикой.

Работой по аргументированному убеждению ВОЗ в том, что старение необходимо включить в МКБ-11, занималось большое количество исследователей со всего мира, в том числе и российских. Российские специалисты даже выступили в авангарде этой миссии, именно они были инициаторами в подготовке такого предложения для ВОЗ. Совет по общественному здоровью и проблемам демографии (СОЗД) в сотрудничестве с Международным альянсом за продление жизни и Фондом исследований в области биогеронтологии обратились в ВОЗ с коллективным письмом с просьбой о необходимости осуществления мониторинга и интеграции данных, связанных с возраст-зависимыми заболеваниями. И они обоснованно считали, что одержали «огромную победу». «Ведь МКБ имеет важное значение для регистрации новых лекарств и методов лечения. И отсутствие старения и связанных со старением заболеваний в МКБ-10 было серьезным препятствием для развития медицинских исследований и разработок в лечении и профилактики старения как такового. И новое понятие в классификации, подразумевающее болезни, связанные со старением, откроет новые возможности для разработки и регистрации инновационных антивозрастных биомедицинских технологий», — с воодушевлением рассказывали журналистам российские ученые-геронтологи в 2018 году. Их энтузиазм и усилия, конечно, не пропадут, в МКБ-11 остался их вклад, но в России МКБ-11 не будет, и, следовательно, новые возможности и технологии смогут развиваться в других странах, но не в России.

О психических расстройствах

Постановка правильного диагноза — важнейшая составляющая лечения. Новый МКБ позволяет делать это точнее, следовательно, с его помощью врачи будут качественнее лечить людей.

Еще одно революционное изменение в МКБ-11 — это значительно отредактированный раздел психических расстройств. Это связано с попыткой статистиков по возможности упростить коды, с тем, чтобы классифицировать нарушения психического здоровья с помощью кодов МКБ могли не только специалисты в области психиатрии, но и в первую очередь те, кто оказывает первичную медицинскую помощь. Это чрезвычайно важный шаг, учитывая, что в мире все еще не хватает специалистов в области психического здоровья и девять из десяти человек, нуждающихся в психиатрической помощи, ее не получают.

В МКБ-11 раздел психических расстройств получил новое название — «Психические, поведенческие расстройства или нарушения развития нервной системы» (в МКБ-10 он назывался «Психические расстройства и расстройства поведения»), из него удалили некоторые разделы и добавили новые, теперь их 21 (было 11). Изменилась также последовательность разделов, а в описания всех расстройств включили особенности их проявления в разном возрасте.

Расстройства личности объединили в одну группу. Теперь нет разделений на нарциссическое расстройство личности, шизоидное и все остальные. Однако внутри этой группы есть разделение по тяжести течения и по выраженным личностным чертам (что частично пересекается с прежней классификацией).

Добавились новые диагнозы, такие как патологическое накопительство, пролонгированная реакция горя (утраты), игровое расстройство (зависимость от компьютерных игр), дисморфическое расстройство (навязчивое переживание своего физического несовершенства).

Появилась возможность ставить человеку несколько диагнозов.

Скорректировали и некоторые термины, например, «умственную отсталость» заменили на «расстройство интеллектуального развития» — это более нейтральный и информативный термин.

Диагноз «Расстройство аутического спектра» или РАС впервые официально закреплен в МКБ. Изменения коснулись и непосредственно описания РАС, так, все расстройства аутического спектра объединили в одну группу, то есть теперь нет разделения на детский аутизм, атипичный аутизм, синдром Аспергера и другие, все это кодировано как разновидности РАС в зависимости от проявлений заболевания.

В МКБ-11 появился принципиально новый раздел под названием «Состояния, связанные с сексуальным здоровьем». Включенные в него состояния больше не считаются нарушением или расстройством, но люди, имеющие эти особенности, нередко нуждаются в получении медицинской помощи, поэтому ВОЗ приняла решение не исключать их из МКБ — так помощь получить будет проще. В этот раздел входят такие состояния как «гендерное несоответствие» (бывший «транссексуализм») и «аномалии развития» (бывший «гермафродитизм»). В МКБ-10 гермафродитами называли людей с врожденными аномалиями половой системы. Например, тех, чьи половые органы включали компоненты яичника и яичка, относили в группу врожденных аномалий и хромосомных нарушений, а тех людей, у которых из-за избытка половых гормонов противоположного пола сформировались нетипичные особенности внешности, относили в группу заболеваний эндокринной системы.

В МКБ-11 всех людей с нетипичной половой системой относят в группу «Аномалии развития» раздела «Состояния, связанные с сексуальным здоровьем». Именно этот раздел стал причиной того, что в России отказались от перехода на МКБ-11.

Также непереносимо для российских государственных мужей, отстаивающих свои «традиционные ценности», оказалось то, что в новой версии классификации болезней нет педофилии, а вместо нее есть педофильное расстройство. Согласно определению МКБ-10, педофилия — это «сексуальное предпочтение детей, мальчиков или девочек либо обоих, обычно в препубертатном возрасте или в раннем пубертатном возрасте». МКБ-11 предлагает ставить соответствующий диагноз, только если человек пытался на практике реализовать свои фантазии или не мог полноценно жить из-за стресса, связанного с ними.

В группах заболеваний, не связанных с психикой, тоже добавились новые диагнозы. Например, в раздел «Симптомы, признаки или клинические данные, не классифицированные в других рубриках» включили обнаружение микроорганизмов, устойчивых к противомикробным лекарствам. В этот раздел вошли около 100 категорий инфекционных возбудителей, устойчивых к противомикробным препаратам. Необходимость в этом появилась из-за появления большого количества патогенных микроорганизмов, невосприимчивых к антибиотикам. Это важно, потому что людей, которые заразились суперустойчивой инфекцией, нужно лечить по-другому, не так, как пациентов с обычными инфекционными болезнями. По мере обнаружения новых устойчивых возбудителей болезней этот раздел будет пополняться.

Это не все изменения, которые произошли с классификатором болезней в одиннадцатом пересмотре, но так как статья у нас не о медицине, а о политике, перечисленного достаточно, чтобы получить представление о том, чего лишилась Россия в непримиримой борьбе за мифические «традиционные ценности». Есть такая поговорка: «Вместе с водой выплеснули ребенка», — этот как раз тот самый случай.

Вместо послесловия

Закончить эту статью я хотела комментарием российского ученого, педагога и популяризатора науки, который принимал активное участие в работе над МКБ-11. Мне казалось, что уж ему есть что сказать о том, чего лишилась Россия в связи с отказом от нового пересмотра, и к каким последствиям для российского здравоохранения это приведет.

Но комментарий получился совсем не таким, как я ожидала. Процитирую его полностью: «Я не могу политические моменты комментировать, за мной мой институт стоит…»

Имя ученого я называть не буду.

Хотя, нет, я, конечно, ожидала такого комментария, ведь работая над этой статьей, я разговаривала с несколькими российскими специалистами, и никто из них не отважился дать мне интервью. И все же я до последнего надеялась, что короткий комментарий смогу получить. Напрасно.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 8 марта 2024 года https://republic.ru/posts/111709 

Как Адам называл Еву
2024-03-15 19:33 rimona

3 декабря 2009

Андрей Константинов

Вячеслав Всеволодович Иванов давно стал объектом культа для гуманитариев. Даже инициалы его никто не осмеливается писать иначе, чем Вяч. Вс., а фамилию произносят с ударением на втором слоге — не какой-то безликий Иванов, а единственный в своем роде ИвАнов

Он восседает на конференции, выделяясь среди разнокалиберных филологов, подобно зубру среди лесных зверюшек. Такого даже если посадишь где-нибудь в уголке, он тут же превратит этот уголок в центр внимания.

Большая седовласая голова всегда немного склонена, взгляд под густыми бровями направлен куда-то вовнутрь. Докладчики монотонно представляют свои изыскания в области этимологии, с опаской поглядывая на Иванова. Он то ли дремлет, то ли в размышлении о судьбах мира, в котором каждую неделю гибнет какой-нибудь язык: по данным Иванова, от шести тысяч существующих сегодня языков к середине века останется шестьсот.

САМАЯ ДРЕВНЯЯ «ЖЕНА»

В Институте мировой культуры МГУ, которым управляет Иванов, умирающие в России языки пытаются записать и сохранить, чтобы, сравнивая с другими языками, изучить их родственные связи, проследить историю, узнать больше о народах, говорящих на них.

Иванов — один из авторов книги «Индоевропейский язык и индоевропейцы», восстанавливающей слова предка всех языков индоевропейской группы и дающей ключ к пониманию многих сторон жизни и картины мира наших предков — древних индоевропейцев. Если же идти дальше в глубь веков, можно проследить родственные связи праиндоевропейского языка с другими близкими ему древними языками. В конце концов, как считает Иванов, можно дойти и до праязыка всего человечества, того самого, на котором говорили наши пращуры больше 50 тыс. лет назад, когда начали переселяться из Африки.

— Неужели правда есть надежда на восстановление этого мифического праязыка всех людей?

— Есть математическая закономерность, позволяющая предсказать, сколько слов меняется в основном словаре языка за тысячу лет. За 50 тысяч лет должно измениться очень много слов, но, тем не менее, покойный Сергей Старостин, один из лучших наших лингвистов, считал, что все-таки несколько слов в современных языках осталось с тех древнейших времен. Между прочим, среди них слово «жена», «женщина» и родственное ему английское quееn. Может быть, именно так Адам называл Еву. Это, конечно, метафора: когда я говорю «Адам и Ева», я имею в виду ту очень небольшую группу людей, которая вышла из Африки и начала расселяться по миру, сначала вдоль Южного побережья Азии.

— Но как проверить эти реконструкции, ведь это не более чем гипотезы?

— Мы можем, например, сравнивать данные о родстве и эволюции языков с генетическими данными, историей и географией генов. Сравнение результатов, полученных молекулярной биологией и лингвистикой, — это программа науки на XXI век, и русская школа сравнительного языкознания лидирует в этой области. Биология и лингвистика вообще похожи тем, что в обоих случаях мы исследуем передачу информации и процесс ее эволюции, а изменения в языке можно понимать как аналог мутации.

— А эта лингвистическая математика позволяет определить законы эволюции языка, с помощью которых можно предсказать, что будет, например, с русским языком?

— Мы можем более или менее точно предсказать, сколько процентов слов в русском языке изменится за следующую тысячу лет, но очень трудно сказать, какие это конкретно будут слова. Впрочем, я думаю, будущее русского языка в большой степени зависит от судьбы России, даже от пресловутой экономической жизни.

Отвечая на мои вопросы, Иванов чуть ли не каждое второе предложение начинает словами «я думаю». И это не просто присказка, это означает: «Я не повторяю то, что когда-то заучил, я думаю здесь и сейчас».
Поэты от науки

Гуманитарная конференция продолжается. О тонкостях одного из исчезающих языков — кетского, последнего языка енисейской группы, рассказывает молодой филолог Кирилл Решетников. Иванов оживляется и начинает о чем-то его расспрашивать со своей вечной блуждающей полуулыбкой, сочетающей понимание и иронию. Наверное, вспоминает собственную экспедицию на Енисей.

Интересно, знает ли он, что «в миру» Кирилл известен как Шиш Брянский, автор нескольких стихотворных сборников, наполненных рискованными, а то и нецензурными неологизмами? Научный интерес свел двух ярких представителей «отцов и детей» русской поэзии — ведь и Иванов-ученый в любую минуту может обернуться поэтом, знатоком и переводчиком поэзии с десятков языков.

— В науке вы, как и положено поэту, по выражению Ломоносова, занимаетесь «сопряжением далековатых предметов». Наверное, вы задумывались о том, что объединяет широчайший круг интересующих вас вопросов?

— Меня интересует все то, что нужно знать, чтобы понять человека. Я занимаюсь антропологией — человековедением. Человечество затратило очень много сил на познание природы, это нужно для техники. Но для жизни важнее всего понять, как устроен человек.

— В науке вас ведет какое-то ощущение призвания, сверхзадачи?

— Для меня основным является эстетический критерий. В науке я пытаюсь создать что-то, что отвечает моим представлениям о красоте. Красиво построенная теория, как правило, верна. А неверное для меня выглядит как безобразное.

— А что если красота и разум войдут в противоречие?

— Для меня все-таки важнейшую роль в жизни играет эстетический критерий. Мои претензии к современности чаще всего связаны с недостатком красоты.

ЛОГИКА И ИНТУИЦИЯ

Перед студенческой аудиторией Иванов-ученый чаще всего выступает как антрополог, он даже создал при РГГУ Русскую антропологическую школу, чтобы знакомить молодежь с основными идеями культурной антропологии.

Антропологию он и правда понимает предельно широко. Я слушаю лекцию, в которой от теории турбулентности мы переходим к доказательствам убийства Горького Сталиным, от них — к интуиции, от нее — к интуиционизму в математике, и вот студенты уже

пытаются вникнуть в суть теоремы Геделя о неполноте логических систем, в том числе самой математики.

— Мы не можем создать формальную систему, автоматически описывающую реальность, — провозглашает Иванов. — Поэтому я думаю, что теорема Геделя — факт антропологии, она описывает и наши отношения с внешним миром, устройство нашего мозга, по крайней мере тех логических областей, которые поощряла и развивала наша цивилизация. Они недостаточны. Например, невозможно дать точный экономический прогноз, потому что невозможно создать идеально точную модель реальности, ее исчерпывающее описание. Это касается и прогнозов погоды: сведения, которые я получаю от своего колена, более достоверны, чем метеорологические сводки.

Любовь к математике, страстное желание привнести ее красоту в гуманитарные науки сочетается у Иванова с постоянным ощущением неполноты строгого научного познания, присутствия в мире тайны, ускользающей из сетей теорий и цифр.

— Вы серьезно относитесь к интуиции?

— Мы слишком поверили в возможность рационального разума прогнозировать будущее, в статистику и математические модели. Но Достоевский не пользовался статистикой, когда описывал в своих романах суть того, что произойдет в XX веке. Возможности творческого человека, основанные на интуиции, во многом превосходят точные рациональные методы.

МЕЖДУ МИРАМИ

Сопрягать гуманитарный подход с математикой, нейропсихологию с мифологией, рациональность с интуицией, похоже, страсть Иванова. Связывает он и разные культурные миры, разделив свою жизнь пополам между Москвой и Лос-Анджелесом. В Лос-Анджелесе среди прочего Иванов занимается изучением разных культурных миров мегаполиса, в котором говорят на 224 языках.

— Учебники, изданные в нашей стране, любят повторять, что чуть ли не большинство открытий и изобретений было сделано в России, — вздыхает ученый. — Но почему тогда Россия не принадлежит к числу наиболее процветающих стран? Ведь в США процветание началось во многом благодаря использованию новых открытий, изобретений Эдисона например. В России же очень любят не замечать крупных открытий, более того, очень любят преследовать людей, делающих открытия.

— А российская аудитория отличается от той, которой вы читаете лекции в Лос-Анджелесе?

— В России у молодежи еще остается интерес к общим проблемам, к познанию, что меня очень радует. В Америке этот интерес систематически вытеснялся. Виной тому прежде всего искусственная специализация: люди знают, что деньги они получают только за специализацию. У нас пока это не стало таким жестким требованием. Впрочем, самые молодые американцы сейчас тоже начинают задумываться о глобальных вещах, во многом в результате кризиса, и это приятно.

ГЕРОЙ С ТЫСЯЧЬЮ ЛИЦ

Несмотря на то что половину времени Иванов проводит в Лос-Анджелесе, стоит мне прийти на любую по-настоящему интересную научную конференцию — он тут как тут.

На круглом столе, посвященном языковым способностям обезьян, он выступает как эксперт по способности антропоидов к счету. На когнитивном конгрессе он — известнейший когнитолог, автор культовой книги «Чет и нечет», посвященной связи особенностей работы двух полушарий мозга с «дуальными оппозициями», базовыми универсалиями культуры, предопределяющими наше мышление и восприятие мира. Для философски настроенных психологов и востоковедов, собравшихся обсудить некоторые вопросы буддийской гносеологии, — один из авторов не менее культовой энциклопедии «Мифы народов мира».

— Вы много лет посвятили изучению мифов. Помимо того что это просто красивые истории — о чем они, какой мир отражают и что значат лично для вас?

— Мифы, как меня учил замечательный Юрий Кнорозов, дешифровавший письменность майя, — это всегда объяснение происхождения. Я думаю, что основное в мифологии — это то, что она обращена к моменту, когда какие-то основные вещи появляются на свет. Миф начинается с того, что не было ничего — ни земли, ни неба, а дальше они возникают. Интересно то, как вещи возникают в мифе — отчасти параллельно тому, как они возникают в современной науке. Большой взрыв, к концепции которого пришла наука о происхождении Вселенной, тоже ведь очень мифологическая тема.

— Похоже, вы обращаетесь к мифу как к «правополушарному дополнению» к научному взгляду на вещи?

— Наверное, да.

Для полноты картины надо бы представить Иванова сразу во всех ипостасях, вот только очень уж это затруднительно — перечень грозит оказаться слишком длинным. Лингвист, литературовед, искусствовед, теоретик и историк культуры, один из родоначальников современной структурной семиотики, знаток и теоретик кинематографа… Лучше остановиться. Неменьший список получится, если начать перечислять его титулы и академии, членом которых он является. Но самый объемный и удивительный — если вспомнить людей, с которыми близко свела его жизнь: среди них Пастернак и Горький, Бродский и Ахматова, Бахтин и Лотман, Ландау и Сахаров…

Пожалуй, именно эта включенность в живую историю науки и литературы, в которую он вовлекает и своих слушателей, — главная изюминка его лекций. На любую теоретическую деталь в памяти Иванова найдется иллюстрирующий ее диалог («Однажды Норберт Винер сказал мне…»), уникальное предание или случай из жизни, дающий в руки слушателей особый авторский ключ к пониманию теории. Вот он рассказывает студентам о симпатической магии, и вдруг начинается леденящая душу история: «Я сам был объектом магических операций со стороны черного шамана…»

ПОВОДЫРЬ В НООСФЕРУ

В рассказе этом слышатся очень личные интонации: Иванов наследовал традицию призывать к трезвому размышлению, когда все голосуют «за», и в советские времена не раз расплачивался за нежелание идти на компромисс с хозяевами жизни.

— Решение участвовать в движении сопротивления властям, сперва научного и идейного, а потом и общественного, я принял достаточно рано, — при этих словах обычная для него интонация размышления вслух сменяется спокойной уверенностью.

Он и по сию пору «не приветствует государя», как и положено настоящему русскому интеллигенту, выступающему вечным критиком власти с точки зрения идеалов разума.

— Интеллигенция — это поводыри, показывающие обществу путь в ноосферу, в царство разума, основанное на науке и искусстве, — утверждает Иванов.

Можно сколько угодно спорить о том, кто такие интеллигенты, хороши они или плохи и существуют ли вообще, но я знаю несколько человек, при одном взгляде на которых без всяких определений понятно, что такое интеллигенция, — и Иванов как раз один из них. От прочих интеллектуалов они отличаются хотя бы тем, что с ними тянет поговорить о правде жизни.

Вот Иванов читает лекцию для молодежи в Библиотеке иностранной литературы (в свое время он был ее директором). Лекция необычная, о красоте и притягательности разума, о том, что есть шанс построить общество на разумной основе и единственный путь к этому — через развитие науки:

— Я — сторонник утопий, если понимать под утопией возможность построения общества на основе ценностей разума, победу разума.

Зал наполовину заполнен взрослыми дядями и тетями, изрядно озабоченными вечными вопросами — судя по глубокомысленным лицам и некоторому пренебрежению к внешнему лоску. Другая половина аудитории, для которой, собственно, и предназначена лекция, — весело шушукающиеся школьники. Разве этих разгильдяев заинтересуешь победой разума? Иванов поступает просто — рассказывает, чем его самого так привлекает наука:

— Зачем заниматься наукой? Что это нам сулит? Мой собственный ответ связан с представлением о красоте. Я вообще думаю, что многое из того, что мы делаем в жизни, прямо или косвенно связано с представлением о красоте. Трудно весело прожить жизнь без красоты — хороших стихов, прекрасной музыки и картин, красивых человеческих лиц… Ощущение чего-то необычайного, связанное с наукой, — того же рода, это переживание красоты построения. Поэтому, я думаю, такую важную роль в науке играет математика. В науках о человеке красивые построения тоже часто связаны с математикой. Красота — важнейшая особенность подлинной науки.

Как ни странно, молодежь проникается. Иванова заваливают записками, вопросы сплошь о правде жизни, не к ученому, даже не к поэту — к мудрецу. Должны все-таки в обществе, где вроде не принято и даже неприлично задаваться вечными вопросами, быть люди, к которым не стыдно с такими вопросами обращаться. Я тоже не могу удержаться и на клочке бумаги, вырванном из свежеприобретенной книги Иванова, пишу: «Что такое разум?»

— Разум — это способность нашего ума постигать мировую гармонию и дисгармонию с помощью моделей, которые отчасти воспроизводят то, что есть в мире. Кроме того, я думаю, что существует мировой разум, то есть некоторые общемировые правила, которые определяют создание разных миров нашего мультиверсума, в котором кроме нашей Вселенной, по-видимому, есть множество других миров. Наука пытается приблизиться к мировому разуму, но мы делаем только первые робкие шаги в решении этой гигантской задачи. В существовании высшего начала убеждает сама структура мироздания, роль в нем симметрии, «гармония мира». Отсвет этого высшего начала лежит на науке, искусстве и других высших формах духовной жизни.

— Вы еще и мистик?

— Думаю, да. Медитацию я никогда не практиковал, но короткие периоды озарений у меня в жизни были. Поразительно, что когда даже интеллигентные люди меня спрашивают: «А ты веришь в бога?» — предполагается только два возможных ответа — да и нет. Большинство серьезных вопросов религии, политики, морали сводится к выбору из двух альтернатив. Но ведь это навязано нам, это — ущербная логика, руководствующаяся законом исключенного третьего. А существует и многозначная логика. Для описания нашего мира вообще можно построить много разных логик.

— Когда вам волей-неволей приходится вот так выступать в роли мудреца, который учит жизни, в чем суть вашего послания миру, что за мудрость вы хотите передать?

— Думаю, самое главное, чему надо учить, — это самостоятельному мышлению, чтобы люди старались выработать свою собственную точку зрения, не заражаясь распространенными и модными учениями, даже когда я сам склонен с ними соглашаться. Я не стараюсь навязать свои взгляды, скорее, хочу, чтобы каждый осознал, что ему нужно. Я призываю учиться сомневаться в само собой разумеющихся вещах, не принимать их на веру. РР

Автор: Андрей Константинов

Борис последней надежды: история политика Надеждина
2024-03-13 21:08 rimona

Избирательная кампания 2024 года, не обещавшая никаких неожиданностей, вдруг заиграла новыми красками. Среди кандидатов в президенты появился человек, ради которого люди выстраиваются в многочасовые очереди на морозе, чтобы поставить свою подпись за его выдвижение. Это Борис Надеждин — политик с более чем 30 летним стажем, которого эксперты давно перестали воспринимать всерьез, а большинство жителей России просто не знает.

«Власть» решила разобраться и рассказать, в чем суть этой нежданной интриги, кто такой Борис Надеждин, с чем и зачем он идет на выборы.

Истоки

60-летнего Бориса Надеждина никак не назовешь «темной лошадкой», он весь на виду, активно присутствует в соцсетях, много рассказывает о себе и своей семье. А семья у Надеждина довольно примечательная. Он — полукровка, русский по отцу, еврей по матери, родился в Узбекистане, куда его предки по разным причинам перебрались из России и Украины.

По отцовской линии на протяжении нескольких поколений всех старших сыновей в семье называли Борисами. Прапрадед — Борис Надеждин — в 1906 году баллотировался в Государственную думу Российской империи I созыва, но не смог преодолеть имущественный ценз. В семье было много священников и музыкантов. Дед нашего героя — Борис Борисович Надеждин (1905–1961) — уроженец Смоленска и выпускник Московской консерватории, в 1930-х годах по путевке Центрального комитета КПСС был отправлен в Узбекистан поднимать культуру, стал известным композитором Узбекской ССР, доцентом Ташкентской консерватории, в Ташкенте ему установлен памятник, его именем названа музыкальная школа. Ташкентскую консерваторию окончили его сын Игорь Борисович Надеждин (композитор) и внук Игорь Игоревич Надеждин (джазовый музыкант с мировой известностью), но старший сын — Борис Борисович Надеждин (1941) — не пошел по семейной линии, а поступил в Московский физико-технический институт.

Прадед по материнской линии Абрам Беленький в Первую Мировую войну был награжден Георгиевским крестом, но от награды отказался, так как был верующим иудеем и не мог носить ее. После революции он с семьей перебрался из Елисаветграда (Украина) в Ташкент, видимо, подальше от еврейских погромов. Его сын — Владимир Абрамович Беленький (1919–1988) — был известным музыкальным педагогом, внучка Галина Владимировна (1943) — мама нашего героя — тоже выбрала профессию музыканта, училась в Московской государственной консерватории имени П. И.Чайковского.

Энерджайзер

Будущий политик Борис Надеждин родился в Ташкенте в 1963 году. «Первые три года жизни я прожил в Ташкенте у бабушки с дедушкой. Мои родители учились в Москве, папа на Физтехе, мама в Консерватории. После ташкентского землетрясения, которое случилось ровно в день моего трехлетия, 26 апреля 1966 года, родители решили забрать меня в Москву. В Москве мы несколько лет жили на съемных квартирах, сначала на Шестом Красносельском переулке, потом на Первом Новом переулке», — вспоминает Борис. Через несколько лет он с родителями переехал в подмосковный город Долгопрудный, где все они живут до сих пор.

«До 10 класса я учился в школе 5 Долгопрудного, был круглым отличником, побеждал на городских и областных олимпиадах по математике и физике. Благодаря олимпиадам и задачнику журнала Квант в 1978 году я поступил учиться в знаменитую ФМШ-18, или Интернат-18, ныне СУНЦ при МГУ имени А.Н.Колмогорова, в 10-Е класс. Можно бесконечно рассказывать про эту уникальную школу, где читали лекции крупные ученые, где учителем истории работал Юлий Ким, а учителем математики — Иван Мельников, ныне заместитель Зюганова в КПРФ. Такие вот разные учителя», — вспоминал в преддверии своего 60-летнего юбилея Борис Надеждин.

В 1979 году он по стопам отца поступил в Московский физико-технический институт (МФТИ), на факультет проблем физики и энергетики, который окончил в 1985 году с красным дипломом, получив распределение во Всесоюзный научный центр по изучению свойств поверхности вакуума. В 1989 году защитил кандидатскую диссертацию «Некоторые вопросы теории квазиэнергетических состояний квантовых систем».

Хотя музыка не стала для Бориса профессией, она всегда присутствует в его жизни как хобби, со студенческих лет он был организатором и исполнителем концертов авторской песни «Физтех-песня», выпустил несколько авторских дисков.

Энергии молодому кандидату физико-математических наук хватало на многое. В 1988 году он основал и возглавил кооператив «Интеграл», занимавшийся репетиторской деятельностью, сначала в Москве и Подмосковье, а затем в других городах России, а также выпускавший учебную литературу. Об этом периоде Борис позже рассказывал так: «Мы быстро схватывали пожелания рынка, и прибыль была колоссальная. В конце 80-х я чувствовал себя богатейшим человеком. Тогда еще нельзя было покупать заводы, газеты и пароходы, поэтому я приобрел всего лишь машину и квартиру и был счастлив — до безумия».

В 1989 году он получил приглашение работать в США, но отклонил его. В том же году стал одним из организаторов Долгопрудненского «Клуба избирателей», в следующем — участвовал в попытке создания в Долгопрудном отделения Движения «Демократическая Россия». В 1990 году стал депутатом первого демократически избранного городского Совета Долгопрудного, в котором представлял неформальный блок демократов и сотрудников Физтеха; в 1991 году — главой комиссии по линии Верховного Совета РСФСР в Долгопрудном. С октября 1991 года — член «Движения демократических реформ» (ДДР), член координационного совета ДДР Московской области.

По словам Надеждина, с 1991 года он полностью ушел из науки. В 1992-м стал заместителем председателя фонда имущества Московской области, главой управления методического и правового обеспечения; в 1994-м — заместителем директора Института структурной и инвестиционной политики в Москве, где занимался разработкой законопроектов, в частности, Гражданского кодекса РФ, закона «Об акционерных обществах».

В 1993 году с отличием окончил Московский юридический институт. Написал по новой специальности два учебных пособия для МФТИ: «Правовые и политические проблемы переходного периода» (1994) и «Основы государства и права России» (1999).

На выборах в Собрание представителей Долгопрудного в марте 1994-го возглавлял демократический блок кандидатов «Долгопрудный». Был избран депутатом Собрания представителей, которое не приступило к работе, поскольку из 12 мандатов 10 остались вакантными из-за неявки избирателей. Стал основным разработчиком первого Устава города Долгопрудного, принятого в 1995 году на городском референдуме.

В 1995-м баллотировался в Госдуму II созыва по Мытищинскому одномандатному избирательному округу №108 от избирательного объединения «Партия российского единства и согласия» (ПРЕС) и по общефедеральному списку ПРЕС, но проиграл и там, и там. В июне 1996 года был избран в состав Городского совета Долгопрудного. С 1996 по 1997 годы работал начальником юридического управления ОАО «Процессор».

В 1999 году организовал и возглавил (до 2016 года) кафедру права МФТИ, до недавнего времени каждую субботу в 9 утра читал лекции студентам, совмещая преподавание со всеми другими видами своей деятельности.

Время СПС

На федеральный уровень Борис Надеждин вышел в 1997 году, став советником первого заместителя председателя Правительства РФ Бориса Немцова, затем, по протекции Немцова, помощником председателя Правительства РФ Сергея Кириенко. Был автором идеи создания в государственных акционерных обществах (Газпром, РАО ЕЭС, Транснефть и др.) коллегий представителей государства, а также множества других законопроектов, указов президента и постановлений правительства. «Как говорил Немцов, оценивая мою работоспособность по подготовке законопроектов, «один Надеждин заменяет 2–3 министерства», — написал в своих предъюбилейных воспоминаниях Борис Надеждин.

В этот период он познакомился и с Владимиром Путиным: «С ВВП я знаком с 1990-х, много раз участвовал с ним в совещаниях, когда он и близко не был к президентству. Тогда просто невозможно было поверить, что он может стать главой государства. И он сам в это ни на секунду не мог поверить. Я работал в администрации президента в тот период, когда Ельцин собрался уходить и искал преемника. Тогда многие полагали, что им станет Степашин. Никогда не забуду лицо Джахан Поллыевой (спичрайтер президента — «Власть»), когда на совещании она объявила, что теперь у нас будет Путин. У всех просто глаза на лоб вылезли! Никто не мог представить себе такого».

С Кириенко и Немцовым Надеждин не только вместе работал в правительстве, но и занимался партстроительством. С начала 1999 года он — член политсовета общероссийского общественного политического движения «Новая сила» Сергея Кириенко. 11 февраля 1999 подписал Соглашение о создании коалиции «Правое дело» в Московской области. 24 августа 1999 года движение «Новая сила» вошло в состав праволиберальной политической партии «Союз правых сил».

В сентябре 1999 года Надеждин был включен в общефедеральный список избирательного блока «Союз правых сил» (№5 в Центральной части списка) для участия в выборах в Государственную Думу РФ III созыва. Прошел в Госдуму вместе с блоком СПС, с октября 1999 по март 2000 года был членом его политсовета. 23 мая 2000 года был избран заместителем председателя парламентской фракции СПС вместо Бориса Немцова, ставшего ее председателем; был членом Комитета ГД по государственному строительству; членом постоянной Комиссии ГД по изучению практики применения избирательного законодательства РФ при подготовке выборов и референдумов в РФ.

В мае 2000 года Надеждин представил в Госдуму законопроект «Об ответственности высших должностных лиц субъектов Федерации за нарушение федерального законодательства», разработанный в 1998 году. Законопроект был направлен на формирование в России новой системы управления регионами, при которой федеральные полномочия в субъектах федерации исполняли бы не региональные чиновники, а федеральные. Законопроект предусматривал назначение генерал-губернаторов, реформу формирования Совета Федерации РФ.

Надеждин — основной автор Устава СПС 2001 года и его последующих модификаций.

В марте 2001 внес около 100 поправок к законопроекту «О политических партиях» в профильный комитет Госдумы, основные поправки — отмена государственного финансирования партий и усложнение порядка ликвидации партий. Большинство этих поправок были отклонены.

С марта 2001 года — член общенационального комитета «За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике».

Подписал от имени СПС соглашение о создании коалиции между СПС и «Яблоком» «Новое Подмосковье», нацеленной на выборы в Московскую областную Думу в декабре 2001. Документ подписали также Владимир Лукин и Михаил Мень.

27 мая 2001 года на съезде СПС Надеждин был избран в Федеральный политсовет партии.

В июне стал председателем Московского областного отделения СПС. В декабре возглавлял избирательную кампанию кандидатов СПС и их союзников на выборах в Мособлдуму. Часть депутатов, избранных при поддержке СПС, отказались войти во фракцию СПС, которая так и не была создана, а впоследствии вступили в «Единую Россию».

В сентябре 2003 года был включен в общефедеральный список СПС на выборах депутатов в Государственную Думу РФ IV созыва, в региональной группе от Московской области был №1 в списке; также выдвинут кандидатом по Мытищинскому одномандатному избирательному округу №109, где занял 3-е место.

В конце октября — начале ноября 2003 года лидеры СПС подвергли критике «силовое» крыло Кремля за разгром ЮКОСа и арест Михаила Ходорковского. Борис Надеждин даже заявил, что если президент «не повыгоняет этих чекистов с прокурорами — надо ставить задачу просто — валить президента. Этим заниматься надо конкретно. Если эту задачу решать страшно — надо валить из страны». Однако после требования Путина «прекратить истерику», руководство СПС (за исключением Немцова) воздерживалось от комментариев на тему ЮКОСа.

16 декабря 2003 года политсовет СПС принял обращение к партии «Яблоко», в котором говорилось о необходимости создать объединенный демократический совет, в который бы входило по шесть человек от каждой партии. От СПС были предложены кандидатуры Егора Гайдара, Бориса Надеждина, Виктора Некрутенко, Бориса Немцова, Ирины Хакамады и Евгения Ясина.

В связи с поражением на выборах съезд СПС в январе 2004 принял отставки всех сопредседателей (Егор Гайдар, Ирина Хакамада и Анатолий Чубайс) и избрал политсовет из 25 человек (включая всех бывших лидеров). Борис Надеждин был избран секретарем Федерального политсовета по законодательной деятельности и стал одним из 5 членов Президиума ФПС СПС.

В марте 2004 года он вступил в «Комитет-2008: Свободный выбор», созданный группой оппозиционных политиков под председательством Гарри Каспарова (в настоящее время включен минюстом в реестр иноагентов). Основной целью «Комитет» провозглашал проведение в 2008 году «свободных и демократических» президентских выборов, но особых иллюзий на этот счет Надеждин не питал (и был прав, «Комитет» не смог преодолеть внутренние разногласия по поводу создания единой демократической партии и фактически распался летом 2005 года). В интервью газете «Правое дело» (ноябрь 2005 г.) Надеждин говорил: «В 2008 году все будет просто: объявят о наследнике, который станет президентом. Все мои скромные усилия направлены на то, чтобы наследник был получше. (…) Если наследник — либерал (я не хочу называть фамилии, чтобы не сглазить), то все будет хорошо, нас позовут в правительство, будем делать реформы. Если наследник будет очередным «бойцом невидимого фронта», начнет окончательно закручивать гайки, пойдем на баррикады. Я готов на все».

26 августа 2004 года на заседании политсовета СПС было принято решение о том, что лидер партии будет избран путем всероссийского опроса ее членов и сторонников, запланированного на весну 2005 года. Надеждин заявил о своем желании баллотироваться на этот пост, но избран был Никита Белых.

3 октября 2006 года КПРФ, «Яблоко» и СПС подписали соглашение о совместных действиях по борьбе с коррупцией. От КПРФ соглашение подписал Геннадий Зюганов, от СПС — Надеждин, от «Яблока» — Сергей Митрохин.

2 декабря 2007 года на выборах в Госдуму V созыва список СПС получил 0,96% (Надеждин возглавлял в списке одну из трех региональных групп в Московской области). Таким образом, партии не возвращался избирательный залог в сумме 60 млн. рублей, а так как СПС не набрал и 2%, ему необходимо было оплатить свою агитацию в государственных СМИ, право на которую участники кампании имели по закону «О выборах депутатов Госдумы». Надеждин сказал, что заложил свой личный офис в Долгопрудном и продал автомобили «Ауди» и «Гранд Чероки», чтобы помочь партии расплатиться с людьми, которые работали на СПС.

Выступая на Круглом столе, проведенном «Панорамой» 29 января 2008, Надеждин заявил: «Те из либеральной интеллигенции, которые мечтают быстрее освободиться от «кагэбэшного периода Путина», должны без лишнего шума агитировать в своей среде за Медведева. Потому что, чем больше голосов получит Дмитрий Анатольевич, тем легче ему будет расставаться с теми, кто сейчас против него в окрестностях Путина продолжает воевать».

15 ноября 2008 СПС принял решение о самороспуске и вхождении в новую, создаваемую по согласованию с Кремлем на базе СПС, ДПР и «Гражданской силы», партию «Правое дело». Борис Надеждин возглавил ее подмосковное отделение и стал членом Федерального политического совета.

События 2008 года дались ему нелегко, тогда он получил свой первый инфаркт (второй случился в 2019 году).

«Правое дело» и другие партии

В «Правом деле» Борис Надеждин пробыл с 2008 по 2011 год. Политических успехов за этот период не добились ни партия, ни Надеждин.

В начале февраля 2009 года московское областное отделение партии «Яблоко» потребовало отставки губернатора области Бориса Громова, потому что он «несет прямую политическую ответственность» за совершенное в ноябре 2008 года нападение на главного редактора подмосковной газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова. Зампред областных яблочников Дмитрий Илюшин заявил, что итогом восьмилетней работы Громова стало то, что регион находится в «преддефолтном состоянии». В ответ Надеждин призвал все общественные и политические движения Подмосковья объединить усилия для поддержки Громова.

В мае 2009-го Надеждин заявил об участии в предполагавшихся выборах главы Одинцовского района Московской области. В его предвыборной программе были пункты о продлении метро в Одинцово и сносе памятника Ленину. В итоге выборы не были назначены.

В том же году мэр Москвы Юрий Лужков подал иск к Борису Надеждину и партии «Правое дело» о защите чести и достоинства. Поводом стало выступление Бориса в эфире одной из радиостанций: рассуждая об объединении Москвы и области, политик заявил, что Лужков желает «захватить жирные куски территории Подмосковья для застройки, чтобы его жена Елена Батурина еще больше разбогатела». В феврале 2010 года суд частично удовлетворил иск, обязав каждого ответчика выплатить мэру по 50 000 рублей и опровергнуть высказывание. Опровержение «Лужков больше не хочет захватить «жирные» куски территории Подмосковья» появилось на сайте «Правого дела» только в марте 2011 года, уже после отставки столичного мэра.

В 2011 году Надеждин отказался входить в первую тройку федерального предвыборного списка партии «Правое дело» на очередных думских выборах, но возглавил список партии на выборах в Московскую областную думу. По итогам голосования партия не преодолела избирательный барьер.

В августе 2011-го Надеждин поссорился с лидером партии Михаилом Прохоровым из-за фразы «Подмосковье — это русская земля», сказанной в одном из интервью. Прохоров резко отреагировал на это заявление. «Ни с какими националистическими движениями «Правое дело» дело иметь не будет», — написал он у себя в блоге. Некоторые члены партии предлагали исключить Надеждина из партии. Через полгода он ушел сам, заявив, что планирует создать собственную партию (но так и не создал). А еще через два месяца, в феврале 2012-го, стал доверенным лицом главы «Справедливой России» Сергея Миронова.

Борис Надеждин имеет свою выстроенную систему взглядов, находящуюся в либерально-демократической парадигме. Но при этом он, как реальный политик, действует в рамках «искусства возможного». Выступая на семинаре «Демократическое действие. Перспективы демократического транзита и роль неправительственных организаций» в октябре 2005 года, он изложил свое кредо: «Допустим, я пойду на выборы, честно произнося, громко и вслух, то, что я на самом деле думаю надо делать. Например, отменить государственные пенсии — это необходимая и неизбежная мера в ближайшие 10–15 лет. Призывную армию — распустить, невозможна такая армия в современной стране. Я пойду на выборы под лозунгом, что нужно приватизировать системы образования, здравоохранения, иначе ничего от них не останется, а заодно убрать государственное телевидение, иначе ничего не получится. Вот что я должен говорить на выборах, если я хочу получить власть честным путем. Много я голосов наберу, как вы думаете?»

С 2012 Надеждин успел посотрудничать с несколькими партиями разного толка. В феврале 2012 года он отправил в предвыборные штабы всех кандидатов на должность президента России (в том числе и в штаб Путина) предложение стать доверенным лицом. Сам Надеждин объяснял это желанием получить возможность назначать наблюдателей на избирательные участки. Доверенным лицом Путина ему стать не удалось, зато удалось зарегистрироваться в качестве доверенного лица Сергея Миронова.

10 декабря 2015 года на заседании либеральной платформы партии «Единая Россия» Борис Надеждин объявил о желании участвовать в ее праймериз перед выборами в Госдуму осенью 2016 года, выдвинувшись по 118-му Дмитровскому одномандатному округу. Свое намерение он объяснял возможностью раньше начать избирательную кампанию, при этом идти на выборы от «Единой России», по его словам, не собирался. На праймериз он выступил неудачно, проиграв Ирине Родниной.

В 2016-м ненадолго присоединился к «Партии роста», возглавив ее московский областной список на выборах в Государственную думу, не вступая в саму партию. После проигранных выборов в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что желает «Партии Роста» «успехов и удачи», но связывать себя с этой организацией не намерен, так как «не видит за ней каких-либо перспектив».

В 2019 году возглавил список партии «Справедливая Россия» на выборах в городской Совет города Долгопрудного, на этот раз успешно. Руководил фракцией «Справедливой России» в Совете депутатов, не являясь членом этой партии.

В марте 2020 года подписал обращение к гражданам России против принятия поправок к Конституции, предложенных президентом Владимиром Путиным.

В 2021 году съезд партии «Справедливая Россия — За правду» выдвинул Надеждина кандидатом в депутаты ГД по Дмитровскому одномандатному избирательному округу №118 в Московской области, против этого выдвижения высказался сопредеседатель партии Захар Прилепин, считающий, что либеральные убеждения Бориса Надеждина не соответствуют программным идеям партии. Но это оказалось не важно, т.к. в ходе выборов Надеждин вновь проиграл члену «Единой России» Ирине Родниной.

В 2023 году Борис Надеждин выдвинул свою кандидатуру на выборах губернатора Московской области уже от партии «Гражданская инициатива», но не смог собрать в свою поддержку необходимое количество подписей муниципальных депутатов. А вскоре та же партия, в которую Надеждин все-таки вступил, выдвинула его кандидатуру на предстоящих в 2024 году президентских выборах.

Семья

Несмотря на такую бурную политическую жизнь и активную педагогическую деятельность Борис Надеждин успевает вести насыщенную личную жизнь и является многодетным отцом. Женат он был много раз. «У меня штампы о браках-разводах перестали помещаться еще в советский паспорт», — написал он сам о себе.

О своей первой семье он рассказывает так:

«Учился я себе на Физтехе, все шло как у всех, но в 1981 году, в начале третьего курса, со мной случилось то, что сильно изменило мою жизнь: оказалось, что у меня будет ребенок.

Со своей будущей первой женой, Ларисой, я вырос в одном дворе. Потом мы учились в одном классе и сидели за одной партой. Лариса была красавицей, выделялась невероятной косой. После школы мы с ней стали, как тогда говорили, "гулять". Гуляли-гуляли, а потом вдруг начал расти животик. Не то чтобы мы не знали, что от гуляний дети заводятся, но как-то не придавали этому значения. Это ведь у взрослых бывает, а мы еще скорее дети.

У наших родителей началась паника, а я наоборот — понял, что это лучшее доказательство, что я уже взрослый. Жестко пресек сомнения родителей, настоял на сохранении ребенка и женился.

Настали тяжкие времена. Катя родилась 24 июля 1982 года. В городе не было горячей воды. Памперсов тогда не было — были пеленки-подгузники. Как сейчас помню, 21 штука был суточный запас. Стиральной машины не было. Стирал руками, костяшки пальцев стер до крови.

Недели через две после родов Лариса попала в больницу с грудницей, молока не стало. Современных детских смесей тоже не было, надо было стоять в очереди в молочной кухне, а также варить на плите советские смеси. Я оказался с грудным ребенком, поначалу не имея ни малейшего навыка, как это постоянно орущее существо кормить, подмывать, пеленать… Понятное дело, на занятия практически перестал ходить, но к этому времени уже была репутация "круглого отличника", так что сессию осилил.

Первый мой брак продлился лет пять, потом мы разбежались в разные стороны. Катю воспитывала в основном бабушка Ирина Андреевна.

Позже, когда бабушки уже не стало, Катя перебралась жить ко мне — в 1997 я очередной раз развелся и жил один.

В 2009 году у Кати родился сын Вячеслав, мой первый внук.

Катя стала близкой подругой моей последней (надеюсь) жены Наталии, они почти ровесницы».

С очередной женой — Анной (в девичестве Клебановой) — он познакомился в 1999 году, когда девушка пришла к Надеждину на стажировку как студентка юрфака. В 2001 году у супругов родилась дочь Анастасия.

Последняя, как он надеется, жена Бориса — Наталия — моложе его на 16 лет. Она окончила МГУ, работала в партии «Правое дело». Поженились они в 2010 году, в 2011 у них родился сын, названный по традиции Борисом, в 2013 году — сын Михаил.

Либерал для битья

Сейчас, когда имя Бориса Надеждина у всех на слуху, многие ставят ему в упрек регулярное участие в политических ток-шоу на российских федеральных телеканалах. Он и сам признает, что культура дебатов на российском телевидении оставляет желать лучшего, однако с этим приходится мириться, ведь, если человек хочет как можно дольше оставаться в политической сфере, ему нужно чаще показываться на экранах телевизоров или в интернете — в противном случае его просто перестанут узнавать. Надеждин и сам нередко ведет себя на этих программах агрессивно, объясняя это необходимостью и спецификой телевизионных дебатов. Он высказывает непопулярную среди остальных участников этих ток-шоу оппозиционную (либерально-демократическую) точку зрения, за что неизменно получает негативную реакцию большинства телеэкспертов. Но Надеждин считает, что ему удается «докричаться» до своих сторонников, свидетельством чего, по его словам, являются «многочисленные отклики зрителей, в которых они благодарят его за озвучивание разумных, правильных идей в атмосфере всеобщего помешательства».

На передаче «Место встречи», которая шла в прямом эфире на телеканале «НТВ» 25 мая 2023 года, Надеждин призвал выбрать «другое руководство страны»:

«При нынешнем политическом режиме нам не светит вернуться в Европу. Надо просто выбрать другое руководство страны, которое прекратит эту историю с Украиной и выстроит нормальные отношения с европейскими странами. И все станет на свои места. В следующем году выборы президента. Надо кого-нибудь другого выбрать, а не Путина, и все будет хорошо».

«Боюсь, вы сейчас в другую сторону агитировали, вас послушают избиратели и сделают ровно противоположное», — быстро сориентировался ведущий программы Андрей Норкин и срочно объявил рекламную паузу.

Вскоре в интервью одному из онлайн-изданий Надеждин уточнил свое высказывание в эфире «НТВ»: «Я еще раз всем четко сказал: Путин — беда России, он совершает ужасные стратегические ошибки. Что самое интересное: я говорю это последние много лет. Вернее, последние много лет я только это и говорю. А услышали только сейчас… Я ведь в эфирах федеральных каналов больше 20 лет. Когда спрашивают, как нам изменить жизнь, всегда отвечаю, что жизнь изменится только после того, как изменится система. Поэтому мне странно, что на это обратили внимание лишь сейчас».

На вопрос журналиста «А на ТВ зачем ходите, где вас неизменно выставляют дураком?», Борис Надеждин ответил: «Это не я туда хожу как дурак, это телеящик нынче деградировал. И почему я должен уступать поле боя? Они используют меня, чтобы показать народу, как либералы не любят Путина, а я использую их, чтобы донести свою точку зрения».

Кандидат в президенты

В том же интервью в июне 2023 года Надеждин говорит: «Проблема в том, что не может любой человек даже выдвинуться в кандидаты, как нам то гарантирует Конституция. Вот я нахожусь на свободе, не иноагент, никуда не уехал (это уже успех по нынешним меркам), но тоже не могу баллотироваться в президенты, потому что такие законы. Даже, чтобы выдвинуться в главы субъекта, например, в губернаторы Подмосковья, мне по закону нужно, чтобы меня поддержали от 5 до 10 процентов муниципальных депутатов… В Московской области практически все депутаты лояльны начальству. Они без команды не подпишутся за кандидата, постоянно критикующего губернатора и президента. В Московской областной думе созыва 2021 года представляют «ЕдРо» 36 депутатов из 50… Что касается оппозиционного кандидата в президенты, его не выдвинет ни одна парламентская партия. А самовыдвиженцу — опять же по закону — нужно собрать 300 тысяч подписей, которые вряд ли признают действительными — я лично это проходил много раз».

И, несмотря на это, он все же попытался принять участие в выборах губернатора Московской области, а 23 декабря 2023 года на VII съезде партии «Гражданская инициатива» был выдвинут кандидатом на президентские выборы, которые намечены на 17 марта 2024 года. 26 декабря Надеждин подал документы в Центральную избирательную комиссию. 28 декабря ЦИК зарегистрировал его уполномоченных и разрешил открыть избирательный счет и начать сбор подписей. Для участия в выборах ему нужно собрать 100 тысяч подписей избирателей, которые в ЦИК сочтут действительными.

Вывод напрашивается только один: в Кремле зачем-то решили, что на выборах им нужен кандидат от либеральной оппозиции, и предложили сыграть эту роль Надеждину, который все знает и понимает лучше многих, но роль спойлера сыграть согласился.

Умный, талантливый, энергичный, в меру циничный, не вор, не коррупционер — Борис Надеждин мог бы быть успешным политиком и государственным деятелем и принести много пользы своей стране, которую он, очевидно, любит. Но не в нынешней России, где такие качества для карьеры не нужны. Поэтому все, к чему пришел Надеждин к своим 60 годам, это быть «либералом для битья» для злобных фриков на центральных телеканалах и фоном на выборах «вечного» президента.

Фон, надо сказать, неожиданно получился таким ярким, что воодушевил множество людей выступить в поддержку Надеждина. В России и за рубежом люди стоят в многочасовых очередях, чтобы поставить свою подпись за его выдвижение.

Он уже собрал необходимое число подписей, но их сбор продолжается, потому что «идеальные» подписи, то есть такие, к которым не сможет придраться ЦИК, нуждаются в тщательном отборе.

Краткое изложение своей предвыборной программы политик назвал «Манифестом Бориса Надеждина». В нем он открыто провозглашает себя «принципиальным противником политики действующего президента» Владимира Путина и выступает за завершение спецоперации на Украине. Эта позиция стала главным козырем претендента, у множества людей, в условиях постоянно ужесточающихся репрессий боящихся высказать свой протест против СВО, появилась легальная возможность сделать это, поддержав выдвижение Бориса Надеждина.

Кроме антивоенной позиции в манифесте содержатся следующие положения:

— отмена повышения пенсионного возраста;

— отказ от централизации власти;

— возвращение прямых выборов мэров;

— переход на полностью контрактную армию;

— ревизия принятых за 15 лет законов;

— усиление поддержки бизнеса.

При этом Надеждин последователен, таких же взглядов он придерживается на протяжении многих лет.

«Я иду на выборы потому, что уверен — сегодня это мой долг перед моей страной, перед моими предками и моими потомками. За последние сто лет мы дважды прошли через смуту и распад. И снова вступаем в колею авторитаризма и милитаризации. Не прощу себе, если не сделаю попытку остановить это», — пишет Надеждин в своем манифесте.

Конечно, иллюзий на 24-м году правления клана силовиков под именем Путина быть не должно, Надеждин может делать то, что делает, только с разрешения или, скорее, даже по инициативе Кремля, и если он будет допущен до выборов, что маловероятно, это тоже будет инициатива Кремля.

Возможно, это тот же сценарий, который уже не раз срабатывал. Например, в 2018 году роль кандидата для либерально настроенных избирателей играла Ксения Собчак (тоже, кстати, выдвинутая «Гражданской инициативой»), до этого на эту роль пробовался Михаил Прохоров. Хотя, может быть, на этот раз власть решила поиграть с гражданами в какую-то новую игру. В любом случае, на исход выборов эти игры не влияют.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 26 января 2024 года https://republic.ru/posts/111270

Системный коллапс ЖКХ
2024-03-10 00:40 rimona

Почему коммунальная катастрофа неизбежна

Широка страна моя родная

2024 год начался с серии крупных коммунальных аварий, оставивших в январские морозы сотни тысяч людей без света, тепла и воды. География коллапса оказалась весьма широка — бедствия охватили множество регионов России, «от Москвы до самых до окраин». Резонанс тоже получился впечатляющим — когда авариями накрыло более половины Московской области и северо-восток Москвы, возбудился даже Бастрыкин, по его поручению Следственный комитет завел несколько десятков уголовных дел.

О коммунальном коллапсе пишут местные и федеральные СМИ, его обсуждают в парламенте и в политических партиях всех спектров. Создается ощущение, что он затронул всю Россию. Но кому-то «повезло» больше других.

В Новосибирске, где только с 17 по 19 января произошли три крупные аварии, в результате которых остались без тепла и горячей воды сотни домов, губернатор области ввел режим ЧС.

В Махачкале отключение электроэнергии привело к уличным протестам, измученные ежедневными «плановыми отключениями» жители с декабря перекрывают улицы города в надежде обратить внимание правительства Дагестана на свое бедственное положение.

Одной из наиболее крупных стала авария в подмосковном Подольске, в результате которой отопления одномоментно лишились более 20 тысяч жителей микрорайона Климовск. Тут к проблеме подключился уже сам президент Путин, правда, толку от него в этом деле не больше, чем от Бастрыкина.

Климовская история настолько показательна, что о ней стоит рассказать подробнее. Почти весь район (с населением около 22 тысяч человек) подключен к котельной Климовского специализированного патронного завода (ЗАО «КСПЗ»), которым после приватизации владеют неустановленные частные лица. 4 января 2024 года в котельной произошла авария, в результате которой прекратилась подача горячей воды и отопления жителям района. 9 января губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил: «Остановка котельной, и особенно ее заморозка, как случилось на патронном заводе, предполагают очень сложные оперативные мероприятия. После вскрытия этой информации по решению президента принято решение о возвращении имущества в казну. Два собственника находятся за границей. Мы получили право в рамках чрезвычайной ситуации взять в управление котельную».

После новости о решении национализировать завод с заявлением выступил «Ростех». «С учетом того, что «Ростех» сегодня объединяет порядка 90% предприятий боеприпасной отрасли, а часть акций завода уже принадлежит госкорпорации, мы готовы взять ситуацию в свои руки и обеспечить контроль над активом в интересах государства», — говорится в сообщении компании. «Ростех» заявил, что готовит обращение на имя президента о национализации завода.

Расследованием дела про котельную КСПЗ занимается центральный аппарат СКР. В рамках заведенного уголовного дела арестованы начальник котельной и гендиректор КСПЗ, а также заместитель главы администрации городского округа Подольска.

Хотя память современного человека очень коротка, обилие обрушивающихся на него со всех гаджетов новостей быстро вытесняет прошлые события, все же сделаем над собой усилие и вспомним, что подобные коммунальные коллапсы происходят в нашей стране ежегодно. Но каждая новая зима воспринимается отечественными коммунальщиками как первая в их жизни: снег, мороз, ветер, перепады температур — да неужели? Никогда такого не было, и вот опять, как говаривал незабвенный Виктор Черномырдин.

И все же в этот раз количество аварий в сфере ЖКХ увеличилось, и с каждым годом это увеличение будет прогрессировать, так что в итоге вся инфраструктура страны окажется разрушенной. Такое развитие событий логически вытекает из простого анализа происходящего в системе ЖКХ. О проблемах давно и много говорят, но принимаемые меры оказываются совершенно неэффективными. Все знают, что главная причина аварий — огромная изношенность коммунальных сетей, степень этой изношенности достоверно неизвестна, разные источники называют разные цифры — от 40 до 90 процентов (точного износа никто не знает, никто его не измерял), и чем больше изношенность сетей, тем скорее наступит окончательная катастрофа.

Огромные денежные средства, ежегодно выделяемые из бюджета на обновление коммунальных сетей, успешно усваиваются бюрократическим аппаратом, никак не влияя на реальное состояние этих сетей, которые продолжают стареть и разрушаться. Причина такой саморазрушительной «хозяйственной» деятельности — коррупция, которую невозможно победить, так как она является несущей конструкцией государства. Чтобы избавиться от коррупции и создать новую инфраструктуру взамен почти разрушившейся старой, нужно изменить государство, что невозможно сделать без смены власти. А так как власть в стране меняться не собирается и жестко пресекает любые попытки ее сменить, грядущая коммунальная катастрофа становится неизбежной. Ее масштаб пугает, но вместо того чтобы искать пути спасения, власть своими действиями продолжает ее приближать.

Прозаседавшиеся

После аварии в Климовске о коммунальных проблемах заговорили в Госдуме. 12 января председатель ГД РФ Вячеслав Володин, выступая на заседании, посвященном Дню работника прокуратуры, заявил, что нужно усилить контроль за соблюдением законов в коммунальной сфере в регионах России. По мнению спикера парламента, «многие проблемы в коммунальной сфере можно решить, если прокуратура совместно с законодателями будет принимать решения, которые помогут соблюдать права граждан».

Затем Володин сообщил, что решить проблемы в коммунальной сфере можно за счет передачи теплосетей и генераций в собственность государства. «Давайте мы этот вопрос возьмем на контроль, потому что надо признать: состояние генерирующих мощностей ТЭЦ, ГРЭС не всегда находится на должном уровне. Те, кто приватизировал эти мощности в 90-е гг., прибыль получают, но не думают о том, что необходима модернизация генерирующих мощностей», — заявил Володин.

А рядовые депутаты из-за коммунальных аварий предложили повысить тарифы ЖКХ для населения.

В итоге на сайте Госдумы 17 января 2024 года появилось сообщение: «Комитет Госдумы по строительству и ЖКХ проведет анализ состояния объектов жилищно-коммунального хозяйства в российских регионах по поручению председателя палаты парламента Вячеслава Володина». Кроме того, Володин предложил организовать расширенное заседание комитета с участием министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина и пригласить на него депутатов.

Вице-премьер Марат Хуснуллин уже заверил, что правительство будет активно заниматься вопросами жилищно-коммунального хозяйства России по примеру строительной отрасли. «Как мы разгоняли программу строительства жилья, мы так же планируем в ближайшие годы активно заниматься коммуналкой. Тем более что деньги под это у нас есть. Со следующего года у нас каждый год по 150 млрд руб. будут капитальные гранты. Чтобы, используя часть капитальных грантов, часть внебюджетных источников, мы могли собирать схему возвратных инвестиций», — цитирует его ТАСС. Хуснуллин также сообщил, что нужно усилить работу по погашению задолженности перед предприятиями ЖКХ со стороны организаций и населения. Сейчас, по его словам, у правительства «триллион несобранных денег» по счетам за ЖКУ.

Некомпетентность и пофигизм членов правительства поражает воображение. Именно то, что они «разгоняли программу строительства жилья», и является одной из причин такого большого количества аварий коммунальных сетей. Действующая сейчас инфраструктура старая, еще советская, лет 40 никто новые коммуникации не строит, и там, где нет большого строительства, сети кое-как справляются с нагрузкой. Но как только в городах начинается массовое строительство новых многоэтажек, которые из экономии на строительстве подключают к старым теплосетям, они, не справляясь с возросшими нагрузками, начинают ломаться.

Прокурорский контроль, повышение тарифов, национализация коммунальных предприятий — такие меры предлагают депутаты Госдумы в этом году. В марте 2023 года провести реформу жилищно-коммунальной сферы собирался Совет Федерации РФ. «Ее итогом станет запуск единого приложения для мобильных устройств, в которой россияне смогут просматривать, оплачивать и совершать иные действия с квитанциями за ЖКХ. Все управляющие, энергетические и иные компании, занимающиеся оказанием услуг в рамках ЖКХ, окажутся обязаны предоставлять подробные сведения, которые окажется возможно просматривать через это самое мобильное приложение. Оно станет основой для цифровизации всей сферы коммунальных услуг, существенно упростив процесс взаимодействия граждан РФ с поставщиками такого рода услуг. При этом в долгосрочной перспективе оно сократит расходы на данную сферу, так как направлять бумажные квитанции более не придется, поэтому можно будет сэкономить крупную сумму денег на почтовых услугах», — рассказывал СМИ замглавы комитета Совфеда по региональной политике Дмитрий Кузьмин. Экономия на почтовых услугах — это серьезный замах! Жаль, в Совфеде быстро забыли о своей «реформе».

Между тем, реформируют российский ЖКХ столько, сколько существует сама Российская Федерация, с принятия в 1991 году Федерального закона № 1541–1 «О приватизации

жилищного фонда в Российской Федерации». И с тех пор не могут остановиться, совершая одну ошибку за другой.

В 2010 году известный российский экономист Евгений Ясин опубликовал научную работу «Политэкономия реформы ЖКХ», в которой проанализировал политические и экономические ошибки в этой сфере и постарался дать рекомендации по их устранению. «Речь идет не об отраслевой проблеме, а о проблеме национального масштаба, требующей комплексного решения», — был убежден Ясин, и с ним нельзя не согласиться. С тех пор прошло более 13 лет, проблема национального масштаба на наших глазах превращается в катастрофу национального масштаба, но к рекомендациям Ясина, как и к рекомендациям других экспертов и специалистов, правительство, парламент, президент и вся эта многочисленная властная рать прислушиваться не собирается.

«Политэкономия реформы ⁠ЖКХ» Евгения Ясина (тезисно)

«Суть реформы была в том, чтобы от ⁠советского планового и государственного жилищного хозяйства ⁠перейти к частному рыночному. ⁠Первое ⁠предоставляло ⁠жилье бесплатно, а жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) — по твердым низким ценам. Оплата ⁠труда тоже была низкой, реальная стоимость жилья и ЖКУ не входила в оплаченную зарплатой стоимость рабочей силы. Символическая плата за жилье, электричество, газ, тепло дополнялась бюджетными дотациями, а также тем, что значительная часть жилого фонда и коммунальной инфраструктуры находилась на содержании промышленных и иных предприятий. Результат — низкое качество обслуживания, крайне медленные темпы улучшения обеспеченности населения жильем.

Рыночное хозяйство устроено по-иному. Семья должна платить за все, но и ее доходы должны быть на уровне, обеспечивающем все элементы стоимости рабочей силы. Чтобы дом и его содержание были по силам средней семье, на рынке должна быть конкуренция, понуждающая строителей и поставщиков жилищно-коммунальных услуг предлагать свой товар с высоким качеством и по доступной цене, разумеется, дифференцированной для групп домохозяйств разной доходности. Для этого нужны достаточное число поставщиков и их свободный вход на рынок. В то же время уровень цен должен стимулировать приток в сектор инвестиций, необходимых для развития мощностей и удовлетворения спроса. Равновесие достигается, если цены свободные. Но это — идеальная картина.

Важнейшие коммунальные услуги (газ, электричество, водоснабжение, канализация, отчасти теплоснабжение) имеют низкую эластичность по цене и являются продуктами естественных монополий — локальных или глобальных. Конкуренция за их поставку конкретным домохозяйствам или жилым комплексам невозможна. Возникает нужда в регулировании цен или создании муниципальных предприятий. Порой трудно говорить даже о несовершенной конкуренции. Контрольные и регулирующие функции требуют участия государственных и муниципальных органов, а также контроля за деятельностью их служащих, чтобы исключить коррупцию и обеспечить необходимое качество публичных услуг.

Функционирование институтов контроля может оказаться за пределами возможностей рынка как экономического механизма. Если мы хотим избежать административной иерархии контрольных органов, обычно быстро вырождающихся, речь должна идти об общественном, гражданском контроле. Отсюда нужда в самоуправлении, гражданской активности членов того или иного сообщества, прежде всего на низовом уровне, где и находится ЖКХ. Хочу подчеркнуть: в этой общественной составляющей — специфика рынка жилищно-коммунального хозяйства.

Все началось с Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541–1, который определил право жильцов (квартиросъемщиков), имевших квартиры в государственном и муниципальном жилом фонде, получить их в частную собственность. При этом на собственников не возлагались обязательства, вытекавшие из права собственности: полное возмещение издержек по поддержанию собственности и оплате коммунальных услуг. Не возлагались и обязательства, вытекавшие из того, что их квартиры находились в домах, которые как целостные объекты требовали определенных расходов.

Безусловно, это был сильный ход в пользу привлечения симпатий граждан к новой российской власти и введения в стране института частной собственности. Но <…> обязанности собственников, по сути, остались за государством, граждане настоящими собственниками не стали и продолжали считать, что их обязанности и расходы должен нести кто-то другой. Такого варианта в странах Центральной и Восточной Европы не было, во всяком случае, формально.

Политические дивиденды были получены, но их быстро съела инфляция — и не только экономическая. Страна надолго оказалась в институциональной ловушке.

При либерализации цен в 1992 году было решено не трогать тарифы на ЖКУ: они не были либерализованы и даже не были повышены. Квартплата осталась на уровне 1928 года — 13,2–16,5 копейки в месяц за 1 кв. м. <…> Тем самым был упущен момент для формирования механизмов финансирования ЖКУ за счет потребителей, что могло бы создать у них мотивацию для быстрых институциональных изменений в этой сфере, более того, в 1992–1993 годах, когда ценовые и финансовые пропорции адаптировались к новым условиям, уровень покрытия затрат ЖКХ за счет населения резко снизился, упав почти до нуля.

Но одно ясно: чтобы не попасть в ловушку, проводить приватизацию жилья и перекладывать на собственников бремя их обязательств следовало одновременно, во всяком случае, согласованно, спланировав этот процесс во времени, как сделали балтийские страны и позднее Казахстан. Можно сказать, что Россия начала реформу ЖКХ решительно, но непродуманно. Дальнейшие шаги во многом были обусловлены таким стартом.

В 1992–1993 годах в законодательных актах нашла отражение достаточно целостная концепция жилищной реформы. Вот ее основные пункты:

Приватизация жилищного фонда.

Передача ведомственного жилья муниципалитетам, к ним перешли и все расходы.

Образование кондоминиумов или ТСЖ, которые должны были подключить владельцев квартир к покрытию расходов на содержание домов.

Предоставление жилищных субсидий тем семьям, у которых платежи за ЖКУ превышали определенный порог в семейном бюджете.

Поэтапный переход к 100%-й оплате населением жилья и коммунальных услуг.

Формирование конкурентного рынка ЖКУ, разделение функций заказчика и подрядчика.

Концепция жилищной реформы сама по себе была неплохой для своего времени, но оказалась неполной и противоречивой. Ее реализация на принятых принципах означала перманентный финансовый кризис ЖКХ, нараставший износ жилого фонда и инженерных коммуникаций. Внешними эффектами стали неспособность сектора платить поставщикам и, значит, регулирование и субсидирование цен на их продукцию, что тормозило преобразования в электроэнергетике и газовой промышленности. В то же время низкие доходы населения мотивировали поддержание заниженных тарифов. Приток инвестиций также был блокирован, кроме сектора элитного жилья, где и строительство, и эксплуатация жилого фонда уже базировались на чисто рыночных принципах, но при повышенных издержках и ценах.

В итоге в 1993–1996 годах сложился рынок жилья, включая вторичный, но не сложился рынок ЖКУ.

В 1997 году с приходом в правительство младореформаторов — А. Б. Чубайса и Б. Е. Немцова жилищная реформа получила новый импульс. Вице-премьером был назначен мэр Самары О. Н. Сысуев, который добился рекордно высокой доли населения в оплате ЖКУ — 60%. Указ Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации» от 28 апреля 1997 года № 425 предусматривал ускорение реформы и усиление федерального контроля за ее проведением на местах.

С 2000 года, уже при президенте В. В. Путине, начался третий этап жилищной реформы, точнее сказать, третья попытка продвижения по той же колее. 17 сентября 2001 года была принята Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002–2010 годы, а в ее составе — подпрограмма «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации». Новая редакция Закона «Об основах федеральной жилищной политики», принятая в апреле 2003 года, исключила упоминание о сроке перехода на 100-процентную оплату ЖКУ населением, внесла изменения в механизм предоставления жилищных субсидий.

29 декабря 2004 года был принят новый Жилищный кодекс в пакете из 27 законов, решавших многие проблемы реформы. Кодекс законодательно зафиксировал выход из ловушки, созданной некомплексной приватизацией жилья в 1991 году, — была признана ответственность собственника за состояние и управление жилым фондом, включая системы коллективного пользования, а также капитальный ремонт. Для этого предложены на выбор три формы управления: ТСЖ как некоммерческая организация, управляющая компания или сами собственники — хотя не очень понятно, что это значит. Если жильцы не определятся с выбором, муниципалитет сам примет решение, видимо, оставит нынешний порядок. Окончание бесплатной приватизации было намечено на 1 января 2007 года, затем перенесено на 1 января 2010 года. [Окончательная отмена бесплатной приватизации до сих пор, в 2024 году, не объявлена — прим. «Власти».] <…> Таким образом, правовая база ЖКХ обрела вполне рыночный характер. Хотя правовая норма и реальность в России всегда разделены немалым расстоянием.

В каком-то смысле реформа ЖКХ — модельная для России: шаг вперед, шаг назад, два вбок. Однако разумных альтернатив движению к рынку нет, поэтому оно происходит.

Итак, движение есть, результатов нет. Почему?

Я и мои коллеги решили проанализировать опыт российских реформ и выяснить причины трудностей культивирования институциональных изменений. Мы пришли к следующим выводам:

— для успеха реформы в условиях перехода к рыночной экономике недостаточно принять формальную норму, закон, требуется обеспечить изменение неформальных норм, стереотипов поведения экономических агентов;

— необходима последовательность позитивных прецедентов, создаваемых, прежде всего властью (негативные прецеденты, особенно идущие сверху, отбрасывают назад, создают ощущение того, что нововведения нежизненны и лучше держаться привычных схем);

— нужна комплементарность институтов, то есть комплексность реформ: нельзя допускать того, чтобы изменение одних институтов наталкивалось на препятствия со стороны других, во всяком случае, на длительные сроки. Если такие препятствия возникают, они должны устраняться реформированием смежных областей;

— реформы не даются бесплатно. Приходится платить, если не деньгами, то кризисом, спадом производства, снижением уровня жизни и т. п. Лучше платить деньгами, достижением превосходства сил поддержки реформы над силами противодействия, прежде всего за счет учета интересов основных участников процесса.

Попробуем теперь в этих терминах рассмотреть итоги жилищной реформы. Приватизация квартир по закону 1991 года без решения вопроса об ответственности новых собственников за содержание и ремонт домов — типичный пример нарушения комплементарности институтов. На рынке ЖКУ не появились реальные покупатели. От их имени действовали агенты, не мотивированные к выражению их интересов. Проблему формально решил только новый Жилищный кодекс, принятый через 13 лет и тут же встретивший сопротивление на пути от формальной нормы к неформальной реализации.

Не было учтено то обстоятельство, что права собственности должны быть максимально консолидированы, их распыление для нарождавшегося рынка крайне неблагоприятно, тем более в стране, приученной к государственному иждивенчеству. Правда, размышления приводят к выводу, что процесс становления рынков ЖКУ и жилья все равно потребовал бы какой-то этапности и достаточной продолжительности.

На протяжении всего этого времени не достигался баланс интересов участников реформы. Жильцы все время проигрывали. Бизнес не получал должных стимулов, так как тарифы регулировались вроде бы в интересах населения, обычно на уровне ниже себестоимости, чтобы стимулировать снижение издержек. Но издержки не снижались, зато росли убытки. К тому же бюджеты регулярно недофинансировали предприятия ЖКХ. Значительная доля государственных средств растаскивалась в силу бесконтрольности.

Комплементарность бывает внутренняя, то есть внутри реформируемого сектора, и внешняя — в смежных секторах. Приватизация квартир без домов — это нарушение внутренней комплементарности. Требование уплаты населением 100% стоимости ЖКУ без соответствующих изменений в политике доходов — нарушение внешней комплементарности, причем макроэкономического плана.

Дилемма между упадком ЖКХ и неспособностью населения брать на себя все издержки по его содержанию и развитию будет обостряться.

Проблема действительно существует, и очень трудная, в том числе для власти. Предлагаемые ею решения не лишены оснований, но они, имею в виду «вертикаль власти» и управляемую демократию, неоднократно выдвигались, обосновывались и неизменно заводили в тупик. Потому что наиболее эффективные на первый взгляд решения всегда оказывались в интересах власти, стремившейся избавиться от контроля, и оборачивались коррупцией, подавлением гражданской активности и всякой свободы, воспринимаемой как хаос. Вот и не складывалась в России низовая общественная жизнь. Только дело не в том, что русские по природе своей ленивы и равнодушны, они таковыми кажутся, поскольку практически всю свою писаную историю были подавляемы государственным деспотизмом-то царским, то советским».

ЖКХ по собянински

Но «реформа» ЖКХ не остановилась в 2010 году, она приняла перманентную форму и пошла в обратном направлении, и в итоге на сегодняшний день почти все достижения 1991–2010 годов (а они были, несмотря на институциональные ошибки, указанные Ясиным) утрачены вместе с шансом создать эффективно работающую систему ЖКХ.

Водораздел произошел как раз в 2010 году, когда указом президента Дмитрия Медведева был отстранен самостоятельный и независимый мэр Москвы Юрий Лужков и на его место утвержден «человек Кремля» Сергей Собянин, недавно переизбранный на очередной срок.

Хотя тезис «Москва — не Россия» очень популярен у разных слоев населения, Москва — это не только Россия, но и эталон, на который равняется вся остальная Россия. Придуманные и опробованные в Москве методы управления распространяются по стране и становятся обязательными для всей России. В этом квинтэссенция вертикали власти, основанной на коррупции и подавлении любого проявления гражданской активности. Поэтому рассмотрев, что сделано с системой ЖКХ в собянинской Москве, мы увидим, во что она превратилась по всей стране.

В марте 2013 года началось создание монопольного монстра под названием ГБУ «Жилищник». Постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 года N146-ПП «в рамках проведения эксперимента» государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика (ДЕЗ) районов города Москвы, работавшие в наконец-то сложившейся конкурентной среде с другими — частными — управляющими компаниями, были преобразованы в государственные бюджетные учреждения города Москвы «Жилищник района». Официальных статистических данных о ГБУ «Жилищник» в открытом доступе нет, информацию о нем приходится собирать по косвенным источникам, сливам в СМИ и на сайтах энтузиастов, вроде Domdata.ru. По этим сведениям, в 2014 году районные ГБУ «Жилищник» обслуживали 30% жилого фонда столицы, в 2015 году уже около 50%. К 2020 году доля «Жилищников» выросла до 70%. На начало 2023 года под их управлением находилось уже 73% всех многоквартирных домов Москвы. Сейчас, по всей видимости, уже больше, но более свежих данных нет. В 2015 году в открытом доступе оказалась копия поручения префекта Восточного АО Всеволода Тимофеева от 10.10.2014 г. №05–08–145/4, в котором префект поручает главам управ районов Вешняки, Восточное Измайлово, Измайлово, Ивановское, Северное Измайлово и Новогиреево «во исполнение постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года N 146-ПП… и в целях выполнения поручения по переводу домов под управление ГБУ "Жилищник" не менее 80% домов, от количества домов района … проработать вопрос передачи домов от частных управляющих организаций в ГБУ "Жилищник", посредством уведомлений о прекращении деятельности частных управляющих организаций». В настоящее время московская власть «доедает» немногие оставшиеся частные управляющие компании, в основном ТСЖ и ЖСК.

Формальным контролирующим органом этого монополиста является Мосжилинспекция, на самом деле они подчиняются правительству Москвы, и непосредственно их работу курирует несменяемый с 2010 года заместитель мэра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Петр Бирюков. Всех недовольных работой «Жилищников» отправляют в суд, который в спорах между гражданами и государством всегда встает на сторону государства.

Таким образом, при Собянине в Москве была ликвидирована конкуренция на рынке ЖКУ, а сам рынок, в сущности, уничтожен, так как заказчиком и исполнителем работ является государство, а собственники жилья не имеют никаких инструментов для выбора услуг и контроля за их качеством. Мы как бы вернулись во времена СССР, когда все принадлежало государству и контролировалось им, но в отличие от тех времен, мы платим за навязанные и некачественные услуги большие деньги.

Не стоит думать, что Собянин — коммунист в душе и навязал Москве, а вслед за ней всей стране, советские порядки. Тотальная монополия в сфере ЖКХ нужна для того, чтобы все денежные потоки сосредоточить в руках государственных чиновников. Система ЖКХ превратилась в пирамиду, по которой все деньги поднимаются снизу вверх, в «кубышку» Кремля, как и во многих других сферах «народного хозяйства» России, от здравоохранения до Роскосмоса. И Собянин — не конечный бенефициар этих потоков от ЖКХ Москвы, он — послушный и эффективный управленец в системе «вертикали власти».

По оценке члена комитета ЖКХ Торгово-промышленной палаты России Константина Крохина, средняя годовая выручка одного районного «Жилищника» — около 4 миллиардов рублей. И это только официальный доход, без учета откатов и других махинаций, повсеместно происходящих в этой отрасли.

Одной из самых распространенных схем является хищение средств через трудоустройство «мертвых душ», когда коммунальщики фиктивно оформляют на работу граждан и забирают себе их «зарплату». Средняя зарплата дворника в Москве в 2018 году составляла 45 тысяч рублей. Но это не значит, что дворники получают эти деньги. Как рассказал СМИ первый зампредседателя комиссии Общественной палаты по общественному контролю Артем Кирьянов, «зачастую сотрудники ГБУ сами расписываются в ведомостях, а дворникам выдают лишь часть денег». Правоохранительные органы вяло реагируют на заявления о подобных преступлениях. Иногда, когда удается создать резонанс с помощью СМИ, они возбуждают уголовные дела против нескольких «стрелочников», но в целом система работает спокойно и без опаски.

Трудятся в ЖКХ Москвы не только «мертвые души», но и «мертвые» организации. Например, ООО «РусСинтез» выиграло аукцион на заключение госконтракта на выполнение работ по изготовлению ЕПД «с последующей доставкой по адресам обитателей города Москва с 1 января по 31 декабря 2022 года». Сумма контракта 161,2 миллионов рублей. На самом деле ЕПД разносили работающие в районных «Жилищниках» дворники и уборщицы. Выявившая это сотрудница ГБУ «Жилищник района Войковский» Ольга Глинская обратилась в Следственный комитет с заявлением о преступлении. В результате вместо ООО «РусСинтез» контракт был перезаключен с ООО «ББС», а Ольге Глинской пришел из СКР ответ, что проверка по ее обращению не проводилась, так как в нем отсутствовали достаточные сведения о преступлении. Какова дальнейшая судьба честной работницы ЖКХ Ольги Глинской, написавшее об этой истории издание ПАСМИ не сообщило.

Районные «Жилищники» занимаются не только домами, они же отвечают за благоустройство дворов и межквартальных проездов, замену спортивных площадок, высадку деревьев и благоустройство районных парков. Выполняют эти работы подрядчики (когда система «Жилищников» только создавалась, им было запрещено нанимать подрядчиков, но впоследствии этот запрет был отменен). В 2019 году РБК выпустило расследование, в котором рассказало о коррупции при заключении контрактов на ремонт московских дворов. По информации издания крупнейшие подрядчики города связаны друг с другом родственными узами, а также имеют непосредственное отношение к асфальтобетонным заводам в Новой Москве, вокруг которых постоянно разгораются скандалы из-за нарушений ими экологической безопасности и картельных сговоров. Но воз, как водится, и ныне там.

В том же 2019 году в издании ПАСМИ были опубликованы откровения действующего столичного чиновника, по понятным причинам пожелавшего остаться анонимным. Он рассказал журналистам о секретах «внутренней кухни» всех уровней власти Москвы, от глав управ до мэра: по каким критериям попадают в эту структуру, сколько зарабатывают, сколько воруют, кто перед кем отчитывается, почему никого из крупных чиновников Москвы не сажают прикормленные Собяниным федеральные правоохранительные органы. В конце своего рассказа чиновник резюмирует: «Я считаю, что смысла ломать систему, сложившуюся в Москве, — нет. Эта система эффективна. Это выражается в грамотной постановке событий что называется «изнутри». Выстроена четкая система постановки задач и контроля их исполнения. Причем, если Собянина убрать, то система будет работать — глобально ничего не изменится».

Как выясняется, изнутри понять, что собой представляет система, толком невозможно: и глаз замылен, и коготок увяз. Снаружи мы видим, что она абсолютно неэффективна и держалась только до тех пор, пока не иссяк запас прочности построенных еще в СССР коммуникаций. А теперь все начинает сыпаться. И дело не в том, что никто из больших чиновников не понимает, что коммуникации нужно не только эксплуатировать, но и ремонтировать, и — главное — строить новые. Понимают. И деньги из бюджета на это выделяются последние годы большие. Но когда вся система управления в стране держится на коррупции, эффективного расходования средств быть не может, это им только кажется, что они четко ставят задачи и контролируют их исполнение, на самом деле привыкшие жить воровством и обманом люди системы врут и воруют на всех этапах исполнения поставленных им задач. Вот и получается, что менять надо в первую очередь политическую систему, а не ЖКХ.

Впервые опубликовано 22 января 2024 года в «Republic-Власть» https://republic.ru/posts/111215

Каков поп, таков и приход: кто такой протоиерей Андрей Ткачев
2024-03-08 10:06 rimona

«Казнь» на Рождество

Накануне Рождества 2024 года в московском храме Живоначальной Троицы в Хохлах сменили настоятеля. Известного православного проповедника и публициста протоиерея Алексея Уминского, 30 лет прослужившего в этом столичном храме, уволили и запретили в служении. На его место назначили протоиерея Андрея Ткачева, также широко известного, но не высокой образованностью и гуманизмом, как его предшественник, а скандальностью и крайне реакционными высказываниями.

Это событие — совсем не рядовое кадровое решение церкви, оно вышло далеко за рамки РПЦ МП и взволновало даже тех, кто не имеет никакого отношения к православию. Слишком нарочито и символично все произошло.

Протоиерей Алексей Уминский давно раздражал руководство РПЦ МП своими взглядами и своей деятельностью, как и сформированный им приход, очень популярный среди православной интеллигенции. Отец Алексей с 1993 года восстанавливал храм Живоначальной Троицы в Хохлах, вел просветительские программы на телеканалах «Культура» и ТВЦ, снял сериал «Тесные врата», посвященный житиям святых, писал статьи для либерального православного сайта «Правмир», получил известность как автор книг по православной педагогике и курсов по толкованию Нового Завета. Уминский и его прихожане участвовали во множестве общественных и гражданских инициатив, за что в патриархии к священнику прикрепили ярлык оппозиционера. Там ему вменяют в вину духовную поддержку сидевшего 10 лет Михаила Ходорковского (включен минюстом в реестр иноагентов), сочувствие фигурантам «московского дела», призыв допустить врачей к Алексею Навальному (включен в реестр террористов и экстремистов), участие в качестве общественного защитника в процессе над «Мемориалом» (организация включена в реестр иноагентов, ее деятельность прекращена по решению суда), подписание письма за мир в марте 2022 года. Так что после начала СВО, когда официальная РПЦ безоговорочно встала «на военные рельсы» и начала показательно и жестко наказывать священнослужителей, осмеливающихся быть несогласными с этой позицией, увольнение Уминского было предрешено.

Непосредственным поводом могло стать интервью отца Алексея в программе «Живой гвоздь», где он посоветовал православным, ощущающим контраст между заповедями Христа и воинственной риторикой патриарха Кирилла, искать священников, которые «больше молятся о мире, нежели о победе».

Хотя известие об отстранении протоирея Уминского от церковного служения появилось еще 5 января, официальный указ патриарха Кирилла был опубликован только 10 января. В этом указе, датированном 3 января 2024 г., говорится, что Уминский запрещается в священнослужении до окончания рассмотрения его дела в Дисциплинарной комиссии при Епархиальном совете г. Москвы.

Но то, что настоятеля храма Живоначальной Троицы в Хохлах уволили, когда его прихожане готовились к своему самому радостному и светлому празднику, и особенно то, кем заменили отца Алексея, — все это указывает на особый цинизм «казни на Рождество», как назвал это событие другой опальный православный священник Андрей Кураев (внесен минюстом в реестр иноагентов).

«Особо и многолетне ненавистного клирика выгнать под праздник. <…> Он не просто снят с настоятельства в храме, который он восстанавливал и обживал в течение 30 лет. Он еще и запрещен в служении и, похоже, отдан под суд. <…> В чем его вина, видно по тому коновалу, что назначен на "уврачевание" его приходской общины. Это Андрей Ткачев. "Фельдфебеля в Вольтеры дам". <…> Сотни людей уйдут из этого храма, и, возможно, вообще из МП. Но архипастыря это волнует не больше, чем боль тех украинцев, которых он мнит своей паствой», — написал в своем блоге диакон Андрей Кураев*.

Александр Солдатов, религиозный обозреватель и создатель портала «Credo.ru» (закрыт в марте 2022 года) считает, что назначение «фельдфебеля» Андрея Ткачева настоятелем храма Троицы в Хохлах — это не наплевательское отношение к пастве, а осознанное изгнание инакомыслящих из РПЦ МП.

«Спустя 2024 года [с рождества Христова], аккурат в рождественские дни, руководство Московской патриархии уничтожает один из последних московских очагов искренней христианской жизни — вне политики и других страстей мира сего. Когда община храма Святой Троицы в Хохлах украшала свою церковь к празднику, из патриархии пришел убийственный указ — уволить протоиерея Алексия Уминского, 30 лет возглавляющего этот приход, и запретить его в служении с преданием церковному суду. <…> Принцип «Поражу пастыря — и рассеются овцы» (Матф., 26:31), на который делала ставку патриархия, сработал. Община храма Святой Троицы не сможет принять нового настоятеля, назначенного патриархом, — воинственного протоиерея Андрея Ткачева, представляющего собой полную противоположность о. Алексию. <…>

К сожалению, у приходских общин в РПЦ не осталось каких-либо инструментов, способных повлиять на назначение настоятелей или клириков в свои приходы. Постепенно удаляя из уставных документов церкви рудименты демократии (соборности), оставшиеся там с перестроечных времен, патриарх Кирилл добился превращения РПЦ в чисто клерикальную корпорацию, где все решают епископы (в первую очередь — сам патриарх), а миряне играют роль пассивных потребителей ритуальных услуг. <…> Вероятно, настали уже времена, когда пребывание в военизированной структуре РПЦ закрывает для верующих путь ко Христу и желающие продолжать идти этим путем «гонимы будут». Как и обещал их Учитель».

6 января, в Рождественский сочельник, новый настоятель Ткачев провел свое первое богослужение в церкви, из которой накануне был изгнан Алексей Уминский — священник, восстановивший ее по кирпичику и создавший уникальное сообщество прихожан. Здесь собирались музыканты и художники, адвокаты и писатели, журналисты и педагоги. Здесь читали лекции и устраивали кинопоказы, писали письма узникам, а на благотворительных ярмарках собирали деньги в помощь пациентам детского хосписа и бездомным. Здесь на церковной ограде — выставка фотографий и текстов одного из прихожан храма Юрия Роста.

Скоро, видимо, приход церкви Живоначальной Троицы в Хохлах кардинально изменится. Привыкшие к интеллектуалу и гуманисту Алексею Уминскому покинут этот храм. На смену им придут другие прихожане, из паствы Андрея Ткачева, который провел свою первую литургию в новом приходе в присущей ему манере вульгаризированного «народного» православия. «Буду сокращать, а то опухнем», — предупредил он немногочисленных участников службы и энергично, за час, отработал канон литургии.

Свое новое назначение Ткачев объяснил с амвона весьма оригинально: «Мы солдаты, мы слушаемся командира. Генерал Иисус Христос ведет нас туда, куда надо». — Действительно, фельдфебель!

Чем известен Андрей Ткачев

Это не первое высказывание протоирея Андрея Ткачева в армейском духе, полгода назад скандал вызвала его видео-проповедь (он предпочитает общаться со своей паствой именно в этом формате), в которой священнослужитель призвал бомбить Украину не абы как, а с молитвой. «Без молитвы пакет "Градов" не снаряжать. Каждую сигару засовываешь — "Господи, помилуй, Господи, помилуй, Господи, помилуй". И так далее, и так далее, и так далее. Не потому что хочется, а потому что надо», — поучал батюшка.

Ранее он ⁠вслед за президентом Путиным убеждал людей, что ⁠героическая смерть это благо. «Воинская ⁠смерть лучше всех ⁠смертей. ⁠Люди ⁠умирают как свиньи, захлебываются блевотиной. <…> Вот тебе и смерть. <…> Так лучше с оружием ⁠в руках умереть за родину. Как герой, как мужчина. Еще и помолиться перед смертью. "Господи, помилуй" и пошел в рай», — объяснял он прихожанам в декабре 2022 года.

А в августе 2023 в эфире телеканала «Царьград» протоирей предложил отправлять на фронт посетителей ночных клубов: «Мне пришло в голову, что летучие военкоматы не должны мерзнуть в Верхнем и Нижнем Ларсе. Они должны совершить просто рейд по ночным клубам в больших городах. Одной Москвы даже хватит, где половозрелые кони в отменной физической форме и с хорошим денежным достатком, с расширенными зрачками через одного, проводят целые ночи, засовывая в трусы пляшущим вокруг шеста девкам денежные купюры… Грешить, когда твои сверстники рук, ног лишаются — это вообще свинство. Вот туда надо рейд один сделать. Я вас уверяю, это будет настолько оздоравливающий иметь эффект, что мы страну со временем не узнаем».

Впрочем, разбирается протоирей Ткачев не только в военном деле, он еще и большой знаток женщин. Причем, он обильно раздает советы как самим женщинам, так и мужчинам — о том, как им с женщинами следует обходиться.

В 2016 году в соцсетях разгорелся скандал из-за диктофонной записи, на которой протоиерей Андрей Ткачев наставляет, как надо «правильно» обращаться с женщинами. Запись была сделана, скорее всего, во время одной из его духовных бесед с православной молодежью. В начале записи протоиерей Андрей Ткачев озвучивает вопрос, заданный в записке одним из присутствующих в аудитории: «Можно ли искать жену, если нет денег на ее содержание?». Ответ батюшки: «Есть жены разные. Одной купил бигудю, она счастлива полгода, а перед другой надо ковром расстилаться».

Далее протоиерей рассуждает: «Мне кажется, что женщине хочется, чтобы ее поставили на место… Женщина, когда знакомится, — глазки вниз, такая овечка, вся шелковая-блестящая, а потом, когда уже поженились, у нее начинают рога расти. <…> Есть такие смиренные бабы, которые чувствуют на расстоянии: «сейчас получу в лоб» — и понимают смысл жизни, и все! А есть дуры, у которых чувства нет, наглость зашкаливает, наглости слишком много, чувства никакого, значит, нужно… просто говорить: «Дорогая, до свидания! Там лифт. Значит, на кнопку нажмешь, кнопка номер один, спускайся вниз, чтобы не воняло тобой здесь, коза дурная, пошла отсюда. Таких, как ты, дорогая, с каждым годом все больше и больше… То есть я могу до 45 отдыхать, от 17 до 50 у меня выбор. А ты — нет. Не понимаешь — ты дура. Дура, причем стоеросовая. Это значит непроходимая. Это такое редкое дерево. Я могу от 17 до 45, до 50, до 55 выбирать, если захочу. А ты можешь от 16 до 30, а дальше потом на смену тебе пришли, которым 16, и тебе нужно мазаться, краситься, выдумывать что-то. Не понимаешь? Не работает соображалка? До свидания!.. Им нужно рожать на самом деле, если на то пошло… и бояться!»

Но главная проблема, по мнению батюшки, в мужчине — он не имеет права быть подкаблучником: «Бабы наглые, противные, и если она в лоб не получит хотя бы раз в жизни, она ничего не поймет… Мужики виноваты во всем. Распаскудили бабье…»

И священник детально поучает молодежь, как «исправить» «бабье»: «Нужно женщину ломать об колено, отбивать ей рога… гнуть ее, тереть ее, запихивать ее в стиральную машину. Делать с ней не знаю что. То есть мужчина должен обломать женщину на сто процентов! Превратить ее в настоящую женщину. Смыть с нее всю эту порнографическую краску, которая на нее нанесена современной цивилизацией. Не сможет — пусть не женится, пусть в монахи идет. Иначе баба будет им командовать. Он будет подкаблучником. Она им будет крутить, как хочет, истерики закатывать…»

В газете «Московский комсомолец» так впечатлились речью священника, что решили взять у него по этому поводу интервью. И вот что протоиерей Андрей Ткачев рассказал журналистам «МК»:

«Этой записи 6 лет. У меня в Киеве были доверительные отношения с прихожанами, где я мог себе позволить сказать то, что не позволяю себе сказать в публичном пространстве. Это была беседа с моими друзьями, всегдашними моими посетителями храма. Я беседовал с людьми, имея в виду, что мы говорим в закрытом помещении, о конкретных вещах, не требующих лишних ушей. Мы там залечили одну житейскую проблему. <…>

Вы когда-нибудь были на тренировке спортсменов, слышали, как тренер разговаривает со своими подопечными? Он же не говорит: «Будьте любезны, подайте мяч вот под таким углом». Он говорит: «Так, взял, кинул…». Все слушают, и никто не обижается. Это разговор тренера с командой. У меня была команда, я был тренером.

Запись сделали анонимно, не предупредив меня. Знаете, есть такое выражение «услужливый дурак опаснее врага». Один из них, решив сделать мне пиар, и выложил запись в Интернет, не спросив благословения.

Священник, когда он хоть немного чувствителен к проблеме паствы, встречается с людьми, общается с ними, он, по сути, ассенизатор. Жизнь человеческая с изнанки — это выгребная яма. И мы все это вычищаем. Иногда нужны радикальные меры. Есть люди, которые понимают мягкие слова, а есть те, кто не понимает. И им нужно сказать что-то по-русски крепкое. И они прозревают, и все становится на свои места. Но это не публичная речь, не программная статья. Это просто разговор с конкретным человеком.

Что важно, эти слова не являются руководством к действию для всех домашних насильников, Боже сохрани. Ни одна живая душа, совершающая домашнее насилие или какие-то домашние грехи, не имеет права оправдывать мною свое поведение. Если вы собираетесь бить своих жен или жены собираются бить своих мужей — а такое тоже есть, — забудьте про меня, я с вами не разговаривал. Мне есть что сказать домашним насильникам, но я не с ними тогда общался. Это вытащенная из контекста речь».

В 2019 году продолжающий как ни в чем не бывало постоянно вещать на православном канале «Царьград» скандальный протоирей вновь зацепил внимание общества своей риторикой. Как заметили многие, возбуждается Ткачев в основном на разговоры о женщинах — вплоть до вспышек неконтролируемого гнева. Но окорот распоясавшемуся проповеднику никто не дает. Филолог-библеист Андрей Десницкий в издании «Газета.ru» по этому поводу написал:

«А вот Ткачев неизменно на экране, и полемический задор Ткачева не гаснет. Приводить цитаты не хочется… кроме, пожалуй, одной, и не потому, что она особенно груба (бывало у него и порезче), а потому, что действительно опасна. Отвечая на вопрос, как относиться к тому, что пожилой человек не хочет лечиться, отец Андрей сразу переходит на свою любимую женскую аудиторию и приводит пример подвижницы древних веков: «Она говорит: «Чтоб я сдохла! Чтобы я разделась, сиськи свои показала врачу?! Ага! Дули вам всем! Никогда в жизни! Сдохну — не покажу!» … О, святая женщина! И жила, и здоровая была. А наши все — враспонашку! Перед всеми — на здоровье! Раздеваются везде! И в докторской, и на пляже, и на танцульках — все голые ходят. И болеют, и сдыхают, как псы, под забором, бессмысленно прожившие, бессмысленно умершие» (передача от 14 января 2019). А ведь, поди, когда недуг скрутит самого отца Андрея — не откажется от лечения, даже связанного с обнажением? Надеюсь, никому не надо объяснять, что сейчас, в XXI веке, многие болезни, начиная с рака молочной железы, отлично лечатся, если вовремя «сиськи свои показать врачу», говоря ткачевским языком».

Андрей Десницкий отмечает, что «проповедь Ткачева при всей своей внешней грубости в любой момент времени идеально соответствует госпропаганде». «Если рассудить, те, кто последует призыву ничего не показывать врачам, уменьшат нагрузку сначала на систему ОМС, а затем и на Пенсионный фонд… И при этом ничего не говорится официально, это как бы духовный совет батюшки своим чадам, а не элемент госполитики. <…> но есть и еще одна [причина]: востребованность такого жесткого стиля в церковной среде. Нашему государству… простите, нынешнему начальству очень удобны и выгодны граждане… простите, верноподданные именно такого рода: неуверенные в себе, запуганные, ищущие сильного лидера с садистскими наклонностями, готовые бесконечно ему подчиняться и одновременно склонные к безудержной агрессии по отношению ко всем «внешним». Так что в условиях, когда теленовости и крикливые шоу теряют свою убедительность, жанр телепроповеди может прийти на помощь. Пусть в результате упадет доверие к православной церкви в целом, кого это волнует?».

Но в лоне РПЦ еще оставались те, кого это волнует (и до сих пор, спустя вот уже почти два года после объявления СВО, остаются). Настоятель в Подворье Московского Свято-Данилова Монастыря в Долматово игумен Петр Мещеринов — такая же полная противоположность Ткачеву, как и протоиерей Алексей Уминский — писал (ссылка на Facebook, ресурс компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и которая запрещена в РФ) в феврале 2019 года: «Суть дела заключается в том, что прот. Андрей Ткачев — шпана (пусть и талантливая). И манера его говорить с людьми — оскорбительно гопническая. И если гопник с растопыренными пальцами на своей фене скажет даже и то, что земля круглая и вращается вокруг солнца — это не будет истиной с христианско-духовной точки зрения. И по сути — а кто виноват в том, что в людей десятилетиями вкладывают такие понятия об исповеди, на которые потом, беснуясь, ругается популярный батюшка? Батюшки же и вкладывают. <…> Вина в этом лежит исключительно на священстве. Так что на себя и на своих коллег должен бы оборотиться со своими обличениями прот. Андрей Ткачев».

Пожалуй, достаточно цитат из «проповедей» Ткачева, облик этого «церковного Жириновского», как его метко прозвали в СМИ, уже ясен. Но откуда такой колоритный дяденька взялся на нашу голову?

«Это откудова к нам такого красивого дяденьку замело?»

«Замело» к нам Андрея Ткачева из Украины в 2014 году. Тогда сбежали от Евромайдана в Россию и бывший президент Украины Янукович, и пророссийские депутаты Верховной Рады, и бойцы «Беркута», расформированного за участие в силовом разгоне участников Евромайдана, среди прочих сбежал и клирик Киево-Печерской лавры протоирей Андрей Ткачев. Побегу священнослужителя предшествовала проповедь, произнесенная им 25 января 2014 года в храме Агапита Печерского, где он служил настоятелем.

«Я молюсь о том, чтобы Господь вселил страх и трепет в сердца и в кости мятежников, — сообщил с амвона Ткачев своим прихожанам. — Чтобы Бог послал им болезнь в дом и болезнь на улице, страх на улице и страх в дома. Чтобы они ни покоя не имели, чтобы они сожрали друг друга — пусть гад сожрет гада! Я жалеть о них не буду. Это страшные враги нашего будущего и страшные враги сегодняшнего настоящего. Я их не жалею! Я о них не молюсь!».

За возмутившую прихожан проповедь Ткачев был вызван в Киевскую митрополию для объяснений. В итоге он признал, что «высказывал свои личные мысли не по Евангелию, а от себя», и сожалеет, что вызвал нападки на УПЦ в СМИ. Вскоре протоиерей был выведен за штат (заметим, что УПЦ в то время являлась подразделением РПЦ МП).

Через некоторое время мятежный священник приехал в Воронеж, а в июне 2014 года обнаружился в Москве и был временно назначен в клир домового храма мученицы Татианы при МГУ, настоятелем которого является протоиерей Владимир Вигилянский, бывший глава патриаршей пресс-службы и официальный духовник телеканала «Царьград». 18 августа Ткачев уже был зачислен в клир города Москвы и назначен сверхштатным священником храма Воскресения Словущего на Успенском Вражке. Но основным местом работы протоиерея Андрея Ткачева стала подмосковная гимназия Святого Василия Великого в Зайцево, где он возглавил законоучительскую часть. Духовником этой гимназии является все тот же Вигилянский.

Надо сказать, что в российской повестке Ткачев появился еще до своего переезда, в декабре 2013 года, на редактируемом владыкой Тихоном (Шевкуновым) портале «Православие.Ру». В опубликованном там интервью служитель Киевской епархии осудил революцию и приходивших на Майдан священников. «Мы будем больше территорией, чем страной. Либо двумя, тремя, четырьмя странами внутри одной», — пообещал российскому читателю украинский священник.

В России карьера Ткачева складывается очень успешно, что, конечно, не случайно, ведь его покровители — Тихон (Шевкунов) и Владимир Вигилянский и «православный олигарх» Константин Малофеев — близки и церковной, и светской власти.

В 2015 году Ткачев получил российское гражданство. В 2017 году был назначен штатным клириком гимназического храма святителя Василия Великого в селе Зайцево Одинцовского района Московской области. После переезда в Москву он неоднократно произносил проповеди на патриарших богослужениях в храме Христа Спасителя и в Успенском соборе Московского Кремля, был включен в состав Межсоборного присутствия на 2014–2018 годы и в состав комиссии по церковному просвещению и диаконии на 2018–2022 годы.

Патриарх Кирилл, отвечая в 2019 году в храме Христа Спасителя на вопросы студентов медицинских и фармацевтических вузов России, заявил, что он «с любовью принял [Андрея Ткачева] в Москве, с пониманием того, что он может вносить очень существенный вклад в укрепление веры, в том числе среди современной молодежи», и одобрил результаты его трудов.

Большая часть трудов отца Андрея состоит из критики Украины и Украинской православной церкви. «Чем дальше от квазигосударства «Украина», тем легче и дышать, и давать оценку. Отъехал на километр от границы — уже легче, на тысячу — совсем легко. К сожалению, многие в России не до конца понимают, каким зачумленным местом стала ныне эта земля, полная общерусских православных святынь. Там происходит настоящее коллективное беснование! Люди сошли с ума от своего безбожия. Пресловутая религиозность «украинского народа» в массе своей оказалась на поверку пустышкой. Они были смелыми воевать с Януковичем, а потом дали сесть себе на плечи конченным подонкам. Те их терроризируют, а они еще и соучаствуют с ними в страшных преступлениях. Другие же молчат и погибают», — писал в 2015 году Ткачев газете «Культура».

Служба в гимназическом храме святителя Василия Великого была настоящей синекурой, недаром Ткачев не в восторге от своего нового назначения в храм Живоначальной Троицы в Хохлах. Церковь при гимназии для избранных «находится на охраняемой территории детского учебного заведения, пропуска на посещение богослужений временно не выдаются», — указано на сайте гимназии в Зайцево. Там в охраняемой от посторонних тиши, в облицованных каррарским мрамором интерьерах протоирей Ткачев и записывал свои проповеди, активно тиражирующиеся в Сети.

Редактор отдела расследований «Новой газеты» Татьяна Брицкая обращает внимание на то, что проповедник Ткачев — «это индустрия». «Колоссальный объем контента он публикует в соцсетях — и, кстати, является единственным российским священнослужителем, представленным на всех платформах, и единственным представителем РПЦ старшего поколения, заметным в «ТикТоке». «Царьград», программа на «Спасе», до сотни печатных книг. Читаются, раскупаются. Большая часть, даже те, что выходили в украинский период, изданы в России. И когда только успевает? Все это не только безусловный личный ресурс, но и, очевидно, значительные организационные и финансовые вложения», — пишет Брицкая.

О том, что проповедник Ткачев — это «проект РПЦ, санкционированный самим Патриархом», пишут и другие исследователи этого феномена. Также они обращают внимание на то, что целевой аудиторией его проповедей является молодежь.

Кстати, и до 2014 года, когда Андрей Ткачев служил в Украинской православной церкви Московского патриархата, он уже вовсю занимался преподавательской и миссионерской деятельностью. При этом непонятно, как человек без какого-либо законченного образования стал преподавать?

Сейчас Андрею Ткачеву 54 года. Он родился во Львове, в 1969 году. С 15 лет учился в Суворовском училище, затем поступил в Москве в Военный институт Министерства обороны СССР на факультет спецпропаганды (специализация — персидский язык), но был отчислен с формулировкой «по нежеланию учиться». В начале 90-х вернувшись во Львов, работал грузчиком в магазине, сторожем и пономарем в православной церкви. Через год «по совету отцов-духовников» поступил в Киевскую духовную семинарию, в которой учился экстерном. Затем поступил в Киевскую духовную академию, но был отчислен за непосещение лекций. Сам Ткачев не скрывает, что обучению мешал «активный образ жизни», и называет себя «самоучкой».

6 мая 1993 года во Львове будущий популярный проповедник был рукоположен в сан диакона, 5 ноября 1993 года — в сан священника. Двенадцать лет состоял в клире храма Святого Георгия Победоносца во Львове. Во Львовской богословской академии по приглашению читал «Основы христианской восточной духовности». В течение года преподавал Закон Божий (именовавшийся в программе «этикой») в одной из русскоязычных общеобразовательных львовских школ.

В 2005 году переехал в Киев, прельстившись возможностью участвовать в съемках православных телепередач. Изначально не имея документа о переводе в какой-либо киевский храм, а только открепительную грамоту Львовской епархии, служил, по собственным словам, «у друзей в пяти или шести храмах, чтобы не надоедать никому». Затем, «по просьбе прихожан» храма Агапита Печерского Киево-Печерской лавры был взят его настоятелем отцом Александром в клир. Вскоре, из-за болезни настоятеля, еще при его жизни отец Андрей занял его место и прослужил в этом храме с 2006 года до своего побега в Россию. В 2013 году его назначили руководителем миссионерского отдела Киевской епархии. Также и он вел авторскую программу на православном телеканале «Киевская Русь».

Не будучи монахом, отец Андрей должен быть женат. Православные порталы пишут, что он женился еще в 1992 году и у него четверо детей. Однако подробности своей личной жизни протоиерей тщательно скрывает. И это еще одна загадка Ткачева, как и его преподавательская карьера.

Конечно, быть самоучкой не стыдно, в этом есть даже своя доблесть. Но отец Андрей не самоучка, а невежда, торжествующий хам, обладающий своеобразной харизмой и всепоглощающей наглостью. Но, видимо, именно такой тип «духовного окормления» православной паствы сейчас востребован.

С первых дней жизни в России протоиерей Ткачев клеймит Украину, а с началом СВО наступил его звездный час. Он стал рупором пропаганды, неустанно ругая собственную родину и умело используя при этом свой опыт украинской жизни как маркер достоверности, он, мол, не со стороны клеймит, а право имеет.

«Любой подонок и казнокрад, это — как ни крути — духовный украинец… Урод при власти — украинец… Сволочь, отдавшая язык в аренду сатане, это — украинец… Укро-журналист или политик любой партии в любой стране. Лишь бы был подонком. Этого хватит — ты украинец!», — заявляет украинец по рождению Андрей Ткачев. Таков один из самых популярных проповедников современной РПЦ.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 12 января 2024 года https://republic.ru/posts/111109

9 лет назад был убит Борис Немцов
2024-02-27 18:52 rimona

9 лет назад был убит Борис Немцов – один из лучших людей России. Россия себе верна – убивает лучших, выгоняет нужных; потеряв, начинает оплакивать тех, кого гнобила при жизни.

В память о Борисе Немцове выкладываю ссылки на свои статьи и заметки, которые были опубликованы в вестнике CIVITAS.

28.02.2015

В Москве убит Борис Немцов

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3685

01.03.2015

Более 50 тысяч человек прошли по Москве траурным маршем памяти Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3686

06.03.2015

Навальный: Наша деятельность не изменится, мы не отступимся ни от чего

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3687

09.03.2015

Путин наградил Кадырова вслед за арестом пятерых чеченцев по обвинению в убийстве Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3689

11.03.2015

Бывший чеченский полицейский Заур Дадаев заявил, что не убивал Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3690

12.03.2015

Европарламент настаивает на международном расследовании убийства Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3692

07.04.2015

В России проходит день поминовения убитого оппозиционного политика Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3733

07.06.2015

100 дней назад убили Бориса Немцова, но память о нем жива

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3788

13.06.2015

Жанна Немцова объявила о создании Фонда Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3793

09.10.2015

Сегодня Борису Немцову должно было исполниться 56 лет

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3878

17.11.2015

Первым лауреатом премии имени Сергея Магнитского стал Борис Немцов

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3895

25.02.2016

Кто убил Бориса Немцова?

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/3931

28.02.2016

Год без Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3933

13.06.2016

В Германии состоялась первая церемония вручения премии Фонда Бориса Немцова за свободу

http://www.vestnikcivitas.ru/news/3976

26.02.2017

Марш памяти Бориса Немцова

http://www.vestnikcivitas.ru/news/4041

19.06.2017

Превращение Жанны

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/4081

14.07.2017

Приговор по делу об убийстве Немцова не дал ответа на вопрос: кто убил политика?

http://www.vestnikcivitas.ru/news/4089

07.09.2017

Битва за табличку

http://www.vestnikcivitas.ru/news/4100

26.02.2018

Три года как убит Немцов – табличку на доме все же установят

http://www.vestnikcivitas.ru/news/4131

21.06.2018

Осужденных за убийство Немцова подвергают пыткам и требуют от них новых показаний

http://www.vestnikcivitas.ru/news/4172

09.10.2019

«Он достоин правды»

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/4235

01.03.2020 

«Моя Россия сидит в тюрьме»

http://www.vestnikcivitas.ru/news/4243

06.06.2020

Это нужно живым

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/4246

02.03.2021

За убийство Немцова сидят невиновные, но это никого не волнует

http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/4251

ЯШИН – СЕКСОТ ФСБ? Я В ЭТОМ УВЕРЕНА
2024-02-20 22:55 rimona

О том, что мое мнение о Яшине непопулярно, я и сама знаю, поэтому столь откровенно не высказывала его довольно долго. Но сейчас, когда Алексея Навального убили, я решила, что должна об этом сказать и расставить точки над «i». Потому что план убийц не должен быть осуществлен. Это очень важно, ведь в случае победы Украины или кремлевского переворота нам подсунут очередного фиктивного лидера, и произойдет не смена режима, а ее имитация, и у власти останутся все те же теневые «кардиналы» из спецслужб, которые сейчас управляют страной от имени Путина.

Не стоит ждать от меня документальных доказательств, их у меня быть не может, я не могу выложить письменные свидетельства вербовки Яшина ФСБ или его переписку с кураторами из АП, я не хакер. Мои доказательства другого рода, это мои наблюдения за людьми, событиями, общедоступными публикациями, разговоры с очевидцами и выводы, которые я из всего этого сделала. Вот об этом я вам могу рассказать и сейчас расскажу.

Яшина я знаю с 2005 года, тогда я много общалась с ребятами из молодежного «Яблока» и СПС, как раз тогда они создали «Оборону», я писала о них, наблюдала за ними, мне они были интересны. Яшин отличался от других ребят в возрасте 20+ своей явной амбициозностью и лидерскими замашками. Собственно «Оборону» и создали старшие товарищи конкретно «под Яшина», на него выделили финансирование для аренды помещения в центре Москвы и прочего (цифр я не знаю). Но Яшин быстро зазвездился и стал вести себя как маленький фюрер, что вызвало возмущение среди других членов «Обороны», они не захотели мириться с диктаторскими замашками Яшина и не переизбрали его главой этой молодежной организации. Тогда он ушел, забрав с собой помещение, деньги и ту часть яблочников, которым это было важнее идей.

Рассказывает член московского «Яблока» Игорь Решетов (1):

«Явлинский давал на молодежное "Яблоко" 5 тысяч долларов рублями в месяц.

Предполагалось, что тысяча - зарплата лидера, ещё тысяча идёт на зарплаты тех, кто что-то делает - занимается аналитикой, планированием, работой с прессой, а оставшиеся 3 тысячи - это на акции.

Однако долгие годы - пока не начался скандал и не всплыли цифры - все в молодежке думали, что на работу идёт только тысяча долларов. А ещё две Илья клал себе в карман вдобавок к зарплате.

У "Обороны" был свой бюджет, какой и как долго - я, увы, не знаю, а врать не хочу.

Явлинский очень долго ставил на Илью, натаскивал его в личном режиме. А Илья, тонко чувствуя настроения и конъюнктуру, активно развивал миф о собственной незаменимости, хотя в "Яблоке" были и другие молодые лидеры - как в Москве, так и в регионах».

Деньги, материальная сторона для Яшина всегда были важны. Уже позже я неоднократно наблюдала, как Яшин занимался поисками денег для содержания в первую очередь себя любимого, а не для какого-нибудь конкретного дела, но подавалось это, конечно, как политическая деятельность. Он даже мне высказал однажды, что я, в отличие от него, не умею находить деньги под свои замыслы.

Кроме денег молодому Яшину очень хотелось славы большого политика. И вообще славы. Он любил позировать фотографам на акциях, которые устраивали яблочники. В фильме «Ее звали Муму» есть персонаж, списанный автором сценария с Яшина, там очень точно подмечено, какой он фанфарон и позер. Автор сценария, она же исполнительница роли главной героини фильма, Ирина Вилкова, написала, когда вышел фильм, что раньше близко знала Яшина и имела возможность его изучить и понять.

После скандала в «Яблоке» Яшин ушел в строящуюся «Солидарность», затем в «ПАРНАС». Там он тоже продолжил интриговать.

Из интервью Натальи Пелевиной (2):

«С Ильей произошла такая ситуация. Я же давно близко знаю Михаила Михайловича [Касьянова], при этом меня не было в ПАРНАСе, я была соучредителем партии «5 декабря», где была, если можно так сказать, сопредседателем, — нас пять человек было во главе партии. И Михаил Михайлович мне говорил — вас не зарегистрируют, давай, переходи к нам. И да, когда убили Бориса Немцова, я подумала, что надо всем объединиться на базе этой партии. <…> я вошла в партию как рядовой ее член. А уже через несколько месяцев, летом (2014 года), состоялся съезд, и там меня избрали в Федеральный политсовет. И вот тут Яшин начал нервничать: он в перерывах между голосованиями подбегал к Михаилу Михайловичу — а он не знал о наших отношениях — и просил его сделать так, чтобы я не попала в бюро. Мне, естественно, сразу об этом сказали. Естественно. Ну, а как? Мы же близкие люди, как он мог это не передать? Не мог не передать. Но и после съезда это нагнетание продолжалось, хотя я не очень понимала, чем я Яшину мешала: он был известен, я только начинала… И почему он увидел во мне, вполне возможно, конкурента, я так и не могу понять. Отношусь я к нему не очень хорошо, честно скажу… Но знаете, если бы был жив Борис, я уверена, он не позволил бы против меня развязать ту травлю, которую устроил Илья».

Сама я в первой половине десятых мало наблюдала за Яшиным, у меня не было для этого ни повода, ни причин. Но после убийства Бориса Немцова я резко изменила свое отношение к Яшину, если до того я считала его довольно безобидным искателем денег и славы, то его поведение после этого убийства заставило меня взглянуть на него пристальнее.

Прежде всего, мне не понравилось, как Яшин стал преувеличивать свою дружбу с Немцовым, который был намного старше его. Если судить по рассказам Яшина того времени, он был самым близким другом Немцова, что было неправдой. Немцов был скорее источником денег для Яшина, который, по свидетельству близких к Немцову людей, постоянно тянул из него деньги якобы на акции, но на самом деле на себя (так же, как раньше тянул их из Явлинского). Но именно Яшин, как «самый близкий друг» Немцова, стал основным источником информации о последних днях его жизни для СМИ. Именно Яшин активно продвигал фальшивую Дурицкую – подставное лицо, изображавшую украинскую «любовницу» Немцова и «свидетельницу» его убийства. Роль Дурицкой – рассказать, «как произошло убийство», хотя, видимо, оно произошло совсем иначе. Что меня привело к этому выводу:

- Дурицкая осталась жива, хотя по логике, ее тоже должны были убить, как свидетеля.

- Почти сразу после убийства она исчезла, и о ее местонахождении ничего не известно.

- В сети не было ни одной фотографии, где бы вместе были Дурицкая и Немцов. За Дурицкую пытались выдать другую женщину, Анастасию Огневу, у которой с Немцовым действительно были несколько лет близкие отношения и которая на 6 лет старше Дурицкой. Возражения, что Немцов не хотел афишировать свои отношения с Дурицкой, «не катят», за Немцовым всегда ходили по пятам папарацци и выкладывали в сеть свой «улов». Если бы он действительно более трех лет встречался с Дурицкой, хоть какие-то свидетельства этого остались бы в сети.

- Жил Немцов тогда не в московской квартире, а за городом, с гражданской женой Ириной Королевой и их дочерью Соней. В свой последний день Немцов приехал в Москву из Подмосковья, был весь день занят подготовкой к предстоящему маршу, много писал в соцсетях, отвечал на комментарии, вечером у него был эфир на «Эхе Москвы», все это не вяжется с тем, что к нему прилетела любовница и он проводил с ней время.

- Если внимательно прочитать протокол допроса Дурицкой, то бросается в глаза, что он напичкан канцеляризмами. Особенно я обратила внимание на ответ Дурицкой на вопрос «С кем он (Немцов) последнее время дружил?» Ответ: «С исполнительным директором РПР-Парнас Ольгой Тихомировой, адвокатом Вадимом Прохоровым, другом по партии Ильей Яшиным, помощницей Ириной Гамарьян». Ольга Тихомирова – это Ольга Шорина, именно под этой фамилией ее все знают. Я с трудом нашла информацию о том, что она же Тихомирова. Откуда девица Дурицкая могла знать, что официальная фамилия Шориной Тихомирова? Текст допроса явно написан следователем самостоятельно, а не со слов 24-летней девушки.

- Думаю, что Дурицкую слепили «по лекалу» Огневой. «Встречались более трех лет» – это прямая цитата из блога Немцова, где он пишет про Огневу. Дурицкая по типажу очень похожа на Огневу, так что довольно просто ввести людей в заблуждение, выкладывая фото Немцова с Огневой и выдавая их за фото с Дурицкой.

- Огнева удалила все свои аккаунты в соцсетях после убийства Немцова. Это нехороший знак. Видимо, ее запугивали.

- Если верить истории про Дурицкую, то отношения с ней должны были проходить параллельно с Анастасией Огневой и Ириной Королевой. Но Ирина категорически отрицает, что у него были какие-то отношения с Дурицкой, по ее словам, Дурицкая – знакомая Яшина. Это мне рассказали не под запись в разное время разные люди, знающие Ирину.

Публично подтвердили, что знают Дурицкую и что Немцов с ней встречался более трех лет, Илья Яшин, адвокат Немцова Вадим Прохоров, помощница Немцова Ольга Шорина (вскоре уехала в Германию и там несколько лет плотно опекала старшую дочь Немцова Жанну) и личный шофер Немцова Петухов. Я считаю, что это явное свидетельство того, что к моменту убийства Немцова все эти люди из его окружения были завербованы спецслужбами.

Яшин лжесвидетельствовал на суде вместе с Рыклиным и Венедиктовым в пользу фальшивой версии следствия и обвинения, в итоге с их помощью осудили не тех, кто на самом деле убил Немцова (его убили спецслужбы, а не осужденные чеченцы).

После смерти Немцова Яшин «дописал» его доклад «Путин. Война», а по сути, выхолостил этот доклад, сделав из серьезного документа о преступлениях путинского режима пустышку, и гастролировал с этой пустышкой по миру, набирая себе очки популярности. Материалы Немцова, собранные им для доклада, исчезли.

Еще одна гастроль была предпринята Яшиным с поездкой в Чечню и «обличением» Кадырова. Он съездил в Грозный, записал там видеоролик, вернулся в Москву и выложил его в сеть. Никаких последствий, кроме хайпа в сети, этот ролик не имел.

Победу Яшина на муниципальных выборах в Красносельском районе Москвы в 2017 году я рассматриваю как плату ему за участие в фальсификации расследования убийства Немцова и аферы с докладом. Ему позволили выиграть муниципальные выборы и назначили главой муниципальных депутатов района, чтобы потом была возможность сказать: вот он – реальный политик, с реальным опытом работы, не то что какой-то Навальный.

Но жителям Красносельского района не нравилось, как Яшин выполнял свою работу главы муниципалитета. Вот некоторые их записи в соцсетях об этом (3):

«Яшин отсутствует на рабочем месте с начала июня, хотя все время мелькает в хронике новостей в связи с выборами в МГД, на ленте фейсбук, телеграмма и неустанно вещает на ютубе о былых заслуга перед жителями Красносельского МО. Конечно здорово что амбициозный юноша хочет расти в политической карьере, но как быть с текущими обязанностями главы муниципалитета?».

«Я тут на днях упоминал, что за фактический месяц присутствия на рабочем месте, не работы, во втором квартале, Илья Яшин получил более 400 т. р. из местного бюджета в качестве заработной платы и премии и поражался немного такой наглости Красносельского недомэра. Но… Оказывается, история продолжается… Похоже Яшин решил не отвлекаться на районные проблемы совсем, они его и раньше то интересовали только с точки зрения пиара, ну а теперь просто не до них. Уже неоднократно слышал от жителей, что, приходя к нему на прием, оказываются фактически у закрытой двери. Нет, конечно, там есть другие депутаты и сотрудники аппарата, но нет Яшина!»

После заседания мундепов Красносельского района (4), состоявшемся вскоре после начала войны в Украине, где речь шла о том, что во время войны не нужно устраивать танцевальные конкурсы и где об этом говорили трое депутатов: Алексей Горинов, Илья Яшин и глава муниципального района Красносельский Елена Котеночкина (после того, как Яшин от этой должности отказался) - их судьба сложилась по-разному. Горинов вскоре был арестован и приговорен к 7 годам колонии, Котеночкина объявлена в международный розыск по этому же делу, но не стала дожидаться ареста и покинула страну, а Яшин спокойно стал вести видеоблог и обличать Кадырова. Я думаю, что он делал это по договоренности с властью, и точно знал, что его не тронут. Кадыров – абсолютно встроенный в путинскую вертикаль «монстр», которого Кремль использует в качестве пугала, поэтому Яшин не боялся, что Кадыров на него наедет, тот наезжает только по согласованию с Кремлем.

В конце концов, до кураторов Яшина дошло, что если его не посадят, все поймут, что он сексот ФСБ, поэтому его задержали и посадили. Очень мягко задержали (свидетелем была только очередная девушка Яшина - журналистка «Эха Москвы» Ирина Баблоян), и сидит он (если вообще сидит) тоже мягко, сравните, как сидит Яшин, и как сидят другие оппозиционеры, даже не лидеры, а тот же муниципальный депутат Алексей Горинов. Зато теперь у Яшина, вернее, у его кукловодов, есть сильный козырь: его посадили на 8,5 лет.

Почему я думаю, что эта посадка фикция или происходит в очень облегченном формате?

Во-первых, с ним все в порядке. Конечно, он достаточно молодой и здоровый мужчина. Но в наших тюрьмах и у таких возникают проблемы со здоровьем.

Во-вторых, он почти все время провел в московском СИЗО, а не на зоне. Приговор ему вынесли в декабре 2022 года, а на зону его перевели только через год, и это не обычная практика. Не было никакой обоснованной причины не переводить его на зону, это, на мой взгляд, тоже свидетельствует о том, что он не обычный зек.

Я не читала все его тюремные байки, но то, что читала, больше похоже именно на байки, какие может придумать городской мажор, а не на записки зека. Я проверяла это свое впечатление, обсуждая его с разными людьми, но у них тоже сложилось впечатление, что это не заметки с зоны или из камеры, а сочинения Яшина. Возможно, Яшин сейчас вообще находится в какой-нибудь служебной квартире ФСБ, а не на зоне.

Конечно, такое – фиктивная посадка - невозможно провернуть без адвокатов. И это еще одно мое горькое наблюдение: адвокаты Яшина, имеющие реноме честных правозащитников, скорее всего, тоже сотрудничают со спецслужбами.

Идею, что Яшин – лидер оппозиции, активно продвигают в соцсетях с помощью разнообразных блогеров, не брезгающих писать заказные посты, или просто полезных идиотов. Приведу несколько примеров.

Демьян Кудрявцев (5):

«Публично этого обычно не говорят, но в частных разговорах всю жизнь слышно, что Илья Яшин - хороший парень, но парень, молодой, то на подхвате, то в тени - Касьянова, Немцова, Навального. И вот когда никого не осталось в живых, в уме и на свободе, оказалось, что посреди этого всего давно стоит взрослый, смелый, ответственный политик, заслуживающий самого серьезного уважения, способный говорить не от имени, но практически за всех настолько, что теперь уже справедлив вопрос заслуживаем ли мы его, поддержим ли, защитим ли».

Вера Мусаелян, бывшая жена Яшина (6):

«Илья на своем месте , сильный человек и большой политик. Он действует согласно своим ценностям, принципам, представлениям. А это большое счастье и невероятная красота.

Его политический вес увеличивается. И даже некогда сомневающиеся видят теперь в нем человекам большого достоинства и честности.

Он растет и расширяется, юношеская злость сменилась большой глубиной, многогранностью, умением сочувствовать, ценить радость и жизнь. В совокупности с его честностью, справедливостью, нравственными принципами - это поистине непобедима сила.

Ему дали 8 лет 6 месяцев заключения. Такой срок не дают и убийцам. С другой стороны, он своим словом убивает действующий режим. неудивительно, что такая слабая система защищается по максимуму».

Максим Резник (7):

«Илья Яшин.

Мой умный и храбрый друг…

​​После начала войны и до его задержания, мы разговаривали почти каждый день…

Илья считал своим долгом открыто и жестко выступать против безумной агрессии. Делал это очень аргументированно и смело. Он всегда был умный и храбрый.

В атмосфере наступившей катастрофы спокойный, но твердый голос Яшина стал одним из главных голосов антивоенного и антифашистского сопротивления в России... Он твердо и бескомпромиссно сопротивлялся насилию и фашизму. Он сразу сказал, что никуда не уедет, если придется сесть — сядет, но не отступит.

Арест и семилетний срок его коллеге по муниципалитету Алексею Горинову, арест нашего друга Володи Кара-Мурзы ясно говорили: «картечь ложится все ближе».

Илья не дрогнул.

В тюрьме Илья остается верен себе. Он оптимист, хотя у него для этого нет никаких оснований. Каждое заседание Яшин использует как трибуну для антивоенного манифеста. Его финальное слово — будут изучать в школах. Он продолжает борьбу, вызывая восхищение своим мужеством и стойкостью...

Я переживаю за своего близкого друга. За его родителей, Татьяну Ивановну и Валерия Анатольевича — светлых и красивых людей, воспитавших одного из лучших сыновей моей Родины.

Но я уверен: конец Путина близок. А значит близок тот день, когда Илья выйдет на свободу. Я уверен, что у него будет много сил и энергии. Он будет одним из политических и нравственных лидеров той России, где права и свободы человека станут главными ценностями. Ценностями, за которые уже 21 год отважно сражается мой умный и храбрый друг Илья Яшин».

Не знаю, как кто, но я вижу в этих постах явно выраженный заказ на продвижение идеи о том, что Яшин – лидер оппозиции. У всех, кто лично знаком с Яшиным и обладает критическим мышлением, эта идея вызывает, как минимум, недоумение.

Подведу итог. Наблюдая годами за Яшиным, читая то, что пишут о нем хорошо знающие его люди, беседуя с ними о нем, анализируя его поступки, я пришла к выводу, что Яшин завербован ФСБ и с определенного момента его стали готовить на роль управляемого лидера оппозиции. Я предполагаю, что перед убийством Немцова Яшин уже точно был завербован, возможно, намного раньше.

В конце 90-х, когда был запрос на обновление и «сильную руку», спецслужбы поставили во главе страны удобную им марионетку Путина, но понимая, что он не вечен и обстоятельства могут измениться, готовили ему разные замены для разных сценариев, в том числе и среди оппозиционеров, одновременно зачищая пространство от реальных оппозиционных лидеров. Когда Немцов стал заново набирать популярность, его убили, при этом использовали заранее завербованных близких к нему людей: Вадима Прохорова, Илью Яшина, Ольгу Шорину, шофера Петухова. Когда Навальный стал популярен у оппозиционной молодежи, его попытались убить, но он выжил и стал еще популярнее. Сейчас его убили.

По задумке кукловодов во власти, Яшин должен будет занять место главы страны на случай «демократического» переворота. И они создают ему соответствующую биографию. А выбрали на эту роль Яшина, потому что он по своим личностным характеристикам подходит на эту роль больше многих других – у него множество «крючков», за которые его можно было подцепить, чтобы завербовать и дальше держать под контролем.

Я хочу, чтобы люди поняли, одной из причин убийства Алексея Навального является то, что спецслужбы вырастили из Яшина суррогат «оппозиционного лидера». Пока был жив настоящий лидер, у суррогата не было никаких шансов. Когда я это поняла, я очень сильно стала бояться за Алексея Навального. К моему великому горю мои страхи стали реальностью.

*******

Я ждала, что напишет Яшин об убийстве Алексея Навального.

Пост Яшина (8) появился в Телеграм 20 февраля в 10 утра. Он начинается словами: «В лагерный барак новости приходят медленно, и про гибель Алексея Навального я узнал лишь вчера».

Я вижу в этом фальшь, по-моему, заключенный колонии должен был узнать об этом 16 февраля, как и весь мир. Во-первых, эту новость сообщили все госканалы; во-вторых, я думаю, что такие важные новости расходятся среди зека очень быстро.

Заявление Яшина начинается со лжи. Причем, лжи глупой, он сам себя переиграл. Зачем Яшин солгал? По-моему мнению, он хотел быть достоверным для обывателя, хотел, чтобы обыватель думал, что Яшин находится в колонии. Но если бы Яшин действительно находился в колонии, он бы узнал эту новость 16 февраля, без задержек, и ему не было бы смысла писать это. Таким образом, Яшин выдал себя с головой, он не сидит в колонии, узнал про смерть Навального, как и все мы, в тот же день, но старался создать видимость своего заточения. И перестарался.

Сам текст Яшина – это поразительный образец фальши. Сейчас в сети очень много текстов от тех, кто переживает убийство Навального. Тест Яшина разительно отличается от всех них. Прочитайте его – он весь состоит из штампов. Главная мысль этого текста – увеличить легитимность Яшина как оппозиционного политика через его якобы близость к Немцову и Навальному. Это же настойчиво педалируется в сообщении адвоката Яшина Михаила Бирюкова (см. скрин с его постом (9)).

Еще одна нестыковка. Текст Яшина не прошел бы цензуру ФСИН, если предположить, что Яшин сидит в ИК-3 Смоленской области, текст с таким содержанием он мог передать только со своим адвокатом, который, как сообщил Бирюков, был у него 19 февраля. Но если Яшин встретил его словами «Скажите, что это неправда... », то текст не мог быть написан до встречи с адвокатом. Так когда же был написан этот выверенный текст, явно не спонтанный, не на быструю руку? По-моему, это еще одно доказательство, что Яшин и его адвокаты лгут, и Яшин сидит где-то на конспиративной квартире, а не в ИК-3.

В общем, если я не была на 100% уверена в том, что Яшин сейчас находится не в колонии, и его адвокаты, как и он, являются сексотами спецслужб, то сейчас мои сомнения развеялись. Теперь я полностью убедилась, что Яшин не сидит и что он и его адвокаты – сексоты ФСБ.

*******

Чтобы проверить свою догадку о том, что Яшин прокололся со своей «информационной паузой», я задала вопрос тем, кто сам прошел через зону и после освобождения занимается защитой заключенных: «Как на зоне появляются важные новости, быстро или с задержкой? В частности меня интересует, как быстро в ИК зеки могли узнать про смерть Алексея Навального».

Цитирую их ответы в той очередности, в которой я их получила.

Владимир Переверзин, сидел по делу «ЮКОСа»:

«Все зависит от зоны. О том, что что-то произошло, практически сразу. Но, что именно, не сразу».

Сергей Савельев, человек, который вывез пыточный архив ФСИН:

«В целом, конечно, колония колонии - рознь. Но в большинстве своем, новости разносятся быстро. Ведь кроме как говорить друг с другом либо смотреть телевизор (чем большинство и занимается), заняться толком и нечем. Если вопрос касается именно Яшина (что-то мне подсказывает), то о его условиях содержания мне известно мало. Я только из своего опыта исхожу. У нас новости разлетались моментально, причем не только новости "из телевизора", но и новости, о которых по телевизору не скажут (ведь многие осужденные имеют телефоны с выходом в интернет, многие общаются с сотрудниками администрации, медперсоналом и прочее). Сокрытие новости такого масштаба... Вряд ли возможно. Но, опять-таки, я понятия не имею как и в каких условиях сидит Яшин. Скажем, вспомним Алексея Навального. К нему вообще новости толком не поступали, его практически от всего отрезали, даже от людей».

Михаил Трепашкин, адвокат:

«Зэки узнают очень быстро. Почти моментально. Чаще раньше, чем начальство. Потому что они работают везде по колонии. Один увидел и тут же пошла информация по цепочке».

Владимир Осечкин, правозащитник: «Сразу».

Владимир Кара-Мурза, политзаключенный (Телеграм-канал ведут его сторонники):

«Из радиоточки в моей камере с самого утра поет Высоцкий. «Возвращаются все — кроме тех, кто нужней». В выпусках новостей какие-то пустые нелепые сообщения: что-то про рейтинг лучших санаториев России и новый законопроект о банковских кредитах. Только один раз, в пятницу вечером, услышал мимоходом: «Как сообщили в исправительной колонии, потерял сознание, вернувшись с прогулки».

Когда пишу это, еще не знаю никаких подробностей того, что произошло в Лабытнаги. Но точно и твердо знаю одно — ответственность за смерть Алексея Навального несет лично Владимир Путин. Потому что Алексей был его персональным узником. И только по его личному приказу могли действовать отравители из 2-ой службы ФСБ; следователи, прокуроры и судьи, оформлявшие дела и приговоры; высокие тюремные чины, создававшие пыточные условия».

Думаю, этих ответов достаточно, чтобы подтвердить мое предположение о том, что Яшин не мог не узнать о смерти Навального в тот же день, когда об этом узнали все, то есть 16 февраля, если только не пребывал в это время в коме или в карцере (хотя и там мог узнать).

*******

Я много думала о том, понимает ли Навальный, что его «друг» и «соратник» Яшин – предатель, сексот спецслужб и его готовят на место Навального, планируя его убийство? Спросить теперь не у кого. В публичном пространстве Навальный никогда ничего об этом не говорил. Но мне кажется, что он понимал. Не мог такой умный и внимательный человек, как Навальный, не понять этого. Возможно, он понял все про Яшина позже, чем, например, я, и позже, чем Илларионов, ведь для того, чтобы понять такое про человека, нужна дистанция, очень трудно поверить в предательство того, кто много лет рядом и называет себя другом. Возможно, он понял это после покушения на себя в августе 2020 года. Это покушение сильно изменило Алексея, не могло не изменить, он стал гораздо более проницательным и мудрым. Возможно, именно его мудрость объясняет, почему он молчал про предательство Яшина и его крайне негативную роль, так как считал, что это разоблачение принесет больше вреда, чем пользы, внесет раздрай в и без того склочную и кишащую сексотами среду российской оппозиции, заставит многих людей разочароваться и опустить руки. И я молчала вслед за Алексеем, не делая публичных заявлений о Яшине, из соображений, что раз Алексей считает нужным молчать, то и я последую его примеру, потому что он знает, что делает.

Теперь, когда Навальный убит, я считаю своим долгом разоблачить Яшина, не дать этому подонку занять место Навального. Мне противно про него писать и даже думать, особенно сейчас, когда я горюю об Алексее, но я должна его разоблачить.

Был один эпизод, который показал мне, что Алексей все понимает про Яшина. Когда они по видеосвязи общались в суде по делу об «экстремизме» в июле 2023 года. Заседание было закрытым, но о том, что происходило, Яшин сам написал в своих соцсетях.

Он написал (10):

«В прошлую среду меня прямо из тюрьмы подключили по видеосвязи к судебному процессу над Навальным. Он ходатайствовал о допросе меня в качестве свидетеля, и судья не стал возражать. Собственно, сам Алексей в основном и вёл допрос. Местами это было даже весело: Навальный, несмотря на все издевательства и карцеры, бодр и в хорошей форме.

Приведу здесь по памяти (и на память) несколько фрагментов диалога. <…>

– Меня обвиняют в сборе средств на президентские выборы до официального старта избирательной кампании. Насколько это распространённая практика? Кто-то, кроме меня, так делал?

– Это обычная практика и в России, и в мире. Чтобы выиграть выборы, надо готовиться заранее: открыть офис, нанять сотрудников, обучить волонтёров… Так делают все кандидаты в нашей стране. Так делает прямо сейчас Дональд Трамп, собравший уже несколько миллионов долларов больше чем за год до выборов. Да я и сам так делал!

– ХОТЕЛ СПРОСИТЬ, ИЛЬЯ, ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ НЕ В ТЮРЬМЕ, ЕСЛИ ДЕЛАЛ ТАК ЖЕ. А ПОТОМ ВСПОМНИЛ, ЧТО ВООБЩЕ-ТО ТЫ В ТЮРЬМЕ» (выделение мое, – Р.П.).

Я думаю, что этой фразой Алексей Навальный решил дать понять и Яшину и тем, кто в теме, что он все знает про Яшина и знает, что тот не сидит в тюрьме. А Яшину – фанфарону и позеру – не хватило ума понять, что означают эти слова Алексея.

Борис Немцов – еще одна жертва сотрудничества Яшина со спецслужбами, скорее всего, не успел ничего понять про этого подонка. Но у Алексея, благодаря тому, что он выжил после первой попытки его убить, было время разобраться.

---

Ссылки:

1) https://www.facebook.com/rimma.polak/posts/pfbid02KiqDWXGrHZhFp7fh3N4jpJHt4Nf3LJxCvaWpUWGzs7SwDei29vmyykeHoo45ZGTml?comment_id=734015755323493&reply_comment_id=339337015677334

2) https://newtimes.ru/articles/detail/116633/

3) https://mskgazeta.ru/obshchestvo/zhiteli-krasnosel-skogo-okruga-nedovol-ny-rabotoj-il-i-yashina.html

4) https://www.youtube.com/watch?v=26LSFKnmxCk&t=5673s

5) https://www.facebook.com/Damiankudriavtsev/posts/10159764455089361

6) https://www.facebook.com/veramusaelyan/posts/pfbid02LBNQ6Y2z3BwFA7B7tp9RPZTvLELFVdkpAQdtxmorD3RNPddZVAVRJVA8ebpXFeqRl

7) https://www.facebook.com/maxim.reznik.775/posts/pfbid0HT8Dt6KiGBS8WfirDQS9Bs8x6vMcrwFzats7B8nnAysyzwV4ZfQzDYatALr3YTLil

https://www.facebook.com/rimma.polak/posts/pfbid0W6c6uKW9ZqRjjzbnGtESP2gAVZM6gWSWyXTxKeuzZoHdwBpwnvAFyVwGauTp1Dzul

8) https://t.me/yashin_russia/894  

9) https://www.facebook.com/birukovm/posts/pfbid0BFrEZRdEJP8Six5DUb4qiUF2zeRArDAKs1PtMyjAjXNXmZegoSwSaHfZZHc3m5efl

10) https://t.me/yashin_russia/746

Антигерои года: портретная галерея «Власти»
2024-02-02 19:42 rimona

Особый жанр нашего журнала — это портреты людей, так или иначе связанных с российской властью. Почему героями их не назовешь, а вот антигероями — легко, думайте сами. Но, рискнем предположить, что это как-то связано с качествами власти.

Вот персонажи, о которых мы подробно рассказывали в ушедшем 2023-м. И это, конечно, не «главные люди» года. Но знакомство с их биографиями позволяет лучше понять эпоху, в которой серийная доносчица делает успешную карьеру, а крышуемый спецслужбами пранк становится инструментом информационной войны.

Дмитрий Песков

Долгоиграющий пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков мог стать почетным экспонатом этой галереи давным-давно, но наши руки до него дошли только в феврале 2023 года.

Дмитрий Песков много лет является своего рода альтер эго Владимира Путина, именно из его уст мир узнает мнение Путина по очень широкому кругу вопросов — от отношения к международной политике до взаимоотношений в семье. Поэтому интерес к личности пресс-секретаря неизбежен. Но масса вопросов возникает и к нему самому. Например, насколько соответствуют высказывания Пескова мнению Путина? Как ему удается столько лет быть его пресс-секретарем? Почему Путин выбрал на эту роль именно Пескова, который не относится ни к одной из сред, из которых Путин сформировал свое ближайшее окружение?

Ответы на эти вопросы нам пришлось искать как в биографии Пескова, так и в том, как выстраивалась его карьера подле Путина, потому что о себе самом Дмитрий предпочитает ничего не рассказывать. Единственное более-менее откровенное интервью о себе он дал лишь раз, в самом начале своей работы с Путиным, в 2008 году, в авторской программе «Откровенный разговор» психолога и телеведущего Бориса Новодержкина, да и то лишь потому, что они были многолетними соседями по даче в Подмосковье.

«Есть рамки, заданные образом начальника, при котором ты служишь. Пресс-секретари — это очень личные люди для тех, кого они обслуживают», — откровенничал Песков в телеинтервью 2008 года.

«Легкий и ватный Песков», как назвал его впоследствии политолог Белковский (включен минюстом в реестр иноагентов), смог стать для Путина комфортной обслугой, он обходительный и услужливый, умеет польстить самолюбию хозяина, не стесняется говорить о нем перед журналистами в превосходной степени, много лет живет по графику Путина, сопровождая его на всех публичных мероприятиях и во всех поездках. Фактически, главная задача Пескова — сохранить дистанцию между президентом и тем, что творится в стране, оградить «светлый образ» Путина от негатива. Его самые частые ответы во время пресс-подходов звучат так: «Это не компетенция Кремля. В Кремле об этом ничего не известно». Поэтому его позиция возле Путина останется непоколебимой, пока сам Путин не уйдет в небытие.

Мария Львова-Белова

Пик стремительной карьеры миловидной блондинки с необычной двойной фамилией Львова-Белова пришелся на март 2023 года. Поэтому в апреле мы включили ее в нашу галерею.

17 марта ⁠2023 года Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер ⁠на арест президента РФ Владимира ⁠Путина и уполномоченной по ⁠правам ⁠ребенка ⁠Марии Львовой-Беловой по подозрению в незаконной депортации детей с оккупированных территорий ⁠Украины в Россию. «На основании доказательств, собранных и проанализированных Офисом прокурора МУС по результатам независимого расследования, Палата досудебного разбирательства подтвердила, что существуют разумные основания считать, что президент Путин и г-жа Львова-Белова несут уголовную ответственность за незаконную депортацию и незаконное перемещение украинских детей с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию», — говорится в официальном заявлении генерального прокурора МУС.

Ордер на арест — не самый приятный повод для всемирной известности, зато компания какая — на пару с Марией Львовой-Беловой фигурирует в этом ордере сам президент РФ.

Мы выяснили, изучив жизненный путь Марии, что свою карьеру она начала выстраивать в сфере благотворительности, нещадно эксплуатируя своих подопечных и используя их беды и проблемы для пиара своих проектов (о чем в свое время писало издание «Блокнот»).

Судьбоносным для студентки пензенского училища культуры и искусств оказалось пение в церковном хоре, именно там она познакомилась с Анной Кузнецовой. Анна и Мария стали подругами-соперницами, строящими жизнь и карьеру по общим лекалам. Обе вышли замуж в 2003 году, обе много рожали: у Анны — семеро детей, у Марии всего пятеро, зато она усыновила еще пятерых. В 2000-х обе пошли работать волонтерами в детские больницы, а вскоре занялись благотворительностью. Муж Анны Кузнецовой священник, и муж Марии Львовой-Беловой тоже принял священство. Анна старше Марии на 2 года, и все время немного опережает подругу, и в «Единую Россию» первая вступила, и из Пензы в Москву первая перебралась. В 2016 году Анна Кузнецова стала уполномоченной по правам ребенка в России. А когда покинула этот пост, став заместителем председателя Государственной думы, передала его своей подруге Львовой-Беловой.

Алексей Дюмин

Пик интереса к бывшему адъютанту Путина и нынешнему губернатору Тульской области возник после «Марша справедливости» на Москву, организованного 23 июня 2023 года владельцем частной военной компании «Вагнер» Евгением Пригожиным. Переговоры с мятежным Пригожиным вел тульский губернатор Алексей Дюмин. Чтобы понять, почему именно он, мы решили изучить биографию Дюмина, тем более что на тот момент казалось, что он, как и его бизнес-партнер Пригожин, или пан — или пропал.

Но жизнь впоследствии все расставила по своим местам. Пригожин пропал, погибнув 23 августа 2023 года при взрыве своего частного самолета, летевшего из Москвы в Санкт-Петербург. А тульский губернатор Дюмин здравствует и продолжает руководить регионом, буквально начиненным стратегическими предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Так что, если совсем коротко резюмировать, кто такой Алексей Дюмин, то получается, что он типичный представитель путинской вертикали власти, в которой срослись силовики, уголовники, бизнесмены, политики, авантюристы и технократы, имеющие в жизни одну цель — делать деньги, причем любой ценой.

Екатерина Мизулина

Екатерина Мизулина — еще один феномен нашего времени. Эта Барби во плоти, кумир тинэйджеров и гроза неформалов, сумела создать свой частный цензурный комитет и превратить серийное доносительство в одобряемую обществом деятельность (что для России вообще-то нехарактерно).

Она тоже занимается помощью детям (как учил незабвенный Остап Бендер), в зоне ее интересов пропавшие и пострадавшие дети. Правда, возглавляемый ею «Национальный центр помощи пропавшим и пострадавшим детям» детей не ищет, этим, как и прежде, занимаются волонтерские организации, зато президентские и прочие государственные гранты осваивает с большим успехом. Училась этому искусству Екатерина Мизулина у «православного олигарха» Константина Малофеева.

А еще она на пару со своей подругой (тоже соратницей Малофеева) Еленой Мильской любит посещать с «рабочими визитами» Чечню. Почему-то гламурные московские барышни и дамочки очень нежно относятся к Рамзану Кадырову и часто его навещают на его малой родине.

Сейчас (чего, естественно, не могло быть в нашей сентябрьской статье про нее) Екатерина Мизулина цепко взялась за участников «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». «Такие тусовки — выстрел в ногу всей политике, которую проводит государство», — отметила Мизулина и призвала объявить невезучим тусовщикам бойкот на государственном уровне.

Вован и Лексус

Завершает нашу галерею антигероев декабрьский двойной портрет бойцов «русского интеллектуального пранка» Вована и Лексуса.

Хотя эти несмешные клоуны и их злые «розыгрыши» уже несколько лет на слуху в российских и не только российских СМИ, последняя их «шутка» привела к серьезным проблемам для современной русской культуры.

Выясняя биографии пранкеров, мы убедились, что о них ничего толком не известно, а все сведения об их жизни имеют только один источник — их собственные утверждения, у которых нет документальной основы (если не считать такой их «автобиографическую» книгу, где излагаются ровно те же тезисы, что и в немногочисленных интервью). Поэтому утверждение писателя Дмитрия Быкова (включен минюстом в реестр иноагентов), что никаких Вована и Лексуса не существует, а «существует отдел Лубянки, который занимается дипфейками. Занимается в какой-то степени профессионально, в какой-то — нет… Какие-то исполнители (может быть, с такими именами и фамилиями) где-то и существуют, но на самом деле это отдел Лубянки, который занимается провокациями — часто международными, иногда вот такими» (сам Быков тоже стал «жертвой» этих «бойцов интеллектуального пранка»), — имеет под собой серьезные основания.

Пранкеры-неразлучники очень активно поддерживаются государством. В начале их медийной славы, в 2015 году, их пропиарил сам президент РФ Путин. С октября 2023 года в эфире Первого канала в рейтинговое время регулярно идет «Шоу Вована и Лексуса». Но и это далеко не все, пранкеры много выступают с лекциями, мастер-классами и докладами на разнообразных крупных площадках страны, рассчитанных в основном на учащуюся молодежь. Очень активно сотрудничают они с обществом «Знание», на сайте которого утверждается, что «пранк — это не просто импровизационный прикол над друзьями, а действительно инновационный метод получения информации, который может помочь журналисту раскрыть истинные помыслы человека на другом конце провода».

2 июня 2022 года в Москве состоялась церемония вручения первой Национальной премии интернет-контента. Лауреатами этой премии стали и пранкеры, «они получили приз в спецноминации «Мир должен знать» за видеоконтент с интеллектуальными пранками Вована и Лексуса». Как сообщил ТАСС, денежную часть премии и символический телефон правительственной связи Лексусу и Вовану вручила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Кем точно являются эти двое — так это бойцами информационной войны, причем, весьма эффективными. Но самое, наверное, вредоносное в деятельности Вована и Лескуса, — это искажение добра и зла, представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо, что можно, а что нельзя. Обман, подмена предлагаются в качестве работающих инструментов, и все это подается в обертке патриотизма и служения родине. А главной мишенью этой информационной агрессии, главными ее жертвами являются даже не непосредственные объекты «розыгрышей», а подрастающее поколение, которому внушается, что так можно, правильно и хорошо. Деградация этики и извращение морали — это основной результат «русского интеллектуального пранка», работающего под патронажем спецслужб и Администрации президента.

***

И поскольку уже наступил Новый год, когда принято желать друг другу чего-то хорошего и нового, не будем отступать от этой доброй традиции. Мы желаем вам, дорогие наши читатели, и самим себе, конечно, тоже, чтобы в новом году галерея «Власти» начала пополняться портретами настоящих героев своего времени и своей страны. И чтобы нам за это ничего не было, кроме гордости и радости.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 2 января 2024 года https://republic.ru/posts/111020

Не итоги 2023 года: на пороге постапокалипсического будущего. Часть 2
2024-01-29 11:57 rimona

Часть 1

Июль 2023

В июле, после стремительного, если не сказать — триумфального, марша ЧВК «Вагнер» на Москву, самой обсуждаемой фигурой в России стал ее владелец и глава Евгений Пригожин, которого по инерции все еще называли «поваром» Путина, хотя очевидно его роль возле президента и в целом в российской политике была гораздо более значительной и многогранной. Мы решили изучить историю его другой, не менее влиятельной, чем ЧВК, организации, и рассказали о ней в статье «Анатомия и физиология» медиаимперии Евгения Пригожина: что известно о самой скандальной «фабрике троллей».

Оказывается, работать с интернет-троллями Пригожин начал еще в 2007 году вместе с ректором Горного университета Владимиром Литвиненко, набирая для этих целей студенческую молодежь под крышу Российского молодежного общественного движения «Жизнь молодая». Работали первые «тролли» буквально за еду, получая талоны на бесплатный обед в сети ресторанов Пригожина «Блин Дональдс».

Постепенно Пригожин создал собственный, пока еще неформальный, медиахолдинг. К 2017 году в него входили не менее 16 изданий, причем официально зарегистрировано из них было только 9: «Федеральное агентство новостей», «Ньюинформ», «Народные новости», «Политическая экспертиза», «Журналистская правда», «ПолитРоссия», «Политика сегодня», «Экономика сегодня», «Инфореактор». Еще 7 работали без регистрации в Роскомнадзоре: «ПолитХаос», «Кто есть кто», «Невские новости», «Политпазл», «Слово и дело», «КиевСМИ», «Новостное агентство Харькова». При этом у них не было общего юридического лица, а о том, что эти ресурсы связаны, свидетельствовали для стороннего наблюдателя только общие адреса, руководители или идентификаторы сервисов Google.

Пригожина отрицал свою связь с этими СМИ до 2019 года, когда, наконец, вышел из тени. В конце 2019 был создан уже официальный медиахолдинг «Патриот», чей попечительский совет возглавил Евгений Пригожин. В него вошло ключевое медиа «фабрики троллей» РИА «Федеральное агентство новостей» и еще 10 редакций. Кроме этого на Пригожина работало еще несколько сотен официально не связанных, но также аффилированных с его медиахолдингом сайтов в российских регионах, а также большая сетка Telegram-каналов. По данным утечек, вся «фабрика троллей» Пригожина работала вплоть до 30 июня 2023 года через 400 юрлиц, но лишь небольшая часть из них официально входила в холдинг «Патриот», а другие продолжали получать от предпринимателя ежемесячные дотации за публикацию заказанного контента.

Август 2023

В августе самыми значимыми событиями в России, на наш взгляд, стали приговор Алексею Навальному и Даниэлю Холодному по «экстремистскому» делу и выход нового школьного учебника истории Мединского.

«Экстремистское» дело Алексея Навального и Даниэля Холодного

Суд по нему прошел в рекордные сроки, ровно через месяц после его начала, 20 июля 2023 года, Алексею Навальному предоставили озвучить свое последнее слово.

Из «последних слов» Навального уже можно составить книгу, которая станет потрясающим документом нашей эпохи. Последнее слово Навального, произнесенное политиком на этом закрытом процессе, по задумке организаторов никто не должен был услышать, и так бы и было, если бы не соратники и друзья политика. Они попросили зачитать его последнее слово известных российских артистов, музыкантов, ученых. Видео с речью Навального в их исполнении широко разошлось в интернете.

Из выступления Навального в суде 20 июля 2023 года: «Я обвиняюсь в том, что разжигаю ненависть к представителям власти и спецслужб, судьям и членам партии «Единая Россия». Но нет, я не разжигаю ненависть. Я просто помню, что у человека две ноги: совесть и интеллект. И когда вам надоест поскальзываться с этой властью, расшибая себе лоб и будущее, когда вы наконец поймёте, что отказ от совести в итоге приведёт к исчезновению интеллекта, тогда, может быть, вы встанете на те две ноги, на которых должен стоять человек, и мы вместе сможем приблизить Прекрасную Россию Будущего».

Обвинение запросило для Навального 20 лет колонии особого режима. Еще одному фигуранту этого дела — бывшему техническому директору YouTube-канала «Навальный LIVE» Даниэлю Холодному — прокурор запросил 10 лет колонии общего режима. В итоге судья Андрей Суворов приговорил Навального к 19 годам колонии особого режима с учетом уже отбытого срока, Даниэля Холодного судья к 8 годам колонии общего режима. Во время процесса Холодного перевели из московского СИЗО во Владимирский централ и оттуда возили в ИК-6, где проходил этот выездной суд.

Единый учебник истории от Мединского был написан буквально на скорую руку и тут же введен в школу как безальтернативный. Изучившие это произведение отмечают, что «язык, которым написано пособие, кардинально отличается от принятого в образовательной среде. Это не стремящаяся к суховатому языку фактов научная речь, а скорее взволнованная агитка, которая обращается больше не к историческим реалиям, а эмоциям и чувствам. Авторы не излагают факты, а взывают и призывают». «В целом авторы учебника часто прибегают не к изложению материала, а к призывам и прямым обращениям к читателю. Одно из них гласит: «После ухода иностранных компаний многие рынки перед вами открыты. Открыты фантастические возможности для карьеры в бизнесе и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия — воистину страна возможностей».

Многие факты, приведенные авторами, «либо выдуманы, либо сфальсифицированы». «В целом в учебнике никто не скрывает пропагандистского тона. Там огромное количество цитат Путина, которые ни разу не ставятся под сомнение, какие-то призывы и практические советы, мол, „будьте бдительны, не становитесь жертвами дешевых манипуляций блогеров» — это какое-то пособие по повседневной этике, а не исторический учебник».

Создание единого школьного учебника истории, транслирующего идеологию правящего режима, — закономерный этап развития тоталитарного государства. Правящий режим шел к этому все 23 года своего существования. В тоталитарном государстве не может быть свободного общества, и школа служит не для получения образования и нужных в жизни навыков, а для воспитания послушных винтиков государственной машины. Поэтому учебник истории — самой идеологизированной школьной дисциплины — не предусматривает разных мнений и точек зрения, он должен излагать только одну — официальную позицию государства.

Это уже было в истории России, в СССР все школьники учились по одному учебнику, в котором не было места для дискуссии. Но для тех, кто имеет возможность сравнить обучение в СССР и путинской России времен специальной военной операции, разница очевидна. И она не в пользу сегодняшнего дня. Кроме идеологической накачки и запрета на инакомыслие в концепции обучения истории Мединского и в порожденных ею учебниках царит потрясающее, всеохватное, торжествующее невежество, доходящее до элементарной безграмотности. Все эти доценты, профессора и академики со списанными диссертациями, никем не читаемыми по доброй воле книгами и статьями, отрицающие научные знания и здравый смысл, если называть вещи своими именами, просто глупые, ограниченные, невежественные люди, не гнушающиеся любой подлостью и дорвавшиеся благодаря этому до званий, почестей и денег. Поэтому написанные ими учебники — и не учебники вовсе, а плохо сделанная, наглая, грубая и лживая пропаганда. Заставлять детей учиться по таким учебникам — чудовищное преступление против этих детей и против будущего России.

Конечно, в исторической перспективе этот период будет всего лишь небольшим эпизодом, и время все расставит по своим местам, но вред, причиненный сегодняшнему поколению школьников этими учебниками и этой школой, будет очень сложно исправить. Для его исправления понадобятся годы и годы. В рамках истории это, возможно, небольшая беда, но в рамках жизни отдельных людей это трагедия.

Сентябрь 2023

В первой декаде сентября в Москве проходили выборы Собянина — тоже безальтернативные и абсолютно предсказуемые, никакой интриги на этих выборах не было и даже не предвиделось. В Единый день голосования, который уже традиционно растянулся на три дня, Москва снова выбирала своего мэра. Особенностями выборов 2023 года является их полная предсказуемость, базирующаяся на том, что реальных противников у Сергея Собянина нет, кандидатами на выборы допущены только те, кто имитирует противостояние, по сути, выполняя роль спарринг-партнеров действующего мэра. Видимо, эксперимент 2013 года с Навальным был для Собянина и его патронов так тяжел, что больше они не хотят рисковать и напрягаться, допуская к участию в выборах своих настоящих политических оппонентов.

Изначально планировалось, что на выборах мэра Москвы-2023 будет больше электронного и меньше бумажного голосования, так как система ДЭГ прекрасно зарекомендовала себя как очень удобный и надежный способ фальсификации данных, гораздо более эффективный, чем все применяемые ранее. В ожидании ДЭГ даже сократили количество обычных избирательных участков: и экономно, и подталкивает людей проголосовать, не выходя из дома.

В избирательной системе Москвы накануне выборов мэра появился также ряд технологических новшеств. Так, например, на каждом участке установили терминал электронного голосования (ТЭГ), который сразу отправляет данные в систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

Стимулировать москвичей участвовать в дистанционном электронном голосовании призвана программа «Миллион призов», которую совместно проводят Московская торгово-промышленной палата (МТПП) и Правительство Москвы. Первый раз ее использовали во время «голосования на пеньках» за поправки в Конституцию в 2020 году, во время пандемии коронавируса. Тогда в акции приняли участие более 2 миллионов горожан, и почти все получили призы: купоны номиналом от 1 до 4 тысяч баллов, которые можно было потратить на поход в музей или кафе, пополнение карты «Тройка», покупку товаров или на благотворительность. После этого «программа стимулирования потребительского спроса, направленная на повышение уровня гражданской активности населения» проводится на каждых столичных выборах, но уже только для участников ДЭГ. Самые дорогие призы — автомобили и однокомнатные квартиры в новостройках — разыгрывались на выборах в Госдуму в 2021 году. На муниципальных выборах 2022 года квартиры не разыгрывались, но среди призов были автомобили и купоны номиналом от 3 до 10 тысяч баллов. На выборах мэра в 2023 году призы скромнее, участники онлайн-голосования смогут выиграть от 1 до 5 тысяч рублей в виде баллов, которые можно потратить на покупки в магазинах и ресторанах, билеты в театры и музеи, положить на карту «Тройка» или перевести на благотворительность. Но в этом году акция стала доступна не только для тех, кто проголосовал с помощью телефона или компьютера, но и для граждан, которые опробовали новые терминалы электронного голосования на участках. Эти терминалы для ДЭГ не только размещены на каждом избирательном участке, но и используются в надомном голосовании. Хотя для консерваторов на избирательных участках пока еще остается возможность для традиционного волеизъявления с помощью бумажного бюллетеня.

Примечательно, что никто не говорит о том, что подобная программа является прямым подкупом избирателей, что должно быть недопустимо во время демократических выборов. Но для «дорогостоящей бюрократии», в которую выродился институт выборов в России, она, конечно, подходит идеально.

Конец сентября ознаменовался локальной геополитической катастрофой — концом Нагорного Карабаха.

Национальные амбиции и человеческая трагедия: чем закончилось перетягивание Карабаха

28 сентября 2023 года прекратила свое существование Республика Нагорный Карабах (РНК), никем не признанная, но, тем не менее, просуществовавшая 32 года, и все это время являвшаяся яблоком раздора между соседними государствами Арменией и Азербайджаном, ставшими из-за этого заклятыми врагами.

Этому предшествовали события, начавшиеся 19 сентября 2023 года, когда Азербайджан объявил о начале «антитеррористической операции локального характера» в Нагорном Карабахе, который считает своей законной территорией. Уже 20 сентября операция была закончена, Азербайджан и РНК заключили соглашение о прекращении огня, которое предусматривает расформирование и разоружение армии непризнанной республики и вывод военной техники. В числе требований Азербайджана в рамках «антитеррористической операции» была также отставка властей РНК и обсуждение реинтеграции ее населения. Как заявил советник президента НКР Давид Бабаян, практически все армяне Нагорного Карабаха, а это около 120 тысяч человек, не желают жить в составе Азербайджана, поэтому покинут регион и уедут в Армению, тем более что у всех жителей РНК армянское гражданство. К вечеру 28 сентября Нагорный Карабах уже покинули более 70 тысяч армян.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян во время заседания правительства 28 сентября обвинил Азербайджан в политике этнических чисток: «Это прямой акт этнической чистки и депатриации (лишения родины), о чем уже давно армянская сторона предупреждала международное сообщество».

«Главным вопросом является сейчас не вопрос принадлежности территории (юридически, с точки зрения международного права, это Азербайджан), а вопрос гуманитарных последствий событий. Их перспектива выглядит трагической», — считает российский политик и публицист Лев Шлосберг (внесен минюстом в реестр иноагентов). И с этим не поспоришь. Геополитические интересы крупных и не очень крупных держав, национальные амбиции армян и азербайджанцев, политические амбиции их лидеров — все это меркнет перед трагедией десятков тысяч людей, которая разворачивается на наших глазах.

Октябрь 2023

7 октября, без всяких видимых причин, на границе Израиля и сектора Газы произошла страшная кровавая бойня, в которой погибли не менее 1200 человек, в основном мирных жителей Израиля. Еще 240 человек были похищены и угнаны заложниками в Газу. Так началась еще одна безумная и жестокая война наших дней.

Сейчас, во время войны с ХАМАС, израильтяне демонстрируют потрясающую сплоченность. Но еще недавно из-за политического кризиса и неоднозначных юридических реформ правящего кабинета Нетаниягу страна была поделена на два непримиримых лагеря, и в этот конфликт была вовлечена армия, играющая в стране очень значительную роль. Для маленького Израиля, находящегося в окружении враждебных государств и имеющего на своей территории два анклава Палестинской автономии — сектор Газы на юге и Иудею и Самарию (Западный берег реки Иордан) на севере, такая ситуация таила огромную опасность. Наверное, то, что ХАМАС воспользовался политическим и армейским кризисом в Израиле, чтобы напасть на него, было ожидаемо и неизбежно. И все же и у израильтян, и у наблюдателей со стороны возникает очень много вопросов к политической власти страны, главный из которых: как стало возможным такое массивное, тщательно подготовленное нападение боевиков из Газы, заставшее Израиль врасплох; почему спецслужбы страны, включая легендарный Моссад, не были в курсе готовящегося нападения и не предупредили о нем правительство?

По мнению британского военного аналитика, полковника Ричарда Кемпа, кровавые события, произошедшие на юге Израиля 7 октября, не внезапная атака, предпринятая кучкой террористов, а нечто гораздо более масштабное: «Израильское правительство должно заново оценить баланс между сдерживанием и превентивными действиями против террористов. Следует принять во внимание то, что боевики ХАМАСа действуют не сами по себе, за ними стоят две державы — Россия и Иран. До сих пор ЦАХАЛ наносил удары по целям в Газе крайне сдержанно. Этому есть объяснение — в Израиле опасались международного осуждения, резолюций ООН, враждебных кампаний в СМИ, которые никогда не упускали случая заклеймить еврейское государство за то, что оно смеет себя защищать. И именно поэтому удары не наносились до того, как террористы предпринимали новую атаку. Нападение, совершенное 7 октября, меняет правила игры. Теперь у Израиля просто не осталось выбора. Против террористических группировок должны быть пущены в ход самые жесткие методы, от применения которых израильтяне старательно воздерживались, — советует британский офицер. — В создавшейся ситуации Израиль не может позволить себе проявления слабости. Дело не только в необходимости защищать своих граждан. Безопасность многих государств региона — Египта, Иордании, ОАЭ — зависит от израильской военной мощи».

Россия без защиты: пришли за адвокатами

Внутри России в октябре произошло не такое глобальное, но довольно знаковое событие, означающее, что тоталитарный строй в нашей стране пересек еще одну «красную линию». В России появилась новая категория для репрессий — «адвокаты Навального». До недавнего времени на любого человека в нашей стране могли завести административное или уголовное дело, если он был, даже в прошлом, членом штаба Навального (организация «Штабы Навального» признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена), работал в Фонде борьбы с коррупцией (организация признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена), донатил этим организациям, размещал в интернете информацию об Алексее Навальном или просто делился ссылками на его ресурсы. Теперь к этим «преступлениям» добавилось еще одно — «быть адвокатом Навального». Если кто-то когда-то являлся адвокатом Алексея Навального, этого достаточно, чтобы его задержать, допросить, провести у него дома и в офисе обыск и арестовать в качестве обвиняемого по уголовному делу. Возможно, мы наблюдаем конец профессии адвоката в отдельно взятой стране.

Ноябрь 2023

На международном уровне с правами человека все тоже обстоит не так уж хорошо. Этот год с неоспоримой очевидностью показал, что созданные в прошлом веке мировые институты переживают серьезный кризис, который может их развалить. Об этом мы рассказали вам в ноябрьской статье «ООН вырастила монстра: террор как средство выбивания бюджетов».

Второй месяц идет война между Израилем и ХАМАС, и все это время Организация Объединенных Наций — самая влиятельная и уважаемая международная организация, наделенная уникальной легитимностью, признанная несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности — настолько однобоко и предвзято ведет себя по отношению к воюющим сторонам, что вызывает подозрение в своей ангажированности, что для такой институции подобно самоликвидации.

Общим местом является убеждение, что палестинцы из сектора Газы и Палестинской автономии в Иудее и Самарии постоянно получают помощь от разных стран и международных союзов, вроде ЕС, и что им удается каждый раз навязать миру беспокойство о себе и неудержимое желание помочь им материально. Но как им это удается? Происходит это не само по себе, а через Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР, он же UNRWA), который является неотъемлемой и довольно большой частью ООН. Поэтому-то ООН всегда на стороне палестинцев, так как их интересы представляет сама же ООН. Это, конечно, очень странно и нелогично, но в структуре ООН есть крупное агентство, которое занимается помощью только палестинским беженцам и больше ничем.

БАПОР было создано в 1949 году Генеральной Ассамблеей ООН. Первоначально агентство БАПОР, получившее мандат на 3 года, оказывало помощь всем, и евреям, и арабам, ставшим «палестинскими беженцами». В 1952 году израильское правительство взяло на себя ответственность за всех пострадавших в конфликте 1948 года, находящихся внутри Государства Израиль, а термин «палестинские беженцы» претерпел изменения, как и мандат БАПОР, который так и продлевают каждые три года, в последний раз его продлили до 30 июня 2026 года. Теперь мандат включает в себя предоставление образования, медицинской помощи, широкого спектра социальных услуг, в том числе микрофинансирования, палестинским беженцам, живущим в пяти регионах: Иордании, Ливане, Сирии, секторе Газы и на Западном берегу реки Иордан (Иудея и Самария), включая Восточный Иерусалим. К 2023 году около 5,9 миллиона человек были зарегистрированы как имеющие право на услуги БАПОР.

Но почему беженцы? Откуда и куда они бегут? Оказывается, статус «палестинский беженец» передается по наследству всем потомкам тех палестинских арабов, которые получили его в 1949 году, в том числе усыновленным, и это будет длиться, «пока политические силы не найдут справедливое и прочное решение». Какое решение будет справедливым и прочным, в статусе БАПОР не указано, и вообще, это не политическая организация, поэтому такими вопросами там не занимаются. Таким образом, получается, что цель БАПОР состоит вовсе не в решении палестинского конфликта, а в его увековечивании. Тем более что это очень выгодно. А с началом войны между Израилем и ХАМАС финансирование БАПОР стремительно увеличивается

Декабрь 2023

Выборы президента России-2024: трагифарс с неизвестным числом исполнителей

Вместе с 2023 годом заканчивается очередной — то ли четвертый, то ли пятый (смотря как считать) — срок пребывания во главе российской власти Путина Владимира Владимировича. Грядет 2024 год, а с ним — новые президентские выборы, для которых Путин загодя подстелил себе ковровую дорожку из поправленной Конституции. Но, несмотря на всю неизбежность и отсутствие вариантов, политологи и политэксперты сломали немало копий, в устной и письменной форме обсуждая этот секрет Полишинеля: пойдет ли Путин на президентские выборы в 2024 году или не пойдет?

8 декабря интрига, наконец, рассосалась: Путин сообщил Жоге, что идет на выборы. В Кремле, на церемонии вручения наград героям СВО, герой ДНР Артем Жога подошел к президенту РФ Владимиру Путину и сообщил ему, что «все, кто участвует в спецоперации, переживали и задавались вопросом, будет ли Путин баллотироваться». Путин ответил, что мысли у него были разные: «Но сейчас такое время, когда нужно принимать решение. Я буду баллотироваться на должность президента Российской Федерации».

Согласно закону «О выборах президента Российской Федерации», кандидату-самовыдвиженцу необходимо создать для поддержки группу избирателей из не менее 500 граждан России, обладающих активным избирательным правом. В прошлый раз, перед президентскими выборами 2018 года, в инициативную группу Путина вошли 668 человек — депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители парламентской и непарламентской оппозиции. В этот раз, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю, запланировано обновить состав доверенных лиц Владимира Путина примерно на 40%. Новшеством нынешних выборов станет появление в списке доверенных лиц военкоров и представители общественных организаций, появившихся после начала СВО, одну из которых возглавляет супруга губернатора Кемеровской области и двоюродная племянница Путина Анна Цивилева.

Кстати, Путин не стал тянуть интригу и объявил о своем выдвижении на следующий день после того, как Совет Федерации назначил дату выборов. А за несколько часов до церемонии в Кремле, где он сообщил о своем намерении, ЦИК России провел брифинг на тему предстоящего голосования, где озвучил его основные даты и условия. Это будут первые в истории России выборы президента, голосование на которых продлится три дня: 15, 16 и 17 марта. Кроме того, предусмотрено досрочное голосование с 25 февраля по 14 марта. Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова, многодневное голосование встречает у многих избирателей поддержку, большинству из них «этот формат голосования пришелся по душе» и показал множество преимуществ.

На придомовых территориях, как в 2020 году, когда правили Конституцию для обнуления предыдущих сроков Путина, голосование проводить не будут, за исключением так называемых «новых регионов», к которым относят ЛНР, ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, а также в приграничных областях: Брянской, Курской, Белгородской, в Крыму и Севастополе. 11 декабря пресс-служба Центризбиркома сообщила, что были проведены консультации с участием Минобороны и ФСБ, в ходе которых сочли возможными проведение выборов президента в четырех новых регионах, несмотря на то, что там действует военное положение. «Все стороны консультаций считают возможным проведение выборов главы государства на территории данных субъектов Российской Федерации», — сообщили в ЦИК. По мнению абсолютного большинства экспертов этой комиссии, выборы на освобожденных территориях не только желательны, но и крайне необходимы.

Естественно, на выборах президента будет использовано опробованное на нескольких предыдущих выборах меньшего уровня дистанционное электронное голосование (ДЭГ), причем в гораздо большем масштабе. Заявление для участия в дистанционном электронном голосовании можно будет подать с 29 января. Оно также пройдет с 08:00 15 марта до 20:00 17 марта по местному времени, как и голосование на избирательных участках. Перечень регионов, где будет доступна такая форма голосования, ЦИК пока не утвердил.

Вся эта предвыборная суета происходит на фоне множащихся слухов, что «царь не нестоящий» и вместо Путина народу демонстрируют двойника. Но такая ли уж это проблема? Если оглянуться назад, на прошедшие под Путиным 23 года жизни России, то окажется, что не так уж и важно, кто именно ходит, сидит, говорит и подписывает бумаги от имени Владимира Путина. Он всегда был только «лицом», «брендом», «говорящей головой» пришедшей в 2000 году к власти группе бывших сотрудников КГБ СССР, вступивших в союз с криминальными авторитетами и вторым эшелоном номенклатуры КПСС-ВЛКСМ. Поэтому замена одного «Путина» на другого не является катастрофичным и даже особо заметным событием. Другое дело, что катастрофой является возможность для бенефициаров этого режима длить «президентство Путина» сколь угодно долго, без оглядки на состояние здоровья и срок жизни конкретных исполнителей этой роли. И легитимность такой власти тоже не имеет под собой никаких оснований. Так что пора бы уже разобраться в этом вопросе и расставить все точки над i. Хорошая тема для оппозиции могла бы из этого возникнуть, куда более продуктивная, чем споры о том, какую тактику выбрать на президентских выборах, результат которых был известен до их назначения. Но есть ли эта оппозиция где-то, кроме тюремных застенков?

Следующая станция — постапокалипсис

Конечно, в этот обзор, получившийся довольно таки большим, вошли не все темы и не все события, о которых «Власть» писала в 2023 году. Сюда не вошла тема Украины, с 22 февраля 2022 года ноющая незаживающей раной, о которой мы не забываем ни на миг, и про которую писать бывает очень тошно, потому что «нас бьют, а плакать не велят», то есть запрещают под страхом уголовного преследования называть вещи своими именами, которые нам приходится заменять нелепыми до безумия эвфемизмами.

Не упомянули мы в этом обзоре, безусловно, волнующую нас тему репрессий, самым, наверное, нелепым примеров которых стала история девочки Маши и ее папы из города Ефремова.

Не хватило места в этом обзоре рассказам о репрессивном законотворчестве наших власть предержащих, не знающих ни удержу, ни меры.

Новая политика народосбережения, опирающаяся на запрет абортов и попытку «товарища майора» влезть в сапогах в каждую кровать каждого россиянина, тоже не вошла в этот обзор, хотя мы писали в течение года об этом.

Кризис российской эмиграции и проблемы, возникающие между уехавшими и оставшимися несогласными с властью, — мы об этом тоже думаем и пишем — также не вошли в этот обзор.

Да, много чего не вошло. Ну, это не беда, все наши статьи есть на сайте и доступны подписчикам в любое время.

К сожалению — время такое нам выпало — почти не осталось пространства и поводов для радости, для веселья, для шуток и просто нормальной хорошей спокойной жизни. Похоже, что вслед за постиндустриальной эпохой идет эпоха постапокалипсиса. Но пока не понятно, апокалипсис уже наступил, или он еще впереди: когда плохое и страшное сменяется худшим и еще более страшным, трудно определить высшую точку ужаса, так что, возможно, мы уже пережили апокалипсис, но пока не поняли это.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 29 декабря 2023 года https://republic.ru/posts/111000

Не итоги 2023 года: на пороге постапокалипсического будущего. Часть 1
2024-01-29 11:56 rimona

Суровые годы уходят

Борьбы за свободу страны.

За ними другие приходят,

Они будут тоже трудны.

Юлий Ким, песня из т/ф «Собачье сердце»

Вот и подходит к концу 2023 год, вроде бы пора подвести его итоги. Но как раз итогов этот год нам почти не принес, он стал тягостным продолжением предыдущего, 2022 года, и, похоже, все плохое, что началось в 2022-м и продолжилось в 2023-м, останется с нами и в грядущем 2024-м. Впрочем, 2023 году все же есть чем запомниться, немало плохого началось в нем, но не закончилось, так что и это не итоги, а, скорее, промежуточные результаты. Думая об этом, я каждый раз вспоминаю суровые куплеты из культового телефильма режиссера Бортко, которые вечерами пел Швондер с товарищами, навевая тоску на профессора Преображенского с домочадцами (я даже поставила их эпиграфом к этой статье). Так что итогов не будет. Но вместо них предлагаю вам, дорогие мои читатели, пройтись по страницам «Власти» за 2023 год и вспомнить, что заинтересовало и взволновало нас в уходящем году, какие из его событий мы сочли настолько важным, что подробно о них рассказывали и обсуждали вместе с вами.

Конечно, это не «главные события» уходящего года. Это, скорее, фон для главного события, определившего будущее страны (или отсутствие будущего у страны). Но фон для того и нужен, чтобы яснее увидеть главное.

Календарь «Власти» 

Январь 2023

Январь в России, почти наполовину состоящий из новогодних каникул, как правило, скуден на события. Поэтому в январе «Власть» писала о политических событиях, которые происходили в других странах.

Израиль: очередной виток политического кризиса или начало «холодной гражданской войны»?

Хотя Израиль лихорадит от перманентного политического кризиса уже несколько лет, так как выборы в парламент проходят столь часто, что стали превращаться в разновидность национального развлечения, а правительства без конца сменяют другу друга, нынешняя ситуация все больше походит на «холодную гражданскую войну», когда страна, практически, разделилась на две части.

14 января на площади возле театра «Габима» в Тель-Авиве собрались, по разным оценкам, от 80 до 100 тысяч человек. Они протестовали против нового правительства Биньямина Нетаниягу, сформированного по итогам выборов, прошедших за два месяца до этого, но более всего против судебной реформы, затеянной этим правительством. Противники реформы, уверенные, что она уничтожит независимый суд и демократию в Израиле, начали готовиться к серьезным массовым протестам. Сторонники реформы, включая правящую коалицию во главе с «Ликуд» и ШАС, активно пропагандируют свою законодательную инициативу и не реагируют на критику.

Политический кризис в Израиле обусловлен исторически сложившимися обстоятельствами, породившими шаткую и незавершенную конструкцию власти и законодательства в государстве. Общеизвестный факт, что в Израиле нет конституции. Но ее нет не по каким-то идеологическим соображениям, а потому, что «так получилось».

Непосвященным разобраться в хитросплетениях израильской политики непросто, слишком крутой в ней замес из истории и современности, религии и новой морали. Помочь нам в этом, а также рассказать, как израильское общество реагирует на эти «развлечения» власти, мы попросили настоящих знатоков израильской политики — главного редактора сайта «9 канал» Андрея Харазова и главного редактора информационно-аналитического сайта «Детали» Эмиля Шлеймовича. Интервью с ними было опубликовано 23 января.

Битва за пенсию: почему Франция протестует против реформы Макрона

Еще одна всегда непопулярная в народе реформа — пенсионная — на этот раз проходит во Франции, в стране с богатой историей революций и сильным профсоюзным движением, где уровень гражданской активности традиционно высок, так что каждая попытка правительства провести пенсионную реформу вызывает мощную волну протеста.

Президент Французской республики Эммануэль Макрон обещал провести давно назревшую пенсионную реформу, еще когда баллотировался на свой первый президентский срок, но под давлением общества реформа правительства претерпела некоторые изменения, и Макрон отложил обнародование нового плана на свой второй президентский срок. Но претворить его в жизнь правительству Макрона будет очень непросто. После выборов 2022 года сторонники президента потеряли в парламенте абсолютное большинство, которое ранее позволяло проводить реформы наперекор оппозиции. В январе 2023 года против реформы правительства единым фронтом выступили все ведущие профсоюзы Франции, даже те, кто был готов обсуждать более радикальный проект пенсионной реформы Макрона в 2019 году.

Для российского читателя возмущение французов тем, что им предлагают 1200 евро в качестве минимальной пенсии, может показаться безумием, ведь российским пенсионерам такое и не снилось, а пенсионный возраст россиянам подняли сразу на 5 лет, в то время как французы яростно протестуют против двухлетнего увеличения. Но ведь свой уровень жизни и свое влияние на власть французы получили не в качестве подарка, они добились этого сами несколькими веками борьбы за свои права. Нам в России не снились не только пенсии как во Франции, но и протесты, забастовки, гражданская активность как во Франции нам тоже и не снились. Так что каждый в итоге получает то, что заслужил.

Февраль 2023

В феврале политики в России обычно вялы, они все еще приходят в себя после новогодних каникул, так что мы обратились к вечным темам: коррупции и воспитанию подрастающего поколения.

Самая известная и последовательная российская исследовательница коррупционных процессов Елена Панфилова рассказала в большом интервью «Власти» о том, что коррупция повсеместно является оружием авторитарных режимов. Ведь у этих режимов нет системы сдержек и противовесов, у них нет того механизма, который бы им мешал получить то, что они хотят, если это можно получить при помощи финансовых вливаний.

«Я побывала во многих странах, и африканских, и латиноамериканских, и даже нескольких европейских, в которых, когда говоришь с ними о ценностях, отвечают: да-да, конечно-конечно… У нас же тоже пишут и говорят про ценности, — рассказала Елена Панфилова. — Поверьте, если бы это была только проблема нашей страны, это была бы самая простая проблема! К сожалению, очень многие и власть предержащие, и обладающие ресурсами и материальными средствами, и обладающие влиянием, — ценностный мир, который так важен тому горизонтальному сообществу, к которому мы с вами принадлежим, — он им не нужен. Им в нем делать нечего. Понимаете? Эта проблема намного больше и шире. Как вы могли заметить, они друг у друга учатся на ходу, то есть не успеешь глазом моргнуть, а они уже научились чему-то. Я бы не преуменьшала значение того, что люди, которые считают, что человечество делится на обычных людишек и на власть предержащих, есть во многих странах. Роль гражданина, то, что гражданин имеет право, попирается не только у нас. Еще раз: я не хочу преуменьшить значение тех репрессий, от которых страдают многие организации и люди в нашей стране, в том числе и мои друзья, но, к сожалению, я вижу эту тенденцию в разных странах».

Милитаризация детства: как это происходит и есть ли от этого спасение

Из советского прошлого к нам вернулась милитаризация образования и культуры, тихой сапой она постепенно вылезала на поверхность и в начале 2023 года развернулась во весь исполинский, как выяснилось, рост. Но это было бы невозможно, если бы в Российскую Федерацию не вернулся культ войны. А он вернулся, он уже заполнил собой все культурное пространство, и самое ужасное, что он навязывается детям с самого раннего, детсадовского, возраста. Такой тотальной милитаризации не было даже в СССР, в детском саду дети были защищены от военной темы, она появлялась с началом учебы в школе.

Квинтэссенцией этого процесса стали так называемые «Разговоры о важном», разработанные Минпросвещением. С 2022–23 учебного года во всех школах Российской Федерации с 1 по 11 класс каждый понедельник начинается с поднятия флага, пения гимна и внеклассных, но обязательных для всех, уроков «Разговоры о важном». С середины февраля 2023 года, видимо, поняв, что большая часть классных руководителей игнорирует методические разработки Минпросвещения, уроки патриотического воспитания школьников начали транслировать на Первом канале в эфире программы «Доброе утро». Затем их стали вести в педвузах, а также для родителей школьников.

Известный российский педагог Дима Зицер считает, что милитаризация общества и школы — «это явление все более и более серьезное и захватывающее все большие и большие человеческие массы, взрослые и детские… Маховик раскручивается, …с каждым днем это становится все серьезнее и серьезнее. И детям все сложнее из этого выскользнуть». Он также считает, что нынешние государственные деятели не повторяют опыт Советского Союза: «Советский Союз был устроен абсолютно иначе, идеологическая структура была устроена иначе. То, что сейчас делается, — это взвинчивание общей милитаристской истерии — это все больше и больше просматривается, на мой взгляд, как умышленный акт, как умышленный процесс. Умышленное вовлечение детей в ситуацию войны как в ситуацию обыденную, ситуацию обыкновенную… А дальше, когда нам трудно, и когда нам страшно, и когда вокруг свистят вовсю, что мы окружены врагами, тогда довольно легко от нас добиться желания сбиться в стаю».

Март 2023

Хотя на большей части территории России март — все еще зима, но в воздухе уже чувствуется что-то весеннее, бодрящее, сулящее обновление. И оно не заставило себя ждать. В марте в Москве установили большие билборды с текстом «Горячо приветствуем председателя КНР Си Цзиньпина в России» на китайском и русском языках. В новостных выпусках канала «Россия 24» появились заставки «Любимые цитаты Си Цзиньпина».

Пили, ели, веселились; подсчитали — прослезились. Как прошел визит Си Цзиньпина в Москву

Давно в России не встречали с такой помпой иностранных гостей! Трехдневный визит лидера КНР Си Цзиньпина в Москву был обставлен по самому высшему разряду. Его график предусматривал две встречи председателя КНР с президентом РФ — неформальную, тет-а-тет — в день приезда гостя, 20 марта, и в расширенном формате на следующий день, 21 марта. В этот же день, с утра прошла встреча председателя Си с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным и большей частью членов правительства России. Ну, а вечером, 21 марта, после окончания переговоров, в Грановитой палате Большого Кремлевского дворца Путин дал обед в честь дорогого гостя.

Визит председателя Си в Москву сразу после переизбрания на третий срок имел особенное, символическое, значение для Путина, которому за несколько дней до этого Международный уголовный суд в Гааге выдал международный ордер на арест. Путину важно было продемонстрировать всему миру, а, возможно, и себе самому, что не для всех он стал изгоем.

Китайский лидер и его многочисленная делегация остановились в Москве в собственной резиденции — Китайском деловом центре «Парк Хуамин», построенном в Москве возле станции метро «Ботанический сад», на территории запасника Ботанического сада АН РФ. КДЦ «Парк Хуамин», все работы по возведению которого производились строго китайскими специалистами, представляет собой комплекс из нескольких зданий разной этажности, от 12 до 21 этажа, размещенный в крупнейшем в Европе ландшафтном парке в китайском стиле. В китайской прессе КДЦ «Парк Хуамин» называют своим национальным проектом и высказывают надежду, что в будущем он станет визитной карточкой глобальной стратегии Китая «Пояс и путь», представляющей собой программу экономической и политической экспансии Китая, способной изменить и экономико-политический ландшафт Евразии, и баланс сил на мировой арене в целом.

Мегамасштабные инфраструктурные инициативы Китая, как правило, игнорируют местные экологические условия и наносят долгосрочный экологический ущерб тем странам, в которые приходит китайский капитал. Возведенный на особо охраняемой территории Ботанического сада, в реликтовой дубовой роще, КДЦ «Парк Хуамин» — прекрасное тому подтверждение.

О визите Си Цзиньпина в Москву высказались практически все политологи, и все они отмечают, что переговоры так и не привели к конкретным договоренностям по ключевым экономическим вопросам, которые требуются Москве, и подчеркнули растущий дисбаланс сил между Россией и Китаем, который явно склоняется в пользу Пекина. В совместном итоговом заявлении, сделанном лидерами России и Китая по итогам двух дней переговоров, не говорится ни о каких конкретных экономических договоренностях. Визит главы КНР высветил пределы российско-китайских отношений и показал, что Китай не готов предложить России такую поддержку, которая может поставить под угрозу его собственные интересы, считают эксперты.

В марте мы также писали о том, что в России произошла небольшая культурная революция, сразу в нескольких главных музеях России сменили руководство. И это было чисто идеологическое решение. Культура снова становится орудием пропаганды, поэтому руководить главными музеями страны должны правильные люди, а не сомнительные личности с либеральными наклонностями и порочащими связями.

Блестящий искусствовед международного уровня Зельфира Трегулова узнала о своей отставке с поста директора Третьяковской галереи из СМИ. Никакие компромиссы, на которые она шла после 2014, когда ей приходилось жертвовать не только своей репутацией, но и непосредственно экспозицией музея (в частности, «Троицей» Андрея Рублева), не спасли Зельфиру Трегулову от унизительной отставки. Как говорят источники, близкие к Минкульту, Трегулова «не вписалась» в курс ведомства после начала СВО в Украине и «ее решено убрать отовсюду».

Вместо Трегуловой на должность генерального директора Третьяковской галереи Минкульт назначил Елену Проничеву, она стала первым с 1937 года директором Третьяковки, профессионально не связанным с искусством, зато связанным родственными узами с высокопоставленным силовиком Владимиром Проничевым (он — отец Елены). Очевидно, что ни знаний, ни опыта для руководства Третьяковской галереей у Проничевой нет. Зато она классический представитель современной российской элиты и прекрасно подходит на роль чиновницы «а ля Матвиенко», а в ее лояльности власти нет никаких сомнений.

Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина с 2013 года, с благословения легендарной Антоновой, возглавляла Марина Лошак — личность, широко известная в музейном сообществе. Зная, как обошлись с ее коллегой Зельфирой Трегуловой, Марина Лошак решила не ждать, когда ее уволят, и ушла в отставку сама, написав заявление об уходе.

Уход Марины Лошак с должности гендиректора Пушкинского музея был неизбежен. Ее личность никак не вписывается в парадигму культурного развития, которую задал еще бывший министр культуры Мединский. Не стала отставка Лошак сюрпризом и для Минкульта. 21 марта ведомство подтвердило, что новым директором Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина стала Елизавета Лихачева.

В отличие от Елены Проничевой, на которой мундир чиновницы сидит как влитой, 44-летняя Елизавета Лихачева человек в чиновном мире необычный. Она — классический представитель типажа «женщина трудной судьбы», зато имеет искусствоведческое образование и опыт, в том числе опыт рейдерского захвата дома художника Мельникова.

Главред издания «Объединение», искусствовед Марина Анциперова, подводя итоги громким отставкам и назначениям в московских музеях, пишет: «Контекст требовал компромиссов разного рода, и оба бывших директора были мастерами баланса возможного и невозможного. Иногда этот баланс требовал решений, которые могли вызвать скепсис <…>. Зато происходило много другого — передового, удивительного, классного, задававшего тон на изменения и открытость для остальных институций. Десятые годы в культуре, в принципе, для многих прошли под тенью слова «зато» — но эта эпоха закончилась даже для мастеров компромиссов. Настало время более четких и прямолинейных позиций, и для желающих их занять заработали стремительные социальные лифты».

Апрель 2023

Тюремный подвиг Алексея Навального

В апреле мы вернулись к теме, которая уже более двух лет является для нас одной из важнейших: о главном политическом заключенном России, который стал таковым, так как является самым последовательным и непримиримым политическим оппонентом Путина, — об Алексее Навальном. Навальный и в заключении продолжает свою политическую борьбу, в ответ на это его тюремщики во главе с Путиным продолжают изобретать все новые пытки, чтобы сломить его волю.

11 апреля 2023 года адвокат Навального Вадим Кобзев сообщил, что его подзащитного, который практически весь срок пребывания в колонии строгого режима ИК-6, известной жестоким обращением с заключенными, находится в особо пыточных условиях штрафного изолятора (ШИЗО), «притравливают», то есть, в сущности, медленно убивают.

Бандероли с лекарствами, которые отправляет ему его мать, колония не забирает с почты, и они возвращаются ей обратно.

18 апреля Кобзев рассказал про провокацию, которую устроила администрация колонии. Когда Навального заводили из рабочей камеры (где он шьет) в обычную, он обнаружил, что туда снова помещен его постоянный сосед «бомж», доведенный на этот раз до совершенно животного состояния. Запах в камере был такой, что войти туда было невозможно. Навальный входить в камеру отказался и заявил администрации (на видеорегистратор), что против него осуществляется провокация. Администрация, зная, что по тюремным правилам он должен применить к сокамернику насилие и выгнать его из камеры, специально провоцирует его, чтобы иметь повод для возбуждения уголовного дела. Оказавшись в камере, Навальный насилие по отношению к сокамернику не применил, однако, схватив за шиворот, потащил его к выходу. После чего был блокирован и прижат к стене группой реагирования. Ну, а дальше присутствовавшее начальство колонии радостно сообщило Навальному, что против него будет возбуждено уголовное дело по статье 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, до 5 лет лишения свободы) и пошли оформлять бумажки, забрав с собой несчастного бомжа».

Используют в ИК-6 и пытку светом, установив в камере ШИЗО, где держат Навального, «огромную лампу, в которой сияют аж три большие лампы дневного освещения». «Поэтому, — пишет Алексей, — естественного освещения у меня как не было, так и нет, зато искусственного столько, что позавидует любая операционная. И сидеть при таком свете по 16 часов в сутки — это же просто одуреть можно, даже читать тяжело и хочется прикрыть глаза рукой».

Про такие издевательства известно давно, но для Навального придумали нечто особенное. В соседнюю камеру посадили буйного сумасшедшего, которого, скорее всего, специально для пыток Навального признали вменяемым и перевели из тюремной психиатрической больницы в ИК-6. Вот как описывает Алексей пытку «психом»: «Я сначала думал, что он симулирует. Уж очень активный и карикатурный. Скажите ребенку: изобрази сумасшедшего. Вот он примерно это и изобразит. Вопли, рычание, удары, лай, спор с самим собой тремя разными голосами. Только у моего психа еще 70% слов нецензурные. В сети много роликов о тех, кто считает, что в них вселились демоны и черти. Вот очень похоже — периодически включается рычащий утробный вопль (мой любимый из трех его образов) и не выключается часами. Поэтому я и перестал думать, что он симулянт, — не сможет нормальный человек в течение месяца каждый день орать по 14 часов днем и по 3 часа ночью. И когда я говорю «орать», я имею в виду такой ор, от которого у орущего вздуваются вены на шее».

В документальном фильме «Навальный», получившем «Оскара» в 2023 году, в котором рассказывается об отравлении оппозиционного политика летом 2020 года, его лечении в Германии, возвращении в Россию и последующем аресте, есть очень пронзительный эпизод. Перед отлетом в Россию Навальный на какое-то короткое время остался один. Он смотрит в окно и не замечает, что его снимают, поэтому не «держит лицо». Зрители видят его лицо, отраженное в стекле. По взгляду Алексея, погруженному внутрь себя, мы понимаем, что он все знает наперед, что у него нет никаких сомнений в том, что его ждет по возвращении в Россию. Но и сомнений в том, что он должен вернуться, у него тоже нет. Его полет в Россию — это не ошибка, как думают некоторые, это осознанный выбор политика и человека.

Алексей Навальный добровольно пожертвовал собой. В наше суперпрагматичное и циничное время, оказывается, все еще есть место для подвига, для героизма. Заслуживаем ли мы этой жертвы? Трудно сказать. Но очень хочется, чтобы герои не умирали, чтобы они выходили победителями. И чтобы жили потом долго и счастливо, вместе с теми, ради кого они свои подвиги совершали.

Май 2023

Май уже традиционно эксплуатирует тему победы в Великой Отечественной войне. И чем дальше отодвигается эта дата, тем величественнее становится она в глазах адептов «религии Победы», сформировавшейся в годы правления Путина.

Главная скрепа России. Как формировалась «религия Победы»

С 1948 по 1965 год никаких парадов 9 мая в СССР не проводили, и день этот был рабочим. Лишь при Брежневе появился этот «праздник со слезами на глазах», Могила Неизвестного Солдата у стен Кремля, телепередача «Минута молчания» и другие атрибуты Дня Победы, памятного тем, кто родился в СССР. Но тогда еще были живы участники войны, и праздник, посвященный их победе, был живой. Традиционными стали массовые встречи ветеранов‑однополчан, торжественное возложение цветов к памятникам погибшим воинам. Тогда же стали активно снимать фильмы о войне, издавать Книги Памяти. Начали работать поисковые отряды, которые устраивали походы по местам боев и искали останки погибших. Парады же на Красной площади 9 мая проводились только в юбилейные даты, в честь 20-летия (при Брежневе), в честь 40-летия (при Горбачеве), в честь 50-летия Победы (при Ельцине).

Все изменилось с приходом к власти Путина. При нем появилась концепция, подчеркивающая преемственность «тысячелетнего российского государства». Победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в мировую сверхдержаву стали позиционироваться как важнейший исторический этап. При этом из всех мероприятий, связанных с войной, убраны упоминания о жертвах, принесенных советским народом в борьбе с нацизмом: массовых репрессиях, ошибках первого периода войны, непомерно высокой цены некоторых военных успехов — то есть гуманистическая составляющая исчезла. День Победы из «праздника со слезами на глазах» превратился в грандиозное военное празднество, а главными лозунгами 9 мая стали «Спасибо деду за победу» и «Можем повторить», пришедшее на смену «Лишь бы не было войны».

Переломным моментом стало празднование в 2005 году 60-летия победы в войне с нацистской Германией, на которое в Москву приехало множество глав государств, включая президента США Джорджа Буша. Именно тогда на улицах российских городов появилась «георгиевская ленточка» — символ памяти и преемственности воинских подвигов российских солдат и офицеров, соединяющая в себе «цвет пороха и цвет огня», дореволюционный Георгиевский крест и советский орден Славы. И тогда же появилось и стало популярным слово «победобесие», которое придумал профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов, чтобы выразить, во что превратился любимый многими праздник Победы.

Еще одно новшество, появившееся 9 мая 2005 года, — на Красную площадь стали пускать только специально отобранных ветеранов, а для всех остальных перекрывать выходы из метро, зачищая в День Победы центр Москвы от москвичей и гостей столицы.

Позднее российские власти «приватизировали» акцию «Бессмертный полк», начинавшуюся как частная инициатива про личную, семейную память о войне, которую надо хранить, чтобы происшедшее в сороковых не повторилось, превратив ее в инструмент пропаганды.

Культуролог Елена Волкова описывает основные черты сложившейся «современной религии Победы», которая «представляет собой уродливый гибрид двух идеологий — советской и православной, и является одной из ветвей «коммунистического христианства». При этом идея победы оказывается выше религии и морали, более того — она придает сакральный характер преступлениям как государства, так и церкви. Сакрализация армии и полководцев, военных потерь и преступлений, самой войны как божьей брани оправдывает чудовищную жестокость и обесценивает страдания жертв».

Для Путина и его ближайшего окружения — людей, родившихся после 1945 года и лично не имеющих отношения к победе в ВОВ, эта победа стала, тем не менее, главной «скрепой» режима, а День Победы — его главным праздником. С 2008 года праздник неизменно проходил в милитаристском стиле, участников военного парада и военной техники становилось с каждым годом все больше. Ветеранов, правда, по естественным причинам, оставалось в стране все меньше, но их постепенно заменяли на парадах на ряженных, одетых в военную форму и обвешанных орденами и медалями.

В 2023-м — на втором году ведения специальной военной операции в Украине — помимо военных в параде принимали участие сотрудники ФСБ, Росгвардии, МЧС, военной полиции. Также во время церемонии перед трибунами прошли 530 участников специальной военной операции. В рядах приглашенных почетных гостей тоже находились участники СВО и их родственники. И в своем выступлении на параде Путин уделил много внимания теме СВО и ее участникам.

Очевидно, что нельзя строить будущее, все время оглядываясь назад. Память о прошлом необходима людям, но она не должна заслонять собой настоящее. День победы в войне, закончившейся 78 лет назад, должен занять свое место в истории, а не творить историю сегодня, и тем более не влиять на будущее. На нашу беду, мы сегодня снова столкнулись с войной (даже Путин это признал). Возможно, этого бы не произошло, если бы Российская Федерация не превратила прошлую войну в оружие пропаганды и свою главную «религиозную скрепу».

Июнь 2023

В июне мы рассказывали вам про еще одного бессменного президента с имперскими амбициями.

1 июня ЦИК Турции огласил официальные итоги президентских выборов 2023 года. Победителем второго тура стал действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Для победы в первом туре ему не хватило 0,5% голосов, и это важное отличие турецких выборов от российских.

Реджеп Эрдоган руководит Турцией уже 20 лет. С 2003 по 2014 год он занимал пост премьер-министра и использовал это время, чтобы изменить способ управления страной с парламентского на президентский, и вот уже третий раз подряд избирается президентом Турецкой республики.

Кандидат от оппозиции Кемаль Кылычдароглу назвал прошедшие выборы «самыми несправедливыми за последние годы», но результаты их оспаривать не стал.

Наблюдатели от ОБСЕ тоже отказались назвать президентские выборы в Турции «честными и свободными». В совместном заявлении они отметили, что второй раунд голосования «не всегда соответствовал условиям проведения демократических выборов», так как турецкие медиа предоставили «неоправданное преимущество» Эрдогану и правящему блоку. Также наблюдатели зафиксировали случаи «злоупотребления административным ресурсом», «недостаток прозрачности» со стороны избирательной администрации и проблемы с доступом к голосованию в районах, пострадавших от разрушительного землетрясения в феврале этого года. Еще одно отличие от демократических выборов — это массовые репрессии, начавшиеся после протестов 2013 года и усилившиеся в 2016 году, после попытки госпереворота. За это время почти все видные оппоненты Эрдогана были или посажены в тюрьмы, или отстранены от должностей, или вынужденно эмигрировали, и, таким образом, были отсечены от участия в избирательном процессе. Наблюдатели от ОБСЕ также указали на «жесткую риторику, подстрекательские и дискриминационные высказывания обоих соперников», которые, по их мнению, «подорвали процесс» выборов. Но дело в том, что главный кандидат от оппозиции, реальный противник Эрдогана, 54-летний мэр Стамбула Экрем Имамоглу, в выборах принять участия не смог, его заранее нейтрализовали, присудив почти трехлетний тюремный срок за критику избиркома, а также наложив запрет на политическую деятельность.

По мнению эксперта вашингтонского Института ближневосточной политики Сонера Чагатая, после завершения президентских выборов можно говорить о трансформации режима Эрдогана: «Результаты прошедших выборов говорят о том, что Турция стала ближе к евразийской автократической модели правления, чем к либеральной демократии. Одна из причин заключается в том, что методы осуществления власти Эрдогана стали очень похожи на те, которые использует президент России Владимир Путин».

О глобальном стратегическом значении Турции, которое резко возросло на фоне событий в Украине, можно судить по количеству мировых лидеров, которые поспешили поздравить Эрдогана с победой почти сразу после окончания голосования. Помимо российского президента Эрдогана немедленно поздравили президенты США и Франции; для Запада Турция — важнейший союзник, хотя отношения с ней сложны и часто непредсказуемы. Пришло поздравление и от Владимира Зеленского, президента Украины, которой Турция продает дроны и помогает обходить торговую блокаду Кремля.

Эрдоган умело балансирует между разными полюсами международной политики. Он сотрудничает с Россией, особенно в газовой и атомной энергетике, но при этом оказывает военную помощь Украине. Его посредничество помогло заключить зерновую сделку между сторонами конфликта, облегчив разрастающийся мировой продовольственный кризис. Турция остается членом НАТО. Одновременно с этим Эрдоган развивает связи с Ближним Востоком, а его армия воюет в Сирии. Турция — ключевая страна для решения проблемы миграции в Европу: после миграционного кризиса 2015 года в обмен на крупную сумму денег и определенные визовые льготы Эрдоган приложил все силы к тому, чтобы поток проходящих через Турцию мигрантов не достигал берегов стран-членов ЕС.

Победа на выборах позволит Эрдогану продолжать строить региональную сверхдержаву, все меньше оглядываясь на мнение союзников и все больше полагаясь на ситуативные альянсы. Сам себя он считает реформатором масштаба Ататюрка и султанов Османской империи. После победы на выборах он пообещал десяткам тысяч своих ликующих почитателей новый золотой век. Похоже, что ограничить его правление могут только естественные причины. Хотя Эрдогану только 69 лет, что по нынешним меркам не так много, его здоровье последнее время заметно сдает. Но продержаться с помощью современной медицины он может долго.

Часть 2

Вован и Лексус: бойцы «русского интеллектуального пранка». Часть 2
2024-01-23 08:59 rimona

Они сошлись…

Если верить рассказам Вована и Лексуса (а проверить их сложно, других источников, кроме их собственных слов, нет), до 2014 года они занимались пранком параллельно, независимо друг от друга, параллельно же на рубеже 2011–12 годов со звезд шоу-бизнеса переключились на российских оппозиционных политиков, и все также параллельно в 2013 году стали обрабатывать украинских политических деятелей. А в 2014 году они сошлись и создали творческий тандем. Тогда же в целях пиара они «вышли из тени», раскрыли свои имена и лица, стали давать интервью, начали писать книгу о себе. И в том же 2014 году они от аудио-пранка перешли к пранку с видеорядом.

Тем не менее широкую известность их дуэт получил благодаря звезде шоу-бизнеса Элтону Джону. В сентябре 2015 года они записали звонок сэру Джону от имени Владимира Путина и Дмитрия Пескова, и это видео было выложено на сайте газеты «Комсомольская правда» (сейчас видео недоступно, так как аккаунт пранкеров на YouTube был удален). А затем к раскрутке Вована и Лексуса подключился и сам Путин. По словам его пресс-секретаря Пескова, президент оценил розыгрыш, связался с Элтоном Джоном и попросил не обижаться на «телефонных ребят». Вся эта пасторальная история широко освещалась в СМИ, особенно в той самой «КП».

С октября по ноябрь 2015 года с Вованом с Лексусом вели программу на радиостанции «Комсомольская правда» под названием «Телефонные ребята». А затем, для закрепления эффекта прокурор Крыма Наталья Поклонская приобщила к материалам дела о «энергоблокаде» полуострова записи разговоров подозреваемых с российскими пранкерами Вованом и Лексусом.

Таким образом, в два хода Вован и Лексус из телефонных хулиганов превратились в героев-патриотов и получили мощную медийную раскрутку.

Весной 2016 года пранкеры от имени президента Украины Петра Порошенко написали адвокату украинской летчицы Надежды Савченко Марку Фейгину (включен минюстом в реестр иноагентов) и убедили ее прекратить голодовку, которую пленница держала в российской тюрьме. Сразу после этого по уже отработанной схеме их успех был закреплен медийно, с апреля по декабрь 2016 года Вован и Лексус вели пранк-шоу «Звонок» на НТВ.

Затем «телефонные ребята» уверено выходят на международный уровень, они устраивают розыгрыши с высокопоставленными представителями иностранных государств и международных организаций. Их «жертвами» стали генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, которому они позвонили от имени украинского президента, чтобы «обсудить планы по вступлению Украины в военный альянс»; несколько американских конгрессменов, с которыми они говорили от имени премьер-министра Украины Владимира Гройсмана. Под видом премьера Украины пранкеры общались и с министром энергетики США Риком Перри, которому сообщили, что президент Украины Петр Порошенко разработал новый вид биотоплива на основе самогона и навоза.

Уже после объявления Путиным СВО Лексус и Вован позвонили министру обороны Великобритании Бену Уоллесу и, представившись украинским премьером Денисом Шмыгалем, спросили, поддержит ли Лондон ядерную программу Киева. А экс-президенту США Джорджу Бушу-младшему они позвонили от лица президента Украины Владимира Зеленского и завели разговор о планах на включение Украины в НАТО.

С марта 2022 года видеохостинг YouTube трижды удалял канал Вована и Лексуса. В ответ они разразились тирадой о дискриминации по политическим мотивам, но в интервью «Газете.Ru» сообщили, что YouTube не был их основной площадкой и использовался преимущественно для вещания на западную аудиторию, а основные материалы размещались на Rutube. Лексус уточнил, что их контент остается доступен на видеохостинге Rutube, «ВКонтакте», Telegram и Reddit.

А с октября 2023 года на «Первом канале» «нашли замену Урганту. Это будут пранкеры Вован и Лексус», — радостно сообщил в Дзене зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.

Анонс премьерного выпуска, состоявшегося 11 октября 2023 года, гласил:

«Шоу Вована и Лексуса» — авторский проект всемирно известных пранкеров Владимира Кузнецова (Вована) и Алексея Столярова (Лексуса), которые открыли миру пранк-журналистику — теперь и в эфире Первого. Их знаменитые видеозвонки мировым лидерам давно стали органичной частью реального политического процесса и порой даже формируют повестку.

В новом сезоне шоу ждут большие перемены. Теперь в фокусе не отдельный звонок, а широкая тема, которая глубоко прорабатывается и иллюстрируется хитовыми пранками Вована и Лексуса. Обязательно в каждом выпуске — премьера новых, эксклюзивных звонков. Их герои сами расскажут то, что так сильно хотели скрыть. «Шоу Вована и Лексуса» на Первом — сложнейшие вопросы мировой политики в формате пранка.

Тема премьерного выпуска — расширение НАТО. Среди участников — заместитель председателя Комитета ГД РФ по экономической политике Михаил Делягин, блогер и писатель Дмитрий Пучков («Гоблин»), политолог-американист Малек Дудаков и немецкий журналист-расследователь Томас Репер».

С тех пор вышло 7 выпусков «Шоу Вована и Лексуса на Первом».

. Самый свежий, от 19 декабря 2023 года, был посвящен вступлению Украины в Евросоюз, а точнее про «несбыточные обещания Европы когда-нибудь принять Украину в объединение. Чтобы узнать, что западные политики говорят об этом процессе в кулуарах, Вован и Лексус представили экспертам эксклюзивный пранк с премьер-министром Ирландии Лео Варадкаром. Украина — это Европа? И ждут ли ее там вообще?», — сообщает анонс программы. Экспертами в студии выступили доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян, белорусский журналист и телеведущий Григорий Азаренок, журналист Майкл Бом, вице-спикер Государственной Думы Борис Чернышов. А группа «Зверобой» порадовала присутствующих в студии и их зрителей песней «Моя Родина возвращается».

Писатель Дмитрий Быков** (чей «морально-этический облик» вместе с обликом писателя Бориса Акунина* ветераны пранка обсуждали в своем шоу 13 декабря 2023 года вместе со своей соведущей Евгенией Черницкой и «творческим составом экспертов» под песню «Бро, твори добро») уверен, что никакого Вована и Лексуса не существует. «Существует отдел Лубянки, который занимается дипфейками. Занимается в какой-то степени профессионально, в какой-то — нет. Ну это как Боширов и Петров. Неужели вы думаете, что отравление производят Петров с Бошировым, которые, кстати, исчезли неизвестно куда. Какие-то исполнители (может быть, с такими именами и фамилиями) где-то и существуют, но на самом деле это отдел Лубянки, который занимается провокациями — часто международными, иногда вот такими. В любом случае, никакие это не пранкеры», — ответил Быков** на вопрос «Как вы представляете себе Вована и Лексуса?», заданный ему слушателем его авторской программы «Один».

Возможно, Быков** прав, если и существовали когда-то любители телефонных розыгрышей с никами Вован и Лексус, то впоследствии, скорее всего, их или завербовали, или вовсе заменили на других людей, работающих в тесной связке со спецслужбами и Администрацией президента. По крайней мере, знакомство с их «биографиями» свидетельствует в пользу этой версии, уж очень они напоминают «легенды» условных Петрова и Боширова. Никаких сведений о родителях, одноклассниках, однокурсниках и сослуживцах обоих пранкеров неизвестно, их имена и лица появились в СМИ лишь накануне событий в Украине 2014 года, в Москве оба проживают на съемных квартирах, не имеют ни жен, ни детей, а во всех их интервью и даже в 400-страничной книге нет никакой конкретики, никаких имен и названий, только общие рассуждения. И даже презентация Вована и Лексуса на канале RT стилистически сделана один в один как интервью с Петровым и Бошировым.

Всем ребятам пример

Свой канал на Rutube тандем позиционирует как «невероятно смелый информационно-развлекательный проект Рунета, в котором пранкеры Вован и Лексус обсуждают с приглашенными гостями самые острые и животрепещущие темы». Жанр своего шоу они обозначили как «Русский интеллектуальный пранк». Как упоминалось выше, с октября 2023 года это шоу регулярно идет в эфире Первого канала в рейтинговое время.

Но это далеко не все, пранкеры много выступают с лекциями, мастер-классами и докладами на разнообразных площадках, рассчитанных в основном на учащуюся молодежь.

Так, например, в июле 2022 года «звезды современных медиа» Вован и Лексус прилетели в Казань, где прочли студентам Высшей школы журналистики Казанского федерального университета двухчасовую лекцию на тему «Феномен пранк-журналистики. Секреты международных переговоров».

Очень активно сотрудничают вышедшие на федеральный уровень пранкеры с любимым детищем первого заместителя руководителя Администрации президента Сергея Кириенко Российским обществом «Знание». Мероприятия этого «детища» всегда идут с большим размахом. Например, его просветительский марафон «Новые горизонты» проходил в течение трех дней, с 17 по 19 мая 2022 года, на пяти площадках в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи и Подмосковье. Вован и Лексус выступили на завершающем дне марафона, на ВДНХ в Москве, вместе с такими спикерами, как Заместитель Председателя Правительства РФ Александр Новак, помощник Президента РФ Максим Орешкин, председатель совета директоров «СИБУР Холдинг» Леонид Михельсон, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев, директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин и сам председатель Наблюдательного совета Российского общества «Знание» Сергей Кириенко. Доклад пранкеров назывался «Интеллектуальный пранк: новые способы получения эксклюзивной информации», в котором они рассказали о том, «как разыгрывали первых лиц государств и получали от них важную информацию».

Видео выступления Вована и Лексуса на марафоне выложено на сайте общества «Знание» в разделе «Лекции». В его описании говорится: «Ярким событием марафона стала встреча молодежи с пранкерами Владимиром Кузнецовым (Вован) и Алексеем Столяровым (Лексус), представившими ребятам эксклюзивный телефонный разговор с 43-м президентом США Джорджем Бушем-младшим, которому они позвонили от имени украинского президента Владимира Зеленского. В разговоре Буш признал, что США нарушили обещание не расширять НАТО. Этим сюжетом Вован и Лексус показали, что пранк — это не просто импровизационный прикол над друзьями, а действительно инновационный метод получения информации, который может помочь журналисту раскрыть истинные помыслы человека на другом конце провода».

2 июня 2022 года в Москве состоялась церемония вручения первой Национальной премии интернет-контента. Лауреатами этой премии стали и Владимир Кузнецов с Алексеем Столяровым, «они получили приз в спецноминации «Мир должен знать» за видеоконтент с интеллектуальными пранками Вована и Лексуса», сообщил ТАСС.

Денежную часть премии и символический телефон правительственной связи Лексусу и Вовану вручила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Свой подарок Захарова сопроводила небольшой речью, в которой сказала, что авторы розыгрышей «покорили телефоны» многих политиков и мировых деятелей, и поэтому она им вручает аппарат «для правительственной связи», «поскольку жизнь преподносит новые задачи и вызовы». «Вам работы прибавится: здесь нет циферблата, нет кнопок. Но он соединяет, я надеюсь, вас с вашим будущим. Звоните, радуйте нас и мир новыми откровениями. Я в вас верю. Я жду звонка», — сказала пранкерам официальный представитель МИД.

В сентябре 2023 года в Иркутске проходил очередной фестиваль «RT.Док: Время героев», организованный дирекцией документального вещания RT. Как написало ИА IrkutskMedia, «известные пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров)» провели на этом фестивале панельную дискуссию «Информационные войны». «Уже на протяжении 10 лет они связываются с западными политиками, звездами и общественными деятелями, для того чтобы получить эксклюзивную информацию. В рамках дискуссии пранкеры рассказали о том, как именно они проводят видеоинтервью, в которых раскрывают важные решения, принимаемые на высших уровнях власти, как связываются со своими жертвами и с какими проблемами они сталкиваются в своей работе. Также Владимир Кузнецов и Алексей Столяров обсудили проблему фейковых новостей и порассуждали на тему информационной войны, которая сейчас находится в самом разгаре», — сообщило своей аудитории ИА IrkutskMedia.

В ходе иркутской дискуссии, отвечая на вопрос, считают ли они себя частью информационной войны, Алексей Столяров (Лексус) ответил, «что поскольку то, чем они занимаются, показывает недостатки той стороны и работает во благо родине, то их действительно в какой-то степени можно назвать частью информационной войны». Тут он явно поскромничал, не в какой-то степени, а непосредственно и активно тандем Вован-Лексус участвует в информационной войне, и практически является ее авангардом.

На вопрос, можно ли победить в информационной войне, Владимир Кузнецов (Вован) ответил, что «победить довольно сложно. Потому что та система, которую сейчас использует Запад, выстраивалась десятилетиями. В нее вкладывались и вкладываются огромные средства». И добавил, что «мы только в начале пути информационной войны, но пытаемся как-то сопротивляться. Сравнивать пока нельзя, но, по крайней мере, как-то защищаться удается».

Но ответ и этого пранкера оказался лукавым. Только их кейс, а они не одни являются бойцами информационного фронта, показывает, как долго в России выстраивалась система информационной войны, как много средств в нее вложено, и ведется она не оборонительно, а напротив, Российская Федерация и в этой войне превентивно нападает на всех, кого считает своими врагами.

Но самое, наверное, вредоносное в деятельности Вована и Лескуса, — это искажение добра и зла, понятий что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя. Обман, подмена предлагаются в качестве работающих инструментов, и все это подается в обертке патриотизма и служения родине. А главной мишенью этой информационной агрессии, главными ее жертвами являются даже не непосредственные объекты «розыгрышей», а подрастающее поколение, которому внушается, что так можно, правильно и хорошо. Деградация этики и извращение морали — это основной результат «русского интеллектуального пранка», работающего под патронажем спецслужб и Администрации президента.

*включен в реестр террористов и экстремистов

**включен в реестр иноагентов

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 22 декабря 2023 года https://republic.ru/posts/110919

Часть 1

Вован и Лексус: бойцы «русского интеллектуального пранка». Часть 1
2024-01-23 08:53 rimona

Культура отмены в действии

18 декабря 2023 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении известного писателя Бориса Акунина* (псевдоним Григория Чхартишвили). «Он подозревается в публичном оправдании терроризма и публичном распространении заведомо ложной информации о действиях Вооруженных сил Российской Федерации (ст. 205.2, ст. 207.3 УК РФ)», — говорится в сообщении пресс-службы СКР. В силовом ведомстве также отметили, что планируют объявить писателя в розыск.

В тот же день Росфинмониторинг внес Бориса Акунина в список террористов и экстремистов, вследствие чего российские банки должны заморозить его средства и прекратить обслуживание счетов.

Издательство АСТ (входит в крупнейшую в России издательскую группу «Эксмо-АСТ») с 14 декабря приостановило распространение книг уехавших из России писателей Бориса Акунина* и Дмитрия Быкова (внесен минюстом в реестр иноагентов). «Публичные заявления писателей, которые вызвали широкий общественный резонанс, требуют правовой оценки. До прояснения ситуации выпуск и отгрузки книг возобновлены не будут», — пояснил это решение гендиректор АСТ Павел Гришков.

15 декабря розничная сеть книжных магазинов «Читай-город — Буквоед» и группа компаний «Литрес» (включает в себя сервисы «Литрес», «Литрес Подписка», MyBook) объявили о приостановке продаж книг Акунина* и Быкова**.

19 декабря в офисе российского издательства «Захаров» в Москве прошел обыск. «Мы единственные, кто не изъял книги Акунина* из продажи, со своего сайта и не сделал, как АСТ, заявление о том, что мы прекращаем сотрудничество с Григорием Шаловичем Чхартишвили*. Это, очевидно, последствия вот такого нашего поведения», — прокомментировала это событие директор издательства Ирина Богат.

Эксперт в правовых вопросах экстремизма адвокат Дмитрий Аграновский сообщил ТАСС, что теперь издание и продажа книг Бориса Акунина* подпадает под финансирование террористической деятельности, и даже передача Акуниным* прав на свои издания третьим лицам в данном случае не избавит от уголовного преследования. Аграновский сказал, что ожидает полного исчезновения книг Акунина* с полок магазинов и прекращения любого коммерческого использования его интеллектуальной собственности.

«Журнал «Новый мир» также включился в кампанию по отмене русской культуры. Журнал удалил со своего сайта две пьесы Акунина* — «Чайка» и «Гамлет. Версия». Страница Акунина* в разделе авторов журнала также больше не открывается», — отметил публицист Андрей Мальгин (внесен минюстом в реестр иноагентов). «Нет такого автора и в интернет-магазине Озон», — добавил он. А блогер и политический активист Эльвира Вихарева (внесена минюстом в реестр иноагентов) обратила внимание, что пьесу Акунина* сняли с репертуара в театре, которым руководит Безруков.

Такая резкая «отмена» на территории России одного из самых известных, читаемых и любимых современных писателей произошла после того как пранкеры Вован и Лексус выложили в своем канале запись разговора с Акуниным* и еще одним популярным российским писателем, поэтом, журналистом и литературоведом Дмитрием Быковым**.

Запись разговора с Быковым** была выложена 11 декабря. Пранкеры представились ему Андреем Ермаком, руководителем офиса президента Украины Владимира Зеленского. 14 декабря была опубликована запись с Акуниным*. Литератор полагал, что им заинтересовались экс-министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко и президент Зеленский. Когда и при каких обстоятельствах состоялись эти разговоры, точно неизвестно. Кроме того, пранкеры опубликовали лишь фрагменты разговоров.

Борис Акунин* изначально не собирался комментировать «провокацию, которую устроили путинские «воры на доверии». Но после фактического запрета его книг писатель заявил, что в разговоре «с клоунами, которые прикидывались украинцами», он говорил то же, что говорит и пишет публично.

Дмитрий Быков** еще в середине ноября рассказывал, что ему звонили от имени главы офиса президента Украины Андрея Ермака и пригласили приехать в Украину с целью «сбить накал ненависти к русскому языку и русской культуре». Тогда писатель предположил, что разговаривал с «дипфейком». По его словам, такие звонки поступили не только ему. Звонившие, полагал Быков**, планировали провести «масштабную провокацию» в отношении российских оппозиционеров, уехавших из страны.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов сообщил NEWS.ru, что поблагодарил Вована и Лексуса после их разговора с писателем Борисом Акуниным*. Он добавил, что в каких- то вопросах два пранкера делают больше, чем правоохранительная система.

Вскоре после публикации «пранков» еще один депутат Госдумы от «Единой России», Андрей Гурулев, назвал Акунина* «врагом», который «желает поражения своей стране», и за это «должен быть уничтожен». А широко известный жалобщик Виталий Бородин попросил Генпрокуратуру РФ проверить писателей на экстремизм и публичное оправдание терроризма. Активисты движения «Ветераны России» также потребовали лишить Быкова** российского имущества, а полученные средства направить на нужды СВО.

21 декабря Никулинский суд Москвы оштрафовал писателя Дмитрия Быкова** на 40 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента в соцсетях. Это уже второй штраф, в конце июня Никулинский суд также штрафовал Быкова** на 40 тысяч рублей за то, что он не указал свой статус иноагента в видео на YouTube. Оба заседания проходили в отсутствие Быкова**, который сейчас живет за границей.

Пранкеры Вован и Лексус, чьи «розыгрыши» привели к таким нешуточным последствиям, уже несколько лет на слуху в российских и не только российских СМИ, и их медийная узнаваемость продолжает расти. Естественно, «Власть» тоже хочет разобраться, что это за люди и почему их маргинальные поступки приобретают такой мощный резонанс.

Как ни странно, Вован и Лексус все время ходят парой и во всех интервью и выступлениях говорят о себе «мы», поэтому разделить этот тандем на отдельные личности непросто. Но мы попробуем.

Кубанский самородок

Вован, он же Vovan222, он же, если верить официальной биографии, Владимир Александрович Кузнецов, родился 11 ноября 1986 года где-то на Кубани (точное место рождения неизвестно). Также неизвестно, кто были его родители, в Википедии их назвали просто «служащими». По словам Вована, после школы он поступил на юрфак Кубанского университета, который окончил, но зарабатывать на жизнь предпочел скандальными историями из жизни звезд шоу-бизнеса, называя это журналистикой. Вскоре он стал известен, но не как журналист, а как один из самых скандальных пранкеров, то есть телефонных хулиганов. В 2014 году он начал давать интервью СМИ и перестал скрывать свое лицо, но представлялся Владимиром Красновым. Осенью 2014 года Вован несколько раз общался с корреспондентами «Собеседника», в основном пересказывая свои пранки, но немного рассказал и о себе: «В обычной жизни я журналист. Это мне помогает добывать контакты звезд. Родился я на Кубани, мне 28 лет. В Москву приехал 3 года назад, живу на съемной квартире. Родители — обычные ребята, не генералы. Они знают, чем я занимаюсь, и не против. Девушки нет, потому что на отношения нет времени. Пранк требует большой подготовки».

«Мы с ребятами делаем розыгрыши для украинского ТВ, я хотел бы и на российском делать что-то такое или более серьезное — ток-шоу о политике, допустим. Но свое собственное, не на побегушках у Урганта. Для этого мне нужна публичность, потому мы с вами и разговариваем. А так пранкеры обычно шифруются», — объяснял Владимир Краснов корреспонденту «Собеседника» в октябре 2014 года. А в сентябре 2015 года в эфире Радио «КП» его уже представили Владимиром Кузнецовым.

В 2017 году вышла в свет написанная Вованом (на обложке указано — Владимиром Кузнецовым) в соавторстве с коллегой по пранку Лексусом (в миру Алексей Столяров) документальная книга «Вован и Лексус. По ком звонит телефон» (судя по названию, авторы знакомы с литературной классикой). Начинается книга с краткой истории мирового и отечественного пранка, затем идет описание жизненного пути авторов и их «работы». Не менее двух третей книги занимают расшифровки телефонных розыгрышей, которыми Вован и Лексус, видимо, очень гордятся. Но нас интересует биография пранкеров, а не их «творческая деятельность».

Вот что рассказывает в книге о себе Вован: «Когда я учился на четвертом курсе университета, мне в руки случайно попал диск с различными приколами. Среди них были те самые классические пранки: с извращенно матерящейся Спидовой Бабкой и Дедом ИВЦ. Также там находилось штук десять пранков со звездами шоу-бизнеса. Они меня просто потрясли! По манере общения и лексикону эти «селебрити» не отличались от пьяных сапожников, а некоторые даже превосходили их. <…> В поисках других записей я залез в Интернет и стал искать телефонные приколы, так как тогда еще не знал, что такие аудиозаписи называются пранками. Пара ссылок — и я оказался на пранк.ру. <…> Так я начал медленно, но верно изучать пранк-культуру того времени. <…> Около года я слушал всевозможные записи и читал новости из необычного мира пранкеров, при этом ни с кем из них не контактируя».

Окончив бюджетное отделение юридического факультета Кубанского государственного университета, будущая звезда пранка поступил на муниципальную службу по специальности. Но интерес к телефонным розыгрышам не проходил, а наоборот, усиливался. Первые свои звонки «жертвам» он делал с домашнего телефона, подключенного к компьютеру через карту ip-телефонии, что позволяло скрыть свой номер. Затем он установил Skype, и дело пошло веселее, в конце 2007 года голосованием на пранк.ру Vovan222 был признал лучшим пранкером года. Телефоны своих «жертв» он узнавал, представляясь помощником Ксении Собчак. «Постепенно мои пранки со звездами шоу-бизнеса стали носить не только развлекательный, но и информационный характер. Я понимал, что это будет любопытно различным СМИ, которые закрытым пранк-сообществом в те времена практически не интересовались», — вспоминает пранкер. Так, с 2009 года он начал сотрудничать с различными «желтыми» СМИ, а через год стал «плотно» работать с журналом Maxim. «В начале 2011-го я стал уже сам писать статьи, которые ставили в номер. А весной главред издания позвал меня в Москву — работать официально в штате журналистом. 31 августа 2011 года я прилетел в столицу. Быстро нашел подходящую квартиру в двух шагах от места работы и окунулся в новую жизнь», — вспоминает Вован. Но любимое хобби он не бросил.

Для нужд пранка ему были необходимы «левые», то есть оформленные не на его имя, сим-карты. Первой «левой симкой» оказалась карта на имя некоего Дмитрия Игоревича Краснова, задолжавшего «Альфа-Банку» 12 тысяч рублей. Так телефонный хулиган стал Красновым, и под этим именем активно общался с коллекторами, выкладывая свои разговоры с ними в сеть и набирая популярность (коллекторов никто не любит, и троллинг над ними обречен на успех). «Впоследствии я выяснил, — уточняет Вован, — что тот самый должник Краснов скончался еще в 2011 году по причине употребления наркотиков».

В декабре 2011 года десятки тысяч протестующих вышли на улицы Москвы, требуя отмены сфальсифицированных итогов выборов в Госдуму. Для многих символом нечестной кампании стал тогдашний председатель ЦИК Владимир Чуров. Вован Краснов «не имел желания участвовать в протестных мероприятиях», но решил использовать ситуацию в своих целях. Представившись помощником президента Аркадием Дворковичем, он узнал телефон Чурова и позвонил ему. «Разговор длился чуть больше двух минут. Мне он показался не особо интересным, поэтому я еще думал, стоит его выкладывать на всеобщее обозрение или нет. Но все-таки отправил файл на пранк.ру. Запись имела эффект разорвавшейся бомбы. Пользователи молниеносно стали распространять пранк по русскоязычному Интернету. Вскоре запись заметили СМИ. На несколько лет этот пранк стал моей визитной карточкой», — пишет в книге Вован. И тогда он решил «выйти из тени».

В 2012–13 годах у него еще было несколько громких розыгрышей, имевших больший или меньший успех. Его «жертвами» стали Гарри Каспаров (включен в реестр иноагентов), обычно передававший телефонную трубку маме, Наталья Поклонская, Геннадий Онищенко, Анастасия Волочкова, Никита Джигурда, Лоллита Милявская, Николай Басков, больше же всех досталось от пранкера актеру Алексею Панину.

В 2013 году Вован заинтересовался Украиной. Вот как он рассказывает об этом в книге:

«Как-то я общался в ходе skype-конференции с товарищем по пранк-деятельности — Ярославом из Киева. И он для разнообразия предложил мне позвонить кому-нибудь из Украины. На тот момент я вообще не разбирался во внутренней кухне Украины, где главными темами тогда были футбол и политика. Ярослав предложил набрать суперзвезду украинского футбола, игрока «Динамо Киев» Артема Милевского. <…> Затем были пранки с Олегом Ляшко, дочкой Тимошенко и еще парочкой политиков. Были и другие звезды украинского футбола, а также представители шоу-бизнеса (например, певец Потап). Тогда же я первый раз побывал на Украине, в Киеве — меня пригласили на съемки ток-шоу «Говорит Украина» (аналог нашего «Пусть говорят»), посвященного взаимоотношениям звезд и журналистов. В Киеве я специально приобрел несколько сим-карт украинских мобильных операторов, чтобы при необходимости оставлять эти номера для обратной связи. Я стал читать украинские новости, чтобы быть в курсе событий и заодно находить темы для новых звонков.<…> В декабре 2013 года я во второй раз прилетел в Киев, чтобы дать несколько интервью и встретиться с друзьями. Тогда ничего не предвещало беды. Все было больше похоже на массовые гуляния с украинскими флагами и шариками. <…>

Подзарядившись новыми впечатлениями, я вернулся в Москву и с двойной силой взялся за тематику Украины. Конечно, в первую очередь все это было для украинской аудитории, ведь россияне на события, происходившие у соседей, еще мало обращали внимания и не знали местный политический и культурный «бомонд».

Ситуация на Украине становилась все более напряженной. В январе 2014-го поздно вечером я позвонил от имени одного из лидеров митингующих — Кличко — в Кабинет министров Украины. По номеру, указанному на официальном сайте, мне ответил дежурный. Узнав во мне «Виталия Владимировича», он записал мой украинский номер и пообещал передать его наверх. Через 15 минут мне перезвонили с коммутатора правительственной связи Украины и соединили с премьер-министром Николаем Азаровым. <…> Этот звонок показал мне, что при определенных обстоятельствах выйти на первых лиц государств не такая уж невозможная затея».

Рассказ Вована о встрече с Лексусом

«Не особо следившему за нашим творчеством человеку может показаться, что мы с Алексеем всегда работали вместе. Но это не так. До апреля 2014 года мы не виделись в реале и даже в Интернете переписывались очень редко. Каждый занимался своими делами. Поворотным моментом стала встреча пранкеров в Москве, посвященная десятилетию главного пранкерского сайта. Со всей страны собрались 30 человек, которые в свое время были локомотивами этой субкультуры. Конечно же, съезд не мог пройти без основателя пранк. ру — Лексуса. Там мы и познакомились лично. После этого мы стали часто общаться, обсуждать различные пранкерские темы, а уже осенью 2014 года пошли наши первые совместные творения.

Вторая половина 2014 года стала для нас судьбоносной, ознаменовав окончательный переход к политическому пранку. Не в последнюю очередь это было связано с событиями на Украине и началом политического и экономического давления на Россию со стороны США и Европы. К резко наступившему кризису в международных отношениях мы оказались полностью готовы. Уже был наработан опыт общения с государственными деятелями, накоплены знания в области журналистики, мы хорошо ориентировались в украинских реалиях, и главное — было желание проявить себя в новом качестве».

Самородок с Урала

Лексус (официально Алексей Владимирович Столяров) родился 6 сентября 1987 года в Свердловске (с 1991 года Екатеринбург). О подробностях своей жизни он любит рассказывать еще меньше, чем Вован. В интервью 2016 года он сообщил, что родился в Екатеринбурге, окончил экономический факультет, потом «работал с госзакупками в коммерческих организациях», после чего у него «появился бизнес, который приносил деньги». В книге «Вован и Лексус. По ком звонит телефон», вышедшей в 2017 году, он написал о своем образовании и работе несколько пространнее, но тоже без конкретики: «Я обычный человек из простой семьи. Родился в Свердловске и всю сознательную жизнь прожил в этом городе. По образованию я экономист и юрист. И это, конечно же, помогает мне постоянно: экономика позволяет вести деловые и бизнес-переговоры с министрами или главами компаний, а юриспруденция — общаться со следствием, с прокуратурой и с другими силовыми структурами. А знание иностранных языков помогает общаться с главами других государств».

Пранком Лексус заинтересовался еще подростком, «лет в пятнадцать, когда всем хочется заняться чем-то прикольным и не забивать голову серьезными вопросами». Он тоже наткнулся в сети на «записи телефонных розыгрышей» и, «в конце концов мне захотелось самому кого-нибудь разыграть». «Я до сих пор вспоминаю, как подростком, читая новости, все время представлял, что в период сложных взаимоотношений между Россией и другими странами выстраиваю различные цепочки управленческих решений, меняю какого-нибудь посла в одной из стран на более подходящую фигуру или же придумываю, как нужно вести себя политику, попавшему в сложную ситуацию, в момент политического кризиса. Впоследствии некоторые из этих комбинаций я успешно использовал. В целом журналистика всегда была мне интересна, особенно политическая. А поскольку у нас часто журналистами работают люди, не имеющие соответствующего образования, я решил, что тоже смогу этим заниматься. В итоге журналистика и пранк-журналистика стали основной моей деятельностью», — пишет Лексус в совместной с Вованом книге.

В 2003 году он создал сайт prank.ru с целью объединить в сети общие усилия представителей этой нарождающейся субкультуры, которых уже было немало. На нем русскоязычные пользователи со всего мира могли выкладывать свои записи. «Никакой особой цели, кроме развлечения, у этих звонков не было. Но сообщество постепенно развивалось и в конце концов доросло до того уровня, когда простым пранкерам захотелось заняться не банальным хулиганством, а получать какую-то ценную информацию», — рассказывает Лексус.

Взрослея, он стал утрачивать интерес к этому виду развлечений, «переключился на личные дела, на учебу», отслужил в армии, путешествовал по Европе, по странам Америки, изучал иностранные языки. «В какой-то момент стало очевидным, что пранк может быть политическим: в преддверии очередных выборов многие кандидаты стали его использовать в своих целях — звонили оппонентам, выкладывали записи в Интернет. Но делали они это так неумело! Я подумал, что мог бы сделать все значительно лучше. И в 2012 году я все-таки вернулся к пранку: начал заниматься политической его составляющей, периодически выкладывал записи на prank.ru. Сделал записи с Гари Каспаровым*, Дмитрием Быковым**, Антоном Носиком, Сергеем Митрохиным, Алексеем Венедиктовым (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), Борисом Березовским, Станиславом Белковским (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть») и другими. Выбор этих политических и интернет-деятелей объяснялся тем, что мне хотелось занять свою альтернативную креативную нишу, — пишет Лексус. — Тем не менее пранк оставался для меня лишь хобби, пока не произошли известные события на Украине. Тогда уже мне удалось сделать несколько удачных записей с яркими политическими деятелями (Коломойским, Ляшко, Ярошем, Семенченко), которые быстро набрали популярность в Сети. После этого я стал относиться к своей деятельности уже более серьезно. В какой-то момент мне пришлось выбирать между бизнесом, на который приходилось тратить 90 % времени и который мне был не очень интересен, и пранком, который всегда меня интересовал и давал много эмоций… Мою деятельность, как и деятельность Владимира, стали освещать все федеральные и зарубежные СМИ, а однажды мы получили предложение работать на федеральном канале. Это был наш первый опыт создания собственного шоу на ТВ. Мы расширили границы пранка, поэтому именуем себя пранк-журналистами. <…> Под термином «пранк-журналистика» я понимаю определенный подвид лайт-пранка, ценность которого определяется его информативностью в сочетании с юмористической составляющей. Самое главное различие — отсутствие журналистской этики и официальной должности у пранкера. Тем не менее, сегодня многие СМИ пренебрегают и этим, периодически звоня своим собеседникам от имени государственных органов, в том числе правоохранительных, чтобы заполучить необходимую информацию. Поэтому считать нас нарушителями моральных и этических норм было бы неверно. Эту традицию задали сами представители классических СМИ», — уверяет Лексус.

В интервью 2016 года, после нескольких кружек пива, Лексус разоткровенничался и поделился своими политическими взглядами. Вот несколько цитат:

«Я раньше был сторонником оппозиционной точки зрения. Но потом разочаровался в них [оппозиционерах]. Они не смогли поставить себя грамотно, и я посмотрел в противоположную сторону. Люди там оказались убедительнее. Но изменилось все еще раньше — в 2010 году. Тогда я увидел компрометирующие ролики с Шендеровичем (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), Лимоновым, Яшиным (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»). И я подумал: эти люди хотят изменить систему, а при этом выглядят хуже на уровень. Оппозиционер должен быть изначально чистым, политическим Иисусом Христом во всех своих проявлениях. Я, в том числе, очень симпатизировал Алексею Навальному (включен в реестр террористов и экстремистов — «Власть»)».

«У него [Навального]* был шанс, но он его упустил. Когда начались митинги 2011-го, у него был один шанс — выйти на площадь и сказать: «Я приду один, со мной будет Юра-музыкант и больше никого». А он вышел с [журналистом Сергеем] Пархоменко (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), Немцовым, [журналистом Артемием] Троицким (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), Собчак… Собчак и слила протест».

«Мы вот недавно ходили на марш памяти Немцова. Нам, во-первых, было интересно посмотреть, как он проходит, во-вторых, мы не поддерживаем убийство на фоне Кремля».

«Я Немцова не люблю, он мой противник. Он коррупционер, который не смог в 1990-е наладить достойную жизнь в стране. Но то, что его убили в центре Москвы, — это позор для людей, которые такое просмотрели. Но вряд ли заказчики будут наказаны».

«Мы были сейчас на годовщине в Крыму, кстати. <…> Еще я в ДНР ездил недавно. Мы там, скажем так, набирали с товарищем материал для пьесы. Мы приехали по приглашению республики, сходили даже на «Новороссию-ТВ», нас в районе аэропорта сопровождали бойцы ДНР. Все это через [лидера общественно-политического движения «Новороссия» Павла] Губарева — мы с ним часто видимся».

«Я фанат Суркова, особенного его литературного творчества… Мне интересна и его программа, которая, по сути, вела нашу страну в течение десяти лет. У меня на кухне висит портрет Суркова. А рядом висит портрет Путина. Я всегда, когда сажусь есть, на них смотрю и воодушевляюсь».

Часть 2

Выборы президента России-2024: трагифарс с неизвестным числом исполнителей
2024-01-17 00:37 rimona

Путин и стабильность

«2000 год стал годом стабильности и единства России», — заявил второй президент РФ Владимир Путин на торжественном кремлевском приеме в честь Нового, 2001-го, года.

«Россия может успешно развиваться только в условиях стабильности», — сообщил Владимир Путин, выступая в Георгиевском зале Кремля на церемонии присвоения новых званий и должностей высшему офицерскому составу силовых ведомств в июле 2004 года.

«Стабильность — важнейшее условие развития страны», — подчеркнул президент РФ Владимир Путин на итоговой пресс-конференции 20 декабря 2012 года. «Мы обеспечили стабильность исключительно как обязательное условие для развития, считаю это чрезвычайно важным. Назвать эту систему авторитарной не могу. Если бы я считал, что тоталитарная и авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, я бы просто изменил Конституцию. Как вы понимаете, это было легко сделать, это не требовало даже всенародного голосования. Достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было более 300 голосов», — откровенничал перед прессой Путин.

«Ситуация непростая, люди чувствуют это и хотят, чтобы в политической системе была та самая стабильность, о которой мы говорили. Люди хотят, чтобы ситуация в стране, в политической сфере, в парламенте была надежной. К этому люди подошли с таким настроением. Это результат, которого сами наши избиратели хотят», — заявил Путин 18 сентября 2016 года, объявляя в штабе «Единой России» о победе партии власти на выборах в Госдуму.

Сменяемость власти в России нужно обеспечить после того, как будет достигнута стабильность, сообщил Владимир Путин во время встречи с жителями Ивановской области 6 марта 2020 года, объясняя, зачем он инициировал внесение поправок в Конституцию РФ. «Сейчас, действительно, может быть, важнее даже стабильность, спокойное развитие страны. Но потом, когда мы наберем… Страна наберет побольше уверенности в себе, побольше ресурсов… Тогда точно совершенно нужно, безусловно, обеспечить сменяемость власти… Дело не во мне. Мы же вносим поправки в Конституцию даже не на пять, не на десять лет, минимум лет на 30, на 50. Поэтому я считаю, что нужно на будущее»,— заявил Путин, к тому времени уже двадцатый год возглавлявший страну.

«Президент России Владимир Путин постоянно работает над укреплением стабильности в стране», — заявил представителям СМИ пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков 3 июля 2020 года, после голосования по поправкам к Конституции, проходившего с 25 июня по 1 июля. На следующий день после финального дня голосования в Кремле объявили, что «де-факто состоялся триумфальный референдум доверия президенту Владимиру Путину». Сам Путин поблагодарил граждан за участие в голосовании и поддержку поправок, одна из которых позволяет ему вновь баллотироваться в президенты после окончания полномочий в 2024 году.

Когда же журналисты поинтересовались, сколько еще Путину нужно времени на укрепление стабильности, Песков заметил, что после распада СССР, если смотреть в историческом контексте, прошло очень мало времени для того, чтобы такое государство, как Россия, полноценно восстановилось. «Не забывайте, что 20 лет назад мы жили в государстве, которое было на грани развала, которое жило в условиях угроз внутри и снаружи», — сказал представитель Кремля, пообещав, что в России «предстоит еще много работы».

21 октября 2021 года, выступая на заседании клуба «Валдай» в Санкт-Петербурге, президент Путин утверждал, что в России верят — «стабильное и успешное развитие возможно». «Люди, действительно, ценят у нас стабильность и возможность нормально развиваться, быть уверенными в том, что их планы и надежды не рухнут из-за безответственных устремлений очередных революционеров. У многих в памяти свежи события 30-летней давности и то, как мучительно приходилось выкарабкиваться из ямы, в которой наша страна, общество оказалось после распада СССР. Наш консерватизм — это консерватизм оптимистов», — отметил Путин.

Ситуация в российской экономике стабильная и надежная, заявил президент России Владимир Путин во время встречи с белорусским коллегой Александром Лукашенко 15 сентября 2023 года. «Я вас подробно хочу проинформировать о том, что у нас совершается бюджетный процесс. У нас все стабильно, надежно, что не может не радовать», — сказал он.

*******

Между тем, единственное, что в России реально демонстрирует стабильность на протяжении этих 23 лет, это пребывание Владимира Путина на вершине власти. Возможно, его самого и его ближайшее окружение это, действительно, не может не радовать.

Но как бы надежно и стабильно не шли процессы в организме Владимира Владимировича Путина, время неизбежно идет вперед. И вот уже заканчивается очередной — то ли четвертый, то ли пятый (смотря как считать) — срок пребывания его во главе российской власти. Грядет 2024 год, а с ним — новые президентские выборы, для которых Путин загодя подстелил себе ковровую дорожку из поправленной Конституции. Но, несмотря на всю неизбежность и отсутствие вариантов, политологи и политэксперты сломали немало копий, в устной и письменной форме обсуждая этот секрет Полишинеля: пойдет ли Путин на президентские выборы в 2024 году или не пойдет? (Что поделаешь, работа такая, гонорар сам себя не заработает.)

Все через Жогу

8 декабря интрига рассосалась: Путин сообщил Жоге, что идет на выборы. Артем Жога -полковник народной милиции ДНР, спикер парламента ДНР, крестный дочки Моторолы (Арсена Павлова) и отец командира батальона ДНР «Спарта» Владимира Жоги (и Моторола, и Владимир Жога посмертно получили звания героев России). В общем, Артем Жога и сам герой и окружен героями, в том числе героически павшими. Кому же, как не ему, Путин должен был поведать о своем решении выдвигаться на очередные президентские выборы?

Так вот, 8 декабря, в Кремле, на церемонии вручения наград героям СВО, герой ДНР Артем Жога подошел к президенту РФ Владимиру Путину и сообщил ему, что «все, кто участвует в спецоперации, переживали и задавались вопросом, будет ли Путин баллотироваться».

Путин ответил, что мысли у него были разные: «Но сейчас такое время, когда нужно принимать решение. Я буду баллотироваться на должность президента Российской Федерации».

«Президент сказал, что он будет баллотироваться на выборах президента РФ. Мы все, я с уверенностью это говорю, на воссоединенных территориях, вся Россия, мы его поддерживаем», — сообщил Жога журналистам и добавил, что готов стать доверенным лицом Путина на предстоящих выборах.

В штабе «Народного фронта» в Москве уже все было готово к радостному известию. На следующий день, 9 декабря, там прошло первое заседание инициативной группы по выдвижению Владимира Путина кандидатом на выборах президента в 2024 году. Открыл его Председатель Народного совета и герой ДНР Артем Жога. Накануне вечером, как рассказал Жога, он позвонил секретарю генсовета партии «Единая Россия» Андрею Турчаку и руководителю исполкома «Общероссийского народного фронта» Михаилу Кузнецову с предложением провести организационное совещание инициативной группы. Турчак и Кузнецов тут же начали сбор представителей волонтерских, общественных, политических организаций, а также спорта, науки, образования, здравоохранения и культуры.

«Мы решили создать инициативную группу для выработки алгоритма действий. Спасибо за предоставленную площадку «Народного фронта». Я знаю, что у многих были свои планы и задачи. Полина Гагарина должна была сегодня улететь, но она согласилась с нами принять участие. Огромное спасибо», — сказал Жога на заседании.

Не Гагариной единой. Собравшиеся, как писали в советских газетах, в едином порыве в исполкоме «Народного фронта» политики, артисты, спортсмены, представители науки, образования, здравоохранения и бизнеса — пока малым составом — обсудили, когда провести собрание большой инициативной группы, которая примет официальное решение о поддержке выдвижения Путина кандидатом на выборах. Председатель Союза театральных деятелей РФ Владимир Машков предложил сделать это в концертном зале «Зарядье» в центре Москвы. «Директор Иван Рудин поддержал нашу инициативу, поэтому собрание группы избирателей пройдет в «Зарядье» 16 декабря», — сказал Машков.

Согласно закону «О выборах президента Российской Федерации», кандидату-самовыдвиженцу необходимо создать для поддержки группу избирателей из не менее 500 граждан России, обладающих активным избирательным правом. В прошлый раз, перед президентскими выборами 2018 года, в инициативную группу Путина вошли 668 человек — депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители парламентской и непарламентской оппозиции. Не будет проблем с набором поддержантов Путина и на этот раз.

В этот раз, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю, запланировано обновить состав доверенных лиц Владимира Путина примерно на 40%. Новшеством нынешних выборов станет появление в списке доверенных лиц военкоров, в их числе будет военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц, рассматриваются также кандидатуры Александра Сладкова (ВГТРК) и Семена Пегова (основатель проекта WarGonzo).

Список доверенных ⁠лиц пополнят представители двух организаций, появившихся после ⁠начала СВО: государственного фонда «Защитники Отечества», ⁠который возглавляет супруга ⁠губернатора ⁠Кемеровской ⁠области и двоюродная племянница Путина Анна Цивилева, и Комитета семей воинов ⁠Отечества. В число доверенных лиц главы государства на выборах войдут также представители волонтерского движения. Традиционно среди доверенных лиц будут деятели культуры, в том числе режиссер Никита Михалков, артисты Михаил Боярский и Сергей Безруков, гендиректор Мариинского и Большого театров Валерий Гергиев, ректор Театрального института им. Щукина Евгений Князев, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский, певец Shaman (Ярослав Дронов), художественный руководитель и главный дирижер Государственного симфонического оркестра «Новая Россия» Юрий Башмет. Пополнят список доверенных лиц и часть участников инициативной группы по выдвижению Владимира Путина. Как мы уже знаем, в узкий состав группы вошли спикер парламента ДНР, командир батальона «Спарта» Артем Жога, худрук Театра имени Табакова Владимир Машков, певица Полина Гагарина, а также шахматист Сергей Карякин, олимпийский чемпион гимнаст Никита Нагорный и др. Расширенный состав, который примет участие в собрании 16 декабря, пока поименно неизвестен.

О том, что в Кремле начали составлять список доверенных лиц Владимира Путина, РБК писал еще в начале октября, когда якобы сохранялась интрига об участии Путина в президентских выборах 2024 года. По данным издания, от региональных администраций требовалось прислать в Москву список кандидатов в доверенные лица, которые должны были представлять различные сферы и соответствовать следующим критериям: публичная поддержка президента и СВО, высокий уровень узнаваемости и доверия и низкий антирейтинг в своей аудитории. Лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, тоже могут быть доверенными лицами при условии ухода в отпуск на период избирательной кампании.

В подтверждение аксиомы, что хороший экспромт — это тот, что тщательно подготовлен, буквально через несколько минут после доверительной беседы Путина с Жогой в кулуарах Кремля в телеграм-каналах политической элиты появились явно заранее написанные объемные посты на эту тему. Так, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поделилась радостью с подписчиками: «Наш Президент никогда не избегал и не избегает ответственных решений. И сегодня он еще раз это подтвердил. Подтвердил, что в момент исторического выбора и исторического вызова готов действовать, исходя из интересов страны, ее граждан. Я уверена, что заявление Владимир Владимирович делал, опираясь, прежде всего, на реальный запрос россиян, учитывая их волю и настрой» — и так далее еще на несколько абзацев.

Глава Татарстана Рустам Минниханов свой восторг передал через пресс-службу: «В столь исторический, переломный момент для нашей страны решение Владимира Владимировича Путина в очередной раз подчеркивает, что наивысшей ценностью для Президента является судьба его народа. Он всегда опирается на поддержку людей. И сегодня, когда страна переживает такое давление, именно он является объединяющей силой для всех».

А спарринг-партнер Путина, ныне зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос РИА «Новости» о решении Путина баллотироваться на еще один шестилетний президентский срок, заявил: «Президент уже все сказал. Принимая во внимание нынешнюю ситуацию, тот драматичный период, который переживает наша страна, это решение абсолютно логичное и правильное. Его работа в должности президента должна быть продолжена».

«Начальник пойдет на выборы сам»

«Начальник пойдет на выборы сам. Хорошая новость для всех нас. Плохая — для тех, кто все это время устраивал тотализаторы на преемников», — отреагировала в телеграфном стиле главред RT Маргарита Симоньян на решение Путина баллотироваться на пятый президентский срок. «Все мы» — это, видимо, обитатели «московских гостиных», где вращаются бенефициары путинского режима, коллективное мнение которых и озвучивает главная пропагандистка РФ.

Кстати, Путин не стал тянуть интригу и объявил о своем выдвижении на следующий день после того, как Совет Федерации назначил дату выборов. А за несколько часов до церемонии в Кремле, где он сообщил о своем намерении, ЦИК России провел брифинг на тему предстоящего голосования, где озвучил его основные даты и условия. Это будут первые в истории России выборы президента, голосование на которых продлится три дня: 15, 16 и 17 марта. Кроме того, предусмотрено досрочное голосование с 25 февраля по 14 марта. Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова, многодневное голосование встречает у многих избирателей поддержку, большинству из них «этот формат голосования пришелся по душе» и показал множество преимуществ. «Самое главное, что у занятого человека, но в то же время активного избирателя, появляется гораздо больше возможностей спланировать свое время», — отметила Памфилова.

День инаугурация переизбранного президента Российской Федерации тоже известен заранее, это должно произойти 7 мая 2024 года.

На придомовых территориях, как в 2020 году, когда правили Конституцию для обнуления предыдущих сроков Путина, голосование проводить не будут, за исключением так называемых «новых регионов», к которым относят ЛНР, ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, а также в приграничных областях: Брянской, Курской, Белгородской, в Крыму и Севастополе. «Это небольшой масштаб, но для людей, которые там живут, это невероятно важно», — подчеркнула глава ЦИК.

Для тех, кто проживает в населенных пунктах, где нет помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено, будут организованы передвижные пункты голосования (ППГ). Речь идет о небольших поселках, где «остались люди пожилые, к которым только летом приезжают родственники, где не очень хорошие дороги, редко ходит муниципальный транспорт», уточнила Памфилова.

11 декабря пресс-служба Центризбиркома сообщила, что были проведены консультации с участием Минобороны и ФСБ, в ходе которых сочли возможными проведение выборов президента в четырех новых регионах, несмотря на то, что там действует военное положение. «Все стороны консультаций считают возможным проведение выборов главы государства на территории данных субъектов Российской Федерации», — сообщили в ЦИК. По мнению абсолютного большинства экспертов этой комиссии, выборы на освобожденных территориях не только желательны, но и крайне необходимы. «Мне кажется, это не только наше право и обязанность — принять решение о проведении выборов, но и моральная обязанность перед гражданами этих территорий, наших новых регионов», — приводит «Российская газета» слова секретаря ЦИК Натальи Будариной.

Из-за военного положения порядок голосования будет отличаться от того, что принят в других регионах России, пояснила РИА «Новости» глава ЦИК Элла Памфилова. Вероятно, больший упор будет сделан на удаленное голосование — там, где безопасность избирательных участков может оказаться под угрозой.

Кроме того, из-за режима военного положения предусмотрены и другие особенности подготовки и проведения выборов главы государства, уточнил заместитель председателя ЦИК Николай Булаев. 13 декабря ЦИК России утвердила Положение об особенностях подготовки и проведения выборов Президента в период действия военного положения с учетом необходимости обеспечить безопасность всем участникам голосования. Основные моменты принятого ЦИК решения опубликованы в газете «Комсомольская правда — Донецк»:

— Избирательной комиссии ДНР дано право установить перечень документов, которые можно использовать при голосовании для идентификации избирателя — помимо паспорта или документа, его заменяющего.

— Сведения об избирательных участках и членах избирательных комиссий не будут публиковаться. Продолжительность голосования на участках может быть сокращена по решению региональной ИК. При возникновении угрозы безопасности избирателей и членов УИК предусмотрено перемещение бюллетеней и избирательной документации в помещение территориальной комиссии или другое безопасное место.

— Аккредитация представителей СМИ для работы на участках будет проходить в особом порядке, установленном региональной избирательной комиссией. Фото- и видеосъемку смогут проводить только аккредитованные журналисты. Не допускается съемка людей на избирательных участках без их согласия.

— Положением также допускается проведение досрочного периода голосования в отдаленных населенных пунктах — по решению региональных избиркомов.

Председатель Избиркома ДНР Высоцкий отметил, что многие позиции этого Положения были апробированы в ходе единого дня голосования в сентябре 2023 года и доказали не только свою эффективность, но и крайнюю их необходимость.

«Не сомневаюсь, что эти новые регионы покажут старым регионам (где нет никакого военного положения, а есть афтепати, коворкинги и соевый латте), как Родину любить», — поставила жирную точку руководитель RT Маргарита Симоньян.

И ДЭГ с ними

Естественно, на выборах президента будет использовано опробованное на нескольких предыдущих выборах меньшего масштаба дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Пока масштабы этого использования до конца не ясны. В апреле 2023 года глава ЦИК Элла Памфилова сообщила, что ДЭГ будет только в тех регионах, где оно уже было опробовано. На встрече со студентами в Тихоокеанском государственном университете в Хабаровске Памфилова заявила: «Мы так предполагаем сейчас, что дистанционное электронное голосование на президентских выборах будет проходить именно в тех регионах, где оно опробовано в предыдущем, в этом году. Чтобы мы понимали, насколько регион качественно проводит это голосование. Ни один регион новый — тот, кто еще не проводил, — на президентских выборах дистанционное электронное голосование применять не будет». Электронное голосование впервые было применено на выборах депутатов Государственной думы, которые прошли с 17 по 19 сентября 2021 года. Возможность проголосовать дистанционно была в Москве, Севастополе, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. Представители КПРФ подали в суды более 30 исков по оспариванию итогов выборов, но все они были отклонены из-за отсутствия «бесспорных» нарушений. Позже, на выборах глав регионов в 2022 году, электронное голосование также применялось в Калининградской, Калужской, Новгородской, Псковской и Томской областях. Проголосовать дистанционно могли только избиратели с подтвержденной записью на «Госуслугах» или mos.ru, которая автоматически сопоставляется с реестром избирателей.

17 октября 2023 года на экспертном круглом столе в «Единой России», посвященном перспективам развития электронного голосования и итогам его применения в сентябре 2023 года, в «единый день голосования», замглавы Центризбиркома Николай Булаев сообщил: «Что касается подходов, что у нас будет в 2024 году, пока решения нет, но опыт применения ДЭГ имеют сегодня 30 субъектов, в которых проживают 49 млн избирателей. Это возможные участники ДЭГ в следующем году на главных выборах страны». На этом же круглом столе Булаев отметил, что ЦИК не видит необходимости менять законодательство перед выборами для регулирования ДЭГ.

1 ноября 2023 глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что его ведомство технически готово к проведению дистанционного электронного голосования в необходимом масштабе на предстоящих президентских выборах. «Минцифры отвечает больше за техническую часть реализации. Политику голосования, регионы, которые могут принять участие в этом, определяет ЦИК. Я только могу сказать, что технически мы готовы к голосованию в электронном виде в необходимом масштабе», — сказал министр. Он отметил, что система дистанционного голосования является «абсолютно конкурентной технологией», поскольку «значимых перекосов» в ходе проведения голосования при использовании платформы с точки зрения результата нет.

22 ноября «Ведомости» процитировали слова сопредседателя координационного совета при Общественной палате по контролю за голосованием Олега Артамонова, сообщившего, что «на предстоящих президентских выборах 2024 года не планируется введение детализации результатов дистанционного электронного голосования по участковым избирательным комиссиям». Большинство парламентских партий не увидели в этом никакой проблемы. Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Перминов сказал «Ведомостям», что такие данные избыточны, тем более что это сложно реализовать технологически. «Большие цифры сами все за себя скажут. От [детализации] результат не станет иным», — считает Перминов.

30 ноября, на научно-практической конференции, посвященной 30-летию избирательной системы России, зампредседателя ЦИК Николай Булаев сообщил: «На сегодняшний день на выборах президента мы ожидаем заявки от 30 субъектов Российской Федерации о применении ДЭГ. Будет, наверное, больше. Заявки пишут даже те, кто не применял ДЭГ ранее. (…) Сейчас пошли аргументированные заявки». По мнению представителя Центризбиркома, этому способствовала общероссийская тренировка электронного голосования, состоявшаяся в ноябре, благодаря которой регионы поняли, что могут с помощью ДЭГ повысить явку и дать возможность проголосовать своим избирателям, живущим за пределами субъекта. При этом Булаев ожидает, что на зарубежных участках электронного голосования на президентских выборах не будет, но он считает это несправедливым. «На выборах больших, президентских мы вряд ли будем применять голосование из-за рубежа с зарубежных IP-адресов — именно в силу безопасности. Система становится менее безопасной, как только пошло голосование с IP-адресов зарубежных, поэтому у нас контуры защиты голосования из-за рубежа не принимают. (…) Хотя, конечно, за рубежом достаточно большое количество россиян живет, и было бы правильно дать, но не только граждане хотят зайти в систему голосования ДЭГ», — сказал Булаев.

12 декабря вышел доклад ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) о подготовке к выборам президента РФ в 2024 году. Его авторы пришли к выводу, что дистанционное электронное голосование, которое в марте 2024 года впервые будут применять на президентских выборах, доказало свою эффективность, а постепенность его масштабирования позволила отработать технологические детали и дать избирателям возможность оценить на личном опыте эту форму голосования. «Основные механизмы и технологии проведения предстоящей избирательной кампании доказали свою эффективность в ходе предшествующих выборов различного уровня», — говорится в докладе НОМ, который цитирует ТАСС.

13 декабря стала известна сумма, выделенная на проведение президентских выборов в России. «В федеральном бюджете на 2023 год на подготовку проведения выборов президента РФ предусмотрены средства в сумме 33,2 миллиардов, которые поступили в распоряжение ЦИК России в полном объеме», — сообщил зампред ЦИК Булаев на заседании комиссии. Он подчеркнул, что большая часть выделенных средств будет направлена на оплату расходов региональных избиркомов.

Заявление для участия в дистанционном электронном голосовании можно будет подать с 29 января. Оно также пройдет с 08:00 15 марта до 20:00 17 марта по местному времени, как и голосование на избирательных участках. Перечень регионов, где будет доступна такая форма голосования, ЦИК пока не утвердил.

Доктор Джекил и мистер Хайд

Аккурат к старту предвыборной кампании прошлого-нынешнего-будущего президента, 14 декабря 2023 года, состоялись так называемые «Итоги года с Владимиром Путиным», которые представляют собой совмещение двух традиционных ежегодных публичных мероприятий: «Прямую линию с Владимиром Путиным», на которой тот отвечает на заранее отобранные вопросы «представителей народа», и «Большую пресс-конференцию», где вопросы задают также заранее отобранные представители СМИ. На этот раз Путин в Гостином дворе отвечал на вопросы и журналистов, и жителей страны, и все это в прямом эфире, но, конечно, тоже по заранее подготовленному и тщательно отрепетированному сценарию.

Подробно пересказывать сюжет этого комбинированного мероприятия в данной статье смысла нет, об этом вам уже рассказали и еще расскажут во множестве других статей и передач со специально приглашенными экспертами. Здесь же мы обратим внимание на то, как это выступление Путина коррелирует с его очередным выдвижением в президенты.

Самым примечательным в этом аспекте было то, что за 4 часа, которые длилась пресс-конференция, никто не спросил Путина о грядущих выборах, ни профессиональные журналисты, ни «люди из народа». Не задали вопросов ни о его предвыборной кампании, ни о возможных других кандидатах, ни о его отношении к принятым в 2020 году изменениям в Конституцию, позволившим ему снова выдвигать свою кандидатуру на пост президента.

Никто не задал Путину вопрос и о его основном оппоненте, главном оппозиционном политике России, ранее неоднократно заявлявшем о намерении участвовать в президентских выборах, — Алексее Навальном, приговоренном к 19 годам особого режима по уголовному делу об «экстремизме», хотя адвокаты оппозиционера сбились с ног, пытаясь выяснить, где сейчас находится Навальный, с которым уже более недели нет никакой связи и о местонахождении которого ничего не известно.

Похоже, что основная цель состоявшейся 14 декабря в прямом эфире пресс-конференции была показать живого Путина, что на фоне множащихся слухов о его смерти и замене двойником весьма актуально. С началом пандемии коронавируса и до сих пор Путин часто принимает участие в различных мероприятиях по видеосвязи, а его неожиданные тесные контакты с незнакомыми людьми только добавляют остроты этой интриге.

Стали замечать странности в поведении российского президента и иностранные наблюдатели. 17 ноября британский таблоид The Sun опубликовал материал про двойников Путина. Как пишет автор статьи, японские ученые из лаборатории Института аудиосвязи провели звуковой анализ речи Путина и пришли к выводу, что на его месте выступали, как минимум, два двойника. Исследование, проведенное с помощью искусственного интеллекта, проанализировало также черты лица, походку и речь Путина. Оно показало, что настоящий Путин присутствовал на ежегодном параде Победы на Красной площади 9 мая этого года, но совершенно другой «Путин» мог осматривать Крымский мост 11 месяцев назад. Технология ИИ нашла у него совпадение с настоящим Путиным только на 53%. Еще одно появление Путина — на фронте в марте — показало совпадение всего на 40%. А двойники Путина из Крыма и Мариуполя показали еще более низкий уровень сходства — всего 18%.

В отчете японцев значится: «Экспертный анализ ясно показывает высокую вероятность использования, по крайней мере, двух двойников». В статье The Sun высказывается предположение, что двойники появлялись даже на встречах высокого уровня, вызывая раздражение у союзников, знающих российского лидера лично.

Подавляющее большинство российских журналистов и их русскоязычных коллег из эмиграции предпочитают не касаться этой скользкой темы. С одной стороны, они боятся выглядеть смешными, поддавшись влиянию конспирологического мышления, которое они привыкли считать маргинальным, с другой — им, видимо, страшно додумать эту мысль до конца и проще привычно подсмеиваться над чудаками-конспирологами и уверять окружающих и самих себя, что «так не бывает».

Но закрывать глаза на совсем очевидные странности российской политической жизни становится все сложнее. Публицист и политолог Владимир Пастухов (включен минюстом в реестр иноагентов, ранее не замеченный в обсуждении темы двойников президента, на днях все же высказался на эту тему. «Если бы Роберт Стивенсон писал свой знаменитый роман о докторе Джекиле и мистере Хайде сегодня, у него очевидно был бы другой прототип, — написал Пастухов в своем телеграм-канале. — Путин очевидно страдает биполярным расстройством безопасности. Он то запросто якшается с электоратом на расстоянии вытянутой руки, то приносит извинения иностранным послам, что эпидемиологическая обстановка не позволяет ему приблизиться к ним ближе, чем на несколько десятков метров. Интересно, какой Путин прилетал в Дубай? Тот, что тусил с народом на улицах Махачкалы, или тот, что на солидном расстоянии извинялся перед послами? Или, может, шейх Заид тоже сидел на карантине, как губернаторы? Я просто пытаюсь понять логику этих ритуалов: тут либо маску надень, либо перчатки сними…»

Сценаристы совмещенной прямой конференции-линии Путина тоже решили обыграть тему с двойниками. Для этого они придумали сложносочиненную сценку с несколькими действующими лицами и замысловатым видеорядом. Приведем ее с сайта Кремлин.ру, где выложена расшифровка эфира программы «Итоги года с Владимиром Путиным».

П.Зарубин (ведущий эфир): Все мы сейчас очень внимательно следим за развитием искусственного интеллекта, и надо признать, что многие люди очень этого опасаются. Вот Арина Дмитриевна из Волгоградской области спрашивает.

(Демонстрация видеовопроса.)

А.Симонова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Арина, мне 8 лет. На уроке нам рассказали, что в будущем человека может заменить робот. Вдруг он может заменить меня, маму, папу, бабушек и дедушек? Как Вы думаете, стоит ли бояться роботов?

Е.Березовская (также ведущая эфир): Владимир Владимирович, пока Вы не успели ответить, у нас есть ещё одно видео по этой теме, очень впечатляющее. Предлагаю посмотреть.

Видеовопрос (сопровождался сгенерированным нейросетью изображением самого Путина): Владимир Владимирович, здравствуйте!

Я студент и учусь в Санкт-Петербургском государственном университете. Хочу спросить: правда ли, что у Вас много двойников?

И ещё: как Вы относитесь к тем опасностям, которые несут в нашу жизнь искусственный интеллект и нейросети? Спасибо.

Е.Березовская: Гражданин из Санкт-Петербурга не представился.

В.Путин: Да. Я смотрю, Вы можете быть на меня похожи и говорите моим голосом, но я подумал и решил, что похожим на себя и говорить моим голосом должен только один человек. И этим человеком буду я. Вот так один из наших деятелей шутил когда-то.

Что касается искусственного интеллекта… Да, вот это мой первый двойник, кстати сказать.

И отвечая на вопрос Арины Дмитриевны. Арина, могу тебе сказать одно совершенно точно, это абсолютно ты можешь запомнить: бабушку никто не заменит, это заменить невозможно.

Искусственный интеллект, надо ли его бояться? Предотвратить развитие искусственного интеллекта, в том числе сверхинтеллекта, который начинает чувствовать, который различает запахи, у него появляются когнитивные возможности, который сам себя развивает, — просто предотвратить это невозможно, предотвратить развитие невозможно. А значит, нужно возглавить, во всяком случае нужно сделать всё для того, чтобы мы могли быть одними из лидеров в этом направлении. Но чем это закончится, никто не знает. Таковы реалии, во всяком случае сегодня.

*******

Если оглянуться назад, на прошедшие под Путиным 23 года жизни России, то окажется, что не так уж и важно, кто именно ходит, сидит, говорит и подписывает бумаги от имени Владимира Путина. Он всегда был только «лицом», «брендом», «говорящей головой» пришедшей в 2000 году к власти группе бывших сотрудников КГБ СССР, вступивших в союз с криминальными авторитетами и вторым эшелоном номенклатуры КПСС-ВЛКСМ. Поэтому замена одного «Путина» на другого не является катастрофичным и даже особо заметным событием. Другое дело, что катастрофой является возможность для бенефициаров этого режима длить «президентство Путина» сколь угодно долго, без оглядки на состояние здоровья и срок жизни конкретных исполнителей этой роли. И легитимность такой власти тоже не имеет под собой никаких оснований. Так что пора бы уже разобраться в этом вопросе и расставить все точки над i. Хорошая тема для оппозиции могла бы из этого возникнуть, куда более продуктивная, чем споры о том, какую тактику выбрать на президентских выборах, результат которых был известен до их назначения. Но есть ли эта оппозиция где-то, кроме тюремных застенков?

Впервые опубликовано в «Republic-Влась» 15 декабря 2023 года https://republic.ru/posts/110836 

Свидетели и жертвы преступлений ХАМАСа: как Израиль освобождает заложников. Часть 2
2024-01-08 20:51 rimona

Психологический террор

Среди заложников до сих пор находятся двое маленьких детей, 10-месячный Кфир и 4-летний Ариэль Бибас, эти малыши были похищены из кибуца Нир-Оз вместе с родителями, мамой Шири и отцом Ярденом.

Фотография плачущей Шири с двумя ярко-рыжими малышами на руках в окружении боевиков ХАМАСа появилась на обложках газет и журналов многих стран мира и стала символом страданий пленных израильтян. ХАМАС не преминул этим воспользоваться в качестве оружия для психологического террора. Ярден Бибас, как и все мужчины-заложники, был сразу отделен от своей семьи. Его жена и дети должны были быть освобождены с другими детьми и матерями по условиям сделки, но их не включили ни в один из списков на обмен. Сначала представители ХАМАСа заявили, что передали Кфира, Ариэля и их мать в качестве трофея боевикам Народного фронта освобождения Палестины. Затем, 29 ноября, распространили информацию о том, что Шири Бибас и двоих ее детей, 10-месячного Кфира и 4-летнего Ариэля, нет в живых, при этом никаких доказательств этого террористы не приводят, и в Израиле считают, что они живы. А 30 ноября ХАМАС выпустил видео, на котором отец детей Ярден Бибас, видимо, сразу после того как ему сообщили, что его жена и дети погибли, говорит на камеру: «Нетаниягу, ты разбомбил и убил мою жену и двух моих детей, которые были самым важным в моей жизни» и просит привезти тела его жены и детей в Израиль, чтобы их там похоронили.

Пресс-секретарь ЦАХАЛа Даниэль Хагари заявил, что это видео является продолжением психологической войны, которую ведет ХАМАС против Израиля, и подчеркнул: «Заявление ХАМАСа о судьбе семьи Бибас до сих пор не имеет подтверждения».

Пока сложно понять, что пережили заложники в плену у ХАМАСа и чем это обернется для их физического и психического здоровья. Картинка, которую можно было видеть в дни передачи заложников, где они выглядели спокойными и даже улыбались, оказалась фальшивой. Как выяснили наблюдающие освобожденных пленников врачи, перед обменом их всех накачивали транквилизаторами и витаминами, чтобы они «выглядели счастливыми на видео».

4 декабря директор Национальной социальной службы при министерстве здравоохранения дал интервью 12 каналу, в котором рассказал, что многие заложники психологически еще пребывают в плену, боятся громких звуков и стука в дверь, и посоветовал родственникам не выпытывать ничего у них, а дожидаться, когда они сами захотят рассказать.

Многим заложникам угрожали перед освобождением из плена. Хамасовцы велели им молчать о том, что они испытывали или наблюдали, поскольку террористы все о них знают и знают, где живут и работают члены их семей. Их обещали «достать» на территории Израиля. Кроме того, у многих освобожденных заложников в плену остались близкие люди, ставшие, таким образом, заложниками «в квадрате».

Чтобы не подвергать риску заложников, которые еще находятся в Секторе Газа, создание специального суда, который будет судить террористов ХАМАСа, проходит в режиме секретности. В комиссии по законодательству будет создана небольшая подкомиссия, куда не пригласят арабских депутатов, а ее решения не будут обсуждаться в прессе.

ХАМАС отказался освободить молодых девушек в возрасте от 20 до 30 лет, многие из которых были похищены с музыкального фестиваля в кибуце Реим. Террористы заявили, что якобы считают этих женщин «солдатами», однако лишь несколько из них военнослужащие, захваченные на военных базах. Источники, знакомые с ходом переговоров, сообщили изданию «ХаАрец», что ХАМАС отказался освободить даже последних женщин, которые изначально должны были быть включены в сделку по обмену. Этот отказ привел к срыву переговоров в Катаре и возобновлению боевых действий, так как Израиль настаивал на освобождении молодых женщин именно из-за опасений по поводу их состояния и вероятного сексуального насилия и отказывался рассмотреть вопрос об обмене других групп заложников, пока не будут освобождены женщины.

Спикер Госдепа США Мэттью Миллер предположил, почему ХАМАС не освобождает остающихся в плену женщин. «Похоже, одной из причин, по которым ХАМАС не хочет отпустить женщин, которых он удерживает в заложниках, и по этой причине сорвалась "гуманитарная пауза", заключается в том, что они не хотят, чтобы эти женщины рассказали, что с ними произошло», — сказал Мэттью Миллер, отвечая на вопрос журналистки об обнародованных недавно доказательствах изнасилований, которые совершили боевики ХАМАСа 7 октября.

Между тем, реальное состояние пленников ХАМАСа постепенно становится очевидным. По крайней мере, их физическое состояние. Так, дочь 76-летней Ханы Кацир, освобожденной недавно из плена ХАМАСа, сообщила: «Состояние моей матери оценивается как тяжелое, после плена ее состояние ухудшилось, ее похитили без проблем с сердцем, а сейчас, после тяжелых условий и голодания, у нее серьезные проблемы с сердцем».

Хану Кацир освободили 24 ноября в рамках соглашения о временном прекращении огня, через несколько дней после того, как террористическая группа «Палестинский исламский джихад» объявила о ее смерти, предположительно в результате нападения ЦАХАЛа. Мужа Ханы, Рами, убили 7 октября, а ее сына Элада похитили и до сих пор удерживают в Газе.

Трудно понять, как вообще пожилые женщины 70–80 лет смогли пережить 50 дней в подземелье, где их держали хамасовцы. Маргарита Машави, заведующая специальным отделением больницы «Вольфсон» в Холоне, одной из тех, куда доставляли освобожденных заложников, рассказала корреспонденту Ynet о такой своей пациентке:

«Женщина, пережившая 50 дней заточения, грустила по любому поводу. Она вновь и вновь спрашивала, настанет ли день, когда можно будет проснуться без мыслей о пережитом ужасе.

Она рассказала, что над ней и другими пленниками не издевались, но не давали им лекарств, а питание было очень скудным. Пациентка, о которой мы говорим, за семь недель плена похудела на 12 кг.

Среди них была медицинская сестра из больницы «Сорока», которая оказывала помощь другим пленницам, обрабатывала их раны, потребовала у боевиков ХАМАСа полидин и перевязочный материал. Помощь была очень нужна — террористы, захватив израильтян, избивали их дубинками. Пленники советовались с медсестрой по всем медицинским вопросам. А в целом это очень тяжелый опыт — провести 50 дней под землей, в комнате, из которой лишь один выход — в длинный-предлинный коридор.

Пленники 50 дней не мылись. Они каждый день протирали подмышки водой, но на большее не хватило бы воды, ее приносили только для питья.

Спали они на кроватях, плотно придвинутых друг к другу. Им было тесно. Они пытались стирать свою одежду, но вещи не высыхали. Освещение включали на два часа в сутки. Пленники просили дать им карандаши или ручки, чтобы поиграть в слова, но террористы решили, что женщины будут обмениваться шифрованной информацией, и наотрез отказались выполнить просьбу. Естественно, в подземелье не было ни телевизора, ни книг. Единственным способом убить время были разговоры друг с другом».

Другие врачи, наблюдающие вернувшихся из плена заложников, отмечают, что их морили голодом. Пожилые женщины, похищенные ХАМАСом и увезенные в сектор Газы, потеряли в плену в среднем 8–15 кг веса. Клинический диетолог Мейталь Леви объясняет: «Когда мы говорим о снижении веса, речь идет о процентах от первоначального, поэтому трудно ориентироваться на абсолютные числа. Снижение веса на 10% за 3 месяца считается быстрым похудением, но здесь за 1,5 месяца люди потеряли 8–15 кг, то есть речь идет о потере 10–20% веса. В таких случаях происходит массированное разрушение мышечной ткани и развивается состояние алиментарной дистрофии. Любое резкое снижение веса вызывает разрушение мускулатуры и вызывает слабость, затем — падения, головокружения и иную симптоматику. В долгосрочной перспективе надо проанализировать, как освобожденные заложники постепенно восстанавливают мышечную массу. Надо помнить, что среди них есть пожилые люди, для которых построение мышц — сложная задача. Есть явные и однозначные указания на то, что захваченных морили голодом».

Профессор Итай Песах, заведующий детской больницей «Сафра» в медцентре «Шиба», который занимался лечением 13 возвращенных заложников, пояснил: несмотря на то что их физическое состояние было удовлетворительным, общая характеристика здоровья весьма сложна. «Я должен сказать, что мы столкнулись с тяжелыми, сложными и болезненными воспоминаниями о пребывании в плену. Нам ясно, что, несмотря на некоторую долю оптимизма, пребывание в плену было тяжелым и мучительным. Излечение последствий займет много времени. Я рад, что в большинстве случаев вернувшихся заложников уже можно выписывать из больниц. Часть из них решили вернуться домой, но есть и такие, кто предпочел остаться в больнице: им нужно время на то, чтобы успокоиться и осмыслить произошедшее».

После того, как израильтяне начали возвращаться из плена ХАМАСа, была создана специальная база данных. Каждому из освобожденных заложников завели личное дело, в которое собирают всю информацию: их свидетельские показания, данные медиков об их физическом состоянии, информацию, собранную ШАБАКом и ЦАХАлом.

С каждым из вернувшихся работает «прикрепленный» к нему офицер ЦАХАЛа. Они контактируют с освобожденными и после их выписки из больницы.

Освобожденных опрашивают с целью не только получить разведывательную информацию, но и собрать свидетельства военных преступлений ХАМАСа. Эти показания потом будут использоваться на двух правовых уровнях: для суда над террористами внутри Израиля и на международной арене.

Из рассказов заложников, освобожденных из хамасовского плена стало известно, что большая часть похищенных содержится в подземных туннелях, но были и те, кого держали в жилых домах обычных арабских семей. Так, один из освобожденных рассказал, что провел 50 дней в доме у педагога, преподающего в школе БАПОРа. Этот учитель, отец десяти детей, держал заложника под замком на чердаке и практически не кормил. Еще одного заложника держали у врача-педиатра, который параллельно продолжал принимать у себя на дому больных детей.

Некоторые из бывших пленниц рассказали, что их перевозили с места на место. Те, кого держали на тайных квартирах, где условия содержания были немного лучше, чем под землей, постоянно боялись, что в здание попадет бомба. Спать приходилось на матрасах — на полу или на скамьях, что было очень неудобно, особенно пожилым людям. Еда, которой их кормили, была простой и однообразной. По словам одной из освобожденных, кормили нерегулярно, давали в основном рис и хлеб. А чтобы пойти в туалет, им приходилось стучать в дверь и ждать, иногда даже по два часа. Многие рассказы заложниц, попадающие в СМИ, анонимны, так как у большинства женщин в плену в Газе остаются мужья, отцы и другие родственники.

Дети в плену у ХАМАСа

Особенно сложно понять, что происходило в плену с детьми. Шарон Алони-Кунио похитили из кибуца Нир-Оз с двумя трехлетними близнецами Эммой и Юлей Кунио. В плену их семью разделили, на второй день маленькую Юлю разлучили с мамой и сестрой и держали отдельно. Шарон встретилась со второй дочкой лишь после того, как их начали переводить из одного укрытия в другое. По ее словам, условия содержания у них были ужасными. Матерям и детям разрешалось говорить только шепотом. Им нельзя было лежать, только сидеть или стоять.

После освобождения 27 ноября близнецов Эмму и Юлю Кунио поместили в педиатрический центр Шнайдер, откуда выписали 7 декабря. В больнице мама находилась вместе с дочками. Давид Куньо, муж Шарон и отец близнецов, остался в плену в Газе.

12-летний Эйтан Яаломи вернулся из плена вместе с четвертой группой заложников. Он в плену был один. Утром 7 октября семья Яаломи пряталась в защищенной комнате, когда террористы ворвались в их дом. Отец семейства Охад вышел с пистолетом и вступил в перестрелку с боевиками, защищая свою семью. Он был ранен. Пока он лежал у дверей дома, истекая кровью, боевики вломились в защищенную комнату и забрали его жену и троих детей. Бат-Шеву и двух ее маленьких дочерей увезли на одном мотоцикле, Эйтана — на другом. Женщине с дочерьми чудом удалось сбежать. Буквально у пограничного забора боевиков, которые везли Бат-Шеву, перехватили два танка ЦАХАЛа. Террористы оставили похищенных и бросились наутек. Бат-Шева взяла на руки одну дочь, другую — за руку и побежала прочь через поля и проселочные дороги. Лишь через несколько часов им удалось вернуться в кибуц. Позже они узнали, что раненого Охада тоже забрали в сектор Газа. Он до сих пор остается в плену.

Тетя Эйтана Двора Коэн рассказала французскому телеканалу BMF о том, что Эйтана избила толпа, когда его привезли в Газу. «Каждый раз, когда ребенок плакал, ему угрожали пистолетом, чтобы он замолчал», — продолжила она. «Мне хотелось надеяться, что с Эйтаном обошлись хорошо. Очевидно нет. Они монстры, — добавила Двора Коэн, — Вчера мы были так счастливы. Но теперь, когда я это знаю, я переживаю. Там все еще находится его отец».

Также Двора Коэн сказала, что племенника заставили смотреть видео со сценами насилия, которое совершали террористы в кибуцах во время нападения 7 октября. Об этом факте упомянула и другая тетя Эйтана, Аяла Яаломи-Лузон. «Эйтан рассказывал о страхе, о том как скучал по семье», — говорит Аяла Яаломи-Лузон в интервью радиостанции «Решет бет». По ее словам, Эйтан какое-то время содержался совсем один, потом находился вместе с другими израильтянами. Обе женщины отметили, что мальчик, который после освобождения находится в больнице «Ихилов», был подвергнут эмоциональному террору.

4-летняя Авигайль Идан, освобожденная из плена ХАМАСа в понедельник, 26 ноября, осталась круглой сиротой. Ее родители, Рои и Смадар, были убиты террористами в Кфар-Азе. Рои Идан работал фотокорреспондентом Ynet. После начала атаки ХАМАСа он выехал из дома, находящегося на первой линии кибуца, в направлении границы с Газой. Он снимал террористов, перелетающих с территории сектора на парапланах. После этого успел снять первые ракетные залпы и работу «Железного купола». Увидев группу террористов, устремившуюся в кибуц, Рои немедленно направился к дому, где находились его жена Смадар и трое детей — 9-летний Михаэль, 6-летняя Амалия и 3-летняя Авигайль. Брату и сестре Авигайль удалось спастись, они спрятались в шкафу. Авигайль пробыла в плену 51 день, там же встретила свой 4-й день рождения.

16-летний Ноам Ор и его 13-летняя сестра Альма провели в плену 50 дней. Уже на свободе подростки узнали, что их мать Йонат была убита во время резни в кибуце Беэри, а отец Дрор находится в плену в Газе. Когда они вернулись в Израиль, их встретили бабушка и старший брат.

По словам их дяди, который дал интервью британской газете Guardian, вся семья спряталась в мамаде (квартирном убежище) утром 7 октября. «Когда террористы ХАМАСа подожгли их дом в попытке вынудить семью выйти наружу, дети прыгнули из окна и пытались спрятаться, однако террористы нашли их и увезли в Газу в угнанной из кибуца машине, уложив Ноама в багажник. Его сестру втиснули в машину вместе с восемью террористами».

Ноама и Альму держали в Газе не в туннеле, а в комнате какого-то дома, где они находились вместе с другой похищенной, тоже из кибуца Беэри. Дядя детей подчеркнул, что время в плену было для них «ужасным» и что хотя их и не держали под землей, но «произошли другие вещи, которые сделали их пребывание в Газе невыносимым». Дядя попросил не озвучивать подробности о трудностях детей во время плена, чтобы не ранить чувства семей, чьи близкие до сих пор находятся в Газе.

Прежде чем их освободить, рассказал журналистам дядя, террористы, удерживавшие детей, проделали трюк, чтобы скрыть факт, что Ноам и Альма возвращаются в Израиль. Террористы сказали им, что отведут их в ванную, но затем надели на детей наручники, завязали глаза — и подвели к автомобилю, который отвез их к месту встречи с представителями «Красного Креста».

Израильские СМИ отмечают, что в популярной среди подростков социальной сети TikTok начали появляться ролики, снятые при участии детей, которые еще недавно пережили более 50 дней в плену у террористов ХАМАСа. Подобные видео у многих пользователей вызвали недоумение, но нашлись и те, кто были в восторге от того, как быстро восстанавливаются бывшие заложники. Но так ли это на самом деле?

Директор больницы «Шнайдер» в Петах-Тикве Эфрат Барон-Харлев считает, что эта радость преждевременна: «Прежде всего, о каждом, кто был похищен, нужно помнить, что их опыт сейчас делится на три важные составляющие: кем они были и чем занимались вплоть до 6 октября. Второе, само 7 октября — ведь они не просто сели в автобус и приехали в Газу — в этот день что-то произошло с каждым из них. И третье — то, что случилось с ними в плену. Теперь возьмите каждую из этих вещей и посмотрите, сколько в ней переменных — бесконечное множество».

По ее словам, подростковый период — еще один важный параметр, если вести разговор именно о детях. «Сегодня вечером я глубоко задумалась об этом и поняла, по крайней мере, интуитивно, что подростки — это группа, находящаяся в наибольшей в зоне риска. Причем сильнее всего меня беспокоят именно те, кто счастлив, ликует и танцует в TikTok, а также те, кто тих и замкнут — и, конечно же, все те, кто между ними. Я считаю, что мы должны держать руку на пульсе, потому что такое их поведение нестандартно, и мы не до конца знаем, как распознать, находится ли человек в беде, — объясняет доктор Барон-Харлев. — Я не хочу, чтобы мы оказались в ловушке ошибочного представления о том, что мы будто бы понимаем, как заботиться об этих детях, потому что мы этого не знаем. Мы никогда не сталкивались ни с чем подобным». По словам доктора Барон-Харлев, в будущем проблемы, стоящие перед этими детьми и их родителями, будут значительны.

Всех заложников освободить невозможно

5 декабря премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу и члены так называемого узкого кабинета войны встретились в общественном центре «Бейт хель ха-авир» в Герцлии с семьями заложников. Все присутствующие почувствовали, какая там была напряженная атмосфера.

В разговоре приняли участие не только семьи, чьи родные до сих пор в плену, но и освобожденные заложники. Они рассказали, что им пришлось пережить. Освобожденные заложники рассказывали, какую опасность представляют для пленных израильские бомбардировки. Были свидетельства и о сексуальном насилии в отношении похищенных.

Мама, чья дочь была освобождена из плена, зачитала ее письмо с описанием ужасов, которые она пережила в плену. Участники встречи призвали кабинет войны немедленно опубликовать эти свидетельства.

«Это была исключительная встреча, — рассказал Ронен Цур, глава штаба семей похищенных и пропавших без вести. — Впервые члены кабинета войны из первых уст услышали от освобожденных, насколько тяжело им пришлось в плену. Им рассказали, что происходит в туннелях, включая сексуальное насилие. Немаловажно, что были свидетельства, согласно которым бомбы взрываются и возле мест содержания заложников».

Еще тяжелее семьям похищенных было услышать из уст премьер-министра, что всех заложников освободить невозможно. «Неужели кто-то думает, что если бы была такая возможность, то ее бы не использовали?», — задал присутствующим вопрос Нетаниягу. Правда, глава правительства добавил, что освобождение всех остается главной целью.

На вопрос, готов ли он остановить войну и заключить сделку в формате «всех на всех», то есть выпустить из израильских тюрем всех заключенных террористов в обмен на всех заложников, Нетаниягу ответил, что «в мире не существует такого формата "всех на всех"». «Главное для ХАМАСа — сохранить власть. Отсюда все требования террористов, — уточнил премьер.

«Невозможно оставить власть тем, кто обещает повторить резню снова и снова. Есть доказанный факт: наземная операция привела к освобождению части заложников. Продолжение операции — это ключ к освобождению остальных. Не будет никакого разделения на женщин, мужчин, пожилых — мы потребуем выпустить всех. Как только появится возможность освободить всех, то мы ее не упустим», — пообещал Нетаниягу.

Конечно, и ХАМАС добровольно не отпустит всех заложников, даже в обмен на всех террористов, которые сидят в израильских тюрьмах. Потому что заложники — это живой щит и возможность заключать перемирия, которые террористам очень нужны. После освобождения всех заложников у них больше не останется эффективного инструмента давления на израильское общество и правительство.

Поэтому принято решение продолжить наступательную операцию в Газе, несмотря на то, что семьи заложников просят прекратить боевые действия в расчете, что это спасет их близких. Это сложно принять тем, чьи родные находятся в заложниках, но единственный шанс вызволить их из плена — это не прекратить огонь, а усилить военное давление на ХАМАС.

Часть 1

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 8 декабря 2023 года https://republic.ru/posts/110757

Свидетели и жертвы преступлений ХАМАСа: как Израиль освобождает заложников. Часть 1
2024-01-08 20:48 rimona

Прививка эмпатии

Мое поколение, родившееся на исходе хрущевской оттепели, в середине 60-х годов прошлого века, получило возможность оценивать оба своих века — XX и XXI — с двух сторон: в перспективе и ретроспективе. Всматриваясь в XXI век из XX, мы ждали прихода эпохи мира и процветания. Казалось, все этому способствовало. Пережив в XX веке две разрушительные мировые войны, холодную войну с гонкой вооружений, в том числе ядерных, человечество, вроде бы, сделало правильные выводы. Объявив своим девизом слова «Никогда больше», оно создало глобальные международные организации, такие как ООН, ВОЗ, ВБ, МСОП, ВТО, чтобы совместно строить будущее без войн, без геноцида, преодолевать проблемы болезней, голода, экологии и т. п. Но, увы, наши ожидания прекрасного будущего не оправдались. Уверенность, что на нашу долю и долю наших потомков не выпадет ни больших войн, ни других страшных катаклизмов, вдребезги разбилась о реальность XXI века. Внушавшие надежду международные организации оказались бесполезными и коррумпированными. Развитие высоких технологий, всемирного интернета и искусственного интеллекта принесло в мир не только прогресс и новые технологии, но и новый вид противостояния — войну фейков. Появились хакерские войска, ботофермы и фабрики троллей, оказывающие влияние на мировую политику, вмешивающиеся в выборы, вносящие хаос в сознание людей, создающие «вождей» и «лидеров» из ничтожеств с патологическими и преступными наклонностями. «Старые, добрые», «ламповые» преступления против человечества тоже никуда не делись. Война за территории, терроризм, захват заложников, пиратство, геноцид по этническому и религиозному признакам — все это в XXI веке тоже происходит повсеместно, но становится еще изощреннее, чем в прошлом, так как зло использует для своих целей достижения высоких технологий. И вот уже вместо «Никогда больше» все чаще мы слышим другой девиз — «Можем повторить», за которым стоит безумное желание повторить все самые страшные преступления XX века.

В итоге человечество оказалось на пороге третьей мировой войны, которая может стать последней, так как ядерное оружие уничтожит все живое на планете. И это не сюжет фильма-катастрофы — очень популярного жанра на стыке веков — это наша страшная реальность. Сумеем ли мы преодолеть этот поистине глобальный кризис, сможем спасти себя, свой мир, свое будущее на этой планете? Или нас ждет страшный, бесславный и совсем близкий конец? Эти вопросы из риторических превратились в насущные, в такие, которые нужно решать здесь и сейчас.

Мне кажется, единственный путь к спасению — это сами люди: человеческий, а не искусственный, интеллект; вера не в «вождя» или «бога», а в себя и своих близких, в свои силы и возможности; надежда не на высокие технологии, а на такие присущие нормальному человеку качества, как доброта, сочувствие, взаимопомощь, самопожертвование ради близких. Честность, искренность, различение добра и зла, опора на здравый смысл. Любовь, дружба, забота о ближнем. Желание жить. Надежда на счастье. Вера в будущее. Сила воли. Ум. Совесть. Все это не затертые слова старых лозунгов, а описание человека — не какого-то супергероя, а самого обычного хорошего человека. Нам необходимо вспомнить, что такое хороший человек; вспомнить, что мы хорошие люди; вспомнить, что в жизни важное, а что наносное и не особенно нужное. И тогда у нас появится шанс спастись.

Как ни жестоко, но все это вспомнить лучше всего помогают самые страшные события. Резня в израильских кибуцах на границе с Газой 7 октября 2023 года, захват террористами ХАМАСа заложников и попытки Израиля вызволить их из плена — эта жуткая трагедия с ее душераздирающими, невыносимыми подробностями способна встряхнуть зажмурившееся человечество и вернуть людям понимание добра и зла, правды и лжи, хорошего и плохого.

Для того чтобы эта трагедия была не напрасной, чтобы из ее горького опыта человечество вынесло урок на будущее, чтобы это будущее в принципе могло наступить, нужно рассказывать о происходящем в Израиле, анализировать его, думать о том, как это могло произойти и что делать, чтобы больше никогда не происходило.

Это сложный рассказ, тяжелый и мучительный. Но лучше пережить это в пересказе, чем стать непосредственным участником подобных событий. Используя терминологию времен недавней пандемии коронавируса, скажу: лучше сделать болезненную прививку, вырабатывающую эмпатию, чем заболеть смертельной болезнью самоуничтожения.

Сексуальное насилие как инструмент войны

Полной картины того, что произошло 7 октября 2023 года на примыкающей к Газе территории Израиля, пока нет и быть не может. События той «черной субботы» эксперты восстанавливают постепенно, по крупицам собирая их из разных источников.

Уже во второй половине дня 7 октября на базу ЦАХАЛа «Шура» в Рамле начали приезжать машины с останками убитых. Опознанием тел погибших (или их фрагментов) занимаются три отдела судебно-медицинской экспертизы: опознанием военнослужащих занимается ЦАХАЛ; гражданских лиц, сотрудников полиции и иностранцев опознает отдел судмедэкспертизы полиции Израиля; самые сложные случаи передают в Институт судебно-медицинской экспертизы в Абу Кабире. Опознание проводят по одному из четырех критериев: отпечатки пальцев, ДНК, медицинские протезы (штифты, импланты и т. д.) и снимки зубов. Но не всегда есть возможность сделать хоть что-то из перечисленного. При поджогах домов террористы использовали зажигательные смеси, которые приводят к горению при очень высоких температурах, практически уничтожающих все вокруг, включая останки, и, вероятно, некоторые тела так останутся неопознанными.

Помогает полиции в опознаниях тел подразделение стоматологов-волонтеров, стоящее из 62 высококлассных специалистов во главе с руководителем отделения реабилитации челюстно-лицевой хирургии больницы «Адаса» Эси Шарон. По ее словам, она не привыкла видеть тела, которые так сильно изуродовала рука человека. «Я работала над опознанием жертв стихийных бедствий — жертв пожара на горе Кармель или трагедии на ручье Цафит. Это было ужасно, но то, что мы видим здесь… Я видела такое, что видеть не должен никто, тем более близкие. Такого не покажут ни в одном фильме ужасов. И я должна с этим работать, а это значит, что должна отключиться от эмоций. Нас много лет учат тому, как это делать. Не читать новости, не включать телевизор, не смотреть на семьи, стоящие у ворот. Отчасти я была готова к тому, что увижу. Но я никогда до сих пор не видела такой длинный белый коридор, который заставлен носилками с телами. Каждое тело сначала проверяют судмедэксперты, снимают отпечатки пальцев, если это возможно, извлекают ДНК, записывают особые приметы. Потом тело завозят к нам. Мы делаем снимки зубов, иногда каждого зуба. Если тело сгорело или находится на этапе окоченения, то рот иногда открыть нельзя, и мы делаем КТ. Сегодня, спустя месяц, большую часть времени мы работаем уже в управлении полиции, в лабораториях по анализу стоматологических данных. Теперь мы в основном занимаемся опознанием людей, от которых не осталось ничего, из чего можно было бы извлечь ДНК.

Оказалось, что жар был такой силы, что мы видели, как коронки или пломбы просто склеились друг с другом. Я стоматолог, но я не знала, что материалы, с которыми я работаю и очень много про них знаю, могут так себя вести», — рассказала журналистам в начале ноября доктор Шарон.

По последним данным, 7 октября на границе с Газой было убито примерно 1200 человек. Среди них 364 участника музыкального фестиваля Supernova. Всего на фестиваль приехали около 3000 человек, сначала погибшими считались 270 участников, многие числились пропавшими без вести. По данным проведенного полицейского расследования, 40 участников фестиваля были взяты в заложники и увезены в Газу. Показания выживших и избежавших плена стали одним из источников информации о событиях «черной субботы».

«У меня есть свидетельства людей, видевших все своими глазами, — сообщила израильский юрист и защитница прав женщин Рут Гальперин-Каддари в интервью BBC Radio 4. — Например, одна из тех, кому удалось спастись, спрятавшись в кустах, рассказала, как неподалеку от нее несколько человек насиловали другую женщину».

«Я видела кадры и фотографии множества тел, состояние и увечья которых не оставляют сомнений в том, что этих женщин изнасиловали, прежде чем жестоко убить», — говорит израильская правозащитница. Ее слова подтверждаются огромным количеством свидетельств очевидцев сексуальных зверств боевиков ХАМАСа, собранным израильской полицией, расследующей целый ряд подобных преступлений — от садистских групповых изнасилований до сексуальных надругательств над телами убитых. О том же говорят и показания медиков, которым пришлось иметь дело с последствиями этих зверств. Это же подтверждают фотографии и видео, сделанные самими боевиками ХАМАСа 7 октября.

Руководитель отдела уголовного розыска «Лахав 443» Давид Кац познакомил журналистов с показаниями выживших участников фестиваля. Согласно одному такому свидетельству, боевики, вторгшиеся из Газы, подвергли пойманную ими девушку групповому изнасилованию, после чего изувечили, а затем один из них выстрелил ей в голову, не переставая насиловать.

Как рассказал Би-би-си комиссар полиции Израиля Яаков Шабтай, следователи располагают большим массивом подобных свидетельств. Цель боевиков, ворвавшихся на фестиваль, была в том, чтобы доставить жертвам максимальные мучения и предельно унизить их человеческое достоинство, сказал Шабтай.

Рут Гальперин-Каддари уверена, что множественные случаи сексуального насилия в один день, но в разных местах, а также схожесть методов не оставляют сомнений в том, что это было запланировано заранее, так же как убийства и похищения.

По словам другой правозащитницы, Яэль Шерер из группы по борьбе с сексуальным насилием, 7 октября жертвами сексуального насилия палестинских боевиков становились и мужчины. «Террористы ХАМАС постарались опозорить и обесчестить людей разными способами», — сказала она в интервью Би-би-си.

«Мы также видели людей, которые истекали кровью… Людей разного возраста, которые были раздеты и привязаны к мебели стяжками», — говорит Яэль Шерер. Подтверждением ее слов выступают имеющиеся в распоряжении ее организации свидетельства выживших после нападений, очевидцев и сотрудников экстренных служб.

15 женщин — юристов, криминологов, исследователей в разных областях — создали в Израиле общественную комиссию, которая собирает и протоколирует доказательства того, что 7 октября террористы систематически и целенаправленно насиловали женщин. «Мы собираем фотографии, аудиофайлы, видео, свидетельства и газетные отчеты, — говорит доктор Сарай Ахарони, возглавляющая в комиссии отдел документации. — Цель — создать фактологическую инфраструктуру, а также лучше понять, где произошли конкретные преступления». Отдельное внимание уделяется контент-анализу видеозаписей и текстов на арабском языке, чтобы установить, какие директивы получали террористы ХАМАСа. Этой задачей руководит участница группы, имеющая ученую степень по арабскому языку и литературе.

Собранные материалы помогут жертвам и их семьям в следственных и юридических вопросах. В долгосрочной перспективе планируется создать архив по этой теме в Университете Бен-Гуриона в Негеве. Ввиду деликатности материалов доступ к архиву будет ограничен, рассказала газете «ХаАрец» возглавившая общественную комиссию Кохав Элькаям-Леви.

Сексуальные преступления совершались по всей территории, подвергшейся нападению, утверждает Элькаям-Леви. «Пытки женщин использовали, чтобы посеять ужас и сломать дух израильтян», — говорит она, опираясь, в том числе, на показания террористов, арестованных Израилем и сознавшихся, что порученное им задание включало изнасилования.

Месяц назад Элькаям-Леви представила свидетельства, собранные комиссией, в Гарвардском университете. Список этих свидетельств включает групповые изнасилования, обезображивание и другие зверства. Она рассказала о нескольких видеороликах, распространенных ХАМАС, на которых видны обнаженные женщины с надписями, не оставляющими места для сомнений. В одном случае жертву без одежды и в бессознательном состоянии доставили в Газу и выставили перед ликующей толпой. На фотографиях изображены и другие жертвы сексуальных преступлений. Она также зачитала несколько леденящих душу описаний актов изнасилования.

«Мы никогда не узнаем масштабов ущерба, нанесенного 7 октября. Мы знаем, что подавляющее большинство пострадавших потом были убиты. Если среди пострадавших есть выжившие, могут пройти десятилетия, прежде чем некоторые из них наберутся смелости рассказать об этом», — говорит Элькаям-Леви.

Среди прочего, созданная ею комиссия стремится добиться международного признания того, что действия, совершенные ХАМАСом против женщин и детей, подпадают под определение преступлений против человечности.

4 декабря в ООН прошла специальная сессия, на которой был представлен ряд данных об использовании ХАМАСом сексуального насилия во время резни 7 октября. Посол Израиля Гилад Эрдан заявил с ее трибуны, что ХАМАС сознательно использовал сексуальное насилие как инструмент войны.

Сделка по обмену заложников на осужденных террористов

Еще страшнее выглядит судьба тех, кого террористы захватили в заложники и отвезли в Газу. По уточненным данным 7 октября 2023 года ХАМАС взял в заложники более 240 человек обоего пола, самому маленькому заложнику было 9 месяцев, самому пожилому — 85 лет. Среди захваченных хамасовцами оказались и граждане других стран, в основном рабочие из Таиланда.

С первых дней войны семьи похищенных и пропавших без вести объединились в попытке добиться освобождения своих близких. 8 октября они провели пресс-конференцию, на которой потребовали от правительства начать постоянный диалог с семьями и провести операцию по возвращению пропавших домой, а также назначить лицо, ответственное за постоянную связь с семьями похищенных. Во многих городах прошли акции в поддержку освобождения пленных.

Символом освобождения заложников стала желтая ленточка. Теперь в Израиле ее можно увидеть повсюду: кто-то носит ленточку на руке, кто-то привязывает к дверной ручке или к зеркалу автомобиля. Множество инсталляций, посвященных борьбе за освобождение заложников из плена, включают предметы желтого цвета, символизирующего призыв вернуть из плена в Газе всех до единого.

20 октября ХАМАС освободил двух заложников, имеющих гражданство США, спустя три дня двух израильских женщин-заложниц в возрасте 79 и 85 лет, а 30 октября Армия обороны Израиля смогла освободить из плена военнослужащую Ори Магадиш, которая находилась в заложниках у ХАМАСа. Дальнейшее освобождение похищенных стало предметом сделки с террористами.

Информация о том, что ведутся переговоры о возвращении заложников, увезенных в Газу, появилась в СМИ через месяц после нападения ХАМАСа. 7 ноября Ynet опубликовал заметку, в которой говорилось, что глава Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс, направленный на Ближний Восток президентом США Джо Байденом, примет личное участие в этих переговорах. После визита в Израиль, где Бернс встречался с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, главой Мосада Давидом Барнеа и министром обороны Йоавом Галантом, глава ЦРУ отправился в Катар, который также посредничает в переговорах об освобождении заложников. Одновременно Таиланд начал переговоры с Ираном в попытке договориться через него об освобождении из плена 23 таиландских рабочих, тоже захваченных в плен ХАМАСом и увезенных в Газу.

8 ноября сразу несколько СМИ в различных странах сообщили о переговорах по освобождению заложников в обмен на временное прекращение огня в Газе.

22 ноября правительство Израиля одобрило сделку по обмену заложников. Она предусматривала, что террористы в течение четырех дней, с 24 по 27 ноября, освободят 50 израильтян — женщин и детей, а также иностранных граждан, а Израиль досрочно выпустит из тюрем 150 палестинских заключенных — женщин и подростков до 19 лет. Обмен будет проходить в соотношении один заложник-израильтянин на троих палестинских заключенных. Граждан Таиланда, Филиппин и России ХАМАС освобождает «даром», не требуя взамен освобождения заключенных.

В рамках сделки Израиль также должен каждый день посылать в сектор Газа 300 грузовиков гуманитарной помощи и топливо. На время обмена будет действовать режим прекращения огня, который может быть продлен в формате один день за 10 отпущенных заложников.

24 ноября, через 49 дней плена, из Газы были возвращены первые 13 заложников-израильтян и 11 иностранных граждан. Взамен ХАМАС получил 39 арестованных и осужденных в Израиле террористов.

Обмен происходил очень нервно, в любой момент сделка могла быть сорвана. Из сектора Газа заложников на автомобилях перевезли через КПП «Рафах» в Египет, их сопровождали сотрудники «Красного креста». На южной границе с Египтом они передали заложников израильским военнослужащим — женщинам-офицерам и медикам. Затем на вертолетах освобожденных пленников доставили на базу «Хацерим», где они смогли, наконец, позвонить своим родным. После первых бесед и медицинского осмотра — на микроавтобусах или вертолетах, в зависимости от состояния здоровья и срочности эвакуации — их переправили в пять заранее подготовленных больниц, где для них были приготовлены специальные отделения и где их ждали родственники.

Специалисты министерства соцобеспечения Израиля совместно с психологами разработали инструкцию о том, как вести себя при общении с детьми, которые вернутся от террористов. Расспрашивать детей не разрешено, а лечить их будут только врачи женского пола. Были также разработаны правила питания, чтобы избежать синдрома возобновления питания после долгого недоедания. Для иностранных заложников, освобожденных из плена ХАМАС, тоже была разработана особая программа реабилитации.

Вопреки опасениям первый этап сделки прошел строго по плану. 25 ноября ХАМАС должен был отпустить еще 14 израильских заложников в обмен на 42 палестинских заключенных, но в назначенное для передачи время военное крыло ХАМАСа объявило о приостановке сделки, обвинив Израиль в нарушении условий договора. Власти Израиля опровергли обвинения со стороны ХАМАСа и заявили, что, если до полуночи передача заложников не будет продолжена, ЦАХАЛ возобновит боевые действиям в секторе Газа.

В итоге, после интенсивных переговоров с участием Катара и Египта, обмен 13 мирных израильских жителей на 39 заключенных палестинцев состоялся лишь ночью, незадолго до полуночи. Также были освобождены четыре гражданина Таиланда.

Колонна освобожденных заложников проехала через Египет в Керем-Шалом, где были сверены списки людей. В нарушение договоренности о том, что не будут разлучать несовершеннолетних детей и их матерей, 12-летнюю Хилу Ротем освободили одну, удержав ее мать Раю в неволе. Представители ХАМАСа впоследствии пытались объяснить это тем, что они якобы не могут найти Раю Ротем, но это противоречит рассказу ее дочери о том, что мать была рядом с ней все время неволи и их разделили только за два дня до обмена (Раю Ротем в итоге вернули четыре дня спустя).

26 ноября были возвращены 14 израильтян (среди них 9 детей) и три гражданина Таиланда в обмен на 39 палестинских заключенных. Один из израильтян, 25-летний Рон Кривой, имеющий также российское гражданство, был возвращен вне рамок сделки с ХАМАСом.

Четвертый этап сделки, 27 ноября, снова оказался под угрозой срыва, так как ХАМАС в нарушение обязательств включил в список обмена детей без матерей. После активного вмешательства президента США был найден компромисс: террористы отпустили двух матерей вместо двух пожилых женщин.

Сделка по обмену заложников на заключенных продлевалась еще трижды. 28 ноября Израиль обменял 30 палестинских заключенных на 10 израильских женщин в возрасте от 17 до 84 лет и двух граждан Таиланда.

29 ноября ХАМАС освободил 12 женщин и детей из Израиля и четверых граждан Таиланда. Высокопоставленный представитель ХАМАС Муса Абу-Марзук сообщил, что две израильтянки с российским гражданством — 73-летняя Ирина Татти и ее 50-летняя дочь Елена Труфанова — освобождены «вне сделки, сугубо из признательности российскому президенту Путину». 27-летнего сына Елены Труфановой Александра и его девушку Сапир Коэн ХАМАС по-прежнему удерживает в неволе.

30 ноября за 20 минут до истечения срока действия договоренности ХАМАС представил список заложников, которые будут освобождены. В списке было восемь заложников, а не десять, поскольку освобождение Ирины Татти и Елены Труфановой более не считается жестом признательности Путину. Вечером террористы передали Израилю через «Красный крест» двух заложниц, ближе к полуночи «Красному кресту» были переданы оставшиеся шесть заложников (4 женщины и юноша с девушкой, брат и сестра 17 и 19 лет).

30 ноября Израиль и ХАМАС объявили о продлении перемирия в секторе Газа как минимум на еще один день. Однако список освобождаемых заложников так и не был согласован, поскольку ХАМАС предлагал отдать лишь 7 живых пленников и 3 тела убитых, а Израиль настаивал на возвращении 10 живых. В тот же день ХАМАС опять совершил теракт против гражданских жителей Израиля, 1 декабря, за 10 минут до окончания режима прекращения огня, в 6:50 утра, ХАМАС обстрелял израильский поселок Холит. В ответ ЦАХАЛ возобновил артиллерийские и авиационные удары по целям на юге и севере сектора Газа. На этом прекращение огня было официально закончено, а переговоры прерваны. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу выступил с заявлением, в котором сказал: «Террористическая организация ХАМАС нарушила соглашение, не выполнила свои обязательства по освобождению всех похищенных женщин и запустила ракеты по гражданам Израиля. Возвращаясь к боевым действиям, мы подчеркиваем: правительство Израиля привержено достижению целей войны — освободить заложников, ликвидировать ХАМАС и гарантировать, что сектор Газы никогда больше не будет представлять угрозу для жителей Израиля».

Всего за 7 дней было освобождено 105 заложников, среди которых 81 гражданин Израиля.

1 декабря ЦАХАЛ подтвердил гибель в Газе 6 заложников, почти все они из кибуца Нир-Оз, в том числе самый пожилой заложник 85-летний Арье Залманович. Также 1 декабря было извлечено из Газы и доставлено в Израиль тело Офира Царфати, ранее считавшегося похищенным террористами. 4 декабря было официально объявлено о гибели 21-летнего Йонатана Самерано. А 5 декабря стало известно, что еще один израильтянин, ранее считавшийся пропавшим без вести, находится в плену в секторе Газа.

Таким образом, на 5 декабря по информации ЦАХАЛ заложниками террористов остаются 138 человек, 127 из них — израильтяне, 11 — иностранцы. В основном это мужчины и молодые женщины. Но 10 остающихся в плену — пожилые люди старше 75 лет.

Часть 2

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 8 декабря 2023 года https://republic.ru/posts/110757

Проблемный анклав: что будет с Газой после войны?
2023-12-25 16:31 rimona

Идет 49 день войны Израиля с ХАМАСом, за которым стоят силы самых агрессивных режимов нашего времени. Намеченное на четверг, 23 ноября, прекращение огня для обмена заложниками и заключенными вскоре перенесли на пятницу, но, возможно, оно вообще не состоится в обозримом будущем. Впрочем, видимый горизонт этого будущего становится все короче. Все более очевидно, что война на Ближнем Востоке — это не локальный конфликт, а одна из горячих точек масштабного противостояния, грозящего перерасти в третью мировую войну.

«Чемодан без ручки»

Несмотря на это оптимисты со всех сторон обсуждают, какое будущее ждет сектор Газы — базы дислокации и питательной среды ХАМАСа — после окончания войны с Израилем. В том, что победа будет на стороне Израиля, не сомневается никто. Также никто не рассматривает вариант возвращения к довоенному статус-кво, слишком жестоким было нападение боевиков ХАМАСа на мирных жителей приграничных с Газой территорий Израиля 7 октября 2023 года, чтобы можно было вернуться к прежнему устройству Газы. Всем понятно, что проблема сектора Газы, длящаяся с момента основания Государства Израиль в 1948 году и замороженная планом одностороннего размежевания израильского премьер-министра Ариэля Шарона в 2005 году, требует фактического разрешения. Но каким оно будет и за чей счет — тут мнения расходятся.

Интересно, что сами жители сектора Газа, которых до начала войны насчитывалось не менее 2,5 миллионов, не участвуют в решении своей судьбы; о том, как и где они будут жить, решат за них. И это справедливо, потому что за прошедшие 76 лет после принятия резолюции ООН о создании на территории Палестины двух государств — арабского и еврейского — арабское так и не было создано. Вместо того чтобы взять на себя ответственность за свою судьбу и свою страну, арабские жители этого анклава удовлетворились статусом «беженцев», которое передавали по наследству из поколения в поколение до сегодняшнего дня, жили все эти годы на пособия и подачки, собираемые им всем миром через специально созданную для этого при ООН организацию БАПОР, и спекулировали положением «униженных и оскорбленных», культивируя в своей среде террор как способ заработка. Когда-нибудь эта синекура должна была закончиться, и, похоже, это время пришло.

Но сектор Газы превратился в «чемодан без ручки», этот проблемный кусок земли, несмотря на его очень выигрышное положение — плодородная полоска берега Средиземного моря с чудесным климатом, облюбованная человеком для жизни с незапамятных времен — стараниями «палестинских беженцев» под руководством террористов ХАМАСа, выбранных ими себе властью, стала местом сосредоточения зла. С 2005 года, когда из Газы ушли израильтяне, оставшиеся там «палестинцы» вместо того чтобы развивать сельское хозяйство, промышленность, культуру своего края, вгрызались под землю, построив там разветвленную сеть туннелей протяженностью 500 км (чтобы читатель мог оценить масштаб этого подземного строительства, отметим, что вся территория сектора составляет всего 360 кв. км), которые используют для целей террора. Это своеобразное военизированное подземное гетто в сочетании с населением, которое привыкло жить за чужой счет и размножаться почти в геометрической прогрессии (такой высокой рождаемости, как в секторе Газа, нет нигде в мире, население там удваивается через каждые 15–18 лет), привело к тому, что никто не желает взваливать на себя ответственность за это место и за его жителей. Ни одна «братская» арабская держава не хочет принимать у себя «палестинских беженцев» и решать их проблемы. А так называемое мировое сообщество под эгидой ООН предпочитает ежегодно платить миллиарды, откупаясь таким образом от необходимости участвовать в решении судьбы Газы. Все идет к тому, что справляться с этой тяжкой ношей снова придется одному Израилю, обреченному на это непосредственным соседством с проблемным анклавом.

Рассмотрим, как идет обсуждение будущего Газы и как все его участники стараются переложить этот груз на чужие плечи.

ООН и ЕС «умывают руки»

Американское издание Politico сообщило, что в его распоряжении имеется двухстраничный неофициальный документ, датированный 21 октября этого года. В нем от имени руководства Германии говорится, что «цель Израиля — это наша общая цель: никогда больше ХАМАС не должен иметь возможности терроризировать Израиль и его граждан». Но в то же время авторам документа ясно, что ее «трудно достичь только военными средствами… С радикальной идеологией и повесткой дня ХАМАСа невозможно бороться военными средствами». Германия предлагает пять сценариев послевоенного будущего Газы, включая повторную оккупацию анклава Израилем и установление контроля над ним Палестинской автономией или Египтом. Один из возможных сценариев содержит предложение для Организации Объединенных Наций взять на себя управление сектором Газа после окончания войны между Израилем и ХАМАСом. По мнению Берлина, это означает «интернационализацию Газы под эгидой ООН (и региональных партнеров)» с «тщательно организованным переходом» к палестинскому самоуправлению, «в идеале» через выборы «и в сочетании с международной коалицией, обеспечивающей необходимую безопасность». Германия предупреждает, что «этот сценарий потребует значительных вложений политического капитала и финансирования, а также создания международной коалиции для участия в решении вопросов безопасности наряду с ООН». Тем не менее, немецкое руководство считает его наиболее приемлемым, так как он «может предложить политическую перспективу, поскольку ни Палестинская автономия, ни Египет не хотят или не могут взять на себя ответственность, а возвращение к прежнему статусу или повторная оккупация Израилем политически нежелательны».

«Я не думаю, что протекторат ООН в секторе Газа является решением», — заявил 20 ноября генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в ответ на это предложение Германии, хотя, казалось бы, глава ООН, который является одним из главных адвокатов формулы «два государства для двух народов», подразумевающей создание независимого палестинского государства, должен был этот сценарий поддержать.

По мнению Гутерриша, «переходный период» должен заключаться в том, чтобы после окончания нынешней войны между Израилем и террористами ХАМАСа «ответственность в секторе Газа» взяла на себя «усиленная Палестинская администрация». Но ПА не может войти в Газу при поддержке израильских танков, уточнил он. Вместо протектората ООН Гутерриш предлагает США выступить в качестве «главного гаранта» безопасности Израиля, в то время как арабские страны «необходимы» для поддержки палестинцев. «Всем необходимо объединиться, чтобы создать условия для перехода, позволяющие усиленной Палестинской администрации взять на себя ответственность в секторе Газа, а оттуда — к решению на основе двух государств», — заявил глава ООН.

План Гутерриша идет в разрез с позицией Израиля, который считает, что ПА в ее нынешнем виде «не подходит» для управления сектором, а также отвергает призывы к созданию международных сил. Не поддерживают его и арабские страны. Так, например, министр иностранных дел Иордании Айман Сафади еще 18 ноября, то есть до выступления Гутерриша, заявил на Форуме безопасности в Манаме, что «никакие арабские войска» не будут размещаться в секторе Газа после войны. Таким образом, ООН самоустраняется от решения проблемы Газы, хотя именно благодаря попустительству этого самого влиятельного международного органа и стал возможен террористический режим ХАМАСа в секторе Газа.

Похожих взглядов придерживается и еще одна авторитетная международная институция — Европейский Союз. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель неоднократно высказывался с высоких трибун о том, что после войны Газой должна управлять «законная палестинская администрация».

Так, на пресс-конференции после Совета ЕС 13 ноября глава европейской дипломатии заявил, что «палестинская администрация должна вернуться в Газу», оговорившись, что пока имеет в виду «некую палестинскую администрацию», а не конкретную. Ее состав и параметры, уточнил он, должны быть определены Советом безопасности ООН. При этом Боррель отметил, что такая администрация должна пользоваться широкой поддержкой, в частности «сильным вовлечением арабских стран в это решение». Оно, полагает Боррель, не может быть найдено без прочных обязательств со стороны арабских стран.

На проходившем в Бахрейне форуме «Манамский диалог» 18 ноября Боррель снова сказал об этом, уже немного конкретнее: «Всем очевидно, что ХАМАС после его нападения на Израиль 7 октября более не может контролировать Газу. Но кто будет контролировать Газу? Я думаю, только одна политическая сила может это сделать. Это Палестинская Национальная Администрация во главе с Махмудом Аббасом». Глава дипломатии ЕС уточнил, что в секторе Газа должен начаться политический процесс и пройти выборы, однако пока говорить о каких-либо сроках их проведения преждевременно, сообщил «Коммерсант».

В интервью арабской газете «Ашарк Аль-Аусат», которое Жозеп Боррель дал через пару дней после бахрейнского форума, он назвал три тезиса, которые объясняют позицию Евросоюза в этом конфликте. Во-первых, палестинский народ в секторе Газа не должен быть насильственно перемещен в другие регионы. Во-вторых, территория анклава не может быть сокращена. В-третьих, конфликт в секторе Газа должен решаться комплексно, совместно со всей палестинской проблемой. В период урегулирования конфликта, по мнению Борреля, территорией сектора Газа должна управлять ПА на условиях, которые установлены резолюцией Совбеза ООН.

При этом глава внешнеполитической службы Евросоюза игнорирует тот факт, что Махмуд Аббас и ПА не пользуются популярностью у населения Газы, отдающего предпочтение ХАМАСу, и не смогут без мощной военной поддержки удержать там власть, которую в 2007 году уже потеряли, так что передача ПА власти в Газе в итоге приведет к возвращению туда ХАМАСа.

За миролюбивой и гуманистической, но абсолютно пустой риторикой функционеров ООН и ЕС стоит явное желание «умыть руки» и переложить решение сложного международного конфликта на чьи-нибудь другие плечи, причем, им, кажется, все равно на чьи, лишь бы не их.

США расходятся ⁠во мнении с Израилем

Политический тяжеловес, представляющий реальную силу, ⁠— Соединенные Штаты — традиционно во всех ⁠конфликтах на Ближнем ⁠Востоке ⁠поддерживают ⁠Израиль. Президент США Джо Байден обозначил эту поддержку сразу ⁠и безоговорочно, приехав 18 октября с визитом в Тель-Авив, чтобы выразить солидарность с еврейским народом и встретиться с премьер-министром Биньямином Нетаниягу. В ходе этого визита президент США заявил, что Америка продолжит помогать Израилю при любых обстоятельствах. Но во взглядах на будущее Газы руководство США и Израиля расходятся.

Как сообщало еще 21 октября американское финансовое издание Bloomberg, чиновники из США и Израиля ведут переговоры по созданию в секторе Газа временного правительства, но к общему знаменателю пока прийти не удалось, слишком по-разному видят будущее Газы в этих странах. Однако при любых рассматриваемых вариантах необходима поддержка со стороны арабских государств, а в этом-то никакой уверенности нет, отмечает издание. Эксперт Bloomberg, бывший старший аналитик ЦРУ по Ближнему Востоку Уильям Ашер объясняет, что создание временного правительство само по себе представляет невероятно трудную задачу, но еще сложнее добиться согласия арабских правительств, также есть проблема доверия со стороны арабов, живущих в Восточном Иерусалиме. Единственное, в чем стороны полностью солидарны, так это в том, что дальнейшее существование режима ХАМАС является абсолютно неприемлемым после нападения на Израиль 7 октября 2023 года.

Свое мнение о послевоенном будущем проблемного анклава президент США Джо Байден выразил в колонке, опубликованной 18 ноября в The Washington Post. Байден, по его словам, уверен, что как Россия, так и ХАМАС «борются за то, чтобы стереть с лица земли соседнюю демократию» и «надеются разрушить региональную стабильность». В такой ситуации, считает президент США, мир ждет от Вашингтона «решения проблем современности», поскольку в этом и состоит «долг лидерства» Америки.

При этом у Байдена не оказалось никакого рецепта для решения этих проблем. По поводу ближневосточного вопроса глава Белого дома высказал то же неоригинальное мнение, что по окончании горячей фазы конфликта власть в секторе Газа должна быть передана Палестинской национальной администрации.

Байден уверен, что «палестинский народ заслуживает собственного государства и будущего, свободного от ХАМАСа», а цель Вашингтона — «не просто прекращение войны сегодня, а прекращение войны навсегда». Только это, по мнению Джо Байдена, поможет разорвать «порочный круг насилия» и избежать повторения трагичных историй на Ближнем Востоке. Но, считает он, мир и стабильность невозможны без реализации решения о создании двух государств. «Решение о двух государствах, двух народах, живущих рядом в условиях равных свобод, возможностей и достоинства,— именно к этому должен привести путь к миру»,— написал в своей колонке Байден. По его мнению, пока стороны при помощи посредников будут двигаться к миру, власть в секторе Газа должна находиться в руках «возрожденной Палестинской администрации», которая сейчас правит только на Западном берегу реки Иордан.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, которого в тот же день во время пресс-конференции попросили прокомментировать статью президента США, сказал, что «администрация Палестинской автономии в ее нынешнем виде не в состоянии взять на себя ответственность за сектор Газа». «Невозможно установить в секторе Газа гражданское правительство, которое поддерживает терроризм, поощряет терроризм, финансирует терроризм и обучает терроризму»,— пояснил Нетаньяху, напомнив, что глава ПНА Махмуд Аббас до сих пор не осудил массовые убийства, совершенные боевиками ХАМАСа 7 октября, а кроме того, уже когда-то управлял Газой и потерял над ней контроль.

В ходе пресс-конференции премьер-министр также сказал, что Армия обороны Израиля будет иметь полную свободу действий в секторе Газа после окончания войны. По его словам, это единственный способ обеспечить демилитаризацию анклава. «Я верю, что в конечном итоге мы придем к согласию (с США — «Власть») и по этому вопросу», — выразил надежду Нетаниягу.

Впрочем, не все политики США разделяют мнение президента по поводу будущего Газы.

Губернатор Флориды и кандидат в президенты от Республиканской партии Рон Десантис во время интервью CNN, которое опубликовал также израильский 7 канал, выразил свое несогласие с созданием палестинского государства в секторе Газы.

Журналист CNN спросил Десантиса о статье президента Байдена, которая призывает к созданию двух государств: «Еще до терактов 7 октября вы поставили под сомнение призывы президента Байдена к решению проблемы путем создания двух государств. Как вы думаете, чем это должно закончиться для палестинцев? Считаете ли вы, что Израиль должен оккупировать сектор Газы? Как вы думаете, что произойдет после поражения ХАМАСа?»

«Я думаю, что фатальный недостаток стремления к так называемому решению о создании двух государств заключается в том, что палестинские арабы никогда не признавали право Израиля на существование как еврейского государства», — ответил Десантис.

«Я хотел бы отметить, что сектор Газы не находился под израильской оккупацией. Они вышли из сектора Газы в 2005 году. Они изгнали тысячи своих израильских граждан и заставили их покинуть сектор Газы. Идея заключалась в том, чтобы дать арабам возможность что-то из этого извлечь. И, к сожалению, те обратились к ХАМАСу, а ХАМАС использовал деньги для создания крупной террористической инфраструктуры и, в конечном итоге, в течение многих лет проводил нападения, а затем разрушительную атаку 7 октября. Израиль не может позволить истории повториться. Я думаю, что, в конечном итоге, это станет рассадником терроризма», — заявил Десантис. «Нам нужно позволить Израилю выиграть эту войну. Мы должны поддержать их публично и в частном порядке, чтобы фактически завершить работу», — добавил он.

«Если вы просто нанесете несколько скользящих ударов, ХАМАС восстановится, и в будущем мы окажемся в том же цикле. А Израиль находится в ситуации, когда он подвергся крупнейшему нападению на евреев со времен Холокоста. ХАМАС — это организация, которая хочет стереть Израиль с карты мира. Это не какой-то незначительный спор, это экзистенциальная угроза выживанию единственного в мире еврейского государства. Поэтому я думаю, что они должны сделать все возможное, чтобы защитить свой народ и сделать так, чтобы подобное никогда не повторилось», — заключил американский политик.

Арабский мир не готов принять палестинцев

На упомянутом выше саммите в Бахрейне посланник президента США Бретт Макгурк пытался уговорить богатые арабские государства поучаствовать в послевоенной реабилитации сектора Газа, но без особого успеха. Арабские союзники США крайне недовольны позицией Белого дома, обвиняют его в попустительстве Израилю и отказываются брать на себя какие-либо обязательства на будущее, пишет The New York Times. — Их согласованная позиция заключается в том, что до прекращения огня никакие переговоры о послевоенном устройстве Газы невозможны.

Министр иностранных дел Иордании Айман Сафади твердо заявил, что арабские войска в Газу не войдут, и просить их об участии в международных миротворческих силах «равносильно предложению прибрать за Израилем». «Людей убивают денно и нощно, и после этого мы должны прийти и навести порядок за Израилем? Этого не будет», — цитирует американская газета слова главы МИД Иордании. Сафади сказал, что Иордания не желает «выглядеть врагом» в глазах палестинцев, вводя в Газу войска для обеспечения порядка и безопасности израильских границ. По словам иорданского министра, требовать сейчас от арабских стран участия в послевоенном восстановлении Газы — значит подать Израилю сигнал, что он может разрушить анклав до основания, «сравнять Газу с землей».

Другие арабские лидеры также уклонялись от разговора о роли своих стран в послевоенном урегулировании. Представители Бахрейна и ОАЭ подчеркивали, что определять будущее Газы должен палестинский народ, без его волеизъявления любые их действия будут незаконными.

Похожая ситуация была и на саммите лидеров более чем 50 арабских и мусульманских государств, проходившем 11–12 ноября в Эр-Рияде (Саудовская Аравия). Как отмечает Fox news, хотя заключительная резолюция саммита призывала к немедленному прекращению «жестокой израильской агрессии в секторе Газа» и предлагала гуманитарную и финансовую помощь палестинцам, ни одна из стран не предложила жизнеспособного решения, даже временного, для 1,5 миллионов гражданских лиц, которые, по последним данным ООН, в настоящее время являются внутренне перемещенными лицами в южной части сектора. Почему близлежащие арабские страны, которые в прошлом предоставляли временное убежище гражданским лицам во время других региональных конфликтов, похоже, не желают даже обсуждать вопрос предоставления убежища беженцам из Газы? — задается вопросом издание.

«Арабские государства исторически были разделены во взглядах на палестинский народ и по многим другим важным вопросам, — сказал Fox News Ахед Аль-Хинди, старший научный сотрудник Центра мирных коммуникаций. — Хотя эти государства выражают солидарность с палестинским народом, они придерживаются разных взглядов на наиболее эффективный курс действий. Некоторые страны, в том числе страны Персидского залива, Иордания, Марокко и Египет, выступают за создание двух государств, которое, по их мнению, может быть достигнуто посредством дипломатии. И наоборот, иранская ось поддерживает идеологию уничтожения Израиля и создания палестинского государства от реки до моря».

Также Аль-Хинди пояснил, что основная причина, по которой даже умеренные государства, большинство из которых имеют дипломатические отношения с Израилем, не предприняли практических шагов по помощи гражданскому населению в секторе Газа, связана с их отвращением к ХАМАС и его целям.

«ХАМАС является филиалом сети «Братьев-мусульман» (организация признана террористической и запрещена на территории РФ — «Власть»), а «Братья-мусульмане»* противостоят каждому арабскому монарху. Это создает значительные внутренние риски для вышеупомянутых государств. Идеологи «Братьев-мусульман»* выступают за свержение арабских монархий и формирование суннитской революционной исламской республики, которая будет напоминать Иран, но будет действовать под знаменем суннитского джихадизма», — рассказал изданию эксперт.

«Поскольку ХАМАС служит агентом Ирана, который в свою очередь представляет дополнительную опасность для арабских монархов, большинство этих стран обеспокоены тем, что их помощь Газе может попасть в лапы ХАМАС», — добавил Аль-Хинди.

Fox News также отмечает, что даже граничащие с Израилем Египет и Иордания демонстративно отказались предоставить убежище палестинцам из Газы, хотя в Иордании уже проживает большое количество выходцев из Палестины, а обширный и малонаселенный Синайский полуостров Египта находится в нескольких милях от того места, где международные агентства сейчас оказывают помощь тысячам палестинцев.

«Мы готовы пожертвовать миллионами жизней, чтобы защитить нашу территорию от любых посягательств», — заявил премьер-министр Египта Мостафа Мадбули, выступая за то, что решение о создании двух государств между Израилем и палестинцами является единственной всеобъемлющей резолюцией, которая гарантировала бы региональный мир.

«Арабский мир, особенно такие страны, как Египет и Иордания, оказались в очень неудобной ситуации, — объясняет Майкл Горовиц, аналитик по геополитике и безопасности и глава разведки Leo Beck International. — Им необходимо продемонстрировать поддержку палестинцев в секторе Газа, потому что подавляющее большинство арабской общественности сочувствует делу палестинцев. Но они мало что могут сделать, кроме символических заявлений о поддержке и ограниченной помощи».

«Арабские государства считают, что они не должны нести ответственность за конфликт Израиля с палестинцами, который, по их мнению, лежит в основе многих проблем региона, — говорит Йост Хильтерман, директор программы по Ближнему Востоку и Северной Африке Международной кризисной группы. — Для них Израиль, как оккупирующая держава, несет абсолютную ответственность за благополучие палестинского населения». Хильтерман также отметил, что и сами палестинцы «не хотят покидать Палестину и снова становиться беженцами, и как Египет, так и палестинское население Газы опасаются, что временное станет постоянным, особенно если Израиль сделает Газу непригодной для жизни, к чему он уже уверенно приближается».

«Два еврея — три мнения»

В самом Израиле тоже нет единого мнения касательно того, каким должно быть будущее сектора Газа после войны. Консенсус в израильском обществе существует только в том, что режим ХАМАСа в анклаве должен быть ликвидирован.

По поводу передачи власти в Газе в руки Палестинской национальной администрации израильтяне не так единодушны, но большинство против этого решения. По мнению израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу, «с точки зрения безопасности» контроль над сектором Газа должен оставаться за Израилем. По словам Нетаниягу, которые приводит The Times of Israel, Израиль не согласен передавать контроль над анклавом ПНА во главе с Махмудом Аббасом, так как тот до сих пор не осудил действия палестинских боевиков ХАМАСа. Нетаниягу добавил, что не исключает споров о том, за кем должен оставаться контроль над сектором Газа, но он «не намерен отступать». «Выполнение задачи требует, чтобы на следующий день после ХАМАСа там не мог появиться другой ХАМАС», — объяснил премьер.

Хотя дискуссия по этому вопросу официально еще не стартовала, но, как показывают последние опросы общественного мнения, позицию премьера Израиля разделяет значительная часть населения страны. 44% израильтян поддержали идею восстановления еврейских поселений в секторе Газа, которые были оттуда убраны в 2005 году. 32% респондентов считают, что после зачистки ЦАХАЛом сектора Газа необходимо не только восстановить строительство поселений, но и передать власть на этой территории под контроль израильской армии. Чуть меньше, 30%, поддерживают решение по передаче управления в Газе международным силам. Еще 14% уверены, что правильно будет установить контроль ЦАХАЛа над сектором, но не заниматься строительством еврейских поселений. И лишь 10% опрошенных согласны передать власть в секторе ПНА.

Другого мнения придерживается экс-министр обороны Авигдор Либерман. У него есть свой план послевоенного переустройства Газы, которым он поделился в интервью подкасту Ynet. По мнению оппозиционного политика, после ликвидации всего руководства ХАМАСа нужно создать трехкилометровую буферную зону между Израилем и сектором Газа, полностью закрыть все КПП с израильской стороны и передать полномочия создания нового правительства Лиге арабских государств (которые этого совершенно не хотят).

Президент Израиля Ицхак Герцог в интервью газете Financial Times, опубликованном 16 ноября, сказал, что сожалеет о гибели людей в Газе, однако считает своим приоритетом защиту собственного народа. Израиль будет вынужден сохранить в секторе Газа «очень мощные силы», чтобы не допустить вакуума в анклаве и предотвратить появление террористов, заявил Герцог. Президент уточнил, что на данный момент правительство Израиля обсуждает много идей относительно того, как сектор Газа будет управляться после войны. По словам Герцога, в определенной степени в создании послевоенного порядка в секторе Газа будут участвовать США, а также «соседи Израиля по региону».

«Если мы уйдем, то кто же возьмет на себя управление? Нам нельзя оставлять вакуум. Нам нужно подумать, каким может быть этот механизм, сейчас высказывается множество идей. Но никому не хочется, чтобы это место, сектор Газа, снова стало базой терроризма», — подчеркнул Ицхак Герцог.

Альтернативное мнение высказала министр по делам разведки Гила Гамлиэль. В статье, опубликованной на сайте The Jerusalem Post, она призвала к «добровольному переселению палестинцев из сектора Газа».

По мнению министра Гамлиэль, «важно, чтобы такая возможность была предоставлена тем, кто ищет жизни в другом месте», «это могло бы быть поддержано многими странами по всему миру, особенно теми, которые заявляют, что являются друзьями палестинцев. Это возможность для тех, кто говорит, что поддерживает палестинский народ, показать, что это не просто пустые слова».

Гила Гамлиэль пишет: «Вместо того, чтобы направлять деньги на восстановление Газы или на бесполезную БАПОР, международное сообщество может помочь в покрытии расходов на переселение, помогая жителям Газы строить новую жизнь в новых принимающих странах.

Газа уже давно считается проблемой без ответа. Мы пробовали много разных решений — разъединение, обогащение, управление конфликтами и возведение высоких стен в надежде не допустить монстров ХАМАСа в Израиль. Все они потерпели неудачу. Мы должны попробовать что-то новое, и мы призываем международное сообщество помочь сделать это реальностью.

Это может быть беспроигрышное решение: победа для тех мирных жителей Газы, которые стремятся к лучшей жизни, и победа для Израиля после этой разрушительной трагедии. Израильские общины в приграничной зоне Газы и на юге могли бы затем вернуться в свои дома и общины и жить в безопасности и защищенности. Им не следует продолжать жить под постоянной угрозой ракетных обстрелов и убийственных проникновений.

Это решение, которое я предлагаю для обсуждения, критики и одобрения. У него есть свои недостатки и препятствия, но наша задача — рассмотреть все варианты и решить, какой из них лучше.

Мы должны мыслить нестандартно и искать возможности даже в разгар серьезных кризисов. Это необходимость и, прежде всего, долг перед нашими детьми и всеми разрушенными общинами, которые мы восстановим».

Как отмечает сайт «Детали», после публикации статьи Гилы Гамлиэль «известные журналисты из США и других стран связались с канцелярией премьер-министра в Иерусалиме и посольствами Израиля по всему миру и спросили, отражает ли статья политику правительства. Посольству Израиля в Вашингтоне пришлось разъяснять журналистам, что Гила Гамлиэль говорила исключительно от своего имени».

«Эта позиция министра Гилы Гамлиэль — ее личное мнение, — говорится в заявлении, которое журналистам было предложено опубликовать как «официальное израильское мнение». — Министр разведки не член военного кабинета и не участвует в обсуждениях по этому вопросу или в процессе принятия решения».

Как видим, у Израиля пока нет конкретного плана, что делать с Газой после войны. Единственно, что понятно уже сейчас, это то, что обеспечением безопасности в секторе Газа после окончания боев придется Израилю и других желающих заняться этой проблемой нет. «Израиль в течение неопределенного периода будет нести общую ответственность за безопасность, потому что мы видели, что происходит, когда мы этого не делаем. Когда мы не несем ответственности за безопасность, все, что мы имеем, — это всплеск террора ХАМАСа в масштабах, которые мы и представить себе не могли», — пояснил израильский премьер Биньямин Нетаниягу в эфире телеканала ABC.

*Организация признана террористической и запрещена на территории РФ

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 24 ноября 2023 года https://republic.ru/posts/110606

В ожидании новых запретов: война с абортами и со здравым смыслом
2023-12-19 00:36 rimona

Перспективы запрета абортов и комментарий демографа Алексея Ракши

Российская Федерация объявила войну абортам. В октябре Минздрав ужесточил на федеральном уровне оборот лекарственных препаратов для медикаментозного прерывания беременности. Сейчас в Госдуме рассматривается возможность законодательно ввести запрет на проведение абортов в частных клиниках. В некоторых регионах, включая Крым, этот запрет уже действует. В Мордовии ввели штрафы для врачей за «склонение» к абортам. Патриарх Кирилл призывает распространить мордовский опыт на всю страну. Видимо, не за горами полный запрет на прерывание беременности. Чем это вызвано и к чему приведет?

Мировая история аборта

Аборт, то есть искусственное прерывание беременности, существует, наверное, столько, сколько существует человечество. Когда впервые женщина добровольно или под воздействием насилия преднамеренно вызвала выкидыш своего плода, установить невозможно, но, как показывают дошедшие до нас письменные источники, это происходило у всех народов во все обозримые времена. Например, в папирусе Эберса, одной из самых старых сохранившихся рукописей, представляющей собой своего рода «медицинскую энциклопедию» древних египтян, есть рецепты прерывания беременности. Из папируса следует, что египтяне употребляли для этих целей чеснок и вино в равных частях, а также шафран, ягоды можжевельника, морской лук. Плодогонные средства были хорошо известны жителям Ассирии, Вавилона, Древней Индии, Китая и Персии. В Древней Греции аборт даже поощрялся. Так Платон пропагандировал ограничение количества детей в семье, «дабы не уменьшать благосостояние общества». Страх перенаселения побудил Аристотеля выдвинуть такое законоположение: «Следует ограничивать число детей: если мать забеременела сверх того числа детей, которое она себе назначила, то она должна прибегнуть к аборту до того, как плод получит чувство жизни, что стоит в полном согласии со святостью законов». Это был, по-видимому, первый опыт легализации аборта. Но были в Древней Греции и противники абортов, к их числу относят и отца медицины Гиппократа.

Широкое распространение получил аборт и в Древнем Риме, где новорожденный считался человеком только после обряда инициации, в ходе которого отец признавал его членом семьи. В период расцвета Римской Империи там даже существовал союз женщин, связанных взаимной клятвой никогда не быть матерями и умерщвлять всякий плод до рождения. Именно в Римской Империи кроме средств растительного и животного происхождения для изгнания плода впервые стали применяться некоторые оперативные вмешательства. Так, например, у Овидия встречается прямое указание на особый инструмент для производства выкидыша под названием Embriosphactes (здесь и далее приведены данные из статьи «Эволюция аборта — от можжевельника до мифепристона»).

Но не у всех народов древнего мира искусственный выкидыш считался приемлемым. В Древней Персии аборт был запрещен, а у древних евреев допускался только в тех случаях, когда жизни матери угрожала серьезная опасность и прерывание беременности являлось единственным средством ее спасения. А в древнем государстве инков искусственный выкидыш наказывался смертью.

С повсеместным принятием христианства отношение к аборту изменилось кардинальным образом, оно было приравнено к детоубийству и сурово каралось. Так собрание вестготских законов VII столетия содержит следующее постановление против вытравления плода: «Кто даст беременной плодогонное питье, подлежит смертной казни; рабыня, которая достанет себе плодогонное средство, получает 200 ударов плетью; свободная женщина обращается в рабство». Законодательство англичан с XIII века также запрещало аборт под страхом смертной казни, а во Франции «вытравителей» вешали.

Но, несмотря на суровые кары, в Средние века аборт по-прежнему оставался распространенным и обычным явлением. В городах практиковало много врачей, избравших аборт своей специальностью, аптекари торговали средствами, вызывающими выкидыш. Применялись для этих целей и весьма сомнительные хирургические манипуляции. Так, например, Авиценна, кроме внутренних средств, назначал для прерывания беременности кровопускание из большой подкожной вены и вводил в цервикальный канал перо или гладкий, заостренный кусочек дерева руты. С XVII века для абортирования широко применялся метод вскрытия плодного пузыря, дававший много тяжелых осложнений со смертельным исходом, главным образом из-за септического заражения женщин.

В эпоху Возрождения и Просвещения отношение к женщине стало более гуманным, и это привело в том числе к менее суровым наказаниям за аборт. Во Франции в период Великой революции женщина, сделавшая себе аборт, не подвергалась наказанию, хотя лицо, произведшее аборт, каралось 20 годами тюрьмы. Но уже во времена Наполеона женщин снова стали наказывать за аборты, что, впрочем, не уменьшало их число, Франция в тот период лидировала в Европе по количеству абортов. Поскольку точный учет подпольных абортов невозможен, получить представление об этом можно лишь по косвенным источникам, например, по материалам судов. Так во Франции с 1851 по 1865 год за плодоизгнание было приговорено к наказанию 1143 человек, из них врачей и акушерок 148, причем перед судом представало не более 5% лиц, занимающихся абортами. В Италии искусственный выкидыш также широко практиковался. Например, в Неаполе существовали дома, в которых производились «вытравления плода», вывеской-рекламой им служил изящный стеклянный ящик, в котором находилась коллекция сохраняемых в спирте препаратов зародышей.

В XIX веке стали появляться новые абортивные средства, особенно развитию хирургических методов прерывания беременности способствовала наступившая с середины XIX века эра антисептики, повысившая выживаемость пациентов после хирургических вмешательств почти до 90%.

В XX веке разработка нового безопасного хирургического инструментария, усовершенствование техники производства аборта привели к тому, что операция выскабливания полости матки постепенно вытеснила другие методы прерывания беременности. Но все же риск возможных серьезных осложнений, связанных с хирургическим вмешательством при искусственном прерывании беременности, остается, и это заставляет искать более безопасные способы аборта. Новой вехой конца XX столетия стало открытие антипрогестинов, которые способны приводить к прерыванию беременности на различных сроках. Медикаментозный аборт сейчас считается самым безопасным и щадящим методом прерывания беременности. Прием препарата Мифепристона в 81–98% случаев приводит к изгнанию плода в течение 72 часов. Эта методика успешно применяется в 22 странах мира, в том числе и в России с 2000 года, заменяя достаточно опасную хирургическую процедуру.

Однако проблема аборта как одного из самых распространенных методов регулирования рождаемости во многих странах до сих пор остается весьма актуальной и дискуссионной. Национальный институт демографических исследований Франции вывел определение «феномена аборта» как некой социальной константы, мало чувствительной к различным законодательствам.

История аборта в России

В России история этой социальной константы мало отличается от общемировых тенденций, но все же имеет некоторые национальные особенности. В Средние века абортами здесь занимались не врачи, как в Европе, а повитухи (повивальные бабки, они же помогали при родах). В XV-XVII веках за вытравление плода зельем или с помощью бабки-повитухи священник накладывал на женщину епитимью сроком от 5 до 15 лет. Во второй половине XVII века специальным законом, принятым царем Алексеем Михайловичем, за искусственное прерывание беременности была установлена смертная казнь. В 1715 году Петр I своим указом смягчил это наказание, отменив смертную казнь.

Российское уложение о наказаниях 1845 года рассматривало аборт как умышленное детоубийство. Вина за это преступление возлагалась как на людей, осуществлявших изгнание плода, так и на самих женщин. Аборт карался каторжными работами от 4 до 10 лет для врача и ссылкой в Сибирь или пребыванием в исправительном учреждении от 4 до 6 лет для самой женщины. Более позднее Уголовное уложение 1903 года уже понижало размеры наказания. Так, по статье 465 «мать, виновная в умерщвлении своего плода, наказывается заключением в исправительном доме на срок не свыше 3 лет». Такое же наказание было предусмотрено и в отношении всякого лица, виновного в умерщвлении плода беременной, причем, если этим лицом являлся врач или повивальная бабка, то суд был вправе лишить виновного практики сроком до 5 лет и опубликовать свой приговор. Наказанию подлежали также и третьи лица, даже если они с согласия беременной участвовали в деянии, а также пособники, доставлявшие необходимые средства для истребления плода. Если же умерщвление плода произошло без согласия беременной, то виновные наказывались каторгой до 8 лет. Неосторожный аборт наказанию не подлежал.

После революции 1917 года ситуация изменилась. Свободная любовь начала восприниматься как условие раскрепощения женщины. В сочетании с отсутствием противозачаточных средств это вело к стремительному росту числа внебрачных детей.

Постановлением Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции от 16 ноября 1920 года «Об искусственном прерывании беременности» аборты в Советской России были легализованы. Желающим предоставлялась возможность сделать операцию по искусственному прерыванию беременности в специальном медицинском учреждении бесплатно. Преимуществами на аборт вне очереди пользовались фабрично-заводские работницы. Таким образом, Россия стала первой в мире страной, узаконившей аборты по желанию женщины. В 1925 году на 1000 жителей крупных городов приходилось примерно 6 случаев искусственного прерывания беременности.

Однако эра легальных абортов оказалась недолгой. В 1926 году в России были полностью запрещены аборты впервые забеременевших женщин, а также делавших эту операцию менее полугода назад. С 1930 года операция по искусственному прерыванию беременности стала платной.

Рост числа абортов происходил параллельно со стремительным снижением рождаемости. Уже через 4–5 лет после легализации абортов уровень рождаемости начал активно снижаться. В 1936 году, в связи со сложной демографической ситуацией, операции по искусственному прерыванию беременности вновь были запрещены под страхом уголовной ответственности, легальный аборт можно было сделать только по медицинским показаниям.

При отсутствии противозачаточных средств на первых порах запрет на аборты действительно способствовал повышению рождаемости. Однако практически сразу подпольные аборты стали важной сферой теневой экономики. Проводились они часто людьми, не имеющими медицинского образования, и даже в случае осложнений женщины не решались обратиться к врачу, так как он обязан был донести на свою пациентку в компетентные органы. В результате множество женщин становились бесплодными, увеличилась женская смертность. В конечном счете, запрет способствовал не увеличению, а сокращению рождаемости.

Закон о запрете абортов действовал в СССР до 1955 года. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции искусственного прерывания беременности было разрешено всем женщинам при отсутствии медицинских противопоказаний. Указ разрешал проведение абортов в стенах специализированных медицинских учреждений, аборт на дому по-прежнему оставался уголовно наказуемым, врачу в этом случае грозило тюремное заключение до одного года, а в случае смерти пациентки — до восьми лет. Между тем спрос на незаконные аборты сохранялся, так как после аборта женщина должна была несколько дней находиться в больнице, по выходе из которой она получала бюллетень, где в графе «диагноз» стояло слово «аборт». Но далеко не все женщины хотели обнародовать подробности своей личной жизни, поэтому они предпочитали обращаться к частнику.

В конце 80-х годов появился более щадящий способ аборта, так называемый мини-аборт, который проводился на ранних сроках беременности путем вакуум-аспирации, его разрешили делать амбулаторно, без госпитализации. Появление на рубеже веков медикаментозного аборта сделало эту процедуру еще безопаснее.

Российское законодательство об абортах до сих пор считается одним из самых либеральных в мире. Согласно «Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины — независимо от срока беременности.

РПЦ против абортов (или женщин)

С развитием контрацепции и увеличением ее доступности аборт как способ регулирования рождаемости стал гораздо менее актуален. И все же до сих пор, по данным ВОЗ, каждый год в мире проводится порядка 73 миллионов искусственных абортов, ими заканчиваются шесть из 10 (61%) всех случаев нежелательной беременности и три из 10 (29%) всех случаев беременности (данные на 2020 год).

Несмотря на доступность и довольно высокую безопасность аборта для современной женщины, этическая сторона этой процедуры является в наши дни источником яростной общественной дискуссии. В основе ее лежит сложный и пока не решаемый вопрос о том, с какого момента эмбрион в утробе матери считается человеком и имеет собственные права, включая право на жизнь.

Последовательными противниками абортов в России являются многие религиозные организации, которые следуют представлениям своих религий о зачатии как начале человеческой жизни. Активнее и громче всех свою позицию по этому вопросу заявляет Русская православная церковь. РПЦ рассматривает аборт как тяжкий грех и приравнивает его к убийству, кроме того считает его признаком моральной деградации и угрозой будущему человечества. При этом РПЦ все же допускает прерывание беременности в исключительных случаях при прямой угрозе жизни беременной женщины.

В союзе с РПЦ действуют разнообразные общественные движения, такие как «За жизнь!», «Женщины за жизнь», «Православные добровольцы» и другие, которые не только активно выступают против абортов и требуют их полного запрета в России, но не менее активно борются с сексуальным просвещением и контрацепцией. В качестве альтернативы они предлагают пропаганду целомудрия и семейных ценностей. Хотя данные ВОЗ показывают, что такие программы нерезультативны.

Если ранее петиции с предложениями о разработке законопроектов о запрете или вводе серьезных ограничений на аборты, направлявшиеся общественными активистами и церковными деятелями в органы российской власти, не рассматривались, то после того как государство взяло курс на «традиционные ценности», эти обращения стали поводом для законодательных новаций.

В январе 2015 года патриарх Московский и всея Руси Кирилл в очередной раз предложил исключить аборты из системы ОМС, а также ограничить или ввести полный запрет на рекламу и пропаганду абортов. Выступая на Рождественских парламентских встречах, патриарх заявил, что считает «морально оправданным выведение операций по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования, которая поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, кто категорически не приемлет аборты». В мае того же года глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроекты о выведении абортов из системы ОМС и их проведении только в государственных медучреждениях и о запрете розничной продажи абортивных препаратов. Тогда депутаты инициативу Мизулиной не поддержали.

Но постепенно государственная семейная политика в России все более сдвигается в сторону запретов. Начинают их вводить сначала на периферии. Так, в 2016–2018 годах в ряде регионов вводились временные запреты на аборты: в Приморском крае в августе 2016 года такой запрет был введен на три дня в рамках акции «Подари мне жизнь»; в 2017 году в Чувашии запретили аборты в Международный день защиты детей; в июле и августе 2018 года вводился запрет абортов на 4 дня в Рязанской области, Приморском крае и Якутии.

В январе 2019 года в Госдуме сформировали рабочую группу под руководством заместителя председателя парламента Петра Толстого для обсуждения законодательных инициатив РПЦ, в частности, перспективы выведения абортов из системы обязательного медицинского страхования. Тогда же Минздрав объявил о планах вдвое сократить число абортов за ближайшие шесть лет, и среди мер назвал расширение сотрудничества с РПЦ.

В 2020–2021 году Минздрав разработал проект по сокращению перечня болезней и патологий, при которых есть медицинские показания к аборту. Летом 2023 года министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил о планируемом к концу года ограничении продажи препаратов для прерывания беременности. Больше половины врачей, опрошенных профессиональным сервисом «Справочник врача», не поддержали эту инициативу, 87% считают, что она приведет к росту нелегальных абортов.

В феврале 2022 года президент России Владимир Путин объявил начало специальной военной операции (СВО). С этого момента государство стало вторгаться в частную жизнь граждан с особенным упорством, пытаясь контролировать буквально все ее проявления. Естественно, вопросы деторождения и абортов тоже стали сферой особых интересов государства. РПЦ же находится в авангарде этой новой государственной политики.

В январе 2023 года глава РПЦ выступил в Госдуме с речью, в которой заявил, что военные действия, которые ведет Россия, требуют коренного перелома ситуации, связанной с низкой рождаемостью, и в связи с этим предложил законодательно запретить проводить аборты в частных клиниках, которые, по мнению патриарха, «зачастую» не соблюдают требования Минздрава в части антиабортных ограничений, что «может свести на нет действия государства по увеличению рождаемости». Как видим, концепция поменялась, если раньше патриарх считал, что аборты нужно вывести из системы ОМС в частную медицину, то теперь он наоборот хочет, чтобы аборты проводились только в государственных клиниках.

8 ноября 2023 года патриарх Кирилл написал письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину, в котором попросил парламентариев разработать закон о запрете проведения абортов в частных клиниках. Русская служба Би-би-си, в распоряжении которой оказалось это нигде не опубликованное письмо, отмечает, что Кирилл в нем озабочен «народосбережением», которое считает «ключевым вопросом национальной безопасности», и просит Володина «с учетом особой важности» вопроса, «выходящего за пределы здравоохранения», поручить разработку законопроекта комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Именно этот комитет разработал принятый в 2022 году закон о запрете суррогатного материнства для иностранцев, за что патриарх Кирилл в своем письме от 8 ноября благодарил Госдуму и лично Володина.

Уже 9 ноября Володин дал поручение рассмотреть предложение главы РПЦ. Хотя такие письма не имеют процессуального значения, но в качестве лоббистского ресурса могут иметь реальные последствия. Так, например, в январе этого года Володин именно в ответ на подобное обращение главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина поручил председателям комитетов по обороне и по безопасности «в срочном порядке изучить вопрос» о возможности внесения в Уголовный кодекс санкций за дискредитацию участников боевых действий — и такие поправки были оперативно приняты.

Спустя несколько дней патриарх снова выступил на тему абортов. На открытии XI Общецерковного съезда по социальному служению он призвал принять еще один федеральный закон — о запрете склонения женщины к аборту. «К сожалению, число абортов в стране по-прежнему остается высоким. Слава Богу, на законодательном уровне появляются отдельные инициативы, направленные на сокращение количества абортов. Не так давно в Мордовии, например, был принят закон о запрете склонения к аборту. Надеюсь, что эта инициатива будет поддержана и в других регионах, и на федеральном уровне», — сказал патриарх.

По его словам, иногда по разным причинам, в том числе и коммерческим, врачи склоняют женщину сделать аборт, однако это, как отметил патриарх, является преступлением, — пересказывает содержание выступления церковного иерарха агентство ТАСС.

Последнее высказывания Кирилла задело профессиональную честь медицинского сообщества. «Хронометраж работы гинеколога и его рабочее время не посвящено «разговорам, отговариваниям и уговариваниям» женщин. У нас профстандарт акушера-гинеколога, а не психолога и не психотерапевта, — сообщает экспертное мнение профильных специалистов издание «Медвестник». — Заведующая отделом гинекологии и эндокринологии НИИ им. Отта Мария Ярмолинская напомнила, что современная медицина — «это медицина 5П», где есть предсказательная часть (рассказать пациенту о возможных рисках и осложнениях после аборта) и профилактическая. «Если пациентка не имеет достаточно информации об аборте, это обязанность врача, обсудить с ней ее ситуацию и рассказать обо всех рисках», — уверена врач».

Гинекологи также осудили предложение запретить частным клиникам проводить аборты. По словам экспертов, это приведет лишь к медицинскому туризму или к росту подпольных абортов с осложнениями.

Пожалуй, мнение профильных врачей в этом вопросе более весомо, чем мнение монаха Кирилла (Гундяева). Для более полной картины мы решили поговорить с еще одним экспертом — демографом Алексеем Ракшой, к чьему научному мнению прислушиваются многие, кого интересуют вопросы демографии в России.

Разговор с демографом Алексеем Ракшой

— Сейчас Госдума рассматривает вопрос о запрете на аборты в частных клиниках, причем, делает это по просьбе патриарха Кирилла, озабоченного вопросом «народосбережения». В связи с этим возникает сразу несколько недоуменных вопросов. Во-первых, каким образом запрет на аборты будет способствовать «народосбережению»? Разве предыдущий опыт не доказал, что запрет абортов не повышает рождаемость?

— Запрет на аборты в XXI веке значимо и надолго не повышает рождаемость.

— Во-вторых, чем не угодили именно частные клиники?

— Консервативное лобби пытается заходить с разных сторон, чтобы в итоге полностью запретить аборты.

В авторитарных и тоталитарных, а также традиционных и религиозных обществах власть всегда заботится о приплоде, интересуется приростом душ. Это распространенное явление, так было и в нацистской Германии, и в фашистской Италии, это наблюдается в Венгрии. Но в большинстве других стран, где политики декларируют своей целью поднять рождаемость и предпринимаются некоторые шаги по этому поводу, это не является настолько острой темой дискуссий.

— В 2015 году патриарх Кирилл и депутаты Госдумы пытались запретить аборты в системе ОМС, потому что на это идут деньги налогоплательщиков, без различия их отношения к теме абортов. В 2019 году в Госдуме этот вопрос был снова поднят, и тоже по инициативе патриарха. Но тогда аборты не запретили. А сейчас решили зайти с другой стороны, запретить аборты в частной медицине, оставив их только в государственной. Мотивируют это тем, что частные клиники не следуют указаниям Минздрава и не сообщают данные по количеству проведенных абортов. Это действительно так?

— Нет, это все ложь. Частные клиники работают в строгом соответствии с указаниями Минздрава. Я прямо сейчас смотрю статистику частных клиник. У них так же, как и в государственных клиниках, есть обязанность передавать статистические данные, есть ответственность за отсутствие отчетов или неполную отчетность, а наказания за большое число абортов (пока) нет. Поэтому им нет смысла не давать статистику. Частные клиники предоставляют статистику, как и государственные.

— Периодически в СМИ появляется информация о том, что реальное количество абортов гораздо больше, чем показывает официальная статистика. В 2015 году с этим сенсационным «разоблачением» выступил глава Союза педиатров России, сейчас об этом заявляет демограф Чесноков из движения «За жизнь!», ему вторит депутат Госдумы Петр Толстой. Эти господа называют цифры до полутора миллионов абортов в год. Как вы это прокомментируете, в этом есть доля истины?

— Нет. Эти вбросы в информационную повестку нужны политикам для того, чтобы будоражить воображение обывателей и аргументировать ими новые запреты. Фантастические цифры, которые нам втирают, например, про 1,5 миллиона, это не аборты, это количество проданных гормональных препаратов либо абортивного действия, либо препятствующие зачатию или прикреплению оплодотворённой яйцеклетки к стенке матки, преимущественно так называемых препаратов «следующего утра» в микродозировках, которые женщины, как правило, покупают на всякий случай, чтобы принять их при вероятном конрацептивном сбое. И необязательно их используют, чаще выбрасывают после окончания срока годности. Кстати, эти же препараты врачи используют для стимуляции схваток при родах.

— Сейчас у нас впереди президентские выборы. Борьба с абортами может быть связана с ними?

— Конечно, конкретно сейчас это вброс, чтобы потом вышел Путин и сказал, что не надо запрещать, давайте лучше помогать, и таким образом у него рейтинг поднимется.

— То есть вы думаете, что аборты не будут запрещать?

— Я думаю, что рано или поздно после выборов президента их запретят. Пока все идет в эту сторону.

— И что нас ждет?

— Ничего хорошего нас не ждет. Роста рождаемости не будет точно, это я могу сказать с уверенностью.

— История, в том числе отечественная, показывает, что запрет на аборты не только не способствует увеличению рождаемости, но еще и ведет к ряду страшных последствий. Увеличивается количество криминальных абортов, растет женская и детская смертность, в том числе в результате детоубийства уже рожденных младенцев, растет число отказов от детей и, соответственно, количество сирот. Сейчас нас ждет то же самое или времена изменились?

— Нет, не то же самое, ситуация меняется. Контрацептивы улучшаются, грамотность растет. Все эти явления, о которых вы сказали, будут иметь место, и будет их рост, но гораздо, на порядки меньше, чем в прошлом. Но роста рождаемости не будет, это точно, по крайней мере, на заметную величину и надолго. Скорее благодаря таким методам рождаемость впоследствии станет ниже, чем могла бы быть. Запретительные меры в XXI веке не приводят к росту рождаемости, может быть незначительное повышение в самом начале, и то за последние десятилетия этого почти нигде не происходило, гораздо чаще происходило наоборот: рождаемость продолжала снижаться как и раньше.

— Можно сравнить нашу ситуацию с Польшей? Там католическая церковь давит на государство, а у нас православная.

— Можно. Но Польша — консервативная страна, там почти половина населения действительно разделяет эти взгляды. Показательно, что в Польше рождаемость сейчас рекордно низкая и продолжает быстро снижаться.

— Может быть, попытка запретить аборты для поднятия рождаемости как-то связана со специальной военной операцией?

— Возможно, отчасти это связано, потому что был незначительный рост числа абортов в 2022 году в частном секторе, а в целом снижение числа абортов продолжилось, хоть и замедлилось.

— А желание перевести все аборты в государственные клиники, чтобы максимально усилить контроль над рождаемостью, это ведь попытка тотально контролировать население. Она может быть связана с особым положением страны во время СВО?

— Это уже чистая политика и с демографией никак не связано.

Гении пропаганды

К сожалению, демографию используют в политических целях повсеместно, а в тоталитарных странах особенно. Не случайно в нацистской Германии, в фашистской Италии, в сталинском СССР, в коммунистическом Китае, в Северной Корее (которая сама по себе эталон тоталитаризма) так много внимания уделяли и уделяют вопросам деторождения и так сильно контролируют все, что связано с материнством. Для этих режимов женщина — это, прежде всего, производительница следующего поколения рабочей силы и солдат. В путинской России времен СВО такой подход стал важной частью внутренней политики государства. Государство хочет отнять у женщины право решать свою судьбу и судьбу своих будущих детей, оно хочет за нее принимать решение, когда и сколько ей рожать.

России теперь нужны солдаты, а не граждане. Поэтому государственная пропаганда навязывает женщине чувство вины за прерывание нежелательной беременности, а параллельно вводит запретительные меры, все более усложняющие эту процедуру. Это уже было в истории, и не раз. Но то, как бездарно, грубо, топорно пытается воздействовать пропаганда на людей в сегодняшней России, какой уродливой и тупой она является, поражает воображение. С прошлого года билборды и соцсети наводнили плакаты, призывающие женщин не делать аборт. Плакаты на эту тему и раньше были довольно навязчивы и плохо скрывали попытку манипулировать сознанием женщины и давить на ее чувство вины и слезные железы. Но то, что производят противники абортов сейчас, выходит за рамки нормы. Все плакаты выполнены по одному шаблону — слева живот беременной женщины или изображение плода, справа — воин (иногда ребенок в военной форме), и надпись гласит: «Защити меня сегодня, я смогу защитить тебя завтра».

Эти «мотивирующие» плакаты клепает общероссийское общественное движение «За жизнь!». На странице движения во «ВКонтакте» размещен целый альбом из 13 таких плакатов, называется он тоже оригинально — «Своих не бросаем».

«Выбирайте, распространяйте, кому что по душе. Делитесь с друзьями, ставьте на аватарки, сохраняйте в альбомы и комментируйте в социальных сетях, распечатывайте наклейки на автомобили и баннеры на ограды храмов и заборы женских консультаций», — призывает в одном из своих постов эта креативная организация. А ниже еще один бодрый жизнеутверждающий клич: «Воины-защитники — это лучшие люди! Ведь они полагают души свои за ближних, за други своя! Ценой своей жизни! Ради мира, ради будущего, ради жизни!».

Ни одна женщина не решается на аборт без серьезных причин, раз уж она задумалась о прерывании беременности, значит, у нее для этого есть веские основания. Но если во время этих раздумий женщина увидит такой плакат, у нее еще одной причиной для аборта станет больше.

Впервые опубликовано в «Republic-Власть» 17 ноября 2023 года https://republic.ru/posts/110528