Последние новости

Кто не руський – тот москаль!
2023-02-21 11:02 ogneev
Оригинал взят у ogneev в
Кто не руський – тот москаль!


Политолог Дмитрий Родионов о том, как Украина в глазах всего мира пытается переписать историю России.



На сайте президента Украины есть раздел "петиции", где любой гражданин (без предъявления справки о том, что он не состоит на учете в НД и ПНД), может предложить любую абсолютно безумную идею, и, если в ее поддержку выскажется более 25 тысяч человек, власти должны будут рассмотреть эту инициативу.

Рассмотреть, разумеется, не означает исполнить. Учитывая уровень дикости предлагаемых идей, в 99% случаев они не будут воплощены в жизнь. Этот раздел давно стал "сливным бачком" для городских сумасшедших, где они соревнуются в оригинальности. Среди предлагаемых идей были такие: взимать плату за пролет над территорией Украины орбитальных космических аппаратов России, а в случае отказа оплаты арестовывать данное имущество и уничтожать как контрабанду, запретить импорт ватников и кокошников из России, направить воды Днепра в Азовское море, затопить Таганрог и превратить Крым в остров, запретить употребление алкоголя в Украине до освобождения "оккупированных территорий", направить Юлию Тимошенко послом в Гондурас, переименовать Украину в Русь и т.д.

Авторы последнего примера считают, что стране необходимо вернуть утерянное историческое название, и тогда никто больше не посмеет сказать, что Украина "никогда не была независимой".

Подобные инициативы появляются регулярно. То Украину предлагают переименовать, то Россию, аргументировано доказывая, что это совершенно необходимо для "перемоги".


Фото: © President.gov.ua

Буквально пару лет назад (бывший уже) советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович предложил сменить название Украины на Русь-Украина, отметив, что Россия "с натяжкой" может претендовать на это наследие".

"Надо у них отобрать бренд "русских" в конце концов. Я борюсь над тем, чтобы мы называли войну правильно – русско-российская война. Сейчас же идет русско-российская война, так чтоб потроллить по-настоящему. Русь – это мы… русы, русины… Я бы сменил название государств, назвал бы нас Русь-Украина, двойное название сделал бы. Мы работаем над этим. Это закрыло бы тему в конце концов", – заявил он.

И вот опять появляется предложение заменить названия "Россия" и "Российская Федерация" на "Московия" и "Московская Федерация", а также изменить все их производные на соответствующие вариации термина "Московия". Петицию подписало уже более 25 с половиной тысяч человек, так что формально это повод для ее рассмотрения на высшем уровне.

Можно было бы отмахнуться, мол, очередной бред – чего внимание на болезных обращать, ясно же, что никогда они на такое не пойдут…

Извините, а 20 лет назад вы могли себе представить, что на Украине будут уничтожать книги на русском языке, запрещать студентам ВУЗов общаться на великом и могучем, валить памятники Пушкину, ставя вместо них Бандеру? А военный конфликт между нашими странами вы представить могли? Может, и все эти предложения по переименованию еще сегодня кажутся бредом сумасшедшего, а завтра они будут воплощены в жизнь?

Процесс "дерусификации России" (это, как выражается Арестович, значит, отобрать у нас бренды "Русь", "русские") начался давно и шел рука об руку с процессом превращения Украины в "Антироссию".

Идеологам этого проекта было мало найти исторические обоснования существования независимой Украины как антипода России, им нужно было доказать, что Украина намного древнее России и имеет куда более прав на территорию, язык и государственность.

Если коротко, то суть этой идеологии состоит в следующем: после попадания восточной Руси под власть Орды, она перестала быть Русью, в отличии от Руси западной. Орда или Московская империя, по мнению ее апологетов, не только веками притесняла Русь-Украину, но и присвоила себе ее историческое название, трансформировав его в Россию.

Идея, конечно, абсурдна с исторической точки зрения. Да, восточная Русь попала под влияние Орды, но это влияние продлилось всего чуть более двух веков, при этом ей никто не навязывал чужой религии, языка и культурных кодов, она сохранила государственность и название. В то время, как западная Русь оказалась под куда более жестким прессом со стороны католических Литвы и Польши, частично перейдя в их религию, переняв язык, лишившись и государственности, и названия. Если восточная Русь стала Россией (греческое производное от "Руси", употреблявшееся еще с середины X века), то западная стала Окраиной Речи Посполитой. Так кто у кого украл название?


Фото: ©
Telegram

Сегодня Украина активно борется с РПЦ, навязывая вместо нее какой-то суррогат под названием ПЦУ, "забывая" о том, что киевский митрополит после разорения Руси монголами перебрался во Владимир, а затем в Москву, и там должность эта долго еще именовалась "митрополит Киевский и всея Руси". Религию значит, "москали" тоже украли вместе с названием?

Они, оказывается, еще и язык украли. Пару лет назад экс-министр внутренних дел Украины Арсен Аваков призвал не отдавать России русский язык, заявив, что русская языковая культура является достоянием украинского общества.

"Русский язык, или, как я его называю, слобожанский язык в нашем случае, не принадлежит России", – сказал он.

Еще раз повторю, это для нас звучит как бред, а для молодежи, которая учится по учебникам, в которых говорится о том, как "древние укры" копали Черное море – нет. И для иностранцев, которые не знают истории России и Украины и не стремятся знать – тоже нет. Особенно для тех, кто ищет поводы для антироссийских выступлений. Повод то шикарный: мало того, что напали, так и до этого сотни лет оккупировали, язык, религию и даже название украли!

Конечно, нужно какое-то историческое обоснование, ну, или его видимость.

Авторы петиции на сайте президента Украины напоминают, что название "Московия" употреблялось в европейских и в некоторых азиатских языках, и на многих исторических картах XVI-XIX веков, которые изготавливались в Европе до и после переименования Московского царства во Российскую империю, также фигурирует это название.


Фото: © Использованы материалы: Sigismund von Herberstein, Gerard Mercator

Действительно, это название употреблялось. Но не вместо "Россия", а параллельно с ним (Московское царство также всегда именовалось Русским царством, задолго до петровской империи). И, конечно же, никакой Украины на исторических картах не было и быть не могло. Но авторы это опускают.

"Для иностранцев названия "Rus" (как обозначалась Киевская Русь на картах) и "Russia", "Russie", "Russland" (как сказывалась Россия) выглядят почти одинаково, будто это название одного государства, которое претерпело определенные изменения с течением времени и во время переводов на разные языки. Это приводит к путанице на международном уровне", – говорится в тексте петиции.

Да нет никакой путаницы. Она, если есть, то только в головах у свидомых. На Западе прекрасно знают, что между понятиями "Русь" и "Россия" нет разницы. Единственный язык, в котором эта разница есть: украинский – там все, что связано с Россией, называется "российским" (даже русский язык – российская мова), при этом есть слово "руський". Очевидно, пропагандисты идеи об "украденном названии" опасаются, что за рубежом, услышав это слово, будут связывать его с Россией, а не с Украиной, и очень хотели бы донести Западу, что русский не значит российский.

И тут стоит отметить, что такие попытки уже предпринимались.

Вообще-то Украина как независимое от России государство, а украинцы как отдельный народ – средневековый проект Речи Посполитой, созданный не только для раскола некогда единого русского народа, но и для идеологической победы над Москвой. С одной стороны, жителей Западной Руси пытались сделать нерусскими, навязав им чужую идентичность (чего, напомню, орда на территории Восточной Руси даже не пыталась делать). Эта идея была хорошо впоследствии описана ксёндзом Валерьяном Калинкой: "Мы вынуждены смириться с тем, что эти крестьяне не польские, но нужно добиться, чтобы они перестали быть русскими".

С другой – Варшава активно пыталась застолбить название "русский" именно за территорией, которую контролировала, подчеркивая отличность от "Московии".


Фото: © Гравюра Юлиана Шюблера по рисунку Клавдия Лебедева (CC BY-SA 4.0)


Еще в 1253 году Даниил Галицкий согласился принять от папы Римского титул "русского короля", рассчитывая на помощь Запада в борьбе с Ордой. Этот титул, по словам историка Александра Филюшкина, в политической культуре Руси не прижился, "мелькнув как странный эпизод русской истории". Однако он вполне прижился в западноевропейских источниках (он использовался по отношению к русским князьям задолго до Даниила), впоследствии сыграв важную роль в установлении польской власти над Юго-Западной Русью.

"Русское королевство" спустя столетие было поглощено Польшей, но и после этого в ее составе долго еще оставалось "русское воеводство", просуществовавшее до конца XVIII века. Причем, со временем, география этого термина распространялась на все территории Речи Посполитой, населенные русскоязычным и православным населением, в противопоставление тем русским и православным землям, которые не были частью Польши – их продолжали называть "Московией" даже спустя годы после того, как была провозглашена Российская империя – название, ставшее официальным во всех языках мира.

Много лет спустя, один из идеологов нынешнего "украинства" Михаил Грушевский развил тезис о том, что Галицко-Волынское княжество является настоящим преемником Киева, а не Владимиро-Суздальское и впоследствии – Московское.

Я всегда считал, что споры о том, кто больше имеет права на преемственность средневековых феодальных государств – верх идиотизма и исторической безграмотности, почему-то немцам и французам не приходит в голову спорить, кто из них имеет больше отношения к империи Карла Великого, и обвинять друг друга в краже идентичности. Такое приходит в голову только нынешней Украине.

И проблема в том, что те, кто продвигает эти тезисы, отнюдь не сумасшедшие (хотя их слушателей я действительно не назвал бы умными людьми), а пропагандисты весьма тревожной теории, которая является частью проекта полонизации Украины, ее окончательного отрыва от России и очистки исторической памяти.


Фото: © Global Look Press/Ovsyannikova Yuliaukrinform/Keystone Press Agency

Так что не стоит удивляться тому, что безумная, на первый взгляд, петиция на сайте для творчества шизофреников набирает 25 тысяч подписей, может быть рассмотрена властью и официально принята.

Официальное изменение названия государства, по мнению автора документа, это мощный информационный ход на международном уровне.

"Он создаст в РФ и других странах запрос на вопрос: "Что такое Московия? Почему украинцы переименовали Россию в Московию?" Это запустит волну поиска информации. Вместе с поиском "Московия" откроются исторические факты создания Русского и Украинского государств. Те факты, которые либо замалчиваются, либо искажаются кремлевской пропагандой. Это приведет к рассеиванию кремлевских мифов относительно исторического прошлого "великого русского народа" для россиян и граждан других государств, которые считали Украину и Россию "единым целым" до начала полномасштабной войны России против Украины. Это важнейший шаг в информационной войне, который поможет Украине победить", – считают авторы.

По сути, они не скрывают цели объявить историю России "кремлевским мифом". Это рассчитано как на внутреннюю аудиторию, которая давно уже обрабатывается всяческими "институтами национальной памяти", так и на внешнюю.

После того, как в США украинскими художниками внезапно стали Куинджи, Айвазовский и Репин, я не удивлюсь, если однажды узнаю, что, по мнению молодых американцев, я уже никакой не русский, а "московит" или "москаль"…

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1076561-kto-ne-ruskii-tot-moskal

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Как Запад отреагировал на создание на Украине двойника нацистского "Эдельвейса"
2023-02-18 15:11 ogneev
Оригинал взят у ogneev в
Как Запад отреагировал на создание на Украине двойника нацистского "Эдельвейса"


Дмитрий Родионов — о том, что в Киеве возрождают вермахт, и о том, почему страны, пострадавшие от фашистов, сделали вид, что не заметили новых палачей.



Новость о том, что президент Украины Владимир Зеленский присвоил 10-й отдельной горно-штурмовой бригаде ВСУ наименование "Эдельвейс", на Западе осталась почти незамеченной.

Разве что на греческом портале Bankingnews появился материал под названием "Вызов Зеленского: Он дал украинской бригаде имя "Эдельвейс", которое принадлежало немецкой дивизии, отметившейся преступлениями в Греции". "Не пытаясь скрыть свою нацистскую идеологию", — так об указе президента Украины пишут авторы, напоминая о кровавом историческом пути оригинального "Эдельвейса".

"Зеленский официально прославил нацистский "Эдельвейс", заливший кровью Грецию". С таким заголовком вышел материал на портале in.gr. "Своим указом Зеленский дал высокую оценку ужасным действиям одноимённой нацистской бригады", — говорится в тексте.

Поступок президента Украины заметили ещё и в Индии. Интернет-издание The Press United публикует перевод материала Russia Today под названием "Зеленский наградил воинскую часть званием "нацист".

Также заметили и даже немного повозмущались отдельные журналисты. Так, бывший советский разведчик, а ныне американский публицист, перебежчик Юрий Швец в своём видеоблоге, сидя в вышиванке на фоне украинского флага, говорит о том, что расстроен указом Зеленского, который он назвал чем-то на грани убийственного головотяпства и подрывной акции. Возможно, кому-то на Западе это и впрямь не покажется чем-то достойным внимания, но событие символическое.

Чем отличился "Эдельвейс" во Второй мировой

"Эдельвейс" — горнопехотная дивизия вермахта, сформированная из альпинистов с боевым опытом. Символом соединения стал цветок эдельвейса на зелёном фоне, который и дал неофициальное имя подразделению.

На горных стрелков возлагались особые надежды в ходе попыток гитлеровцев перейти Главный Кавказский хребет и прорваться в Закавказье. Все, конечно, помнят строки Высоцкого: "А до войны вот этот склон немецкий парень брал с тобою, он падал вниз, но был спасён, а вот сейчас, быть может, он свой автомат готовит к бою".

Впрочем, наверняка не все знают, что помимо боёв в горах Кавказа знаменитая дивизия "Эдельвейс", которая, несмотря на определённый романтический ореол, была обычным нацистским подразделением, отличилась особой жестокостью на территории Украины, а также при подавлении освободительных движений на Балканах, в Венгрии, Чехословакии и Греции.

К "подвигам" "Эдельвейса" в Греции относится расстрел 25 июня 1943 года 153 мирных жителей (среди них были 4 младенца, 36 детей в возрасте от 2 до 7 лет, 23 ребёнка в возрасте от 8 до 16 лет) деревни Мусиотица. 16 августа 1943 года произошло массовое убийство мирных жителей (317 человек, среди которых 97 детей до 15 лет) в деревне Коммено в регионе Эпир. 1 октября 1943 года было убито 200 мирных жителей греческой деревни Лингиадес.

26 сентября 1943 года части дивизии "Эдельвейс" принимали участие в убийствах итальянских солдат и офицеров после выхода Италии из войны. Этот инцидент получил название Кефалонийская резня. Тогда было убито около 5000 итальянских солдат, и это считается одним из самых масштабных массовых расстрелов военнопленных и одним из самых серьёзных военных преступлений вермахта. Некоторых итальянцев не расстреляли, а перерезали им горло, других перед смертью заставляли сбрасывать в море трупы своих уже убитых товарищей.

В 1944 году дивизия "Эдельвейс" была переброшена в Венгрию, затем в Австрию, где горные стрелки благополучно сдались в плен американцам. Конечно, вермахт, в состав которого входила дивизия, сам по себе не был признан преступной организацией, как СС, но участие конкретного подразделения в военных преступлениях — исторический факт. За это, кстати, некоторые командиры дивизии понесли заслуженное наказание.

Так, генерал Людвиг Кюблер, первый командир дивизии, был выдан власти Югославии и повешен в Любляне в 1947-м вместе с другим командиром подразделения — Йозефом Кюблером (брат Людвига). Куда больше повезло генералу Хуберту Ланцу, командовавшему "Эдельвейсом" в ходе битвы за Кавказ: он получил всего 12 лет за участие в преступлениях в Греции и Италии.

Историческая преемственность

Чтобы присваивать современному подразделению запятнанное кровью имя, будучи в курсе всего этого, нужно быть или идиотом, или идейным нацистом. Как говорится в указе Зеленского, инициатива по присвоению этого названия связана с необходимостью поощрения военного формирования за "образцовое выполнение возложенных задач при защите территориальной целостности и независимости страны".

Что же это за "образцовое выполнение задач"? И снова немного истории, теперь уже современной. 10-я отдельная горно-штурмовая бригада ВСУ была создана в октябре 2015 года и сразу же приняла участие в карательной операции в Донбассе. Спустя полгода в её состав вошли два националистических формирования — батальоны "Айдар"* и "Донбасс"*, которые, полагаю, в представлении не нуждаются. В подразделение зачастую набирали людей по идеологическому признаку — по нацистским убеждениям и готовности выполнять "грязную работу".

Первым командиром бригады был Василий Зубанич, ещё в 2016-м обвинённый властью ДНР в том, что лично отдавал приказы обстреливать жилые дома. В том же году СК РФ возбудил в отношении него уголовные дела по подозрению в "нарушении положений международных правовых актов, гарантирующих соблюдение и защиту прав мирного населения во время вооружённых конфликтов немеждународного характера, и применении запрещённых средств и методов ведения войны".

В 2020 году на посту командира его сменил Вячеслав Котлик, против которого в России также возбуждено два дела — за использование запрещённых средств и методов ведения войны и за геноцид населения по национальному признаку. В общем, сплошь нацисты, убийцы, каратели, достойные носить имя гитлеровских палачей.

Почему Европа не замечает нацизм

Судя по гробовому молчанию стран Запада, включая те, которые пострадали в годы Второй мировой, история c "Эдельвейсом" никого не возмутила. На это просто закрыли глаза. Даже Израилю, который всегда нервно реагирует на малейшее проявление нацизма по всему миру, это не помешало. Уже на следующий день после этой новости министр иностранных дел Эли Коэн отправился с официальным визитом в Киев, чтобы заново открыть израильское посольство, встретиться с членами еврейской диаспоры, посетить Бабий Яр и Бучу, где ему покажут следы "зверств России".

В конце прошлого года Верховный суд Украины признал, что символика дивизии СС "Галичина" не является нацистской. Не стоит удивляться, если будет легализована символика "Мёртвой головы" — тоже популярный символ в ВСУ. Держу пари, на Западе этого снова никто не заметит…

https://life.ru/p/1559395

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

«Освободите Нельсона Манделу!» 33 года со дня выхода на свободу борца за права человека
2023-02-11 14:22 ogneev
Оригинал взят у ogneev в
«Освободите Нельсона Манделу!» 33 года со дня выхода на свободу борца за права человека




11 февраля 1990 года, спустя 27 лет заключения, был освобождён Нельсон Мандела, первый чернокожий президент Южно-Африканской Республики (ЮАР), лауреат Нобелевской премии мира, один из самых известных в истории борцов за права человека – за реальную свободу в условиях жесточайших репрессий.

На выходе из тюрьмы Манделу встречали журналисты ведущих мировых СМИ и толпа сторонников. Его освобождение в прямом эфире транслировали десятки телеканалов по всему миру, событие подавалось как одно из главных в международной политике. Чтобы приветствовать освобождение лидера борьбы с апартеидом тогдашний премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер в последний момент отменила брифинг для прессы.



Освобождение Нельсона Манделы после 27 лет заключения.Источник: AP Archive/YouTube

Впрочем, для западных лидеров это ликование было скорее проявлением лицемерия: в реальности они практически ничего не сделали для освобождения Манделы из почти 30-летнего заточения. Более того, прилагали усилия для сохранения режима апартеида в ЮАР – своём форпосте, который использовался для противодействия освободительным движениям на Африканском континенте.

Мандела ещё в студенчестве начал посещать собрания интеллектуалов Африканского национального конгресса (АНК), а в 1948-м, после победы на выборах Национальной партии африканеров, выступавшей за политику апартеида, включился в борьбу с ней. Возглавлял «молодёжку» АНК и, по некоторым данным, входил в ЦК Компартии Южной Африки.

До Манделы АНК занимался в основном правозащитной деятельностью, написанием петиций и деклараций, и именно Мандела способствовал превращению конгресса в массовую организацию, целью которой стала бескомпромиссная борьба с апартеидом.


1960 год. Нельсон Мандела сжигает пропуск, который должны были носить все чернокожие южноафриканцы при режиме апартеида. Это был политический акт неповиновения, совершённый на глазах у прессы.
Фото: Wikimedia/Public Domain

Впервые будущий вождь АНК был арестован в 1952-м за организацию «Кампании неповиновения» – массового ненасильственного нарушения законов апартеида (в духе Махатмы Ганди, идеи которого вызывали симпатию у Манделы). В конце 1956 года Мандела и ещё 150 человек были арестованы за государственную измену: их обвиняли в приверженности коммунизму и подготовке к насильственному свержению власти. Процесс длился пять лет, в итоге Манделу и его соратников оправдали.

В 1961 году Мандела создал и возглавил вооружённое крыло АНК «Копьё нации». Организация поставила себе цель взрывать правительственные учреждения, связанные с апартеидом, при этом так, чтобы никто не пострадал. Сам активист называл вооружённую борьбу последним средством.

Позже Мандела говорил, что годы репрессий и насилия со стороны государства убедили его в том, что ненасильственная борьба с режимом апартеида не принесла и не могла принести ожидаемого результата.

5 августа 1962 года Манделу вновь арестовали, но тогда власти ещё не поняли, кто попал к ним в руки. Его обвинили в организации забастовки рабочих, незаконном пересечении государственной границы и приговорили к пяти годам тюремного заключения. Через год в ходе обысков на ферме Лилислиф были найдены документы, раскрывавшие его реальную роль в сопротивлении. В результате Манделе предъявили новые обвинения, в том числе в организации диверсий.

В своём последнем слове Мандела сказал:

«На протяжении своей жизни я полностью посвятил себя борьбе за африканское население. Я боролся как против господства белых, так и против господства темнокожих. Я чтил идеал демократического и свободного общества, в котором все граждане живут в гармонии и имеют равные возможности. Это тот идеал, ради которого я готов жить и к которому я стремлюсь. Но если это будет необходимым, то ради этого идеала я готов умереть!»


Дурбан. 1959 год. Полиция Южной Африки избивает африканских женщин дубинками.
Фото: AP/TASS

Манделу и его соратников должны были приговорить к смертной казни, но в последний момент приговор заменили на пожизненное заключение. С 1964 по 1982 год он отбывал наказание в одиночной камере в тюрьме максимально строгого режима на острове Роббен около мыса Доброй Надежды. Именно в этот период он приобрёл мировую известность, началась глобальная кампания «Освободите Нельсона Манделу!».

Со стороны Запада кампания ограничивалась созданием скульптур и написанием песен, в то время как СССР помогал оружием и финансами, советские инструкторы обучали бойцов сопротивления.

До сих пор не сняты вопросы о роли Запада в поимке Манделы властями. По некоторым данным, успех операции по его аресту стал возможен благодаря помощи ЦРУ, которое передало полиции ЮАР информацию о предположительном местонахождении Манделы. Кроме того, за фермой Лилислиф накануне полицейского рейда под видом орнитологов следили подозрительные люди, которые, по свидетельствам соратников Манделы, были сотрудниками разведывательной службы МИ-6.


Южная Африка. Остров Роббен. 27 марта 1998 года. Лауреат Нобелевской премии мира и культовый политический заключённый Нельсон Мандела и президент США Билл Клинтон смотрят в окно тюремной камеры, где Мандела провёл 18 из 27 лет как политический заключённый.
Фото: SCOTT APPLEWHITE/EPA/TASS

Стоит добавить, что Манделе и членам АНК вплоть до июля 2008 года был запрещён въезд в США без специального разрешения госсекретаря из-за причисления партии бывшим апартеидным правительством ЮАР к террористическим организациям. Вот такая американская поддержка борцам за свободу.

Но в феврале 1990-го Мандела стал мировой суперзвездой: западные политики обхаживали его, звали в гости, присуждали премии. Те же политики, которые раньше поддерживали режим апартеида в ЮАР и сохранение Манделы в заключении. При этом страны Запада всегда отказывали АНК в оружии, подготовке кадров и прочей помощи, даже когда о ней просил лично Мандела, ещё будучи на свободе. Зато всё это АНК уже после ареста своего лидера смог получить от Советского Союза и других социалистических стран, и Мандела знал это и ценил.

Мандела хотел посетить СССР в качестве первой страны за пределами Африки сразу после своего освобождения, однако встречи с ним (тогда ещё не главой государства) не пожелал советский лидер тех лет Михаил Горбачёв, уверенно ведший страну и весь соцлагерь к краху. Посетить Россию Манделе удалось лишь в 1999-м – за месяц с небольшим до почётной отставки. Выступая на церемонии вручения Ленинской премии мира, присуждённой ему в 1990-м, Мандела подчеркнул особую помощь АНК со стороны СССР и стран соцлагеря.


Москва. 29 апреля 1999 года. Президент ЮАР Нельсон Мандела и президент России Борис Ельцин перед началом беседы в Кремле.
Фото: Александр Сенцов, Александр Чумичев/ТАСС

«Правительства и народы социалистического лагеря предоставляли материальную, моральную и политическую поддержку нашей борьбе в такой форме и в таких масштабах, за что мы в неоплатном долгу», – заявил он.

Сегодня, когда на фоне распада однополярного мира интенсифицируется сотрудничество России со странами Африки, откуда уходят наследники колонизаторов, когда Москва на всех международных площадках открыто говорит о том, что современный глобализм – это продолжение политики колониализма, обращение к недавней истории борьбы за свободу Африки, Азии и Латинской Америки становится особенно актуальным.

«Бывшим метрополиям необходимо забывать, как они захватывали Африканский континент, мир изменился», – заявил в ходе недавней поездки в Африку глава МИД России Сергей Лавров.

Он, кстати, посетил и Южно-Африканскую Республику, которую назвал одной из тех стран, которые хотят «по-честному сотрудничать». По словам Сергея Лаврова, для взаимодействия именно с такими партнёрами Москва создаёт не зависящие от Запада механизмы.

Сегодня ЮАР – один из главных партнёров России в Африке, член БРИКС и одна из немногих стран континента, с которым Россию связывает торговля несырьевыми товарами. Кроме того, республика участвует в военных учениях России и Китая. Правящий АНК осуждает преступную санкционную политику Запада и отказывается поддерживать антироссийские настроения, за что критикуется прозападной оппозицией. Всё это стало возможным благодаря тёплым отношениям АНК с нашей страной, и одним из основоположников и гарантом таких отношений был Нельсон Мандела.

https://octagon.media/mir/_osvobodite_nelsona_mandelu_33_goda_so_dnya_vyxoda_na_svobodu_borca_za_prava_cheloveka.html

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

309 лет назад Петр I подписал уникальный указ
2023-01-19 11:03 matholimp
Указ Петра I, изданный в январе 1714 года, фактически запретил дворянским юношам жениться, не получив азов математической грамотности: «Послать во все губернии по нескольку человек из школ математических, чтоб учить дворянских детей, кроме однодворцев и приказного чина, цифири и геометрии и положить штраф такой, что невольно будет жениться, пока сего выучится». А священникам строго запрещалось венчать дворянских отпрысков без «соизволения» школьного преподавателя.
Согласно Указу, дети дворян, приказных людей, а также духовных лиц должны были пройти курс обязательного обучения, включавший основы грамоты, арифметики и геометрии. Этому призваны были способствовать вновь открывшиеся школы. Срок обучения был жестко ограничен возрастом с 10 до 15 лет, так как с 15 лет дворянские дети были обязаны приступить к службе.
Именно к этому указу отсылает знаменитая реплика фонвизинского "Недоросля".

Волна исторического реваншизма в Европе может смести послевоенные границы
2022-12-01 18:04 ogneev
Оригинал взят у ogneev в
Волна исторического реваншизма в Европе может смести послевоенные границы




Какой чемпионат мира по футболу без политических скандалов? Никакой. Вот и начавшийся на позапрошлой неделе в Катаре мундиаль их также не избежал. То сборная Германии прилетит в ваххабитскую страну на самолете радужной раскраски, а перед первым матчем ее игроки закроют рот в знак протеста преследования секс-меньшинств. То футболисты сборной Ирана в знак протеста уже против собственных властей откажутся петь гимн своей страны. То американцы якобы по ошибке представят в анонсе неправильный флаг Ирана.

У всех этих случаев одно общее — эти акции даже не молчаливо, а во весь голос одобряются общественностью стран Запада. И совершенно ей не одобряется, когда футболист сборной Камеруна — гражданин России надевает бутсы с символикой отстраненной от мундиаля сборной нашей страны.

Впрочем, это довольно-таки предсказуемо, подобных демаршей все точно ждали от сербов. А вот демарш венгров оказался неожиданным. Причем, неприятно неожиданным для Запада.

При чем, речь идет о демарше главного венгра — премьер-министра страны Виктора Орбана, который Орбан пришел на игру сборных своей страны с Грецией в шарфе с изображением карты «Великой Венгрии».

Под этим термином в современном политическом дискурсе подразумеваются все территории, когда-либо входившие в состав Венгерского Королевства, главным образом, в период существования Австро-Венгрии, большинство из которых (около двух третей) были утрачены по итогам Трианонского мирного договора. Кроме того, радикальные венгерские реваншисты включают в состав Великой Венгрии все территории, где ныне живут венгры, требуя их присоединения.

Венгров несколько миллионов живет в странах Европы, США и Канаде. Но чаще всего о венгерском меньшинстве вспоминают в контексте ситуации на Украине, где они подвергаются дискриминации, как, впрочем, все национальные меньшинства, которых лишили возможности пользоваться своим языком, получать на нем образование и т.д.

Будапешт Киеву отвечает довольно-таки жестко (насколько это вообще возможно в рамках нынешней мягкотелой политической системы Европы): раздает паспорта, препятствует любым устремлениям Украины в НАТО и ЕС, в частности, с 2017 года она блокирует проведение заседаний комиссии Украина — НАТО выше уровня послов. Киев пытается жаловаться в Брюссель, но тот лишь разводит руками: Венгрия Орбана — партнер проблемный, сами с ним мучаемся. Она не только Украину в НАТО и ЕС не пускает, но и не поддерживает общеевропейскую политику толерантности, принимает авторитарные законы, отказалась отправлять оружие на Украину и даже выступила против антироссийских санкций. Венгрия, как и Польша — эдакие «хулиганы» Евросоюза, «бодания» по целому набору поводов происходят уже много лет, тут уж не до Украины с ее «хотелками». Тем более, что в Брюсселе прекрасно понимают, что Будапешт будет защищать своих при любом премьере. Лишь бы палку не перегибали и не аннексировали Закарпатье.

Венгрия не раз демонстрировала Украине тонкие намеки на возможное отторжение территории компактного проживания своих соотечественников. Порой даже не очень тонкие. Так в июле этого года министр иностранных дел страны Петер Сийярто открытым текстом пригрозил Украине вводом войск. Согласно его заявлению, в случае чрезвычайных происшествий в украинском Закарпатье Будапешт готов защитить проживающих там венгров любым способом, в том числе силой оружия. По его словам, Будапешт готов реализовать любые подходящие сценарии.

А ранее Орбан ввел в стране режим чрезвычайного положения «из-за ситуации на Украине», заявив, что это позволит правительству немедленно отреагировать и защитить Венгрию и венгерские семьи всеми возможными средствами, что многими экспертами было истолковано как подготовка к возможному переходу украинской границы.

Венгрия не единственная страна, которая пусть и неофициально претендует на кусок Западной Украины, которая была присоединена к СССР Иосифом Сталиным после раздела сфер влияния с Германией и закрепления территориальных приобретений итогами Второй мировой войны. На куда более внушительный кусок (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская и Ровенская области) может претендовать Польша. Поляков там, правда, после войны и переселения в ходе операции «Висла» практически не осталось, кроме некоторых приграничных населенных пунктов в Львовской области, однако эти земли («восточные кресы») и особенно город Львов имеют сакральное значение для польских националистов. И пусть власти Польши вслух об этом не скажут, реваншистские настроения в стране никуда не делись и при желании могут быть использованы в качестве «юридической базы» для «возвращения» территорий.

То же самое в Румынии, претендующей, как минимум, на Северную Буковину (Черновицкую область), в ходившую в ее состав в 1918-1940 гг, а как максимум — на всю Южную Бессарабию, включая Одессу, которая была во время войны оккупирована румынами и включена в состав губернаторства Транснистрия.

Румыния пока молчит, как и Польша, хотя время от времени, отдельные политики проговариваются. Пусть и отставные. Так в сентябре экс-министр иностранных дел и образования Румынии политолог Андрей Марга прямо рубанул правду-матку, заявив, что Украина находится в неестественных границах и должна уступить земли. По его мнению, Киев должен отдать Венгрии Закарпатье, Польше — Галицию, Румынии — Буковину, (и что совсем уж крамольно для западного политика) России — Донбасс и Крым.

То, что Марга отставник, а от его заявлений в МИД Румынии немедленно открестились, не говорит ни о чем. У таких вот не находящихся при должностях людей на языке, как правило, то, что у многих на уме.

Собственно говоря, ни для кого давно не секрет, что все три восточноевропейских страны с первых дней украинской независимости смотрели на Украину, как волк на овцу. Правда, забрать «свое» все эти годы не давал Запад, стать частью которого эти три бывшие страны Восточного блока так стремились и были готовы, как угодно, корректировать свою политику под его требования. А Запад, как известно, всегда выступал за нерушимость границ, если, конечно, речь не шла о России или о странах, отказывающихся выступать против России (Югославия) — тут уже на первое место выходила приверженность принципу права народов на самоопределение, который Украины, необходимой в качестве будущего единого антироссийского тарана, никак не касался.

Однако, все понимали, что в крайнем случае Запад может дать отмашку своим вассалам на раздел Незалежной. В случае угроза краха украинской государственности и перехода ее территории под контроль России.

К слову, раньше таких «ждунов» было четверо — Турция тоже облизывалась на тогда еще украинский Крым. Его присоединение к России в 2014-м лишили Анкару всякой надежды когда-либо заполучить регион. А в 2022-м стало ясно, что Россия может занять всю территорию бывшей Украины, включая ее западные области, что, несомненно, напрягло не только Вашингтон и Брюссель, но и особенно — Варшаву, Бухарест и Будапешт.

Напомню, еще накануне начала спецоперации появилась информация о том, что Западные страны разработали военный сценарий по захвату Буковины и Галичины. Необычную военную активность на восточном фланге НАТО многие эксперты интерпретировали как подготовку к захвату западной Украины с целью не дать ей присоединиться к России.

Тогда эта теория звучала диковато, но менее, чем через месяц началась СВО, в возможность которой и в России никто особо не верил. А на днях американский The Daily Beast сообщил, что руководство ЦРУ, Пентагона и Белого дома предполагало, что российская армия в течение короткого времени сможет занять всю территорию Украины, и затягивание СВО стало шоком для американцев. Очевидно, что на случай реализации такого пессимистического сценария у них был четкий план действий. В пользу существования этого плана говорит принятый еще весной на Украине закон, фактически уравнивающий поляков с гражданами Украины, разрешающий им занимать командные должности, что многие сразу сочли признаком подготовки к скрытой интервенции.

Таким образом, надежды венгерских реваншистов вполне оправданы и активно подстегиваются ходом событий.

В середине ноября венгерский политик, глава партии «Наша Родина» Ласло Тороцкаи своеобразно поздравил Польшу с Днем независимости, пожелав встречи на «общей польско-венгерской границе», сопроводив поздравление фотографией 1939-го года, на которой изображены пожимающие руки пограничники на польско-венгерской границе, образовавшейся после захвата Венгрией Закарпатской Украины.

Тут необходимо напомнить, что входившее до Первой мировой в состав Австро-Венгрии Закарпатье по итогам Трианонского мира было присоединено к Чехословакии. А после раздела последней в результате «мюнхенского сговора» Венгрия заняла не только Закарпатье, пытавшееся стать самостоятельным государством, но и всю Южную Словакию.

Собственно говоря, польско-венгерская граница возможна при условии не только присоединения к Венгрии украинского Закарпатья, но и нового раздела Словакии. Подобные разговоры до недавнего времени не позволяли себе даже откровенные маргиналы.

И если маргиналом еще можно назвать Тороцкаи, то им никак нельзя назвать Орбана, носящего шарф с «Великой Венгрией», включающей территории не только Украины, но и Словакии, Румынии, Австрии, Словении, Хорватии и Сербии!

Орбан, конечно, оправдался, мол, это всего лишь футбол, не нужно тут примешивать политику. Но можете ли вы представить себе немецкого канцлера в шарфе с контурами Третьего Рейха? Или итальянского премьера с изображением очертания Римской империи. Полагаю, даже лидеров Сербии и России мало кто представляет в одежде с контурами СФРЮ и СССР. Во всяком случае, вой на Западе поднимется до небес.

А в случае с Венгрией — тишина. Разве что, Украина весьма предсказуемо выразила протест. И еще — Румыния, МИД которой выразил «неодобрение» послу Венгрии. Все остальные промолчали. То ли потому, что все понимают, что с Орбана взятки гладки, то ли, чтобы не будить лихо и не спровоцировать «эффект домино».

Показательно, что Румыния, которая посчитала себя задетой орбановским реваншизмом сама грешит тем же в отношении Украины, пусть и не устами столь высокопоставленных политиков. И была бы явно не прочь поучаствовать в разделе Украины, представься такая возможность. Сегодня такая возможность выглядит фантастически? Уже нет.

Куда более фантастическим сто лет назад выглядел раздел Чехословакии. Но 84 года назад Венгрия и Польша с превеликим удовольствием в нем поучаствовали. Польше бумеранг вернулся уже через год, когда ее саму поделили. В определенном смысле ей «повезло», что она во Второй мировой стала «жертвой», и после ее окончания смогла частично компенсировать территориальные потери в пользу СССР за счет побежденной Германии. А вот Венгрия, сделавшая ставку на Гитлера, снова лишилась территорий. Как и Румыния. И все эти страны, несомненно, не отказались бы от нового пересмотра границ. Ведь реваншизм в странах Европы никуда не делся, он просто на время был загнаны за маргинес.

Вопрос лишь в том — на какое время?

Сегодня мы видим, что единство и мягкотелость внешней политики европейских стран не поддавались сомнению исключительно в тот период, когда Европа была достаточно развита экономически, и ее граждане имели весьма высокий, в сравнении с остальным миром, уровень жизни. Сегодня этот период, кажется, заканчивается: новая «холодная война», вот-вот грозящая перейти в горячую, непрекращающийся миграционный кризис, а теперь еще энергетический и наступающий продовольственный — все это ведет к деиндустриализации Европы и падению привычного для европейцев уровня жизни.

А там, где уровень жизни падает, начинаются серьезные экономические проблемы —поднимает голову реваншизм. И если богатые страны Западной Европы еще могут какое-то время сопротивляться кризису, то у находящихся на их содержании и стоящими перед перспективой быть отброшенными как ненужный балласт, стран Восточной Европы шансов благополучно пережить беспрецедентную со времен мировых войн турбулентность – меньше. А значит, на поверхность может вырваться все то, что европейцы после Второй мировой пытались запихнуть поглубже в историю, вытравить у новых поколений. Уже в ближайшее время этот эксперимент может повторить печальный опыт советского эксперимента по созданию нового общества.

И тут уже не только Украине стоит напрячься, тут всем стоит напрячься, ибо Европа рискует вернуться в «естественное состояние».

И, конечно, анализируя эти процессы им необходимо осознать, что начало им положили они сами, открыв ящик Пандоры, начав переступать через казавшиеся десятилетиям священными основы постялтинского мира. Я имею в виду объединение Германии, распад СССР и Югославии. Ведь если все это можно, то почему нельзя делить Украину? А потом и вовсе перекраивать несправедливые, по мнению, многих границы внутри самой Европы?

Так что, добро пожаловать в дивный новый-старый мир. И не нужно удивляться, если вирус исторического реваншизма по мере усиления турбулентности начнет поражать не только политиков-маргиналов, но и лидеров государств, а следом — целые народы. Помните, что пересмотр итогов Первой мировой войны привел ко Второй. А пересмотр итогов Второй может привести к Третьей.

https://www.apn.ru/index.php?newsid=42776

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Зловещая гримаса судьбы "могильщика СССР"
2022-06-22 11:32 ogneev
Оригинал взят у ogneev в
Зловещая гримаса судьбы "могильщика СССР"


Геннадий Бурбулис стал третьим из подписантов Беловежских соглашений, умершим в год проведения спецоперации по денацификации Украины.



В Баку на 77-м году жизни скончался первый и единственный в истории государственный секретарь Российской Федерации Геннадий Бурбулис.

Сегодня, наверное, мало кто вспомнит, кто это. А зря: этот человек, будучи одним из серых кардиналов в команде Бориса Ельцина, сыграл роковую роль в истории нашей страны.

Бурбулис – типичный пример "перековавшегося коммуниста". Нужно было для карьеры – не задумываясь вступил в партию, преподавал в Уральском политехническом институте диалектический материализм и марксистско-ленинскую философию. А когда задули вихри перестройки, стал не менее рьяным демократом.

"Я был искренним ленинцем, полагая, что все произошедшее в дальнейшем явилось искажением идеи ленинского социализма и так далее. Я бы сказал, это было непростительное заблуждение", – так впоследствии оценивал он позже свои ранние политические взгляды.

Разумеется, очнувшись от "заблуждения", Бурбулис стал одним из главных противников советской системы. Выйдя из КПСС, поучаствовал в создании Демократической партии. Будучи депутатом Верховного Совета РСФСР, одним из первых сделал ставку на тогда еще мало кому известного в Москве Ельцина. Именно он в 1989-м на выборах председателя Верховного Совета выдвинул Ельцина в качестве главы российского парламента. А уже спустя два года на выборах президента РСФСР Бурбулис возглавил ельцинский избирательный штаб.


Фото: © Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (справа от Ельцина). Фотохроника ТАСС/Бабушкин Андрей

После победы Ельцина специально для Бурбулиса был учрежден пост госсекретаря (калька с США, перед которыми тогдашнее российское руководство преклонялось). Правда, в отличие от Штатов российский госсекретарь занимался не только внешней, но и внутренней политикой, руководя в том числе подбором рабочей группы для создания программы экономических реформ. Именно он добился ключевых постов в правительстве у команды Гайдара, фактически курировал начавшиеся уже в январе 1992 года реформы, которые, по сути, стали добиванием советской экономики и ограблением миллионов людей. Признавая "некоторые минусы", Бурбулис тем не менее всегда защищал их, объясняя негативные последствия издержками эпохи "демократического романтизма".

Очень характеризует деятельность Бурбулиса тот факт, что весной 1992 года Ельцин был вынужден отстранить его в рамках сделки с Хасбулатовым, который пообещал в ответ не требовать отставки Гайдара и самого Ельцина. А в декабре – и вовсе снять его со всех постов по требованию оппозиции. То есть Бурбулис тогда выглядел в глазах многих еще большим злом, чем сам Ельцин и Гайдар.

И все же, перечисляя деяния этого человека, которыми он оставил негативный след в истории, наверное самым громким будет его вклад в развал СССР. Можно даже сказать, что он был определяющим – возможно, если бы не Бурбулис, СССР в каком-то виде и сохранился бы, во всяком случае "развод" с союзными республиками был бы не столь болезненным.

По воспоминаниям очевидцев, Ельцин накануне подписания Беловежских соглашений встречался с Горбачевым, который просил его выяснить отношение президента УССР Леонида Кравчука к новому союзному договору.


Фото: © РИА Новости/Ю. Иванов

"После того как я сказал "нет" на все три вопроса, он спросил меня: "Какой же выход?" – рассказал потом сам Кравчук, добавив, что Ельцин ответил, что в таком случае он также не будет подписывать новый союзный договор.

Все это говорит о том, что до последнего момента сами палачи СССР толком не понимали, что им предстоит сделать. Историки сходятся во мнении, что в Вискулях республиканские лидеры планировали обсудить договор о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) без Горбачева. Во всяком случае, Кравчук и Шушкевич. О том, что именно предложит им подписать Ельцин, они разве только могли подозревать. Точнее не Ельцин, а Бурбулис, которого тогда не зря считали его серым кардиналом.

Как впоследствии вспоминал Станислав Шушкевич, именно Бурбулис предложил включить в договор формулировку о распаде СССР.

"Я не знаю, кому первому она в голову пришла, но огласил ее первым Геннадий Эдуардович Бурбулис. Он сказал замечательную фразу: "Не согласитесь ли вы поставить свою подпись под таким предложением: СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование?" Я не завистливый человек, но здесь позавидовал, потому что этот философ, марксист-ленинец, нашел такую замечательную формулировку. Услышав ее, я первый даже не закричал, а заорал: "Я подпишу!" – так мне понравилось", – рассказывал Шушкевич.

Разумеется, эта идея сразу понравилась и Шушкевичу, и Кравчуку. О том, что Москва вдруг предложит им полную свободу уже завтра, они явно и мечтать не могли и, очевидно, были готовы на более жесткие условия. Очевидно также, что, если бы не позиция Ельцина, они могли бы быть куда жестче. А в формировании позиции Ельцина главную роль сыграл как раз Бурбулис.


Фото: © Фотохроника ТАСС/Кузьмин Валентин

Сам он потом лицемерно называл распад СССР "своей личной человеческой бедой" и "трагедией", правда "оптимистической".

"Суть событий тех лет – это трагедия для меня: и человеческая – как Геннадия Бурбулиса – и поколенческая – как гражданина Советского Союза. Но это созидательная и очищающая оптимистическая трагедия", – говорил он.

"Я очень переживаю за те ошибки, которые мы совершили и, может быть, могли не совершать. Но при этом я знаю, что то, что мы сделали, спасло нашу страну – и Россию, и другие республики бывшего Союза – от возможной истребительной, самоуничтожительной гражданской войны. Я знаю, что мы взяли ответственность на себя в самый, может быть, сложный, критический момент, когда не было времени рассуждать, хватит ли у нас умения и духа. Это тоже правда", – еще одно откровение разрушителя СССР.

Что ж, история дала Бурбулису возможность дожить до того момента, когда утверждение о спасении страны от истребительной гражданской войны было опровергнуто. Война была: в Карабахе, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Чечне, Таджикистане – что это, если не разнесенная по окраинам гражданская война, которой не было бы, если бы не "беловежский сговор"?

Но главным эпизодом этой трагедии стали нынешние события на Украине, которые начались восемь лет назад, спустя 23 года после подписания Беловежских соглашений, когда казалось, что молодые республики обрели окончательную прочность, а границы устоялись всерьез и надолго. Нет – спустя годы рвануло не на Кавказе, не в Средней Азии. Рванула мина замедленного действия, заложенная в Вискулях.

Сегодня, спустя три десятилетия, Россия исправляет те ошибки, Россия возвращается на Украину, освобождает ее от смертельно опасного вируса фашизма, развитие которого, как оказалось, было неизбежным с первых дней незалежности. Сделать это в разы сложнее, чем восемь лет назад, и в десятки раз сложнее, чем в 1991-м, когда еще многое можно было изменить и предотвратить. Ценой жертв и тяжелейших усилий это все же происходит.


Фото: © РИА Новости/Юрий Иванов

Характерно, что в год проведения спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины (а по факту – по ликвидации издержек "беловежского сговора") ушел из жизни Станислав Шушкевич. А спустя всего неделю – Леонид Кравчук. А спустя чуть более месяца – Бурбулис. И вроде бы все закономерно, они были люди не молодые (Бурбулису было 76, Шушкевичу – 87, Кравчуку – 88). Но все же не оставляет ощущение того, что это неслучайное совпадение.

Из всех подписантов Беловежских соглашений остался только первый премьер независимой Украины Витольд Фокин. Его, впрочем, нельзя назвать что-либо решавшей фигурой в том пасьянсе, который завершил историю СССР и в котором решающее значение получили идеи Бурбулиса.

"Крым вернется. Путин и его кремлевский режим, инициировавшие и совершившие эти меры, сопровождая их якобы правовыми процедурами, сегодня находятся в очень сложном положении. Радости большой от всего этого не было и нет. Ликования крымского населения не было и нет. Положение изгоя в мировом жизненном пространстве, бесконечные испытания санкциями, которые умножаются и умножаются, не могут приносить удовлетворение. Даже самому бесчувственному человеку. То есть это большая беда, травма. У меня искреннее желание постараться создать предпосылки, чтобы мы обоюдно начали эту травму правильно лечить", – заявил он в 2017 году в интервью для украинского "Бульвар Гордона".

Странно было б услышать иное от человека, без которого не было бы нынешней Украины.

А в день смерти он назвал идею возрождения СССР бредом.

"Это бред и утопия. Восстановить СССР невозможно!" – ответил он на вопрос об отношении "к попыткам современной России восстановить СССР".

Никто и не пытается возрождать СССР. Речь о другом. Речь об исправлении тех ошибок, которые еще можно исправить. И не ошибок даже, а преступлений, за которыми всегда будет стоять зловещая тень Геннадия Бурбулиса.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/990428-zloveshchaia-grimasa-sudby

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

30 лет Беловежским соглашениям: Почему участники преступления все еще на свободе?
2021-12-08 18:28 ogneev
Оригинал взят у ogneev в
30 лет Беловежским соглашениям: Почему участники преступления все еще на свободе?


Политолог Дмитрий Родионов — о том, как люди без полномочий развалили Советский Союз три десятка лет назад.



8 декабря исполнилось 30 лет подписанию Беловежских соглашений, которые в народе метко окрестили "беловежским сговором". В "юбилейный" год информационная повестка пестрит высказываниями деятелей той эпохи на тему того, что стало истинной причиной краха СССР: влияние Запада или внутренние причины. Не менее модно рассуждать о том, мог ли СССР сохраниться.

Разумеется, не могли не подать голос и те, кто непосредственно участвовал в тех драматических событиях. Так, бывший председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич выступил с довольно-таки неожиданным заявлением. Оказывается, высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик, приехавшие тогда в "Вискули", изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР, а представители Белоруссии просто планировали уговорить Бориса Ельцина оказать более серьёзную помощь республике с нефтью и газом.

— Но получалось, что мы опять должны кланяться в ноги Горбачёву, чтобы он санкционировал решение Ельцина. Мы вроде бы хотим, чтобы Горбачёв нам не мешал, но опять должны его поддержать, чтобы он нам помог, — заявил Шушкевич. Ага, ради нефти и газа взяли и разрушили страну.

Далее он говорит, что именно в тот момент появилась фраза "СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает своё существование", которую предложил тогдашний первый заместитель председателя Правительства России Геннадий Бурбулис.

— Мы задумались над тем, кто мы есть на самом деле и какие политические силы представляем. Тогда мы поняли, что именно мы можем всё изменить. Потому что были представителями трёх республик, которые создали Советский Союз в 1922 году, — подчеркнул Шушкевич.

Юридически ничтожное предположение. 1922 год с тремя республиками остался в прошлом, на тот момент их было 15 (ну ок, 12 за вычетом Прибалтики), и "соображать на троих" у них не было никакого права. Тем более при живом-то президенте СССР.

И да. Оказывается, во всём виноват Бурбулис! Простите нас, гражданин судья, никто убивать не хотел, мы, вообще-то, на рыбалку ехали, там выпили… Ну, и понеслась…

Конечно, надо понимать, что без Ельцина ни Шушкевич, ни даже Кравчук не решились бы. Дело даже не в том, что распустить СССР без согласия России было бы невозможным в принципе. Авторитет Москвы для всех ещё был слишком непререкаем. Причём вне зависимости о того, кто там сидел: Горбачёв, Ельцин или даже ГКЧП. Стоит напомнить, что первыми отчитываться перед ГКЧП бросились ярые националисты Звиад Гамсахурдиа и Витаутас Ландсбергис.

После победы над ГКЧП просто всем стало ясно, что именно Ельцин скоро займёт Кремль, поэтому его слово должно было стать решающим. И когда участники сговора утверждают, что ехали в "Вискули", не зная зачем, — звучит крайне сомнительно.

Всё они прекрасно понимали. Как рассказал потом экс-министр иностранных дел Белоруссии Пётр Кравченко, встреча в Беловежской пуще готовилась ещё за год до этого, когда белорусская правительственная делегация находилась в Москве для заключения договора с РСФСР. По словам Кравченко, уже тогда шли разговоры о необходимости создания нового постсоветского образования, только не по сценарию Горбачёва (который тогда официально разрабатывал план реорганизации СССР в конфедерацию, в котором участвовали почти все республики), а по сценарию Ельцина, который, по сути, являлся заговором.

И именно тогда, по воспоминаниям Кравченко, один из белорусских депутатов предложил Беловежскую пущу из-за близости к Бресту — городу, где был подписан Брестский мир, по которому Россия отказывалась от Украины и Белоруссии. Это, по его словам, должно было стать символом восстановления справедливости.

Впрочем, по поводу выбора места есть и другие предположения. Так, бывший пресс-секретарь Горбачёва Андрей Грачев уверен, что дело просто в близости границы: если что, сели в вертолёт, и…

И это мнение вполне оправданно. Сами заговорщики впоследствии признавались, что ожидали немедленного ареста за государственную измену.

Как утверждал народный депутат СССР Виктор Алкснис, в "Вискулях", возле охотничьей резиденции, где проходило подписание соглашения, даже находился спецназ КГБ Белоруссии, который готов был по приказу из Москвы осуществить арест ликвидаторов СССР, однако приказа так и не поступило.

И это звучит вполне убедительно. Не мог всемогущий КГБ не знать о том, что готовится, тем более что готовилось это сильно заранее. Поэтому вопросы и к Горбачёву, которого можно записать в соучастники преступления за отсутствие противодействия ему. А даже если он действительно не знал заранее и не понимал, что происходит, что мешало ему арестовать заговорщиков сразу после? Ведь он был не ГКЧП, а законный президент СССР, и армия ему всё ещё подчинялась. Он был высшим должностным лицом в стране, а эти трое были его подчинёнными.

Представьте себе, что подчинённый заходит в кабинет начальника и выгоняет его, мол, теперь я начальник. Откуда у него такие полномочия? Ниоткуда. Их ему дала слабость и нерешительность начальника. Вот и Горбачёв вместо того, чтобы поступить так, как полагается, с изменниками, как вспоминал недавно Нурсултан Назарбаев, накинулся на Ельцина с идиотскими вопросами в духе "Что вы натворили?! Что теперь будет?", на что Ельцин прямым текстом сказал ему о необходимости в скором времени освободить кремлёвское кресло. Отказ от предотвращения преступления и ликвидации его последствий — это осознанное участие.

Впрочем, многие считают, что начало этому было положено гораздо раньше. Если бы не горбачёвская перестройка, не дорвались бы до власти такие, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич, никогда не смогли бы они совершить то, что совершили. Но это их вины как непосредственных исполнителей величайшего преступления в нашей истории не умаляет. В том числе Кравчука и Шушкевича, которые, конечно, без Ельцина не решились бы. Но они все предшествующие годы создавали ситуацию, делающую разрушение СССР возможным, настраивали не только элиты в своих республиках, но и население на мысль о том, что жить без Союза вполне можно и даже нужно. И даже если предположить, что "беловежский сговор" всё же стал некой импровизацией, а не готовился заранее, не понимать, куда и зачем они едут, они не могли.

Но ведь даже если бы предложение Ельцина стало для них неожиданностью, разве они не понимали, что совершают преступление, ставя подписи на подсунутой им бумажке? Могли бы они ничего не подписать? Могли бы — и это сохранило бы СССР, ведь против его распада была вся Средняя Азия, часть Закавказья, а главное — большинство советского народа, что было показано на референдуме в марте. Не мог Ельцин один взять и отделиться от всех. Нет, ему нужна была поддержка Киева и Минска как политических и экономических основ Союза, без неё он ничего не добился бы. И она была у него. Задолго до Беловежской пущи, в которой, как потом говорили сами участники сговора, просто зафиксировали новую политическую реальность.

Да, Ельцин, безусловно, был главным инициатором — ему нужен был Кремль любой ценой. Но разрушение СССР было результатом "коллективного творчества" всей тогдашней советской элиты — от союзной до республиканской, которой очень хотелось легализовать свои привилегии и капиталы, жить так же, как на Западе. Ради этого они просто растоптали чаяния и надежды на будущее 300 миллионов человек, не говоря уже о памяти предков, и будущее потомков. Винить во всём "беловежскую троицу" было бы неправильно, они лишь завершили многолетнюю деструктивную работу.

Но главное — то, что мы до сих пор переживаем последствия этого величайшего преступления, что наиболее вопиюще проявляется на той же Украине с гражданской войной, крахом экономики, чудовищной депопуляцией и возрождением фашизма. Всё то же самое, только в более мягкой форме, происходит и в Прибалтике, и в Закавказье, и в Средней Азии. И будет происходить ещё долго. И люди, родившиеся сильно после 1991 года, будут продолжать отвечать за последствия той сходки.

Но понесут ли наказание истинные виновники? Вопрос риторический. Одни уже в могиле, другие неспособны нести ответственность. Да и изменит ли это что-либо? Тут нужен суд истории, должны пройти годы, чтобы потомки смогли дать адекватную оценку тем событиям и извлечь уроки, необходимые для того, чтобы они не повторялись. Но пока, увы, до этого далеко…

https://life.ru/p/1455561

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Вопрос по истории монет РИ
2021-03-29 20:56 perevodchik_spb
Когда в РИ начали печатать платиновые монеты, пишут в одном тексте, то директор СПБ Монетного двора получила приказ представить начальству "рисунок двойного платинника, т.е. шестирублевой платиновой монеты, 'сделав оный величиною против полтинника'". Вот про размер непонятно. Размер должен был быть тот же, что у 50-копеечной монеты (полтинника)? Или больше?
Заранее благодарю за ответ. Кросспост.

Про конспирологию крови в МГУ
2021-03-08 17:53 eriklobakh
Слушайте, ВОТ ТУТ Я ПРАВДА (!) МОГУ ОШИБАТЬСЯ.

И, если так, - заранее приношу извинения.

Но избавиться от крайне неприятного ощущения не могу.

Если кто-то сможет меня переубедить, то только знающие историки, в частности знающие кухню МГУ. Есть тут такие?

Сейчас просто в интернете копался и искал всякие мне нужные вещи по Византии. Наткнулся случайно на лекцию (в ютубе, по «Культуре») некоего Карпова Сергея Павловича, который (ну вот не знал я, я плохо МГУ знаю, по крайней мере не это направление истфака) не только академик РАН, но и декан истфака МГУ и «специалист по Византии».

Тупее лекции для уровня академика я просто никогда не слышал. Он жутко косноязычен, ЖУТКО. Не просто казённый необразный и примитивный официозный язык, но просто какие-то колхозные штампы агитатора из «Общества «Знание»».

Какой к лешему «академик»?! Он же просто Википедию полчаса на лекции зачитывает. При том зачитывает так, как только делали на старых партсобраниях. Скучно, тупо, пОшло, косноязычно, и всё, о чём он говорит - известно не только студентам МГУ даже первого курса, но и просто школьникам.



Я был так удивлён, что, хоть недоумённо вздёрнул бровь на второй минуте прослушивания, но от шока прослушал всю получасовую лекцию до конца. И ни на одну секунду не перестал вздёргивать бровь.

А что это за старая сволочь и дурак?

Пошёл гуглить.

Ага. В конце 60-х закончил школу с золотой медалью в Ставрополе.

В общем, дальше можно ничего и не читать. А там дальше в биографии ничего и нет интересного.

Словом, а правильно ли я понял, - раз он «в конце 60-х с золотой медалью из Ставрополя», - то он в МГУ или протеже Суслова, или Горбачёва?

Не исключено - что эта старая тупая косноязычная болтливая сволочь, губитель науки даже всем своим видом, - незаконнорожденный сын или племянник (или внучатый племянник Суслова) или Горбачёва, или Суслова? Только они лоббировали везде дураков из Ставрополя. А он дурак аж кристальный.

Кто знает?

Елизавета Шеломова против Зои Космодемьянской
2021-02-06 15:04 matholimp
С https://matholimp.livejournal.com/2006350.html :

Брат моей бабушки Николай Васильевич Крючков оставался в родительском доме в Тургиновском Заречье на протяжении всей войны. В ноябре 1941 года фашисты предприняли попытку взять Москву. Но на прямом Можайском направлении этого не удалось сделать из-за того, что после взрыва плотин на подмосковных водохранилищах главные дороги оказались затопленными. Немцам пришлось искать обход через Калинин (Тверь). 14 ноября фашисты вошли в Тургиново.
В соседнем с Крючковыми доме жили Шеломовы, в том числе, Елизавета Алексеевна — бабушка тогда ещё не родившегося Путина. Чтобы поддержать красноармейцев, державших оборону у соседней деревни Поминово, она попыталась донести им котелок с горячей вареной картошкой. Но на этом недолгом пути её сразила вражеская пуля. Вот настоящий подвиг, каким на той войне не было числа.
Чтобы стать Героем Советского Союза, мало было совершить подвиг. Важно было, чтобы представление успешно преодолело несколько этажей бюрократической лестницы. В те годы она не была так коррумпирована, как в случае присвоения званий Героя России чеченским муджахедам. Тем не менее, без активной заинтересованной поддержки цель не могла быть достигнута.
Я могу только догадываться, кто хлопотал за Зою (и позднее Александра) Космодемьянских. Их мать Любовь определённо приложила усилия, но не обладала нужным потенциалом. Возможно, сыграло роль знакомство с Аркадием Гайдаром. Но главный вклад внёс военный корреспондент газеты «Правды» Пётр Лидов, опубликовавший серию очерков. Акцент в подвиге Зои он сделал на её мученической смерти: её вешали, а она призывала мстить. При этом Лидов умолчал о самом важном: Космодемьянскую сдали крестьяне, чьи дома она успешно подожгла. Немцам она ничего плохого не сделала.
Российское военно-историческое общество — паноптикум «настоящих историков» (ТМ). Там готовы отстаивать с пеной у рта даже миф о «подвиге 28 панфиловцев», хотя с фактической его стороной в НКВД разобрались и всё пунктуально задокументировали ещё в 1947 году. В случае Зои Космодемьянской с фактической стороной тоже всё ясно: она выполняла преступный приказ, за которым стоял Сталин. И это не имеет никакого отношения к «оправданию нацизма».
Гибель Елизаветы Шеломовой и Зои Космодемьянской разделяют две недели и меньше сорока километров. Я не сторонник Путина (хотя и прихожусь ему не самым дальним родственником). К Александру Невзорову у меня резко отрицательное отношение после его репортажа "Наши" в январе 1991 года, который я считаю началом медийной атаки, направленной на разрушение СССР. Но вопреки симпатиям, я считаю важной пунктуальность в признании фактов.

Латынь и другие мёртвые части русской жизни
2020-11-08 11:03 eriklobakh
Сейчас наткнулся на крайне интересную статью исторического характера, но задумался после прочтения о некоторых вопросах скорее филологических и социально-психологических.

Вот короткая выдержка из статьи:

«... В 1909 году в статье «Словарь воровского языка», напечатанной в «Вестнике полиции», криминалист Василий Лебедев писал:

«Ознакомившись даже бегло с языком наших русских преступников, нетрудно заметить, что он носит характер интернациональности…
в особенности же много в нем слов и выражений, заимствованных
из языка тех племен, которые, как и бродяжничествующий повсюду класс профессиональных преступников, волею судеб осуждены влачить жалкое существование, не имея отечества, промышляя также среди других народов, а именно цыган и евреев». ...».

И вот какие вопросы:

1. Василий Лебедев полагает, что отечественная феня сложилась, помимо собственно русского, из языков двух племён «промышляющих среди других народов» - евреев и цыган.

Но разве? И Лебедев даже ставит цыган на первое место.



Вот, я, конечно, по фени не ботаю, но твёрдо убеждён, что минимум сто слов из этого жаргона знает любой русский человек. Они частично перетекли в обычную разговорную речь через анекдоты, песни, кинематограф и т.д. Все эти «кипеш», «шконка» и т.д.

Так вот, мне кажется, что там почти на 100% сугубо еврейские слова, и в основном с идиша, конечно, хотя и много с иврита, наверное (их же в их школах при синагогах обучали ивритской грамоте, а не только идишскому разговорному языку).

Я не знаю цыганского языка и даже общего представления о нём не имею, но предполагаю, что там что-то а-ля румынское должно быть. Значит нужно думать о латинизмах (латынь я знаю немножко).

Так вот, натужно перебрав в голове все мне известные слова в фени, ну вот думаю, что только «лярва» сюда подходит, и всё.

Но, простите (кто знает как латынь, так и историю - отлично меня поймёт), и здесь я уверен, что цыгане не при делах, и «лярву» в феню привнесли опять те же евреи, которые в начале ХХ века были до омерзения безграмотны.

В фени (или в фенЕ?) «лярва» это синоним «курвы». В обоих случаях это просто проститутка.

А лярва на латыни - это привидение. Ну, если упрощённо на современный лад, то приведение, а вообще у древних римлян это душа умершего именно злого человека, которая гадит живым, короче - значительная часть лемуров.

Так вот - только дико безграмотные люди, где-то услышав случайно что-то (ну, евреи начала ХХ века могли что-то умное подслушивать), НА ОДНОМ ЛИШЬ СОЗВУЧИИ - привнесли в свой язык В КАЧЕСТВЕ СИНОНИМА лярву к курве.

Это же бред. Ну, или просто забавный исторический анекдот. Типа как помните в «Приключениях Электроника» путают «интеграл» и «интригал».

Но на цыган это не похоже.

Так вот. Кроме лярвы - вся феня - чётко язык евреев, идиш и иврит. Я не могу вспомнить ни одного иного слова.

Поэтому не могу согласиться с многоуважаемым Василием Лебедевым. Нет в фени ничего цыганского. А вы как думаете?

2. А это вот даже интересно.

А вам не кажется, что вся эта феня полностью отмерла? Осталась только в преданиях как латынь.

Что-то я себе с трудом представляю, чтоб нынешние криминальные элементы в лагерях, тюрьмах и притонах - на этом языке общались. Откуда им всем это знать?

Полагаю, что общий словарь тюремного жаргона должен в себя включать минимум пять тысяч слов. Опять же - часть из них знает любой грамотный человек, например в детстве читавший «Республику ШКИД». Ну я вот помню оттуда, что «абас» - это 20-копеечная монета. То, что «чирик» - это десять рублей - почему-то все знают, а про «абас» я только у Пантелеева в ШКИДе прочёл.

Пять тысяч слов!

А у современного криминального элемента весь словарный запас максимум тысяча слов. И уж точно без иностранных заимствований, не считая кавказских языков, в основном армянского (но он никому не понятен, так что вряд ли распространяется).

И что в итоге? А в итоге получается, что давно уже феня - в обиходе реально отсутствует, является мёртвым языком. Как латынь.

Но если латынь изучается учёными различных направлений для своих нужд (не для бытового общения, конечно), то феня просто перешла в артистическую среду, в основном к поэтам-песенникам.

Это как в «Алисе в стране чудес» - «Если не знаете что сказать - говорите по-французски».

Ну или как глава Центробанка Эльвира Набиуллина, прямо скажем - не семи пядей во лбу женщина - наполняет свою часто бессмысленную речь ТАКИМ количеством американизмов, что слушатели, ничего из этого не понимающие, считают, что она сказала что-то умное. Это, впрочем, отличительная черта всей нашей либеральной экономической школы - начиная с коматозного алкоголика Гайдара.

Короче, по-факту сейчас феня - мёртвый язык, согласны?

В порядке оживления сообщества
2020-09-10 19:33 mohanes

Оказывается, моя книга уже вышла. И оказывается, уже продавалась на Международной книжной ярмарке. И, оказывается, уже не продаётся, ввиду исчерпания количества наличных экземпляров. Я в некотором обалдении. Безусловно, «Кучково поле» — молодцы, что опубликовали, не смотря на КОВИД и это всё. Безусловно, они ещё и «молодцы», что мне не отсигналили... И безусловно — я счастлив. Это итог моих трудов... ну, наверное... за 5 лет. И он, наконец — на бумаге. Дас ист фантастишь!!! Я ещё по этому поводу не пил, но уже пьян от радости

Кому память, кому слава, кому темная вода, - ни приметы, ни следа
2020-05-24 20:44 matholimp
С https://matholimp.livejournal.com/1936705.html :

Пандемия сорвала помпезные парады, но заранее запланированные бюджеты на празднование 75-летия Победы чиновники успешно освоили. В том числе, где-то обновили старые монументы.
Под скромным обелиском на западной окраине посёлка Шумилово (рядом с военным городом Сапёрное) появился помпезный пьедестал. На нём доска с надписью: "Слава героям, павшим в боях за Родину 1941-1945". Да, это и отпраздновали две недели назад.
Но на прежнем обелиске две даты: над 1941-1945 значится ещё 1939-1940. Эти разве славы не заслужили?
Получается, что так. Только в 1941-1945 красноармейцы отдавали здесь жизни в боях за Родину. А в 1939-1940 точно такие же красноармейцы пришли на Карельский перешеек как оккупанты. В современных школьных учебниках истории нет даже упоминаний о той войне.
Строчку из Твардовского я вынес в заголовок поста не случайно. У Тёркина было много прототипов, но самый первый - в декабре 1939 года на переправе в Кивиниеми. Она здесь, всего тремя километрами южнее этой братской могилы. Долго ли прожили сумевшие уцелеть под пулями бойцы, оказавшиеся в ледяной воде Вуоксы в декабрьский мороз? Почти все герои "Переправы" лежат именно здесь и в нескольких соседних братских могилах. Но нынешние российские чиновники в славе им отказали.

(С) Фотография Федотова (matholimp) Валерия Павловича 24 мая 2020 года.

Война за Победу: зачем США подключились к хору фальсификаторов истории
2020-05-13 11:33 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Война за Победу: зачем США подключились к хору фальсификаторов истории



Прекрасным образом с 75-летием Победы поздравило весь мир министерство обороны США. Пентагон выпустил мультимедийную презентацию "День Победы в Европе: время празднования, осмысления".

В самом ее начале говорится, что в этот день вооруженные силы Германии без всяких условий сдались союзникам, включая США, затем следует фото барельефа "Встреча на Эльбе" на мемориале Второй мировой войны в Вашингтоне.

Учитывая то, как на Западе в последнее время подается история Второй мировой, странно, что этот барельеф все еще существует. Хотя США все же не Украина, не Прибалтика и даже не Чехия — до сносов памятников пока не докатились. Они предпочитают умалчивать о той сути, которую отражают эти памятники.

Вот и в данной презентации много говорится о роли США и союзников, но ни слова о роли СССР в победе над Германией.

В частности, говорится, что "Война бушевала уже почти пять лет, когда 6 июня 1944 года войска США и союзников высадились на побережье французской Нормандии". Об этих шести годах — ни слова. Дальше все так представлено, что именно эта высадка союзников в итоге решила ход войны менее чем за год.

"Вторжение ознаменовало начало конца для Адольфа Гитлера и нацистской Германии. Меньше чем через год Германия капитулирует и Гитлер будет мертв", — говорится в презентации.

И все же авторы не могли не упомянуть СССР. Правда, не о жертвах, которые принесла наша страна на алтарь Победы, — нет. А о том, что якобы она вместе с Германией войну развязала.

"Конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу. Среди погибших было около шести миллионов евреев, которые были убиты нацистской Германией. Около 250 тысяч американских военнослужащих также были убиты в ходе боев на европейском театре военных действий", — сообщается в ролике.

А что насчет 27 миллионов погибших советских граждан? НИЧЕГО! СССР упоминается исключительно в контексте нападения на Польшу.

В презентации также говорится, что Европа, в которой, оказывается, "большую часть всей тяжести боевых действий приняла на себя Франция", победу отмечает 8 мая, в то время, как "9 мая Советы отмечали свой собственный "День Победы".

В завершение авторы рассказывают о том, что после победы над Германией США и их союзники продолжили войну против Японии. Снова ни слова об СССР. И тем более — о ядерных бомбардировках двух японских городов, эта тема как в Японии, так и в США, вообще табу. В Японии, впрочем, помнят о том, что бомбардировки были, просто умалчивают, с чьей стороны. А в Штатах о самом факте не вспоминают.

И, конечно, в финале просто нельзя было не рассказать о "советской оккупации Восточной Европы": "Освобожденные союзными войсками регионы Западной Европы станут процветающими демократическими государствами, а освобожденные на востоке страны будут десятилетиями оккупированы советскими войсками".

Продолжение.

Вызывая «дух Эльбы»
2020-05-08 17:49 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Вызывая «дух Эльбы»



75 лет назад отношения России и США были на пике, приблизиться к которому с тех пор больше уже не удалось. 25 апреля 1945 года, накануне подписания капитуляции Германией, состоялось историческое событие: встреча в районе Торгау советской и американской армий, вошедшая в историю как «встреча на Эльбе». На разрушенном мосту через Эльбу встретились командир взвода 58-й гвардейской стрелковой дивизии лейтенант Александр Сильвашко и командир разведгруппы 69-й американской пехотной дивизии лейтенант Уильям Робертсон.

Эта встреча была неминуема: в апреле Красная армия с востока и англо-американские войска с запада, преодолевая сопротивление немецких частей, неумолимо двигались навстречу друг другу. К встрече готовились, она была неожиданностью. Она состоялась 25 апреля в 16 часов.

Впрочем, это была встреча для кинохроники – тщательно отрепетированная. Реальная первая встреча случилась двумя часами ранее между отрядами под командованием американского лейтенанта Альберта Коцебу и советского старшего лейтенанта Григория Голобородько, но в историю вошла именно встреча в Торгау.

Её отметили как грандиозное историческое событие салютами в Москве и Нью-Йорке. Пропаганда обеих сторон сразу же подала её как символ дружбы и сотрудничества в борьбе с общим врагом и окончательного завершения Второй мировой войны. В принципе всё было ясно и до этого – советские войска уже вошли в Берлин, для Германии счёт шёл на дни. Но нужно было показать, что войну мы выиграли вместе, а значит, до соединения союзнических армий о её окончании не могло идти и речи.

По сути, именно тогда и начали отмечать победу, причём, по рассказам очевидцев, отмечали бурно. Командующий войсками 1-го Украинского фронта маршал Иван Конев в нарушение директивы Жукова пригласил американских офицеров и генералов во главе с Омаром Брэдли в свой штаб на восточном берегу Эльбы. Тогда Брэдли подарил Коневу автомат и джип, а тот американцу – пистолет с нарезной инкрустированной рукояткой и донского жеребца, на котором сам ездил с 1943-го года.

Через 75 лет в столице Чехии власти района Прага 6 демонтируют памятник Ивану Коневу. По некоторым данным, обоснование этого акта вандализма было подготовлено американской лоббистской конторой Squire Patton Boggs. Интересно, что бы сказал на это генерал Брэдли?

Разумеется, тогда, в апреле 1945 года, никто и представить себе не мог, что бывшие союзники совсем скоро превратятся во врагов, которых лишь наличие ядерного оружия удержит от прямых боестолкновений, хотя пару раз мир висел на волоске, а холодная война между сверхдержавами затянется на 40 лет и снова разгорится уже в новом веке.

Впрочем, не знали об этом военные, а политики всё понимали. Менее чем через год после встречи на Эльбе, 5 марта 1946 года, Уинстон Черчилль в американском Фултоне выступит со своей знаменитой речью, в которой скажет, что отношения СССР с США и Великобританией должны строиться на военном превосходстве стран, говорящих на английском языке. Он выдвинет идею создания военного союза англосаксонских стран для борьбы с мировым коммунизмом – будущей НАТО.

Продолжение.

Последний бой с немцами Второй мировой
2020-04-08 11:38 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Последний бой с немцами Второй мировой

Как грузины две недели после капитуляции Германии сражались с гитлеровцами в Европе.



5 апреля 1945 года началось восстание 822-го грузинского пехотного батальона Вермахта "Царица Тамара" на голландском острове Тексел.

Это малоизвестное в нашей стране сражение Второй мировой войны примечательно, во-первых, тем, что стало одним из эпизодов войны с Германией, длившимся уже после ее капитуляции. Во-вторых, тем, что в нем участвовали наши соотечественники, пусть и вставшие на тропу коллаборационизма.

На службу немцам шли не только украинские бандеровцы и прибалтийские "лесные братья". Нашлись коллаборационисты и среди других народов СССР, в том числе и представители Грузии.

Изначально поход против СССР поддержали многие эмигранты как из самого Союза, так из еще досоветской России — они видели в военном поражении нашей страны шанс исторического реванша. Для представителей малых народов это был шанс создать собственное независимое государство.

Еще в 1938 году в Берлине было создано так называемое "Грузинское бюро", состоявшее из деятелей бывшей Грузинской демократической республики, беглых грузинских националистов и прочего сброда. В 1938-ом в Риме состоялся съезд представителей грузинских националистических организаций Берлина, Праги и Варшавы, на котором было принято решение об организации "Грузинского национального комитета". Началась война, и немцы сразу стали формировать национальные батальоны для помощи Вермахту, в том числе — грузинский, датой рождения которого считается 30 декабря 1941 года.

Грузинское коллаборационистское движение было значительно слабее, чем в странах Прибалтики или на Украине — на территорию Грузии немецкие солдаты так и не вступили, а ведь именно насильно угнанные и скрытые антисоветчики, которые годами ждали такой возможности, становились основой для подобных формирований. Костяк грузинского батальона составляли немногочисленные военнопленные грузинского происхождения и эмигранты, которые никогда не являлись гражданами СССР. Как командир "легиона "Грузия" Шалва Маглакелидзе, один из лидеров эмиграции, ярый националист и генерал-майор Вермахта.

Уже весной 1942 года на фронт были направлены два полностью экипированных и обученных грузинских батальона общей численностью свыше 2000 солдат и офицеров, а спустя год были сформированы еще шесть батальонов, названных в честь грузинских исторических личностей ("Царь Ираклий II Багратиони", "Царь Давид Строитель", "Царица Тамара", "Шота Руставели", "Илья Чавчавадзе"). В общей сложности было подготовлено свыше 20 батальонов общей численностью около 30 тысяч человек.

На фронте грузинские коллаборационисты особо не отличились, как и все прочие предатели. Успели поучаствовать в Битве за Кавказ. Осенью 1942-го части диверсионного подразделения "Бергманн" ("Горец"), состоявшие из грузинских, азербайджанских и горских подразделений были с воздуха заброшены в район Грозного с целью захвата нефтяных объектов, однако полностью провалили миссию.

Какое-то время кавказские легионеры участвовали в борьбе с партизанами в районе Моздок — Нальчик — Минеральные Воды. Затем прикрывали отступающие немецкие части, занимаясь уничтожением промышленных объектов. Затем были переброшены в Крым, где опять же использовались против партизан, а после этого были вместе с немцами эвакуированы с полуострова и направлены в Грецию и Польшу, где снова использовались для борьбы с антигитлеровским сопротивлением. В частности, активно участвовали в подавлении Варшавского восстания.

Когда стало ясно, что Германия войну проигрывает, по всей Европе солдаты Вермахта из числа коллаборационистов активно дезертировали и вливались в местные партизанские движения. Личным распоряжением Гитлера "восточные войска" в итоге были переброшены на Запад. В частности, грузинские подразделения — на территорию оккупированных немцами Нидерландов, в том числе, на остров Тексел.

Этот остров Западно-Фризской гряды в Северном море был частью т.н. "Атлантического вала" — системы укреплений, создаваемых Германией с 1940 года с целью предотвращения высадки союзников на континент вдоль всего европейского побережья от Испании до Норвегии общей длинной свыше 5000 км.

Почему немцы поставили на столь важный участок ненадежных грузинских вояк не очень понятно, как и сам факт того, что работы по созданию вала велись медленно, а сам вал был очень неглубоко эшелонирован, что позволило англо-американским войскам прорвать его без всякого труда.

Именно появление союзников на континенте и уже в самой Германии подтолкнуло к восстанию грузин на Текселе. Впрочем, едва ли к апрелю 1945-го кто-то еще продолжал служить немцам из идейных соображений и не выжидал удобного случая.

Немцы грузинам тоже не доверяли — им даже не выдавали оружие, используя исключительно на воспомогательных и строительных работах. Тем не менее, в ночь с 5 на 6 апреля легионеры вместе с участниками местного сопротивления захватили почти весь остров, вырезав немцев в прямом смысле слова — ножами. Было убито около 400 немцев.

Историки считают, что далеко не все грузины изначально хотели принимать участие в восстании — их поставили перед фактом зачинщики, убедив в том, что на помощь тут же придут союзники и местные голландские антифашисты. Однако союзники помогать не спешили, очевидно считая восстание преждевременным, провоцирующим ненужные жертвы. Об этом они предупреждали открыто. Возможно, что организаторы мятежа торопились, чтобы реабилитироваться перед СССР, понимая, что по окончании войны придется туда отправиться.

В итоге немцы быстро пришли в себя и вернули контроль практически над всей территорией острова, высадив десант. Мстя за своих убитых, они не жалели никого, так что большая часть грузинских легионеров была перебита, оставшиеся в живых продолжили партизанскую борьбу, продлившуюся более чем полтора месяца.

Это сражение, которое называют последним крупным сражением Второй мировой, длилось фактически и после капитуляции Германии (в Нидерландах немцы капитулировали еще 5 мая), только 20 мая немецких солдат разоружили высадившиеся на острове канадцы.

А дальше в соответствии с соглашениями все советские граждане, оказавшиеся на оккупированных союзниками территориях, были переданы Москве, где сразу попали в фильтрационные лагеря. Впрочем, как раз история грузинского легиона развенчивает либеральный миф о том, что в Союзе их всех ждал неминуемый расстрел. Да, кто-то был уличен в преступлениях и расстрелян, кто-то отправился в тюрьму, но большинство интернированных, чья вина в сотрудничестве с нацистами не была доказана, были освобождены. А в 1956 году были реабилитированы все участники восстания на Текселе.

Еще раньше, в 1953 году, память об участниках восстания увековечили голландцы, на собственные средства возведя на острове гранитный монумент. Вплоть до 1991 года каждый год 4 мая советский посол в Нидерландах посещал могилы погибших. В СССР об этом восстании тоже иногда вспоминали, так в 1968-м в Тбилиси был снят фильм "Распятый остров", рассказывающий о тех событиях.

Конечно, советская пропаганда старалась обойти тот факт, что речь шла о коллаборационистах, восставшие в фильме представлены угнанными в плен на принудительные работы советскими гражданами, память о подвиге которых благодарные за избавление от нацизма голландцы свято чтут, каждый год возлагая цветы к их могилам.

Эта история должна остаться одним из уроков тем, кто сегодня переписывает историю Второй мировой, пытаясь выставить героями именно тех, кто сознательно сотрудничал с Гитлером, гордо выпячивая этот факт.

Конечно, Грузия не Прибалтика и не Украина — там не празднуют на государственном уровне дни рождения гитлеровских прихвостней и не проводят эсэсовских маршей. Однако и эта страна продолжает переживать тяжелую русофобию и неуважение к нашей общей истории, периодически скатываясь к откровенному переписыванию итогов войны. Так, к примеру, было при Саакашвили, по распоряжению которого в 2009-ом был взорван мемориал воинской славы в Кутаиси. Впоследствии этот памятник был воссоздан в Москве под названием "В борьбе против фашизма мы были вместе".

Да, мы действительно были вместе — все народы Советского Союза, включая грузин, среди которых было 90 героев СССР — ведь подавляющее большинство сынов грузинского народа воевало за нашу общую Родину.

Да, были и предатели. Паршивая овца найдется в любом стаде, но едва ли она его целиком портит. Не могут испортить его и политики, переписывающие сегодня итоги войны. Не могут до тех пор, пока им не удастся оболванить все общество, дав новым поколениям свое альтернативное представление об истории.

Этот процесс, к счастью, не быстрый, увы, запущен. И пока не поздно его нужно остановить. А сделать это можно только, рассказывая людям правду, какой бы она ни была.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/682531-poslednii-boi-s-nemtsami-vtoroi-mirovoi

Турецкий гамбит в стране пирамид
2020-02-11 14:10 eriklobakh
Редко я рекомендую ТАК настойчиво.

Конечно, Алексей Волынец не просто мой друг, но и всем аристократам духа и так отлично известный историк, учёный китаевед, великолепный публицист, в допотопные годы главред «Лимонки» и автор моей обожаемой «операции Ы» в ней.

Приятный человек, умный мужик, классный парень. И все его знают. И все и так читают.

Но вот первая часть из серии статей. А я смог прочесть уже всю серию (журнал Фицрой решил публиковать частями). Это просто экстаз. «Какая глубина! Какая смелость и какая стройность!».

Невероятно интересные и точные научные исторические факты на очень интересную и малозвестную тему, описанные человеком с безупречным чувством юмора и великолепно владеющим русским языком.

Наслаждайтесь.

Вот:



https://fitzroymag.com/istorija/russko-egipetskie-vojny-chast-i/

Переписывание истории страшнее коронавируса
2020-02-05 10:39 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Переписывание истории страшнее коронавирусаи



Российская сторона пока не передавала руководству Польши приглашение на торжества в честь 75-летия Победы, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, в настоящий момент этот вопрос не стоит на повестке дня.

А встанет ли?

На днях глава польского МИД Яцек Чапутович заявил о победе Варшавы в историческом споре с Россией относительно трактовки истории Второй мировой войны.

Заявление, мягко говоря, странное. Что они там выиграли? Видимо, это такой изящный способ выйти из спора. Такое распространено в соцсетях, когда у оппонента кончаются аргументы, он пишет что-то вроде "слив засчитан" и "сливается" сам.

Представитель российского МИД Мария Захарова сравнила это утверждение с заявлениями Наполеонов в психиатрических больницах.

Оно все, кончено, так. Но есть одно неприятное отличие: у Наполеона в больнице нет возможности вещать свои идеи кому-либо, кроме других больных, лечащего врача и санитаров. А у Польши есть. Собственная машина пропаганды. И не только у нее. Проблема в том, что сама Польша — лишь один из винтиков этой машины.

Сенатор Пушков уверен: большая часть мира считает, что во Второй мировой войне виновата гитлеровская Германия, а Советский Союз способствовал ее завершению.

И это, безусловно, тоже так. Хотя... В Польше же сомневаются. И не только в Польше.

Мне часто спорить с людьми, которые говорят, что СССР развязал войну вместе с Германией. И не всегда понятно, имеешь ты дело с пропагандистом на зарплате или идейным дураком, который таких пропагандистов наслушался и сам теперь свято в это верит.

Вот буквально на днях спорил с одним украинцем, который утверждает, что СССР "аннексировал" часть Польши. А в конце персонаж договорился и вовсе до того, что СССР воевал против Польши вместе с Гитлером.

Продолжение

Покойный Франко снова дотянулся до Ленинграда
2020-01-28 15:51 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Покойный Франко снова дотянулся до Ленинграда

Испания вдруг оказалась в числе стран, где допустимо переписывание истории Второй мировой.



7 января исполнилось 76 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда.

Отмечают эту дату во всех уголках бывшего Советского Союза, героическую историю Ленинграда помнят не только на постсоветском пространстве, но и за его пределами. На прошлой неделе в Иерусалиме был открыт монумент защитникам и жителям блокадного Ленинграда "Свеча памяти".

Трагедию Ленинграда невозможно забыть или обойти стороной, изучая историю войны. За годы блокады погибли, по разным данным, от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек, из которых только 3% —от бомбежек и артобстрелов, остальные умерли от голода. Но город выстоял почти 900 дней. И те, кто защищал его на фронте, те, кто, голодая, трудился в тылу, — без преувеличения, герои, о подвиге которых помнит весь цивилизованный мир.

Но есть другой мир, не очень цивилизованный, где героизируют тех, с кем боролись защитники Ленинграда.

Попытки переписать историю Второй мировой в последнее время стали настоящим трендом. Они преследуют две цели:

— принизить значение победы СССР;

— оправдаться за участие собственных коллаборационистов в преступлениях гитлеровцев.

В этих преступлениях успели поучаствовать представители практически всех стран Европы, в первую очередь завоеванных Германией. Не знаю, правильно ли, когда целый народ стыдится отдельных своих выродков, но гордиться тут точно нечем.

А некоторые гордятся. И ладно бы речь шла про страны Прибалтики, Украину или Польшу, к чьим выходкам мы уже привыкли. Неприятно и странно получать эдакий нож в спину от тех, от кого не ждешь. Так, многих шокировал недавний пост немецкого депутата, которая выражала сочувствие беженцам из Восточной Пруссии, ни словом не обмолвившись о причинах, по которым тем пришлось бежать. Пост вызвал скандал, и политик его удалила. Во всяком случае, до героизации солдат вермахта не докатилась — для Германии это было бы слишком.

А вот в Испании, которая хоть и не входила в военный союз с Германией, но чьи граждане успели повоевать против СССР, видимо, не испытывают за это стыда. И даже напротив — гордятся.

На днях журналист Мануэль Вильяторо опубликовал на страницах одной из крупнейших испанских газет ABC статью под названием "Пять главных сражений "Голубой дивизии" в ледяном аду во время Второй мировой войны".

"Голубая дивизия" — подразделение из испанских добровольцев, сражавшихся на стороне Германии в ходе Второй мировой. Отметились они в первую очередь как раз в ходе Ленинградской битвы, в том числе во время Красноборской операции, когда они вместе с немцами выступали в роли обороняющихся.

Испанцы выдержали два удара многократно превосходящих сил 55-й советской армии и помешали прорвать блокаду, к тому моменту длившуюся уже 2 года. К блокаде "Голубая дивизия" тоже приложила руку. И за провал операции "Полярная звезда", призванной разблокировать Ленинград, продливший блокаду еще на год, умиравшие от голода жители Северной столицы могут сказать спасибо, в том числе, "героизму" испанцев.

Большой вопрос, конечно: можно ли назвать героизмом желание погибнуть на чужой земле за право ее грабить?

Вот, что об этом пишет Вильяторо.

"Для одних эти солдаты – злодеи, для других – герои, однако ясно одно: за свою историю они совершали необычные поступки — например, чтобы оказаться на поле боя, за несколько недель прошли пешком 1 тысячу километров. Прибыв на фронт в 1941 году, они начали необычный путь по полям сражений в СССР. В результате испанские солдаты проявили свои лучшие качества во время пяти разных сражений".

Оборону Красного Бора от солдат Красной армии Вильяторо называет "самым смелым" поступком "Голубой дивизии".

Продолжение...

Мундиры кавалерийских полков Российской Армии
2019-12-14 10:18 leonovvaleri


Из альбома, - «Мундиры кавалерийских полков Российской Армии с начала царствования императора Александра II».